Eryn Blaireová

Návod Ak potrebujem niečo od Teba, napíšem Ti do Tvojej diskusie, odpovedz mi prosím tam. Ak potrebuješ niečo Ty, napíš mi prosím sem, na moju diskusnú stránku, odpoviem Ti rada tu.

Ak mi chceš vynadať, alebo ma za niečo zvoziť, najprv
	sa zhlboka nadýchni, vydýchni, ešte raz nadýchni, napočítaj do desať (ak chceš, aj do viac), uvoľni sa, a zamysli sa nad tým, či mi skutočne v hĺbke duše chceš vynadať.
	Ešte raz sa nadýchni, vydýchni a zhodnoť, či je tvoj dôvod na tvrdú kritiku skutočne objektívny.
	Môžeš pridať komentár.

• Archív 2006-2007
• Archív 2008-2009

Pozdrav z české wiki

Ahoj Eryn. Mám k tobě prosbu, resp. je tu něco, čím si nejsem jistý, jak to pořešit :) Na české wiki jsme měli heslo o letu raketoplánu "STS-93". Byl to drobný pahýlek. Vy jste si ho u vás na Slovensku založili od nás a správně dodali šablonu "Překlad". Od té doby jste na tom ale trochu pracovali a článek se vám rozrostl... no a já tak váš STS-93 přeložil na českou wiki a dal tam šablonu "Překlad", takže teď na sebe oba překlady odkazují a různým zkoumálkům by to mohlo začít vrtat hlavou. Nestálo by za to vyřadit z vaší verze onu šablonu "Překlad"? Nevím. :) Prosím, odpověz mi na [1], resp. na moji diskusní stránku na české wiki. Děkuji ti a přeji krásný den. --217.77.165.54 15:29, 5. január 2010 (UTC) (uživatel Krvesaj na cs.wiki)

EA

Eryn, došlo k najhoršiemu a keďže sa to doteraz neriešilo, začíname postupne odmazávať články priamo prebrané z Encyklopédie Astronómie (pre porušenie licenčných podmienok publikovania na wiki). Viac v diskusii k tomuto projektu. Ak chceš aspoň časť článkov zachrániť, je ich potrebné upraviť (rozšíriť, preformulovať a pridať ďalšie zdroje) - inak budú postupne označované šablónou na urgentnú úpravu a mazané. --Rádiológ 11:40, 17. február 2010 (UTC)

Ahoj, to mi je ľúto a žiaľ sa v tomto čase veľmi nevenujem wiki (osobné problémy). Dúfam len, že odmazávanie neprebieha bez rozmyslu a vždy celý článok, pretože vo väčšine z nich je (aspoň myslím) aspoň časť textu od iného redaktora. Prosím, aby redaktori (admini) ktorí ich priamo vymazávajú venovali pozornosť článkom zapísaným tu; do tohto zoznamu si píšem len články na ktorých mám viac než 50% podielu, takže ak zároveň obsahujú šablónu EA, takmer s istotou som tento text upravila do podoby v ktorej tam môže zostať.

Netýka sa to samozrejme všetkých mojich príspevkov v článkoch označených EA, len v tých, čo sú uvedené v zozname. Do tých, čo nie sú v zozname som väčšinou len dopĺňala wikilinky, kategórie a podobné drobné úpravy nemeniace obsah.--Eryn Blaireová 13:42, 17. február 2010 (UTC)

Upravím a doplním, čo zvládnem a budem to kontrolovať. Ale som iba človek ... --Rádiológ 16:22, 17. február 2010 (UTC)

Spektrálna klasifikácia

Ahoj Eryn, ak by si si niekedy nasla cas, naladu a chut, mohla by si sa pozriet na ten clanok a dat ho nejako rozumne dokopy po stylistickej stranke (pripadne aj po inych strankach :). Dokoncil som tam referencie. Inak velmi pekna praca s clankom Pásmo planétok :)) --Zaerp°°°°

Ahoj. Díky, no momentálne mám na wiki (a nielen tam) tvorivý útlm. Trvá to už dlhšiu dobu, napriek tomu dúfam, že to raz prejde a chuť písať sa vráti...--Eryn Blaireová 17:17, 26. jún 2010 (UTC)

Prosba o pomoc v boji proti vandalizmu

Ahoj, obraciam sa na Teba s prosbou o pomoc. Do krčmy som navrhla riešenie jedného aktuálneho problému - po nociach nám tu vandalizuje jeden maniak ([2], [3], [4] - a to sú len niektoré účty) a keďže používa veľa jednorázových účtov, je blokovanie neúčinné. Pomôcť by nám vedeli stevardi, avšak na to potrebujeme získať aspoň 25 kladných hlasov. Prosím, prečítaj si danú diskusiu a vyjadri svoj hlas. Ďakujem za pomoc. --Amonet ✉ 20:41, 13. december 2010 (UTC)

Ahoj ze Zákup

Eryn, neuvažovali jste o založení slovenské pobočky Wikimédia? Je jich ve světě asi 20 a lze tak získat dotace i jiné možnosti. Zcela určitě Vám pomohu nejen já, co budu vědět, řadu wikipedistů z Česka již podle diskuzí znáte a určitě pomohou také. Pozeptejte se prosím, zda se Vás nedá pět dohromady a takovou společenskou organizaci si u Vás také nezaregistrujete. --Zákupák 11:06, 15. január 2011 (UTC)

Ahoj. Neviem, prečo ste sa obrátili práve na mňa, keďže momentálne patrím medzi menej aktívnych redaktorov Wikipédie. Asi by ste mali tento návrh dať na nejaké verejnejšie miesto. Ja som nad tým ani neuvažovala.--Eryn Blaireová 13:33, 15. január 2011 (UTC)

mamtalent

Zdravím. Trochu netypická otázka, no rád by som sa spýtal, či máš niečo spoločné so stránkou Mamtalent. Niekto s nickom adhara mi tam dal veľmi dobrý komentár, ktorý ma naštartoval k prepisovaniu svojich dielok. No a rád by som vedel, či si to ty :) --Stanislav Hoferek 23:12, 22. február 2011 (UTC)

Ahoj. Áno, to som bola ja. A vieš, že mne sa Tvoje meno tiež zdalo povedomé? Nevedela som presne skade, ale marilo sa mi, že z Wikipédie a tak som si dala za úlohu si to overiť. No predbehol si ma. :-) --Eryn Blaireová 09:26, 23. február 2011 (UTC)

Tma, kam sa pozrieš

Ahoj Eryn, pre časom si si pridala na svoju redaktorskú stránku jednu veľmi zaujímavú prezentáciu. Veľmi sa mi páčila (aj keď s ňou nesúhlasím ). Úplne na jej konci bola spomenutá ďalšia - Tma, kam sa pozrieš. Chcem sa spýtať, nemáš náhodou na ňu link? Rada by som si ju pozrela :). --Amonet ✉ 16:40, 16. marec 2011 (UTC)

Ahoj. Som veľmi rada, že sa Ti moja prezentácia páčila. Je dobre, že sú ľudia s opačným názorom ochotní si moje argumenty aspoň prečítať :-). Musím Ťa však sklamať, "Tma, kam sa pozrieš" nie je na internete. Nechcela som ju tam dávať, lebo je kratšia a podľa mňa aj nekvalitnejšia. Ale ak by si mala veký záujem, môžem Ti ju poslať ako prílohu k mailu (vyžaduje to však veľkú mailovú schránku).--Eryn Blaireová 20:08, 16. marec 2011 (UTC)

To je Tvoja prezentácia? Klobúk dole, naozaj veľmi pekná a veľmi pekne spracovaná. Ako veľká je tá druhá prezentácia? Lebo záujem mám, rada by som si to pozrela, a pokiaľ by to gmail zvládol by to bolo super. --Amonet ✉ 20:48, 16. marec 2011 (UTC)

Áno, je moja a je už dosť stará :-), takže díky. Tá druhá má 3,24 MB.--Eryn Blaireová 15:48, 17. marec 2011 (UTC)

Gmail zvládne prílohu o veľkosti 25MB. Ak Ťa teda môžem poprosiť, mail mám na svojej redaktorskej stránke. Ďakujem :). --Amonet ✉ 18:35, 17. marec 2011 (UTC)

Archív biologického portálu

Ahoj urobil som nejaké úpravy v archíve môžeš sa prosím na to pozrieť. Ak niečo nesedí napíš a opravím to. Ďakujem :-) --Sudo77 22:42, 21. marec 2011 (UTC)

Vyzerá to hádam dobre, no cez históriu som to nekontrolovala. Možno by som ešte zmenila úroveň nadpisov, ale to je len také estetické kritérium. A fakt v roku 2007 šablóny 4 a 5 neboli použité? Kto ich potom vytváral a načo? P.S.: Nemusel si mi písať aj sem, diskusiu na Tvojej stránke sledujem. :-)--Eryn Blaireová 18:31, 22. marec 2011 (UTC)

Náhodné články na kozmoportáli

Upravil som portál Kozmonautika s použitím Portál:Kozmonautika/Rám. Na použitie náhodných článkov stačí zmeniť:

<!-- ODPORÚČANÝ ČLÁNOK -->
{{Portál:Kozmonautika/Rám
...
|podstránka = Šablóna:Kozmonautika/Odporúčaný článok/{{CURRENTWEEK}}
...

na:

<!-- ODPORÚČANÝ ČLÁNOK -->
{{Portál:Kozmonautika/Rám
...
|podstránka = Portál:Kozmonautika/Odporúčaný článok/{{Rand|1|100}}
...

Ak by sa vyskytol nejaký problém stačí napísať. --Sudo77 20:34, 23. november 2011 (UTC)

Dík. Ako som už spomínala v Tvojej diskusii, náhodné články chcem spustiť v novom roku, takže až vtedy očakávaj žiadosti o pomoc s problémami. :-) --Eryn Blaireová 20:51, 23. november 2011 (UTC)

Obrázky raketoplánov

Ahoj, no ja som len chcel trochu aktualizovat tie obrazky, boli tam vacsinou starsie - ale ak ti tieto prekazaju, tak to mozem revertovat.--Andrej-airliner (diskusia) 14:03, 7. máj 2012 (UTC)

A inac vdaka, ze si cenis to doplnenie o jednotlivych orbiteroch, co som spravil :-) --Andrej-airliner (diskusia) 14:11, 7. máj 2012 (UTC)

Mesiace

Ahoj Eryn, obraciam sa na Teba s prosbou o pomoc. Začala som postupne prechádzať články z tejto kategórie, a narazila som tam na články o mesiacoch. Keďže pre mesiace nemáme vytvorený vlastný infobox, začala som na ňom pracovať (zatiaľ v mojom pieskovisku). Pri jeho výrobe som postupovala podľa článku Mesiac. No, a chcela som Ťa poprosiť o pomoc s tým, že či podľa Teba (keďže máš pod palcom tunajšiu astronómiu) je potrebný takýto infobox, alebo či je možné do článkov povkladať Infobox Planétka (napr. ako tu), eventuálne Infobox Planéta. Myslím, že by to bolo dobré nejak zjednotiť, lebo je to naozaoj rôznorodé, pozri: Mimas (mesiac), Albiorix (mesiac). A v prípade, že by si povedala, že nový IB by bol vhodnejší, tak či by si sa prosím nekukla na ten v mojom pieskovisku (parametre, ich pomenovanie, či sú potrebné všetky, a pod.). Ďakujem. --Amonet ✉ 19:39, 3. august 2012 (UTC)

Ahoj. Práve som sa vrátila z oblasti bez internetu a chcem čím skôr odpovedať, aby to nevyzeralo, že to mám na háku. :-) Len chvíľu strpenia, prosím, kým si vybavím nevyhnutné záležitosti a podrobne sa na to pozriem, potom napíšem "poriadnu" odpoveď. :-) --Eryn Blaireová (diskusia) 18:28, 6. august 2012 (UTC)

Jasné Eryn, veď to neponáhľa :). Ja si uvedomujem, že to neni odpoveď, ktorá sa naťuká za dve minúty ;). A dik. --Amonet ✉ 19:03, 6. august 2012 (UTC)

Tak už som sa k tomu teda dostala a všetko som si to prezrela. Podľa mojej mienky by sa osobitný infobox pre mesiac naozaj zišiel, pretože planétka aj planéta majú parametre pre mesiac nepoužiteľné (u planéty je to napr. znak, satelity, výška atmosféry, u planétky je nám zase nanič spektrálna trieda a kategória). Navyše, mesiacov je dostatočný počet na to, aby si zaslúžili mať osobitný infobox, to už by som skôr polemizovala o oprávnenosti zakladať infobox pre planéty. :-) Začala si dobre, navrhujem ešte tieto zmeny:

• Vynechať parameter synodická perióda. Ten má totiž zmysel len pri Mesiaci Zeme, pri ostatných mesiacoch ide o veľmi ťažko vyhľadateľný, nepodstatný a zrejme aj variabilný údaj. Namiesto siderickej periódy by som nechala iba perióda obehu (a v článku o Mesiaci sa doba synodickej periódy môže spomenúť v texte).
• Zovšeobecnenie niektorých údajov, konkrétne
  • Apogeum a perigeum zmeniť na apocentrum a pericentrum
  • Argument perigea premenovať na argument pericentra
  • Uhol sklonu dráhy k rovníku Zeme premenovať na uhol sklonu dráhy k rovníku planéty
  • Odklon osi rotácie k orbite mesiaca (zmeniť veľké M na malé)
• Zloženie kôry by som nedávala. Jedná sa o veľmi zriedkavý údaj, ktorý, ak je známy, môže byť spomenutý v článku. Aj u tej atmosféry som na pochybách, ale tá hádam ešte môže byť (nájde sa zo desať mesiacov, kde sa to dá vyplniť)
• Pridala by som objaviteľa a dátum objavenia (najlepšie úplne na začiatok infoboxu)

Možno by úplne stačilo spraviť infobox, ktorý by vyzeral ako tento tu. Ono ten Mesiac Zeme je predsa len špecifický tým, že je o ňom známych veľa informácií a že jeho obehové vlastnosti sa vzťahujú na Zem, takže skôr by som hľadala inšpiráciu v infoboxoch dobrých článkov iných mesiacov. Ale to je samozrejme len môj názor, niekto môže mať iný. --Eryn Blaireová (diskusia) 10:38, 7. august 2012 (UTC)

Super, ďakujem. Pomenila som to tam podľa Tvojich pripomienok [5], doplnila som položky k objaveniu (zatiaľ ich tam iba nie je vidno, lebo som ešte neprečíslovala položky, a teda sa zobrazuje zatiaľ iba položka umiestnená nižšie s rovnaký poradovým číslom; to prečíslovanie trvá dlho, tak som to zatiaľ nerobila). Tak prosím pozri, či môže byť. Ešte som sa chcela opýtať, či by sa tam nehodili nejaké parametre polohy - mesiac akej planéty to je, v akej sústave, galaxii, a pod. Zatiaľ je tam Je satelitom, ale či by to nebolo lepšie premiestniť do samostatnej časti Umiestnenie/Poloha alebo Základné informácie (spolu s objavením). V tomto článku je parameter Rozmer, mám ho doplniť aj na moje pieskovisko? Alebo to zastávajú parametre Rovníkový priemer, Polárny priemer, Sploštenosť?

Eryn, keďže ja sa do tejto tématiky nevyznám, tak ako povieš, čo povieš, to tam bude . --Amonet ✉ 10:45, 10. august 2012 (UTC)

Spravila som tam ešte nejaké úpravy a na moje pieskovisko som dala aj konkrétne príklady pre niekoľko mesiacov (aby bolo vidno, ako to bude už aj vyplnené vyzerať). --Amonet ✉ 10:49, 12. august 2012 (UTC)

Ahoj, zase som bola preč - tentoraz pozorovať Perzeidy. Dobrá práca. Ale ešte:

1. Zrušila by som parametre s AU, ako napr. Veľká polos AU. Pri mesiacoch sú to nízke a zbytočné hodnoty. Neuvedomila som si, že planéty ich majú (predpokladám, že to je prebraté z inforboxov planét).
2. Ohľadom polohy asi stačí údaj, ktorej planéty je to mesiac. Všetky mesiace totiž patria do jedinej=našej slnečnej sústavy našej galaxie. :-) Ešte by sa dalo uvažovať nad takým parametrom, že poradie mesiaca od planéty, ale ak sa u tej planéty objaví nový mesiac, spraví to šarapatu, lebo to bude treba u všetkých ostatných mesiacov poposúvať... Neviem. Na to by bolo dobré spýtať sa na názor aj iného astroredaktora - nie že by tu bol ešte nejaký aktívny. :-/ Ešte nad tým porozmýšľam. Ale dala by som to (teda údaj, ktorej planéty je to mesiac) medzi Základné informácie.
3. Nad tým rozmerom tiež rozmýšľam. Asi naozaj bude lepšie dať tam len ten rozmer namiesto trojice parametrov Rovníkový priemer, Polárny priemer a Sploštenosť. Väčšina mesiacov totiž nemá ani približne tvar gule, takže sploštenosť stráca význam a keď sa pri týchto nepravidelných tvaroch udáva trojica rozmerov, neviem, na ktoré osi mesiaca (v akom poradí) sa vzťahujú. Asi bude lepšie nekomplikovať si život a nahradiť to tým Rozmerom, respektíve nazvať to Rozmery.
4. Parameter Jasnosť (narážam na údaj z pieskoviska) treba určite do infoboxu doplniť. Parameter Inklinácia nie, lebo to je buď Uhol sklonu dráhy k rovníku planéty, alebo Uhol sklonu dráhy k rovníku planéty. Budeme musieť pri výmene infoboxov dopátrať, ktoré z tých dvoch predstavuje u toho-ktorého mesiaca údaj o inklinácii. :-/
5. Parameter Epocha doplniť k elementom dráhy tak, ako je to v infoboxoch u tých mesiacov. Parameter Ekvinokcium je to isté, čo Epocha (čiže nedávať). Gravitačný parameter je podľa hodnôt niečo iné než gravitácia na povrchu, ale zahanbene priznávam, že neviem, či presne tie veličiny popisujú. Asi ich treba nechať obe. Ale Gravitačné zrýchlenie už nie, to je hodnota, ktorá zrejme zodpovedá hodnote Gravitácia na rovníku.

Dúfam, že som zodpovedala všetko a aspoň trochu som pritom pomohla. :-) Opakujem, nie som si na 100 % istá, škoda, že nás astronómov tu už nie je viac, ale hádam nejaký použiteľný infobox dáme dohromady.--Eryn Blaireová (diskusia) 18:39, 14. august 2012 (UTC)

Ahoj, tak opravila som to:

1. Hotovo (jj, asi som to mala z takého IB)
2. Hotovo. Aha, myslela som si, že máme aj iné mesiace . To poradie som tam teda nakoniec nedávala.
3. Spravila som to tak, že som tam nechala aj tie tri parametre + som doplnila parameter Rozmer. Ak niektorý z nich nebude vyplnený, tak nevadí, zobrazovať sa nebude a možno to takto bude flexibilnejšie. Ono, teoreticky by sa dalo do toho rozmeru určiť napevno poradie (teda aby to bolo všade rovnako), takto:
   Rozmer______{{{param1}}} x {{{param2}}} x {{{param3}}}
   Stačilo by iba správne pomenovať tie paramCISLO (výška x šírka x dĺžka? ). S tým, že by nebolo povinné zadať všetky tri (dali by sa zadať napr. iba dva).
4. Hotovo.
5. Parameter Epocha doplnený - pozri prosím či môže byť takto. Gravitačné vecičky tiež hotovo.

Eryn, ešte raz dik za pomoc a Tvoj čas pri tomto (ja by som sa sama do toho pustiť nemohla, to by dopadlo ;)). Doplnila som tam ešte jeden ukážkovo vyplnený IB - sú v ňom vyplnené absolútne všetky parametre, aby bolo vidno, čo všetko a ako tam je. PS: a ako dopadlo pozorovanie Perzeíd? Ja som sa ich pokúšala pozorovať minulý rok, ale (vzhľadom na priestorovo obmedzené možnosti) sme sa dívali asi na inú časť oblohy, lebo sme nič nevideli . --Amonet ✉ 19:59, 16. august 2012 (UTC)

Bezva, a keď Ti to tak ide, tak ešte trošku pootravujem. :-) To poradie od planéty prosím radšej predsa len daj. A dostala som nápad na ďalší parameter, tiež do základných informácií - skupina. Ak sa totiž pozrieš na navigačné šablóny mesiacov (Šablóna:Mesiace Jupitera, Šablóna:Mesiace Saturna), tak sa zdá, že je to vecička, ktorú možno vyplniť u mnohých mesiacov... A tú Epochu by som dala do zátvorky (tak, ako to má Kallisto, Io a pod.). Ale s tým parametrom
Rozmer______{{{param1}}} x {{{param2}}} x {{{param3}}}
to moc nechápem, o čo by to bolo lepšie v takom tvare... ako som spomínala, keď sa udávajú tri rozmery, neviem, čo je čo a ak to nevedia ani iní a nie je to iba symptóm mojej hlúposti :-) ak by sa do článku mohla zaviesť zbytočná chyba... Neviem, ja by som to radšej nepšecifikovala.

Perzeidy je najlepšie pozorovať tak, že sa hľadí do súhvezdia Perzeus (kto by to bol povedal? :-)). Ale aj mne sa už jeden rok stalo, že som nič nevidela. Tento rok taký našťastie nebol, každú z troch pozorovacích nocí som lámala rekordy napriek tomu, že aktivita roja mala byť slabšia než po iné roky (aspoň podľa Wikipédie ;-)).--Eryn Blaireová (diskusia) 20:54, 17. august 2012 (UTC)

Táákže: tie dva parametre doplnené, epocha ozátvorkovaná + dala som ju menším písmom [6]. Tá skupina, to sa volá skupina alebo rodina? Alebo sú to rovnocenné názvy?

Pozri prosím túto moju úpravu [7]. Snažím sa postupne prechádzať články a vypĺňať infoboxy (potom sa to len presunie do článkov). Dávam tam zakomentované poznámky k niektorým nejasným parametrom/hodnotám (ak by si chcela niečo z toho už vyplneného opraviť, tak pokojne môžeš priamo tam).

A ako to teda spravíme s tými rozmermi? Mám tam nechať takto ako je teraz aj Rovníkový priemer aj Polárny priemer? Alebo to mám označiť iba ako Priemer? --Amonet ✉ 10:53, 18. august 2012 (UTC)

Rodina je podľa definície z wiki podmnožinou skupiny, takže skupina (ak ak ide o rodinu, rozpíše sa to celým názvom)

Môžu zostať všetky tie parametre, s tým, že sa vyberie, ktoré sa vyplnia podľa toho, či ide o guľatý alebo nepravidelný mesiac. Takže ak je daná len jedna hodnota ako tu, nazvala by som ju iba Rozmer.

Dá sa infoboxu nariadiť, aby automaticky zobrazoval jednotky? Lebo napr. veľká polos sa asi vždy bude udávať v km.

Epochu, ak nie je uvedené inak, môžeš vždy vypĺňať ako J2000.0, dala by som to ako predvyplnený údaj aj do dokumentácie už hotového infoboxu.

Inklináciu skúsim dopátrať, ak neprídeme na to, čo je to za inklináciu, potom bude lepšie ten údaj asi skryť medzi <!-- -->

Chcela som niečo doladiť aj priamo v infoboxe, ale ja som odjakživa bola v tom zdrojovom kóde taká lama lamovská a ako som teraz dlhšie na wiki tieto veci neriešila, tak už som z toho vypadla úplne. :-( Tak prosím ešte uprav názvov parametru Jasnosť na Jasnosť v opozícii, aby bolo absolútne jasné, o akú jasnosť ide.--Eryn Blaireová (diskusia) 14:24, 19. august 2012 (UTC)

Okej, necháme tam všetky parametre. Ako však ošetriť a docieliť, že keď je zadané iba jedno číslo, aby sa zobrazovalo iba Rozmer namiesto Rozmery, však neviem (aspoň ma momentálne nič nenapadá). Pretože z toho, ako sa to tam zadáva teraz, sa to nedá nejako zistiť (že koľko ich je).

Áno, tie jednotky som ešte mala na programe. Premýšľam nad dvoma variantami:

1. dáme to do šablóny {{km}} (resp. iné, ekvivalentné {{km2}}, ...)

2. nebudeme to dávať do šablóny, ale na pevno dáme za parameter značku "km". Toto mi príde lepšie, pretože pokiaľ by sa do parametra dala ešte napr. referencia alebo nejaká poznámka, tak neviem, či by to nerobilo šarapatu (v zobrazovaní). Ešte premyslíme.

Čo sa týka epochy, v poriadku. A keď je tam údaj ako tuná [8], to už je iné, pravda?

Posledný parameter s jasnosťou opravený :).

No, zdá sa, že už sa aj pomaly blížime k cieľu. --Amonet ✉ 18:25, 20. august 2012 (UTC)

No, jednotky doriešené ; dala som to do dokumentácie (len prosím ešte kukni, či sú tie jednotky Ok). Porobila som aj ďalšie šablóny k tým jednotkám: {{Gcm3}}, {{Ms2}}, {{Kms}}, {{Kmh}}. Doplnila som tam ešte parameter Iné názvy. Prešla som jednotlivé mesiace a podopĺňala niektoré hodnoty, tak som našla aj niektoré tie inklinácie. Zvyšné, ktoré boli stále nejasné, som celé zakomentovala (ako si povedala). --Amonet ✉ 19:42, 22. august 2012 (UTC)

Jéžiš, ja som zase zabudla odpovedať. Ale boli aj iné povinnosti - práve som totiž vydala knihu. :-) Tie jednotky by mali byť OK, ale sú priamo súčasťou infoboxu, alebo len v dokumentácii ako predvyplnené položky? Lebo ak sú napevno nastavené, tak potenciálne môžu robiť problém so skloňovaním (dní na dni/dňa a podobne). Parameter Iné názvy neviem či sa uživí, lebo si takto z hlavy neviem vybaviť mesiac okrem pozemského, čo by mal aj iný názov, ale nevadí... A tá epocha, mno, to neviem, čo je za haluška, lebo na Wiki to vidím prvýkrát v živote - doteraz všade sa písalo len to J2000.0. Chápala by som to u novoobjavených mesiacov, ako je ten, čo si mi nalinkovala, lebo je asi trochu zbytočné vzťahovať obehové údaje skôr ako k dátumu jeho objavu, no ale že je to aj u takýchto dlho známych [9]? Ale v každom prípade, toto asi nie je vhodné miesto na dumanie nad týmto. :-) Takže skrátka to len treba prevziať zo súčasných infoboxov daných mesiacov tak ako to je a ak tam nič nie je, tak J2000.0.--Eryn Blaireová (diskusia) 21:00, 22. august 2012 (UTC)

Tie jednotky nie sú priamo súčasťou kódu infoboxu. Rozhodla som sa dať ich len takto do dokumentácie (v prípade použitia sa odkomentujú). Problém so skloňovaním ma veru nenapadol; ja som skôr premýšľala nad tým, že keby tie jednotky boli napevno v kóde, tak by to spravilo šarapatu, ak by tam chceli ľudia vpísať ďalšie údaje (napr.: x-násobok Zeme, referencia, a pod.). To Iné názvy som celkom hojne podopĺňala – napr. k mesiacu Anthe som dala tie iné názvy, že Saturn XLIX, S/2007 S 4. Či by bolo vhodnejšie to dať ako Iné pomenovanie/Iné značenie?
Myslím, že už sme aj na konci. Tak ak sa Ti už zdá, že by to mohlo byť Ok, tak by som to potom už presunula z mojho pieskoviska.
Inak, túto diskusiu potom môžeme presunúť na diskusnú stránku šablóny, nech Ti to tu nezahlcuje.
A gratulujem k vydaniu knihy. A čo je to za knihu, ak sa smiem spýtať? --Amonet ✉ 11:46, 23. august 2012 (UTC)

Aha, tak potom je to dobre. Napadlo mi, že tie jednotky asi nebudú súčasťou kódu, ale radšej som sa opýtala. A vidíš, tie Iné názvy som si ani nepozrela. Skôr sa mi tam ale hodí Iné označenia alebo skrátka Označenia, pretože pod názvom si predstavím skôr vlastné meno než písmenkovo-číslený kód. A ešte zopár drobností. Predtým som to akosi prehliadla, ale teraz som si všimla, že je tam aj parameter Magnitúda. To je len zdvojenie parametra Jasnosť v opozícii, takže to treba dať preč. Druhá vec, parameter Deklinácia mi moc nedáva zmysel. S najväčšou pravdepodobnosťou to má byť Deklinácia severného pólu, ktorý spolu s parametrom vyššie udáva súradnice severného pólu. A napokon, už dávnejšie som uvažovala, či by nebolo vhodnejšie na spodku infoboxu nalinkovať portál Slnečná sústava namiesto toho astronomického.

Diskusiu nie je nevyhnutné presúvať, aj tak mi sem nepíše skoro nikto (archiváciu, ak si si všimla, robím len raz za dva roky a stačilo by aj za ešte dlhšie obdobie). Ďakujem. Tá kniha je sci-fi román, má názov Nula kelvinov.--Eryn Blaireová (diskusia) 14:51, 23. august 2012 (UTC)

No, takže:

• tie Iné názvy som premenovala na Iné označenia
• magnitúdu som odstránila. Žiaden mesiac (teda aspoň tie, ktoré som mala v pieskovisku) tento údaj nemal, pri našom Mesiaci tam bola hodnota, tak som ju presunula k jasnosti (zatiaľ je to zakomentované, môžem to tak spraviť?)
• parameter Deklinácia som premenovala na Deklinácia severného pólu
• odkaz na portál zmenený.

Nad tými jednotkami som veru riadne premýšľala, že ako. Ale toto mi prišlo najoptimálnešie. Ešte to popíšem aj v dokumentácii. --Amonet ✉ 15:28, 24. august 2012 (UTC)

Dobre, už by to malo byť všetko v poriadku. Áno, môžeš odkryť tú magnitúdu Mesiaca v Jasnosti. Inak, keď začneme ten infobox používať v článkoch, bude sa v ňom dať ešte niečo operatívne zmeniť, ak to nebude zasahovať použité parametre bez nutnosti prepisovania vo všetkých článkoch? Napríklad dizajn infoboxu, wikilinky v jednotlivých parametroch a tak. Pýtam sa len čisto hypoteticky.--Eryn Blaireová (diskusia) 15:17, 25. august 2012 (UTC)

No jasné, to nebude problém, opraviť niečo potom. Dajú sa aj parametre meniť a v článkoch sa to potom opraví buď ručne, alebo botom (ak by nastala taká situácia). Ale ten dizajn, či wikilinky budú bez problémov. V zásade sme to už teraz mohli robiť všetko priamo na stránke Šablóna:Infobox Mesiac, len som nechcela zbytočne zahlcovať tamojšiu históriu nedobrými verziami. Tak to pôjdem presunúť a pomaly začnem IB kopírovať do článkov.

Eryn, ešte raz Ti veľmi pekne ďakujem za pomoc aj spoluprácu. --Amonet ✉ 09:29, 26. august 2012 (UTC)

Pozvánka na Valné zhromaždenie WM SR 9.9.2012

Ahoj, Eryn Blaireová.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 22:55, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Wiki Loves Monuments 2012

Ahoj, Eryn Blaireová

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 01:28, 24. apríl 2024 (zabudnutý podpis)

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Alternatívne biochémie

myslím, že to bola veľmi dobrá myšlienka-zjemniť prechod k neuhlíkatým biochémiám-môj pokus nájdeš v článku-určite by to mohlo byť aj lepšie, ale nestíham, hoci tiež ma to zaujíma. Je to výrazne ovplyvnené najmä článkami na en-wiki: Expanded genetic code, Nucleic acid analogue - tam nájdeš ďalšie detaily. Ak bolo správnejšie nejako citovať tieto články aj v mojom príspevku, prosím, doplň to, ja neviem akú byto malo mať správnu formu, vďaka --Stagnacia (diskusia) 20:41, 19. október 2012 (UTC)

Ahoj. V článku o alternatívnych biochémiách som upravila a opravila, čo som vedela a čo som si všimla. Ani ja však momentálne nič nestíham, navyše, žiaľ, ani neviem po anglicky, :-( takže na ďalšie úpravy sa nechystám. Inak, pri vkladaní obrázkov daj prosím pozor na zbytočné medzery tak v popise obrázku samotného, ako aj nad ním a pod ním.--Eryn Blaireová (diskusia) 14:58, 21. október 2012 (UTC)

Duplicita

Ahoj Eryn, dneska som našla tieto duplicitné stránky: Portál:Astronómia/Novinky a Astronómia:Novinky. Keď budeš mať čas, skús prosím na to hodiť očko, že čo s tým. Dik. --Amonet ✉ 09:20, 28. október 2012 (UTC)

Ahoj. Nejde o duplicitu. Tá prvá stránka bola vložená ako šablóna na portáli Astronómia (ale už tam z kapacitných dôvodov nie je), tá druhá stránka je jej archív. V súčasnosti má význam ako len ako rozcestník na ďalšie minuloročné archívy. Rozhodne by som ich nerušila - ak Boh dá a motyka vystrelí :-), niekto (možno aj ja) začne tie novinky opäť aktualizovať a keby aj nie, tie archívy obsahujú plno zaujímavých astronomických správ (i keď tie by sa v prípade krajnej núdze dali nakopírovať do hesiel o jednotlivých rokoch) a zároveň sú kusom histórie portálu. Ale tomu druhému treba určite zmeniť menný priestor. Navrhujem premenovanie Astronómia:Novinky na Portál:Astronómia/Archív noviniek.--Eryn Blaireová (diskusia) 14:47, 28. október 2012 (UTC)

Ja som to ani nechcela natvrdo mazať, v podstate som to našla pri upratovaní presmerovaní, a keďže to bolo v nesprávnom mennom priestore a nevedela som v akom vzťahu to spolu je, tak som sa ozvala. Takže presunuté podľa Tvojho vyjadrenia. Vďaka za pomoc. --Amonet ✉ 19:12, 30. október 2012 (UTC)

Hlasovanie

Ahoj, preskrtol som Tvoj hlas, kedze podla pravidlo o hlasovaní bod 2b nemas pravo hlasovat. --Wookie (diskusia) 14:40, 4. november 2012 (UTC)

To nie je možné. Môj posledný edit pred začiatkom hlasovania (do 2. novembra, času 13:06) bol tento, 50 editov predtým je tento zo 4. septembra. Prosím o nápravu.--Eryn Blaireová (diskusia) 14:50, 4. november 2012 (UTC)

Opravene, ospravedlnujem sa.--Wookie (diskusia) 14:55, 4. november 2012 (UTC)

Hviezdna veľkosť

Ahoj, v NGC objektoch je uvádzaná hviezdna veľkosť, ale to je rozlišovačka. Patrí tam zdanlivá hviezdna veľkosť, alebo absolútna hviezdna veľkosť? Vďaka a maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 19:02, 16. december 2012 (UTC)

Myslíš v texte o NGC objektoch? Najprv som to hľadala v infoboxe a divila som sa, v čom je problém, lebo tam je to nalinkované priamo na zdanlivú... Takže zdanlivá. Dá sa to zistiť priamo cez infoboxy, ktorú ukazujú tú istú hodnotu ako text (akurát v IB sa to nazýva zdanlivá jasnosť, nie hviezdna veľkosť), ale link ide priamo na správny článok, teda, presnejšie, na presmerovanie na správny článok (napríklad tu). Niet začo. :-)--Eryn Blaireová (diskusia) 19:20, 16. december 2012 (UTC)

Odklepnúť ten link ma nenapadlo, zdanlivá jasnosť sa mi nezdala nijako podobná. To vieš, mi laici.....--Lalina (diskusia) 19:33, 16. december 2012 (UTC)

Infobox: Meteorický roj

Ahoj Eryn :) Chcel by som Ťa poprosiť o vytvorenie Infoboxu o meteor. rojoch :) Chcel by som sa podieľať na dopĺňaní stránok o meteorických rojoch :) Ďakujem :) --Boris Kubík (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj. Ďakujem za dôveru, ale žiaľ ja na to nie som vhodná osoba - niekedy mám problém infoboxy aj správne použiť, nieto ich ešte vytvárať. :-) Skús poprosiť Amonet, nedávno vytvárala infoboxy pre mesiace a ja prípadne môžem dávať tipy, čo by tam malo byť, technickú stránku ale zariadiť neviem.--Eryn Blaireová (diskusia) 15:19, 21. december 2012 (UTC)

Ahoj Eryn, uvediem to na správnu mieru [10]. Boris to myslel tak, že či by si nepomohla s terminológiou, lebo ja sa v tejto oblasti nevyznám. Keď budeš mať čas. Vďaka a pekné sviatky. --Amonet ✉ 19:05, 23. december 2012 (UTC)

Aha, takže takto. Ako tak čítam obe diskusie, vyzerá to, akoby sme sa vyhovárali jedna na druhú. :-) Ak teda ide len o terminológiu, skúsim pomôcť. Po sviatkoch sa na to pozriem.--Eryn Blaireová (diskusia) 21:18, 24. december 2012 (UTC)

Návrh

Ahoj, Eryn, možno by stálo za úvahu kôli tomuto prejsť na wiki na svoje občianske meno. A samozrejme gratulujem k prvotine, ako sci-fi fanúšik sa k tomu pokúsim niekedy dostať --Rádiológ ^diskusia 10:33, 27. január 2013 (UTC)

Ahoj. Pravdupovediac o zmene redaktorského mena som uvažovala už dávnejšie, ale hlavne preto, že som ho chcela vymeniť za svoju spratnejšiu a používanejšiu prezývku Adhara. Lenže zavrhla som to, lebo mňa osobne otravuje, keď si redaktori menia mená, na ktoré som navyknutá. Potom neviem kto bol kto, hoci sa k tomu aj na redaktorskej stránke priznáva – proste je to mätúce. Občianske meno by navyše medzi samými prezývkami pôsobilo ako päsť na oko. Asi sa k nemu ale priznám aspoň v profile. :-) Ďakujem za blahoželanie i keď neviem, či sa to dá považovať za prvotinu (je to už moja piata kniha hoci prvá, ktorú som dokopala až do vydavateľstva). V každom prípade, ak by si mal záujem, nejaké výtlačky doma ešte mám. :-)

Eta Leonis

Ahoj, objavil som tento substub Eta Leonis. Chcel by som sa spýtať či by si ho nemohla rozšíriť, lebo je veľmi chatrný. Vopred ďakujem --Mikulas1 (diskusia) 18:31, 5. apríl 2013 (UTC)

Môžem, ale je na to nejaký osobitný dôvod, je táto hviezda niečím význačná, alebo čím Ti padla do oka? Lebo na podobné substuby tu aj po rokoch narážam veľmi často.--Eryn Blaireová (diskusia) 19:38, 6. apríl 2013 (UTC)

Až tak som sa v tom nepohyboval, len mi to nabehlo ako náhodná stránka, ale keď vravíš, že je tu toho viac, tak potom to nie je ničím špeciálne.--Mikulas1 (diskusia) 19:46, 6. apríl 2013 (UTC)

Okej, ale rozšírila som ho.--Eryn Blaireová (diskusia) 20:14, 6. apríl 2013 (UTC)

Možnosť použiť moju wikistránku na preklady

Pre tých, ktorý majú rozprekladaných viac článkov môžem poskytnúť moju stránku, na ktorej mám nainštalovaný wikisoftware na prekladanie a ukladanie rozrobených článkov. zaregistrujte si účet ako na wiki a pokojne ju využívajte. Ak máte rozpracovaných viac článkov, tak je to jednoduchšie ako pieskovisko. Pokojne túto info rošír ďalej. Stránka je tu http://prepisyaut.xp3.biz/mediawiki/index.php/Hlavn%C3%A1_str%C3%A1nka a v prípade otázok ma kontaktujte na mojej redaktorovskej stránke. -->SAW<爪火ふまミץどσ ¡ ツ (diskusia) 18:52, 3. máj 2013 (UTC)

Presun stránok a iné

Zdar, ako si si iste všimla, posledných pár dní som sa po dlhšej dobe zhurta pustil do prekladov atď. Ale narazil som na niekoľko problémov. Nemám žiadne práva, čo mi znemožňuje presúvať stránky. Hlavne v oblasti kozmológie je mnoho stránok so zlým názvom, a ešte horšie sú prelinkované v rámci slovenskej wiki a aj interwiki. Ako jeden príklad chaosu uvediem len stránku en:Inflation (cosmology) .. správny termín po slovensky a tým aj názov stránky by mal byť Inflácia (kozmológia). lenže ang stránka uváadza slovensky interwiky odkaz na Inflačný vesmír, čo je obdobie vo vyvoji vesmiru. Stránku s názvom Inflácia (kozmológia) nemôžem vytvoriť lebo už existuje, a ako bonus ma presmeruje na stranku Rozpínanie vesmíru čo je uplne niečo iné. Mám eminentny zaujem pomahať ale takéto veci mi stazuju prácu celkom dost. Dá sa niečo robiť s právami alebo aspon s takymito situaciami? -->SAW<爪火ふまミץどσ ¡ ツ (diskusia) 01:06, 5. máj 2013 (UTC)

a dalej by som rád pomohol s rekategorizáciou.. napríklad podla príkladu eng astro portalu. a neviem ci sa mozem pridat ako redaktor astronomie a co vlastne mozem a nemozem upravovat -->SAW<爪火ふまミץどσ ¡ ツ (diskusia) 02:12, 5. máj 2013 (UTC)

Ahoj, stránky môžeš presúvať (okrem určitých špecifických prípadov) a kategorizovať aj bez špeciálnych práv. --Kelovy (diskusia) 05:56, 5. máj 2013 (UTC)

Ahoj. Neviem, čo presne myslíš tým, že nemáš práva na presúvanie stránok. Stránku môže presunúť každý zaregistrovaný redaktor prostredníctvom záložky Presunúť, ktorá sa nachádza medzi záložkami História a Sledovať na každej jednej stránke. Možno novoregistrovaní redaktori majú nejaký čas po registrácii túto funkciu odopretú, ale to sa v každom prípade Teba netýka. Takisto môžeš opraviť chybné interwiki a to na oboch stranách, v anglickom aj slovenskom článku (priznám sa však, že podrobnosti neviem, nastali tu v poslednom čase nejaké zmeny). Takisto môžeš zrušiť presmerovanie a urobiť z neho normálny článok, ale to už si v prípade tej inflácie, ako vidím, urobil. Takisto tá rekategorizácia, každý redaktor môže pridávať kategórie, odoberať kategórie, vytvárať nové kategórie (akurát mazať staré nemôže) a meniť ich hierarchiu, postup je ako pri všetkých článkoch. Len Ťa prosím, keď bude vytvárať nové kategórie či meniť ich hierarchiu, zaveď tie zmeny aj sem, aby sme to mali aktuálne. Nemusíš každú jednu zmenu, pokojne aj na konci, keď spravíš všekto, či si plánoval, len aby sa na to nezabudlo.--Eryn Blaireová (diskusia) 08:36, 5. máj 2013 (UTC)

zdar, takto,

• ta konkretna stranka sa mi asi nedala presunut pretoze uz rovnaka existovala
• tie interwiki sa predawaju lahko to som spravil v pripade potreby
• aj na zrusenie presmerovania som prisiel, a spravil aspon vyhonok na zaciatok... ale kazdopadne dik
• a co sa tyka tej rekategorizacie, viem ako sa to robi ... skor som tym myslel ze ci to nema nahodou robit len admin, ale kedze si mi napisala ze mozem tak v tom pripade by bolo asi dobre aby sme sa dohodli a zhodli na nejakom formate .. ja navrhujem ako vzor kategorei na anglickej wiki ( http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ACategoryTree&target=astronomy&mode=categories&namespaces= ). tie sa mi zdaju celkom logicke a prehladne .. kedze ang wiki je tu najdlhsie maju to premakane... ak suhlasis tak s tym pomaly zacnem..
• a kedze si momentalne jedina adminka astronomie a tato forma komunikacie je zdlhava , radsej by som prijal nejaky priamy kontakt cez IM, ak ti to nevadi... tam sa rychlejsie dopracujeme k odpovedi a ja som online stale. ak suhlasis tak kontaky na mna najdes na mojej stranke. -->SAW<爪火ふまミץどσ ¡ ツ (diskusia) 18:30, 6. máj 2013 (UTC)

Keď sa stránka nedá presunúť klasicky, lebo na žiadanom názve je presmerovanie, treba požiadať nejakého admina o zmazanie presmerovania a následne ju presunúť. Tak zostane zachovaná pôvodná história stránky. Vymazaním textu by som presmerovanie rušila len v prípade, že chceš na jeho mieste napísať úplne nový článok, ktorý predtým neexistoval ani pod iným názvom. Tá kategorizácia na anglickej wiki viacmenej môže byť (pozerala som iba základné kategórie), akurát "Astronomical clocks" by som vložila pod "Time in astronomy" a "Astronomy websites" pod "Astronomy data and publications". Osobne si však myslím, že ani my nemáme nejako veľmi zlú kategorizáciu. Hierarchia ujde, najväčším problémom zostávajú nesprávne kategorizované články. OK, takže skúsim cez Skype (len tam zasa nie som až tak často :-))... --Eryn Blaireová (diskusia) 12:42, 7. máj 2013 (UTC)

Česká wiki

Zdravím Vás. Kdysi jste se připsala do seznamu spolupracujících wikipedistů u portálu Kosmonautika. Bylo Vás tehdy nejednou více, ale většina už na heslech tohoto typu neměla přes půl roku jedinou editaci. Proto jim jednotlivě píšu a když další měsíc nereagují, z onoho seznamu je škrtám. A jak Vy, Eryn, zapojíte se?--Zákupák (diskusia) 08:24, 3. marec 2014 (UTC)

Zdravím. Pravda je taká, že v súčasnosti už nemám na Wikipédiu toľko času ako kedysi. Heslá týkajúce sa kozmonautiky editujem menej, články píšem už iba zriedkavo ale predsa. Na českej Wikipédii som však už nebola prihlásená aspoň rok a nepredpokladám, že sa moja aktivita tam zvýši, takže ak chcete, môžete ma vyškrtnúť zo zoznamu správcov českého kozmonautického portálu. O slovenský kozmonautický portál sa naďalej starám.--Eryn Blaireová (diskusia) 10:49, 3. marec 2014 (UTC)

Ahoj, beru na vědomí. Kdyby jste přece jen dostala chuť nám znovu pomoci, bez váhání se zas připište.--Zákupák (diskusia) 11:26, 3. marec 2014 (UTC)

Odvýhonkovanie

Vďaka za odvýhonkovanie len škoda, že bez referencií :( Veľa zdaru! --Jetam2 (diskusia) 20:41, 17. november 2014 (UTC)

Takto odvýhonkovávam súhvezdia už osem rokov a zatiaľ to nikomu nevadilo. ;-) So zdrojmi je to zložitejšie. Text, ktorý vkladám, je okresanou formou textu z knihy, ktorú píšem, a v ktorej má každé súhvezdie +- 9 hlavných zdrojov. No v takto okresanej forme sa mohli stratiť aj všetky informácie z nejakého zdroja, čiže vypísať ich všetkých deväť nemá zmysel, bolo by to zrejme nepravdivé. A zisťovať, z ktorých konkrétne zdrojov informácie v každom jednom súhvezdí zostali, je nad moje sily. Vidím však možné riešenie, no bude to chcieť ešte kopu času, kým sa bude môcť zrealizovať - ak sa vôbec bude môcť. Takže zatiaľ bez zdroja. --Eryn Blaireová (diskusia) 09:12, 18. november 2014 (UTC)

Global account

Hi Eryn Blaireová! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskusia) 00:47, 17. január 2015 (UTC)

Strojové wikilinky

Ahoj Eryn. Dopĺňal som na popud odtiaľto wl. na pojmy Zdanlivá hviezdna veľkosť (Zdanlivá jasnosť), Spektrálny typ, Hlavná postupnosť, vyskloňované vo viacerých pádoch: log. Pozri prípadne námatkovo na nejaké, či je to OK. V rámci možností som sa to ale snažil najprv testovať a aj ex-post kontrolovať. --Teslaton (diskusia) 21:39, 22. marec 2015 (UTC)

Vyzerá to byť v poriadku. Snáď len - ale to fakt nie je nejaká závažná chyba - tam, kde už zdanlivá hviezdna veľkosť nalinkovaná je, nelinkovať ju znova. Neviem, či bot počítal aj s takými prípadmi, ale našla som toto. Ale keďže prvá linka je v úvode a druhá v štruktúrovanom texte, netreba to podľa mňa upravovať - ja tiež zvyknem pojem nalinkovať dvakrát, raz v úvode a raz v rozsiahlejšom popise. Ak by sa to len náhodou vyskytlo mimo úvodu, tak vtedy je duplikovaný link už na odstránenie, ale na taký prípad som nenarazila.--Eryn Blaireová (diskusia) 08:39, 25. marec 2015 (UTC)

Dik. Hej, triviálne prípady duplicít tam boli opodmienkované, nechcelo sa mi ale kvôli takejto veci písať procedurálny filter, bola to len sada reg. výrazov, takže takéto prípady, kde existujúci výskyt bol wl. na iný target (Hviezdna veľkosť), než aký sa dopĺňal (Zdanlivá hviezdna veľkosť) to automaticky neriešilo. Ono nakoniec, toto konkrétne ani nie je celkom ekvivalent, to prvé je link na rozcestník zdanlivá/absolútna. --Teslaton (diskusia) 09:00, 25. marec 2015 (UTC)

OK. Plánuješ pre bota aj ďalšie podobné úlohy, respektíve si otvorený návrhom na podobné zmeny? Lebo v oblasti astronómie je toho ešte veľa nenalinkovaného. Zišlo by sa napríklad doplniť linku na hviezda v článkoch ako je tento, a tiež na súhvezdie, v ktorom leží, i keď to je asi kvôli skloňovaniu zložitejšie. Doteraz som to linkovala ručne, ale je toho strašne veľa. Ak chceš, môžem spísať, čo by sa ešte mohlo urobiť.--Eryn Blaireová (diskusia) 19:32, 26. marec 2015 (UTC)

V princípe sa tomu nebránim, hlavne teda ak by to bolo na primerane veľkej sade článkov – kde sa už celkový prínos dá pokladať za adekvátny vynaloženej námahe... :) Pokiaľ to pre teba nebude númerne veľa robody, skús prípadne spáchať nejaký orientačný zoznam hesiel, na ktoré wl. v astronomických článkoch systematicky chýbajú.

Napr. v tvare:

cieľ	výrazy (odhliadnuc od skloňovania)	príklady
zdanlivá hviezdna veľkosť	zdanlivá hviezdna veľkosť, zdanlivá veľkosť, zdanlivá jasnosť	HR 8501, Fotometrická paralaxa

Podľa množstva a povahy tých hesiel by som potom zvolil konkrétny spôsob realizácie tak, aby to generovalo čo možno najmenej false positive náhrad. Nesľubujem ale, že to bude úplne obratom, chce to obdobie typu pohoda-klídek na zrealizovanie a utrasenie. --Teslaton (diskusia) 20:32, 26. marec 2015 (UTC)

Podľa tohto toho asi nebude málo, z vyhľadávania sa však nedá zistiť, ktoré sú nalinkované. Pod výrazy myslíš výrazy, na ktoré treba tú linku vložiť? V prípade hviezdy nejestvujú alternatívy. Problém by ale mohol byť s tým, že fráza premenná hviezda by mala mať linku na premennú hviezdu a nie na hviezdu. Ale možno to problém nebude. Ospravedlňujem sa, ak splietam, lebo o programovaní viem veľké guľové. A že to nebude hneď nevadí, keby mi to nenapadlo, nebolo by to ešte pekných pár rokov. :-) --Eryn Blaireová (diskusia) 21:10, 26. marec 2015 (UTC)

• ano, s príliš všeobecnými heslami je to tradične najkomplikovanejšie. Pokiaľ bude v zozname všeobecné heslo, ku ktorému existujú aj konkrétnejšie (ako nepravidelná premenná hviezda • premenná hviezda • neutrónová hviezda • hviezda typu S, Wolfova-Rayetova hviezda • viacnásobná hviezda, ... pre hviezda), mali by tam byť uvedené vyčerpávajúcim spôsobom aj tie. Nahrádzať sa potom musí skúšať podľa priority od konkrétnejších tvarov po všeobecnejšie a aj detekcia duplicít s tým musí počítať. Je možné, že sa v praxi na testovacej mnoźine ukáže, že to automaticky nepôjde (pre takto všeobecné heslo), neviem. Dá sa to v takom prípade spáchať aj poloautomaticky pomocou AWB, je to stále výrazne rýchlejšie než manuálne – filter spraví na každom článku väčšinu špinavej roboty a na človeku je už "len" posúdenie, či výsledok uložiť / neuložiť / upraviť a uložiť. Pri stovkách článkov je to ale úmorná činnosť – z pohľadu psychohygieny niečo ako robota vo fabrike pri páse, človek má po pár hodinovej seánse chuť vraždiť.
• nie že by som sa chcel hviezde alibisticky vyhnúť, ale čisto pre motiváciu vôbec do toho ísť prípadne ešte skús pozrieť aj nejaké menej všeobecné heslá, na ktoré chýbajú wl... :D  Napr. tamtie čo sa nahrádzali mali presne tú "správnu" bezproblémovú náturu.

--Teslaton (diskusia) 21:43, 26. marec 2015 (UTC)

OK, a čo napríklad

• „je otvorená hviezdokopa v súhvezdí“ – všetky články s touto frázou zaradiť do kategórie Otvorené hviezdokopy, ak v nej ešte nie sú.
• „je guľová hviezdokopa v súhvezdí“ – všetky články s touto frázou zaradiť do kategórie Guľové hviezdokopy, ak v nej ešte nie sú.
• „je galaxia v súhvezdí“ – všetky články s touto frázou zaradiť do kategórie Galaxie, ak v nej ešte nie sú.
• „je špirálová galaxia v súhvezdí“ – všetky články s touto frázou zaradiť do kategórie Špirálové galaxie, ak v nej ešte nie sú.
• „je emisná hmlovina v súhvezdí“ – všetky články s touto frázou zaradiť do kategórie Emisné hmloviny, ak v nej ešte nie sú.
• „je reflexná hmlovina v súhvezdí“ – všetky články s touto frázou zaradiť do kategórie Reflexné hmloviny, ak v nej ešte nie sú.
• „je planetárna hmlovina v súhvezdí“ – všetky články s touto frázou zaradiť do kategórie Planetárne hmloviny, ak v nej ešte nie sú.

Takisto sú hromadne (pri všetkých typoch objektov, či už ide o hviezdy, galaxie a pod.) nenalinkované súhvezdia, frázy typu „v súhvezdí“ a za tým názov. Problém je však v tom, že názov môže byť jedno z až 88 súhvezdí – to by bolo asi pracné na vytváranie, nie? --Eryn Blaireová (diskusia) 19:05, 27. marec 2015 (UTC)

Pozriem, ale oboje by malo byť myslím bez problémov, 88 konkrétnych súhvezdí by tiež nemalo vadiť. Ešte snáď – sú tie súhvezdia v textoch spomínané jednoznačne (okrem teda skloňovania), alebo majú niektoré viacero používaných názvov? --Teslaton (diskusia) 23:57, 27. marec 2015 (UTC)

Vtipné sú paradoxy ako "Bodeho hmlovina ... je špirálová galaxia ... v súhvezdí Veľký voz.". Pričom Veľký voz odkazuje cez rozlišovačku na Veľkú medvedicu, kde stojí, že "Výraznou časťou súhvezdia je známy obrazec Veľký voz, laikmi často považovaný za súhvezdie, ktorý je však len malou časťou Veľkej medvedice.". Môžem to nalinkovať na [[Veľká medvedica|Veľký voz]] alebo nechať tak, lepšie by ale asi bolo uviesť tie prípady na pravú mieru nejakou inou formuláciou, ktorá by nebola v rozpore s tvrdením v článku Veľká medvedica. Výskytov je viacero: [11]. --Teslaton (diskusia) 19:13, 28. marec 2015 (UTC)

Dobrá pripomienka k tomu rozporu Veľká medvedica/Veľký voz. Myslím, že toto by malo byť robotom opravené najprv: Nazývať Veľký voz súhvezdím je chybné, ako ostatne tvrdí aj NČ Veľká medvedica. Preto by som privítala robotické opravy súhvezdia Veľký voz na súhvezdie Veľká medvedica, nielen v linke, ale aj v samotnom slove. Ostatné súhvezdia by mali mať fixné názvy, aspoň dúfam, že takéto veci sa tam nevyskytujú - nanajvýš sa možno vyskytne obdobná zámena Malého medveďa s Malým vozom.

Čo sa tých "vtipných paradoxov" týka, začínam mať podozrenie, že v tých robotických článkoch bude viac vecných chýb než bol Veľký voz. Bodeho hmlovina je OK, je to názov daný v časoch, keď sa o podstate toho objektu nič nevedelo, ale narazila som aj na hromadu hviezd označených ako NGC objekty, čo je hlúposť. Jednotlivé hviezdy by nemali čo mať NGC označenie. Ešte si to ale musím overiť. --Eryn Blaireová (diskusia) 19:56, 28. marec 2015 (UTC)

Čo sa týka VV, napadá ma ešte nasledovná náhrada:

• "v súhvezdí Veľký voz" resp. "v súhvezdí Veľký voz" → "vo Veľkom voze (súhvezdie Veľká medvedica)"

Otázka je, či sa Veľkým vozom mala na mysli vždy len daná (malá) časť Veľkej medvedice, alebo sa niekedy bralo ako synonymum celého súhvezdia. V oboch prípadoch myslím náhrada nebude o moc viac zavádzajúca než pôvodné tvrdenie, akurát v tom druhom prípade by to chcelo skutočne skôr náhradu "Veľký voz" → "Veľká medvedica". --Teslaton (diskusia) 20:17, 28. marec 2015 (UTC)

Pozrela som si polohu tej Bodeho hmloviny a je evidentné, že prinajmenšom v tomto prípade pod Veľkým vozom mysleli synonymum Veľkej medvedice. Veľký voz nemá vytýčenú žiadnu plochu, je to len obrazec siedmich hviezd, a už z logiky veci sa v ňom (s výnimkou daných siedmich hviezd) nemá čo nachádzať. Bodeho hmlovina navyše leží ďaleko od obrazca Veľkého voza, úplne mimo neho, čiže sa to nedá chápať ani tak, že je vnútri obrázka vytýčeného tými siedmimi hviezdami. Ja som jednoznačne za opravu Veľkého voza na Veľkú medvedicu. Keby som na to bola narazila skôr, avizovala by som to ako úlohu pre bota už dávno. Tá chyba tam možno vznikla z toho, že staručká kniha Obloha na dlani uvádzala medvede ako vozy, s čím som sa v prípade Veľkej medvedice nikde inde nestretla (u Malého medveďa býva tá zámena častejšia). Všetky ostatné slovenské zdroje uvádzané v článku Veľká medvedica svedčia proti stotožňovaniu Veľkého voza s Veľkou medvedicou.--Eryn Blaireová (diskusia) 20:54, 28. marec 2015 (UTC)

OK, nahradím to teda 1:1 ("Veľký voz" → "Veľká medvedica"). --Teslaton (diskusia) 21:07, 28. marec 2015 (UTC)

Prvá várka úprav: [12]. Kandidátska množina boli výskyty tých neowikilinkovaných súhvezdí. Okrem nich sa dopĺňali aj nejaké ďalšie štandardné wikilinky, viď ten log. Potenciál je samozrejme väčší, toto bolo len na tej malej množine (zatiaľ si to ale netrúfam pustiť plne automaticky, bez kontroly pred uložením, navyše pri tej kontrole dopĺňam ďalšie tvary na wikilinkovanie). --Teslaton (diskusia) 21:07, 28. marec 2015 (UTC)

Podľa námatkovej kontroly pár náhodných článkov to vyzerá byť v poriadku.--Eryn Blaireová (diskusia) 17:22, 29. marec 2015 (UTC)

Dnešné úpravy: [13] (tie vozy→medvedice; normalizácie wl. na súhvezdia; dopĺňanie wl. na pojmy).
A ešte otázka ku kategorizácii galaxií: tie bez špecifikovaného typu ("... je galaxia", napr. NGC 2564) by som dával do kat. Neklasifikované galaxie, nech to nezapĺňa priamo centrálnu kat. Galaxie (ide mimochodom o približne 6 100 článkov, prevažne tých NGC). Predpokladám, že typy by k nim v princípe šli doplniť (možno aj strojovo podľa inej wiki). --Teslaton (diskusia) 20:08, 29. marec 2015 (UTC)

Wikilinky OK. K tým galaxiám - no neviem, čo presne tá kategória značí, či ide o technickú kategóriu pre galaxie, ktoré sú nezaradené len tu na wiki, alebo o naozaj nezaraditeľné galaxie (napr. pre ich priveľkú vzdialenosť, nezvyčajnú stavbu a pod.). lebo táto sa napr. javí ako nezaraditeľná, kým táto je podľa českej wiki napr. špirálová, len v našom článku to nie je. Takéto rozdielne dôvody nezaradenia by som radšej nemiešala v jednej kategórii, možno sa ale medzi tými tisíckami objektov nájdu aj nejaké, čo sú naozaj nezaraditeľné - už len ako to spoznať... --Eryn Blaireová (diskusia) 11:15, 30. marec 2015 (UTC)

Tie rozdielne dôvody tam ale sú – zrejme ako pri tých niekoľkých súčasných položkách, tak pri položkách, ktoré sa chystáme zakategorizovať. A dá sa na ne podľa mňa upozorniť jednou vetou v úvode kategórie. Rovnako, ak v budúcnosti dokážeme systematicky oddeliť tie dva dôvody, nie je problém to nanovo upratať. Len by som skutočne nerád zasomril relatívne všeobecnú centrálnu kategóriu Galaxie tisíckami konkrétnych článkov, ktoré sa tam potom budú miešať so všeobecnejšími článkami. Ak máš iný návrh na názov podkategórie, kam ich dávať, napíš prípadne. --Teslaton (diskusia) 15:29, 1. apríl 2015 (UTC)

Ako myslíš. Napokon, dá sa to rekategorizovať a určite to tak bude lepšie než súčasný stav.--Eryn Blaireová (diskusia) 08:11, 2. apríl 2015 (UTC)

Ešte by ma zaujímalo, čo si myslíš o prípadnom masívnejšom dopĺňaní wikilinkov v nasledovnom duchu: → krčma. --Teslaton (diskusia) 15:29, 1. apríl 2015 (UTC)