Archív do 2011 · Archív 2012 · Archív 2013 · Archív 2014 · Archív 2015 · Archív 2016 · Archív 2017 · Archív 2018 · Archív 2019 · Archív 2020 · Archív 2021

Wikipedia Asian Month 2020

We add you to the Fountain tool, so you can judge articles.--KOKUYO (diskusia) 15:37, 14. Marec 2021 (UTC)

@KOKUYO: Thank you. Though I guess now that means that I will have to skip my own, right? :)--Jetam2 (diskusia) 18:41, 14. Marec 2021 (UTC)
Yes, but we will sand the postcard and certification (for jury member) to you.--KOKUYO (diskusia)
Okay, I am on it. :) Thanks for following up!--Jetam2 (diskusia) 19:44, 14. Marec 2021 (UTC)
@KOKUYO: Just letting you know that no card has come yet, perhaps you could look into it. Thanks!--Jetam2 (diskusia) 08:29, 11. august 2021 (UTC)Odpovědět

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

 

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap! For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.03 --KOKUYO (diskusia) 16:59, 20. marec 2021 (UTC)Odpovědět

@KOKUYO: Submitted, thank you!--Jetam2 (diskusia) 18:53, 20. marec 2021 (UTC)Odpovědět

Urgenty

Ahoj, viem, že to myslíš dobre, ale vieš ako sa hovorí - aj cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami. Al-Amal i ExoMars Trace Gas Orbiter sú na okamžité zmazanie. Asi strojové preklady, žiadny dôvod na urgent, len na ZL, tu dobrá vôľa nič nezmôže.--Lalina (diskusia) 15:27, 24. marec 2021 (UTC)Odpovědět

Ahoj. Nesúhlasím s postupom kde jeden z nás dá na článok Urgent a druhý vymaže. Keď sme už článku a redaktorovi dali šancu nemali by sme ju brať naspäť. Nestáva sa to možno často, ale aj strojový preklad môže byť dostatočne vylepšený, nedá sa dopredu vedieť ako články dopadnú. Hlavne však tá prvá vec.--Jetam2 (diskusia) 15:32, 24. marec 2021 (UTC)Odpovědět
Autor spravil tieto "články" v priebehu dvoch minút (!) a 6 dní ani ťuk. Kto ho vylepší? Si príliš benevolentný, ExoMars hrôza už na pohľad, Al-Amal nie je o nič lepší.--Lalina (diskusia) 22:44, 24. marec 2021 (UTC)Odpovědět

Protimeteorická_ochrana_(rozlišovacia_stránka) - delete

Predpokladal som, že vymažeš šablónu a nie článok... Ja na tom článku netrvám, ale nečudujte sa, že Slovensko je na chvoste aktívnych redaktorov, ak im nezmyselne ničíte robotu. Hocikto si dá šablónu ako ho napadne, neupozorní zakladateľa článku, že tam ta šablóna je. To je dosť nefér a ani ty si sa neobťažoval zistiť môj názor, či napomenúť toho čo šablónu umiestnil, že ma neupozornil. A navyše neviem vôbec pochopiť dôvod, ani šablóny, ani výmazu, lebo som nenašiel rozdiel voči vzoru Wikipédia:Rozlišovacia stránka... Navyše šablóna na výmaz by sa mala používať až keď je to fakt zlé... existujú konkrétnejšie a zmysluplnejšie šablóny...--Martin Jediny (diskusia) 22:47, 25. marec 2021 (UTC) PS tušímm to dostávaš z oboch strán. Od Laliny, že si benevolentný, odo mňa, že nie si... ale tá rozlišovacia stránka bola na tom určite lepšie ako ExoMars...Odpovědět

@Martin Jediny: Zdravím! Máš recht, nie je to ľahké. Neupozornenie používateľa je chyba. Stránku som obnovil a nastavil ďalších 14 dní. Na rozlišovačke by nemal byť bold, sú tam malé formátovacie chybičky a asi by to malo byť na Protimeteorická ochrana.--Jetam2 (diskusia) 06:41, 26. marec 2021 (UTC)Odpovědět

Vzhľadom k tomu, že si editoval po mne [1] tak asi ťažko veriť, že si o urgente nevedel. Vasiľ (diskusia) 07:15, 26. marec 2021 (UTC)Odpovědět

@Vasiľ: jasné, že som vedel, veď som sa aj snažil. Ale bolo by fajn, keby si ma upozornil, prípadne aj s vysvetlením, čo ti vadí.(napr. úplne zbytočne som ju presúval) Je lepšie, keď skúsený redaktor kaučuje menej skúseného. Viem, že strážcovia a správcovia nemajú ľahkú robotu zvlášť v súboji s vandalmi a tvrdohlavcami. Ale ak nechce byť skwiki na chvoste aktívnych redaktorov, tak skús im venovať čas aspoň zaregistrovaným redaktorom. Navyše vidíš, že tej stránke veľa nechýba viď pripomienky vyššie... takže fakt som bol zvedavý kedy šablónu odstrániš, keďže som si ju nemal odstrániť sám....--Martin Jediny (diskusia) 10:03, 26. marec 2021 (UTC)Odpovědět
V prvom rade chýbajú akékoľvek zdroje, že sa podobný pojem používa v daných významoch. Vasiľ (diskusia) 10:07, 26. marec 2021 (UTC)Odpovědět

This Month in Education: March 2021

This Month in Education

Volume 10 • Issue 3 • March 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse

Request writing about Isabelle de Charrière (Q123386)

Hello Jetam2, Would you like to write / translate the article about Isabelle de Charrière (123386) for the SK Wikipedia? That would be appreciated if it is done. Boss-well63 (diskusia) 16:52, 9. apríl 2021 (UTC)Odpovědět

@Boss-well63: Thank you for reaching out. The article is interesting but not exactly within my scope. I could have translated but looking at English (where I would be most comfortable), there are not enough in-line references to support this. Perhaps I could put something together but it would not be my priority.--Jetam2 (diskusia) 20:29, 9. apríl 2021 (UTC)Odpovědět
@Jetam2: Thanks if you put something together about her. Boss-well63 (diskusia) 23:22, 9. apríl 2021 (UTC)Odpovědět

Veronika Strapková

Zdravím, aký je problém s týmto článkom? (resp., prečo „Významnosť“?) Vďaka za odpoveď. >>> Gateshebe (diskusia) 22:37, 9. apríl 2021 (UTC)Odpovědět

@Gateshebe: Okrem toho že tam je všeho všudy jedna (takmer holá) veta normálneho encyklopedického výkladu, nie je doložená encyklopedická významnosť tej osoby žiadnym netriviálnym nezávislým spoľahlivým zdrojom, sú tam len dva crowdsourcové zdroje (ČSFD, IMDB), ktoré sú na doloženie významnosti nedostatočné. --Teslaton (diskusia) 22:43, 9. apríl 2021 (UTC)Odpovědět
Vďaka za odpoveď. Viac k tomu neviem dodať.--Jetam2 (diskusia) 22:50, 9. apríl 2021 (UTC)Odpovědět

Zmazanie Diskusia_k_Wikipédii:Príručka/Diskusie

Ahoj, keď si zmazal Diskusia_k_Wikipédii:Príručka/Diskusie, mal si aj upraviť sekciu Experimentujte v Wikipédia:Príručka/Diskusie, pretože v nej bolo napísané, aby editory experimentovali v diskusii tej stránky. --81.92.251.246 07:43, 17. apríl 2021 (UTC)Odpovědět

Ahoj, myslím, že stále môžu.--Jetam2 (diskusia) 14:05, 17. apríl 2021 (UTC)Odpovědět

Marek Krošlák

Zdravím, prečo? - {{Významnosť}} Šak, dva (resp. 4) zdroje tam sú, ktoré sa téme venovali. Ďakujem. >>> Gateshebe (diskusia) 19:57, 18. apríl 2021 (UTC)Odpovědět

Zdravím! Pán Krošlák je len farár, podľa článku nemá nijaké iné špeciálne významnosti. Tak ako tu nemáme článok o každom kto učí na vysokej škole, alebo o sudcoch okresného súdu či kapitánoch ale až generáloch.--Jetam2 (diskusia) 20:07, 18. apríl 2021 (UTC)Odpovědět
Takže článok pójde na zmazanie, keď tam má tú šablónu, alebo nie? >>> Gateshebe (diskusia) 20:28, 18. apríl 2021 (UTC)Odpovědět
S touto atomaticky nie, ale máš pravdu, {{Urgentne upraviť}} by bola lepšia.--Jetam2 (diskusia) 06:58, 19. apríl 2021 (UTC)Odpovědět

Autoritné údaje

Nazdar. Ad [2]: je strata času riešiť toto manuálnymi editmi, plus to zasiera RC. Nepoviem ak je doplnenie tej š. súčasť iných hodnotnejších úprav, no takto izolovane to má IMHO zmysel ak tak hromadne strojovo (na základe konsenzu, že je to skutočne žiadúce). --Teslaton (diskusia) 18:09, 20. apríl 2021 (UTC)Odpovědět

Zdar. Strata času... Nu, bol som rád, že som si našiel niečo jednoduché na mierne ventilovanie. Ovšem, strojovo sa to tiež dá a bolo by to efektívnejšie atď atď.--Jetam2 (diskusia) 18:45, 20. apríl 2021 (UTC)Odpovědět
Po pravde (odhliadnuc od formy dopĺňania), osobne som dosť alergický na tú šablónu. Z pohľadu čitateľa prináša výber nejakých kryptických key→value párov, na cieľových stránkach autorít je zvyčajne len minimum informácie s nejakou pridanou hodnotou, časť dokonca odkazuje spätne na wiki. Nie je medzi nimi žiadna slovenská autorita (bolo by krásne ak by napr. SNK poskytovala jedinečné ID autora a k nemu autoritatívny zoznam diel, bez N-násobných redundancií v položkách diel aj v evidovaných menách samotných autorov; pri súčasnom stave v akom majú dáta bohužiaľ nevyzerá, že by to bolo v blízkom čase reálne), nie je zrejmé ani kritérium výberu autorít – keď si pozrieš niečie identifikátory na WD, napr. [3], je ich tam ďaleko viac, než vyplúva š. Aj formátovanie je problematické, stačilo by asi hustejšie navboxové štýlovanie, ako je na enwiki [4], vrátane kolapsovania bordra s predchádzajúcim navboxom. --Teslaton (diskusia) 19:22, 20. apríl 2021 (UTC)Odpovědět
Okay, však doplň. Zatiaľ sa budem venovať iným veciam.--Jetam2 (diskusia) 19:35, 20. apríl 2021 (UTC)Odpovědět

Otázka

DObrý deň Jetam2,

moc Vás prosím, viete mi poradiť konkrétne veci, ktoré je potrebne v mojom článku upraviť, aby nebol opätovne zmazaný? Myslela som, že je chyba v tom ,že som ho sprvu pridala do príspevkov, a nie článkov, ale žiaľ znovu nevyhovoal a bol zmazaný. Ćlánok ma dostatočný úvod, rozšírený opis, je edukatívneho charakteru, je uvedené meno zakladateľa aj vedenia, uvedená hostória aj rok založenia a tiež uvedené zdroje, rovnako som povkladala aj linky na Wikipediu pre vysvetlenie kľúčových slov, tak by som vás chcela poprosiť o nejaký konkrétnejší návrh úpravy, aby článok vyhovoval vašim požiadavkám.

Veľmi pekne ďakujem. Zásielkovňa

@Zásielkovňa: Dobrý deň. Zbežným prezretím textu v diskusii: napísaný bol marketingovým štýlom, bez citovania referencií a zaužívaného formátovania.--Jetam2 (diskusia) 11:00, 21. apríl 2021 (UTC)Odpovědět

Vrch Holíš v okrese Púchov

Dobrý deň, informácie boli doplnené pridané aj fotografie miesta, a dokonca aj to že sa tam nachádzalo hradisko, nechápem akým štýlom potom posudzujete text ale mi to príde smiešne pri inom článku obsahovo nič moc bez podložených informácii. Príde mi to dosť nekorektné, zmeny som dorobil dodatočne. To potom tu treba zmazať príspevky ako sú aj rozhľadne, hrady mnoho iných kde je tiež málo informácii. Jozef Karas (diskusia) 21:40, 21. apríl 2021 (UTC)Odpovědět

@Jozef Karas: Dobrý deň. Chápem, vždy sa dá nájsť kopec ďalších článkov z minulosti, ktoré nie sú nič moc a mali by byť zmazané. Prílišné pozeranie do minulosti nám bráni v písaní lepších článkov. Článku by určite prospeli lepšie zdroje, encyklopedickejšie formulácie a informácie „Viac o jeho obyvateľoch z prelomu letopočtov sa dočítate na informačnej tabuli“, prelinkovanie, kategórie a infobox. Tie posledné sú technického charakteru s ktorými viem(e) pomôcť. Môžem Vám článok presunúť do pieskoviska ak na ňom chcete pracovať.--Jetam2 (diskusia) 05:35, 22. apríl 2021 (UTC)Odpovědět

This Month in Education: April 2021

This Month in Education

Volume 10 • Issue 4 • April 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse

This Month in Education: April 2021

This Month in Education

Volume 10 • Issue 4 • April 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse

Vasiľ

Dobrý deň, Jetam2, chcem Vás poprosiť o upozornenie, podľa Vášho uváženia aj blok redaktora Vasiľ. Pred nedávnom mu bol odobratý status správcu, no ešte pred tým zmazal môj príspevok v článku Ján Richter. Dnes napísal do článku Facebook vulgarizmus. Ďakujem. Harleen Quinzellová Harleen Quinzellová (diskusia) 15:32, 13. máj 2021 (UTC)Odpovědět

Zdravím! Nevidím, že by vulgarizmus pochádzal od Vasiľa.--Jetam2 (diskusia) 19:30, 13. máj 2021 (UTC)Odpovědět
@Harleen Quinzellová: Na margo pokusov [5][6]: čokoľvek si súkromne myslím o Richterovi, bez citácie spoľahlivého zdroja, v ktorom by to bolo takto formulované, majú tvoje príspevky do čl. charakter bulvárneho ohovárania, nie encyklopedického textu. Pričom zdroj [7], ktorý je v sekcii citovaný (a žiaden ďalší doplnený nebol) 1. len konštatuje, čo mal (údajne, „podľa denníka Plus jeden deň“) pri sebe, nepúšťa sa do hypotéz, načo to pri sebe mal. 2. hoci ide o SME, celá táto vec je aj tam uvedená s odvolávkou na bulvár. Tzn. ani len tá „slabšia“ verzia (bez hypotéz, na čo konkrétne to ev. plánoval využiť) nie je doložená nezávislým spoľahlivým zdrojom. Zdrž sa pls. do budúcna takýchto úprav. --Teslaton (diskusia) 19:50, 13. máj 2021 (UTC)Odpovědět

Growth Newsletter #18

15:23, 17. máj 2021 (UTC)

Zmazanie stránky

Dnes som vytvoril stranku o mojom seriály a zmazali ste mi ju. Nerozumiem. Karol Ondruška (diskusia) 19:37, 21. máj 2021 (UTC)Odpovědět

@Karol Ondruška: Zdravím! Článok nespĺňal kritériá encyklopedickej významnosti.--Jetam2 (diskusia) 19:45, 21. máj 2021 (UTC)Odpovědět

This Month in Education: May 2021

This Month in Education

Volume 10 • Issue 5 • May 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

Sitenotice

Nazdar. Ad [8]: treba to kompletne blankovať, zapoznámkovanie nestačí, vyplúva sa potom do záhlavia bezprizorný link [nezobrazovať]. --Teslaton (diskusia) 17:53, 17. jún 2021 (UTC)Odpovědět

Zdar. Okay, budem na to myslieť.--Jetam2 (diskusia) 18:05, 17. jún 2021 (UTC)Odpovědět

This Month in Education: June 2021

This Month in Education

Volume 10 • Issue 6 • June 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

Zablokovanie používateľa

Ahoj, ak by to bolo možné, zablokoval by si redaktora 2A02:AB04:3143:CE00:E539:4D9:D0EC:2E42? Keďže mi stále na diskusnú stránku pridáva šáblónu experimenty, aj keď som nič nespravil. Ďakujem, s pozdravom Peter. --PeterWiki56 (diskusia) 15:41, 29. jún 2021 (UTC)Odpovědět

Opakujem po tretie: ZMAZAL SI Z ČLÁNKU KATEGÓRIE. Ktorej časti tejto zložitej vety nerozumieš? Ako keby tu nebolo prakticky každú hodinu dosť iných problematických editov, tak ešte aby sme po tebe začali kontrolovať, kde si zas zmazal kategórie alebo niečo podobné, tak už je vrchol. A ešte máš tú drzosť si zmazať z diskusie štandardné upozornenie, že niečo robíš žle a capnúť ho do diskusie tomu, kto po tebe niečo opravil. 2A02:AB04:3143:CE00:E539:4D9:D0EC:2E42 15:43, 29. jún 2021 (UTC)Odpovědět
Tu kategóriu som tam potom pridal, si slepý? Ak áno môžem Ti poradiť jednu dobrú očnú ambulanciu. --PeterWiki56 (diskusia) 15:48, 29. jún 2021 (UTC)Odpovědět
Ty si jediný človek ktorý ma kontroluje, pretože ostatní vedia že ak niečo upravím, tak je to len dobre. --PeterWiki56 (diskusia) 15:50, 29. jún 2021 (UTC)Odpovědět
„aby sme po tebe začali kontrolovať, kde si zas zmazal kategórie alebo niečo podobné“ píšeš to tak ako keby si bol správca SK Wikipédie, a k tomu nemáš ani založený účet --PeterWiki56 (diskusia) 15:54, 29. jún 2021 (UTC)Odpovědět
Obaja by ste sa mohli trochu upokojiť. Ani jedna z úprav nebola bezchybná. Najprv bola (zrejme omylom) zmazaná kategória, následne bol ípéčkou zase odstránený text v článku (resp. najprv viacero písmen, neskôr len predložka). Stačilo by pritom si to odkomunikovať v zhrnutí a nie spúšťať revertovaciu vojnu s nepotrebnými šablónami, keďže zjavne nešlo o experimenty, vandalizmus,....--ScholastikosSVK (diskusia) 15:55, 29. jún 2021 (UTC)Odpovědět
Ide o to, že toto nie je u tohto "redaktora" prvýkrát. A treba na to upozorniť v jeho diskusii, nech ostatní vidia, čo je zač. Už som raz naňho upozornil, zmazal si šablónu z diskusie a teraz to pre druhých samozrejme vyzerá tak, že nejaký kvalitný redaktor sa proste sekol. On sa takto "seká" stále. Kto má sledovať ešte aj tento typ chýb. Veď to je absurdné. 2A02:AB04:3143:CE00:E539:4D9:D0EC:2E42 16:00, 29. jún 2021 (UTC)Odpovědět
Ja som mu to vysvetľoval už dávnejšie, no zjavne to nepochopil... --PeterWiki56 (diskusia) 15:56, 29. jún 2021 (UTC)Odpovědět
Čo si vysvetľoval? Že môžeš v Bolívii platiť bitcoinom? A o tom chceš poučiť svet a ešte sa budeš aj vyhovárať? Koľko máš rokov? 2A02:AB04:3143:CE00:E539:4D9:D0EC:2E42 16:00, 29. jún 2021 (UTC)Odpovědět
A koľko máš rokov Ty? Podľa toho čo robíš asi málo... --PeterWiki56 (diskusia) 16:03, 29. jún 2021 (UTC)Odpovědět
Tým sme zjavne dodiskutovali. Už len tými pár vetami v tejto jedinej diskusii si o sebe prezradil viac než dosť (aj o svojom veku). Každý príčetnejší človek to vidí. Problém je ale v tom, že vandalizuješ wikipédiu (či už úmyselne alebo neúmyselne) a tento problém tu nezmizne a týmto sa nevyrieši. 2A02:AB04:3143:CE00:E539:4D9:D0EC:2E42 16:06, 29. jún 2021 (UTC)Odpovědět
S takýmto človekom ako Ty sa vážne diskutovať nedá. Túto diskusiu končím, a prajem Ti pekný deň. --PeterWiki56 (diskusia) 16:07, 29. jún 2021 (UTC)Odpovědět
@PeterWiki56: Zdravím! Tieto veci je lepšie riešiť cez Nástenku správcov, väčšia istota, že bude niekto online. Pre obe strany: ešte lepšie by bolo snažiť sa komunikovať s chladnejšou hlavou a slušnejšie. Držím palce.--Jetam2 (diskusia) 08:55, 30. jún 2021 (UTC)Odpovědět

Otázka od DrakPatrik (07:33, 7. júl 2021)

Dobrý deň, ako sa vytvára článok? --DrakPatrik (diskusia) 07:33, 7. júl 2021 (UTC)Odpovědět

@DrakPatrik: stačí kliknúť na červený link a začať písať. Jedna z možností je vyhľadať presný názov vo vyhľadávači (vpravo hore) a potom do červeného linku písať. Alebo z iného články z ktorého ide link. Napríklad ak chcem napísať Čučoriedková limonáda. Dobrá možnosť je tiež si článok napísať najprv vo svojom pieskovisku (link vpravo hore) a keď je hotový požiadať o presun na svoje konečné miesto.
Čo sa týka samotného písania: môže byť prínosné prekopírovať si článok, ktorý je podobný cieľovému a využiť jeho štruktúru. Dobrý nástroj na citovanie je k dispozícii tu. Držím palce!--Jetam2 (diskusia) 10:41, 7. júl 2021 (UTC)Odpovědět

Otázka od Spocenapazucha (19:22, 14. júl 2021)

Zdravím ako vytvorím obsah z pre klikom a rozdelil jednotlivé odseky --Spocenapazucha (diskusia) 19:22, 14. júl 2021 (UTC)Odpovědět

Zdravím! Nie som si úplne istý kam smeruje otázka. Myslím, že najjednoduchšie je odkukať štruktúru z iného článku.--Jetam2 (diskusia) 20:32, 14. júl 2021 (UTC)Odpovědět

Chaos v názvoch kat.

Podľa slovníka máme "department". Robíš tu v tom slušný chaos! Pozri i tie obsahy v kat., kde je department i departement - zlý preklad (zrejme z češtiny)! --Pe3kZA 14:44, 16. júl 2021 (UTC)Odpovědět

Vďaka za upozornenie (aj keď si mohol vynechať uštipačnosť). Hm, ale máme zas Kategória:Departementy vo Francúzsku. Dám to do Kaviarni.--Jetam2 (diskusia) 14:48, 16. júl 2021 (UTC)Odpovědět
Prekvapuje ma, že si si to nevšimol, keďže je to aj v názvoch. Potom je treba opraviť všetky chyby, to "e" tam byť nemá.--Pe3kZA 14:53, 16. júl 2021 (UTC)Odpovědět
Pôvodné názvy (vo francúštine) sú zjavne s e-čkom. Otázka je čo s ním robí skloňovanie. Vyjadri sa, prípadne, v Kaviarni.--Jetam2 (diskusia) 14:56, 16. júl 2021 (UTC)Odpovědět

Otázka od Ajo Nemec (07:07, 17. júl 2021)

Ako vytvoriť tabuľku ktorá je vždy na pravej strane obrazovky na začiatku článku? --Ajo Nemec (diskusia) 07:07, 17. júl 2021 (UTC)Odpovědět

@Ajo Nemec: Zdravím! Zdá sa, že odpovedal kolega. Infobox je vždy na pravej strane, netreba ho tam nejako špeciálne dávať. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 10:31, 17. júl 2021 (UTC)Odpovědět

Otázka od Ajo Nemec (11:56, 17. júl 2021)

A ako vytvorím ten infobox? Lebo neviem ako ho mám dať do príspevku --Ajo Nemec (diskusia) 11:56, 17. júl 2021 (UTC)Odpovědět

@Ajo Nemec: Opäť by som povedal, že nejjednoduchšie je ho skopírovať z iného článku a vyplniť nové veci nanovo. Iná možnosť je pozrieť sa do tejto kategórie.--Jetam2 (diskusia) 12:48, 17. júl 2021 (UTC)Odpovědět

Otázka od uživatele Mirsimx: MUDr. Daniel Hecht (10:18, 20. júl 2021)

Zhrnutie úprav čo zanmená? --Mirsimx (diskusia) 10:18, 20. júl 2021 (UTC)Odpovědět

@Mirsimx: Dobrý deň. Pardon za neskoršiu reakciu, bol som offline. Zhrnutie úprav je krátky opis vykonanej úpravy. Zobrazuje sa v posledných úpravách a v histórii článku a slúži na lepší prehľad o tom čo sa s článkom deje.--Jetam2 (diskusia) 16:32, 24. júl 2021 (UTC)Odpovědět

Otázka od Trippy420 (12:48, 22. júl 2021)

Can you please delete this wiki -> https://sk.wikipedia.org/wiki/Martin_Ko%C5%BEiak --Trippy420 (diskusia) 12:48, 22. júl 2021 (UTC)Odpovědět

@Trippy420: Apologies for the late reaction, was offline. My colleague did it already. Be well!--Jetam2 (diskusia) 16:33, 24. júl 2021 (UTC)Odpovědět

Otázka od MaPruž. (17:51, 2. august 2021)

Dobry deň,

mám otazku. Chcela by som odborne editovať jeden članok, ale stale mi v tom brani použivateľ, ktorý si mení IP adresy (neprihlasený). Prepisuje tam moje najnovšie info na zastaralé bludy a nepresnosti... Teraz je ten článok v pracovnom mode, (kde doň nesmiem zasahovať?). Dá sa to niak riešiť? Neviem ako a kde presne komunikovať...

Ďakujem --MaPruž. (diskusia) 17:51, 2. august 2021 (UTC)Odpovědět

@MaPruž.: Ďakujem za otázku. Nie je ľahké na ňu odpovedať, lebo uzurpovať si a kompletne prepísať článok je bežný postup daného ex-redaktora, ktorý sa teraz prihlasuje z IP dynamických IP adries. Ideálne by sme to riešili spoločne (ako komunita), ale nerieši sa to ľahko. Možno by stálo za to vyjadriť sa v Kaviarni. Treba sa však pripraviť na pravdepodobnú spŕšku osobných útokov. V takom prípade sa dá postupovať ich hlásením na Nástenke správcov. Stav budem sledovať. Držím palce!--Jetam2 (diskusia) 18:05, 2. august 2021 (UTC)Odpovědět
Ahoj, osobne by som v tomto prípade zatiaľ navrhoval nepostupovať tak, ako navrhuje Jetam. Odporúčam vyčkať na finálnu podobu príspevkov od „IP adresy“. Potom, ak budeš stále nespokojná, môžeš článok ďalej upraviť, samozrejme s dodaním vhodných zdrojov. Resp., ak nájdeš nejaké rozporuplnosti/nesprávnosti, môžeš svoj názor pred editovaním prezentovať aj v diskusii článku. Samozrejme, opäť s citovaním prameňov, ktoré podporia tvoje argumenty. Komunitu by som v Kaviarni s takouto otázkou oslovil, až po nefunkčnej diskusii k stránke, a teda v prípade pretrvávania sporu. Redaktori, ktorí budú chcieť, sa konieckoncov môžu vyjadriť aj tam. Všetko dobré!--ScholastikosSVK (diskusia) 18:32, 2. august 2021 (UTC)Odpovědět
@MaPruž.: Ahoj(te). To je tiež možný postup. Myslel som skôr potrebu riešiť veci nejako globálne. Uvidíme teda.--Jetam2 (diskusia) 18:44, 2. august 2021 (UTC)Odpovědět

This Month in Education: July 2021

This Month in Education

Volume 10 • Issue 7 • July 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

Otázka od Jakub Kucmerka (22:36, 7. august 2021)

Nazdar, ako sa da pridat do wikipedie meno.. Ci tam su len slavny ludia? --Jakub Kucmerka (diskusia) 22:36, 7. august 2021 (UTC)Odpovědět

@Jakub Kucmerka: Zdar! „Slávny“ nie je úplne správne slovo. Mali by dosahovať tzv. encyklopedickú významnosť dokázanú aspoň dvomi nezávislými netriviálnymi zdrojmi. Asi najľahšie je názov budúceho článku zadať do vyhľadávača a keď ho nenájde tak kliknúť na červený link na začiatku výsledkov vyhľadávania.--Jetam2 (diskusia) 15:38, 8. august 2021 (UTC)Odpovědět

Otázka od uživatele Ghvcgvkĺúd: Diskusia:Budhizmus (23:42, 10. august 2021)

Ako môžem vymazať svoj komentár alebo diskusiu? Ako si môžem správne vymyslieť a vytvoriť diskusiu? --Ghvcgvkĺúd (diskusia) 23:42, 10. august 2021 (UTC)Odpovědět

@Ghvcgvkĺúd: Diskusie sa obyčajne nemažú. Nerozumiem úplne ako myslíte "vymyslieť" diskusiu. Otvoriť sa dá založením diskusnej stránky (ak ešte neexistuje) a písaním tam. Napríklad Diskusia:Budhizmus. Podpisuje sa potom kliknutím na podpis, tretia ikonka zľava v lište nad upravovacím oknom.--Jetam2 (diskusia) 08:26, 11. august 2021 (UTC)Odpovědět

Otázka od Divanitra (07:14, 12. august 2021)

Je už zdrojovo Wikipedia Darina Kárová v poriadku? Je potrebné ešte niečo doplniť? Aký je ďalší postup? --Divanitra (diskusia) 07:14, 12. august 2021 (UTC)Odpovědět

@Divanitra: Zdravím! Vďaka za otázku. Prvý link nevedie k informácii, že festival založila Darina Kárová. Pri citácii od Yumpu by malo byť skôr uvedené DAB a Divadelný ústav a dobré by bolo mať aj tú, ktorú stranu dokumentu. Opakujúce referencie sa dajú zjednodušiť citovním napr. <ref name=":1"/> (aj keď je, IMHO, lepšie použiť názvy než čísla). Bolo by fajn uviesť (presnejšiu) referenciu aj k World Encyclopedia of Contemporary Theatre. Niektorých autorov by bolo dobré nawikilinkovať, niektorých som doplnil. Názvy hier atď sa dávajú do italics. Referencie sa dávajú až na koniec vety (za bodkou). Niekoľkokrát som mal pocit, že referencia by mala byť v texte nižšie, ale to viete skôr vy. Chýba link na to, že Divadelná Nitra najväčším medzinárodným divadelným festivalom na Slovensku, v citovanch Cieľoch to nie je. Doplnil som niektoré wikilinky, vyhodil odkazy na články (do takýchto podrobnosti nechodíme), spresnil kategórie. Vďaka za prácu a za nový článok.--Jetam2 (diskusia) 17:39, 12. august 2021 (UTC)Odpovědět

@Jetam2 Vďaka, upravím.

NRC

Nazdar, na margo vrátenia - nevadí Ti, že v tom uvádzanom čase NRC neexistovalo a tobôž riaditeľom vtedajšieho RLÚ bol niekto iný? Máš to pár riadkov vyššie. Rozumiem tým neozdrojovaným info, no sú pravdivé, takže možno skôr "bez zdroja", ako výmaz.--Pe3kZA 10:01, 15. august 2021 (UTC)Odpovědět

No, v zdroji je „Iniciátorom myšlienky športových hier je bývalý riaditeľ centra Prof. Myrón Malý“. Asi nemysleli, že priamo v tom čase riaditeľoval. Doplnil som „bývalý“. Informácie bez zdroja: nebolo by lepšie pre ne rovno nájsť zdroj? ;) --Jetam2 (diskusia) 11:56, 15. august 2021 (UTC)Odpovědět

Otázka od Edypeto (14:11, 16. august 2021)

Zdravím, vytvoril som stránku pre speváčku "Barbora Hazuchová". Kedy sa zobrazí jej stránka v Google vyhľadávači? Zatiaľ sa dá nájsť len priamo cez Wikipédiu. Musí najprv prejsť nejaký čas na indexovanie stránky alebo ako to funguje? Ďakujem za odpoveď. --Edypeto (diskusia) 14:11, 16. august 2021 (UTC)Odpovědět

@Edypeto: Zdravím! Áno, musí prejsť nejaký čas kým sa nový článok začne zobrazovať vo výsledkoch vyhľadávania. Koľko presne času by malo uplynúť neviem, ale nemalo by to byť viac ako niekoľko dní.--Jetam2 (diskusia) 14:24, 16. august 2021 (UTC)Odpovědět

Výskum zameraný na povzbudenie nových prispievateľov

Bengálska, nemecká a slovenská Wikipedia sa tento rok spojili s výskumnou skupinou CAT Lab z Cornellovej Univerzity s cieľom zistiť, či nových prispievateľov motivuje k písaniu a upravovaniu ďalších článkov, keď dostávajú informácie o tom, aký majú ich príspevky dosah. V rámci tohto výskumu sa možno medzi decembrom 2020 a februárom 2021 aj na vašej diskusnej stránke redaktora objavila správa, v ktorej sme vás povzbudili, aby ste ďalej písali a upravovali články, a informovali sme vás, koľko zobrazení dosiahli články, ktoré ste vytvorili či upravili v minulosti.

Vzhľadom na to, že jedna z partnerských Wikipédii neprejavila záujem pokračovať v tomto výskume, rozhodli sme sa ho prerušiť. Nebudeme teda zbierať žiadne ďalšie dáta a všetky verejne dostupné dáta o prispievateľoch, ktoré sme v minulosti zozbierali, vymažeme zo svojej databázy. Každopádne dúfame, že vás naša správa povzbudila a že budete ďalej aktívne prispievať do slovenskej Wikipedie. Ak by ste sa chceli opýtať akúkoľvek otázku súvisiacu s týmto výskumom, prosím, napíšte manažérovi výskumnej skupiny CAT Lab na data.request@civilservant.io.

Názov projektu: Wikipedia Impact Study Hlavný riešiteľ: J. Nathan Matias, Katedra komunikácie, nathan.matias@cornell.edu Ak máte pochybnosti či otázky súvisiace s právami účastníkov výskumu, prosím, kontaktujte etickú komisiu Cornellovej Univerzity (IRB) telefonicky na čísle +1-607-255-6182 alebo cez stránku www.irb.cornell.edu. Ak máte obavy, že boli porušené vaše práva ako účastníka výskumu, môžete svoj podnet nahlásiť anonymne na portáli Ethicspoint: www.hotline.cornell.edu alebo na telefónnom čísle +1-866-293-3077.

--Juliakamin(cs) (diskusia) 13:24, 17. august 2021 (UTC)Odpovědět

This Month in Education: August 2021

This Month in Education

Volume 10 • Issue 8 • August 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

Otázka od --Doko (diskusia) 10:17, 28. august 2021 (UTC)

Bude tohto roku od 1.9.2021 na Slovensku súťaž Wiki Loves Monuments 2021 ? Ďakujem za odpoveď.

@Doko: Ahoj. Nebude. Tento rok sme sa rozhodli venovať iným projektom. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 12:34, 28. august 2021 (UTC)Odpovědět
Opäť prešli nejaké roky, tak skúsim svoj notorický dotaz... :D Čo ev. niekedy súťaž o (slobodné) fotografie slovenských osobností? Ich pokrytie je v porovnaní s priebežne dopĺňanými pamiatkami dlhoročne vyložene biedne. A keďže iné možné cesty (spolupráca s profi fotografmi, redakciami, udržanie si existujúcich producentov slobodných fotografií, atď.) zrejme tiež nikto moc neprešľapáva, mohla by snáď nejak pomôcť aj tematická súťaž, obzvlášť ak by sa spropagovala aj mimo pôdu wiki. --Teslaton (diskusia) 20:28, 28. august 2021 (UTC)Odpovědět
@Teslaton: Ahoj. Odpoviem asi rovnako notoricky: tak zorganizuj ;) Dlhšia odpoveď: S osobnosťami máš pravdu, zatiaľ sme nad súťažou v tomto smere neuvažovali. Určite sa tomu nebránime, ale sám vieš aká býva odozva keď žiadame komunitu o pomoc s organizáciou niečoho. Iné cesty, ktoré spomínaš prešľapávame. Momentálne rokujem(e) o poskutnutí fotografií slovenských paralympionikov pod slobodnou licenciou. Samozrejme, ak sa chceš v tomto smere iniciovať, budem(e) len radi.--Jetam2 (diskusia) 21:24, 28. august 2021 (UTC)Odpovědět
No vychádzam z toho, že WMSK je skupina ľudí, ktorých nejakým spôsobom napĺňa „real world“ interakcia, týkajúca sa slobodného obsahu. Mňa osobne PR a spol. nenapĺňa ale že vôbec, tzn. viem ev. pomôcť s technickými záležitosťami (kandidátske zoznamy, spracovanie/tagovanie/kategorizovanie, vyhodnocovanie), no s ogranizáciou samotnou bohužiaľ veľmi nie. --Teslaton (diskusia) 21:33, 28. august 2021 (UTC)Odpovědět
Tož áno, čiastočne určite. Ale tým, že sme dobrovoľníci máme istú slobodu v tom brať si projekty, ktoré nás napĺňajú a na ktoré máme kapacitu (hlavne čas). Vďaka za ponuku podpory technického rázu. Na ďalšom stretnutí WMSK tímu prejdem aj k tejto téme a uvidíme či padne na úrovnú pôdu.--Jetam2 (diskusia) 22:12, 28. august 2021 (UTC)Odpovědět