Diskusia:Papabile

Poslední komentář: pred 11 rokmi od uživatele Vasiľ

Preložiť článok bez zdroja je samo o sebe chybný prístup. Svojho času jeden nemenovaný redaktor zakladal na cs články bez zdroja a potom ich preklápal na sk s tým, že je to preklad (viem, že nie si autor na pl, len to uvádzam, že k akým absurditám môže prísť). Ak raz článok nemá nestranný zdroj, tak je proste bez zdroja. Wiki ako zdroj nestačí a to nielen v tomto prípade. Vasiľ (diskusia) 19:33, 15. február 2013 (UTC)Odpovědět

Ja som si to uvedomil a zvazil som to, ze ten clanok je na PL WIKI 8 rokov, videlo ho vela ludi a neprislo na nom k zasadnym zmenam. Nemal som vela casu na preklad a tento clanok mi prisiel kratky a vystizny. Nespochybnil som ani raz, ze clanok nemusi byt spravny. Len si myslim, ze by mal byt v takom pripade pouzity iny typ sablony. Lebo absurdita je aj uviest, ze clanok nema zdroj, ked zdroj ma. --Samofi (diskusia) 07:06, 16. február 2013 (UTC)Odpovědět
Inojazyčná wikipédia NIE JE spoľahlivý zdroj (en:WP:WPNOTRS). Tá prekladová šablóna sa tam dáva preto, lebo si to vyžaduje licencia (aby sa dali dohľadať autori). S použitím šablóny Bez zdroja sa vôbec nevylučuje. Mz (diskusia) 08:42, 16. február 2013 (UTC)Odpovědět
Pripájam sa k Mz a odkazujem na pôvodný zdroj, odkiaľ sk wiki šablónu čerpala: cs:Šablona:Překlad#Užití: „pokud původní text neměl zdroje, nemá zdroje ani přeložený text“. Vasiľ (diskusia) 09:20, 16. február 2013 (UTC)Odpovědět
Aj ja suhlasim s MZ, ze inojazycna wikipedia, ktora nema odkazy na zdroje nie je spolahlivy zdroj. Ale sablona bez zdroja je o niecom inom - co vyplyva priamo z nazvu sablony. Sablona prekladu na SK wiki nema take usmernenie ako na CZ wiki. Zas sa dohadujete o zbytocnostiach, lebo kazdy clovek si kliknutim na preklad mohol overit, ze PL wiki neobsahuje zdroje. Vacsinou sa hadate o veciach, ktore sa daju interpretovat viacerymi sposobmi (kazdy je z urciteho uhlu pohladu spravny) a ide o malichernosti. --Samofi (diskusia) 09:47, 16. február 2013 (UTC)Odpovědět
Je na dodržanie licencie, tak ako Mz písal. A akosi nevidím iný uhoľ pohľadu. Ale máš pravdu, nateraz je to jedno, lebo Bronto to doplnil. Vasiľ (diskusia) 09:51, 16. február 2013 (UTC)Odpovědět
Späť na stránku „Papabile“.