Diskusia k Wikipédii:WikiProjekt Wiki pre študentov, študenti pre Wiki

Zúčastnení redaktori

1. KuboF (diskusia)

Pripomienky

Ahoj Kubo/Michal, v minulosti sme tu mali podobný projekt, kde učitelia dostali za ulohu vytvoriť článok o svojej škole. dopadlo to však katastrofálne. vedúci projektu nevedel o wiki skoro nič, jeho študenti(učitelia informatiky na základných školách) si ulohu splnili, každy napisal jeden článok, len aby bol. väčšinou boli články bez hlavy a päty, česť výnimkám. Nechcem nikoho odrádzať od písania článkov, ale učitel, ktorý nenapísal minimálne 10 článkov, nemá právo žiakom prikazovať aby písali a vytvárali vlastné články. ja osobne si myslím, že najlepšia cesta ako sa naučiť wiki syntax je prekladať niečo jednoduché napr. z českej wiki, aby človek vedel ako to tu funguje. až potom môže vytvárať samostatné články. neviem ako je rozšírená wikipédia na stredných a vysokých školách (myslím medzi učiteľmi) ale môj odhad je, že je to biedne. opakujem nechcem nikoho odrádzať, skôr sa snažím najsť cestu ako zaujať vhodným spôsobom, aby nikto nemusel robiť niečo na silu a z donutenia. ahoj --Peter439 (diskusia) 19:12, 5. august 2012 (UTC)

• Peter, vďaka za pripomienky. O učiteľoch informatiky viem, našťastie vtedy sa podarilo Wikipédiu „zdobrovoľníčiť“. Viem aj o „učiteľských zadaniach“ (minulý rok boli štyri, však?), o ich "kvalite" a následnom mazaní a aj o príslušnom ŽoK a stránke na "varovanie" učiteľov. Viem aj to, že podobné projekty bežia vo viacerých krajinách, s rôznymi výsledkami - v Indii úplná katastrofa, v Česku dosť úspešne. Tento projekt je nastavený tak aby mal svojho "dozorcu" z pomedzi skúsených Wikipediánov - zatiaľ mňa. Hlavne na stredných školách by som to nerád dával ako povinnú úlohu, a ešte k tomu vytvoriť článok (to radšej na výškach). Na stredných to môže fungovať ako dobrovoľné "prilepšenie známky", a len úprava/vylepšenie článku. Možností je mnoho. Učitelia praktickú prácu na wiki ani nemusia poznať (aj keď by bolo lepšie) - tí by hodnotili len faktografickú časť. S wiki-časťou by radil koordinátor. --KuboF (diskusia) 11:33, 6. august 2012 (UTC)

Zámer je (snáď) dobrý, držím ti palce… Chcelo by to ale pred spustením vypracovať stručný manuál pre participujúceho (predovšetkým pre študenta, ale ideálne aj pre učiteľa). Zásadná smernica by mala byť: bez schválenia vytvárať obsah v rámci projektu len mimo hlavného NS – na redaktorskej podstránke, prípadne podstránke projektu. Do hlavného NS by boli články presúvané až po odsúhlasení koordinátorom (resp. iným zodpovedným redaktorom), po splnení kritérií na minimálny článok (+ významnosť). To schvaľovanie by bola predovšetkým ochrana wikipédie (a času redaktorov, ktorí sa nechcú angažovať v projekte), z hľadiska hodnotenia práce študenta by samozrejme bol relevantný aj neschválený článok, to už by bolo na učiteľovi. Tak by si prišli na svoje aj študenti, ktorí to zadanie zoberú čisto ako nutné zlo a nebudú mať ambíciu článok doťahovať do encyklopedicky prijateľného stavu (resp. zvolia tému so spornou významnosťou, porušia autorské práva a pod.). --Teslaton (diskusia) 21:43, 9. august 2012 (UTC)

Vďaka za pripomienky, nápad je to dobrý. Ešte sa popýtam čechov ako to vyriešili oni. Zatiaľ sa predpokladá, že články na vytvorenie/vylepšenie by vyberali spolu učiteľ s koordinátorom, takže veci ako sporná významnosť by hroziť nemali. --KuboF (diskusia) 11:07, 10. august 2012 (UTC)

Študujem v ČR a súčasťou jedného predmetu, ktorý som mal tento semester je napísať alebo rozšíriť (nepriamo) článok na wiki. Úlohu robia troj- alebo štvorčlenné skupiny. Dostali sme zoznam článkov, ktoré je potrebné rozšíriť alebo založiť, z ktorých si každá skupina vybrala jeden. Kým pri existujúcom máme navrhnúť zmeny v rozsahu minimálne pol normostrany, pri založení treba vypracovať dve normostrany, pričom máme používať odkazy na literatúru alebo webové zdroje. Zároveň nám pripli do informačného systému ako písať encyklopedický článok, ako uvádzať tvrdenia apod. Vypracovaný text máme poslať ľuďom, ktorí boli uvedení v zozname článkov pri danom článku. Tí zvyčajne pošlú text naspäť, aby sme do textu zapracovali ich pripomienky. Na wikipédiu nemáme nič vkladať, obsah je pridaný učiteľmi (len tie najlepšie texty, jeho tvorcovia získajú 4 body k testu, priemerné texty nezískajú nič a nie sú uverejnené).--Mikulas1 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Vďaka za info. --Jetam2 (diskusia) 16:26, 3. január 2013 (UTC)

Články z českého programu ke zkontrolování

V rámci českého programu vznikly (zatím dva) články ve slovenštině:

• Evanjelium podľa Petra (bolo Petrove evanjelium --KuboF (diskusia))
• Pieseň o perle

Jsme domluveni, že tyhle články vám budu připisovat ke kontrole; snad je toto správné místo. Díky, že ty články eventuálně projdete a zkontrolujete.--Vojtech.dostal (diskusia) 10:56, 8. december 2012 (UTC)

Další prosím zde, vyznačeny jiným odstínem modré (případně vypíšu pokud nebude jasné, které jsou na slovenské Wiki). Díky!:-) --Vojtech.dostal (diskusia) 18:15, 13. január 2013 (UTC)

Díky za inforamce. Modrou vidět síce slabě, ale vidět. :) --Jetam2 (diskusia) 12:37, 14. január 2013 (UTC)

ETAG

Myslím, že aj táto úprava je súčasťou školského zadania. --Jetam2 (diskusia) 23:02, 23. máj 2013 (UTC)

Takýchto zvláštnych editov sa objavilo viacej: Azylová politika EÚ (Redaktor:Antalova 333136); Organizácie pôsobiace v oblasti arboristiky (Redaktor:Gabrisova 370695) a Adaptér (návrhový vzor) (Redaktor:Fojtlin 325322). Plus nesúvisiaci ‎Defense of the Ancients (Redaktor:Fojtlin 325322). Všetky v priebehu minulého týždňa.--Pelex (diskusia) 07:05, 24. máj 2013 (UTC) a mame tu aj Luis Vaz de Camões (Redaktor:Sosovickova 398901); Kustovnica čínska (Redaktor:Lunterova 370691); SU-152 (Redaktor:Nahálka 390907).--Pelex (diskusia) 11:15, 24. máj 2013 (UTC)

To SU a ďalšie o vojenskej technike (T-28, Chi-Ha) by som pripísal k hre World of Tanks. Ostatné neviem, Mikulas1 (diskusia) 11:24, 24. máj 2013 (UTC)

Redaktorské mená pri tých predošlých podľa mňa nie sú náhoda. Tieto dva, ktoré menuješ vytvoril Redaktor:Yamata, ktorý zdá sa s tými predošlými nemá nič spoločné (aj vzhľadom na nižšiu úroveň jeho príspevkov).--Pelex (diskusia) 11:31, 24. máj 2013 (UTC)

Máš pravdu tie čísla sú vskutku neobyčajné, ale tá šírka je zaujímavá - od arboristiky cez vojenskú techniku až po literatúru. Nejde mi to celkom do hlavy. Azylová politika EÚ je z bakalárky autorky, ale ostatné nie - ako by si niekto povedal, že sa skupinovo zapojí do wikipédie. Mikulas1 (diskusia) 11:33, 24. máj 2013 (UTC)

Tie čísla sú identifikačnými číslami daných ľudí, ako študentov na Masarykovej univerzite. Napr. Bakalárska práca Marka Fojtlína - rovnaké číslo, priezvisko a téma ako článok ním založený. --Mikulas1 (diskusia) 11:41, 24. máj 2013 (UTC)

cs:Diskuse k Wikipedii:Studenti píší Wikipedii#Neznámý projekt --Jklamo (diskusia) 13:36, 26. máj 2013 (UTC)

Premenovanie projektu

Po istom čase uznávam, že názov, ktorý som narýchlo vybral pre projekt je príliš dlhý a krkolomný. Padol návrh na premenovanie na Študenti píšu Wikipédiu, máte prípadne nejaké iné návrhy? --KuboF (diskusia) 22:51, 25. august 2013 (UTC)

Som za kratší názov, ale možno by sme mohli zanechať obojstrannosť spojenia medzi študentmi a Wikipédiou. Študenti a Wikipédia? Lepšie ma nenapadá. :) --Jetam2 (diskusia) 23:28, 25. august 2013 (UTC)

"Študenti píšu Wikipédiu", je jednoduché, jasné výstižné, mohlo by to byť aj tak.--Pelex (diskusia) 07:41, 26. august 2013 (UTC)

Na "Študenti a Wikipédia" sa mi páči, že zachováva tú obojstrannosť; na druhú stranu ale nie je tak výstižný. Asi teda radšej "Študenti píšu Wikipédiu". --KuboF (diskusia) 19:28, 27. august 2013 (UTC)

A čo tak jednoducho: „Študenti Wikipédii “ ? --BT✉ 21:12, 27. august 2013 (UTC)

Prebiehajúci projekt Študenti pre Wikipediu

Šablónu prebiehajúceho projektu som vymazala na žiadosť vyučujúceho, je totiž potrebná konzultácia s vedením fakulty, kde projekt prebieha. Prosím o zhovievavosť a trpezlivosť. Keď budem poznať oficiálne stanovisko sama šablónu doplním. Ďakujem. Akdar (diskusia) 16:59, 19. december 2013 (UTC) Koordinátor projektu