Diskusia s redaktorom:Bojars/archív 2007

Obrázky a pod.

Napíšem ti radšej sem, posledná otázka z diskusie sa týka viac teba, ako Watersa. K obrázkom albumov, atď... pozri si stránky o iných skupinách, kde nájdeš nejaké obrázky, zorientuj sa podľa nich (podľa ich licencie). Osobne mám v licenciách obrázkov tiež guláš, radšej pridávam len vlastnoručne nafotené, príp. z amerických vládnych inštitúcií (tie sú public domain). Bližšie info by ti vedel povedať niekto zo skúsenejších (myslím že Helix robí s obrázkami, prípadne Aton - ten skôr maže zle licencované obrázky), prípadne skús Pomoc:Obrázok. Viac ti neviem pomocť. A ak prispievaš do diskusie, podpisuj sa, prosím, je to potom prehľadnejšie. --peko 19:45, 4. marec 2007 (UTC)

Podpis vložíš nasledovne:

Tip!

Tlačidlo na podpisovanie Ďakujeme, že prispievaš do Wikipédie. Chceme Ťa poprosiť, aby si svoje príspevky do diskusie podpisoval/a Tvojim redaktorským menom. Najjednoduchší spôsob je použiť tlačidlo v hornej lište okna na úpravu, ktoré vloží do textu značku: --~~~~ Značku môžeš vpísať aj ručne. Po uložení diskusného príspevku sa automaticky zmení na Tvoj podpis s uvedením času a dátumu. Nepodpisuj prosím encyklopedické články! Ďakujeme.

Dobrá práca Bojars

• ...Vyrušovali ma červené písmenká vo wikilinkách a mám pocit, že niektoré úpravy boli dosť významné:)

Pevne verím, že ťa červené písmenká hlavne pri rockových klasikoch budú vyrušovať aj naďalej a že tvoje úpravy a doplňovačky budú pokračovať tempom, ktoré si si zvolil:) Veľa zdaru a elánu do ďalšieho editovania, niekoho takého sme potrebovali. (Ozaj, nechce sa ti rozšíriť napr. Uriah Heep? Ja ich radšej počúvam, ako o nich píšem:) ) --Bubamara ^…✉ 21:38, 16. marec 2007 (UTC)

Ďakujem

Toto sú slová, ktoré som potreboval. Žil som tak trochu v strachu, či to, čo tu stváram je to, čo sa odo mňa očakáva...

Ejha! Juriáš? Tiež dosť pestrá téma. Priveľa o nich neviem, ale pre mňa má Wikipédia to, čaro, že aj vďaka písaniu (a zbieraniu informácií) do nej sa všeličo nové/ zaujímavé dozviem.

Ešte raz vďaka. --Bojars 22:06, 16. marec 2007 (UTC)

Neďakuj, rado sa stalo:) Ak by ti nič nenapadalo na písanie (čo ti ako nováčikovi iste nehrozí), hodím pár tipov, nalož s nimi ako budeš sám chcieť. Teda: Procol Harum, Manfred Mann's Earth Band, Ted Nugent, Trans-Siberian Orchestra (ešte som si to nestihla celé vypočuť), Supertramp, Ram Jam, Electric Light Orchestra, Killing Joke (teda o tých viem len cez Colemana), Ian Gillan, David Coverdale, Sammy Hagar, Patti Smith, Lita Ford, Bonnie Raitt alebo Ronnie James Dio. Ak sa ti z toho nič nehodí, nevadí, urob si po svojom:) Držím palce v ďalšej práci na wiki. --Bubamara ^…✉ 22:45, 16. marec 2007 (UTC)

Hard rock + Zobraziť náhľad

Opravdu hezké heslo, jenom bych doporučil používat při práci více funkci Zobraziť náhľad a až na konce Uložiť stránku. História stránky je potom přehlednější. Díky. --Ladinko 12:49, 17. marec 2007 (UTC)

Je to pravda, ale práve pri editácii tej stránky mi začalo haprovať pripojenie na internet. Mal som už urobenej dosť veľa práce, keď to začalo mrznúť, tak som sa rozhodol, že to budem priebežne ukladať. Sem- tam sa mi dokonca podarilo nezabudnúť zaškrtnúť "checkbox" pre "drobnú úpravu". Som tu nový, nemám ešte tie "správne návyky", prepáč. --Bojars 19:32, 17. marec 2007 (UTC)

Problém so zdrojom alebo licenciou obrázka Image:Uriah heep tit.jpg

Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Image:Uriah heep tit.jpg. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. AtonX 12:23, 19. marec 2007 (UTC)

Pokiaľ ide o autorstvo: Ja som autorom tohto obrázku. Či môže byť zmazaný? Úplne kľudne ho môžete zmazať. Bolo to prvý a posledný raz, čo som sem niečo také dal. Zmažte pre mňa za mňa aj to moje logo, ktoré som si urobil z mnou nafotenej fotografie z priečelia štukovej výzdoby okresného úradu v jednom meste. Dostať sa k informácii, čo môžem a čo nie je pre mňa španielskou dedinou. Takže mažte koľko sa Vám páči/ nepáči. Hodiť na niekoho prácu bezduché, červené krikľavé šablóny je tá správna cesta ako komunikovať. Ďakujem.--Bojars 18:11, 19. marec 2007 (UTC)

Ahoj, pridal som do obrázka šablónu s informáciami o pôvode a licencii, môžeš ju prípadne upraviť. Nehnevaj sa na Atona, on je asi jediný, ktorý s stará o licencie obrázkov. Stále je tu veľa redaktorov, ktorí nahrávajú cudzie obrázky bez povolenia, preto Aton vytvoril šablónu, aby si trocha uľahčil robotu. Niekedy sa však stane, že onálepkuje aj vlastné obrázky redaktorov. Aby sa to nestávalo, je dobré do obrázka dopísať, že ide o vlastný výtvor.

Inak robíš dobrú robotu s tými skupinami, len tak ďalej. _Adrian^@_disk^prís 18:20, 19. marec 2007 (UTC)

Ešte raz ďakujem Adrian a ďakujem aj za uznanie.
Nevedel som ako na to. Som tu nový. --Bojars 18:32, 19. marec 2007 (UTC)

Ahoj.. že je to tvoj vlastný obrázok nikto nemôže tušiť, kým to niekam (k obrázku) nenapíšeš. Šablóna je červená, aby si ju ľudia všimli, pretože inak notoricky nečítajú žiadne oznamy, návody, rady, pomocníkov atď. Keď si obrázok nahrával, hneď v druhej vete na nahrávacej stránke je odkaz na Pomoc:Obrázok - čítal si? :) Ak si želáš uvoľniť svoju prácu pod licenciou Public Domain, poprosím ťa aby si ho nahral na úložisko Commons (Na nahrávacej stránke je jasne uvedené: Slobodné obrázky patria na Wikimedia Commons. -- čítal si?) --AtonX 08:22, 20. marec 2007 (UTC)

V histórii k tomuto opbrázku vidno, že som zmenšil text a nahral jeho novú verziu. Takúto úpravu nevie urobiť nikto iba autor. Nemám chuť sa viacej zaoberať týmto "problémom". Zmažte to.
Ďakujem --Bojars 17:33, 20. marec 2007 (UTC)

Hudobné veci

Nazdar kámo, kukal som veci čo si zakladal alebo upravoval... a musím povedať že ti to ide skvele, napr. vidím že do PF sa doooosť dobre rozumieš:-)... Želám ti ešte veľa veľa dobrých wiki článkov:-) --TheDrummeR 15:24, 21. marec 2007 (UTC)

Člověče... to že trochu o nich viem a kcem vedieť neni ani tak moc divné, šak som na tom rástol, ale pre mňa je skôr obdivuhodné, že táto muzika fascinuje aj ľudí, čo by ju mali považovať za prííííliš starú.
Klobúk dole. Máš dobrý vkus.

BTW: Ďakujem za pomoc s obrázkami a aj úpravami článkov. Nie že by som obrázky nemal, ale hodiť ich sem a potom sa nechať otravovať hláškami o licenciách, na to nemám nervy a som príliš hlúpy na to, aby som pochopil ako tu s nimi narábať.
--Bojars 17:05, 21. marec 2007 (UTC)

• • Díkes kámo, k počúvaniu ma doviedol môj otec... Takže za to mu ďakujem:-)... --TheDrummeR 13:28, 22. marec 2007 (UTC)

Tak aj tato má dobrý vkus! :o) --Bojars 16:47, 22. marec 2007 (UTC)

Tučné písmo

Nazdar to som zase ja, len ti chcem niečo poradiť... Kukni moju diskusiu, "Tučné písmo". Thanks --TheDrummeR 19:50, 3. apríl 2007 (UTC)

Nemám pocit, že by sa niečo vďaka tučnému písmu stalo neprehľadným, ale v každom prípade mi je jasné, že táto encyklopédia je otvorená. Nie je pre mňa problém, keď nekto niečo zmení, prípadne aj zmaže (trebárs aj všetko, vrátane tohoto účtu). Nič z toho, čo som sem dal nie je moje. Je to iba taký pokus a tréning v AJ a vo vyjadrovaní. Kľudne mažte, upravujte, možno sa od Vás zas niečo nové naučím.

Prajem všetko dobré

--Bojars 16:42, 4. apríl 2007 (UTC)

• Jaj, díky že si ma opravil v tých infoboxoch, som sa o tých farbách len teraz dozvedel:-)--TheDrummeR 20:55, 17. apríl 2007 (UTC)

Ále, to sme iba mali toť nedávno jednu diskusiu s Vasiľom. Predtým som to ani ja nevedel.

--Bojars 13:54, 18. apríl 2007 (UTC)

Štatistika

Ahoj Bojars, keď chceš mať svoju štatistiku podrobnú, pozri si toto - [1] a do zhrnutia úprav s nejakou drobnou úpravou vo svojej diskusii daj tento text: I agree to the edit counter opt-in terms. --Bubamara ^…✉ 13:46, 29. apríl 2007 (UTC)

Nazdar...
myslíš takto? hm... --Bojars 14:28, 29. apríl 2007 (UTC)

Asi som idiot, ale na nič som neprišiel stále sa mi zobrazuje iba toto--Bojars 14:32, 29. apríl 2007 (UTC)

Nieee:) Musíš takto I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]] . Proste tak ako to skopíruješ stade, keď to máš otvorené. --Bubamara ^…✉ 14:50, 29. apríl 2007 (UTC)

Hem... ďalší pokus... --Bojars 14:56, 29. apríl 2007 (UTC)

Oups!

Ale veď pozerám, že si na to šiel dobre, tak neviem, možno treba počkať, to vieš, radí ti lama:) --Bubamara ^…✉

Mno, "lama" hádam nie... len ten "counter" nie je zrovna "júzr frendly"... --Bojars 15:02, 29. apríl 2007 (UTC)

The Cure

Vďaka za opravu názvu skupiny. To sa len mne môže toto stať. Klikol som na červený odkaz a nevšimol som si preklep. Ešte raz, THX :-) --Joey T 20:31, 28. máj 2007 (UTC)

V pohode: To sa len mne môže toto stať. Ehm... keby len Tebe. Mylsím, že každému, vrátane mňa. Veľa zdaru. :-) --Bojars 20:34, 28. máj 2007 (UTC)

Hudobný žáner

Cau bojim sa ti dotoho sahat kedze natom asi pracujes este, ale potom ako skoncis minimalne vrat spat * na === pri styloch kvoli typografii a pripadne napis komentar nepracuje sa nech viem. Diik a len tak dalej. — Kandy Talbot 08:48, 2. jún 2007 (UTC)

Ach tá diakritika... najskôr som tuho premýšľal, že prečo ma posielaš spať... hádam toto si chcel. Ináč zatiaľ končím, mám iné povinnosti. :-) --Bojars 09:00, 2. jún 2007 (UTC)

Otazky

Bojars
predpokladam ze si ma ty vymazal v hlasovani Liso, kolko je dost, je to tych 50 ? --Nemeth 09:16, 5. jún 2007 (UTC)

Predpoklad nie je správny. Bol to Kelovy. Aj sa k tomu vyjadril. --Bojars 09:21, 5. jún 2007 (UTC)

AHA! Ešte k tomu dosť: Ak dobre rátam, tak na Wiki je cca 30 aktívnych ľudí, takže 50 to nebude nikdy. --Bojars 10:05, 5. jún 2007 (UTC)

• Pardon,zmylil som sa.S tou patdesiatkou som to myslel tak ci na hlasovanie musim mat 50 uprav/prispevkov? Vdaka za odpoved.

--Nemeth 08:42, 6. jún 2007 (UTC)

50 príspevkov by malo byť dosť v prípade, keď hlasuješ "Za", keď si "Proti", tak tu asi chcú aby si mal aspom 200 príspevkov. Prajem pekný deň --Bojars 09:45, 6. jún 2007 (UTC)

Ehm... konečne som prekonal svoju pohodlnosť a prečítal som si toto. Akurát nechápem, že čo je to "hlavný menný priestor"... ale čo už: mňa ešte nevyškrtli. --Bojars 22:24, 6. jún 2007 (UTC)

Prečítaj si prosím toto: Pomoc:Menný priestor. --Bubamara ^…✉ 10:09, 7. jún 2007 (UTC)

Práca na článku

Ak pracuješ na článku, použi prosím šablónu {{pracuje sa}}, budeš mať istotu, že ho v tom čase nik nebude upravovať. Inak rátaj s možnosťou úprav zo strany iných redaktorov, nik im to nemôže zazlievať. --Bubamara ^…✉ 19:47, 10. jún 2007 (UTC)

je tu more, článkov, ktoré by sa mohli upravovať. Tie, ktoré sa objavia pri posledných úpravách s písmenom N nikdy nie sú dokonalé. Nikto doma v textovom editore nepíše infobox a podobné špeciality z wiki. Takže chybička se vloudí... moja je, že som si na šablóny nezvykol, takže preventívne si to, čo napíšem stiahnem do schránky... keby niečo bolo (už sa mi stalo aj to, že mi padlo pripojenie)... Prajem pekný večer. --Bojars 20:02, 10. jún 2007 (UTC)

Dôvod odchodu

Ahoj, prečo psoledný príspevok ? Čo sa stalo ??? Neplaš ma, prosím--Kelovy 09:12, 19. jún 2007 (UTC)

• Pozerám Bojars že si sa neodvôvodnene vytočil. Píšeš dobré články, keď poviem, že ťa encyklopédia potrebuje, myslím že hovorím nielen za seba. Tak sa prosím ukľudni, nič tragické sa nestalo. --Bubamara ^…✉ 09:18, 19. jún 2007 (UTC)

Nie je to až také bezdôvodné. Prestáva ma baviť to, že si tu niekto myslí, že ak má viac "privilégií", môže sa voči ostatným správať arogantne. Možno sa mýlim, ale život ma to tak naučil, arogancia nie je ani tak o slovách, ale o činoch. V tomto prípade šlo o maličkosť. Iba jeden obrázok, ktorý sa odkláňal od Atonových predstáv iba rozmerom. Pritom to bol obrázok, ktorý bol v tejto forme použitý na anglickej wikipédii v tom istom kontexte. Problém nie je v tom, že bol odstránený, problém je, že to urobil bez debát. Žiadna práca, iba "Delete". Niekto sa tu snaží o to, aby to tu malo formu a obsah a niekto bezohľadne všetko valcuje.

Pri týchto stránkach si myslím toto: Wikipédia je iba jeden voľne použiteľný redakčný systém. Nie je až taký veľký problém mať vlastnú doménu s diskovým priestorom a databázou, nainštalovať systém. Starať sa o túto doménu a jej prevádzku síce problém niekedy aj je, ale podstata celého jej ďalšieho fungovania je v návštevnosti. Som presvedčený o tom, že na tieto stránky nechodí nikto za našimi nickami, ale za obsahom. Preto najdôležitejším časťou toho, čo tu nazývate "komunita" sú tí, ktorí ten obsah vytvárajú a nie tí, čo sa nad nich povyšujú. Slušnosť je o prístupe k práci ostatných a vandalstvo nemusí mať len anonymný charakter. To, čo urobil včera Aton je u mňa hrubosť, drzosť a sprosté vandalstvo neúcta voči druhým... robí to takto často, ak mu to iní tolerujú je chyba. Pri písaní týchto riadkov mi zas stúpa adrenalín... všetko, čo som do Wikipédii napísal som písal vo svojom voľnom čase, niekto iný možno teraz sedí za počítačom v práci, tvári sa že intenzívne pracuje a maže a maže a maže... a píše o slušnosti... tešil som sa na to, že o chvíľu doklepem pre wikipédiu 50. článok (nie stub) a dosiahnem 2000. edit. Stále sa vytočím, keď otvorím túto stránku nikdy som si nemyslel, že to môže takto dopadnúť. Robím dobrovoľne zadarmo pre niekoho, kto si o sebe namýšľa, že som jeho mukel... keď sa pomýlim odkáže ma na siahodlhé zle preložené stránky a nakoniec prídem na to, že ten obrázok bol o niekoľko pixelov vyšší... uh dosť bolo! Prepáčte, oslovili ste ma, tak aspom nejaká odpoveď. Prajem Vám pekný deň. Má byť parádne horúco, tak choďte radšej k vode... mňa o chvíľu čaká práca (do noci). --Bojars 07:15, 20. jún 2007 (UTC)

• Prepáč, ale musím zareagovať. Nik sa nad teba nevyvyšoval, AtonX si len robil svoju prácu na wiki. Stačilo, aby si si, ak nahrávaš na wiki obrázky ktoré spadajú pod fair use, bol prečítal tento odsek Pomoc:Prípustné licencie#Neslobodné licencie a nemusel si demonštratívne z wiki odchádzať. Nik nemôže za to, že nejaký redaktor nečíta pomôcky a príručky. --Bubamara ^…✉ 08:06, 20. jún 2007 (UTC)

Obrázky

Ahoj, prispel si množstvom obrázkov albumov. Ušetril by si mi kopu práce, keby si to robil správne, predovšetkým uvádzal zdroj, t.j. držiteľa autorských práv. To je dôvod, prečo anglická wikipédia nemôže byť zdroj, aj keď informatívne tam ten odkaz uviesť môžeš. Ďalej, keď vkladáš odkazy, nech prosím smerujú na popisnú stránku obrázka, nie na obrázok samotný (či už ide o wiki alebo web), pretože na stránke, v ktorej je obrázok vložený sa zvyčajne nachádzajú informácie o pôvode a tak je ich možné skontrolovať. Ešte by som spomenul, že práve anglickú wiki si ako správny príklad uvádzania zdroja vždy neber, mali k tomu dlho laxný prístup, ale už sa to zlepšuje. Vďaka za pochopenie a keď budeš mať otázky, tak vieš čo :) helix84 ✉ 15:32, 23. jún 2007 (UTC)

Nazdar! Akorát som si všimol ako si zmenil linky na dvoch mnou vložených obrázkoch a chcel som sa Ťa opýtať ako je to vlastne s tým zdrojom obrázku. Lenže mal si v diskusii otázku od toho redaktora, ktorý robil stránku o Skorpions. Viem o čo v jeho prípade asi ide, je nový, tak som si povedal, že sa spýtam neskôr... Ale k tomu môjmu prípadu: zdroje obrázkov som zadával tak ako som to odkukal od ostatných. Neviem, či som vôbec niekde natrafil že by pri niektorom obrázku na tejto Wiki bol vydavateľ ak aj škoda, že ma to "netrklo". Tiež som rozmýšľal nad tým, akú má zdroj na inú wiki cenu, ale šiel som na to systémom pokus- omyl (však mi niekto ukáže "kde je sever", ak by bol problém). Škoda, že som sa toto dozvedel až teraz, ušetril by som Ti aj sebe dosť práce, lebo toto nie je len môj prípad... ľúto by mi bolo, keby sa teraz stránky o vydaných albumoch, videách, knihách(...) okýtpili od grafiky, pokúsim sa Ti s tým pomôcť. Prajem pekný večer. --Bojars 16:28, 23. jún 2007 (UTC)

Keď spomínaš, že dúfaš, že nebudú odstránené, pripomenul si mi, že to ešte treba overiť v zákone, či to spadá pod citáciu. Do apríla 2008 totiž musíme mať funkčnú politiku výnimiek meta:Translation_requests/Licensing_policy/sk a všetky neslobodné obrázky ju musia spĺňať. helix84 ✉ 17:00, 23. jún 2007 (UTC)

Trochu do toho všetkého hľadím... až takú hrôzu z toho nemám. Len začínam mať zmätok s tým zdrojom. Čiste teoreticky by mohlo byť aj kóšer, keby som tam udal, že som si to zoskenoval zo svojho obalu albumu a "©" na to má vydavateľ diela, však? --Bojars 19:33, 23. jún 2007 (UTC)

PJ a ine

Ahoj, ďakujem, dobre, že to po mne upravuješ, lebo celkom neviem, ako sa robia tie všetky odkazy a tak...a príručku prečítať asi nezvládnem PS: ja som dievča :) Iuevi

LOL! Sorry! Zober si myšou text, ktorý chceš upraviť do bloku (obvykle je taký modrý). Hore nad editačným oknom máš také tlačidielka (zľava doprava):

1. tučné písmo
2. kurzíva
3. wikiodkaz:
   • niekde na wikipédii je stránka -> bude modrý
   • na wikipédii nie je odkaz (alebo si nedala odkaz do 1. pádu jedn. čísla) -> bude červený
4. odkaz na stránku mimo slovenskej wikipédie
5. nadpis článku (dvakrát "=" po stranách nadpisu je prvá úroveň, pridávaním "=" znižuješ úroveň nadpisu (uvidíš to v obsahu)
6. vloženie obrázku

• ďalšie tri nepoužívam (zatiaľ)
• predposledný je podpis: keď naň klikneš zostane na tom mieste, kde máš kurzor tvoj nick, dátum (používaj iba v diskusiách).

Ešte pomôcka pre písanie. Keď sa pozrieš na tento text v editačnom okne, nájdeš také zvláštne znaky:

• "|" = AltGr+w
• "'" (apostrof) = AltGr+p
• "#" = AltGr+x

(AltGr= pravý Alt na klávesnici pri medzerníku)

Veľa zdaru. :-) --Bojars 09:21, 1. august 2007 (UTC)

Link na Commons

Zdravím Vás,

Chcem sa opýtať (neviem, či je toto to správne miesto), či by nebolo možné mať niekde "po ruke" pri okne v šablóne na editáciu článku odkaz na Commons, pre prípad, že by sa redaktorovi chcelo vyhľadať nejakú tú ilustráciu k téme? Ďakujem. --Bojars 07:11, 3. august 2007 (UTC)

• Tak toto teda neviem, ale mne lame pomáhajú napríklad vo FF niektoré vyhľadávacie moduly [2] a [3], alebo jednoducho otvorené ďalšie okno s commons --Bubamara ^…✉ 08:09, 3. august 2007 (UTC)
  • Ja sa tiež dokážem nejako na commons nejako prehrabať, ale vieš: ja starý lenivý... tooolko zbytočnej roboty naviac. No, a hlavne keď sa tam už všetko presúva a už sa aj dá nájsť tu dolu pod tými hypertextami na vkladanie by bodlo také tlačidlo, banerček (88×31) s target="_blank" a neboli by sme takí ukonaní... :-) --Bojars 08:27, 3. august 2007 (UTC)
    • No, ono sa to na commons nepresúva zo srandy: [4]. --Bubamara ^…✉ 08:34, 3. august 2007 (UTC)
      • Mne Commons vyhovuje. Chápem prečo tomu tak je a nemám s tým absolútne problém. Je výhodné, keď je správa slobodných multimédií medzinárodná a na jednom mieste a linky pre načítanie sú rovnaké, ako keby sa multimédiá nachádzali tu. Súvisí to ale s editáciou článkov, tak si myslím, že by prístup k multimédiám mohol byť v ovládacích prvkoch editačného okna. Je to iba odkaz, takže by to nemusel byť problém. --Bojars 08:55, 3. august 2007 (UTC)

• Ja som celkom nepochopil čo vlastne chceš. Chceš doplniť medzi syntax pod editovacie okno odkaz na Commons takto: [[commons:Obrázok:]]? Alebo chceš odkaz na galériu/kategóriu Commons s rovnakým názvom ako je názov slovenského článku? helix84 ✉ 09:16, 3. august 2007 (UTC)
  • Nazdar Helix. Pôvodne som si predstavoval, že by stačil iba malý banner ako sú dole "A Wikimedia project", alebo "Powered by Mediawiki" ale na Commons do nového okna, ale ten odkaz na galériu/ kategóriu by bol možno viac fajn... --Bojars 09:43, 3. august 2007 (UTC)

Ahoj, pridal som ti do Redaktor:Bojars/monobook.js tie položky: Wikimedia Commons, Commons/galéria, Commons/kategória. Nájdeš ich ako posledné v boxe Nástroje vľavo. Aby sa zmeny prejavili: MediaWiki:Clearyourcache. Keď ich nebudeš chcieť, len tú stránku vyprázdni. helix84 ✉ 16:20, 4. august 2007 (UTC)

Nazdar Helix. Neiem, čo robím zle, ale ja v tom menu mám stále to isté, čo predtým... Refrešujem, čistím keš, klikám, odhlásil som sa/ prihlásil... --Bojars 16:44, 4. august 2007 (UTC)

Skús teraz. helix84 ✉ 16:57, 4. august 2007 (UTC)

Skúsil-> a nič... posledné sú stále "Špeciálne stránky"... --Bojars 17:40, 4. august 2007 (UTC)

Skúšaš to na stránke niektorého článku? Napr. na stránke redaktora alebo obrázka to teraz nepôjde. helix84 ✉ 17:44, 4. august 2007 (UTC)

Skúsil som to na The Doors, Bitka Pri Kurskom Oblúku (túto som nemal ešte nikdy otvorenú) a nič.--Bojars 17:47, 4. august 2007 (UTC)

AHA! pri ovotrení stránky sa to objavilo. Ďakujem Helix, prajem všetko dobré --Bojars 17:50, 4. august 2007 (UTC)

Poďakovanie + otázka

Zdravím, najprv chcem poďakovať za učesanie In the Woods....
Teraz otázka:akú tu máme farbu infoboxu pre albumy remixov? Vasiľ 22:48, 12. august 2007 (UTC)

Nazdar Vasiľ. Človeče, keby som vedel, že je to Tvoj článok, tak by som sa bál do neho pustiť... to mi len tak v poslednej dobe ujde ruka a upravujem hlava- nehlava...
Tá otázka je teda "na telo". Pokiaľ som to na enwiki študoval, zistil som, že remixy sú farbené na zeleno takisto ako kompilácie... mno, ale keď to tak zvažujem, remix je obnovená verzia a kompilácia je zbierka, t.j. rozdiel no nie(?) a tak prečo by sme nemali byť lepší ako ONI a nedali by sme nejakú tú farbičku remixom. V rámci možnosti slobodnej voľby by som navrhol #F3B5F5... hoď do pléna, nejaký ten svoj návrh.

Ahoj, máš pravdu, remixy a kompilacie sú dačo iné, to by nemalo mať rovnakú farbu. Návrh môže byť, zatiaľ tu tých remixových album tak mnoho nie je, to by sa prípadne ešte dalo upraviť. Vasiľ 17:02, 13. august 2007 (UTC)

Tak som to priklepol ku ťahákom. Šak, keď príde ten lepší nápad opravíme... :-) --Bojars 17:30, 13. august 2007 (UTC)

Ahoj, ešte jedna vec ma napadla, farba infoboxu pre EP, používam túto #FFA07A, môže byť? Vasiľ 15:18, 17. august 2007 (UTC)

Nazdar Vasiľ, v prvom rade sa ospravedlňujem: bol som trochu mimo domu, takže reakcia až teraz... na EP som zabudol... ešte som ich nerobil. Samozrejme sú už v ťaháku. Urobil som ešte jednu nepatrnú zmenu pri remixoch: hodil som na ne farbu, ktorá má aj meno (podľa Atonovej pripomienky tu dolu). Nie je v nej príliš veľký rozdiel to naše nové dievča má meno Plum a číslo: #DDA0DD (imho: angličania poriadne nevedia, akú má mať slivka farbu).--Bojars 12:59, 19. august 2007 (UTC)

Uff! Teraz som prišiel na to, že farba, podobná "plum" je na enwiki na coververziách, tak som tam hodil Pink (#FFC0CB)... aspom zatiaľ.--Bojars 17:18, 19. august 2007 (UTC)

Podobne, pridal som si na moju stránku odkaz na Tvoj ťahák, takže vec je dohodnutá. Vasiľ 17:45, 13. august 2007 (UTC)

V každom prípade je vhodné použiť niektorú z farieb, ktoré sú v Zozname farieb, pretože tie rozoznávajú prehliadače aj podľa mena, nie len podľa hexadecimálneho RGB kódu. --AtonX 07:01, 14. august 2007 (UTC)

všetky sú zo zoznamu a dal som na výber tým, ktorí chcú vedieť ako sa volajú. Doteraz som ich sosal z enwiki, tak sme používali (väčšinou) iba hexadecimálne čísla (#RRGGBB).--Bojars 12:59, 19. august 2007 (UTC)

Elegantnejšie riešenie je použiť šablónu (čojaviem {{FarbaRremix}}) a potom bude farba vždy jednotná, aj keď sa neskôr rozhodnete pre niečo decentnejšie než Pink... :-D --AtonX 06:26, 20. august 2007 (UTC)

Chápem, pink neni zrovna to najdecentnejšie... ale či ja: starý, sprostý ***** viem ako sa taká šablóna robí? --Bojars 14:54, 20. august 2007 (UTC)

Infobox album pre strelkyňu

Ahoj bojars, mohol by si ma trošku naučiť ako sa dávajú obrázky pri napríklad, keď otvoríš CD a tak máš k tomu hneď aj cover toho albumu. nejak mi to nejde, asi nechápem alebo čo. dakujem Sniperka 10:41, 16. auugst 2007 (UTC)

Takže skúsme poporiadku:
Otvor si túto stránku. Ideálne by bolo, keby si (aspom teraz) mala pri klikaní na ten odkaz stlačený "Shift", stránka sa Ti otvorí do nového okna.
Vyznačil som Ti tam, čo si máš skopírovať a kde si to máš dať do svojej stránky o albume tiež asi rýchlo zbadáš (na začiatok).
Potom si len to, čo je v riadkoch za znamienkami "=" prepíš podľa aktuálneho albumu.
Dva- tri albumy a pôjde Ti to ako po masle... :-) --Bojars 13:12, 19. august 2007 (UTC)

Infobox album

nazdar, scel by som sa opytat ci ma to sfarbenie infoboxov album nejaky zvlastny vyznam a preco davas nazvy pesniciek do uvodzoviek? --Born To Rock 11:49, 1. september 2007 (UTC)

Ahoj. Tie farby sme raz prediskutovali s Vasilom a dohodli sme sa, že po vzore anglickej wikipédie budeme používať jednotné farby podľa druhov albumov. vytvoril som na to takýto ťahák, z ktorého si copy&pastnem číslo farby podľa albumu. O tých úvodzovkách som sa dočítal v niektorej diskusii, že pri názvoch skladieb by mali byť, sám som ich všade nedával, takže pri úpravách ich priebežne doplňujem (ak nezabudnem). --Bojars 11:58, 1. september 2007 (UTC)

Veľkosti vlajok

Ahoj. Mám jednú drobnú pripomienku k veľkostiam vlajok v infoboxoch skupín. Používaš veľkosť 20px, pričom by sa mohlo v pohode používať aj 25px. Obrázok vlajky pritom nijak nerozširuje "chlievik" infoboxu a navyše vlajka je zreteľnejšia a "čitateľnejšia". Túto veľkosť zvyknú používať aj na enWiki. --Joey T 19:40, 17. september 2007 (UTC)

• Nevidím prekážky. Tú veľkoť 20px som začal používať preto lebo mi najlepšie rozmerovo pasovala do výšky riadku textu, väčšia na mňa pôsobí robustne... neviem, ak myslíš budem používať aj ja 25px. --Bojars 19:47, 17. september 2007 (UTC)
  • Je troška väčšia ako font písma, ale nie je taká rozmazaná. Taktiež by sa mohla používať šablóna {{minivlajka|krajina}}, no tá dosť často nezobrazuje korektne, ale iba odkaz na obrázok vlajky. --Joey T 19:50, 17. september 2007 (UTC)
    • Máš pravdu. Tá minivlajka má tiež 25px, takže budeme dávať 25px. Možno skúsim aj tú šablónu. Na enwiki vlajky dávajú tiež týmto spôsobom. --Bojars 19:57, 17. september 2007 (UTC)

Nový infobox??

Wow priateľu zase si sa prekonal :-)...Kuknem na Beatles a pozerám, že aký parádny infobox :-D Ďakujem Ti strašne, že si sa rozhodol ho spraviť (ja som totiž lenivý na takéto veci:-D) teraz to bude vyzerať omnoho lepšie ako tie kliki-háky odo mňa :-DD --TheDrummeR 18:29, 20. september 2007 (UTC)

Áááále to som len infobox, čo používajú na enwiki učil po slovensky... kcel som aby aj slovenský mal medzinárodný look. Nový infobox nie je len pri Beatles. Už je nanovo vyboxovaných vyše sto kapiel. Zamakali aj ostaní... ozaj: Železnú dámu úctivo ochádzal, tušil som, že ju niekto iný oboxuje. :-) --Bojars 20:12, 20. september 2007 (UTC)

Kauza Bridgeheads

Zdravim, v ramci spravnosti info ta poprosim aby si vratil svoje upravy na The Bridgeheads. Vysvetlenie najdes v mojej diskusii a v diskusii Joey T. Dakujem --Katalog223

Zdravím aj ja. Informácia pre budúcnosť: články na Wikipédii sa hlavne upravujú a nevymazávajú sa z nich údaje. Články nie sú len informácie, je to aj výsledok práce redaktora (-ov). Ak je na zmazanie dôvod, každá stránka má svoju diskusnú podstránku, kde by bolo v medziach slušnosti, dôvod podstatného vymazania uviesť. Na druhej strane neviem, prečo by nemala byť v článku informácia o tom akými zmenami v zostave, či názve kapela počas svojej existencie prešla. Je to bežná prax na väčšine článkov o hudobných skupinách na slovenskej, či iných jazykových mutáciách Wikipédie (prešiel som z nich už pár stovák).
Preto považujem vrátenie úprav za zbytočné. --Bojars 14:54, 28. september 2007 (UTC)

Sledujem, ze si sa neobtazoval citat co som napisal. Trosku nechapem o co ti ide. Nechapem, preco vypisujes o kapele ked o nej nic nevies! Ja tiez nepisem po Panic At Disco ani Desmod, ale ked o tom ma byt podla teba wikipedia, tak asi zacnem. Ako som pisal tvojmu spolubojovnikovi, skupina The Bridgeheads vznikla v auguste 2007 a odvtedy v nej funguju len a len Tomas, Jozef a Michael. Ludia ako Jaro, Martin a ini sa vystriedali este v kapele The Bridge. Proste je to z tvojej strany amaterizmus. Ked chces, tak pis byvalych clenoch na stranku The Bridge a prosim aspon ich spomen vsetkych a nezameriavaj sa fanaticky na osobu, ktora bola v kapele paradoxne najkratsie. Apropo v The Bridgeheads ziadna zmena nikdy nebola. A pochop, ze ked vyda skupina The Bridgeheads album, bude to ich debut. Lebo The Bridgeheads jednoducho vyda svoj prvy album, je to logicke.

A album The Bridgeheads - Citizen Bridge neexistuje. Jednoducho bol nahraty pod skupinou The Bridge. Takyto album nikto nikde nezozenie. Mozno by si mohol vediet, ze wikipedia je o respektovani copyrightu a ver mi, ze The Bridge - Citizen Bridge ho ma. Neviem, naco je dobre sirit dezinformacie a este sa hadat. Snad sa bavim s rozumnym clovekom, ktory ked dostane argumenty, vie sa nad nimi zamysliet. Tolko ku uvedeniu dovodov mojich uprav. Dakujem.

--Katalog223 00:24, 29. september 2007 (UTC)

Nerozumiem ani ja Tebe. Takže. Podľa toho, čo viem Bridge bola skupina, ktorá si dala meno na ktoré mala nárok už iná skupina. Nič iné sa na nej nezmenilo iba to meno. Písať osobitne o skupine Bridge je mätúce, lebo je to identická formácia s Bridgeheads. Moje námietky sú v tom, že táto informácia by mala mať svoju históriu zmapovanú (nevymmazanú) v článku o skupine Bridgeheads. Zajtra sa rozhodnú, že ako Slováci sa budú volať Smerové tabule z mostu, vydajú tretí (vlastne podľa Teba prvý) album a na Wikipédii bude ďalšia stránka o Smerových tabuliach... Wikipédia je encyklopédia, je o copyrighte. ale v úplne inom zmysle slova. Poúčanie o tejto téme si nechaj na neskôr, keď budeš mať za sebou na Wikipédii viac, ako len tvrdošijné vymazávanie.

O čom hovorím: súkaš tu zo seba informácie a vyjadruješ sa ako keby sme tu boli stádo idiotov, ktorým treba búchať o hlavu "Kde je sever..." lebo si myslíš, že vieš viac ako tí, ktorí dali ten článok dokopy. Chyba je ale v tom, že píšeš na nesprávne miesto. Tam, kde by si to mal doplniť, tam vymazávaš a redaktorské stránky kŕmiš informáciami. Zosumarizuj si to, čo vieš, štylizuj, slohuj, píš tak, aby to malo hlavu a pätu, rozširuj článok a nie naše diskusné stránky. Mám pocit, že k téme "Bridgeheads" máš čo povedať. "Wikipédia je slobodná encyklopédia...", redaktorom na nej môže byť každý, po napísaní jednej strany zmysluplného textu, ktorý pochopí aj niekto iný ako si Ty, objavíš cenu svojej práce a začneš chápať naše reakcie na vymazávanie... --Bojars 06:53, 29. september 2007 (UTC)]

Ja len trocha povzbudenia tak na sobotu. Bojars prajem pevné nervy --Bubamara ^…✉ 07:20, 29. september 2007 (UTC)

Díky Bubi-> budem sa ešte chvíľku snažiť vybočiť z toho, čo je (už asi) o mne známe a trošku "trčí" z môjho nicku... dokedy, neviem. Prajem pekný víkend. --Bojars 09:06, 29. september 2007 (UTC)

You Know That I'm No Good

Ono by si to aj mozno bol byval spravil dobre, ale nejak ti to tam rozdeluje tie hodiny od textu :P skus sa s tym este nejako pohrat pretoze mne to nijako nevychadza :( Wwooter 17:51, 5. október 2007 (UTC)

v MSIE je teraz vidno biele pozadie obrázku, FF, Opera sú OK, ale s tým sa asi nedá moc robiť. :-) --Bojars 18:04, 5. október 2007 (UTC)

No, akože presvedčovačka:)

Bojars, Bojars, ty si taký truľko , dobrý redaktor a dakde by odchádzal. Tu pekne zostaň, a píš! Poznáš takú „kvalitatívnu mieru“?: 100bojarsov na 1hviezdu Tak sa drž. --Bubamara ^…✉ 08:18, 11. október 2007 (UTC)

• P.S. Ehm, tá miera možno má byť naopak:))) --Bubamara ^…✉ 08:19, 11. október 2007 (UTC)

Taktiež by som bol nerád ak by si odišiel, robíš dobrú prácu. Vasiľ 11:33, 12. október 2007 (UTC)

Cesnak kuchynský

Ahoj. Pripadá mi dosť neslušné urobiť rollback mojich úprav tohto článku a nazvať ho v zhrnutí úprav "wikify"! --AtonX 10:05, 22. október 2007 (UTC)

Tie úpravy som robil nezávisle na tom, čo si robil Ty. O Tvojich úpravách som nevedel. Nie je to nijaký "rollback", pozri si zmeny a krvopotne vydolované wikilinky, či aktualizované obrázky v článku. Mimochodom, teraz dopĺňam to, čo som zmazal z Tvojej editácie. --Bojars 10:11, 22. október 2007 (UTC)

Však mažeme...

Áno, robí mi nesmierne potešenie hrabať sa vo všetkých nesprávne označených obrázkoch a mazať čo mi príde pod ruku. Ani sa nesnažím čo sa dá nahrádzať voľnými obrázkami z commons a nenahrávam ako debil z flickr aby som vylepšila články. Som proste magor, čo rád maže a kazí robotu iným. --Bubamara ^…✉ 19:36, 31. október 2007 (UTC)

Reakcia na obdobnej úrovni: a ja som tú stránku pred štyrmi mesiacmi vyrobil z čírej škodoradosti, aby som ublížil wikipédii a nemám ani nijakú identitu na nej. --Bojars 19:40, 31. október 2007 (UTC)

Od jedného "nechápavca": na druhej strane si nemysli, že Tvoju prácu neoceňujem (po pár týždňoch, čo sem občas dačo napíšem, asi mám tušáka o čo Ti ide), reagujem iba na konkrétnu situáciu. Cháp ma trochu: v rámci snahy o "vylepšenie wikipédie" som sem- tam podľahol (a podlieham) pokušeniu podstrčiť nejaký ten obrázok. Odhadometricky som ich sem švihol okolo 50 kúskov a reakcia na ich legalitu v tých dobách nebola negatívna... no a keď teraz "vypláva nejaká tá pravda na povrch" (tú Ti v žiadnom prípade neupieram), stačí mi dať "echo" a aj sa pokúsim o to aby bolo všetko v richtigu. Takže "mier" (ja sa budem snažiť moc nehýbať, aby si trafila). --Bojars 11:22, 7. november 2007 (UTC)

No, ono toho Pacmana som si na stránku nedala kvôli tebe , len proste nemám rada to delenie na dele a inklu, pretože mi príde z môjho pohľadu hlúpe. A áno, chápem aj to tvoje nahrávanie fair use obrázkov, ktoré na commons nie sú, lebo som ich minulý rok nahrávala tiež a trvala som na tom, že majú právo byť na wiki. Lenže redaktor sa vyvíja, menia sa okolnosti, pribúdajú skúsenosti (ech, nech to neznie nafúkane, lebo nemá) no a potom sa preorientuje na slobodné obrázky, vŕta sa nekonečný čas na Flickr a hľadá čo by hodil na commons. To, čo robím teraz v obrázkoch, žiaľ muselo prísť, s tým nič nenarobíme, len ma štve, že som na to ako správca takmer sama (že, AtonX?). P.S. Tu vidno všetky obrázky pekne ako pribúdajú a ako sú licencované: Patrolling the new images! --Bubamara ^…✉ 11:39, 7. november 2007 (UTC)

Problém so zdrojom alebo licenciou obrázka Image:Rick wright wet.jpg

... plus ďalšie, ak také sú. --Bubamara ^…✉ 11:40, 6. november 2007 (UTC)

Problém so zdrojom alebo licenciou obrázka Image:Pink Floyd Relics.jpg

Bubamara ^…✉ 13:54, 8. november 2007 (UTC)

Spokojnosť so Stranglers

Nedávno som vytvoril stránku o Stranglers. Len informatívne. Vďaka že si ju vylepšil teraz to vyzerá o mnoho lepšie.

Wow! Díky Lukáš. Bola to iba taká rutinná záležitosť. Nebolo, čo vylepšovať, článoček je dobrý, iba doplniť sa dalo, tak prečo nie. V každom prípade ešte raz díky za pozitívnu reakciu. Veľa zdaru --Bojars 23:21, 8. november 2007 (UTC)

Ďakujem

ďakujem Ti za pomoc :) naložil som si viac, ako som mohol sám na jedenkrát zjesť (previnilý úsmev) --Kelovy 17:45, 18. november 2007 (UTC)

neni za čo... postupne som registroval, že je to tak, ale aj Vasiľ sa celkom dobre chytil. No ale zato teraz je to viacej štandardné. :-) --Bojars 17:47, 18. november 2007 (UTC)

Ď.

Naozaj úprimne ti ďakujem. --Bubamara ^…✉ 19:20, 23. november 2007 (UTC)

Niet za čo... nerobím to z pasie (okýpťujem aj "svoje deti"), ale v poslednej dobe môžem povedať, že mám na týchto stránkach "tak trochu" prehľad o albumoch. Na skwiki asi neexistuje stránka o nich, ktorú som nevidel. Kým sa neujasnia pravidlá, na wikipédiu obrázok nenahrám a takto (imho) by som mal získať nejaký ten prehľad. --Bojars 19:29, 23. november 2007 (UTC)

Aby bolo jasné :-p

V prvom rade ďakujem za článok, pokúsim sa ho doplniť, rozšíriť, čo-to poresúvať :-) K tomu Babylonu v diskusii o zmazaní článku. Babylon je jednoduchý, univerzálny spôsob používaný na všetkých Wikipédiach pre dorozumenie sa. Vlastne ani nie tak pre dorozumenie sa, ale pri informáciu o jazykových znalostiach redaktorov. Je to akýsi infobox, ktorý sa vytvorý jednoducho šablónou {{Babylon|xx|xx-y|...}} kde si za xx doplníš materinský jazyk, za každé ďalšie X-ká ostatné jazyky, ktoré ovládaš, a za y číslo určujúce stupeň znalosti (1 - začiatočník, 2 - stredné znalosti, 3 - pokročilý, ak nezadáš nič, znamená to znalosti na úrovni materinského jazyka). Všetko je koniec - koncov na stránke o Babylone. --Joey T 21:52, 1. december 2007 (UTC)

Aby bolo jasné. Vždy mi v živote robí problém jedno: hodnotiť sám seba. Nemám tú odvahu očíslovať svoje znalosti z čohokoľvek: čím viac sa učím, tým viac viem, že vlastne nič neviem. Takže môj názor o Babylone (mimochodom pochopil som, čo tam odo mňa chcú) je v súlade s tým, čo som práve napísal... Takže aby bolo jasné: je to len o tom, že keď niečo chcem, tak idem do toho... vždy to nejako dopadne. Urobil som encyklopedickú tému. Je k nej kategória, ktorá je podľa enwiki, dá sa rozvinúť a pripojiť k nej relevantné príklady, ktoré by mali na úrovni piadi Európy, na ktorej prežívame obstáť. Asi tak. :-) --Bojars 22:02, 1. december 2007 (UTC)

Súbor s neslobodnou licenciou

• Je ich viacero, tak ti to sem nedávam, veď ty vieš, že? Len aby sme nezabudli, nič v zlom. --Bubamara ^…✉ 22:30, 25. december 2007 (UTC)
  • Zdar Bubi. V zlom určite nie. :-) Ono, ja som si už dal také "súkromné embargo" na nahrávanie obrázkov na skwiki, už som to rozdýchal (pochopil), takže to mazanie beriem ako "nutné zlo" a som na to "pripravený". Takže spokojne to môže byť aj hneď, keď treba helfnem, len si myslím, že by bolo asi najjednoduchšie urobiť to cez nejakého "delinkera" a zmazať to automaticky všetko (fairuse neexistuje, tak načo sa trápiť, keď aj tak všetko pôjde preč). Prajem všetko dobré. --bojars 22:40, 25. december 2007 (UTC)
    • Vďaka, hneď mi odľahne, keď zas nie som za obrázkosupa . Aj tebe všetko dobré a ešte trocha sviatočného leňošenia. --Bubamara ^…✉ 23:13, 25. december 2007 (UTC)
    • Vďaka za spoluprácu. —Kandy Talbot 23:34, 25. december 2007 (UTC)
      • Done! Neni zač. Už tu nemám nijaké "resty". Ešte raz: všetko dobré (obom). :-) --bojars 23:37, 25. december 2007 (UTC)

Lajčák

...díky, už som starú fotku zeditoval a opravil na všetkých wiki, aké som našiel ... --ivob 14:29, 30. december 2007 (UTC)

Neni začo. To som len pozrel na Commons, či tam nie sú náhodou nejaké fotky a hodil som ich do jednej kategórie, nech má pán veľvyslanec o jeden projekt viacej. :-) --bojars 14:39, 30. december 2007 (UTC)