Magy357

Text nadpisu

Wikipédia:Príručka

Pomoc:Prehľad editácie stránok

Wikipédia:Krčma

Wikipédia:Zásady

Wikipédia:Čo Wikipédia nie je

-->Magy357✉ 14:41, 21. február 2014 (UTC)

Zdroje

Vďaka za záujem o Balet, ale posledná úprava neobsahuje žiadne zdroje. Zdroje by, podľa pravidiel, na Wikipédii nemali chýbať. Vďaka a veľa zdaru.--Jetam2 (diskusia) 19:04, 20. január 2014 (UTC)

• Zdravim. Rozsirenie som v podstate poskladal prekladom celych odsekov alebo roznych klucovych viet z najmenej 6tich roznych clankov z anglickej a ceskej wiki, najme z clankov balet, baletna technika, Ballets Russes atd. Neviem teda ci by malo zmysel uvadzat frazu - "Tento článok je čiastočný alebo úplný preklad článkov XXX, YYY, ZZZ atd. na anglickej Wikipédii a článkov UUU, VVV, WWW na českej Wikipédii", ked ich je tolko. Casom sa dostanem snad aj k tomu, aby som doplnil kazdy clanok do maximalneho mozneho rozsahu na slovensku verziu, zatial som to rozsiril takto vseobecne. Pri rozsirovani textu si samozrejme nevymyslam nove myslienky ci teorie, iba spajam to, co uz na wikipedii je, pokial to teda nemam priamo z ineho zdroja. Pokial to nie je dobre, ospravedlnujem sa. --Magy357 (diskusia) 20:43, 20. január 2014 (UTC)

Na Wikipídii by mali byť len overené informácie. Tá fráza je kostrbatá, ale malo by tam byť niečo, čo odkazuje na pôvod. Ďalšou z možností je informácie čerpať z mimo-wiki zdrojov a priamo tie dokladať. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 23:21, 23. január 2014 (UTC)

Rozumiem. Bude v tomto pripade stacit, ak tam uvediem vetu v zneni "Tento článok je čiastočný alebo úplný preklad rôznych článkov, týkajúcich sa baletu, na anglickej a českej Wikipédii"? --Magy357 (diskusia) 01:02, 24. január 2014 (UTC)

Experimenty v článkoch

Ahoj Magy357, neviem ako ti mam napisat, tak to snad funguje takto. Myslim si, ze videa, ktore odstranujem sem nepatria !!! Preto to vobec nie je experimentovanie ! Verim, ze sa pochopime. Elblacky.

Ahoj Magy357, vďaka za stráženie posledných úprav. Ak nabudúce natrafíš na nejaký experimentálne založený článok, tak ho stačí označiť šablónou {{Zmazať lebo}}, nie je potrebné umiestňovať ho na túto stránku (sem dávame len články, o zmazaní ktorých treba hlasovať). Maj sa. --Amonet ✉ 18:29, 10. február 2014 (UTC)

Rozumiem, vykonám! Česť našej práci! --Magy357 (diskusia) 18:32, 10. február 2014 (UTC)

Údržbové šablóny

Nazdar. Odporúčal by som namiesto iniciatívneho trúsenia šablón, o ktorých použití máš zatiaľ len hmlistú predstavu ([1] [2]), radšej najprv nejaký čas sledovať dianie, zbierať skúsenosti a písať články. Tie údržbové akcie vyžadujú určitý prehľad a prax, ak to má byť robené kompetentne. --Teslaton (diskusia) 06:34, 13. február 2014 (UTC)

cau, ten konkretny odkaz na detektore kovov bol uz odstraneny a vrateny niekolkokrat, tam je situacia dost jednoznacna.
Co sa tyka toho radia, stravil som viac ako polhodinu prehrabavanim zdrojov a hladanim, kto a co je to radio, kde o nom pisali atd. To, co som zistil, bohato staci minimalne na pochybnosti, ktore som uviedol: ide o selfpromo a wikipedicku bezvyznamnost. Vsetko som zhrnul v Diskusia_s_redaktorom:Pe3kZA#Bunker_radio. Clanok je uz davno zrely ak nie rovno na zmazanie ==> [[3]], tak aspon na to, na co som upozornoval.
mas pravdu, skuseny nie som, ale niektore veci su bijuce do oci aj bez nutnosti stravit tu roky. je dobre vediet, ze sablony sa niekedy len pretvaruju, ze nieco robia, hoci to tak nie je. vdaka za upozornenie --Magy357 (diskusia) 08:32, 13. február 2014 (UTC)

Jedna vec je, či je niečo adekvátne vecne (aj posúdenie toho chce ale určitú prax), druhá vec, či je reakcia správna technicky resp. procedurálne. Predovšetkým na to druhé som sa v tomto prípadne snažil upozorniť. --Teslaton (diskusia) 08:44, 13. február 2014 (UTC)

chňapem. prave preto si cenim tvoju pomoc a rady. vazne. za tie roky aj v inych veciach mam skusenost, ze je 100x lepsie nieco vyskusat a zistit priamou skusenostou, ako to funguje (najme ked nikomu neublizim a ziadnu velku skodu nenarobim), nez sediet so zalozenymi rukami a cumiet hoci aj storocie. iba pozorovanim sa este nikto nic poriadne nenaucil, moj skromny nazor. machrov, ale len v teoretickej rovine, je plny svet. :( --Magy357 (diskusia) 09:03, 13. február 2014 (UTC)

Odrážkové zoznamy a podpisovanie sa v diskusiách

Nazdar. Ak nutne potrebuješ použiť v diskusii odrážkový zoznam, nerob to pls. takto, ale takto:

:Príspevok na ktorý reaguješ

::Úvod reakcie...
::* odrážka...
::* odrážka...
::...záver + podpis

Už som to po tebe viac krát prerábal, hoci ma to nijak extra nebaví. Rovnako s chýbajúcimi podpismi. --Teslaton (diskusia) 18:58, 17. február 2014 (UTC)

Rozumiem, vďaka za info. pokúsim sa nezabudnúť. Čestné pionierske! :) --Magy357 (diskusia) 19:03, 17. február 2014 (UTC)

Pevné medzery

Nazdar. Mrzí ma, že ťa musím opäť otravovať, ale pri tejto úprave si z článku vyhádzal všetky pevné medzery, ktoré tam boli okolo pomlčiek v číselných rozsahoch a medzi číslom a jednotkou. Hoci ich nie je vidno, majú tam svoj význam. Takže to prosím vráť a tie ostatné úpravy zapracuj tak, aby k strate pevných medzier nedošlo. Ak pri editácii používaš externý editor, treba zvoliť takú kombináciu prehliadača a editoru, pri ktorej bude isté, že k strate ani akejkoľvek substitúcii neviditeľných (a samozrejme ani viditeľných) znakov 100% nedochádza. Nie je tiež na škodu zapnúť si v editore zobrazovanie neviditeľných znakov (ak teda používaš externý). --Teslaton (diskusia) 21:37, 17. február 2014 (UTC)

Ahoj. Ja to robím v notepade a priebežne si to prezerám pieskovisku, tie medzery ručne nevyhadzujem, takže to musí robiť buď notepad, alebo nastavenie editácie pieskoviska (monobook?). Za ďalšie, editujem v práci cez IE a notepad a tam máme kopec zmien a obmedzení, ktovie či aj to na to nemá vplyv. Tam si kvôli prísnosti nastavenia a kdejakých blokov a filtrov neotvorím ani google. V tomto sa ja nevyznám, takže ocením každú radu. --Magy357 (diskusia) 21:42, 17. február 2014 (UTC)

Zvykne sa to väčšinou diať pri presunoch cez clipboard, kedy buď prehliadač (pravdepodobne), editor (menej pravdepodobne) alebo systém (málo pravdepodobne) tie pevné medzery nahradí bežnými. Preto odporúčam nájsť si takú kombináciu, ktorá to 100% zachová, alebo radšej editovať priamo na webe. Lebo toto je neprijateľné. --Teslaton (diskusia) 21:46, 17. február 2014 (UTC)

Chápem. Otázka je, ako ovplyvním vyhadzovanie clipboardom (ctrl+C / ctrl+V). Aj na zobrazenie vo Worde, ktorý ako jeden z mála editorov umožňuje zobraziť neviditeľné znaky, musím najprv origoš text nakopírovať copy-paste. --Magy357 (diskusia) 21:57, 17. február 2014 (UTC) UPPPSSS... malý moment. článok o LEDke som vôbec nikam neprehadzoval. Jediné, čo som spravil, bolo otvoriť úpravy, dopísanie tej vety, uloženie. žiadne copy/paste (ja som myslel že si mal na mysli nový článok OLED, ten som robil copy angl. verziu cez notepad atd.). Mám Firefox a nastavený MonoBook. ak je nutné niečo zvoliť extra, aby to tie medzery nevyhadzovalo, som samé ucho. ;) --Magy357 (diskusia) 22:05, 17. február 2014 (UTC)

Monobook a tým na 100% nič nemá. Ani Firefox by to sám o sebe (keď edituješ priamo v okne a obsah neprenášaš cez schránku) spôsobovať nemal. Skús si to tu: Redaktor:Magy357/Test, pri editácii priamo na webe, ani prenose do/z externého editoru by sa žiaden z tých typov medzier nemal zmeniť na nič iné (rovnako ani znak "²").

Textovým editorom som nemal na mysli Word ani Notepad, ale nejaký normálny ("vývojársky") plaintextový editor. Pre Windows námatkovo napr. PSPad. Každý taký zobrazovanie neviditeľných znakov podporuje. --Teslaton (diskusia) 23:22, 17. február 2014 (UTC)

A to som len otvoril, pridal pomlcky a zavrel. nic ine. nejaky napad? rozhodne tu nechcem k**vit clanky. --Magy357 (diskusia) 23:40, 17. február 2014 (UTC)

Naďalej pri úpravách nahrádzaš všetky pevné medzery, vložené ako znaky, obyčajnými: [4]. --Teslaton (diskusia) 00:22, 21. marec 2014 (UTC)

Čau. Písal som už vyššie, netuším čím to je. Kliknem v článku na úpravy, pridám wikilink, uložím. Nič viac. 17. februára som to spravil na tom skúšobnom článku, čo si mi poslal tak isto, a vyhádzalo to medzery. Keď som sa s pýtal čo s tým, odpoveď už neprišla žiadna. Pozeral som do nastavenia, netuším, čo tam treba zmeniť. Dočasne zakázať VisualEditor, kým je v „beta“ verzii? Už som písal, ak treba niečo zmeniť, začiatočník čaká radu od skúsenejšieho. Zatiaľ sa nedočkal. --Magy357✉ 00:33, 21. marec 2014 (UTC)

Prepáč, ale ja nie som ani helpdesk, ani vývojár, zodpovedný za VisualEditor (btw., to že edituješ VisualEditorom si predtým vôbec nespomenul). Ja ťa len žiadam, aby si si buď našiel taký spôsob editácie, ktorý to nespôsobuje (napr. iný prehliadač alebo editácia zdrojáku, ak sa ti to deje len vo VisualEditore), alebo to po sebe opravoval. Ak sa ti to doložiteľne opakovane deje vo VisualEditore, môžeš to skúsiť reportovať ako bug. Jeden taký report tam už ale je [5], uzavreli ho s tým, že to nevedia reprodukovať... (takže nie, ako pozerám, bol to trochu iný prípad – tam to dotyčnému nahradilo pevné medzery, vložené ako HTML entity, nie ako znaky). --Teslaton (diskusia) 00:57, 21. marec 2014 (UTC)

Práve som zbežne vyskúšal úpravu článku s rozličnými typmi medzier cez VisualEditor: VE+FF, VE+Chrome. V oboch prípadoch zostali všetky typy medzier zachované. Predpokladám teda, že ide o nejaký lokálny problém u teba. --Teslaton (diskusia) 01:15, 21. marec 2014 (UTC)

Tak práve pozerám, a v nastaveniach mám v sekcii Úpravy tú kolónku s VE zaškrtnutú. VE je teda vypnutý. --Magy357✉ 01:23, 21. marec 2014 (UTC)

urobil som druhú úpravu toho test článku a vyzerá to, že je to ok. V nastaveniach v sekcii nástroje som vypol "wikEd, plnohodnotný integrovaný textový editor pre Firefox..." Lenže takto je editácia stránok ako utekať s jednou nohou v sádre, kopec funkcií a tlačítok čo potrebujem proste zmizlo. --Magy357✉ 01:28, 21. marec 2014 (UTC)

Sláva. Celej debate by výrazne pomohlo (keď už teda som považovaný za helpdesk), keby si hneď na úvod jasne uviedol, čím edituješ. WikEd bohužiaľ, zdá sa, nepodporuje pevné medzery, vložené ako znaky (viď napr. tu) a zámerne ich nahrádza obyčajnými (čo je zo strany autora dosť trestuhodné). Na enwiki majú policy používať pre pevné medzery HTML entity. Tu takú policy nemáme a skôr bola tendencia nahrádzať ich znakmi (keďže tie sú na to určené, entity boli náhražka z čias 8-bitových znakových sád a ASCII editácie). Takže jediné čo môžem nateraz odporúčať je • buď WikEd nepoužívať, • alebo si po sebe dôsledne kontrolovať úpravy diffom. --Teslaton (diskusia) 01:51, 21. marec 2014 (UTC)

Skúsim ale napísať chlapíkovi, čo ten editor maintainuje, či by nebola možná aspoň taká úprava, že by ich v tom inicializačnom kóde nahrádzal nie obyčajnou medzerou, ale príslušnou HTML entitou. Nebolo by to ideálne, aspoň by sa ale zachovávali a nie potichu vypúšťali ako momentálne. --Teslaton (diskusia) 01:58, 21. marec 2014 (UTC)

Šablóny

Keď nevieš používať šablóny a aké sa v ktorom prípade používajú, tak ich radšej nepoužívaj, ďakujem. --Gepetito (diskusia) 11:58, 21. február 2014 (UTC)

Aj tak sa dá komunikovať. Alebo: Ahoj, vidím, že si tu nový a snažíš sa kontrolovať posledné úpravy. Nie je nás na sk wiki takých veľa a tak je každý ďalší redaktor plus. Všimol som si, že si v tomto XY prípade použil nesprávnu šablónu. Nabudúce použi prosím túto xxx. Ak potrebuješ poradiť, pýtaj sa. Ja, alebo iný skúsenejší redaktor ti rád pomôže. Veľa zdaru ti prajem! --–Bubamara_disk. 12:17, 21. február 2014 (UTC)

Áno dá sa, ale tento redaktor nevyzerá na to že by tu bol nový. --Gepetito (diskusia) 12:24, 21. február 2014 (UTC)

First edit:Jan 02, 2014 13:55:34. --–Bubamara_disk. 12:38, 21. február 2014 (UTC)

Vdaka za upozornenie. Za ten kratky cas ako redaktor si nemyslim, ze by som dokazal pochopit aj vstrebat vsetko, co je pre inych redaktorov alebo spravcov uz "stara vesta". Ale rad sa nieco naucim, aby som bol menej omylny. Kazdopadne vdaka bubamara za pristup. Som rad, ze tu este stale ostal niekto, kto komunikuje na urovni. --Magy357 (diskusia) 12:37, 21. február 2014 (UTC)

už si bol na pridávanie šablón, upozornený vyššie v diskusii, tak opakujem znova, keď nevieš používať šablóny tak ich do článkov nevkladaj, to je tak ťažké pochopiť? --Gepetito (diskusia) 19:28, 21. február 2014 (UTC)

Zoznam zaniknutých sídiel v Česku

Ahoj, podľa tejto stránky obec zanikla. --Sudo77 (diskusia) sa nepodpísal(a)

cauko. Ja som sa si zadal slovo Týnice do českej wiki a našlo jedine tú existujúcu obec, ktorá je aj na google streetview TU. Dalej som to neriesil, pretoze ani ceska wiki nema rozcestnik na rovnako pomenovane obce, jednu existujucu a druhu zaniknutu.Podla info na tej stranke sa ta zaniknuta volala aj Týnec a podla info o blízkych obciach o polohe som nasiel toto: [6]. Uz som to v zozname opravil a aj zadal do zoznamu Týnec ako alternatívny názov. Dik za postreh, som rad ze to niekto strazi. --Magy357✉ 17:02, 25. február 2014 (UTC)

HotCat

Nazdar. Na hromadné úpravy kategorizácie sa hodí povoliť si HotCat (Nastavnia/Nástroje), je to efektívnejšie. --Teslaton (diskusia) 22:00, 25. február 2014 (UTC)

Super, ďakujem! --Magy357✉ 22:05, 25. február 2014 (UTC)

wolfdog.org

wolfdog.org is a private site created by Małgorzata Peron (an owner of "z Peronówki" kennel). This is a site of a strictly commercial purpose. At the starting page you can find announcements of coming litters in a group of kennels. This page should not be linked from Wiki (Československý vlčiak). Mawi (diskusia) 08:47, 27. február 2014 (UTC)

Hello mawi. Thank you for your message and interesting. It's really great, if changes on wikiarticles are watched by more people. I go through whole targeted site very carefully, but I can't see anything, what you suggesting. No sign of favoring for peronowki kennel, no strictly commercial or private profit for owner of that site. Instead, site is widely multilanguaged, with huge database and history, dozens of kennels, breeders, tons of photos and active forum with many contributors. However, most articles and links on left column doesn't work, no particular page opened after select such option, it only make return to main page. There are also some error messages on different places of that site. I already contacted owner of site, whether it's only temporary code glitch, or those articles and pages doesn't exist at all. I'll let you know as soon as I get any answer from them. Best regards and thank you for your announcement! --Magy357✉ 21:25, 27. február 2014 (UTC)

• • Helo Mawi and Magy 357. A database is a collection of erroneous information. Much of the data is subject to manipulation. The owner of the data were confidential. None of the breeders or owners owning not have access to their data and edit them. Articles do not have authorization, because they do not exist already for several years. I have a question? How have contacted the site owner? Who is it? http://www.whois.com/whois/wolfdog.org http://www.domaincrawler.com/adspy/Google%20Analytics-UA-9248295 http://prntscr.com/2texlc You have a whole discussion on this topic in the Polish edition. https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Wilczak_czechos%C5%82owacki#wolfdog.org Wilczakrew (diskusia) 15:42, 2. marec 2014 (UTC)

Hi Wilczakrew. I sent request to owner page via: [7]. It's not in my power or duty investigate, if problem with articles on page is by obsolete of page, not maintained for age or just temporary issue. Once I get no answer in reasonably time, I consider page as unreliable source (because of significant marks described above) and will remove link from wikipedia article. But until then, wolfdog.org still could be one of good source informations about this dog, because on site is clickable categories such a History, Temperament, Books, Character and so on... --Magy357✉ 16:00, 2. marec 2014 (UTC)

Wikilinky

Ahoj Magy357, keď pridávaš wikilinky ako napr. tu, tak by bolo fajn keby si kontroloval, či existuje daný článok (nech nevzniká veľa zbytočných červených odkazov), tiež kontroluj, či wl. neodkazujú na rozlišovačky. Ak máš v nastaveniach zafajknuté: Zafarbiť wikilinky, smerujúce na rozlišovacie stránky, tak by to nemal byť problém (sú zafarbené na zeleno).

P.S.: Inak, čo si všímam tvoju prácu, tak palec hore . Snaživosť ti nemožno uprieť. Dúfam, že ti to vydrží, veď aktívnych wikipedistov nikdy nie je dosť. Veľa šťastia v práci. --BT✉ 23:50, 2. marec 2014 (UTC)

Čauko. To s tým írske tance vidím až teraz, že to nefunguje, má to byť írsky tanec. Ospravedlňujem sa, mea culpa. Ale ako som uviedol do začiatku stránky, mnohé z tých, čo nefungujú, budem postupne dopĺňať. A vďaka za pochvalu, snažím sa, len sa ešte musím viac vecí naučiť zvládať "ľavou zadnou". Akurát som trochu smutný z tej atmosféry tu, z buzerácie kvôli každému slovíčku, bodke či inému detailu (a tým som nemyslel teraz teba). --Magy357✉ 00:06, 3. marec 2014 (UTC)

Z mojej strany určite nejde o žiadnu „buzeráciu“, tak necháp ani iných, sú to skôr dobre mienené rady a usmernenia. Ešte pozri, či máš zafarbené tie wikilinky. --BT✉ 00:21, 3. marec 2014 (UTC)

Veď píšem, že som tým nemal na mysli teba. A tú voľbu som zaškrtnutú nemal. Už je to ok. Vďaka. --Magy357✉ 00:32, 3. marec 2014 (UTC)

Rickman

zdravím, som napísala vlákienko o Rickmanovi. Zdroj ktorý uvádzaš u Laliny ako 100%, - neautorizavaný životopis, má asi 5-7 recenzií, jednu horšiu ako druhú. Okrem pochybnej úrovne, je žiaľ spochybnená aj možnosť pravdivosti informácii. Podľa recenzií, pán Alan Rickmen neposkytol informácie pre túto knihu a nepodporuje ju. Viem, že anglická wiki uvádza tiež informácie o írsko-welšskom pôvode, nie som v angličtine možno tak doma ako ty, neviem, či slovo descent je možné nahradiť slovom pôvod (nie som ironická, proste to fakt neviem). Akokoľvek založila som pár článkov, najťažšie boli asi o Colette a Rasputinovi. Prvá z vecí čo ma na wikipédii upozornili bola overiteľnosť zdroja. Takže ja si túto informáciu skúsim overiť. Každopádne vďaka za možné informácie (kniha, pôvod). Neber to ako kritiku, len takú hlasnú úvahu. Pekný deň --ASPR 06:27, 5. marec 2014 (UTC)

Ahoj ASPR. Kniha má zlé recenzie kvôli štýlu, akým je písaná. Čítal som ju, je to otras. Teda skôr povedané, že som sa ju snažil prečítať. A nedočítal. To ale nemení nič na fakte, že Patonová vychádzala z faktov a tie nikto nenapadol. Iba to hrozne napísala. Zatiaľ to, že má írsky pôvod, a je to už roky uvedené na mnohých miestach (vrátane imdb), nikto otvorene nenapadol, ani Alan ani nikto iný. Takže to musíme brať ako fakt. Alan je podľa mňa jeden Pán herec a myslím si, že má na to, aby aj na sk wiki bolo o ňom viac. Ale toľko času nemám, aby som všetko, čo tu zjavne chýba, stíhal rýchlo dopĺňať. Každopádne vďaka za reakciu a pokiaľ bude niečo treba, ozvi sa. --Magy357✉ 00:54, 7. marec 2014 (UTC)

Ďakujem za rady - MCFreddie777

Snažím sa zorientovať vo Wiki, kedže som sem ešte nepísal, chcel som to preformulovať, naučiť sa , a hneď mi to hodili ako porušenie autorských práv :/ Ale vďaka za snahu :(

Hanba Ti

Preco cenzurujes pravdu Ty chudak? --62.197.243.9 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Milý anonym, Wikipédia sa riadi pravidlom overiteľnosti, nie pocitom, čo je pravda. Pokiaľ niečo meníš, najmä závažné formulácie a poukazovanie na nelegálnosť čohosi, je BEZPODMIENEČNE NUTNÉ svoje tvrdenie podporiť spoľahlivými zdrojmi a/alebo citáciami vierohodných dokumentov. --Magy357✉ 20:51, 15. marec 2014 (UTC)

:)

Ahoj. Já se snažila pomáhat i přes mizernou znalost slovenštiny. Ale když tu můžeš překládat jen z jazyků, které povolí Bronto a Vasil, do článků ti vkládají zpochybňující šablony .... atd. to tě chut brzo přejde. --Lenka64 (diskusia) 21:31, 17. marec 2014 (UTC)

Ahoj Leni (teda pokial ta mozem takto oslovovat). Preklad je vždy vec ošemetná, a zvlášť u ľudí, ktorí nevládnu perfektne rečou, do ktorej prekladajú. Je to vždy vidieť, "rodilý mluvčí" je proste rodilý mluvčí. Netuším, aké preklady si robila a z akého jazyka, takže nemôžem hodnoverne posúdiť úroveň tých prekladov, aby som dal za pravdu tebe alebo im. Vasiľ s Brontom sú extrémni pedanti (a často kontraproduktívne) a ty nie si Slovenka, takže zrejme tam nastal bod stretu. Osobne som toho názoru, že je lepšie nemať článok vôbec, než s otrasným prekladom. Tým ťa nechcem odradiť, len niekedy je lepšie zvážiť, či ten preklad do slovenčiny, ak ju neovládaš na 100%, nie je lepšie si napr. dať niekým odkontrolovať, kto ju ovláda dokonale, a až potom ho dať ako živý článok. O niečo takéto sa pokúsila Nelliette. Článok je po procesnej stránke skvelý, odlinkované, odzdrojované... Ale číta sa asi tak príjemne, ako trhanie zubu. Mám pocit, že Nelliette je, čo sa týka reči, viac doma vo Francúzsku ako na Slovensku. A v tom článku je to zhusta vidieť. Pokiaľ budeš chcieť nejaký preložený článok pridať, môžem sa ti na neho prípadne pozrieť, a tu jazykovú stránku doladiť, ak tomu budem rozumieť. Lebo tomu Périgordovi napr. nerozumiem, takže sa do toho púšťať nebudem. --Magy357✉ 00:13, 20. marec 2014 (UTC)

Let Malaysia Airlines 370

Ahoj! Chcem pochváliť Tvoju prácu na spracovávaní tohto článku, čo je ešte náročnejšie pre aktuálnosť témy. Ešte by som mal otázku: Je k tvorbe dynamickej mapy ako je tá v článku nejaký nástroj, alebo si to robil podľa en wiki? --Dr Labrador (diskusia) 19:28, 19. marec 2014 (UTC)

Štandardne sa na to používajú mapové šablóny ako {{LocMap}}, {{LocMap+}}, kde sa poloha značiek nezadáva v pixloch alebo [0..1]×[0..1] súradniciach, ale priamo v zemepisných súradniciach. Výnimka je prijateľná, ak ide o umiestnenie značiek nad obrázok s nejakou atypickou mapovou projekciou resp. nad ad-hoc výrez, pre ktorý neexistuje transformačná šablóna. --Teslaton (diskusia) 19:37, 19. marec 2014 (UTC)

Čauko Labrador a vďaka. Tú mapu som rovno prevzal z angl. wiki, zatiaľ tak zbehlý nie som, aby som dokázal transformovať tieto veci na slovenskú šablónu. Ani tú "tajmlajnu" som nebol schopný splácať a to prvé, čo mi Sudo77 napísal, mi zmysel nedávalo. A kým som sa rozkukal v príklade, ktorý potom dodal, už ma predbehol Teslaton, potvora... --Magy357✉ 19:46, 19. marec 2014 (UTC)

Ja som ťa ničím nepredbiehal, len som pre úplnosť uviedol príklad použitia inej šablóny s odlišnou filozofiou (nie rendrovanie obrázku, ale vyskladanie osi z markupu). Použiteľné sú obe riešenia. --Teslaton (diskusia) 19:50, 19. marec 2014 (UTC)

Jasné, ja som to myslel trochu žartom, lebo som si chcel za to, čo Sudo77 "spáchal" sadnúť, rozobrať to a zostaviť podľa potreby do článku. Ale bol si rýchlejší. Tvoje riešenie je menej zahádzané kódmi, o ktorých nemám ani šajnu, čo znamenajú. Vďaka! --Magy357✉ 19:59, 19. marec 2014 (UTC)

LOS

Zdravím, chcel som vytvoriť stránku o Lesníckej ochranárskej službe. Som jej vedúcim, údaje v texte uvedené uvádzajú ako zdroje zákony, ostatné veci sú historického charakteru, ktoré sa zatiaľ objavili len v mojich prezentáciách a v ústnom podaní. Ak by to tu bolo uložené, s Vaším dovolením, mohlo by to pomôcť napr. študentom a ich učiteľom v zorientovaní sa v tejto problematike. Časom by som dopĺňal ďalšie čiastkové zdroje a vylepšoval odkazy, referencie. Prosím, inštruujte ma konkrétnejšie, ako túto tému tu zachovať. Bola by škoda, ak by sa to nepodarilo.

Dakujem za odpoved.

Andrej Kunca

Dobrý deň, odpoviem za kolegu. V prvom rade ďakujeme za Váš príspevok. Podľa záznamu bol dôvodom zmazania porušenie autorských práv, keďže texty boli zverejnené na stánke LOS. Keďže ste autorom textu, pozrite si tento návod, podľa ktorého musíte potvrdiť svoj súhlas s uverejnením textu e-mailom na uvedenú adresu (podľa formulára v tom návode). Následne správcovia uvedú potvrdenie o Vašom súhlase na diskusnej stránke daného článku a redaktori budú upovedomení o tom, že držiteľ autorských práv textu súhlasí s použitím jeho textu na Wikipédii. --Dr Labrador (diskusia) 22:28, 19. marec 2014 (UTC)

Ešte doplním kolegu Labradora na margo časti "ktoré sa zatiaľ objavili len v mojich prezentáciách a v ústnom podaní". S tým bude problém. Wikipédia je založená na princípe overiteľnosti, nie pravdy. Teda uvedené veci by mali byť overiteľné z písomných hodnoverných zdrojov. Ústny zdroj je samozrejme nedostatočný a Vaše písomné prezentácie musia byť odborne seriózne. Aj vtedy je lepšie doložiť ešte iný nezávislý zdroj. Verím, že pokiaľ je to encyklopedicky významná téma, minimálne jedna ďalšia písomná publikácia sa o tom určite nájde. Vo vedeckej knižnici napríklad...? Každopádne nemá zmysel tu vypisovať veľmi detailné popisy. Wikipédia je encyklopédia, nie skriptá. Keďže som si všimol, že materiál, z ktorého ste čerpali, je dostupný aj online, článok na wiki môže byť súhrnne prerozprávaný vlastnými slovami do encyklopedického štýlu, stručne, ale výstižne k téme. A pokiaľ niekto bude mať záujem o detailné štúdium danej problematiky, klikne na referenčný odkaz v článku a začíta sa do podrobného materiálu. Každopádne sa nebojte napísať aj viac, ono sa tu vždy niekto nájde, kto to prípadne skonsoliduje do správnej formy . Tešíme sa na hodnotné príspevky, takých je tu naozaj málo! Veľa šťastia. --Magy357✉ 22:45, 19. marec 2014 (UTC)

Čomu sa tu ešte aj ja nepriučím? Je zaujímavé vidieť ako aj začiatočníci vedia poradiť začiatočníkom. Páni palec hore za snahu pomôcť. --BT✉ 23:03, 19. marec 2014 (UTC)

Lietadlá

Ahoj, všimol som si, že sa v poslednom čase trochu venuješ leteckým incidentom. Keby si to potreboval, odporúčam na referencie túto stránku, ktorá je na kvalitnej odbornej úrovni, čo sa letectva týka. --Dr Labrador (diskusia) 19:24, 1. apríl 2014 (UTC)

Hej, AV Herald je skvelý živý zdroj (podobne PPRuNe), s informáciami odtiaľ ale tereba narábať veľmi obozretne (čo sa týka použitia ako zdroja pre články). Ide o "hot" zdroj k živým udalostiam, Simon Hradecky tam zámerne necháva aj väčšinu priebežných (medzičasom neaktuálnych) informácií, zdroje informácií sú uvádzané pomerne voľne a čo predovšetkým: komentáre k udalostiam, ktoré sú "najhorúcejšou" súčasťou stránky, sú ako zdroj úplne nevhodné (je to ešte podčiarknuté Simonovou policy, zakazujúcou vkladať do komentárov linky a citáty, preferované sú čisto osobné názory a postrehy). --Teslaton (diskusia) 19:46, 1. apríl 2014 (UTC)

Ono, celé to priebežné informovanie o leteckých nehodách na wiki je dosť diskutabilné (konflikt so spravodajstvom, ktoré je skôr na Wikinews). Z encyklopedického hľadiska je hodnotné hlavne kvalifikované zhrnutie predbežných a záverečných vyšetrovacích správ, všetko predtým sú len obkecané viac alebo menej kvalifikované dohady a spravodajské zdroje, rýchlo to zastaráva a vyžaduje to priebežnú prerábku (na čo už nie vždy zvýši chuť a energia). --Teslaton (diskusia) 20:12, 1. apríl 2014 (UTC)

Ahoj Labrador, vďaka za tip, aj keď leteckými nehodami a incidentmi sa veľmi nezaoberám, skôr z technického hľadiska, tá malajzia 370 je len výnimka. Aj preto do nej dávam len občas najdôležitejšie info, keď už som raz začal, tak to dokončím. Rozhodne to ale nechcem hnať takým smerom, ako to majú na anglickej wiki, že je tam pomaly každá správa, čo sa okolo tej udalosti vynorí. Aj tak už to, čo je teraz, sa nakoniec zoseká na zopár viet o hľadaní. Skôr si neviem poradiť s Euromajdanom. uzavrieť to, pokračovať, prekopať? patrí krymská kríza ešte k tomu či je to na samostatný článok? ach jaj... :)) --Magy357✉ 20:25, 1. apríl 2014 (UTC)

Re:Teslaton. Iste že treba všetko brať s rezervou, myslím, že tie aktuality je dobré riešiť tak ako hovoríš.

Re:Magy. Podľa mňa je Krymnská kríza skôr na samostatný článok, pred časom som mu začal robiť kostru, ale skončilo to pri infoboxe. Jedna vec je, že u mňa teraz niet toľko času, koľko by si tá téma vyžadovala (hľadať vyvážené zdroje dá zabrať). No neviem, tá krymská téma možno potrebuje trochu „vychladnúť“ vzhľadom na momentálnu pozornosť médii; aby sme sa nestali znova terčom tých expertov zo Slobodného vysielača :D --Dr Labrador (diskusia) 00:21, 2. apríl 2014 (UTC)

Z Rostasa a spol. by som si pri miere pokrytia ich vlastných výstupov spoľahlivými zdrojmi ťažkú hlavu nerobil... :) Wiki je oproti tomu "katedrála". --Teslaton (diskusia) 00:36, 2. apríl 2014 (UTC)

To máš pravdu, keď som videl, že sa oni seriózne venujú chemtrails (asi najblbšia konšpirácia aká kedy bola), tak som mal dosť --Dr Labrador (diskusia) 16:01, 2. apríl 2014 (UTC)

Prakticky všetky Rostasove aktivity (Mlčanie na Vive, Zem a Vek, SV, publikácie, prednášky) sú založené na šikovnom komerčnom využití potenciálu konšpirácií, je to jeho biznis model. Tú orientáciu by chcelo viac rozviesť aj v článku Slobodný vysielač, len bude asi dosť núdza o zdroje (neviem, či sa tomu zrovna niekto "akademicky" venoval). --Teslaton (diskusia) 17:26, 2. apríl 2014 (UTC)

áno, tiež si trochu myslím, že to je na samostatný článok, ale tá situácia je tak neprehľadná, že je podľa mňa zbytočné to zatiaľ riešiť. dokonca by som na článok o Kryme dal šablónu "politický status územia je nejasný/vo vývoji, prosím neupravujte článkok, kým nedôjde k definitívnemu vyriešeniu". Síce to niektorým nezabráni článok aj tak upravovať, ale myslím, že by to podstatne znížil počet zbytočných úprav a následných revertov. --Magy357✉ 00:31, 2. apríl 2014 (UTC)

Súhlasím, tú tému by som nechal vychladnúť, veď len stačí to vyčíňanie anonymov na príbuzných témach – Jaceňuk, Krym. Článok o Krym. kríze by sa podľa mňa aj tak musel zamknúť, po čase (aj keď nejaký krátky možno vytvoriť a na úvod upravovacieho okienka dať „neviditeľnú“ správu ako hovoríš). Možno by sme aspoň opäť mali publicitu v SV (ako sa hovorí, aj negatívna reklama je reklama ) --Dr Labrador (diskusia) 16:01, 2. apríl 2014 (UTC)

Že vraj onlajn server...

Pardon, ale moja aktualizacia nemala charakter športového onlajn serveru. Alebo je niekde v pravidlách wikipedie napísané že informácie o výsledkoch športovca na turnaji je možné meniť až po skončení turnaja, resp. potom, keď športovec na turnaji po prehre vo vyraďovacích bojoch skončí? Ak je tak, pošli mi link, kde nájdem toto wikipedistické pravidlo.

Mimochodom aj na en wiki sú takéto články aktualizované podobným spôsobom, napr: Belinda Bencic, Jana Čepelová atď... Alebo žeby en wiki mala výnimočne na rozdiel od wiki v ďalších jazykoch charakter onlajn serveru? Ja tomu už naozaj nerozumiem... --redmir (diskusia) 10:13, 5. apríl 2014 (UTC)

Ahoj redmir. Tvoj záujem o tenis a šport je jednoznačne chvályhodný, ale nie je to len môj názor, že prispievaš zbytočne často. V tomto prípade pridáš informáciu "kde ju čaká boj o účasť vo finále" a už o pár desiatok minút meníš túto informáciu lebo je neaktuálna. To je prakticky spravodajstvo a z encyklopedického hľadiska zbytočné zahlcovanie informáciami. Máš to definované v sekcii Wikipédia:Čo Wikipédia nie je, kde je to definované v bode 5 o aktualitách. Bol si na to upozorňovaný aj v tvojej diskusii. Na wikipédii nemusí byť zaznamenaná aktuálny stav zápasu pomaly po každom sete či góle (čo sa často a zbytočne stáva aj u iných športov) a už vôbec nie informácia o tom, čo akého hráča čaká. Navyše len pár desiatok minút predtým, než sa tak stane. Trochu umiernenosti by nezaškodilo. Inak držím palce a ďakujem za hodnotné informácie. --Magy357✉ 12:24, 5. apríl 2014 (UTC)

Spojovník vs. pomlčka

Nazdar. Spojovník ("-") je špecifické interpunkčne znamienko, odlišné od pomlčky ("–"). Viď napr. cs:Spojovník, tam je to podrobne vysvetlené. Špeciálne na číselné rozsahy je preto dobré používať šablónu {{--}}, ktorá vloží typografickú pomlčku aj s pevnými medzerami naokolo, takže si netreba pamätať a riešiť detaily (ani nehrozí prípadné nahradenie pevných medzier obyčajnými neskôr pri editácii). Pre iné použitia je typografická pomlčka k dispozícii dolu medzi špeciálnymi znakmi pod editačným oknom. --Teslaton (diskusia) 19:37, 8. apríl 2014 (UTC)

Prosba o vysvetlenie...

Milá Magy357, ďakujem za úpravu stránky. Rád by som sa spýtal, prečo ste zablokovali obálku knihy Ružový trojuholník v Galérii. Knihu vydala naša spoločnosť Herial, s.r.o. a disponujeme k nej všetkými autorskými aj vydavateľskými právami. --Jozef HeribanJozef Heriban (diskusia) 19:05, 9. apríl 2014 (UTC)

Zdravím. Obrázok Vám dnes odstránili v rámci údržby na Commonse, viď File:Ružový trojuholnik.jpg. Rovnaký osud čaká aj ďalšie (File:Posadnutosť.jpg, File:Intimita vlkov.jpg, ...), treba si tam tie procesy sledovať. V prípade obalov diel vyžadujú preukázanie autorstva (potvrdzovací mail), pozrite si tú šablónu, vloženú k obrázku. --Teslaton (diskusia) 19:17, 9. apríl 2014 (UTC)

Zdravím pán Heriban. Ako sa vyjadril kolega Teslaton, nezablokoval som to ja, som rovnako iba "radový" prispievateľ, tak ako vy alebo ktokoľvek iný. Pokiaľ došlo k výmazu alebo blokácii, zrejme daný obrázok nesplnil niektorú z podmienok o autorských právach a je nutné to riešiť v súlade s inštrukciami. Čo sa týka textu článku, môžem zložiť poklonu, vaše úpravy sú štylisticky aj jazykovo veľmi slušné a vítané, ale pravdepodobne by vás zaujímali inštrukcie o konflikte záujmov. Každopádne som ten text zosúladil so štandardami wikipédie a biografických článkov a odstránil duplikácie formulácií či neencyklopedické formulácie. Pokiaľ ste pán heriban, neberte to prosím ako kritiku alebo odmietanie Vašich príspevkov, ale iba konštatovanie o určitých zvyklostiach a pravidlách, ktoré vám mohli uniknúť. S pozdravom --Magy357✉ 19:24, 9. apríl 2014 (UTC)

ok dik maggy357 absolutne nechapem systemu správ takže som sa nedokazal poinformovat tak aspon takto to ti odpíšem jasne preložim všetko z originalu len som chcel zistit ako to tu funguje budem pracovať na tom niekedy to dodatočne pošlem ked sa naučim všetky upravy atd..

správy

ok dik maggy357 absolutne nechapem systemu správ takže som sa nedokazal poinformovat tak aspon takto to ti odpíšem jasne preložim všetko z originalu len som chcel zistit ako to tu funguje budem pracovať na tom niekedy to dodatočne pošlem ked sa naučim všetky upravy atd..

Síce som si iba robil srandu na wikipédii, ale ďakujem že si mi to slušne napísal :)

Ďakujem za slušný prístup --BiosX (diskusia) sa nepodpísal(a)

Niet za čo, odpoveď v Tvojej diskusii. --Magy357✉ 15:13, 2. máj 2014 (UTC)

Rodobrana

"Ahoj. Ak ťa môžem poprosiť, do článku o Roedobrane je nutné pridať hodnoverné nezávislé zdroje, jeden zaujatý zo stránok popisovaného subjektu je málo a nestačí, zaváňa to sebapropagáciou a v takomto stave to ostať nemôže. Navyše je tam veľa neencyklopedických informácií, ktoré sú pre wikipédiu zbytočné. Skús to prosím doplniť a šablóny sám nemaž. Na posúdenie neutrality a ďalších aspektov je nutný pohľad zvonka, nie od redaktora, čo článok tvorí. Verím, že sa chápeme ;) --Magy357✉ 19:57, 2. máj 2014 (UTC)"

Ahoj. Článok som sa snažil spraviť objektívne. Názory na túto organizáciu sú buď pozitívne alebo negatívne a zaujať nestranný a objektívny názor je veľmi problematické. Uviedol som pohľad z čias Slovenského štátu a pohľad, ktorý je možné zaujať z prečítania Rodobraneckého katechizmu a podobných článkov. Ostatné smerovanie Rodobrany je zhrnuté v článku "Hlinkova garda". O Rodobrane som napísal aj "dobré" aj "zlé" veci, ako je napr. náklonnosť k nacistickému Nemecku, tak si myslím, že článok je napísaný objektívne a je napísaný tak, ako to prístupné pramene k danej organizácií dovoľujú. Ak by bolo možné uviesť viac informácií, tak by som ich určite uviedol, ale momentálne k iným prameňom prístup nemám, takže článok bol zhrnutý len zo zdrojov, ku ktorým mám prístup. Ku článku som zverejnil aj iné "Zdroje informácií" avšak boli zamietnuté spamovým filtrom Wikipédie. Verím, že aj keď informácie nie sú dostatočné, nakoľko veľa informácií sa nedá získať, tak článok môže byť pre fanúšikov histórie zaujímavý a hodnotný. --Rodobrana 20:36, 2. máj 2014 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj. Chápem, že sa snažíš formulovať text "objektívne", ale pokiaľ je tam zdroj len z jednej strany (dokonca od samotného popisovaného subjektu), tak to objektívne nikdy nebude, stále to bude jednostranný postoj, čo sa vylučuje s jednou so základných zásad wikipédie. A čo sa týka toho, že "veľa informácií sa nedá získať"... Pokiaľ sa niečo nedá získať z dôveryhodných zdrojov, nemá to na Wikipédii čo robiť, v zmysle zásad a Wikipédia:Žiadny vlastný výskum. --Magy357✉ 15:23, 3. máj 2014 (UTC)

Mazanie článkov

Magy, takto sa to nerobí [8], [9], [10]. O zmazaní článkov sa má hlasovať. --BT✉ 07:18, 3. máj 2014 (UTC)

Dávať hlasovať o 300+ článkoch pre každý zvlášť. Veľa šťastia. :P --Magy357✉ 15:02, 3. máj 2014 (UTC)

• Magy sám upozorňuješ mnohých redaktorov o tom, ako a že treba dodržovať konvencie pri prispievaní na Wikipédiu, tak v tom prípade by si mal byť ideálny príklad. Rudko (diskusia) 20:51, 3. máj 2014 (UTC)

Ok, pýtam sa priamu otázku: Naozaj treba dávať hlasovať o článku Miroslava Kemeňová, ktorý do bodky spĺňa kritérium na rýchle zmazanie - Nedoložená encyklopedickosť? Pred odpoveďou si prosím klikni na ten odkaz a prečítaj to. Jasnejšie to už byť nemôže a jedinú chybu, ktorú som spravil, že som to do šablóny popísal voľnými slovami a nie oficiálne: [[WP:CSD#O7|Nedoložená encyklopedickosť]] Vďaka. --Magy357✉ 21:36, 3. máj 2014 (UTC)

Magy357

Mozes prosimta vymazat moju ip z prispevku David Luiz?

Nemôže Kvôli čomu to požaduješ? Ide Ti o ukrytie mena - autora úpravy?--Pe3kZA (diskusia) 08:31, 26. máj 2014 (UTC)

už som tu prihlásený nemožte mi tam dať namiesto ip Geezer ako som tu? pomocou ip sa mi dá dostať do počítaču. --78.99.157.89 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Nemozem, na taketo zmeny pokial viem nema pravo ani spravca, nieto este obycajny redaktor. --Magy357✉ 08:42, 26. máj 2014 (UTC)

S týmto sa obráť na Bubamaru, ona má najväčšie kompetencie ako byrokrat.--Pe3kZA (diskusia) 08:53, 26. máj 2014 (UTC)

Nedávajte to naspäť,vymažte tuto diskusiu medzi nami už bišem tej bubamare --Geezer (diskusia) sa nepodpísal(a)

DS sa nemažú.--Pe3kZA (diskusia) 09:20, 26. máj 2014 (UTC)

Tak ako ked nieste schopný to vyriešiť.A ja tu mám aj text že to máte v zmluvných podmienkach.Removal of non-public personal information, such as phone numbers, home addresses, workplaces or identities of pseudonymous or anonymous individuals who have not made their identity public. This includes hiding the IP data of editors who accidentally logged out and thus inadvertently revealed their own IP addresses. Suppression is a tool of first resort in removing this information. --Geezer (diskusia) sa nepodpísal(a)

Pe3kZA myslel, ze Diskusie sa nemazu len tak, ako si kto zmysli. Ucelove „zametanie stop“ po sebe sa na wikipedii povazuje za klamanie, resp. falsovanie udajov. To, ci a kedy sa poriesi zmena IP na na nick je vec druha. Osobne netusim, ci sa to vobec udeje, kedze si ziadost v diskusii Bubamare sam zmazal. --Magy357✉ 10:23, 26. máj 2014 (UTC)

tak to tam dám znova ale nech sa to rieši--Geezer (diskusia) sa nepodpísal(a)

nič sa nedeje už dlho,kedy to ten byrokrat riešiť--Geezer (diskusia) sa nepodpísal(a)

Až byrokrat príde, tak tu bude. A až tu bude, možno sa na to pozrie. Dovtedy doporučujem prestať vypisovať nezmysly do článkov alebo vyriešiť problémy so zavíreným počítačom, lebo pod tvojím redaktorským profilom niekto zjavne vandalizuje. A to žiaden byrokrat na Wikipédii neporieši. --Magy357✉ 12:25, 26. máj 2014 (UTC)

A few articles on Welsh themes?

Hi! Thanks for creating an account on the Welsh language Wicipedia, and welcome! I'm not sure if you're aware of the 20 - 20 Vison of Wales Challenge I set up. We have a few more days before we draw a line! Here's the Challenge on en. How about a couple of articles on the suggested subjects? sk is doing really good! I can reciprocate, should you wish! All the best! Llywelyn2000 (diskusia) 15:40, 26. jún 2014 (UTC)

Veľký Blh

Pekný večer prajem pán redaktor,

Všimol som si zamietnutie článku o obci Veľký Blh. V správe si mi písal, že kopírovaním zo stránky porušujem autorské práva. Podľa môjho názoru k porušeniu autorských práv nemohlo dôjsť, keďže som webovým administrátorom stránky www.velkyblh.sk a zamestnancom obce Veľký Blh. Som i autorom obsahu na stránke a disponujem poverením obecného úradu o publikovaní informácií. Ak potrebuješ štatutárom overenú listinu prosím ťa napíš a obratom zašlem na mail.

Za pochopenie ďakujem

Daniel --Nexuss3 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. Čo sa týka autorských práv, na Wikipédii platia pravidlá, ktoré som ti vysvetlil v tvojej diskusii. Je nutné postupovať podľa nich. Pred úpravou článkov doporučujem si preštudovať inštrukcie ako sa niektoré údaje vkladajú, skúšať si to na pieskovisku atď. Kopec úprav z tvojho článku sa tu rieši úplne inak. Verím, že ako administrátor webstránok s tým problém mať nebudeš :)

Napríklad príspevky v diskusiách sa podpisujú takto:

Držím palce a keď budeš niečo potrebovať, spýtaj sa. --Magy357✉ 20:01, 5. júl 2014 (UTC)

Dr Kase

Som vďačný, že mi to niekto vysvetlil ako to funguje. No stačilo pridať iné zdroje, ak by sa ti to zdalo ako propagácia. Mimochodom kinesiotaping je termín pod ochrannou známkou, vďaka tomu že to dr. Kase vymyslel a nechal si to označiť. Ostatné značky (o ktorých zdroje si ma žiadal) porušujú pravidlá, ktoré mi tu vyhadzuješ. Samozrejme nič v zlom, ale túto tématiku nemáš naštudovanú. Dôvod prečo som vytvoril stránku o dr. Kase je, že ten človek si zaslúži byť v povedomý, aby ľudia vedeli kto vymyslel túto metódu. ostatné zdroje si buď vymyslia meno, ale spomenú neurčitú formulku japonský chiropraktik --Tomas stasko (diskusia) sa nepodpísal(a)

Odpoveď a pokračovanie diskusie na Diskusia s redaktorom:Tomas stasko --Magy357✉ 09:24, 14. júl 2014 (UTC)

AFC Považan Nové Mesto nad Váhom

Ďakujem za radu a odporúčanie. Pod text som napísal presný zdroj, resp. odkaz. Snáď už teraz bude všetko v poriadku a AtonX nebude mať žiadne výhrady! Chcel by som ťa poprosiť ešte o jednu vec a to s vkladaním fotiek na stránku o AFC. Ďakujem --Daniel Maschan (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj. Zdroj je samozrejme nutné uviesť, ale text NESMIE byť plagiát, teda doslovný prepis, resp. len s minimálnymi zmenami. Inými slovami, je nutné informáciu zo zdroja prepísať vlastnými slovami. Inak bude úprava znova zmazaná. Čo sa týka obrázkov, je to jednoduché. V drvivej väčšine prípadov stačí, ak do textu vložíš > [[Súbor:Príklad.jpg|náhľad]] pričom namiesto Príklad.jpg bude názov konkrétneho súboru na Commons, teda NIE odkaz niekde na webstránku a pod. Obrázky taktiež musia spĺňať kritériá o autorských právach a pod. Najlepšie bude, ak si to naštuduješ v článku Pomoc:Obrázok, rozpisovať podrobnejšie to sem do diskusie nemá zmysel. --Magy357✉ 14:29, 22. júl 2014 (UTC)

Upozornenie

Ahoj Magy357. Pri úprave článku pranier si vyplnil veľmi nevhodne zhrnutie úprav, preto som bola nútená skryť ho v histórii článku. Ak máš potrebu vykomunikovať si s nejakým redaktorom nejakú záležitosť, rob tak prosím na jeho diskusnej stránke, nezneužívaj na to zhrnutie úprav. Nabudúce by správca tvoje počínanie mohol vyhodnotiť menej zhovievavo. --–Bubamara_disk. 16:02, 23. júl 2014 (UTC)

Ahoj Bubamara. Ospravedlňujem sa, moja chyba. Bohužiaľ dlhodobá nepríjemná komunikácia (či skôr nekomunikácia) a odmerané správanie zo strany Vasiľa, aj keď som ho o nápravu na jeho diskusnej stránke už žiadal, ma k tomu prinútila, aby som to riešil takto. Taktiež nepovažujem zhrnutie úprav vhodné miesto na to, aby si redaktori medzi sebou odovzdávali správy, na to slúžia ich diskusné stránky. Vasiľ to dlhodobo ignoruje, v nejednom prípade nevyplní to zhrnutie vôbec, hoci sa to vyžaduje u všetkých úprav, či už drobných alebo zásadných. Napriek tomu nevidím jediné upozornenie, že to robí explicitne zle. --Magy357✉ 19:00, 23. júl 2014 (UTC)

Dobrý postreh

Ahoj Megy, rovnako ako ty som si pozrel obsah článku Wolverine (film). Aj mne to pripomína štýl Jacoba Logana, ale rovnako tak štýl redaktora Redaktor:Tomi Saloň alias Redaktor:Albert Einstein alias Redaktor:Tomáš Saloň 2 alias Redaktor:jeleň alias Redaktor:Tomáš Saloň, ktorý nepokladá za dôležité uvádzať zdroje.--Wookie (diskusia) 15:02, 25. júl 2014 (UTC)

Btw, ten preklad je strojový, vidno to na samotných "surových" formuláciach.--Wookie (diskusia) 15:08, 25. júl 2014 (UTC)

Ešte raz ma nazvi Megy, a ostrihám ti všetky chlpy, Chewbacca! Žartujem :P Nemal som čas to celé študovať dopodrobna, preletel som to očami a ten štýl mi rovno udrel do očí, rovnaká (resp. veľmi podobná) vetná skladba a rozpisovanie nepodstatností. Možno to je a možno nie je on, ktovie. Ale v takej podobe to tu byť nemôže, ani tú šabl. spoiler nedal. Inak vďaka za doplnenie zdroja, len škoda že to nerobí samotný autor ani po upozornení. Nie je tu prvý deň. --Magy357✉ 15:17, 25. júl 2014 (UTC)

Magy, prepáč za skomolenie nicku To vieš, Simpsonovci... --Wookie (diskusia) 15:24, 25. júl 2014 (UTC)

Ambulance LTD

Už jsem Vám jednou psal, ale asi to nějak zapadlo. Tvrdit, že na české Wikipedii jsou informace zastaralé je nesmysl. Ta skupina sice již nevystupuje, ovšem její rozpad oficiálně zveřejněn nebyl. Navíc je opravdu nesmysl, že by se rozpadla v roce 2006, když ještě v roce 2009 aktivně vystupovala. Nechci Vaše změny revertovat, doufám, že tak provedete sám. Možná by bylo příště lepší nejprve podívat se do historie článku na české Wikipedii a až pak o něm vytvářet nějaké závěry. S pozdravem --Marek Koudelka (diskusia) 15:22, 2. august 2014 (UTC)

Ahoj. Informácie som upresnil, každopádne stále platí, že jediný album vydali v 2004 a aj keď sa Congleton v 2007 dušoval, že už pracuje na druhom albume, je rok 2014 a po druhom albume ani známka. Dokonca ani EP alebo hoci len demo! Áno, v 2008 Congleton najal pár hudobníkov a pokúsil sa vzkriesiť projekt pár vystúpeniami, ale zjavne mu ani to nevyšlo, lebo odkedy TVT Records skrachovali, celý projekt umrel na nedostatok financií a sám Congleton sa vyjadril, že bez nového singlu či albumu nemá cenu koncertovať a musí zarábať inak, aby zaplatil právnikov kvôli žalobám pre krach TVT Records. Pozeral som na nete, od 2008 (čo už je pekných 6 rokov), nie je nikde dokonca ani zmienka, ako súd dopadol. Jedine to, že Congleton dnes spolupracuje na inom projekte – Drug Cabin. Pozri, až kapela vydá album, single alebo hoci len demo, bude to jasná známka, že v tvorbe ďalej pokračuje, a veľmi rád tú informáciu o konci kapely sám opravím. Dovtedy je zjavné, že Congleton sa venuje inému projektu a Ambulance je zatiaľ mŕtva. --Magy357✉ 16:35, 2. august 2014 (UTC)

Ahoj, díky za odezvu. Congleton byl pokud vím v minulém roce dost nemocný a pak pracoval na albu Drug Cabin, takže těžko v nejbližší době dá opět dohromady Ambulance LTD. --Marek Koudelka (diskusia) 17:00, 2. august 2014 (UTC)

Infobox Vládca

Ahoj!
Mohol by si sa prosím vyjadriť k mojej (ešte nezverejnenej) zmene infoboxu Vládca? Ďakujem. --TOMÁŠP 15:27, 14. september 2014 (UTC)

 Hotovo! --Magy357✉ 06:54, 15. september 2014 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Návrat?

Ahoj, už je tomu cca rok čo si sa neukázal. Nezvažuješ návrat? Inak dúfam, že sa darí dobre.--Jetam2 (diskusia) 22:28, 18. november 2015 (UTC)

Zdravím. Aktívny návrat v dlhodobom horizonte asi nehrozí, kvôli vyťaženosti. Ale chýba mi to. --Magy357✉ 03:32, 12. máj 2017 (UTC)

Zúčastni sa 2. slovenskej WikiKonferencie, 9.12. v Žiline

Ahoj Magy357!

Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!

Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.

Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).

Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/

PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!

Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017