Diskusia s redaktorom:Peko/Archív 2011

Aktívne diskusie

Žigmund LuxemburskýUpraviť

Cauko pls zmaz Žigmund Luxemburský, aby som tam mohol presunut clanok Žigmund (Svätá rímska ríša), ktory tam niekto takto nezmyselne presunul, dakujem.-- Jonesy diskusia 17:21, 27. január 2011 (UTC)

Ahoj, ten niekto bol Bronto, ale to si vieš zistiť v histórii ;-). Ale nepresúval by som to, nakoľko rozlišovačka je podľa mňa dobre. --peko 17:28, 27. január 2011 (UTC)
No podla mna je to nezmysel. No ako myslis, moja vola to zmenit bola.-- Jonesy diskusia 17:30, 27. január 2011 (UTC)
OK, neberiem ti to. Ale daj radšej debatu do krčmy, nech to nie je len medzi nami. --peko 17:52, 27. január 2011 (UTC)

Alan RickmanUpraviť

Možem sa spýtať prečo ti vadí externý odkaz na stránke Alana Rickmana? Tieto externé odkazy majú aj iný herci, a ak to má mať nejakú šablonu rada by som vedela akú, alebo prečo mi to STÁLE mažeš--ASPR 21:43, 31. január 2011 (UTC)

Myslím že tento externý odkaz nie je práve najvhodnejší. --peko 21:51, 31. január 2011 (UTC)

je to ofociálny odkaz na voľlné videa - úryvky s Rickmanom. Kde teda je definícia čo je a čo nieje vhodné?--ASPR 21:59, 31. január 2011 (UTC)

Vo všeobecnosti, zvyknú sa odkazovať oficálne stránky, prípadne odkazy do databáz typu IMDB (ak teda berieme hercov), nie fan stránky. Podrobnejšie tu. --peko 22:05, 31. január 2011 (UTC)

redaktor ?!Upraviť

Tento "redaktor" vymazáva príspevky do "diskusie" k témam !

To čo má byť ?

Pokiaľ sú diskusie odveci, tak sa mažú. --peko 22:22, 20. február 2011 (UTC)

Vymazal aj komentár k M. Mojžišovi , vraj "neencyklopedický". Tento redaktor by sa mal krotiť !

Treba to dať do článku, nie do diskusie. --peko 23:21, 16. december 2011 (UTC)

Ospravedlňujem sa za svoju neschopnosť , ale kde sa majú zhromažďiť info pred pridaním do hlavného článku ?

Čo je "odveci" ?Upraviť

Moje príspevky majú byť počiatkom kvalitnejších informácií k danej téme ( preto išli do "diskusie" ). Napríklad fakt , že daný film bol odvysielaný ( a možno bude reprízovaný , keďže daná televízia má pravdepodobne práva na viac odvysielaní ) mi pripadá ako relevantný. A do slovenskej sekcie som to NAVRHOVAL zaradiť ako potenciálne užitočnú informáciu preto , že práve pre slovenského diváka to bolo (od)vysielané !

Lenže Wikipédia nie je encyklopédia o Slovensku. Prečo by mala byť akurát toto podstatná informácia a nie to, že to odvysielala RTL? Alebo budeme mať pod každým filmom kilometrový zoznam odvysielaní v TV? To "kvalite" článkov nepochybne pomôže. --chiak 22:48, 20. február 2011 (UTC)

Navrhujem otvoriť hlasovanie ( alebo také niečo ) , či je zmienka o odvysielaní "od veci" , alebo sa nájdu nejakí fanúšikovia , ktorým to nepripadá až tak od veci ( nemusí to byť vyčerpávajúci "kilometrový" zoznam )

To môžeš, ak si spomínam, už tu raz bolo hlasovanie o otváracích hodinách na daňových úradoch... Neprešlo. Proste nie každá informácia je významná pre encyklopédiu. A informácia o odvysielaní filmu na nejakej TV stanici takou bezvýznamnou informáciou je. Tým by som uzavrel debatu, ak chceš ďalej pokračovať, posuň to inde (napr. do krčmy). --peko 23:22, 20. február 2011 (UTC)

Ďakujem , krčma je dobrá cesta , pokiaľ bude zmienka o riešení tohto nápadu aj v diskusii v pôvodnej téme.

Super nápad! Mohlo by z neho vzísť aj pravidlo. S tým, že nielen pri článkoch o televíziách, ale aj pri každom filme by sme uvádzali, v ktorej telke a kedy sa vysielal. No a keď sa o tom začne hlasovať, máme nový príspevok do Kabinetu kuriozít. Tak držím palce géniovi, ktorý sa do toho pustí. --–Bubamara 23:27, 20. február 2011 (UTC)

Myslel som skôr na to , že k filmom by sa uviedlo , kedy bude očakávané budúce vysielanie , ale začať som chcel aspoň s tým , čo viem(e) teraz. Samozrejme by sa to týkalo hlavne filmov , ktoré majú veľa fanúšikov ( vysoké hodnotenie IMDB ? ) .

Makcen v 18 storociUpraviť

Preco klamete vsetci? Ziadny Cesnegova ani Forgac a podobne neexistoval. Akym pravom prepisujete dejiny? --194.1.157.190 (diskusia) sa nepodpísal(a)

To možno, ale teraz máme iný pravopis. --peko 22:19, 25. február 2011 (UTC)

Tebou nazvané školské práceUpraviť

Ahoj, neviem čo ty vidis pod pojmom školské práce, ale ked nejaka skupina ľudí ma za úlohu preložiť dané články z EN wiki a robi to do priestoru svojej wiki stranky typu redaktor:meno/nazov tak mi vysvetli prečo to ty mažeš?! Normalne som sa musel pýtať niektorých adminov... Týmto spôsobom funguje veľmi veľa redaktorov na EN wiki tak by ma zaujimalo, kto ti dal právo mažať druhym ich redaktorské stránky. M2k 17:49, 3. marec 2011 (UTC)

Nerobím to svojvoľne, dohodli sme sa na tom tu. --peko 18:39, 3. marec 2011 (UTC)
Kedze Ra1n a wizzard boli proti, naozaj by som este zvazil danu vec, kedze su to redaktori, ktori podla mna su rozumni. ALe ked to zoberem z toho hladiska ochrany, je to rozumna myslienka zakazat takuto vec, ale aj na redaktorskych strankach??? Zjavne treba napisat pedagogovi na mail: helena.kajanova@tnuni.sk a upozorniť ju na rozhodnutie redaktorov wikipedie. M2k 19:44, 3. marec 2011 (UTC)
  • Takže toto bude tahšie, než som si myslel. Myslel som, že keď pošlem inžinierke maila s vysvetlením a odkazom na wikipédiu, kde je vysvetlené, ako ma konať vysokoškolský pedagóg v prípade zadania úlohy študentom. Ona? Ona ignorovala mail a študentov iba zbuzerovala, že danú úlohu nedokázali urobiť. Jediná osoba z 20 ľudí to zatiaľ má urobené. :-) Ako vedel som, čo je ona zač, ale že až taká..... M2k 13:40, 8. marec 2011 (UTC)
  • Zrejme bude treba nejak sa dohodnúť, než trápiš študentov na úkor jednej vysokoškolskej pedagógičky.
Bohužiaľ, ako budeme postupovať sme sa už dohodli v žoku (viď vyššie), jediné čo môžem urobiť je bombardovať danú pedagogičku aj ja (prípadne aj niekto iný). Naozaj nie sme dobročinná organizácia, ktorá bude pomáhať pri získavaní zápočtov. Ten bordel čo tu ostane potom uprace kto? --peko 13:48, 8. marec 2011 (UTC)
Ja som rozmyslal, že vybehnem aj za nu, ale zrejme osobný kontakt by tomu vôbec nepomohol. M2k 13:53, 8. marec 2011 (UTC)

13:27, 8. marec 2011 Peko (Diskusia | príspevky) „Redaktor:Erincek“ zmazaná ‎

  • Zaujímalo by ma z akého dôvodu bolo toto zmazané, keďže Ja a Wizzard sme to kontrolovali akuráť!! M2k 13:44, 8. marec 2011 (UTC)

RevertaciaUpraviť

Dobry den pan Pekko. Prosim Vas, vyplnujte u revertacie dovod revertacie "shrnuti editacie". Myslim, ze moje zmeny v clanku o Ludovitovi Sturovi boli k veci, napisal som do do diskuzie k prisulsnemu clanku. Zvazte ci nie je dostojnejsie niektore s tych zdvojenych titulov osekat, neposobi to moc encyklopedicky ani seriozne, jak to je. Zdravim a dik za pochopenie Franp9am 08:55, 8. marec 2011 (UTC)

Zdravím aj ja. Bohužiaľ pri revertovaní (funkcia rollback) sa nedá vyplniť dôvod. A čo sa týka samotných titulov ĽŠ, tak to necháme na diskusiu, OK? --peko 09:06, 8. marec 2011 (UTC)
Myslim, ze sa da.. do toho textu "revertacia .. bola zrusena.. " pripisete "z dovodu..",teda, aspon tak to funguje v ceskej wiki. Ale ok, zdravim Franp9am 09:16, 8. marec 2011 (UTC)
Nástroj rollback je nástroj pre adminov, nie funkcia vrátiť. --peko 09:34, 8. marec 2011 (UTC)

Solar KeymarkUpraviť

Prosím o obnovu Solar Keymark nech to skontrolujem. Vďaka. —Kandy Talbot 06:10, 17. marec 2011 (UTC)

Obnovil som. --peko 06:15, 17. marec 2011 (UTC)
Ďakujem! Pôvod zdrojov je z materiálov na tsu.sk a paušálne nám poslali povolenie na všetko čo pridajú odtiaľ, takže je to OK. —Kandy Talbot 06:29, 17. marec 2011 (UTC)

Please see...Upraviť

...en:User talk:Peko#Short translation request. Thank you, Black Falcon 18:10, 27. marec 2011 (UTC)

ČNB platidlaUpraviť

Dobrý den pane kolego. V textu diskuse jsem našel tento Váš příspěvek "Nosná informácia pre zmazanie bol email z odboru komunikace ČNB, kde potvrdili, že autori predlohy (resp. dedičia) autorské práva majú (pretože mohla byť aj varianta že nemajú). --peko 12:49, 12. august 2008 (UTC)" Vzhledem k tomu, že podobnou diskusi jsem vedl na českojazyčné wikipedii a požádal o vyjádření ČNB, které tak trošku koliduje s Vaším příspěvkem, chtěl bych Vás požádat o přeposlání vyjádření ČNB. Pokud máze zájem, přepošlu Vám vyjádření ČNB, které jsem dostal já.--Dendrofil 16:05, 4. apríl 2011 (UTC)

Človeče, po dvoch rokoch chceš nejaký email? Ja ich mažem po dvoch týždňoch, nie dvoch rokoch. Ale teraz vážne, naozaj si už emaily nearchivujem a ani nepamätám s kým presne som komunikoval, takže pravdepodobne Vám nepomôžem. --peko 17:11, 4. apríl 2011 (UTC)
Nic se nedá dělat. Můžete se juknout na to, co poslali mně. Vyjádření jsem zapsal do diskuse sem http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou_(pr%C3%A1va) (odstavec mince ČR) s pozdravem--Dendrofil 17:41, 4. apríl 2011 (UTC)

Podstranka - Scenicke oratorium Kosicki muceniciUpraviť

Nechapem, preco moj clanok bol zmazany, ked tam vyslovene bolo napisane, ze do docasnej podstranky mozem napisat nejake zakladne informacie o danej teme-vyslovene som odtial vybrala tu cast, ktora bola pred tym okopirovana z clanku (na zaklade coho bol clanok stiahnuty). Vsetko, co som tam napisala (do tej podstranky), bolo napisane mnou, pripadne parafrazovane s uvedenim zdrojov, tak nerozumiem, preco to bolo zmazane a co mam teraz vlastne urobit, ked som bola vyzvana, aby som napisala zakladne informacie, lebo ak nenapisem, bude povodny canok do tyzdna vymazany, tak co mam vlastne urobit teraz?--Ennoas 21:24, 17. apríl 2011 (UTC)

Neviem kto ti kde písal čo, ale dočasnou stránkou je myslená tvoja dočasná stránka typu pieskovisko, nie názov článku/dočasný. --peko 21:40, 17. apríl 2011 (UTC)

Otázka - Univerzita Komenského v BratislaveUpraviť

Dobrý deň. Na stránku Univerzity Komenského sme 6. mája 2011 pridali informácie o troch fakultách UK. Obsah všetkých stránok bol v ten istý deň vymazaný redaktorom Pekom. Informácie obsahovali i zdroje. Žiadame o uvedenie dôvodu vymazania tohto obsahu a jeho opätovné vloženie na stránku.

Oddelenie vzťahov s verejnosťou UK --78.98.200.199 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Po prvé (námatkovo som si vybral Fakultu sociálnych a ekonomických vied UK), v článku som nevidel absolútne žiaden zdroj, takže by som chcel vidieť ten zdroj. Po druhé, pôvodný článok bol dosť podobný (netvrdím že rovnaký, ale dosť podobný) tomuto, čo nie je možné zverejniť, nakoľko chýba povolenie autora pôvodného textu. Po tretie články mali zlé meno (aj keď uznávam že to nebol veľký problém, to sa dá presunúť). Po štvrté, článok bol veľmi zle štylizovaný a naformátovaný. Na wiki sú určité nepísané pravidlá ako by mal text vyzerať, tento takým nebol. Takže ak požadujete opätovné zverejnenie, musíte uviesť zdroj k článku a zároveň zverejnený text musí byť originálny a dobre štylizovaný. --peko 20:44, 7. máj 2011 (UTC)
Peko, ako úplné minimum by si ale mohol v zhrnutiach uvádzať dôvody mazania, aspoň jednoslovne, resp. odvolávkou na WP:CSD. Pre porovnanie, napr. Vasiľ ich uvádza takmer vždy, ty zase takmer nikdy. Podľa mňa by mala byť povinnosť uvádzať dôvod mazania zakotvená vo WP:CSD, resp. v pravidle o mazaní (ktorého prijímanie ale zjavne zamrzlo). --Teslaton 21:35, 7. máj 2011 (UTC)
Peko, súhlasím s Teslatonom, nemôžeš len tak bez komentára hocičo zmazať.--Rádiológ 21:51, 7. máj 2011 (UTC)
OK, dám si na to pozor. --peko 07:32, 8. máj 2011 (UTC)

V reakcii na Vašu odpoveď si dovoľujeme doplniť nasledovné: všetky texty o fakultách UK, ktoré chceme do Wikipedie pridať (ide primárne o fakulty UK, o ktorých informácie na Wikipedii chýbajú), sú kompiláciou z odborných textov a publikácií vydaných Univerzitou Komenského v Bratislave. Napríklad v prípade textu o Lekárskej fakulte UK, ktorý sme v piatok 6.5.2011 pridali, boli uvedené i zdroje informácií (s podrobnou identifikáciou). Je preto zarážajúce, že texty boli odstránené. A navyše, je irelevantné spochybňovať originalitu a štylistiku materiálu. Aby sme sa vyhli opätovnému vymazávaniu nami pridaných príspevkov redaktorom Pekom, je možné, aby sme Vám texty o fakultách UK (vrátane autorskej fotodokumentácie univerzity) poslali na uverejnenie? V prípade, že je to možné, prosíme o uvedenie e-mailovej adresy, na ktorú môžeme texty poslať. Ďakujeme! Oddelenie vzťahov s verejnosťou UK

Nedelu rano sa na UK pracuje? Nezda sa mi ze tam teraz stojite cely kolektiv pracovnikov okolo jedneho PC. Preco sa potom ako jednotlivec podpisujete ako oddelenie? Miernite sa vo svojich vyjadreniach. To co je irelevantne a zarazajuce nechajte na redaktorov wikipedie.--Wookie 07:58, 8. máj 2011 (UTC)


:ak pridáte text do článku wikipédie zo svojej webovej stránky, nesmie byť skopírovaný od slova do slova, skúste urobiť inú štylizáciu. V prípade še ste autorom webovej stránky UK a súhlasíte s dosloveným uvedením textu na wikipedii musíte poslať email so súhlasom na permissions-skwikimedia.org - postupujte podla Wikipédia:OTRS. a po tretie ak chcete diskutovať na wikipédii bolo by vhodné za zaregistrovať, s anonymami sa ťažko diskutuje :-), zdravím a vela zdaru s wiki --Peter439 08:03, 8. máj 2011 (UTC)

Šablóna:Obyvateľstvo-SKUpraviť

Ahoi, Peko - unfortunately I don't speak your language and I have seen, that your understandign in english is better, so I try to contact you so. My request is following: As writer from wiki in german language we made last year, that we can read the metadata of slovakia out of statistic office in Bratislava. So all obce, okresy and kraje will updated automatically, if you make one run of routine. (exactly de:User:Septembermorgen made this run) - and now I agreed with User:Wizzard (I know him personally too), that I can try to implement this very helpful feature in your wiki - much of work is away after the people counting at this moment in slovakia)

At this moment I created Redaktor:Wizzard/Šablóna:Obyvateľstvo-SK and all the Šablóny for kraje. And now my request to you as creator of box, because you create the Šablóna:Geobox. In the case of use for slovakian communities in the field of population we would need the use of Šablóna:Obyvateľstvo-SK in the form {{Obyvateľstvo-SK|{{#switch: {{{KRAJ|}}}}}

Would it be possible that you can implement it in the Geobox. This would be very nice and helpfull for you. Best regards from Viedeň --K@rl (Bitte hier antworten) 06:54, 17. máj 2011 (UTC)

Now I'm busy (working on pitures of week for main page), I will try later. OK? --peko 07:00, 17. máj 2011 (UTC)
okay rome wasn't built on one day :-) -dakujem K@rl (Please answer hier antworten) 07:15, 17. máj 2011 (UTC)
one question more: At friday, I will be in bratislava on wiki meeting too (see Wikipédia:Stretnutia#Bratislava 20.05.2011 - perhaps you have time or interest. Would be nice to know the neighbours personally :-) -- dakujem K@rl (Please answer hier antworten) 07:15, 17. máj 2011 (UTC)
I make no promises. On friday am leading some training (wich ends at 20:00), so I don't know whether manages to come. --peko 07:27, 17. máj 2011 (UTC)

Correction to the explanation on the top: It's simpler possible: e.g. * 356 (31.12. 2019) {{Obyvateľstvo-SK|''2501484''}} <small>({{#time:j.m. Y|{{Obyvateľstvo-SK|''2501484''|POP_DATE}}}}

  • Počet obyvateľov podľa pohlavia – obce (ročne) [online]. Bratislava : Štatistický úrad SR, rev. 2020-03-12, [cit. 2020-03-15]. Dostupné online. {{Obyvateľstvo-SK|''2501484*''|SOURCE}} * for kód
The Šablóna:Obyvateľstvo-CZ and for all kraji also ready. For Austria it is also ready, but the kód inside of the austrian Infoboxes has unfortunately spaces included and so at first a bot must correct the kód of all obec. Wizzard will do it. --K@rl (Please answer hier antworten) 21:14, 22. máj 2011 (UTC)

Prečo ste mi zmazal stránku o DynameDiviaky?Upraviť

...

Dynamo diviaky je klub, ktorý svojim významom nepatrí do encyklopédie. --peko 19:07, 24. máj 2011 (UTC)
Ďakujem za odpoveď. Očakávam, že začnete Wikipédiu čistiť, vymazávať stránky aj ostatných nevýznamných futbalových klubov ako FC Slovan Nemšová atď.. Veľa zdaru pri Vašej zmysluplnej práci.
Samozrejme že čistíme. Ale čo sa týka Nemšovej, tak ten klub hráva tretiu ligu, čo je spodná hranica. --peko 16:19, 26. máj 2011 (UTC)

FormatDateUpraviť

Hi Peko, a question: are there a template in the sk-wiki available to format a Date like 2010-12-31 in other forms? --K@rl (Please answer hier antworten) 21:53, 24. máj 2011 (UTC)

Zoznam 10 najlepších slovenských šachistov (máj 2009)Upraviť

Aj ja som si myslela, že to, čo si zmazal, je len jedno. Ale kukni čo máme Kategória:Šachové zoznamy. Blbosť, nie? --–Bubamara 16:49, 4. jún 2011 (UTC)
Ďakujem za upozornenie, všetko pôjde do článkového nebíčka, nie? Ale vážne, podľa mňa stačí jeden zoznam šachistov, nie mesačné rebríčky. --peko 18:24, 4. jún 2011 (UTC)

Obrázky týždňa na hlavnej stránkeUpraviť

Ahoj. Podľa čoho vytváraš obrázky týždňa na hlavnej stránke? Teda, predpokladám, že sa o to staráš len ty, lebo štyri námatkovo vybrané obrázky si vytvoril ty. Ja nič nevyčítam, len ma zaujíma, či má nejaký zmysel táto stránka, keďže z nej sa návrhy už dlhší čas neberú...--Eryn Blaireová 20:00, 12. jún 2011 (UTC)

Ahoj, väčšinou ich vyberám z obrázkov týždňa, ktoré sú na commons. --peko 11:21, 13. jún 2011 (UTC)
OK, ale skús ich potom občas brať aj z vyššie mienenej stránky, nech sa ja a ďalší redaktori nesnažíme nadarmo. :-) --Eryn Blaireová 17:08, 13. jún 2011 (UTC)

Meliško LadislavUpraviť

Peko: díky ti, bratu, že mi mažeš moju prácu, našiel som totiž omnoho podrobnejšie heslo o dotyčnom na Necyklopédii. Ale prezraďže mi predsa, na základe čoho si usúdil, že ide o nevýznamný predmet, nezasluhujúci si heslo vo Wikipédii. Veľmi by ma zaujímala Tvoja odpoveď.

No Necyklopédia je naozaj ten správny etalón, s ktorým treba porovnávať encyklopédiu. K samotnej významnosti, čítaj tuto. --peko 12:07, 13. jún 2011 (UTC)

d'ArrestUpraviť

Ahoj, nemusíš ručne opravovať tie wikilinky. Plánujem to urobiť roboticky, ale čakám na vyjadrenie Pescana, ktorý zámenu inicioval tu. --ra1n 16:21, 6. august 2011 (UTC)

OK, len že sa toho nikto zatiaľ nechytal a kombinácie Ctrl+C, Ctrl+V, Ctrl+H sú celkom rýchle... --peko 16:22, 6. august 2011 (UTC)
Nechytal som sa toho preto, že som si nie istý významu, kedže existuje fungujúce presmerovanie, navyše som pozeral niektoré tvoje súvisiace úpravy a tam si opravoval iba odkaz a nie celý text (pr. tu). Samozrejme ti nebránim pokračovať, len som ťa chcel informovať :). --ra1n 16:28, 6. august 2011 (UTC)

NazdarUpraviť

Nazdar, pozri sa na tieto šablóny {{Členenie mezoproterozoika}}, {{Členenie neoproterozoika}}, {{Členenie paleoproterozoika}} a {{Členenie kenozoika}}. Čo s nimi? --Vgt 14:14, 12. september 2011 (UTC)

Hmmm... neviem. Pôvodne som ich plánoval použiť ako navboxy do príslušných článkov, no neviem, ak chceš, tak ich aj zmaž. --peko 14:46, 12. september 2011 (UTC)

Šablóna:Infobox SopkaUpraviť

Ahoj. Mám len otázku, či by nebolo vhodnejšie upraviť šablónu Infobox sopka? --Sudo77 20:45, 3. október 2011 (UTC)

No, keby som prerobil pôvodnú, tak v x článkoch zrazu vypadne až pokým sa v tých článkoch nedoplnia parametre. Takto bude dočasne fungovať stará, pokiaľ sa nepovymieňa, nie? Inak nevedel by si pozreť, čo sm urobil zle že v novej nie sú mapy? --peko 20:48, 3. október 2011 (UTC)
Ono je možné prerobiť starú šablónu a zároveň dočasne (či trvalo) zachovať i funkčnosť jej zastaralých parametrov. A neviem čo myslíš, aké mapy? --Sudo77 20:55, 3. október 2011 (UTC)
Aha už som našiel problém. Pozri tu. --Sudo77 21:02, 3. október 2011 (UTC)
Ak by si niečo potreboval, stačí napísať. --Sudo77 21:10, 3. október 2011 (UTC)

Upravil som šablónu Infobox sopka, podľa tvojho nárhu so zachovaním funkčnosti jej zastaralých parametrov. Samozrejme bude dobré postupne vymeniť staré parametre za nové i v článkoch a nakoniec ich úplne zo šablóny odstrániť. Môže sa na to prípadne využiť kód, ktorý nesprávne vyplnenú šablónu/článok zaradí do skrytej servisnej kategórie. Po upravení všetkých článkov môže byť kód odstránený a kategórie vymazané. --Sudo77 14:12, 4. október 2011 (UTC)

Anton SiekelUpraviť

Dobrý deň, na základe dopytu po informáciách sme začali tvoriť článok s názvom "Anton Siekel". Zvolili sme Wikipediu ako otvorenú encyklopédiu práve z dôvodu nezaujatosti a nestrannosti publikovaných článkov. Ešte pred jeho dokončením sme však zistili, že článok bol zmazaný. Týmto sa na Vás obraciame s otázkou, prečo ste spomínaný "výhonok" zmazali a označili za spam. Ďakujem za odpoveď. Wolbab.

Ahoj Wolbab. Odpoviem za Peka. Dovodom bola nedodrzana podmienka vyznamnosti - pozri Wikipédia:Wikipedická významnosť a Wikipédia:Významnosť (ľudia) --Wookie 13:51, 31. október 2011 (UTC)

Po podrobnom prečítaní článku "Wikipedická významnosť" Vám môžem prehlásiť, že osoba A. Siekela spĺňa viacero uvedených bodov. Dôkazom je množstvo článkov a rozhovorov v médiách. Zo svojej pozície honorárneho konzula Kolumbie na Slovensku je navyše osobou známou nielen na Slovensku, ale i v zahraničí.

Dobry den,

mohol by som poprosit o zmazanie tejto diskusie? Dakujem. wolbab

Diskusie sa nemažú, ak sa nejedná o nadávky a pod., takže ľutujem, ale nemôžem vyhovieť. --peko 18:04, 10. november 2011 (UTC)

Nepochopil som upozornenieUpraviť

Zdravím.
Prepáčte, že tu parazitujem, ale pri čítaní Wikipedie sa mi zrazu 17.11. tohto roku v článku o Ikaruse 283 objavil rámček, že vraj mám novú správu a v nej som sa dočítal o nejakých experimentoch (odkaz). Bola od Vás, tak som to šupol sem. Môžete mi odpovedať, o aké experimenty sa jednalo? Nepamätám sa, že by som robil nejaké editácie, iba ak náhodou, keď som omylom klikol na Upraviť, alebo na článok, ktorý neexistoval a ešte k tomu sa mi zdá, že vtedy (1. apríla 2009) som ešte nemal pripojenie na internet, takže sa mi zdá táto správa ešte záhadnejšia.
S pozdravom johnykiller, alias človek z IP 78.98.102.188

Zdravím aj ja, netvrdím že sa jednalo o Vás, mohlo ísť o niekoho úplne iného, kto používal rovnakú IP adresu v tom čase (teda 1. apríla 2009). Ku konkrétnej veci - boli to tieto tri (už zmazané) príspevky a za ne bolo udelené upozornenie. --peko 18:00, 24. november 2011 (UTC)
Díky. Ja som bol vtedy dosť zmätený, myslel som si všeličo, napríklad, či sa Wikipedia zbláznila, dátum ma dokonca navádzal na presvedčenie, že sa jedná o žart, ale zavrhoval som jednu domnienku za druhou, až som dospel k presvedčeniu - radšej sa opýtam, že čo to má znamenať :)
S tou IP adresou to môže tak byť, raz, keď som riešil problémy s modemom, mi operátor oznámil, že sa vraj do siete prihlasujem z dvoch miest súčasne (že by som po niekom IP adresu zdedil?). Dúfam, že tomu už tak nie je, že to dvojité spojenie už poskytovateľ odstránil...
Mimochodom, už dlhší čas premýšľam, že sa asi k Wikipedii pridám. Už dlhšie som pomýšľal nad tým, že by som sem tiež prispel, napríklad článkom o niektorom kotúčovom magnetofóne Tesla (napríklad B700, ktorý osobne vlastním, ale na vystavovanie sa, bohužiaľ, nehodí - vzhľadovo nie je v ukážkovom stave). Škrie ma, že z Tesiel tu sú iba modely B115 a B116, ešte k tomu bez obrázkov, pritom mám kamaráta, ktorý sa venuje zbieraniu rádií a v zberke má tri Tesly B115 a aj iné kúsky od Tesly.
Taktiež ma láka úprava článku o Škode T11 (teraz vyzerá, ako by ho vypľul spambot skrížený s prekladačom), keďže sa zaujímam o vozidlá MHD a o rarity medzi nimi zvlášť.--johnykiller

PerthUpraviť

Zdravím ťa. A prečože sa jedná o zbytočnú rozlišovačku? Ja som hľadal informácie o škotskom meste Perth. Tie som samozrejme na sk wiki nenašiel, info ukazovali len o druhom meste. Tak preto som vytvoril túto rozličovačku, aby sa vedelo, že existujú aj iné mestá pod týmto názvom a na čo je treba (samozrejme) na wiki informovať! --Maajo25 19:19, 24. december 2011 (UTC)

Samozrejme bola zbytočná, nakoľko Perth v Austrálii bol tým pádom zvýhodnený. Takto je to neutrálne. Heslo Perth je len rozlišovačka, ktorá ťa nasmeruje na konkrétne mesto. --peko 20:14, 24. december 2011 (UTC)
Beriem späť, nevšimol som si (ani som nehľadal), že si premenovával stránku Perth. Sám som o tom najprv rozmýšľal, ale nechcel som robiť velké zmeny, len malé. Samozrejme tak je to teraz lepšie. --Maajo25 20:24, 24. december 2011 (UTC)
Vrátiť sa na používateľskú stránku používateľa „Peko/Archív 2011“.