Sokol Kat

Ahoj, Sokol Kat. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 558 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

--Gepetito (diskusia) 18:12, 19. september 2015 (UTC)

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému. Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Pe3kZA (diskusia) 22:55, 2. október 2015 (UTC)

Bez zdroja

Vďaka za úpravu, ale bolo by dobré k článku uvádzať aj zdroje. Vďaka a veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 20:53, 31. október 2015 (UTC)

Letecký portál

Zdravím, všimol som si tvoje celkom kvalitné úpravy v článkoch zaoberajúcich sa letectvom. Existuje tu aj letecký portál, ktorý sme tu spolu s ďalším redaktorom založili pred zopár rokmi. Dlhší čas sa tam už nič nemení. Ak by si mal nejakú myšlienku, ako prispieť aj ku portálu, môžeš ma kľudne kontaktovať alebo jednoducho upraviť ho :-) --Andrej-airliner (diskusia) 17:17, 2. november 2015 (UTC)

Ahoj Andrej, všimol som si, že pod články o letectve pridávajú autori link na tento portál. Aj som sa preklikol na tú úvodnú stránku, ale priznám sa, že som zatiaľ nemal čas, si ho pozrieť. Neviem teda ešte, ako by som mohol prispieť. Ak tomu dobre rozumiem, tak portál združuje všetky články o letectve a záujemca o túto tému sa vie ľahšie dostať k tomu, čo hľadá. Každopádne, vyzerá to zaujímavo a rád pomôžem, ak ma niečo napadne. Píšem zatiaľ veľmi krátko a chcel by som doplniť ešte pár článkov, o ktorých si myslím, že zaujímajú širšiu verejnosť. V tejto súvislosti ma napadá, že som Ťa aj chcel skontaktovať ohľadom jednej úpravy. Chcel som totiž doplniť pár dát k článku o F-16 a všimol som si, že si ho vytváral Ty. Ty si jeden z mála ľudí, ktorý tu vykazuje v oblasti letectva nejakú aktivitu, preto som sa chcel najskôr spýtať, či tam môžem pár vecí doplniť. Ide mi o to, aby som Ťa zbytočne neoberal o čas, ak máš ohľadom tej témy niečo rozrobené a ja by som Ťa medzičasom predbehol. V prípade, že áno, tak ja sa poohliadnem po niečom inom. Aj tak je tu toho toľko, že to zaberie ešte roky, kým bude letectvo ako tak pokryté. :-) Sokol Kat (diskusia) 21:20, 2. november 2015 (UTC)

Zdravím, áno to je pravda, portál združuje články o letectve. Plus je tam zopár zaujímavostí, ktoré sa menia každý mesiac v roku, osobnosti (priekopníci) letectva, piloti a pod. – to "len" tak pre zaujímavosť. Avšak k veci... samozrejme :-) môžeš aj článok o F-16 spestriť aj hociktorý, keďže toto je slobodná encyklopédia, ale každopádne páči sa mi tvoj prístup k problematike. Článok o F-16 tu dlhé roky neexistoval. Priznám sa, neviem teraz presne, kedy som ho vytvoril, ale vytvoril som ho viacmenej narýchlo – preklad z českej wikipédie (čo veľmi nezastávam, ale praktizujem to, keď nie je iná možnosť) a z anglickej som doplnil používateľov F-16. Rovnako tu ešte nikto nevytvoril ani článok, napríklad o F-15 Eagle, F-14 Tomcat, na ktoré som sa už aj chystal, ale našiel som si čosi iné a nevrátil som sa k tomu. Myslím, že aj široká verejnosť privíta kvalitnejšie články o letectve. Čo sa týka terajšej mojej práce, prispievam skôr v krátkosti prevažne do článkov ohľadom vzdušných síl, najčastejšie o slovenských a momentálne aj o ruských, ukrajinských a rôznych zo sveta, a prípadne vytvorím nejaký nový článok o vzdušných silách vo svete. --Andrej-airliner (diskusia) 17:09, 3. november 2015 (UTC)

Super, tak podopĺňam pár údajov k tej F-16 a potom sa pustím do ďalších. Na tú F-14 mám tiež zálusk, len práve dnes som začal tvoriť článok o F-15, tak Tomcat musí počkať. Ten Eagle mi snáď nezaberie veľa dní, takže to vidím tak, že ak ma nič zásadné nezabrzdí, budeme ich tam mať obe do konca budúceho týždňa. Teší ma, že si sa pustil do tvorby jednotlivých letectiev, lebo takýto prehľad o jednotlivých štátoch fakt chýba. V budúcnosti by som tiež pár spravil, len som najprv chcel popísať tie najrozšírenejšie stroje, aby tie zoznamy neboli len plné červených názvov lietadiel. :-) Sokol Kat (diskusia) 17:32, 3. november 2015 (UTC)

Tupolev Tu-22M

Zdravím. V úprave [1] si použil doslovné fragmenty zo zdroja [2], nie jeden-dva, ale viacero kompletných viet. Ak tam chceš tie informácie použiť, treba to buď naformulovať komplet vlastnými slovami, alebo viď Wikipédia:Publikácia diela predtým publikovaného mimo Wikipédie a Wikipédia:OTRS. --Teslaton (diskusia) 18:18, 21. november 2015 (UTC)

Je pravda, že som použil celé odstavce pôvodného textu, ale išlo hlavne o konštrukčné záležitosti, pri ktorých nie je príliš priestor na zmenu štylistiky. Napriek tomu som sa pokúsil preštylizovať každú jednu vetu, aby to bolo v súlade s dodržiavaním autorských práv. Sokol Kat (diskusia) 20:59, 21. november 2015 (UTC)

Štatistiky nájdeš aj tu --Pe3kZA (diskusia) 21:41, 21. november 2015 (UTC)

Vďaka za info. Každý deň sa tu naučím niečo nové. :-) Ten redaktorský profil si ale vytváram hlavne pre svoje potreby. Jednak tam mám uvedené aj články, na ktorých som sa len podieľal, ale hlavne sa často ku všetkým tým článkom vraciam a čerpám z nich pri tvorbe nových. Mám tak stále prehľad, čo už je spravené a viem si rýchlo vyhľadať, čo potrebujem.Sokol Kat (diskusia) 13:39, 22. november 2015 (UTC)

Názvy lietadiel čínskej výroby

Zdravím, reagujem z diskusie spomínaných názvov čínskych lietadiel. Súhlasím s riešením, aby sa u lietadiel čínskej výroby používala skratka výrobcu ako pri CAC/PAC JF-17 Thunder. Chcel by som sa touto cestou dohodnúť na tom, keď budeš vytvárať nový článok o čínskom lietadle či vrtuľníku, aby sme postupovali spôsobom ako pri JF-17 Thunder nech zbytočne nevznikajú rôzne varianty názvov a potom aj veľa presmerovaní článkov. Ja sa zatiaľ posnažím presmerovať doterajšie názvy existujúcich článkov na nový zaužívaný spôsob, ak nič proti tomu nebudú mať ostatní redaktori. Ide tu ešte o menšiu komplikáciu ako postupovať pri názve výrobcu, napríklad Shaanxi, kde by bola skratka tiež SAC, čo by sa automaticky mýlilo s výrobcom Shenyang. --Andrej-airliner (diskusia) 22. 9. 2016, 10:42 (UTC)

Ahoj Andrej, pokúsil som sa zhromaždiť informácie o výrobcoch čínskej leteckej techniky a som z toho zmätený ešte viac ako predtým. :-) Ako môžeš v nižšie uvedených linkoch vidieť, firmy majú častokrát dlhý názov, ale okrem neho používajú i skratené názvy (nezriedka i v doméne svojej firemnej stránky majú skratku skráteného názvu). Druhý problém súvisí s tým, že skratky dvoch rôznych spoločností sú rovnaké, preto budeme musieť nájsť alternatívu. Nie je to však neriešiteľné. Uvádzam teda najskôr rôzne názvy, pod ktorými firmy vystupujú voči okolitému svetu a nakoniec návrh, na akom názve by sme sa mohli ujednotiť.

Čcheng-tu

Chengdu Aircraft Industry Group - CAIG

Chengdu Aerospace Corporation - CAC

https://en.wikipedia.org/wiki/Chengdu_Aircraft_Industry_Group

http://cac.avic.com/web/

Šen-jang

Shenyang Aircraft Corporation - SAC

http://www.cccme.org.cn/shop/cccme5008/index.aspx

https://en.wikipedia.org/wiki/Shenyang_Aircraft_Corporation

Si-an

Xi'an Aircraft Industrial Corporation - XAIC

Xi'an Aircraft Company - XAC

https://en.wikipedia.org/wiki/Xi%27an_Aircraft_Industrial_Corporation

http://www.xac.com.cn/

Nan-čchang

Hongdu Aviation Industry Group - HAIG

resp. sami píšu na svojej stránke, že sa firma označuje skrátene HONGDU

http://www.hongdu.com.cn/yw/index.htm

http://www.hongdu.com.cn/yw/gsjs/index.htm

Šen-si

Shaanxi Aircraft Industry Corporation - SAIC

Shaanxi Aircraft Corporation - SAC

https://en.wikipedia.org/wiki/Shaanxi_Aircraft_Corporation

http://www.shanfei.com/

Čchang-che

Changhe Aircraft Industries Group - CAIG

Changhe Aircraft Industries Corporation - CAIC

http://www.changhe.com/english/ecpxx/ecpxx.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Changhe_Aircraft_Industries_Corporation

Charbin

Harbin Aircraft Industry Group - HAIG

http://www.hafei.com/

https://en.wikipedia.org/wiki/Harbin_Aircraft_Industry_Group

Návrh:

Čcheng-tu: CAC

Šen-jang: SAC

Si-an: XAC

Nan-čchang: HONGDU

Šen-si: SAIC

Čchang-che: CAIC

Charbin: HAIG

Pouvažuj, či by sa tam dal uplatniť nejaký iný prístup alebo to môže byť takto. Vďaka Sokol Kat (diskusia) 29. 9. 2016, 08:33 (UTC)

Súhlasím s daným návrhom, môže sa uplatniť takýto prístup. Myslím, že ide o celkom spoľahlivú alternatívu voči rovnakým skratkám niektorých výrobcov.--Andrej-airliner (diskusia) 30. 9. 2016, 13:32 (UTC)

Zdroje

Zdravím. Podľa akých zdrojov je písané toto [3]? Zdroje treba uvádzať do článku, viď overiteľnosť – ak je to preklad z inojazyčnej wiki tak ako minimum {{Preklad}} s odvolaním na príslušné revízie zdrojových článkov, inak štandardne inline referencie na príslušné zdroje. --Teslaton (diskusia) 2. 10. 2016, 16:50 (UTC)

Celá sekcia "Vznik a vývoj" čerpá informácie z článku Ту-160, ktorý je v referenciách uvedený pod č. 3. Včera som úpravy uložil bez uvedenia zdroja, ale dnes ráno som ho tam doplnil. Sokol Kat (diskusia) 2. 10. 2016, 20:02 (UTC)

OK, tú doplnenú ref som si nevšimol, pozeral som len diff, označený filtrom značkou. Pokiaľ ale skutočne celá sekcia čerpá z toho zdroja, asi je lepšie dať ref priamo do nadpisu [4]. Nie je to moc obľúbený tvar, najlepšie to ale vystihuje realitu. Umiestnenie za niektorým konkrétnym odsekom budí dojem, že je podľa zdroja len ten. --Teslaton (diskusia) 2. 10. 2016, 20:20 (UTC)

Ad [5]: k takýmto rozšíreniam je potrebné vždy uvádzať aj zdroje, je tam množstvo konkrétnych údajov, ktoré musia od niekiaľ pochádzať. --Teslaton (diskusia) 16:37, 15. máj 2017 (UTC)

Triedy lodí

Ahoj, články ktoré vznikli skôr k triedam lodí mali inak tvorený názvov pozri [[6]]. Ty si zvolil iný spôsob. Pôvodný "názov (trieda lodí)" sa mi zdá vhodnejší. Myslím si, že názvy článkov by mali byť v jednotnom čísle (tuším je taký úzus). Súhlasíš s návrhom ? Rios (diskusia) 25. 10. 2016, 14:12 (UTC)

Ahoj, priznám sa, že pri tvorbe týchto článkov ma nenapadlo, že už môže existovať pre triedy lodí nejaké zaužívané názvoslovie. Keď som na slovenskej wikipédii zháňal nejaké informácie o moderných bojových lodiach, nedokázal som nájsť nič z oblasti môjho záujmu a tak som usúdil, že táto téma nie je príliš spracovaná. Do obdobia 2. svetovej vojny som nezabrúsil a tak som túto záležitosť úplne opomenul. Pri tvorbe názvov som sa inšpiroval anglickou a ruskou verziou, kde k tomu pristúpili podobne. Zdalo sa mi to prehľadnejšie aj z hľadiska kategorizácie. Ak si totiž čitateľ otvorí kategóriu Ruské vojnové lode, vie sa rýchlo zorientovať a vybrať si zo zoznamu článkov práve ten, ktorý hľadá (napr. môže hľadať informácie len rôznych triedach fregát a samotný názov triedy alebo projekt mu nič nepovie). Ak však už existuje nejaký úzus, nebudem to meniť a články môžu byť premenované. Len v prípade ruských (sovietskych) lodí je to trošku komplikované, lebo jednotlivé triedy sa v Rusku označujú buď ako "Projekt č." alebo slovným názvom, resp. obomi spôsobmi. Ak sa teda máme držať teda zaužívaného názvoslovia, navrhoval by som to spraviť v tomto prípade nasledovne:

Projekt 11356R/M "Admirál Grigorovič" (trieda lodí)

Projekt 21631 "Bujan-M" (trieda lodí)

Projekt 1164 "Atlant" (trieda lodí) Sokol Kat (diskusia) 26. 10. 2016, 09:24 (UTC)

Ďakujem za reakciu, dám link na diskusiu aj do krčmy, nech sa vyjadria aj iní čo píšu technické články. S tým projektom sa mi to nie celkom pozdáva, aj bojové lietadlá boli najskôr vyvíjané pod firemnými internými kódmi a až po schválení objednávky sa im priradilo meno, pod ktorým sú známe pozri Supermarine Spitfire vs. Type 300. Ale nemám prehľad o ruských špecifikách v lodiach. Rios (diskusia) 28. 10. 2016, 17:05 (UTC)

Treba používať pôvodne zaužívaný systém, ak v ňom nie sú nejaké nedostatky (napr. Sovetskij Sojuz (trieda lodí)). V prípade článkov spomínaných SokolKatom by sa teda mali volať Admirál Grigorovič (trieda lodí); Bujan-M (trieda lodí); Atlant (trieda lodí). Korvety triedy Bujan-M (Projekt 21631) nie je vhodný názov.--Pelex (diskusia) sa nepodpísal(a)

Uvádzať triedu ruských lodí pod číslom projektu bude nevyhnutnosť, nie možnosť. Pri vývoji ruských bojových plavidiel neplatí, že by boli najskôr vedené pod číslom projektu a následne by daná trieda dostala slovný názov. Na rozdiel od letectva, kde napr. Su-27 nieslo počas vývoja označenie T-10. Rusi kategorizujú lode podľa čísla projektu a v niektorých prípadoch nemajú pre danú triedu vôbec slovné označenie. V ruských odborných článkoch je pri definovaní triedy lodí toto projektové číslo primárne uvádzané a so slovným názvom sa tam nezriedka vôbec nestretnete (viď odkazy na ruské zdroje v mojich článkoch). Preto by som buď slovný názov vypustil a uviedol len projekt, napr. Projekt 11356R/M (trieda lodí), alebo to pomenoval oboma spôsobmi, tak ako som to už navrhoval - Projekt 11356R/M "Admirál Grigorovič" (trieda lodí). Sokol Kat (diskusia) 2. 11. 2016, 11:25 (UTC)

Potom používať názov typu Projekt 21631 Bujan-M (rusky: проект 21631 «Буян-М»), s tým, že «YZ» tie ruské úvodzovky sa samozrejme prekladať nebudú ani sa nebude používať "XY". Je tiež pravda, že to rozlíšenie zátvorkou (napr. Sovetskij Sojuz (trieda lodí) ) je potrebné iba v prípade, že je potrebná rozlišovacia stránka, čo zrejme nebude pravidlom.--Pelex (diskusia) 3. 11. 2016, 19:39 (UTC)

Ak teda číslo projektu je oficiálnym názvom triedy, potom je vhodné postupovať ako píše Pelex. Doplnok názvu "(trieda lodí)" má význam len pre európske a americké triedy, kde názov triedy spravidla niesla aj jej prvá postavená jednotka. Rios (diskusia) 5. 11. 2016, 17:46 (UTC)

Ahoj, upozorňujem na túto úpravu. Podľa správnosti si mal pôvodný text presunúť funkciou Presunúť (pravo hore vedľa karty Zobraziť históriu a Hviezdičky Sledovaných stránok). Prekopírovaním textu, ktoré si teraz urobil sa stráca pôvodná história, ktorá zostala v pôvodnom článku, teraz už len redirecte, ktorý v tomto momente ani neviem vyhľadať, možno že je už teraz aj zmazaný...--Pelex (diskusia) 12:53, 21. november 2016 (UTC)

Ahoj, nevedel som, ako to urobiť, ani sa mi nepodarilo dohľadať návod. Vďaka za informáciu, pri ďalších článkoch už budem postupovať takto. Sokol Kat (diskusia) 13:13, 21. november 2016 (UTC)

Su-34 a okrídlené rakety Ch-101

Zdravím. Zdroje priložené k mojej úprave tvrdia, že tie rakety môže niesť aj Su-34. V článkoch o Su-34 alebo Ch-55 (Ch-101) na anglickej Wikipedii je to tiež tak uvedené. Váha samotnej rakety by nemala nijako brániť tomu, aby mohla byť nesená aj bombardérom Su-34 keďže ten má celkovú nosnoť až 8000 kg. Avšak je možné že sa jedná až o budúci upgrade lietadla, a jeho schopnosť niesť tieto okrídlené rakety. Tu sú ešte ďalšie zdroje v ktorých bolo o tom zmienené. https://web.archive.org/web/20080804151642/http://www.janes.com/extracts/extract/jsws/jsws9082.html http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1357/72318/ BlackFlanker (diskusia) 12:50, 29. január 2017 (UTC)

Zdravím. Oružie Rosii nie je veľmi spoľahlivý zdroj, niekedy sú tam mierne zavádzajúce informácie. Navyše, sami píšu, že "podľa neoverenej informácie, by mala byť strela v budúcnosti integrovaná do Su-34". Skôr sa mi však zdá, že ide o nejakú novinársku kačicu, ktorú potom prebrali niektoré západné médiá. Drvivá väčšina ruských webov, ktoré sa venujú letectvu a výzbroji, uvádza, že Ch-101 je integrovaná len v dvoch strategických bombardéroch. Je to pochopiteľné, lebo jej dĺžka dosahuje takmer 7,5 m a hmotnosť 2400 kg. A tu ani tak nejde o celkovú nosnosť Su-34, ale o to, na akú hmotnosť sú dimenzované závesníky Su-34. Pre integráciu takto veľkej strely by tieto stíhacie bombardéry museli dostať úplne nové závesníky a modernizáciou by musel prejsť aj palebný systém. Takáto modernizácia zatiaľ nebola ruskými médiami vôbec avizovaná a na internete neexistuje jediná fotografia Ch-101/102 podvesenej na Su-34. Ruská Wikipédia sa o tom taktiež nezmieňuje (viď zdroje nižšie).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-101

http://militaryrussia.ru/blog/topic-440.html

http://www.testpilot.ru/russia/raduga/kh/101/kh101.htm

http://www.airwar.ru/weapon/kr/x101.html

http://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/obzor-x-101-i-x-102/

https://rg.ru/2016/11/18/v-rossii-rasskazali-ob-osobennostiah-raket-h-101.html

Sokol Kat (diskusia) 13:27, 29. január 2017 (UTC)

Základne vzdušných síl

Zdravím, všimol som si, že kvalitne pracuješ na stránkach týkajúcich sa letectva... lietadiel, vzdušných síl a pod. Možno túto stránku poznáš, možno nie... každopádne myslím, že môže pomôcť, ak budeš chcieť pridať do článku o niektorých vzdušných silách (alebo len tak si prezerať pre zaujímavosť) aj dislokáciu leteckých jednotiek. Pripúšťam, že niektoré údaje tam môžu byť neaktuálne, ale väčšina je aktuálna, a niektoré vojenské letectvá tam chýbajú.--Andrej-airliner (diskusia) 13:47, 15. apríl 2017 (UTC)

Čau Andrej, vďaka za tip. Letectvá štátov robím zatiaľ len tak okrajovo, keď si chcem oddýchnuť od lietadiel. Preto stránky, ktoré sa tomu venujú nemám príliš zmapované. Každopádne, v budúcnosti by som chcel aj na tom trošku zapracovať a táto stránka vyzerá celkom fajn. Ukladám si do záložiek, ďakujem. :-) Sokol Kat (diskusia) 18:08, 15. apríl 2017 (UTC)

Zúčastni sa 2. slovenskej WikiKonferencie, 9.12. v Žiline

Ahoj Sokol Kat!

Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!

Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.

Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).

Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/

PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!

Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 18:20, 29. marec 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 01:18, 13. apríl 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 00:28, 20. apríl 2018 (UTC)

stránky

no na všetky tie typy mám zdroje z ruských časopisov...ale podľa posledných skúseností...nejak neviem či to má zmysel... --Garboczan (diskusia) 19:41, 31. máj 2019 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Eridu, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 17:42, 22. december 2019 (UTC)

Oznam Vďaka za úpravy v článku Eridu, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 17:42, 22. december 2019 (UTC)

WikiJar 2020

Ahoj, s článkom Letecká základňa Humajmím by si sa mohol prihlásiť do súťaže WikiJar SVE2020. Drž sa!--Jetam2 (diskusia) 16:52, 18. apríl 2020 (UTC)

Ahoj, ďakujem za tip. Všimol som si, že bola vyhlásená táto súťaž a rád by som sa zúčastnil. Ale radšej s niečím hodnotnejším ako Humajmím. Toto som napísal iba z núdze, pretože sa na tú základňu odkazujem v niektorých svojich článkoch o letectve a chcel som, aby mal čitateľ aspoň rámcovú predstavu, o akú základňu ide. Do súťaže by som chcel ísť s podstatne kvalitnejšou témou a začal som už na nej aj pracovať. Len som zistil, že keď to chcem spraviť z hľadiska rozsahu poriadne, tak mi to možno ešte zaberie pár týždňov. Tak snáď to stihnem do záverečného termínu. :-) Sokol Kat (diskusia) 18:11, 18. apríl 2020 (UTC)

Chápem, veĺa zdaru s písaním!--Jetam2 (diskusia) 18:13, 18. apríl 2020 (UTC)

Sýria nie je v strednej a východnej Európe, tak asi ťažko sa s ním môže zúčastniť. --2A02:AB04:27BD:D900:B83E:986:71D7:E98 18:48, 18. apríl 2020 (UTC)

Ruská základňa v Sýrii. ;)--Jetam2 (diskusia) 19:03, 18. apríl 2020 (UTC)

Z pravidiel - Súťažné príspevky sa musia týkať regiónu strednej a východnej Európy. Sýria nie je región v Európe. --2A00:11C0:4:794:0:0:0:6 20:13, 18. apríl 2020 (UTC)

1. Vytváraš viacero článkov o ruskej a sovietskej technike. Podľa mňa tam môžeš prihlásiť aj tie.
2. Chcel som ťa poprosiť, či by si nemôhol používať tento tool - wikicitator. Je to korektnejšie citovanie zdrojov ako vkladanie iba online odkazu a s názvom. A myslím, že to zvládneš. Veľa zdaru.--Pelex (diskusia) 08:53, 21. apríl 2020 (UTC)

Tie články podľa mňa nespĺňajú nejakú súťažnú úroveň a nechcel som porotu zahlcovať niečím, čomu sám neprikladám veľkú váhu. Vytváram ich narýchlo, len aby sme mali na slovenskej wiki nejaké základné info aj o technike, ktorá sa v súčasnosti v ruskej armáde používa. V budúcnosti ich chcem ešte rozšíriť a venovať sa tejto téme viac. Ale prihlásiť ich tam môžem, ak obsahom a rozsahom spĺňajú aspoň základné kritériá. Tú formu citácie som odkopíroval ešte pred rokmi z nejakého článku a odvtedy ju požívam. Myslel som, že je tolerovaných viac šablón. Ale ak nie, tak budem používať, len šablóny z toho wikicitera. Vďaka za upozornenie.Sokol Kat (diskusia) 10:16, 21. apríl 2020 (UTC)

Boeing RC-135

Ahoj, myslím, že informacia o type lietadla nie je správna. Jedná sa síce o prieskumné lietadlo, ale nie o výškové prieskumné lietadlo. S dostupom 15 240 m to skutočne výškové prieskumné lietadlo nie je. U-2 a SR-71 boli výškové lietadlá ale tie mali dostup 27 resp 25 km. Aj bežné stíhacie lietadlá majú bežne dostup 17 000 - 19 000 metrov aj viac. Gitanes232 (diskusia) 12:53, 28. august 2020 (UTC)

Ahoj, ďakujem za upozornenie. Dostalo sa to tam skopírovaním šablóny z článku o U2. Opravené Sokol Kat (diskusia) 16:06, 29. august 2020 (UTC)

Citačný nástroj

Ahoj! Vďaka za rozširovanie článkov. Dávam do pozornosti WikiCitátor, šikovný nástroj na tvorenie citačných šablón.--Jetam2 (diskusia) 13:12, 5. marec 2022 (UTC)

Ahoj, vďaka. To je super vec. Používa sa to len na elektronické dokumenty (napr. v pdf) alebo aj na odkaz na akýkoľvek článok na webe? Sokol Kat (diskusia) 14:21, 5. marec 2022 (UTC)

Aj na iné články na webe, aj na knihy a periodiká.--Jetam2 (diskusia) 14:25, 5. marec 2022 (UTC)

Dík za info. Budem využívať. Posledný rok sem prispievam len sporadicky a takéto vylepšenia nestíham sledovať. Je tu zavedená ešte nejaká iná novinka? Sokol Kat (diskusia) 14:28, 5. marec 2022 (UTC)

Pomlčka a spojovník

Nazdar. Napr. v článku Ch-31 je typograficky neprávne písať oddeľovanie pojmov spojovníkom (-) na to je vhodná pomlčka ( – ). --Fillos X. (diskusia) 12:30, 2. marec 2024 (UTC)

Ahoj. Vďaka za radu, myslel som, že píšem pomlčku. A kde na klávesnici nájdem pomlčku? --Sokol Kat (diskusia) 15:54, 2. marec 2024 (UTC)

Sorry že som neodpovedal. Ak sa nemýlim na klávesnici nie je, no dá sa A) skopírovať, B) Alt+0150, C) Šablóna:--. --Fillos X. (diskusia) 19:22, 2. apríl 2024 (UTC)

Vďaka. --Sokol Kat (diskusia) 19:24, 2. apríl 2024 (UTC)