Stanislav Seman-Tkac

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému. Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Japonský-bonsaj ✉ 13:53, 17. marec 2015 (UTC)

Matiaška

Oznam! Do článku Matiaška si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:VRTS. Ďakujeme.

--Teslaton (diskusia) 09:33, 20. marec 2015 (UTC)

Nevracajte prosím do článku bez ďalšej diskusie obsah, porušujúci autorské práva, povedie to k Vášmu zablokovaniu. --Teslaton (diskusia) 09:55, 20. marec 2015 (UTC)

Zdravim vas, Zdroj som v tomto clanku uviedol a ak sa nemylim, E-obce su verejnym zdrojom, ktory nevyzaduje pisomne povolenie. Za dalsie komenty pripadne pomoc dakujem vopred. --Stanislav Seman-Tkac (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. Tu na Wikipédii je to zmysle pravidiel a licencie neprípustné – text musí byť pôvodné dielo prispievateľa, preberať cudzie texty je možné len za striktne definovaných podmienok s písomným súhlasom autora (viď Wikipédia:Autorské práva). Výnimka by bola len pokiaľ by šlo o obsah zverejnený pod kompatibilnou slobodnou licenciou, to ale v tomto prípade neplatí (viď disclaimer a copyright dolu na stránkach). Informácie zo zdroja s jeho uvedením použiť môžete, je ale potrebné naformulovať to striktne vlastnými slovami. S pozdravom, --Teslaton (diskusia) 10:20, 20. marec 2015 (UTC)

rozumiem, upravim text na zaklade autorskych prav uvedenych na e-obce.sk: ...Ak máte záujem použiť informácie čerpané z tejto stránky, žiadame Vás aby ste použili v prípade HTML publikovania hypertextový odkaz na stránku, z kade sú informácie čerpané. Ak nie je možné použiť hypertext, tak text: "Zdroj: E-OBCE.sk". O použití informácií nás nemusíte informovať... Dajte vediet ci je to v pohode a potom to upravim (kedze zdroj tam uvedeny bol podla pokynov TERRA GRATA, n.o. ), Dakujem, Stano

Bohužiaľ, takéto prebratie obsahu bez písomného súhlasu skutočného autora textu nie je na Wikipédii možné, je to v rozpore s tunajšou slobodnou licenciou. K dispozícii sú len tie možnosti, čo som spomenul vyššie (ideálne formulovať striktne vlastnými slovami s využitím faktických informácií zo zdrojov). --Teslaton (diskusia) 12:06, 20. marec 2015 (UTC)

Vyziadal som si pisomne suhlas od Terra Gratia, n.o. . Budem Vas informovat o priebehu.

dakujem Stano

Kategórie

Ahoj, kategórie Osobnosti z ..., sa pridávajú iba tie kde sa osoba narodila. Nie všetky kategórie kde osoba pôsobila. --Gepetito (diskusia) 13:20, 5. apríl 2017 (UTC)

OK beriem na vedomie... avsak ak sa nemylim, existuje pre taketo pripady skor kategoria Rodaci z... Dik, Stano

do článku Prešov si pridal 79 osobnosti bez zdroja, može sa to brať ako vlastný výskum, aký je zdroj? Kategória Rodáci z ..., na sk wiki neexistuje, nie je vytvorená pri žiadnej obci, na tento prípad slúži práve kategória Osobnosti z ... --Gepetito (diskusia) 13:51, 5. apríl 2017 (UTC)

Ahoj, pri zmenach som uviedol, ze som pouzil kategoriu Osobnosti z Presova... som to len nalinkoval nech je to kompaktne tzv round refference... dik, Stano

ale do tej kategórie si tie nove osobnosti pridával ty, podla akého zdroja? --Gepetito (diskusia) 14:16, 5. apríl 2017 (UTC)

Ahoj, 1. dal som si do dvoch stlpcov vsetky osobnosti z wikipedie mesto Presov a na druhu stranu osobnosti z tej kategorie. 2. tie ktore chybali na jednej alebo druhej strane som hyperlinkoval a doplnil. 3. ak pri osobnosti na jej osobnej stranke (po tvojom vysvetleni ze to musia byt len rodaci som uz korigoval len skutocne tie, ktore sa v PO narodili za co dakujem) pridas Kategoriu, automaticky sa zobrazi medzi Osobnostami jej konkretnej kategorie. 4. z kategorie: "Osobnost z Presova" som na stranku mesta pridal ludi, ktory tam menovani neboli.

Z horeuvedeneho vyplyva, ze je to tzv. Round refference, cize som len synchronizoval existujuce udaje medzi Kategoriou a strankou mesta.

pekny den, Stano

V poriadku, len nie všetky osobnosti čo sú v kategórii musia byť aj v článku, stačí najznámejšie osobnosti. Napr. pri takom New Yorku môže byť časom aj viac ako 500 osobnosti, a tiež ich všetky nenatrepeme do článku. --Gepetito (diskusia) 14:33, 5. apríl 2017 (UTC)

suhlasim, ak budem mat cas, mohli by tam ostat tie osobnosti no bolo by podla mojho nazoru fajn rozdelit ich do podkategorii ako napr: umenie, veda, skolstvo... co Vy na to? zaroven na vo wiki clanku Presova doplnim strucne profesiu osobnosti, ktore som doplnil pre zvysenie atraktivnosti mien

pekny den, S

Šľachtické mená

Ahoj, tie šľachtické mená ako napr. "zo Zamaroviec - Zamaróczy de Zamarócz" u Vojtecha Zamarovského by som uvádzal ako súčasť mena len v prípade, ak išlo o oficiálnu súčasť mena. Pri osobnostiach, ktoré sa narodili po zániku Rakúsko-Uhorska, asi nešlo o súčasť ich mien. Stačí, ak sa spomenie nižšie, že pochádzali z onoho šľachtického rodu.--Kelovy (diskusia) 14:34, 24. apríl 2017 (UTC)

ahoj, dakujem za upozornenie a rozumiem tejto poznamke.

avsak tak ci onak pochadzal z uvedeneho rodu a Zamaróczy de Zamarócz bol oficialny predikát aj pana Vojtecha.

tituly sa zo zakona prestali pouzivat v oficialnej komunikacii s uradmi statu, avsak nezanikli a potomkovia boli a su aj v sucastnosti drzitelmi rodovej linie.

Mimochodom aj pan Zamarovsky bol hrdy na svoj povod, a nemal sa za co hanbit.

dakujem pekne. Stano --Stanislav Seman-Tkac (diskusia) sa nepodpísal(a)

Nás ale z pohľadu mena zaujíma len to, čo majú v občianskom preukaze. Šľachtický pôvod aj s takýmto variantom mena môže byť uvedený nižšie (ak je na to referencia).--Kelovy (diskusia) 14:47, 24. apríl 2017 (UTC)

Súhlasím s Kelovým, treba to uvádzať do životopisu, nie k menu na začiatku článku. --Gepetito (diskusia) 16:00, 24. apríl 2017 (UTC)

Ďakujem obom a suhlasim.Stano

Rodina

zdravím, možem vedieť prečo robíš úpravy ako v článku Jozef Decrett (a nie len v tom, bolo ich viac), pridal si tam nadpis Rodina, aj keď v tom odseku o rodine nič nie je, okrem tebou dvoch pridaných mien.--Gepetito (diskusia) 11:08, 29. máj 2017 (UTC)

ďalší príklad: Karol Leška--Gepetito (diskusia) 11:15, 29. máj 2017 (UTC)

Ahoj, dakujem za dotaz. Doplnam externe odkazy osobnostiam (zaznam o narodeni) a ano aj mena rodicov. Ak som niekde spravil chybu, prosim o informaciu a samozrejme to opravim. dakujem pekne, Stano

v článku Jozef Decrett je napísané - ...narodil v rodine lesného robotníka Mateja Decretta, ty si pridal meno otca Ján Dekret. Kto bol potom Matej Decrett? --Gepetito (diskusia) 11:41, 29. máj 2017 (UTC)

pri tých rodičoch, ak sa nejedná o významných ľudí, možno by to stačilo zapisovať takto - Štefan Furdek, v infoboxe, alebo spomenúť jednou vetou priamo v článku a nevytvárať zbytočne nový odstavec z názvom Rodina. --Gepetito (diskusia) 11:56, 29. máj 2017 (UTC)

ahoj, rozumiem avsak ako referenciu beriem jeho priamy záznam o narodení ako mozes vidiet aj v Externom odkaze kedze z mojho pohladu doslo k nezrovnalosti pri zakladani stranky-neopravil som to v tele textu-prehliadol som to. prirodzene, mozem to uvadzat aj ako jednovetnu zmienku avsak je to prehladnejsie, ak su udaje kategorizovane.

pri tak krátkom texte ako sú mená rodičov, mi zakladať nový odstavec nepríde ako dobrý nápad.--Gepetito (diskusia) 12:25, 29. máj 2017 (UTC)

Urcite suhlasim, opravil som to a zaradil do textu v casti ZIVOT: Jozef sa narodil v rodine lesného robotníka Jána Decretta a jeho manželky Márie, neskôr...

zase si pridal do Štefan Fajnor (hudobný skladateľ) - názov Rodinné väzby, a pritom je pod tým aj jeho životopis nie len rodina, kto to bude za tebou stále opravovať.--Gepetito (diskusia) 14:50, 30. máj 2017 (UTC)

Ahoj, musim ta opravit, ja som tu kategoriu nepridal, len som par ludi hyperlinkoval aby sa mohlo odvolavat. ta cast s nazvom "rodinne vazby" tam uz bola pred tym... pridal som tam aj externy odkaz na Matriku a zaroven: "manželka: Emília Anna, rodená Jurenková (*1.november 1850 – † 30.december 1930)" & datum narodenia (*2.apríl 1815)

máš pravdu, už je to takto od začiatku, tak sa ospravedlňujem. len ma pomýlilo že aj ty si to takto zvykol robiť.--Gepetito (diskusia) 09:58, 31. máj 2017 (UTC)

v pohode :) nie som urazlivy, snazim sa len zvysit hodnotu a pomoct SK wikipedii kategorizaciami osobnosti, pridavanim faktov, udajov... neoverene informacie aspon z 3 zdrojov neuvadzam, no prirodzene, ze medzi tymi kvantami informacii a uprav sa moze vyskytnut chyba... Snazim sa len pomoct :)

nech sa dari a dakujem za podporu a aj spatnu vazbu :)

Drugetovci

Zdravím. Ad [1]: 1. stránka so školskými referátmi nie je spoľahlivý zdroj pre encyklopédiu. 2. doslovné prevzatie textu z akéhokoľvek zdroja (mimo výnimiek daných autorským zákonom), ktorý jeho autor explicitne neuvoľnil ako slobodné dielo je porušením autorských práv a je v rozpore s tunajšími podmienkami. --Teslaton (diskusia) 22:34, 2. júl 2017 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Štefan Ziči, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

Ahoj, prosím, venuj viac pozornosti svojim článkom, pretože ich stav nespĺňa ani kritéria výhonku. Pozri si, ako vyzerajú podobné články o takých osobnostiach a snaž sa doplniť všetky požadované a dostupné info. Dík.--Pe3kZA^✉ 07:57, 8. august 2017 (UTC)

Pripájam sa. Substuby bez zdroja sú zbytočné. Vasiľ (diskusia) 08:03, 8. august 2017 (UTC)

Ahojte, dakujem za upozornenie. ja uplne suhlasim no nenajskor som vytvoril stranku, aby som postupne mohol doplnat encyklopedicke udaj. dakujem za kazdu pomoc. S

Potom je vhodné vložiť šablónu {{Pracuje sa}}, aby ostatní redaktori vedeli, že ide o článok v procese "budovania" --Pe3kZA^✉ 08:18, 8. august 2017 (UTC)

František Forgáč (1560 – 1615)

Zdravím, v článku František Forgáč (1560 – 1615) si zmenil dátum narodenia - máš pre túto zmenu aj nejaký zdroj? Lebo dva zdroje uvádzané v článku píšu 1560 a jeden 1566. --LacoR (diskusia) 14:30, 28. august 2017 (UTC)

Presne tá istá otázka sa týka aj článku Imrich Esterházi (1664 – 1745), na základe čoho si sa rozhodol pre tento konkrétny dátum?--LacoR (diskusia) 18:28, 28. august 2017 (UTC)

Zdravim, Frantiska forgacha som zmenil v sulade s oficialnymi zdrojmi Madarskeho katolickeho lexikonu http://lexikon.katolikus.hu/ v Oddieli F: http://lexikon.katolikus.hu/F/Forg%C3%A1ch.html, zaroven rovnaky udaj sa nachadza s odvolavkou na historicke zdroje v madarskej verzii wikipedie: https://hu.wikipedia.org/wiki/Forg%C3%A1ch_Ferenc_(esztergomi_%C3%A9rsek)

v suvislosti s Imrichom Esterházim sa dany datum odvolava Kempelenov lexikon slachty + Meszlényi Antal: A magyar hercegprímások arcképsorozata 1707-1945. Bp. 1970 + hore uvedeny lexikon + madarska wikipedia.

dakujem za poznamku, SST

Kategórie narodenia a úmrtia

Ahoj! Ak majú osobnosti v infoboxe použitú šablónu DNV/DÚV nemusíš pridávať kategórie dňa a roka úmrtia a narodenia. Do článku sú doplnené automaticky. Díky!--Jetam2 (diskusia) 14:01, 6. september 2017 (UTC)

Ahoj, nevedel som to no dakujem za info a upozornenie. Pekny den, S

Kategória:Slovenskí rímskokatolícki biskupi

Zdravím, prečo dávaš biskupov do tejto kategórie, keď už sú v nejakej jej podkategórii? Pokiaľ viem, tak článok má byť v najšpecifickejšej kategórii, čo napríklad v prípade Rudolf Baláž kategória Kategória:Biskupi Banskobystrickej diecézy. Dlhšiu dobu som nebol veľmi aktívny, ak sa niečo zmenilo tak mi to mohlo ujsť, ale to teraz napríklad dáš všetkých biskupov aj do kategórie Kategória:Slovenské osobnosti? Ak si chceš zobraziť všetký stránky ktoré spadajú do kategórie, tak treba použiť nástroj petscan.wfmlabs.org--LacoR (diskusia) 15:58, 24. november 2017 (UTC)

Zdravím!@LacoR: Ono to možno nie je až také jednoznačné. Biskupom na Slovensku môže byť aj neSlovák a zároveň slovenskí (rkc a iní) biskupi pôsobia aj v zahraničí. Druhá vec je identifikácia so Slovenskom Bystríka z 11. storočia. Možno by (teoreticky a technicky vzaté) tieto kategórie mali byť oddelené: Slovenskí rímskokatolícki biskupi a Rímskokatolícki biskupi na Slovensku.--Jetam2 (diskusia) 16:25, 24. november 2017 (UTC)

@Jetam2: Lenže tie podkategórie pre diecéznych biskupov už sú zaradené v tejto kategórii. Ak je článok zaradený v kategórii napr. Kategória:Biskupi Banskobystrickej diecézy, je zaradený aj v kategórii Kategória:Slovenskí rímskokatolícki biskupi, lebo tá kategória je už v nej. Technicky vzaté, všetky tie dnešné úpravy boli duplicitné kontraproduktívne zaradenia do kategórie, do ktorej už boli tie články cez podkategórie priradené. --TomášP ✉ 18:51, 24. november 2017 (UTC)

@TomášPolonec: Áno, v súčasnom stave áno. Otázne je či je to tak správne. Bolo by bývalo lepšie to prediskutovať a potom vracať.--Jetam2 (diskusia) 18:54, 24. november 2017 (UTC)

@Jetam2: Diskutovať sa malo pred hromadným pridaním tej kategórie… Každopádne ten systém kategorizovania miesta pôsobenia a národnosti (v súčasnom stave zliate pod adjektívom napr. „slovenský“) je vo všetkých kategóriách (resp. aspoň vo väčšine z nich) narovnako. Ak by sa to malo prerábať, tak globálne. --TomášP ✉ 19:01, 24. november 2017 (UTC)

@TomášPolonec: Malo sa diskutovať pred hromadným pridaním, ale kedže sa tak neurobilo mal si počkať na ukončenie tejto debaty. Niektoré kategórie už sú rozdelené. Napríklad Kategória:Slovenskí vysokoškolskí pedagógovia a Kategória:Vyučujúci vysokých škôl na Slovensku. Myslím, že je to dobrý vzor.--Jetam2 (diskusia) 19:07, 24. november 2017 (UTC)

@Jetam2: Tie úpravy som vrátil predtým, ako som si všimol túto diskusiu.
„Niektoré kategórie už sú rozdelené.“ – práve o tom hovorím. Navrhni to v Krčme alebo inde, aby sa to prípadne mohlo vyriešiť globálne pre všetky alebo väčšinu kategórií osobností. Nehovorím, že máš zlý nápad, idea je dobrá, bolo by dobré ju dotiahnuť. Vyžadovalo by to ale zrejme prerobenie väčšej časti stromu kategórií osobností a to je už práca pre bota. --TomášP ✉ 19:14, 24. november 2017 (UTC)

@TomášPolonec: Ok, začal som debatu v Krčme.--Jetam2 (diskusia) 19:43, 24. november 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 18:21, 29. marec 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 01:19, 13. apríl 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 00:28, 20. apríl 2018 (UTC)

Zdroj

Zdravím! Texty je nutné zdrojovať. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 08:49, 14. máj 2018 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Lomnický manifest, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 16:35, 12. jún 2018 (UTC)

Úvodný text, ktorý ste skopírovali z článku SNP som odstránil. Zvyšok textu je doslovná kópia z Wikisource. Ak nebude text upravený do podoby encyklopedického hesla, bude do 14 dní zmazaný. Mohli by ste vedieť, že takto sa články nepíšu.--Pelex (diskusia) 06:34, 13. jún 2018 (UTC)

Preklad

Zdravím! K prekladom je zvyklosť dávať šablónu {{Preklad}} Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 14:07, 13. august 2018 (UTC)

Doslovné preberanie textov z webu NBS

Zdravím. Články Štátna banka československá, Bratislavská I. sporivá banka, Košická sporiteľňa, Nemecká obchodná a úverná banka sú prakticky komplet doslovne prevzaté z webu NBS. Cudzie autorské texty sa na wiki používať nemôžu, bolo by potrebné písomné povolenie ich autora (viď publikácia diela predtým publikovaného mimo Wikipédie, OTRS). Buď to treba čo najskôr prepísať vlastnými slovami, alebo ich bude potrebné vymazať ako copyviá. --Teslaton (diskusia) 12:11, 8. august 2019 (UTC)

zdravim (diskusia), je mi jasne, ze su pouzite podklady NBS o tychto bankach no spravil som co sa da aby som mohol dostat to povolenie. po telefonickom kontakte s nimi mi potvrdili, ze ak bude uvedeny zdroj tak je to zo strany NBS v poriadku, pretoze tam bude uvedena referencia. Viete mi poradit bez nezmyselneho prepisovania tych istych informacii a popripade prehadzovaniu viet ako to inak vycistit? vdaka ----

Je jedno, čo kto telefonicky potvrdil a z koho strany je to v poriadku. Nie je to v poriadku z hľadiska licenčných požiadaviek na obsah na Wikipédii. Všetok obsah čo tu je, musí byť uvoľnený pod licenciou Creative Commons (bez ďalšich obmedzení), aby bolo garantované, že je slobodný a môže ho ktokoľvek na čokoľvek použiť, napr. aj na komerčné účely, môže ho ďalej upravovať, atď. Čo takto prevzaté texty nespĺňajú. Nie je to pritom prvý krát, bol si na to viac krát upozornený, takže nerozumiem, načo je dobré to stále znova skúšať. Bez prepisovanie existuje jediná možnosť – písomné uvoľnenie tých textov pod CC ich autorom štandardným spôsobom (OTRS). --Teslaton (diskusia) 12:44, 8. august 2019 (UTC)

(diskusia) rozumiem, tak to zmazte a tieto udaje a stranky nech su zmazane... naco je encyklopedia ktora nema informacie nerozumiem. nie je to urazene ego no ako mam prinutit napr NBS o vyjadrenie. nezatajujem zdroj, udaje ani nic podobne... tak to vsetko zmazte nech nahodou nie su na slovenskej wiki aj zaujimave udaje spojene s bankovnictvom, historiou atd... dakujem a nie nebudem ziadne uz vytvarat

Čiže iným slovami, navrhuješ v princípe vytvárať „zaujímavé“ encyklopedické dielo tak, že bude 100 ľudí prechádzať a postupne copy&pastovať všetko na čo kde narazí a vyzerá že by sa hodilo. Pretože načo sa unúvať s písaním niečoho, kto už niekto niekde inde tak elegantne napísal. No nie, bohužiaľ, takýto prístup k tvorbe diel autorské zákony ani tunajšia licenčná politika neumožňujú. Ak máš ambíciu pomôcť skwiki rozvinúť, treba prispievať poctivo s rešpektovaním tejto reality, ako to robila a robí drvivá väčšina prispievateľov, ktorí obsah jednotlivých Wikipédií postupne vybudovali. --Teslaton (diskusia) 13:06, 8. august 2019 (UTC)

Teslaton samozrejme, ze nie. len je zaujimave ked pod inym uctom aktivne pracujem s DE, EN a CS wikipediou maju poziadavku akurat uviest zdroj. ako som napisal, kludne to zmazte, ospravedlnujem sa za minanie Vasho casu a presuniem sa opatovne mimo bohatu SK wiki. Tieto poznamky som mal aj tam no ako som uviedol par krat sa mi podarilo zabudnut na zdroj. ten bol doplneny a dodnes tie stranky existuju. S pozdravom

Čo sa týka autorstva a licenčnej politiky, platí na iných jazykových mutáciách Wikipédie exaktne to isté čo tu. Pokiaľ tam vkladáš doslovne prevzatý obsah z autorsky chránených zdrojov, tak máš akurát „šťastie“, že si to tam zatiaľ nikto nevšimol. V konečnom dôsledku ale tým projektom škodíš, pretože ľudia, ktorí budú taký obsah ďalej rozvíjať prípadne ho kdekoľvek použijú, budú uvedení do omylu, že šlo o slobodný obsah. Ak to niekto zistí dodatočne, môže to znehodnotiť investovaný čas aj ďalších ľudí, čo to editovali. Ak to zistí niekto po použití niekde, môže to pre neho znamenať aj legálne ťahanice, nutnosť sťahovať/prerábať niečo už vydané a pod. --Teslaton (diskusia) 13:32, 8. august 2019 (UTC)

Teslaton Ja rozumiem. len ako som spominal ma to dost prekvapuje, ze nie je rovnaky pristup na vsetkych wiki. a neslo o to, ze si to niekto nevsimol mimo SK wiki, risil som to s redaktormi a boli uplne OK s tym ak bol zdroj uvedeny. len to ma prekvapilo a prekvapuje. chcel som len pomoct tak ako pri x stovkach doplnenych udajov o narodeniach, kategoriach (bez kategorii su stranky a clanky mrtve), hyperlinkoch atd atd. Dakujem za Vas cas a zmazte prosim tie stranky. nebudem ich vytvarat uz. vsetko dobre prajem Stanislav Seman-Tkac

@Stanislav Seman-Tkac: Ono je rozdiel preklad do AJ alebo NJ a copy-paste. Aj na skwiki, ak prepíšeš článok vlasnými slovami, je to ok, ak LEN uvedieš zdroj. Ale nie je vhodné kopírovať článok a s minimálnou úpravou ho dať na skwiki. --KasciJ 15:53, 8. august 2019 (UTC)

Doslovne prevzaté pasáže v článkoch som nahradil šablónou {{copyvio}}, ktorá má štandardnú lehotu na doriešenie 7 dní. Pokiaľ by si chcel niektoré z nich prepracovať tak, aby neobsahovali doslovne prevzadý obsah, stačí obnoviť a upraviť staršiu verziu dotyčného čl. z histórie. --Teslaton (diskusia) 15:34, 8. august 2019 (UTC)

Zdroje dátumov narodení

Ahoj, odkiaľ sú, bitte, zdroje na úpravy ako je táto? Vyzerá to akoby pochádzal z materiálu TASR citované predtým, ale tam je len rok. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 18:55, 17. september 2019 (UTC)

Doplnil som [2], no súhlasím, že je mimoriadne žiadúce zdrojovať (nie len) takéto veci hneď súbežne s ich doplnením do čl, inak sa môže stať napr. to, že sa rozchytá pôvodne anonymná (a ev. chybná/nepresná) informácia odtiaľto a dodatočne potom niekto doplní niektorý z nich (kruhovo) ako zdroj sem. Toto by snáď nemal byť ten prípad, keďže to bolo doplnené dnes. --Teslaton (diskusia) 19:18, 17. september 2019 (UTC)

Milan Thomka Mitrovský

Dobrý den. Kde jste našel matriční zápis o narození M. T. Mitrovského. Mě nejde otevřít. Děkuji--213.226.251.249 20:00, 1. september 2020 (UTC)

Gyula Tost a ďalšie

Zdravím. Ad [3] a ďalšie úpravy:

• ide o nie zrovna šťastnú typografiu. Používaš spojovník „ - “ v roli pomlčky, patrí tam ak tak „ – “, no aj to je otázne, patrí to asi skôr do zátvorky, kde už zvyčajne je maďarský tvar mena, ideálne aj s nejakým kontextom, nie len tak s pomlčkou rovno v úvode, z toho nie je jasné, čo to má vyjadrovať, prečo tam sú dve takto spojené mená. Bolo by možno dobré sa niekde dohodnúť, či a akým spôsobom tie prídomky uvádzať. Či skutočne takto (za pomlčkou v úvodnej def) alebo nejak inak (zmienka vo výklade, tvar v zátvorke a pod.).
• ten link na matriku by mal byť skôr ako citácia zdroja, keďže tým dokladáš niečo v texte, nie len ako externý odkaz
• z akého zdroja je ten doplnený tvar („Tost de Bányavölgy“)? Lebo z toho matričného záznamu to zrejme nevyplýva.

--Teslaton (diskusia) 22:38, 13. máj 2023 (UTC)

zdravim,

--> ano pridomok bude lepsie uviest do zatvorky vo forme "madarsko-latinsky predikat xxx"

--> citacia beriem, no desiatky zaznamov z matriky som daval ako externy udaj...

--> prídomok je latinsko-madarský tvar "Tost de Bányavölgy", v madarcine uvedený aj v madarskej verzii

https://hu.wikipedia.org/wiki/Tost_Gyula a zaroven prepisy databazy https://docs.lib.purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1059&context=clcweblibrary

dakujem za poznamky,

S Stanislav Seman-Tkac (diskusia) 22:52, 13. máj 2023 (UTC)

Ešte jedna vec: treba zachovávať zaužívané poradie koncových sekcií (Poznámky, Referencie, Literatúra, Pozri aj, Iné projekty, Externé odkazy, Zdroj) plus nezávisle od toho, akékoľvek sekcia s nadpismi patrí pred koncové šablóny a kategórie. Tzn. napr. úprava [4] má byť správne takto: [5] (Externé odkazy patria pred sekciu Zdroj a hlavne pred š. {{Autoritné údaje}}). --Teslaton (diskusia) 21:26, 15. máj 2023 (UTC)