Wikipédia:Žiadosť o overenie redaktora/Archív 2008

Redaktor:Konštantín-oráčUpraviť

Ahojte, mal by som prosbu, rád by som dal overiť tohto redaktora, mám totiž podozrenie, že je to bábka používateľa Redaktor:Yaray. Ďakujem. --Wizzard 21:03, 27. december 2007 (UTC)

Redaktor:Víťazný ZorroUpraviť

Kód G. Tento redaktor se vydává za mou osobu: "No tak tě bůch. V. Z. 08:55, 29. jún 2008 (UTC)" a zneužívá toho k dlouhotrvajícímu trollingu. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 10:00, 29. jún 2008 (UTC)

Bohužel vidím tuto nehoráznost až nyní. Za koho že se vydávám??? Přeci ne za toho vícekrát blokovaného??? Kategoricky protestuji proti žádosti. Žadatel asi neumí číst, můj podpis odpovídá jednoznačně iniciálkám mého nicku. Měl by být napomenut z křivého nařčení. 19:39, 6. júl 2008 (UTC)

Urguji oveření redaktora, protože pokračuje v trollingu na stránce Wikipédia:Nástenka správcov. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 16:21, 22. júl 2008 (UTC)

Redaktor:Ochránce víryUpraviť

Kód G. Trolling na mé stránce. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 17:29, 6. júl 2008 (UTC)

Editácie uvedeného redaktora spadajú pod "Zjavný účet „na jedno použitie“ porušujúci pravidlá.", redaktor bol zablokovaný a nepotrebuje overenie. Adrian@diskprís 19:25, 6. júl 2008 (UTC)
Pokial tomu dobre rozumiem, Guy Peters sa domnieva, ze trollingu sa opakovane pod viacerymi podobnymi uctami (rozumej nejde o jeden ucet zjavne porusujuci pravidla, ale o cielenu dlhotrvajucu kampan poskodzujucu nasu wikipediu) zucastnuje jedna osoba (resp. skupina osob). Kedze slovenski revizori aj tak nemozu zistit spojitost s inymi wiki (a pripadne prepojenie na redaktorov z cs.wiki ma svoju pravdepodobnost), aby sa obratil na nadnarodnych revizorov. Liso@diskprís 07:10, 7. júl 2008 (UTC)

No, před tím, než tak učiním, chtělo by zjistit, zda dotyční (Redaktor:Víťazný Zorro a Redaktor:Ochránce víry) nepoužívají open proxy. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 10:39, 13. júl 2008 (UTC)

Redaktor:ŠindelkaUpraviť

Kód G. Trolling na stránce Wikipédia:Nástenka správcov. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 11:11, 20. júl 2008 (UTC)

  • nemyslim, ze udajny trolling, dokonca jednorazovy (!), je dovodom na zasah chcekusera. --Maros 21:17, 20. júl 2008 (UTC)

Podle mne jsou všechny výše psané účty prací jednoho člověka. Nemyslím, že mám za až tolik nepřátel. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 16:10, 21. júl 2008 (UTC)

Redaktor:AndynkaOUpraviť

Kód G. Trolling na mé stránce. Další ze série maňásků jednoho trolla. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 16:10, 21. júl 2008 (UTC)

Redaktor:ŠťourálekUpraviť

Kód G. Bude konečně nějaký revisor reagovat na mou žádost ověřit, zda onen troll své seriové maňásky zakládá z open proxy nebo zda je možno zablokovat jeho IP adresu, aby už konečně dal pokoj? Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 19:26, 22. júl 2008 (UTC)

  Presetrenie ukazalo na vzajomne previazanie uctov a pouzitie adresy zablokovanej na en.wiki pre podozrenie z open proxy. Podozriva adresa bola zablokovana na jeden rok, so zakazom vytvarat z nej dalsie ucty. Liso@diskprís 22:53, 22. júl 2008 (UTC)

Děkuji. Konečně byla tomu trollovi odebrána hlavní zbraň. Doufejme, že díky tomu snad konečně dá pokoj. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 16:41, 23. júl 2008 (UTC)

Lisova kontrola editací zde očividně překročila pravomoci check usera. Zjistit, že někdo edituje z open proxy může každý nesprávce, a příslušný uživatel se prostě zablokuje. Žádný checkuser. Redaktor:Víťazný Zorro 13:35, 24. júl 2008 (UTC)

Mozes prezradit ako toto moze zistit nejaky nespravca? Ja neviem o takej moznosti a ani meta:Help:CheckUser ziadnu taku moznost nespomina. Liso@diskprís 17:50, 24. júl 2008 (UTC)
S trollem je jakákoliv diskusse zbytečná; dělá si z lidí jen legraci. Samozřejmě, že to nemůže zjistit nikdo jiný než revisor; proto se také ověření tak usilovně bránil. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 19:12, 24. júl 2008 (UTC)

Bez ohľadu na účel alebo na nejaké obvinenia, naši revízori (checkuseri) sú preto viacerí, aby sa navzájom kontrolovali. Prosím preto revízorov Liso Palica a Adrian, aby sa vždy do kontroly zapojili spoločne, a verejne potvrdili vždy najmenej dvaja z nich čo sa kontrolovalo, kto kontroloval a ako kontroloval. V tomto prípade nám chýba vyjadrenie Palicu alebo Adriana k danej kontrole, a už vôbec nikde nevidím, že by revízor vopred komunite oznámil že sa vôbec chystá kontrolovať, ak aj koho, čo a prečo sa chystá kontrolovať. --AtonX 13:45, 24. júl 2008 (UTC)

V pripade pochybnosti sa mozes obratit aj na nadnarodnych revizorov, pripadne napisat komisii ombudsmanov, ktora ma za ulohu vysetrovat porusenia pravidiel o sukromi. Liso@diskprís 16:09, 24. júl 2008 (UTC)
Nevidím dôvod obracať sa na medzinárodných, keď máme svojich. Skôr by sme si mali zaviesť vlastné zvyky a tradíciu transparentnosti. Všetko čo sa píše tu na wiki alebo na verejnom IRC kanáli je transparentné. Všetko čo sa deje bez vedomia komunity treba oznamovať a kontrolovať. --AtonX 16:15, 24. júl 2008 (UTC)
Po tomto a tomto by som mal k transparentnosti irc iste vyhrady, pretoze v pripade sirenia podobnych nepravd a uchovania archivu v tajnosti (a takisto technickej nemoznosti vidiet o com sa pisalo pred prihlasenim sa do irc) je to stale len o dovere k zucastnenym a nie o priehladnosti toho co sa na irc udialo. Ale nie som proti tomu aby sme sa dohodli, ze odteraz to co bude povedane na irc sa moze zverejnovat. Toto mne problem nerobi, ba priam by som to vital! Sposob akym budes kontrolovat revizorov je samozrejme na Tebe a poskytnutim liniek som Ti nechcel nic predpisovat. Chcel som Tebe a dalsim co citaju tuto stranku ulahcit pripadnu kontrolu. Mimochodom verim tomu, ze Adrian si zaznam cinnosti revizorov, tak ako ja, priebezne (a zvlast pocas takychto kauz) kontroluje. Liso@diskprís 17:34, 24. júl 2008 (UTC)

Vážený Atone, nenechte trolla vyprovokat konflikt mezi Vámi a Lisem. Z toho by měl největší radost. Všimněte si, že kromě vandalismu a trollingu nemá jediný smysluplný příspěvek. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 16:47, 24. júl 2008 (UTC)

  • Milý redaktor, je mi ľúto že to Liso zobral osobne, ale myslím si že ako správcovi, byrokratovi a revízorovi v jednej osobe by mu malo záležať na absolútnej transparentnosti činnosti revízorov. Platí tu jednoducho zásada dôveruj, ale preveruj. Na to máme revízorov viacerých, aby sa moc a kumulované funkcie nesústreďovali do rúk jedinej osoby, pretože sa tým zvyšuje riziko nielen zneužitia, ale aj zatajovania, zakrývania, mocenského ovplyvňovania a zastrašovania. Každý revízor by mal nie len veriť, ale výslovne požadovať od ostatných revízorov kontrolu svojich postupov. Len tak môže komunitu presvedčiť o čistote svojich úmyslov a konania. --AtonX 18:00, 24. júl 2008 (UTC)
    • Mozes uviest jediny dovod pre ktory tvrdis, ze som tu cosi zobral osobne? Liso@diskprís 18:28, 24. júl 2008 (UTC)

Myslím, že nikdo nebrání jakékoliv transparentnosti. Zde však momentálně nekontrovatelně řádí troll, který si z nás všech dělá legraci. Jeho řádění se nezastaví nijak jinak, než že

  1. se důsledně zablokují všechny jeho maňásci na dobu neurčitou a zároveň
  2. revisoři zjistí, jaké open proxy používá a ty rovněž zablokují na dobu neurčitou.

V opačném případě tady bude zasmraďovat vzduch a všechny nás zdržovat od práce. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 19:07, 24. júl 2008 (UTC)

Redaktor:Víťazný Zorro 2Upraviť

Kód G. Jedné open proxy byl zbaven, ale rychle si našel jinou. Té by měl být zbaven také. Jinak doporučuji blokovat open proxy na dobu neurčitou, jinak se ten problém objeví po čase zase. Vyslovuji podezření, že jde o stejného trolla, který na cs: řádil pod jmény Nenasytně žravý slimák / Vandalista / Semenáč. Je třeba s ní zatočit ostře, jinak nám to přeroste přes hlavu jako na cs:. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 16:51, 24. júl 2008 (UTC) + 16:58, 24. júl 2008 (UTC)

Pokud si pamatuji, Semenáč byl Váš fanatický přívrženec, neexistuje ždáný důkaz spojující ho se Slimákem. Nehledě k tomu, že Slimák si i přes své řádění udržel určitou úroveň slušného chování, které se Semenáč ani nepřiblížil. --Cinik 19:36, 24. júl 2008 (UTC)

To si pamatujete špatně.

Důkaz ne, ale indicie jsou. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 19:47, 24. júl 2008 (UTC)

Ale pamatuji si to dobře, minimálně pokud jde o Semenáče. Uděloval Vám vyznamenání (ke kterému jste se hrdě hlásil), psal na Vás oslavné ódy a Vy jste zveřejňoval jeho texty na svém Blogu. A pak zde také bylo jeho politické zaměření, shodné s tím Vaším. --Cinik 21:17, 24. júl 2008 (UTC)

Vy máte shodné politické zaměření jako Vandalista. Dokazuje to snad něco? Jen je jasné, proč jste k němu tak shovívavý. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 05:35, 25. júl 2008 (UTC)

O Semenáčovi jsem na svém blogu (píše se s malým b, protože to není vlastní název) jsem psal jen 2x. Jednou jsem na jeho žádost přetiskl jeho text Cinik opět vyhrožuje a podruhé jsem ho zmínil jen mimochodem. Takže je mi líto, ale lžete. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 05:40, 25. júl 2008 (UTC)

Riesite podla mna zbytocny spor o tom ci je trol jeden alebo viaceri. V oboch pripadoch sa ucty, ktore tu vznikaju dopustaju veci, ktore su v rozpore s wiki. Takisto sa domnievam, ze cim vacsia pozornost je im venovana a cim vacsi rozruch sa im podari vytvorit, tym viac su podobni ludia motivovani pokracovat vo svojej cinnosti. Liso@diskprís 08:12, 25. júl 2008 (UTC)

Redaktor:Šťourálek 2Upraviť

Kód G. Jedné open proxy byl zbaven, ale rychle si našel jinou a opět řádí. Té by měl být zbaven také. Guy Peters diskusiapríspevkyeditácie 19:10, 31. júl 2008 (UTC)