Wikipédia:Nástenka správcov/Archív 2017

85.237.239.255Upraviť

85.237.239.255 by si měl od Wiki odpočinout. -OJJ 16:40, 6. január 2017 (UTC)

  Hotovo! Blok na 1 deň.--Pelex (diskusia) 16:52, 6. január 2017 (UTC)

Žiadosť o vyjadrenieUpraviť

Presun do sekcie Wikipédia:Krčma/Rôzne#Žiadosť o vyjadrenie. --–Bubamaradisk. 00:41, 7. január 2017 (UTC)

85.237.234.53Upraviť

Z pískoviště přešel User:85.237.234.53 na hl. jm. Prosím blok. -OJJ 08:44, 18. január 2017 (UTC)

  Hotovo! --Teslaton (diskusia) 09:20, 18. január 2017 (UTC)

Blok (nutně)Upraviť

[1]. -OJJ 11:22, 23. január 2017 (UTC)

  Hotovo!--Pe3kZA 11:27, 23. január 2017 (UTC)

zmena menaUpraviť

Dobry den chcem si nechat zmenit meno z " Mlynkyja " na "GPM29 ".

dakujem

@Mlynkyja: -> Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora, stará se o to @Bubamara: . -OJJ 04:48, 25. január 2017 (UTC)
@Mlynkyja: Právo premenovať redaktora majú používatelia s oprávnením stevard ako aj používatelia s oprávnením globálny premenovávač. Obe oprávnenie sú takzvane „globálne“ – spoločné pre všetky projekty Nadácie Wikimedia. V súčasnosti nemá oprávnenia žiaden redaktor aktívny v slovenskej Wikipédii a na slovenskú Wikipédiu ani na túto stránku cudzojazyční používatelia s oprávneniami zvyčajne nechodia – ak chcete, aby si Vašu žiadosť niekto oprávnený čo najskôr všimol, a neprekáža Vám angličtina, môžete požiadať na stránke Steward requests/Username changes, ktorú pravidelne kontroluje mnoho držiteľov potrebných oprávnení, ktorí môžu premenovanie realizovať. Túto stránku sleduje správca slovenskej Wikipédie, globálny premenovávač Tchoř hovoriaci po česky. / Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora. --–Bubamaradisk. 14:33, 26. január 2017 (UTC)

Blok IPUpraviť

Prosím blok pre IP 2001:4118:A04:3C1:9915:BAD:161E:E396 a tiež IP 2001:4118:A04:3C1:E181:D92:BBE0:ADA9 z dôvodu opakujúceho sa vandalizmu v článku Fakulta humanitných a prírodných vied Prešovskej univerzity v Prešove. Dakujem. --JanoB (diskusia) 10:32, 27. január 2017 (UTC)

Keďže upravovali tú jedinú stránku, vyriešil som to zatiaľ 1-dňovým polozámkom stránky. Ak by v tom plánovali pokračovať aj potom, môžeme ho predĺžiť, alebo dať blok na IPv6 rozsah. --Teslaton (diskusia) 10:42, 27. január 2017 (UTC)

Oprava presmerovaní Mila KunisUpraviť

Ahojte, pokúšam sa presmerovať článok Mila Kunis na správnu prechýlenú podobu Mila Kunisová, ale nejak mi to nejde - bolo tam v minulosti urobených viacero presmerovaní, ale súčasný stav je jednoznačne nesprávny. Skúsil by sa niekto na to pozrieť? Ďakujem.--JanoB (diskusia) 22:19, 29. január 2017 (UTC)

  Hotovo!Bubamaradisk. 23:01, 29. január 2017 (UTC)

Dubnícke baneUpraviť

Prosím presunúť Diskusia ku kategórii:Dubnik na pôvodný názov Dubnícke bane.--Kelovy (diskusia) 18:15, 30. január 2017 (UTC)

SlovakiaopalUpraviť

@Teslaton, Bubamara, Pelex, Wizzard, Jetam2, Pe3kZA, Tchoř:Pravdepodobne ste si mnohí všimli nekonečné diskusie s notoricky opakovanou témou, ktorá nie je v podstate nič iné ako vehementná snaha presadiť si svoj názor redaktora Slovakiaopal. Okrem nekonečných diskusií zakladá mnohé stránky aj mimo hlavného menného priestoru (napr. Wikipédia:Slovenské opálové bane) pričom do problematiky vnáša iba chaos. Ak mu niekto takýto článok upraví/opraví, alebo zmaže tak ho začne prenasledovať trolovaním [2], [3], [4], [5], [6] po diskusiách, ako naposledy mňa [7] preto som založil túto diskusiu. Nevypisuje len po diskusiách redaktorov, ale takmer ku všetkým dotknutým článkom: [8], [9], [10], [11]. Nakoľko nemám už ani najmenšiu chuť, donekonečna vypisovať diskusné príspevky, žiadam kolegov o vyjadrenie ako postupovať, lebo spomínané trolovanie a prenasledovanie hraničí so zablokovaním. Ďakujem za reakcie. --BT 22:39, 30. január 2017 (UTC)

Redaktorovi som napísal 3. upozornenie [12], zároveň som dal do poriadku presun regulérneho článku mimo hlavný NS [13], ktorý počas ~6 hodín nikto prítomný necítil potrebu opraviť.
P.S. sám si akosi správca, takže by som v takýchto prípadoch očakával skôr rutinné zásahy namiesto rozpisovania sa --Teslaton (diskusia) 23:42, 30. január 2017 (UTC)
Ach ten vyčítavý tón. Keďže v komunite neexistuje akýsi ucelený postup/postoj kedy, či a na ako dlho blokovať v takomto prípade (ak sa teda bavíme o blokovaní) zvolil som radšej konštruktívnu diskusiu na n.s. ako jedného zo zainteresovaných. Konal som takto aj na popud kolegu Saskardina.
P.S.: Nakoniec, ty ako správca si tiež volil upozornenie (jedno z viacerých) namiesto radikálnejšieho riešenia. --BT 00:05, 31. január 2017 (UTC)
Vyčítavý tón je v tomto prípade na mieste. V čase keď si to písal tu už niekoľko hod. visela Kelového žiadosť o fix chybného presunu. Namiesto rutinného riešenia situácie a zákroku voči dotyčnému (ľubovoľnému, podľa uváženia) si zvolil napísanie traktátu a nulovú akciu. To zo strany správcu nepovažujem za moc kompetentný postup.
A áno, ja som zvolil 3. upozornenie (jednak preto, že od minulých excesov uplynul nejaký čas, dvak preto, že napriek kostrbatosti konania a konfliktu záujmov sa za tými akciami snažím vidieť dobré úmysly). Ak si pokladal za správnejšie iné riešenie, mohol si ho realizovať. --Teslaton (diskusia) 00:18, 31. január 2017 (UTC)
Hoci sa mi nepáči kam (sa) zvrtáva/š táto/túto diskusia/u musím zareagovať. Som si 100% istý, že ak by som Kelového žiadosť vyriešil ja, tak by si si to ani nevšimol, len by bolo všetko o.k. Nakoniec sú tu aj iní správcovia a zas až tak nehorelo, tak ma tu nebuzeruj. Sú tu prípady keď je stránka označená ZL a ďalšie iné prípady aj niekoľko dní a to je všetko akože o.k. Nemáš právo ma kritizovať, nie si môj nadriadený a je len moja vec kedy a či ne/zasiahnem. Kritizuj radšej príležitostných správcov, ktorí urobia len zopár editov pre udržanie práv a nie tých čo tu aspoň niečo robia. Mimochodom som si istý, že ak by som blokoval, tak ma tu budeš nielen ty grilovať za nesprávny zásah ako zainteresovaného. A ten „traktát“ som písal predovšetkým kvôli Saskardinovi, ktorý na tom akosi trval. Keď už kritizuješ za nečinnosť, heslo Wikipédia:Slovenské opálové bane, kam opalista nezmyslne vložil text z článku „Slovenské opálové bane“ som mazal ja, za čo ma napádal a aj kvôli čomu táto diskusia vznikla. No a ešte jedna dosť podstatná vec, Kelovyho príspevok o sekciu vyššie som si všimol až po dopísaní môjho prvého príspevku, keďže diskusiu som zakladal cez „Pridať tému“ v hornej časti a tým pádom mi bolo otvorené len jedno editačné okno aj pri použití náhľadu. Takže jeho príspevok som nevidel niekoľko hodín!!! Vidím, že svoju činnosť budem musieť obmedziť len na udržanie admin práv, tak ako časť kolegov. Nenadarmo sa hovorí: Kto nič nerobí, nič nepokazí. --BT 01:04, 31. január 2017 (UTC)
Dik za úvahu a poučenie, čo mám/nemám (právo) kritizovať. Napriek tomu som presvedćený, že správca by mal v prvom rade efektívne riešiť problém. Jasné, nikto nemá povinnosť riešiť nič, v tomto prípade mi len prišlo trochu absurdné, že prítomný správca v konkrétnej veci nekoná, namiesto toho vypisuje na nástenku.
Nie, (primeraný) blok by som v žiadnom prípade nekritizoval, rovnako som ho zvažoval, nakoniec som sa, aj pre ten 6h odstup od konkrétneho konania a nikoľkotýždňový odstup od posledných excesov, rozhodol pre upozornenie. Ak to nepomôže, bude samozrejme blokovanie s progresívne rastúcou dĺžkou aktuálne.
Riešenie poškodenia integrity presunom relevantného článku mimo hlavný NS nie je porovnateľné s pomalším vybavením ZL, je to záležitosť súca na bezprostrednú opravu. --Teslaton (diskusia) 01:16, 31. január 2017 (UTC)

Napriek snahe sa moje kroky nestretli s porozumením, preto som zostal /z dôvodu vyhrocovania konfliktu/ v pozícii dočasného „pozorovateľa“. Prvotné úpravy a návrh na spojenie článkov napokon viedli k tomu, že som tie veľmi podobné články spojil, za čo som si „zlízol“ riadnu vlnu kritiky ako niekto, kto veci nerozumie. Popravde som nerozumel a dodnes nerozumiem, prečo v článku o lokalite „X“ nemôžu byť informácie o lokalite „X“, navyše z veľkej časti pridané oponentom - redaktorom. Po vytvorení jedného z ďalších článkov o „tom istom“ som presunul aktuálny obsah na možnú úpravu redaktorovi na pieskovisko, no neviem, či to vôbec k niečomu viedlo. Po zásahu Pelexa som dúfal, že bude oponent konečne schopný akceptovať obsah článku, no po pár dňoch je opäť nespokojný. Obdobný problém presadzovania si vlastných názorov tu máme s „pravdou Pravdy“... Snažím sa vyhýbať konfrontáciám, no ako vidieť, redaktori (obaja spomenutí) sa s obľubou ihneď vrhajú na iných aktívnych redaktorov... --Pe3kZA 11:17, 31. január 2017 (UTC)

Spokojný by bol, keby dosiahol stav, že mu bude Wikipédia hladko komunikovať jeho dva marketingové buzzwordy ("Slovenský opál", "Slovenské opálové bane") a nebude sa do toho pliesť zbytočná história, staršie zavedené názvy, atď. Problém je, že na taký stav zatiaľ podľa mňa chýbajú relevantné nezávislé zdroje. Už existencia samostatného hesla Slovenský opál je dosť nad rámec, pretože v podstate jediný relevantný zdroj, ktorý ten názov dokladá, je tam to pridelené registrované zemepisné označenie. Čo je IMHO bez ďalších netriviálnych sekundárnych zdrojov málo na samostatné heslo. --Teslaton (diskusia) 11:43, 31. január 2017 (UTC)
Ja by som ešte doplnil: Nie, vyčítavý tón nie je nikdy na mieste. Súrne správcovské opatrenia sú potrebné v prípade ohrozenia závažnej fukcionality či pri vandalizme. Presmerovania sú stredná priorita. A niekedy je lepšie diskutovať alebo získať druhý názor než mazať. Netreba vyčítať. Opálovú problematiku nestíham v poslednej dobe sledovať, ale v prípade excesu je nutný blok, podporím.--Jetam2 (diskusia) 18:30, 31. január 2017 (UTC)
Tu nešlo o "presmerovania", ale o znefunkčnenie hesla jeho presunom mimo hlavný NS. O mazaní pokiaľ viem nebola reč, zákrok ≠ nutne mazanie/blok. Z momej strany šlo skôr o úprimné počudovanie sa nad zvoleným postupom. --Teslaton (diskusia) 18:44, 31. január 2017 (UTC)


AfrikaUpraviť

Navrhuji polozámek, na základě historie poslední dobu jen vandalismy. -OJJ 09:10, 2. február 2017 (UTC)

  Hotovo! --Teslaton (diskusia) 09:14, 2. február 2017 (UTC)

Obnovenie článkuUpraviť

Zdravím, prosil by som o obnovenie článku Octavia Spencer, z dôvodu že zdroj bol uvedený vo forme šablóny Preklad.--Michal62606 (diskusia) 19:22, 2. marec 2017 (UTC)

@Michal62606:Nie je problém článok obnoviť, no len šablóna preklad nestačí!!! Bol si na to už viac krát upozorňovaný [14], [15], [16]! Prečítaj si konečne svoju diskusnú stránku a zamysli sa nad upozorneniami a vyvoď z toho patričné závery! Šablóna preklad neslúži ako zdroj! V zmysle kolegovho príspevku [17] citujem: „...v zmysle zdrojov informácií, význam šablóny {{preklad}} je viac autorskoprávny“, čiže na uvádzanie zdrojov treba používať referenčné in text zdroje! Článok obnovím, no ak naďalej budeš ignorovať upozornenia a nebudeš postupovať podľa vyššie spomenutých upozornení, možeš byť zablokovaný, tak ako to spomenul kolega Teslaton [18]! --BT 22:26, 2. marec 2017 (UTC)
Mali by sme hlasovať o pravidle, či je prenos referencií z cudzojazyčnej wikipédie nevyhnutný. Ak také pravidlo komunita schváli, potom ho budeme aplikovať pre všetkých. Ja budem hlasovať proti, pretože ten prenos referencií je veľmi zdĺhavý, pre nováčikov komplikovaný, a stačí jedno kliknutie, aby sa k nim čitateľ dostal.--Kelovy (diskusia) 06:36, 3. marec 2017 (UTC)

Ujo luboUpraviť

Navrhuji indef blok. Stávající bloky nepomohly a nemyslím si, že je třeba neustále blokovat uživatele, který nepřispěl ani jedním rozumným editem. -OJJ 18:00, 3. marec 2017 (UTC)

Podpisujem sa pod tento návrh.--Kelovy (diskusia) 20:43, 3. marec 2017 (UTC)
Dal som mu ročný blok, snáď ho to prejde.--Jetam2 (diskusia) 19:29, 4. marec 2017 (UTC)

Prosba o presunUpraviť

Prosím o presunutie článkov z dôvodu zrušenia rozlišovačiek.

Nevhodné uživatelské jméno + vandalismusUpraviť

Prosím zablokovat tohle, nevhodné uživatelské jméno (ruské sprosťárny) a „vylepšuje“ článek o Zemanovi.--Rosenfeld~cswiki (diskusia) 21:23, 4. marec 2017 (UTC)

  Hotovo! --Pe3kZA 21:27, 4. marec 2017 (UTC)

Vandalismus + polozámekUpraviť

Mohli byste polozamknout str. Ekcelent z důvodu vandalismu a zablokovat [19] z téže důvodu? ---OJJ 08:51, 7. marec 2017 (UTC)

Vybavené. --BT 09:06, 7. marec 2017 (UTC)

Prosim o zmazanie mojho obrazkuUpraviť

pridal som obrazek s názvom "Bray Wyatt s titulom" prosím o rychle smazanie protože som porušil autorské práva --Sillus (diskusia) sa nepodpísal(a)

Už je zmazaný → commons:Commons:Deletion requests/File:Bray Wyatt s Titulom.png. --–Bubamaradisk. 13:54, 10. marec 2017 (UTC)

Nevhodné užívateľské menoUpraviť

A čo je na ňom nevhodné?--Lalina (diskusia) 19:17, 17. marec 2017 (UTC)
Je to meno známej osobnosti.--Kelovy (diskusia) 19:20, 17. marec 2017 (UTC)

Redaktor:Riso BurinaUpraviť

Prosím o trvalý blok kvôli jeho opakovanému vulgárnemu vandalizmu v článkoch.--Kelovy (diskusia) 07:06, 28. marec 2017 (UTC)

Editační válkaUpraviť

Domnívám se, že stačilo. Doporučuji zámek, ať si kolegové diskutují, ale nezaplevelují historii. ---OJJ 06:05, 31. marec 2017 (UTC)

Hej, je to kontraproduktívne. Nerád by som tam ale, napriek tomu, že súčasné poradie tvarov pokladám za korektnejšie, v článku betónoval "vlastnú" verziu, takže by som to nechal na správcu, nezainteresovaného v spore o podobu. --Teslaton (diskusia) 06:30, 31. marec 2017 (UTC)

Odporúčaný článokUpraviť

Chýba odporúčaný článok pre tento mesiac.--Kelovy (diskusia) 07:25, 2. apríl 2017 (UTC)

  Hotovo!--–Bubamaradisk. 12:00, 2. apríl 2017 (UTC)

Lucy HaleováUpraviť

(presunuté do Krčmy)

Osobný útokUpraviť

Som nútený upozorniť na osobný útok. Redaktor Vasiľ bol už viackrát upozornený (posledne tu). Vo veci nekonám, lebo som s Vasiľom v spore.--Jetam2 (diskusia) 19:45, 12. apríl 2017 (UTC)

Neoprávnená žiadosť.
Postupoval som (zasa raz) v súlade s odporúčaním Wikipédia:Žiadne osobné útoky, kde sa píše: „Pripomienkujte obsah, nie prispievateľa.“ Moje vyjadrenie sa tohoto presne drží. Veta, ktorú som napísal sa týka tvojho konkrétneho tvrdenia (svoj názor som rovno v tej vete odôvodnil citáciou z PSP), nie teba ako človeka.
Údajné upozornenie bol tvoj názor, nič viac. Vasiľ (diskusia) 20:04, 12. apríl 2017 (UTC)
Osobný útok tam nevidím.--Pelex (diskusia) 21:05, 12. apríl 2017 (UTC)

Prosím o blokUpraviť

Prosím o doživotný blok pre Redaktor:Koníček doprdelníček. Okrem nevhodného používateľského mena vložil do šablóny pornografický materiál.--Kelovy (diskusia) 18:22, 3. máj 2017 (UTC)

  Hotovo!Bubamaradisk. 18:28, 3. máj 2017 (UTC)

87.197.51.217Upraviť

Pro bloku na rok od BTho IP adresa 87.197.51.217 opět vandalizuje, možná, že tady by se dalo uvažovat o násobku, příp. emailu vedení školy. ---OJJ 08:17, 9. máj 2017 (UTC)

IP adresa - blokUpraviť

Zablokujte vandala. -OJJ 09:14, 29. máj 2017 (UTC)

  Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 09:35, 29. máj 2017 (UTC)


HSUpraviť

Začal jsem se starat o Odporúčaný článok na HS. ---OJJ 07:51, 25. júl 2017 (UTC)

Improved search in deleted pages archiveUpraviť

Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Ďakujeme CKoerner (WMF) (talk) 18:40, 25. júl 2017 (UTC)

Špeciálne:Príspevky/Ca1onkaUpraviť

Nechtělo by s tím něco udělat? --Martin Urbanec (diskusia) 14:17, 17. august 2017 (UTC)

Zdá sa, že sa situácia ukľudnila. Ak sa objaví znovu je to na blok. Díky za upozornění.--Jetam2 (diskusia) 16:01, 17. august 2017 (UTC)
  Hotovo! redaktor zablokovaný po opätovnom vkladaní nezmyslov.--Jetam2 (diskusia) 18:14, 17. august 2017 (UTC)

hlavnespravy.sk sú spam?Upraviť

Preco nejde vkladat odkazy na hlavnespravy.sk? Nevidim dovod.--Mirkam1986 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý večer. Stránka je zaradená v MediaWiki:Spam-blacklist v "sekcii" stránky s nevhodným/sporným obsahom. --–Bubamaradisk. 21:07, 22. august 2017 (UTC)

Chápem a súhlasím, že isto publikovali aj nevhodný, či sporný obsah. Pri troche snahy však každému portálu čo publikuje veľa niečo ujde, veď aj mainstreamové televízie už zverejnili hoaxy, či nepravdivé správy. Ale ide skôr o iné, a to, že preferované spravodajské kanály z propagandistických príčin ignorujú určité aktivity a skupiny osôb, prípadne keď o nich informujú tak len negatívne. Samozrejme sú aj ďalšie stránky kde sa tieto aktivity/správy nakopírujú (často práve ako kópie z hlavnespravy.sk) a na tie odkazy ide vkladať. Napríklad pro-life agenda je preferovanými portálmi pokrytá menej ako by mohla byť. Takže ak sa bude niekedy preverovať zaradenie na zoznam, som za vyradenie hlavnespravy.sk zo Spam-blacklist-u. --Mirkam1986 (diskusia) 21:09, 23. august 2017 (UTC)

Hlavné správy sú plné rôznej, dosť primitívnej propagandy. Určite existujú aj iné konzervatívne médiá, ktoré pokrývajú vami zmienenú problematiku a je možné ich považovať za vhodnejší zdroj.--Pelex (diskusia) 08:47, 24. august 2017 (UTC)

Zvláštna činnosť "číselného" redaktoraUpraviť

Neznámy vystupuje pod rôznymi účtami: 2A02:AB04:4C3:4300:21A0:2708:84BD:FB28, 2A02:AB04:4C3:4300:45E0:9B88:12B1:E8BE, 2A02:AB04:4C3:4300:83E:A268:A9F1:A03F. V hesle traktát bez komentára zmazal moju referenciu a v diskusii s redaktorom Starekolena začal zvláštne reči s podguráženým podtónom ("To sú ale riadne nezmysly"). Jeho príspevky sú blízko príspevkov redaktorov Vasiľa (porovnaj históriu úprav v heslách traktát, fytoparazit, odpis).--Persephona (diskusia) 22:55, 25. august 2017 (UTC)

Zdravím. 1. Milý neviem koľký sockpuppet redaktora na L (celé meno nebudeme menovať, aby bola zachovaná tvoja anonymita aj po 5tej zmene nicku...). Nabudúce, keď sa budeš tváriť ako nový redaktor (Perspephona), tak je dobré neodkazovať na históriu správania nejakých iných redaktorov, s ktorými si pod novým nickom nemal do činenia, lebo tým nedopatrením prezrádzaš, že si sockpuppet. 2. Nie som redaktor Vasiľ. 3. V hesle traktát bola zmazaná tvoja referencia, lebo latinsko-anglický ani iný latinsko-inojazyčný slovník nie je doklad pre etymológiu slovenského slova. Takže si ju tam uviedol chybne. 4. V diskusii Starekolena si sa dopustil niekoľkých neprístojností. Presunul si redaktorovi Starekolena článok bez diskusie (a noví redaktori nezvyknú hneď presúvať články, aj na tom ešte musíš popracovať...). Ako keby to nestačilo, popísal si mu v diskusii vecné nezmysly (ale to sebavedome). Ako keby to nestačilo, spustil si tam niekoľko osobných útokov typu "problémy s logickým myslením". A na záver si začal v záchvate hnevu revertovať rozne opravy tvojich chýb cez deň. A to hodnotím len tvoju činnosť pod týmto aktuálnym nickom.

Zdravím! Bolo by dobré na chvíľu schladiť hlavu. Skúste si dať miernu pauzu od Wiki. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 23:56, 25. august 2017 (UTC)
S tým ja nemám problém. Ale druhá strana bude (ako vždy) pokračovať pod iným nickom....

@[neznámy] Ad. 1: Vidím, že si to ty, pretože to je zjavné podľa článkov (dve účty v hesle o pivovare, ďalší v trakáte). Zaujímavé, že tu sockpuppet obviňuje zo sockpuppetstva. Ad. 2: To neviem, ale dolaďuješ Vasiľove úpravy, vyzerá to, akoby sa len zabudol prihlásiť. A zakladáš tu tri či viac účtov so samými číslami. Ad. 3: Ten slovník je tam na zdokladovanie výrazu. Ad. 4: Presun bol správny, presúvať články môžem.

1. Tie tebou spomínané čísielka a písmená nie sú účet, ale IP adresa. Skús niekoho požiadať, aby ti to vysvetlil, lebo toto už naozaj zachádza do komédie, čo tu píšeš. A tiež si zisti, čo je to sockpuppet. 2. Dvojjazyčný slovník nie je doklad pre etymológiu, teda pre tvrdenie "z lat. tractatus". Doklad, že existuje nejaké latinské slovo od teba nikto nepotrebuje (lebo to nie je predmet článku), ale naopak je potrebný doklad, že dané slovenské slovo má súvis s latinským slovom. Inak povedané, neuviedol si zdroj pre svoj edit, ale úplne odveci zdroj.


@Jetam: Dobre.--Persephona (diskusia) 00:37, 26. august 2017 (UTC)

Ad. 1. Technika nie je mojou doménou, takže si ten poňižovačný tón láskavo odpuste. A rovnako si vyprosujem, aby ste voči mne používali mužský rod a odteraz aj používali tykanie. Ad. 2. Na tom nezáleží, odstránili ste referenciu, ktorá článku neuškodila a išlo o odkaz na preklad toho slova. Inde nie je žiadna referencia, tu vám vadí, ak je tam malý prídavok.

Osobný útok - redaktor GepetitoUpraviť

Falošné obvinenie z vandalizmu vo zhrnutie editácie.-2A00:1028:83BE:4392:E9F9:4ABA:46BD:400B 17:26, 27. august 2017 (UTC)

obvinenie bolo na mieste, nie falošne. referenciu máš na konci odstavca. tak tu nebuzeruj stálych prispievateľov šablónami, ako neregistrovaný užívateľ. tento redaktor pravidelne prispieva a jeho články sú v poriadku aj bez tvojich zásahov.--Gepetito (diskusia) 17:32, 27. august 2017 (UTC)
Požiádavka na referenciu nie je vandalizmom a to že nie som registrovaný neospravodlňuje ani Vaše obvinenie ani týto Vaše dalšie vulgárne reakcie tuná. --2A00:1028:83BE:4392:E9F9:4ABA:46BD:400B 17:41, 27. august 2017 (UTC)
s trollmi a spamermi nediskutujem. --Gepetito (diskusia) 17:50, 27. august 2017 (UTC)
Žiadam správce za Gepetitovho blokáciu, vzhľadom k pokračujúcim falošným obvinením a vulgárným urážkám.2A00:1028:83BE:4392:E9F9:4ABA:46BD:400B 17:54, 27. august 2017 (UTC)

Redaktor Gepetito - pokračujúce vulgárne osobné útokyUpraviť

Tuná, tuná a tuná. Žiadam za zásah správcov.-2A00:1028:83BE:4392:E9F9:4ABA:46BD:400B 20:00, 27. august 2017 (UTC)

týmto len potvrdzuješ čo som napísal, založ ešte desať takýchto sekcií. --Gepetito (diskusia) 20:05, 27. august 2017 (UTC)
Klamstvo a sprostosti nie sú argumenty.-2A00:1028:83BE:4392:E9F9:4ABA:46BD:400B 20:11, 27. august 2017 (UTC)

Zablokovanie redaktora Sexos568Upraviť

Navrhujem natrvalo zablokovať redaktora Sexos568 pre neprípustné používateľské meno. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 18:44, 13. september 2017 (UTC)

  Hotovo! --Wizzard (diskusia) 18:52, 13. september 2017 (UTC)

Skrytie úpravy – Jozef TisoUpraviť

Pre istotu dávam na posúdenie skrytie tejto úpravy – ak už nič iné, tak osobný útok v nacistickom tóne. --TomášP 15:18, 21. september 2017 (UTC)

  Hotovo! --Teslaton (diskusia) 15:24, 21. september 2017 (UTC)

Skrytie úpravyUpraviť

Navrhujem skryť túto úpravu, pretože sa v nej spomínajú (/urážajú) konkrétny ľudia. --MDsmajlik (diskusia, príspevky, Meta-Wiki) 11:13, 24. september 2017 (UTC)

  Hotovo! --Pe3kZA 11:28, 24. september 2017 (UTC)

Činnosť redaktora FrangpanUpraviť

Dávam na posúdenie činnosť redaktora Frangpan spolu s IP-čkami, pod ktorými pravdepodobne prispieval tiež on: nevie po slovensky, vkladá pravdepodobne strojový preklad; zhrnutia úprav vyplňuje, zdá sa, náhodnými slovami a ukladá mnoho malých úprav: [20], [21], [22]. --TomášP 12:49, 1. október 2017 (UTC)

@TomášPolonec:Ok, nateraz som ho upozornil. Keď ale ako zavedený redaktor narazíš na úpravy, ktoré považuješ za nekonštruktívne, je dobré v rámci možností na to štandardne reagovať (rv. so zdôvodnením prípadne fix + upozornenie na DS redaktora). Správca normálne aj tak ako prvý krok spraví toto, navyše svätci sú téma, v ktorej si tu možno najviac doma, takže predpokladám, že dokážeš lepšie posúdiť, či sú jeho úpravy do článku ev. zapracovateľné alebo úplne mimo (v takom prípade ich pls. revertni, zatiaľ som ich nechal, hoci to vyžaduje minimálne učesanie). --Teslaton (diskusia) 16:39, 1. október 2017 (UTC)
OK, vďaka. Išlo mi len o už neakceptovateľný rozsah tých (už na prvý pohľad gramaticky i štylisticky neprijateľne spracovaných a neozdrojovaných) úprav a okrem toho, nebol som si istý, či by upozorneniu porozumel, keď vidím tú „slovenčinu“… --TomášP 16:48, 1. október 2017 (UTC)

Opět NetiketaUpraviť

Myslím, že [23] už opět přesáhlo únosnou hranici, žádné konstruktivní edity, jen vandalismy. Co zvolit delší polozámek, když měsíc nezabral? ---OJJ 10:22, 2. október 2017 (UTC)

blokUpraviť

vytvorena stranka nebola reklama

ProxyUpraviť

Prosím blok pro [24], proxy IP, viz cs. Díky. -OJJ 16:33, 29. október 2017 (UTC)

  Hotovo! --–Bubamaradisk. 16:46, 29. október 2017 (UTC)

Twin PeaksUpraviť

Dobrý deň, pri článku,ktorý som vložil ako nový pod názvom "Twin Peaks" mám varovanie, že článok bude zmazaný, ak ho nedoplním. Článok priebežne dopĺňam, ale varovanie tam stále je. Neviete mi poradiť, v čom je konkrétne problém?

Ďakujem za pomoc, čau --Miroslav S. (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Miroslav S.: Čau, nuž vieme, porovnaj si článok napríklad s týmto a uvidíš rozdiel. Komplet treba typografiu a najmä zdroje... Kukni si nápovedu a inšpiruj sa podobnými článkami. V tejto podobe to je na zmazanie. Pe3kZA 10:45, 4. november 2017 (UTC)

Marian KotlebaUpraviť

Zdravím, chcelo by to aktualizovať/odomknúť článok Marian Kotleba, keďže už nie je županom. --Exestosik (diskusia) 13:29, 5. november 2017 (UTC)

@Exestosik: Pozor, vo funkcii ešte stále je, nie je dôvod nateraz nič meniť u ktoréhokoľvek župana. Funkciu budú predávať až neskôr, preto nie sú vhodné tieto úpravy teraz. Pe3kZA 13:33, 5. november 2017 (UTC)
To je asi pravda, ale to že už nebol zvolený je pravda a treba to tam spomenúť. --Exestosik (diskusia) 13:34, 5. november 2017 (UTC)
Ale nie štýlom "bývalý župan".--Pe3kZA 13:35, 5. november 2017 (UTC)

IP vandalUpraviť

Pls blok IP. Dík. -OJJ 08:55, 13. november 2017 (UTC)

  Hotovo! Dal som na 1 deň.--Pelex (diskusia) 09:14, 13. november 2017 (UTC)

IP vandal 2Upraviť

Prosím blok. -OJJ 12:18, 30. november 2017 (UTC)

Hodina informatiky skončila   --Pe3kZA 12:31, 30. november 2017 (UTC)

SiteNotice o WikiKonferenciiUpraviť

V mene Wikimedie SK žiadam komunitu o zverejnenie SiteNoticu na MediaWiki:Sitenotice s pozvánkou na slovenskú WikiKonferenciu. Žiadam o zverejnenie keď to bude možné až do 9.12. obeda.

Navrhujem text (prípadne krajšiu grafiku, ak niekto viete vylepšiť):

Vopred vďaka! --KuboF Hromoslav (diskusia) 22:18, 30. november 2017 (UTC)

A konferencia prebieha len aby bola, alebo má aj nejaký program?--Pelex (diskusia) 07:18, 1. december 2017 (UTC)
Program ešte riešime, neboj. Ale to je mimo témy nástenky správcov, čiže pokračovať môžme na mojej diskusii alebo v Krčme. --KuboF Hromoslav (diskusia) 13:43, 2. december 2017 (UTC)
  Hotovo! @KuboF Hromoslav: Mierne som upresnil dátum.--Jetam2 (diskusia) 08:53, 1. december 2017 (UTC)

Hromadná pozvánka na WikiKonferenciuUpraviť

Poprosím hromadnú spávu (Special:MassMessage) na pozvanie na WikiKonferenciu.

Ahoj {{subst:PAGENAME}}!

Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – [http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/ 2. slovenská WikiKonferencia]! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!

Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.

Tiež pripomíname, že v [http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/prihlaska/ prihláške] môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).

Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/

PS: WikiKonferencia je súčasťou ''OSSConf'', konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!

Za organizačný tím, [[Redaktor:KuboF Hromoslav|KuboF Hromoslav]], 5. december 2017 (UTC)

PS: Časť programu je už zverejnená ;-) --KuboF Hromoslav (diskusia) 22:43, 4. december 2017 (UTC)

Nevidím v tom problém, užívatelia sú opted in.--Jetam2 (diskusia) 09:12, 5. december 2017 (UTC)
@KuboF Hromoslav, Jetam2: Zoznam nie je opt-in – vznikol tak, že Wizzard v 2012 nalial na kopu vtedajších bratislavských redaktorov kvôli nejakému stretnutiu. Z toho titulu by som, ak už rozosielať, navrhoval skôr osloviť všetkých redaktorov trebárs nad 200 príspevkov a s nejakou aktivitou za posledné 2 roky, bez súčasných každodenne prítomných – tí už konferenciu veľmi pravdepodobne zaznamenali, keďže tu visí sitenotice a diskutovalo sa o tom. Ak sa do večera nevyskytnú výhrady (beriem to tak, že sú zatiaľ dvaja za a jeden skeptický), vygenerujem nový zoznam adresátov a rozošlem to (ak by bol problém s MassMessage, môžem botom). Pokiaľ niekto máte výhrady voči tomuto postupu, ozvite sa pls...
Nedávam sice promu necelé 4 dni pred eventom veľké šance, no keď už sa koná a našli by sa nejaké ks záujemcov, tak nech o ňom teda vedia. --Teslaton (diskusia) 11:33, 5. december 2017 (UTC)
@KuboF Hromoslav, Jetam2: Rozoslal som na 347 kontaktov z Wikipédia:Wikimedia Slovenská republika/Pozvánky, zaradil som tam redaktorov v zmysle kritéria vyššie, doplnených o zoznam Wikipédia:Stretnutia/Zoznam pozvaných a bez aktívnych za posledné 4 dni (s výnimkou vás dvoch pre kontrolu). Do budúcna bude možno dobré vytvoriť stabilný zoznam pre WMSK eventy, do ktorého sa budú môcť ľudia prihlásiť/odhlásiť podľa potreby, s tým že noví kandidáti podľa nejakého kritéria, pribudnutí za obdobie od minulého rozosielania sa tam môžu vždy pred ďalším rozoslaním hromadne doplniť. S frekvenciou spamovania to ale netreba moc preháňať. --Teslaton (diskusia) 18:53, 5. december 2017 (UTC)
@Teslaton, Jetam2: Vďaka Teslaton, si úžasný! Využiť takúto hromadnú pozvánku mi napadlo len pred pár dňami, preto to riešime na poslednú chvíľu. Aspoň sme sa poučili do budúcna. Nápad so stabilným zoznamom (zoznamami?) je dobrý! Pozrieme sa na to keď si trochu vydýchneme po konferencii. A jasné, nikto nemá rád spam. --KuboF Hromoslav (diskusia) 21:57, 5. december 2017 (UTC)

IP vandal 3Upraviť

Prosím blok. Varování dvě. -OJJ 11:46, 13. december 2017 (UTC)

  Hotovo!, blok 2 hodiny.--Pelex (diskusia) 11:58, 13. december 2017 (UTC)


PresunyUpraviť

Zdravím, nedá sa nastaviť, aby presuny stránok mohli vykonať iba redaktori ktorí už niečo normálneho urobili? Obyčajné vandalizmy sa predsa len revertujú jednoduchšie ako presuny stránok. Mám na mysli vandalizmy osoby, ktorá tu vyvádza pod rôznymi menami (Príspevky/Charles Westmoreland a Príspevky/Hagrid1985)--LacoR (diskusia) 10:25, 18. december 2017 (UTC)

@LacoR: To už nastaveno je, viz Wikipédia:Automaticky schválení používatelia, tj. 4 dny a 10 editací od registrace. Kdo to obejde, prostě může vandalizovat, bohužel. -OJJ 10:38, 18. december 2017 (UTC)
Otázka je či zmeniť nastavenia. Zmenu by som podporil.--Jetam2 (diskusia) 10:53, 18. december 2017 (UTC)
@Jetam2: Myslím, že takhle je to globálně, tudíž to vývojáři kvůli jedné Wikipedii měnit nebudou. Ale nejsem si jist, co na to @Teslaton: ? -OJJ 10:56, 18. december 2017 (UTC)

Prosím, pokračujme v Krčme. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 10:59, 18. december 2017 (UTC)

2x NPJUpraviť

Vďaka. -OJJ 08:50, 19. december 2017 (UTC)

Návrh na zablokovanie IP 178.40.123.19 (disk.)Upraviť

Ak ho/ju to do rána neprestane baviť, navrhujem zablokovať IP 178.40.123.19 (disk.). --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 19:48, 23. december 2017 (UTC)

  Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 20:46, 23. december 2017 (UTC)

Indef blokUpraviť

Prosím o indef s možností zablokování tvorby účtů: [25]. Jednorázový provokační účet. -OJJ 06:42, 27. december 2017 (UTC)

Blokol som ho.--Pelex (diskusia) 07:50, 27. december 2017 (UTC)
Inak tieto účty sa nenavrhujú niekde na premenovanie?--Pelex (diskusia) 19:57, 27. december 2017 (UTC)
V 99% ide o zámerný vandalizmus... Na DS majú oznam ako postupovať, môžu si vytvoriť seriózny účet.--Pe3kZA 20:23, 27. december 2017 (UTC)
Nepochybujem, že ten človek si vybral redaktorské meno blízke svojej mentálnej výške a je navyše je teraz zablokovaný indef. Alej, pýtal som sa len preto, že sa tu zneviditeľnujú podobné vulgárne vyplnené zhrnutia úprav, preto či sa náhodou nijak neodstraňuje aj vulgárne redaktorské meno.--Pelex (diskusia) 21:30, 27. december 2017 (UTC)
@Pelex: Přejmenovat uživatele může Globální přejmenovávač/stevard (u nás snad @Bubamara: ). Kdysi se to u vulgárních jmen snad někde dělalo (většinou urážky editorů), teď myslím ne. Teoreticky by šlo skrýt jméno z knihy zablokování a knihy nových uživatelů a to podobně jako v historiích stránek (výběr kostičkou + Ukázat/skrýt vybrané záznamy), ale vzhledem k tomu, že to nemíří na konkrétní osobu, nepovažoval bych to za nutné. Mimochodem by mě zajímalo, kdo si v půl třetí ráno založí podobný účet. Asi ten s podobnou mentální výškou. :) -OJJ 06:07, 28. december 2017 (UTC)
A podobně jako Pelex soudím, že podobné účty s názvem mužského přirození píšící nesmysly je vhodné považovat za vandalské a k indefu volit 24 h autoblok, aby si nemohl vytvářet další účty, což se u bloku za nevhodné UJ nevyužívá právě aby si mohli nový účet založit. Kde je dobrá vůle lze myslím poznat jasně. -OJJ 06:11, 28. december 2017 (UTC)
@OJJ: Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora → „Právo premenovať redaktora majú používatelia s oprávnením stevard ako aj používatelia s oprávnením globálny premenovávač. Obe oprávnenie sú takzvane „globálne“ – spoločné pre všetky projekty Nadácie Wikimedia. V súčasnosti nemá oprávnenia žiaden Slovák…“ --–Bubamaradisk. 21:30, 28. december 2017 (UTC)

Zmazanie neaktuálne .js a .cssUpraviť

Prosím po mojom premenovaní zmazať neaktuálne .js a .css. Ďakujem. --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 20:34, 28. december 2017 (UTC)

  Hotovo!Bubamaradisk. 21:43, 28. december 2017 (UTC)
A ešte aj nepotrebné .css celkovo. Sorry, všimol som si toho až teraz.   --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 22:04, 28. december 2017 (UTC)