Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Iguanodon

IguanodonUpraviť

Preklad z cs a en wikipédie. Článok je obsiahly a má dosť referencii.--DinoVictor 16:54, 4. február 2011 (UTC)

ZaUpraviť

  1.   Za opravil som, čo som vedel. Nie som paleontológ, ale článok má podľa môjho názoru právo byť zaradený medzi najlepšie. Poprosil by som ešte o dodatočné prekontrolovanie.--Pelex 11:15, 11. február 2011 (UTC)
  2.   Za Ako som pozerala, spomínané nedostatky už boli odstránené. Obávam sa však, že to už môj hlas nezachráni. :-( --Eryn Blaireová 18:17, 2. marec 2011 (UTC)
  3.   Za Kedze nedostatky boli odstranene...--Wookie 18:55, 2. marec 2011 (UTC)
  4.   Za--Peter439 10:05, 6. marec 2011 (UTC)
  5.   Za--DinoVictor 18:37, 6. marec 2011 (UTC)

ProtiUpraviť

NeutralUpraviť

DiskusiaUpraviť

Ahoj. Nebudem hlasovať, lebo by som musela dať proti a nechcem, aby to z mojej strany vyzeralo ako nejaký nátlak. Tu sú veci, ktoré mi na článku vadia:

  • Všeobecne mám pocit, že by bolo treba vysvetliť aspoň stručne odborné pojmy. Už v úvode si asi každý nebude vedieť predstaviť, čo je to ornipod. Aspoň do zátvorky by sa mohlo dať, že je to bylinožravý vtákopanvový dinosaurus. Takisto „klad“ a „hyperextenzie“ sú podľa mňa pojmy zasluhujúci si vysvetlenie. Pamätaj, že perfektný článok má byť zrozumiteľný aj laikom.
  • Málo wikilinkov – mnoho vecí by sa patrilo nalinkovať
  • Tie latinské názvy rodov a podobne by nemali byť kurzívou?
  • Sekciu Výzor by som premenovala radšej na Anatómia...
  • Bohemizmy: „dotazom“, „dosahovali dĺžok cez 60 metrov“, „drtil“, „okusovať“
  • „lepšie porozumeli aj o stravovaní iguanodonov“ – to má byť snáď „lepšie porozumeli stravovaniu iguanodonov“. Celkove sa mi zdá byť štylistika miestami dosť kostrbatá.
  • V sekcii Potrava: slovo „nechýpavý“ – si si istý, že to tak má byť?
  • „Iguanodon sa vďaka týmto zdokonaleniam spracovania potravy stal nejefekivnejším bylinožravcom, aký kedy do tej doby chodili po zemi.“ – toto mi pripadá ako veľmi odvážne tvrdenie. Určite si zasluhuje zdroj, pretože vo mne vyvoláva pochybnosti. Podľa mňa sa efektívnosť spracovania potravy meria tým, ako dobre ju vie stráviť a koľko z nej je odpadu, nie ako dobre ju vie požuť. Okrem toho, nikto nemôže vedieť, ako efektívne danú potravu spracovával, keď ani nevieme, čo vlastne jedol (informácia z odstavca hneď pod tým). Navyše je tam preklep a Zem má byť s veľkým Z.

--Eryn Blaireová 10:48, 5. február 2011 (UTC)

Výsledok hlasovaniaUpraviť

  •   Za 5 hlasov
  •   Proti 0 hlasov
  •   Neutral 0 hlasov

Článok podporilo 5 redaktorov a boli odstránené všetky vznesené námietky. Článok prešiel nomináciou. --chiak 20:33, 8. marec 2011 (UTC)