Wikipédia:Stránky na zmazanie
Návod Zoznam Stránky na zmazanie je miesto, kde sa diskutuje o stránkach, ktoré boli navrhnuté na zmazanie, ak nespĺňajú podmienky na zaradenie do Wikipédie. O každom návrhu sa diskutuje aspoň 5 – 7 dní (ak článok neporušuje zjavne princípy Wikipédie) a konsenzus wikipediánov rozhodne o tom, či sa má stránka
Každý návrh na zmazanie alebo hlas musí byť doplnený dôvodom, prečo by mala byť stránka zmazaná, ponechaná alebo spojená a presmerovaná. Články je možné v priebehu nominácie vylepšovať, čo musí správca zohľadniť pri zhodnotení diskusie pred samotným zmazaním. Tiež je potrebné skontrolovať Odkazy na túto stránku a upraviť existujúce odkazy tak, aby žiaden článok neodkazoval na vymazávanú stránku. Staré návrhy sú archivované po uplynutí doby aspoň 5 dní (kvôli možnosti „odvolacieho konania“) od realizácie zmazania alebo rozhodnutia o nezmazaní. |
2004 • 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024 |
Stránka nemá zdroje a dlhodobo na nej visí šablóna významnosť. Bolo by vhodné tieto stránky postupne prekontrolovať, nech nám tu roky nevisia a nehromadia sa. Dávam preto hlasovať o zachovaní stránky na Wikipédii. V prípade zachovania navrhujem presun a vytvorenie rozlišovacej stránky. Podľa BLS 5. Km – L, s. 102 existovala ešte encyklopedicky významná KOLLÁROVA, Anna – funkcionárka ženského a krajanského hnutia (9. 4. 1898 Chicago, IL, USA – január 1990 tamže).--ScholastikosSVK (diskusia) 16:43, 7. november 2024 (UTC) + @Robinskvk: ping pre zakladateľa.--ScholastikosSVK (diskusia) 16:46, 7. november 2024 (UTC)
Hlasovanie
upraviťZa
upraviťProti
upraviť- Proti Menšie úpravy stačia... Pe3kZA✉ 18:26, 7. november 2024 (UTC)
Zdržal sa
upraviť- Neutral zatiaľ sa zdržím ak by sa niekto podujal prepracovať článok. Ak nie tak som skôr za zmazanie.--MelchiorSK (diskusia) 17:35, 9. november 2024 (UTC)
Diskusia
upraviťHlasovanie som zaregistroval až teraz; osobne by som bol za zmazanie (rozsiahly text bez zdroja). Podľa aktuálneho stavu by však mal článok ostať. Šablóna:Pe3kZA Podujmeš sa tie zmeny i urobiť, alebo skôr hodnotíš potenciál na rozšírenie než aktuálny stav článku? KormiSK (diskusia) 23:06, 19. november 2024 (UTC)
- @Pe3kZA: A tentokrát i správne so šablónou... KormiSK (diskusia) 13:09, 20. november 2024 (UTC)
- Upravené --Pe3kZA✉ 15:59, 20. november 2024 (UTC)
Výsledok hlasovania
upraviťPONECHANÉ / PREROBENÉ.
Obligátna ťahanica s IP, aj po úpravách do súčasnej podoby a doplneniach zdrojov. Za mňa na hrane významnosti, stále ale ozdrojovanejšie než veľká časť z 2,5-tisíc „regionálnych osobností VKMK“, ktoré tu sú naimportované z OSUDu a kde je zdrojom nanajvýš položka v publikácii Kto bol kto v histórii Banskej Bystrice. Plus relatívne veľké množstvo autoritných odkazov (znova na rozdiel od väčšiny tých regionálnych osobností typu Ján Friedrich). Osobne by som ju ako knihovnícku osobnosť pokojne ponechal, aj ako súčasný výhonok. --Teslaton (diskusia) 21:39, 22. november 2024 (UTC)
Hlasovanie
upraviťZa
upraviť- Za. Argumenty nižšie.--ScholastikosSVK (diskusia) 20:13, 26. november 2024 (UTC)
- Za Na základe argumentov od Scholastika nižšie. Tiež mi článok obsahovo svetoborný nepripadá. KormiSK (diskusia) 21:26, 27. november 2024 (UTC)
Proti
upraviť- Proti Po pomerne zdĺhavom doplňovaní mi to príde ako postačujúce na ponechanie (spoluautorstvo, rozhovor a heslo v tématickom slovníku). Vasiľ (diskusia) 07:47, 25. november 2024 (UTC)
- Proti Pe3kZA✉ 19:55, 26. november 2024 (UTC)
- Proti, súhlasím, že významnosť je hraničná, v kontexte tolerovania historických hesiel z OSUDu (z ktorých veľká časť sú osobnosti s vyložene regionálnou významnosťou s jediným citovaným zdrojom, aj to len hodne voľne) a hlavne rôznych bizarných celebrít, argentínskych telenoviel, herečiek z nich a pod. však nevidím dôvod byť super striktný. --Teslaton (diskusia) 21:35, 27. november 2024 (UTC)
Zdržal sa
upraviť- Neutral som mierne proti ale zatiaľ využijem šancu sa zdržať.--MelchiorSK (diskusia) 18:40, 26. november 2024 (UTC)
Diskusia
upraviťDobrý deň, Som vnukom horeuvedenej osoby. Na tvorbe článku som sa nepodielal, ak mám byt úprimný, ani som do nedávna nevedel, že je vôbec evidovaná v nejakých databázach. Z tohto dôvodu ani nejde hlasovať, a je pravda, že na Wikipédií som videl omnoho menej významné stránky. Samozrejme, ak by bol nejský spôsob ako viem prispieť ku tomuto článku nejakou formou, rád sa pridám. --Milan12332567 (diskusia) 15:30, 25. november 2024 (UTC)
- spoľahlivých zdrojov. --Teslaton (diskusia) 15:50, 25. november 2024 (UTC)
- Teoreticky by som vedel pridať viac publikácií a podobne. Ide o to, že (pokiaľ si dobre pamätám) časť jej významnosti, napríklad zavedenie nových metód v knižnici a podobne, je spomenutá aj v publikácii k 100. výročiu Krajskej knižnice v Žiline. Absolútne však neviem, či sa to považuje za spoľahlivý zdroj. Okrem toho bola spomínaná vo viacerých podcastoch a podobne. Pokúsim sa to celé nejako spracovať. --Milan12332567 (diskusia) 22:40, 26. november 2024 (UTC)
- Teslaton (diskusia) 21:47, 27. november 2024 (UTC) Hej, publikácia k výročiu KKŽ je pre doloženie tvrdení v čl. použiteľná. --
Jedine ak rozšíriť biografiu s využitím citácií nejakých ďalších - Teoreticky by som vedel pridať viac publikácií a podobne. Ide o to, že (pokiaľ si dobre pamätám) časť jej významnosti, napríklad zavedenie nových metód v knižnici a podobne, je spomenutá aj v publikácii k 100. výročiu Krajskej knižnice v Žiline. Absolútne však neviem, či sa to považuje za spoľahlivý zdroj. Okrem toho bola spomínaná vo viacerých podcastoch a podobne. Pokúsim sa to celé nejako spracovať. --Milan12332567 (diskusia) 22:40, 26. november 2024 (UTC)
Vidím jednu zmienku v knihe; pokladá sa Databáza autorít SNK za dostatočne NNSZ? Ak áno, tak potom veľmi nie je o čom; ak nie, bol by som osobne skôr za zmazanie. Obsah stránky je mimo toho za mňa teda chabý... KormiSK (diskusia) 17:42, 25. november 2024 (UTC)
Zase musím byť za toho zlého diablovho advokáta a delecionistu... ale aspoň zase trochu rozviniem úvahy o významnosti a podľa ich prijatia/odmietnutia komunitou sa budeme vedieť do budúcna pri posudzovaní zase trochu posunúť. A v najlepšom prípade ma „preargumentujete“ a prehlasujete. :) Nejaké autoritné údaje získa v podstate každý, kto vydal knihu, ak sa dostala do knižníc, čiže hlavne komparatívne s inými druhmi osobností mi neprídu príliš výpovedné. Formálne má stránka doložené zdroje, ale obsahovo mi to, (aj) pri zohľadnení alternatívnych testov príliš nesedí. Napr. profesorský test: ak sa pri vysokoškolských pedagógoch navrhuje skúmať ich vplyv a významnosť oproti kolegom, vlastne sa tvrdí, že napríklad aj samotné napísanie monografie/knihy je nedostatočné. (nepriamo väčšinový názor v W:SNZ/MG). A z obsahu tohto článku mi vyplýva, že encyklopedický význam pani Babuljakovej spočíva najmä v spoluautorstve knihy (inak sa vplyvom na kultúrny život vo svojej knižnici asi príliš nelíši od knihovníkov v iných mestách). Čiže otázka znie: bolo by napísanie knihy (alebo v prípade napr. hudobníkov vydanie albumu) naozaj postačujúce na získanie encyklopedickej významnosti? Myslím, že asi skôr nie (viď. väčšinový názor naposledy v W:SNZ/Vojtik). Neviem úprimne, ako sa postaviť k heslu v Osobnosti slovenského knihovníctva a k zmienke v knihe Kto je kto v knižničnom a informačnom svete na Slovensku 1993/1994. Či totižto takéto zdroje nemajú príliš úzko vymedzený rozsah a v dôsledku toho z hľadiska odboru „všezahŕňajúci“, nekritický charakter. Teda či nepredstavujú (najmä druhý zdroj) len nejaký zoznam osôb automaticky spĺňajúcich kritérium, že sú knihovníci a pod. Lebo potom, čo by sa zmenilo na situácii, ak by niekto napr. napísal podobnú knihu so zoznamom a stručnou poznámkou, napr. o advokátoch (taký almanach aj vyšiel), učiteľoch či napr. mäsiaroch? Ak dobre rozumiem, tak prvá kniha bola vydaná samonákladom, čo by takéto riziko ešte zvyšovalo. No a rozhovor s autorkou je zase v regionálnych MY Žilina, kde ho s pani urobil externý (lokálny) prispievateľ. Pre úplnosť: tento rozhovor bol publikovaný aj v Bytčianskych novinách a v Žilinských novinách. Aby som odkazoval na kritériá: vyššie načrtnuté faktory k prameňom čiastočne podkopávajú Wikipédia:2NNSZ v rovine spoľahlivosti a netriviálnosti zdroja.--ScholastikosSVK (diskusia) 20:13, 26. november 2024 (UTC)
- K článku v Bytčianskych a Žilinských novinách ste sa ako dostali, ak sa smiem spýtať? --Milan12332567 (diskusia) 22:43, 26. november 2024 (UTC)
- V knižnici SNK sú online oskenované, pričom sa dá pozrieť malý (samostatne nečitateľný) náhľad strany novín. Na strane, kde sa spomína E. Babuljaková je rovnaký nadpis a fotografia ako v e-článku na MY Žilina a aj text formátovaním zdá sa sedí sedí, lebo sa dá rozpoznať zvýraznenie písma, ktoré je aj v e-článku. --ScholastikosSVK (diskusia) 23:02, 26. november 2024 (UTC)
Výsledok hlasovania
upraviťMožno zbytočne, ale zakladám pre istotu hlasovanie. Stránka je v otrasnom stave, evidentne nebol preklad nikdy dokončený; má kompletne rozbité citácie. Nakoľko ostalo v hlavnom mennom priestore viac ako 6 týždňov, pripadá mi toto ako lepšie riešenie, i keď toto je asi rovno i na nekompromisné mazanie (ak proti tomu ostatní správcovia nebudú nič mať; v kritériách na rýchle mazanie takéto veci zmienené nemáme a možno by chcelo doplniť). @Luketheslovak: takisto ping na zakladateľa. Môžem prípadne presunúť na pieskovisko na dokončenie. KormiSK (diskusia) 22:01, 2. december 2024 (UTC)
Hlasovanie
upraviťZa
upraviť- Za Podľa návrhu. KormiSK (diskusia) 22:01, 2. december 2024 (UTC)
- Za V súčasnom stave problematické. --Fillos X. (diskusia) 22:04, 2. december 2024 (UTC)
Za nedbám :D toto som nepísal ručne, tak by mi nevadilo zmazanie, len som sa hral s prekladmi :D smutná realita slovenskej vedy, že sú vedecké týmy tak podfinancované, že si nemôžu dovoliť chroumať na reveznej fáze :/ ale ano, je to drahá stacionárna fáza :/ ešte smutnejšie, že C18 silikagél nikto na SVK nevyrába :/ --Luketheslovak (diskusia) sa nepodpísal(a)redaktor nemá hlasovacie právo--MelchiorSK (diskusia) 18:47, 3. december 2024 (UTC)
- Za v zmysle návrhu.--MelchiorSK (diskusia) 18:47, 3. december 2024 (UTC)