Wikipédia:Stránky na zmazanie

Minifutbal

toto nie je žiadna oficialna forma futbalu, to o čom tento článok hovorí su časté pravidla pre futbal deti ale určite si nezasluži svoju vlastnu stranku. Michael21107 (diskusia) 15:04, 4. august 2023 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Viď i diskusiu. KormiSK (diskusia) 17:01, 4. august 2023 (UTC)

Proti

1. Proti článok je skôr výhonok, ktorý treba aspoň základne upraviť. Z navrhovateľom nesúhlasím, že minifutbal by nemohol byť spracovaný ako samostatné heslo.--Róbert Jahoda (diskusia) 13:32, 6. august 2023 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral Nejsem si jistý, jestli to na samotné heslo v tomto stavu stačí, možná tedy začlenit do článku Futbal nebo Malý futbal (a následně přesměrovat na kapitolu?). Rozhodnutí nechám na ostatních. --V0lkanic (diskusia) 20:58, 8. august 2023 (UTC)

Diskusia

Súhlasím s vyššie uvedeným, stránka je v tomto momente skôr na odstavec na stránke Futbal než samotný článok. Formátovanie je takisto strašné a chcelo by upraviť (čo nie je problém urobiť, ale i tak by som bol primárne za spojenie; pokojne naformátujem podľa rozhodnutia). KormiSK (diskusia) 17:01, 4. august 2023 (UTC)

Je to synonymum pre Malý futbal, takže stačí z toho spraviť presmerovanie. To čo je opísané na stránke minifutbal je len systém hrania detských líg na Slovensku. Myslím že detské prípravky do 10 rokov na Slovensku hrajú takýmto spôsobom. Alebo lepšie preložiť anglickú stránku, lebo malý futbal je len pre 5 hráčov. Minifutbal môžu byť rôzne samostatné typy futbalu od 5 do 9 hráčov.--2A02:AB04:27BD:D900:2D61:EE50:8A0F:2111 17:54, 6. august 2023 (UTC)

Demokrati Slovenska

Jedna referencia + Volebné preferencie strany sú také nízke, že ich Štatistický úrad SR nezverejňuje. * --FYI2023 (diskusia) 14:57, 28. august 2023 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za CaeCalig (diskusia) 13:13, 28. august 2023 (UTC)
2. Za KormiSK (diskusia) 16:52, 28. august 2023 (UTC)

Proti

1. Proti Postačuje aktualizovať. Pe3kZA^✉ 18:20, 28. august 2023 (UTC)

   Proti, bral by som to ako historickú zaujímavosť --Stanislav Hoferek 11:38, 31. august 2023 (UTC) Redaktor nemá hlasovacie právo. --Exestosik (diskusia) 16:12, 3. september 2023 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral Tu mám predsa len trochu pochybnosti, strana naviazaná na SDKÚ-DS čo môže byť vnímané ako historicky zaujímavé. Ale inak článok podúrovňový.--Jetam2 (diskusia) 10:26, 4. september 2023 (UTC)
2. Neutral viď hlas vyššie. --Exestosik (diskusia) 12:21, 4. september 2023 (UTC)
3. Neutral Také viz výše, nejsem si jistý. Významnost na hraně, článek nic moc. --V0lkanic (diskusia) 12:23, 4. september 2023 (UTC)

Diskusia

K všetkým hlasovaniam k politickým stranám sa s dovolením vyjadrím len raz, a to sem; pripadá mi zbytočné mať tu stránky o stranách, ktoré majú nula celá nula percent hlasov a nemajú poriadne žiadne referencie. Pripadá mi to wikipedicky nevýznamné, i keď všeobecne nerád mažem stránky. Ak sa mám zamyslieť nad "bude táto vec o pár rokov stále významná?", prikláňam sa skôr k nie (a stránky sa vždy dajú vytvoriť spätne). KormiSK (diskusia) 16:52, 28. august 2023 (UTC)

Áno, každý obsah sa dá obnoviť, no pokým je v hlavnom mennom priestore hoc i pár vetový výhonok, vždy je šanca, že ho niekto rozšíri. Keď sa zmaže, nebude tu nič. Tento záchvat hlasovacej aktivity nie je naozaj to, čo naša wiki potrebuje... A argumenty typu "pripadá mi to" či "vyzerá to ako reklama"... hm... Poďme sa venovať užitočnejším editáciám. --Pe3kZA^✉ 18:17, 28. august 2023 (UTC)

@Pe3kZA: Niektorí zas radšej založia nový článok ako zlepšia existujúci.--Jetam2 (diskusia) 18:34, 4. september 2023 (UTC)

Zo skúseností obaja vieme, aké to je prerábať článok, no pokým ide o krátky výhonok, tam je situácia jednoduchšia. --Pe3kZA^✉ 18:42, 4. september 2023 (UTC)

Slovenské Hnutie Obrody

Referencie prakticky len na vlastný web a na stránku minv * --FYI2023 (diskusia) 15:07, 28. august 2023 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za CaeCalig (diskusia) 13:14, 28. august 2023 (UTC)
2. Za KormiSK (diskusia) 16:46, 28. august 2023 (UTC)
3. Za V současném stavu bohužel Za, nemám úplně důvěru v to, že to někdo celé přepíše. I významnost je docela na hraně. --V0lkanic (diskusia) 12:20, 4. september 2023 (UTC)

Proti

1. Proti významnosť určite má (ajkeď teda skôr v kontexte politických aktivít), stačí si spraviť rýchly google search. Ideálne by to samozrejme tie články chcelo doplniť do článku, ale ak by sme zmazali každý taký článok, tak nám ich tu moc nezostane. --Exestosik (diskusia) 12:20, 4. september 2023 (UTC)
2. Proti Neopodstatnený návrh. Pe3kZA^✉ 17:38, 4. september 2023 (UTC)
3. Proti súhlasím s Pe3kZA. --Lalina (diskusia) 11:27, 18. september 2023 (UTC)

Zdržal sa

Som za zachovanie v prípade, že by boli doplnené pravdivé informácie o tejto strane, ktorá nemá nič spoločné ani s demokraciou, ani s informáciami ktoré sa v článku napísali. Takže alebo prerobiť a doplniť o poznámky, alebo vymazať. Určite nenechať v aktuálnom stave.--Stanislav Hoferek 13:11, 31. august 2023 (UTC)

Praha (kraj)

Duplicitní článek založený na mylných informacích. Neexistuje kraj Praha, který by byl entitou odlišnou od města Prahy. Existuje jedno hlavní město Praha, které je zároveň obcí i krajem. Jde o tentýž subjekt/objekt. Neexistuje kraj Praha, který by obsahoval jednu obec. Článek smazat, je duplicitou k článku Praha. --ŠJů (diskusia) 10:28, 6. september 2023 (UTC)

Návrh se týká též kategorie Kategória:Praha (kraj). --ŠJů (diskusia) 10:32, 6. september 2023 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Nie je nutné mať osobitný článok pre Prahu ako kraj.--Jetam2 (diskusia) 08:53, 9. september 2023 (UTC)
2. Za KormiSK (diskusia) 18:31, 15. september 2023 (UTC)
3. Za Bez diskuse, omyl, duplicita. --V0lkanic (diskusia) 19:39, 15. september 2023 (UTC)
4. Za viď vyššie. --Exestosik (diskusia) 19:42, 15. september 2023 (UTC)
5. Za duplicita v zmysle návrhu.--Róbert Jahoda (diskusia) 19:59, 15. september 2023 (UTC)

   Za--Simdesu (diskusia) 20:07, 15. september 2023 (UTC) redaktor nemá hlasovacie právo --Teslaton (diskusia) 20:19, 15. september 2023 (UTC)

6. Za --Lalina (diskusia) 11:32, 18. september 2023 (UTC)

Diskusia

Kraj s takýmto názvom ani neexistuje. Keď už, kraj sa volá Hlavní město Praha (link, link), čo je informácia, ktorá by na stránke Praha mohla byť nejakým spôsobom zmienená. KormiSK (diskusia) 18:31, 15. september 2023 (UTC)

"které je obcí i krajem"... tak potom tam minimálne presmerko patrí.--Pe3kZA^✉ 19:52, 15. september 2023 (UTC)

@Pe3kZA: Budiž, ale ani tím si nejsem úplně jistý. Nic jako kraj s názvem "Praha" prostě neexistuje. Existuje pouze územní celek s názvem Hlavní město Praha, který je jak městem, tak krajem zároveň. Žádný kraj Praha nebo Pražský kraj nemáme, takže si nejsem zrovna jistý ani tím přesměrováním. Ale tak vadit to asi nebude. --V0lkanic (diskusia) 14:37, 16. september 2023 (UTC)

Potom ale treba zmeniť tú formuláciu, že je obcou i krajom... Ak je krajom, presmerovanie je žiadúce, ak krajom nie je, potom treba ten popis upraviť tak, aby sa to nevylučovalo. Niečo v zmysle - mesto/obec so špeciálnym štatútom na úrovni kraja... Inak to nedáva zmysel, minimálne v krajskom usporiadaní, kde toto územie prakticky neexistuje :) --Pe3kZA^✉ 14:55, 16. september 2023 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.

--Exestosik (diskusia) 11:32, 23. september 2023 (UTC)

BRATISLAVA A JEJ PREMENY Občianske združenie

Vzhledem k [1] považuji komunitní cestu za transparentní. -OJJ^✉ 04:25, 20. september 2023 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Aktuálne za. KormiSK (diskusia) 09:15, 20. september 2023 (UTC)
2. Za nejasná významnosť--Pelex (diskusia) 16:35, 20. september 2023 (UTC)
3. Za použitie rýchleho zmazania bolo oprávnené. --Exestosik (diskusia) 21:13, 21. september 2023 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral momentálne sa zdržím, ak sa článok vylepší tak som mierne proti vymazaniu. --Róbert Jahoda (diskusia) 17:14, 24. september 2023 (UTC)

Diskusia

Zatiaľ je tam zakladateľ, sú tam ciele, že fotia, že prehrávajú filmy. V tomto momente nevidím významnosť združenia (nemyslím 2NNSZ, ale čo dokázali, je to fakt významné?). Formát je takisto komplet rozhádzaný, čo sa dá opraviť, ale až po tom, čo uvidím významnosť. A súdiac podľa linknutej správy na OJJovej stránke, pripadá mi to trochu ako reklama. KormiSK (diskusia) 09:15, 20. september 2023 (UTC)

Ahoj, mozno som nechapavy, alebo nemam sajn ako a pre koho funguje Wiki, ale myslel som, aby sa ludia dozvedeli vsetko o vsetkom....o tom su encyklopedie.... ak 4 roky prinasame uzivatelom internetu, resp. obyvatelom Bratislavy historiu, porovnavacie fotografie, organizujeme vystavy s historickymi fotografiami, priemietania filmov, vydali sme 3 historicke knihy, tak sme len bezvyznamne OZ, ktore si chce robit reklamu?

Slusne sa chcem spytat, co viac by sme mali dokazat aby sme mali tu vyznamnost?

V com je ine napr. toto OZ, ktore sa zaobera tiez historiou BA ako my? https://sk.wikipedia.org/wiki/Ob%C4%8Dianske_zdru%C5%BEenie_Bratislavsk%C3%A9_ro%C5%BEky

Alebo vseobecne OZ co zdruzuje len ine OZ? https://sk.wikipedia.org/wiki/Zdru%C5%BEenie_domov%C3%BDch_samospr%C3%A1v

Fakt tomu nechapem, sorry.

Naozaj by som mal zaujem vediet presne co nam chyba, nie len vseobecne slovo "vyznamnost" ktore je tendencne a zalezi len na redaktorovi ako sa on rozhodne ci stranku povoli alebo nie.....

Budem vdacni za dalsiu pomoc a vysvetlenie ako dalej postupovat..

Dakujem --Jumoxis (diskusia) 15:14, 20. september 2023 (UTC)

@Jumoxis: Zdravím, nie, Wiki neslúži na dohľadávanie informácií o čomkoľvek, čo si kto zmyslí. Je to encyklopédia, nie letákový prehľad existujúcich OZ či iných vecí a takisto to nie je zoznam všetkého. Preto som v mojom zdôvodenín spomenul významnosť - nikto nehovorí, že to čo robíte, nie je záslužné. Z článku mi to v aktuálnej podobe ale nevyplýva. Čo sa týka konkrétne výnamnosti, pridal som hore k odkaz na článok, ktorý o tom hovorí viac. Opäť, nikto netvrdí, že nerobíte záslužnú prácu, ale z článku to v tomto momente osobne nevidím. A podľa hodnotenia ostatných redaktorov, ktorí hlasovali, nie som jediný.

Mimo toho stránka ako taká v tomto momente nemá encyklopedický charakter, je to zoznam viet v podobe odrážok, nie uceleného textu. S formátom je tam viac problémov, ale ten by som riešil až dodatočne. Skúste sa pozrieť na iné stránky (napr. uvedené) a upraviť ten formát do vhodnejšej podoby. KormiSK (diskusia) 12:43, 23. september 2023 (UTC)

Ľubica Blašková

Obligátna doťahočka s IP ohľadom významnosti. Za mňa tiež marginálna, na druhej strane sekundárne zmienky má (nad rámec triviálnych), najmä s ohľadom na jej nedáne „pozorovateľské“ misie na Rusmi okupovaných územiach UA. --Teslaton (diskusia) 20:08, 21. september 2023 (UTC)

Hlasovanie

Proti

1. Proti Významnosť nejakú ako kandidátka na prezidentský úrad má, sú netriviálne zdroje. Slabé proti.--Jetam2 (diskusia) 20:54, 21. september 2023 (UTC)
2. Proti významnosť dostatočne dokladajú zdroje, nevidím dôvod na zmazanie. --Exestosik (diskusia) 21:12, 21. september 2023 (UTC)
3. Proti Viz výše, významnost podle mě splňuje. --V0lkanic (diskusia) 13:13, 22. september 2023 (UTC)
4. Proti Podľa návrhu, nejaká významnosť je, i zdroje, presne ako je uvedené - minimálne v rámci rusko-ukrajinského konflitku. KormiSK (diskusia) 22:11, 22. september 2023 (UTC)
5. Proti Významnosť, aj keď negatívna, je, zdroje tiež. --Lalina (diskusia) 00:16, 23. september 2023 (UTC)
6. Proti nejaká význmanosť tam je. --Róbert Jahoda (diskusia) 17:07, 24. september 2023 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral --FYI2023 (diskusia) 15:24, 22. september 2023 (UTC)

T3 – kultúrny prostriedok

Dávam na hlasovanie, významnosť je na hrane, rozsiahlejší sekundárny zdroj tam vyzerá byť jeden (článok v N-ku). --Teslaton (diskusia) 12:28, 23. september 2023 (UTC)

Hlasovanie

Proti

1. Proti Postačuje aktualizovať a zdokonaliť. Na SK Wiki je omnoho horších stránok, ktoré tu stále ešte sú. Fillos X.

Zdržal sa

1. Neutral KormiSK (diskusia) 13:01, 23. september 2023 (UTC)
2. Neutral momentálne sa zdržím, ak sa článok vylepší som mierne proti vymzaniu. --Róbert Jahoda (diskusia) 17:10, 24. september 2023 (UTC)

Diskusia

Do článku som pridal reportáž RTVS, takže 2NNSZ by sme asi mali. Významnosť podľa mňa skôr je, článkov je o tom ale evidentne fakt málo, sú to len roztrúsené zmienky, nič poriadne ucelené. Preto zatiaľ neutral, keby sa článok možno ešte trochu rozšíril a doplnil, tak zmením hlas na proti. KormiSK (diskusia) 13:01, 23. september 2023 (UTC)

Rozšírené o jednotlivé umelecké smery, aktuálne rátam 6 sekundárnych zdrojov a 2 rozhovory. --Jozkodo (diskusia) 09:32, 24. september 2023 (UTC)

Zoznam francúzskych výrazov

Nedokončený článok s tromi (!) výrazmi.--Jetam2 (diskusia) 18:17, 23. september 2023 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za podľa návrhu.--Jetam2 (diskusia) 18:17, 23. september 2023 (UTC)
2. Za V zmysle návrhu. KormiSK (diskusia) 21:25, 23. september 2023 (UTC)
3. Za v aktuálnej podobe nie, po prípadnom rozšíreni by som si vedel predstaviť aj ponechanie. --Exestosik (diskusia) 22:39, 23. september 2023 (UTC)
4. Za V tomhle stavu nelze bohužel hlasovat jinak. --V0lkanic (diskusia) 16:31, 24. september 2023 (UTC)
5. Za v tomto stave nie.--Róbert Jahoda (diskusia) 17:04, 24. september 2023 (UTC)

Diskusia

Na ENWiki existuje napr. Glossary of French words and expressions in English, ale v tejto podobe by som článok fakt nezanechával. KormiSK (diskusia) 21:25, 23. september 2023 (UTC)