Wikipédia:Stránky na zmazanie

Archívy:

2004200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022




Čierne protestyUpraviť

Od 6. septembra 2020 označené šablónou {{Významnosť}} (resp. prvýkrát označené 29. novembra 2016). Diskutabilné ponechanie ako samostatného článku, nakoľko výlučným zdrojom sú novinové články priamo z daného obdobia (porovnaj zapracovanie do tematicky širšieho článku na anglickej Wikipédii: abortion in Poland § Black Protest).--Lišiak(diskusia) 04:52, 18. september 2022 (UTC)

HlasovanieUpraviť

ZaUpraviť

  1.   Za I keď by som možno bol skôr za zapracovanie do nejakého väčšieho článku po vzore anglickej Wiki. Na samostatnú stránku asi málo (navyše na stránke úplne chýbajú wikilinky). KingisNitro (diskusia) 18:20, 22. september 2022 (UTC)
  2.   Za momentálne som za. Ak by sa nejak upravilo alebo spojilo a zapracovalo do článku Poľsko tak možno zmením názor. Pri súčasnom stave radšej zmazať.--Róbert Jahoda (diskusia) 09:23, 23. september 2022 (UTC)

ProtiUpraviť

Zdržal saUpraviť

  1.   Neutral Nevadia mi články, ktoré spomínajú takého udalosti, no bolo by to vhodné upraviť, aby bolo jasné, kedy sa protesty konali. Ak tie udalosti vyvolali celosvetovú pozornosť, potom sú dostatočne významné. Pe3kZA 09:59, 23. september 2022 (UTC)
  2.   Neutral Je pravda, že by článok mohol byť rozšírený. No na druhej strane, významnosť má. Premiestnenie do článku Poľsko mi nepríde vhodné, možno Dejiny Poľska?--Jetam2 (diskusia) 10:41, 23. september 2022 (UTC)
  3.   Neutral Významnosť to asi spĺňa (ako, ak ju spĺňa nedávna automobilová nehoda v BA), ničmenej nedám proti keďže osobne ma téma absolútne nezaujíma a nechystám sa to prerábať, alebo rozširovať a v takomto stave to ok nie je. Čo sa týka zapracovania do iných článkov, ak by bol ako na anglickej wiki článok venujúci sa všeobecne potratom v Polsku tak by to bolo ideálne, ale takto neviem, nemyslím si, že je vhodné zapracovanie do článku Poľsko, ale ani do Dejín Poľska - predsa len v rámci celkových dejín Poľska je to skutočne len marginálna záležitosť.--Gitanes232 (diskusia) 11:28, 13. október 2022 (UTC)
  4.   Neutral Encyklopedicky významné; krátke. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 08:13, 23. október 2022 (UTC)

DiskusiaUpraviť

Výsledok hlasovaniaUpraviť

Minimalist phoneUpraviť

Zjevně jde o snahu globálního spamování podle [1], proto raději posouvám do SNZ. Na cswiki po upozornění smazáno (osobně bych se to také pokusil prohnat skrze podobný proces), autorka měla určité problémy na anglické Wikipedii, kde rovněž došlo ke smazání (viz [2]). -OJJ 12:21, 11. október 2022 (UTC)

HlasovanieUpraviť

ZaUpraviť

  1.   Za Viď diskusia. KingisNitro (diskusia) 21:49, 18. október 2022 (UTC)
  2.   Za, v zmysle návrhu. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 08:16, 23. október 2022 (UTC)

ProtiUpraviť

  1.   Proti Keď spĺňa čo má... Pe3kZA 09:31, 22. október 2022 (UTC)

Zdržal saUpraviť

  1.   Neutral Diskusia CaeCalig (diskusia) 07:08, 22. október 2022 (UTC)

DiskusiaUpraviť

Ako hej, článok je zjavné promo jednej z nepreberného množstva mobilných aplikácií so 100k+ stiahnutiami. Zároveň to ale má netriv. zmienky (nad rámec tlačových správ). Takže neviem... --Teslaton (diskusia) 12:41, 11. október 2022 (UTC)

@Teslaton: Za sebe také nejsem rozhodnutý, ale podobné hlasování považuji za ideální, aby šlo o jistý komunitní konsensus nad rámec administrátorů z meta-wiki. Jinak můžeme řešit vkládání šablony na rychlé smazání opakovaně. -OJJ 12:51, 11. október 2022 (UTC)
Zdravím, aplikácia má už 500k+ stiahnutí, konkrétne dnes 615K. Qqyolo23 (diskusia) 08:42, 13. október 2022 (UTC)

Osobne si nemyslím, že je dostatočne významné na Wiki. Viac ako 500,000 stiahnutí má aktuálne 22,628 aplikácií, takže mi to nepripadá ako dostatočný argument. Táto konkrétna ničím nevyniká; možno by šlo presunúť ako príklad na nejaké aplikácie na úpravu užívateľského rozhrania alebo niečo podobné. KingisNitro (diskusia) 21:49, 18. október 2022 (UTC)

Aplikácia sama o sebe významná nie je, ale vyzerá to, že článok spĺňa požiadavky na dva nezávislé netriviálne zdroje. Takže ťažko povedať. CaeCalig (diskusia) 07:07, 22. október 2022 (UTC)

Výsledok hlasovaniaUpraviť

Grafikon vlakovej dopravy 2014/2015Upraviť

Wikipédia nie je CP, zdroj „vlaky.net“ je „fanúšikovský web“ a jeden externý odkaz, ktorý odkazuje na neexistujúcu stránku 404, nie je relevantný. Stránka nespĺňa 2NNSZ. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 18:40, 27. október 2022 (UTC)

HlasovanieUpraviť

ZaUpraviť

  1.   Za, v zmysle návrhu. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 18:40, 27. október 2022 (UTC)
  2.   Za --Lalina (diskusia) 00:22, 28. október 2022 (UTC)
  3.   Za podľa mňa toto nespĺňa kritériá toho čo patrí na Wikipédiu. Ak ponechať/prerobiť, tak to spojiť spolu s tým druhým grafikonom x/y do článku grafikon vlakovej dopravy. Kukal som, že by sa dal spraviť podľa článku cestovný poriadok, sú tak k tomu nejaké materiály. Toto sú ale veci dosť mimo môjho súdka.--Pelex (diskusia) 17:04, 21. november 2022 (UTC)
  4.   Za--Róbert Jahoda (diskusia) 12:22, 22. november 2022 (UTC)

ProtiUpraviť

  1.   Proti Ak zmenu, tak zlúčiť existujúce pod všeobecný názov bez roku, ako navrhol KingisNitro... Mazať to netreba. Pe3kZA 20:13, 27. október 2022 (UTC)

Zdržal saUpraviť

DiskusiaUpraviť

Vlaky.net nie je (alebo teda nebýval) čisto že „fanúšikovský web“, mávalo to normálny odborný redakčný dohľad a publikovali tam aj renomovaní autori z oblasti železničnej dopravy (MDV SR, UNIZA a pod.). A teda snapshoty tej 404 stránky s CP sú archivované [3] (a zrejme s trochou snahy aj dohľadateľné pod nejakou zmenenou schémou na akt. webe ŽSR/ZSSK). Či to je téma na samostatné encyklopedické čl. ťažko povedať, v každom prípade 2NNSZ to zrejme spĺňať bude, keďže k tomu spravidla každoročne sú primárne aj sekundárne zdroje (pretriasa sa to v médiách, pripomienkuje sa to, atď.). --Teslaton (diskusia) 19:23, 27. október 2022 (UTC)

Výsledok hlasovaniaUpraviť

ZMAZANÉ.

--Jetam2 (diskusia) 17:05, 27. november 2022 (UTC)

Grafikon vlakovej dopravy 2015/2016Upraviť

Wikipédia nie je CP, zdroj „vlaky.net“ je „fanúšikovský web“, „slovakrail.sk“ odkazuje na errorovú stránku 404 a jeden externý odkaz, ktorý odkazuje rovnako na neexistujúcu stránku 404, nie sú relevantné. Stránka nespĺňa 2NNSZ. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 18:47, 27. október 2022 (UTC)

HlasovanieUpraviť

ZaUpraviť

  1.   Za, v zmysle návrhu. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 18:41, 27. október 2022 (UTC)
  2.   Za, viď diskusia. KingisNitro (diskusia) 19:01, 27. október 2022 (UTC)
  3.   Za, nie sme zbierka všetkého.--Lalina (diskusia) 00:23, 28. október 2022 (UTC)
  4.   Za podľa mňa toto nespĺňa kritériá toho čo patrí na Wikipédiu. Ak ponechať/prerobiť, tak to spojiť spolu s tým druhým grafikonom x/y do článku grafikon vlakovej dopravy. Viď to predošlé hlasovanie.--Pelex (diskusia) 17:05, 21. november 2022 (UTC)
  5.   Za súhlasim a možno zlúčiť ako navrhuje KingisNitro.--Róbert Jahoda (diskusia) 12:23, 22. november 2022 (UTC)

ProtiUpraviť

  1.   Proti Nie sme databázou všetkého, no dalo by sa spojiť to pod všeob. názov, príp. dopracovať k tomu aspoň najvýznamnejšie zmeny za posledných 10 rokov... Pe3kZA 20:16, 27. október 2022 (UTC)

Zdržal saUpraviť

DiskusiaUpraviť

Obsah stránky by som asi presunul niekam pod stránku Grafikon vlakovej dopravy, kde by možno bolo fajn len vypichnúť tie najdôležitejšie zmeny za jednotlivé roky alebo niečo; nevidím úplne zmysel v tom uvádzať každú jednu stránku historicky ako samostatnú stránku. To by bolo asi lepšie napr. na Fandome (bývalej Wikii). Som teda za to aby sa kľudne nejaká časť stránky ponechala a spojila i s druhou stárnkou navrhnutou na zmazanie; ak sa toho ale nikto nechytí, tak hlasujem za zmazanie. Okrem toho teda v Šablóna:Železničná osobná doprava na Slovensku sú odkazy na GVD od 1992 až do 2022, takže by sa možno rovno hodilo z nej zmazať i to. KingisNitro (diskusia) 19:01, 27. október 2022 (UTC)

Výsledok hlasovaniaUpraviť

ZMAZANÉ.

--Jetam2 (diskusia) 17:05, 27. november 2022 (UTC)

Kyselina askorbováUpraviť

Týmto navrhujem zmazať rozlišovaciu stránku Kyselina askorbová, pretože by som tam chcel presunúť obsah stránky Kyselina L-askorbová a presmerovať na ňu vitamín C. Navrhujem to hneď z niekoľkých dôvodov:

  • ktokoľvek bude hľadať slovo "kyselina askorbová", v 99% prípadov hľadá kyselinu L-askorbovú a nie jej izoméry
    • v takýchto prípadoch mi pripadá zbytočné a zavádzajúce vytvárať rozlišovačky; omnoho lepšie by poslúžila šablóna "Pozri aj", napr.
  • rozlišovanie izomérov, ako sú kyselina L-askorbová a D-askorbová, na samotné stránky nemá precedens (aspoň o ňom neviem);
    • to isté by sa dalo robiť napríklad u aminokyselín (L-lyzín a D-lyzín, napr.) alebo u sacharidov (napr. D-glukóza a L-glukóza) či mnohých iných, ale nikde to nerobíme - pretože v rámci biochémie je relevantná väčšinou len jedna z týchto látok
    • priestorové usporiadanie atómov do názvov stránok neuvádzame (názvy stránok neobsahujú túto informáciu - R, S, D, L, cis, trans, nič z toho v názve žiadnej stránky nemáme, pokiaľ viem)
    • rozlíšené sú skutočne len stránky, pre ktoré existujú dva rôzne názvy - napríklad kyselina fumarová a maleínová (i keď chemicky sú to kyselina (Z)-buténdiová a kyselina (E)-buténdiová)
    • nerobíme to dokonca ani u látok, kde izoméry majú skutočne výrazne rôzne biologické účinky, viď napr. talidomid - dve látky ((S)-talidomid a (R)-talidomid), pričom jedno je liek na nevoľnosť a druhé je teratogén
    • kyselina L-askorbová a D-askorbová majú inak všetky fyzikálne i chemické vlastnosti zhodné (teplotu varu atp.), okrem dvoch; chemickej reaktivity (s čím súvisí biologický účinok) a otáčanie roviny polarizovaného svetla. Vzhľadom na to, že i tieto vlastnosti sú takmer identické, nedáva zmysel ich rozlišovať na dve stránky - izomér D-askorbová môže mať vlastnú sekciu, kam možno názov presmerovať (to platí i pre iné látky - ak je izomér dostatočne významný, ponechal by som pod vlastnou sekciou a presmeroval tam prípadne jeho názov, ak neexistuje samotné synonymum, ako u kyselín fumarovej/maleínovej)
    • podobné prípady ostatné Wiki nerozlišujú, anglická Wikipédia napr. stránku D-ascorbic acid presmerováva na Chemistry of ascorbic acid, nie na Ascorbic acid (ktorá je presmerovaná na Vitamin C)
  • rozlišovacia stránka cituje ako zdroj použitia stránku českú a nemeckú, nemá slovenský zdroj (použitie v slovenčine je očakávateľne identické, ale je to absurdné, aby sa na rozlíšenie významu používal iný zdroj, než slovenský; nakoľko mi podobné veci boli opakovane vyčítané)

Ako alternatívne riešenie k zmazaniu stránky navrhujem presmerovať všetky stránky a presunúť ich obsah na Vitamín C (nakoľko vitamín C = kyselina L-askorbová).

Situáciu riešim týmto spôsobom, aby bola zmena transparentná; nepripadá mi vhodné v tomto prípade potmehúdsky manuálne premiestniť obsah jednej stránky na inú. Okrem iného môže ísť o nastavenie pravidiel do budúcna, čo môže vyžadovať diskusiu. KingisNitro (diskusia) 21:31, 21. november 2022 (UTC)

HlasovanieUpraviť

ZaUpraviť

  1.   Za v zmysle návrhu. KingisNitro (diskusia) 09:27, 22. november 2022 (UTC)
  2.   Za súhlasim s návrhom.--Róbert Jahoda (diskusia) 12:19, 22. november 2022 (UTC)

ProtiUpraviť

Zdržal saUpraviť

DiskusiaUpraviť

Výsledok hlasovaniaUpraviť

ZMAZANÉ.

--Jetam2 (diskusia) 17:06, 27. november 2022 (UTC)