2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167

S časovým odstupom som sa k tomu vrátil a viď terajší stav Chorvátskej abecedy teraz. ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 16:45, 3. január 2021 (UTC)

Stále slabý preklad, kopa chýb, hneď v úvode a hlavne v História pôvodu chorvátskej abecedy.--

Môžeš to aj editovať, nie len čakať na hotové ;) A dík za konštruktívnu odpoveď. ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 18:07, 3. január 2021 (UTC)

2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 16:49, 3. január 2021 (UTC) Dobrý deň. Mohol by som Vás poprosiť o zmazanie šablón v článku SKC v ČR s pôsobením na Slovensku ?

Významnosť nebola potvrdená, článok neobsahuje nezávislé zdroje. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 17:10, 3. január 2021 (UTC)

Prosba

Prosím Vás o zmazanie šablón na stránke Starokatolícka cirkev v ČR s pôsobením na Slovensku. Domnievam sa že článok je významný a teraz už aj upravený. Prosím o zmazanie. SlvkPMPK (diskusia) 17:11, 3. január 2021 (UTC)

Významnosť nebola potvrdená, článok neobsahuje nezávislé zdroje. Ja vás žiadam, aby ste neupravovali ďalšie články bez zdrojov (hlavne tie náboženské potrebujú zdroj). Inak budú všetky vaše úpravy vrátené. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 17:13, 3. január 2021 (UTC)

V poriadku. Problém je v tom že iné zdroje ako starokatolici.eu neozaj nemám. SlvkPMPK (diskusia) 17:15, 3. január 2021 (UTC)

Tak je to potom nevýznamné a na zmazanie. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 17:16, 3. január 2021 (UTC)

Pokúsim sa ešte nejaké dohľadať. Bol by som veľmi nerád ak by sa zmazal. A aký zdroj by bol ideálny ? SlvkPMPK (diskusia) 17:18, 3. január 2021 (UTC)

Môžte skontrolovať, nakoniec som našiel. SlvkPMPK (diskusia) 17:23, 3. január 2021 (UTC)

Až dva SlvkPMPK (diskusia) 17:29, 3. január 2021 (UTC)

Prosba

Dobrý deň. Tak tam pridal som tam iný zdroj ako tie dva. SlvkPMPK (diskusia) 18:04, 3. január 2021 (UTC)

To nie je nezávislý zdroj. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 18:06, 3. január 2021 (UTC)

Podľa mňa áno. Veď je to úplne iná stránka. SlvkPMPK (diskusia) 18:07, 3. január 2021 (UTC)

Zdroj je to podľa čoho sa písal článok, dodatočne dodaný rozhovor s osobou nie je zdroj článku.--2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 18:19, 3. január 2021 (UTC)

A naozaj je potrebný aj nezávislý zdroj ? Ten závislý obsahuje všetko čo treba. SlvkPMPK (diskusia) 18:21, 3. január 2021 (UTC)

Nepotvrdzuje významnosť, že sám o sebe niečo tvrdí, tak neznamená že je významný, alebo že je významná organizácia ktorú zastupuje. Musia to potvrdiť nezávislé zdroje.--2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 18:25, 3. január 2021 (UTC)

Tak snáď tieto zdroje ktoré som tam dal budú dobré. Lebo sú nezávislé a pojednávajú o tom čo je v článku. SlvkPMPK (diskusia) 18:36, 3. január 2021 (UTC)

Dávam na hlasovanie, aj keď na tejto wiki je to hlasovanie dosť úbohé, s minimom hlasujúcich aj dosť nespravodlivé a mnohokrát s nepresvedčivým výsledkom. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 18:44, 3. január 2021 (UTC)

Prosím vás a tá šablóna o nevýznamnosti by sa nedala zmazať ? A to hlasovacie právo sa dá nejako získať ? SlvkPMPK (diskusia) 18:56, 3. január 2021 (UTC)

Nie, práve preto sa hlasuje. Hlasovacie právo už k tomuto hlasovaniu nezískaš, nemáš 200 úprav pred začatím hlasovania, to je jedna z podmienok. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 19:01, 3. január 2021 (UTC)

Smiem sa spýtať ako dlho hlasovanie trvá ? SlvkPMPK (diskusia) 19:37, 3. január 2021 (UTC)