Andrej Kiska: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
d WPCleaner v1.43 - Fixed using Wikipédia:WikiProjekt Check Wikipedia (Externý odkaz bez popisu - Opakované referencie) |
|||
Riadok 303:
Vyšetrovanie lokálnej polície po medializácii zaujalo aj generálneho prokurátora, ktorý nariadil prešetriť postupy miestnej polície a dozorujúcich prokurátorov. Generálny prokurátor tiež uviedol, že ak nebude považovať výsledky preskúmania za presvedčivé, preverí postup nižších úrovní prokuratúry.<ref>{{Citácia periodika | priezvisko = Toma | meno = Branislav | autor = | odkaz na autora = | titul = Do kauzy Kiskovho pozemku vstúpil Čižnár | periodikum = pravda.sk | odkaz na periodikum = Pravda (slovenský denník) | url = https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/444595-do-kauzy-kiskovho-pozemku-vstupil-ciznar/ | issn = 1336-197X | vydavateľ = Perex | miesto = Bratislava | dátum = 2017-10-11 | dátum prístupu = 2018-03-28 }}</ref>
Prvým advokátom ktorý Kisku zastupoval bol [[Ján Mazák]]. Ten na súdnom pojednávaní najviac zaujal výrokom, že Franc, ktorému z katastra nik nedoručil list o tom, že prišiel o pozemok, si mal zmenu vlastníka všimnúť na nástenke katastrálneho úradu. Mazákov výrok pripomenul nástenkový tender, v ktorom mal rezort výstavby v minulosti zverejniť veľké verejné obstarávanie len na nástenke ministerstva, kde si to nikto nemal všimnúť. <ref name="ref1">https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/495239-video-kiska-kupil-v-slavkove-az-desat-pozemkov/</ref>
Súdne rozhodnutie bolo v prospech Franca, Kiska pozemok stratil. Aj keď Kiska tvrdil že konal v dobrej viere, samotný fakt že sa bol na odcudzený pozemok pozrieť ešte pred odcudzením pôvodnému majiteľovi nekomentoval. Na súde tvrdil že tzv. bieleho koňa, sprostredkovateľa cez ktorého sa pozemok dostal ku Kiskovi nepoznal. Na súde sa preukázalo že sprostredkovateľ bol Kiskovým zamestnancom a aj s ďalšími účastníkmi prevodovej schémy uzatváral viacero obchodov ktorých konečným vlastníkom bol Andrej Kiska. <ref
Sudca ktorý vydal rozhodnutie v neprospech Kisku bol vystavený mediálnemu tlaku, obvineniam zo zaujatosti a rozhodol sa ukončiť sudcovskú kariéru.
| |||