Wikipédia:Najlepší článok: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
Valasek (diskusia | príspevky)
Oprava odkazu na en stránku
Helix84 (diskusia | príspevky)
vyjasnenie
Riadok 4:
'''Perfektný článok Wikipédie...'''
* začína definíciou alebo jasným popisom predmetu článku. Týmto aj laik v danej oblasti získa presnú predstavu o čom bude článok. Cieľ encyklopédie je kodifikácie ľudských vedomostí tak, aby boli prístupné väčšine ľudí. Toto požaduje jasný popis o čom je daná téma. Takže nie sme vrhnutý doprostred popisu od prvého slova -- sme doň uvedení.
* uznáva a objasňuje, rôzne prístupy ktoré existujú k danej téme. Nie je intelektuálne zaostalý ale ani akademicky imperialistický (často, dve strany tej istej mince). Neodráža iba názor jedinej osoby--je evidentne výsledok spolupráce viac osôb, alebo jednej osoby, rozvážne mysliacej a skutočne veľmi dobre chápajúcej rôzne nuansy každého prístupu.
* je absolútne [[w:en:Wikipedia:Neutral_point_of_view|nezaujatý (en)]]. Robí opatrné pokusy, ako to niekedy dokážu iba experti, prezentovať každý z protichodných pohľadov na kontroverznú tému férovo a súhlasne. Protichodné pohľady sú nie len súhlasne prezentované, ale sú aj ''logicky organizované'', takže čitateľ získa jasný obraz ich ''pozadia''. Samozrejme, najpopulárnejšie názory, akékoľveknech akékoľvek, sú zdôraznené a extrémne minoritné názory sú presunuté do pozadia (hoci môžu byť veľmi detailne popísané na ich vlastných stránkach).
* je dlhý. Skoro každý článok, ak je ''skutočne'' excelentný, bude celkom dlhý, aby bol dobrý.
* odráža precíznosť a dôslednosť vedomostí ''experta''. Keďže je jasný a prístupný, nie je plný rozvláčnych zovšeobecnení a polo právdpoloprávd, ktoré sú nevyhnutným dôsledkom, ak sa laici pokúsia napísať článok o téme, o ktorej si myslia že jej rozumejú.
* je obsiahlo dokumentovaný. Má referencie. Referencie nie sú osobité danému autorovi ale ide o referencie bežné v danej oblasti.
* je vskutku ''jasne'' napísaný. Je napísaný takým spôsobom, že je ťažké nesprávne pochopiť daný obsah. Nielen, že začína definíciou, ale pokračuje jasnou štruktúrou a používa jasne formulované vety. Je písaný so zreteľom na to, že ''ako mu niekto, kto ho skutočne článok potrebuje'' mu porozumie, alebo prípadne nepochopíkde by čomohli jenastať prezentovanénejasnosti.
* je takštrukturovaný štruktúrovanýtak, že potrebnosť každej časti článku je buď samo vysvetľujúca, alebo obozretne vysvetlená. Napríklad, čitateľ nesmie naraziť na časť a ''nevedieť'' odpoveď na otázku: "Prečo je táto časť súčasťou článku?"
* nenecháva nevysvetlenú základnú terminológiu, dokonca v rámci článku samotného. Ak sú niektoré termíny ''základné'' pre samotnú tému, majú byť vysvetlené v článku o danej téme, dokonca i vtedy, ak sú ''tiež'' vysvetlené na inej stránke. Čitateľ nemusí navštevovať iné stránky, aby sa dozvedel ''základné'' časti danej témy (okrem prípadu, keď článok je najmä úvodný, nadhľadový, s odkazmi na iné články).
* je podmanivo napísaný. Nepoužíva dlhé, komplikované vety a zbytočne nudný jazyk.
* obsahuje všetky základné druhy informáciiinformácií, ktoré majú články daného druhu. Napríklad všetky životopisy, by mali obsahovať dátumy narodenia a úmrtia, ak sú známe. (Wikipédia je podstatne vzdialená od tohto druhu súdržnosti a úplnosti.)
 
'''...neexistuje.'''
 
Vôbec si nemyslíme, že každý sa musí veľmi snažiť aby splnil všetky tieto rôzne štandardy. Perfektný článok je [[w:en:Platonic ideal|Platonicen:platonický idealideál]], ľuďmi nedosiahnuteľný. Je veľmi dôležitedôležité, že pridávame nedokonalé práce do Wikipédie: viď [[w:en:Wikipedia:editing policy|editing policy]]. Ale nemôže ublížiť, ak si udržíme v mysli rôzne možnosti, ako môže byť nedokonalá práca vylepšená.
 
== Pozrite aj ==