Diskusia:Ježiš Kristus: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
namietka |
zobrazovanie jezisa |
||
Riadok 15:
: Ak už infobox, zišiel by sa doňho menej infantilný portrét. Takýto majú staré babky v modlitebných knižkách, bez urážky:) --<b><font face="Comic Sans MS">[[Redaktor:Bubamara|<font color=red>''Buba''</font><font color="green">''mara''</font>]] [[Diskusia s redaktorom:Bubamara|<font color=green><sup>…✉</sup></font>]]</font></b> 21:24, 16. január 2007 (UTC)
: No tak vyber nejaký lepší, nechcem ti sem dávať tú šablónu "taktooprav" :) --[[Redaktor:Wizzard|Wizzard]] 21:26, 16. január 2007 (UTC)
: Jezisa si predstavovali rozne podla doby a miesta. Ranne krestanstvo sa rozsirovalo v greckej a rimskej oblasti, a teda jezisa ukazovali ako klasickeho helenistickeho proroka. Najstarsie existujuce vyobrazenie Jezisa ho dokonca ukazuje so somarskou hlavou[http://en.wikipedia.org/wiki/Alexamenos_graffito]. Takisto krestanstvo prebralo motiv Apolona - pastiera a podla neho zobrazovalo Jezisa. Sochy Marie drziacej Jezisa preberali motiv Isis drziacej Horusa. V Afrike ho zobrazovali ako cernocha. Zobrazovanie s dlhymi vlasmi je myslim az stredoveky vymysel, a dost nezmyselny. Nedavno sa vedci pokusili rekonstruovat podla anatomickych, historickych a archeologickych poznatkov, a vyslo toto: [http://edition.cnn.com/2002/TECH/science/12/25/face.jesus/index.html]. [[Redaktor:Vid512|Vid512]] 12:53, 29. jún 2008 (UTC)
: Hmm, Mmm, že si tú námietku vzniesol práve na Vianoce, to je veru podivuhodné...
Řádek 35 ⟶ 36:
aby sme sa tak vyhli spomenutej pochybnej manipulativnej vetnej konstrukcii, lebo teraz to znie tak, ako keby nazory o existencii Jezisa boli rozdelene pol na pol ci existoval, alebo nie...
: Suhlasim, vecsina odbornikov zastava nazor ze Krestanstvo sa naozaj zaklada na nejakej historickej osobnosti. Nazor ze povodne bol Jezis chapany ako nebeska bytost je drvivo mensinovy, a treba ho aj tak podat. Ale potom rovnako treba spomenut aj nazor vecsiny odbornikov, ze podla najuznavanejsieho riesenia synoptickeho problemu su evanjelia Lukasa a Matusa neskorsou redakciou evanjelia Marka, a teda (podla vecsiny odbornikov) niesu velmi dobre zdroje k zivotu tej historickej osobnosti co stoji na pociatku krestanstva. [[Redaktor:Vid512|Vid512]] 12:53, 29. jún 2008 (UTC)
== romi: overte si sami ==
ten pocet opisov sa aj mne zda prehnany, neviem ako to autor myslel. avsak:
velmi dobry zdroj je databaza proroctiev a naplneni ohladne mesiasovej osoby http://www.messiahrevealed.org/ [http://www.messiahrevealed.org/] kde si sami mozte overit napriklad kde a ako sa ma narodit Kristus, ako to bolo predpovedane a ako bolo splnene, takisto kopa dalsich podstatnych detailov preco ma prist a pod. Dobry sposob ako preverit konzistentnost Biblie co sa tyka posolstva a vobec ci sa ako celok da brat tak vazne. Pretoze okrem historickosti a doveryhodnosti je tu skor otazka ze ci naozaj stoji za nou nejaky nadcasovy a zvrchovany Boh. Uz len z cisto vypocitaveho sebeckeho hladiska by bolo dobre mat dobry vztah s touto VIP osobou, ci uz ju momentalne vnimame ako krutovladcu alebo fajn kamosa ;) hor sa do poznavania pravdy...
: To myslis napriklad to ako z Izajasovho "Mlada zena porodi syna ktory sa bude volat Emanuel; v mladosti sa bude musiet naucit rozlisit dobro od zla" spravili proroctvo na narodenie Jezisa? Prepac, ale vecsina tychto proroctiev su silne prekrutene a chabe. [[Redaktor:Vid512|Vid512]] 12:53, 29. jún 2008 (UTC)
nasiel som obsazny link na preverenie pravdivosti biblie: http://www.christiananswers.net/slovak/q-eden/edn-t003-sk.html
Řádek 45 ⟶ 50:
Zaujímalo by ma prečo sa v texte uvádza, že Ježiš Kristus sa určite nenarodil na Vianoce. Nevieme síce presný dátum narodenia Ježiša Krista ale 25. december je jeden z možných dátumov. Zásadné vylúčenie tohoto dátumu zaváňa "politickou korektnosťou" a snahou sekularizovať Vianoce. Chcelo by to odstrániť to slovo "... s určitosťou" pretože sa asi jedná viac o sekularizmom ovplyvnenú teóriu než o seriózny vedecký fakt.
: 25. december je jeden z 356 moznych datumov... Takto to treba podat. Oslava narodenin Jezisa na zimny slnovrat bola prebrana od bozstva Sol Invictus (cisar Konstantin I podporoval obidva tieto kulty), a nejake oddovodnenie sa tomu dalo podla toho ze Jezis bol pocaty v rovnaku den ako umrel (vtedy sa toto povazovalo u bohov za normalne, neviempreco), a ked k datumu smrti pridame 9 mesiacov tehotenstva tak vyjde zhruba ten zimny slnovrat. Klasicky priklad splyvania krestanstva so zazitymi zvykmi, u nas je to napriklad Jezisova Smrt + pohanske sibacky. [[Redaktor:Vid512|Vid512]] 12:53, 29. jún 2008 (UTC)
[[Redaktor:Isidoros47|Isidoros47]] 11:30, 22. jún 2008 (UTC)
| |||