Smazaný obsah Přidaný obsah
Zvedavec (diskusia | príspevky)
Riadok 249:
Viď vyššie - vecná otázka - nič nehovoriaca a povýšenecky znejúca odpoveď miesto vecnej. '''Výsledkom rozčúlenia''' pýtajúceho sa sú slová, ktoré tiež nie sú vhodné. Ale nemuseli byť napísané, ako správca si mohla pracovnú atmosféru posunúť opačným smerom - na úroveň spolupráce. --[[Redaktor:Zvedavec|zvedavec]] 16:21, 29. október 2008 (UTC)
:Pravidlo #1: Správca sa musí rozumieť každej téme. Pravidlo #2: Správca má vedieť o dôvodoch konania redaktorov. Pravidlo #3: Správca (nikto iný jedine správca) má riešiť spory redaktorov, v záujme spolupráce. Pravidlo #4: Tieto Pravidlá najviac platia pre správcu Bubamara. Pravidlo #5: Ak nie sú dodržané, jeden z dvoch redaktorov sa zaručene ozve. —[[User:Kandy Talbot|''Kandy Talbot'']] 18:25, 29. október 2008 (UTC)
::Pravidlo číslo #6: Niektorí, a aj právca Bubamara, môžu jednať neúctivo. Pravidlo číslo #7: Ak sa niekto ozve voči konaniu správcu Bubamara, zasúži si odsúdenie. Pravidlo číslo #8: Správca Bubamara má hovorcov, ktorí vysvetľujú jej konanie. Pravidlo číslo #9: Ostatní redaktori sú povinní správať sa úctivo, obzvlášť k správcovi Bubamara, pretože...Pravidlo číslo #10: už i ostrejšiu kritiku správcu Bubamary je prípustné bez vysvetlenia zmazať.
Nuž, ak sú tieto pravidlá prijateľné...Správca nemôže rozumieť každej téme, nemusí vedieť o dôvodoch konania redaktorov, a ani Bubamara. Ale má vedieť reagovať slušne (ak odpovedať nevie, stačí napr. celkom obyčajne napísať, neviem, skús sa spýtať toho a toho...) Nik nemôže bez prekúmania povedať, že na konanie dôvod bol - obzvlášť, ak veci nerozumie. Inak sa občas jeden (že by len?) z dvoch redaktorov ozve, ak situáciu zaregistruje. --[[Redaktor:Zvedavec|zvedavec]] 22:02, 31. október 2008 (UTC)
 
== cs.wiki ==