Diskusia:Tlaková potenciálna energia/Archív diskusie k článku: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
zdroj |
reakcia na ivob |
||
Riadok 80:
:ak sa ''digitálna učebnica fyziky pre stredné školy'' počíta ako fyzikálna knižka tak by som teoreticky (je to © Jozef Beňuška) mohol poskytnúť túto prezentáciu [[Redaktor:Martin88|martin]] 15:38, 29. december 2008 (UTC)
::skús [http://physedu.science.upjs.sk/kvapaliny/energykvap.htm Stránky Oddelenia didaktiky fyziky Ústavu fyzikálnych vied, PF UPJŠ v Košiciach] --<small><span style="border:1px solid black;padding:1px;">[[User talk:Ivob|<i><font style="color:white;background:#436EEE;font-family:sans-serif;">''' ivob '''</font></i>]]</span></small> 16:02, 29. december 2008 (UTC)
::: Nuz, uroven fyziky v nasich stredoskolskych ucebniciach byva casto pochybna. Verili by ste napriklad, ze sa v stredoskolskej ucebnici fyziky stavova rovnica plynu odvadza z predpokladu, ze tretina molekul sa hybe strednou kvadratickou rychlostou v smere xovej osi, tretina v smere yovej osi a tretina v smere zetovej osi? Uvital by som, keby miesto ohanania sa vygooglenymi strankami konecne niekto reagoval na fyzikalne argumenty fyzikou:-) Napriklad verim, ze autor clanku (dodrziavajuci samozrejme pravidlo -- nepisem o niecom, comu nerozumiem) by mal byt schopny si clanok obhajit po fyzikalnej stranke. My sme zatial poctivo fyzikalne vyvracali kazdy argument, ktory nam bol predlozeny na podporu clanku. Ak ste nasej argumentacii neporozumeli, alebo ste v nej nasli chyby, mali by ste na nu reagovat a poukazat na sporne body. Ak v nasej argumentacii ziadne sporne body nevidite, mozno by nebolo odveci sa zamysliet, ci by sa naaahodou nemohlo stat, ze by aj bola spravna:-)
Ako vas presvedcit, aby ste sa nad tym aspon zamysleli, ked na fyziku nereagujete?:-) Mozem vam zohnat oficialne vyjadrenie [http://fks.sk FKS], ak to pomoze:-P --[[Redaktor:Samo|Samo]] 16:34, 29. december 2008 (UTC)
| |||