Človek turkanský: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
Bronto (diskusia | príspevky)
/* Nálezy Delson et al. 2000 (str. 332/333), Groves 2004, Thurzo 1998, https://www.msu.edu/~heslipst/contents/ANP440/?pagewanted=all, Wood 2011, Dudley, J.:The paleolithic of Hadar, Ethiopia, 2010 http://stanford.edu/~jadudley/paleolithic_of_hadar.pdf...
Bronto (diskusia | príspevky)
Riadok 26:
 
===Zmeny v roku 2012 ===
V roku 2012 bolo oznámené, že nálezu KNM-ER 1470 sú veľmi podobné a teda do rovnakého druhu patria nové africké nálezy [[KNM-ER 62000]] a [[KNM-ER 60000]]. Zároveň bol oznámené, že týmito nálezmi je existencia samostatného druhu Homo rudolfensis - prinajmenšom pokiaľ sa hodnotia len tieto tri nálezy - definitívne potvrdená <ref>http://www.turkanabasin.org/discovery/knmer60000/, http://www.eva.mpg.de/german/presse/aktuelles/2012-08-08-evolution-homo.html</ref>. Tento záver nie je nesporný, napr. Lee Berger považuje toto hodnotenie nálezov saza slabo doložené <ref>http://lightyears.blogs.cnn.com/2012/08/08/fossils-complicate-human-ancestor-search/?hpt=us_bn5 </ref>.
 
Súčasne bola spochybnená príslušnosť nálezu [[KNM-ER 1802]] k druhu Homo rudolfensis, pretože je vraj značne odlišný od nálezov KNM-ER 1470, 62000 a 60000; nález KNM-ER 1802 má po novom patriť skôr pod druh Homo habilis v užšom zmysle alebo má tvoriť úplne nový (nepomenovaný) druh rodu Homo (t.j. ďalší druh popri druhoch Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo erectus a Homo ergaster) <ref>http://www.nature.com/news/fossils-point-to-a-big-family-for-human-ancestors-1.11144 </ref>.