|
== GPL na súde ==
Kľúčovým sporom súvisiacim s GPL je, či nie-GPL softvér smie dynamicky linkovať GPL knižnice. GPL jasne hovorí, že akékoľvek odvodené diela kódu pod GPL musia samé o sebe taktiež byť pod GPL. Nie je však jasné, či by spustiteľný súbor, ktorý dynamicky linkuje GPL kód, mal byť považovaný za odvodené dielo. Komunita okolo slobodného a open source softvéru je v tomto rozdelená. FSF tvrdí, že spustiteľný súbor je odvodeným dielom iba vtedy, ak GPL kód a spustiteľný súbor "vzájomne volajú funkcie a zdieľajú dátové štruktúry"<ref>[http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLPluginsInNF Can I apply the GPL when writing a plug-in for a non-free program?], GPL FAQ, Free Software Foundation.</ref>, s čím niektorí ľudia súhlasia,<ref>Jerry Epplin, [{{cite web|url=http://www.linuxdevices.com/articles/AT9161119242.html |title=Using GPL software in embedded applications]|archiveurl=http://archive.is/fyoT|archivedate=2012-05-29}}, ''LinuxDevices.com'' (4 March 2001).</ref> Niektorí (napr. [[Linus Torvalds]]) súhlasia, že dynamické linkovanie môže vytvoriť odvodené dielo, ale nesúhlasí s danou definíciou takýchto prípadov.<ref>Linus Torvalds, [http://lkml.org/lkml/2006/12/17/79 GPL only modules], ''linux-kernel'' mailing list (17 December 2006).</ref> Na druhej strane niektorí experti argumentujú, že otázka zostáva otvorená: jeden právnik firmy Novell napísal, že nevytvorenie odvodeného diela dynamickým linkovaním "dáva zmysel", ale nejde o čistý rez".<ref>Matt Asay, [http://www.novell.com/coolsolutions/feature/1532.html The GPL: Understanding the License that Governs Linux], ''Novel Cool Solutions Feature'' (16 Jan. 2004).</ref> Lawrence Rosen sa vyjadril, že súd by "pravdepodobne" vylúčil dynamické linkovanie z odvodených diel, ale "existujú také argumenty" na druhej strane a "výsledok nie je jasný" <ref>Lawrence Rosen, [http://www.linuxjournal.com/article/6366 Derivative Works], ''Linux Journal'' (1 Jan 2003).</ref> (neskôr argumentoval, že "trhové" faktory sú dôležitejšie ako technika linkovania <ref>Lawrence Rosen, [http://www.rosenlaw.com/lj19.htm Derivative Works], ''rosenlaw.com'' (25 May 2004)</ref>). To jednoznačne nie je otázka GPL "ako takej", ale skôr ako autorské právo definuje odvodené diela. V spore ''Galoob vs. Nintendo'' odvolací súd deviateho obvodu definoval odvodené dielo ako vzťah, ktorý má "'formu' alebo trvalosť", a poznamenal, že "porušujúce dielo musí určitou formou začleňovať časť chráneného diela", ale nedošlo k jasnému súdnemu rozhodnutiu, ktoré by vyriešilo tento konkrétny konflikt.
Pretože neexistuje žiadny záznam o niekom, kto obchádzal GPL pomocou dynamického linkovania a hrozil by mu spor s držiteľom autorských práv, obmedzenie sa javí ako vymáhateľné ''[[de facto]]'', aj keď to zatiaľ nebolo preukázané ''de jure''.
|
