Verzia z 17:45, 9. január 2014 upraviť Ruwolf (diskusia \| príspevky) 1 947 editací d →‎Vedecká kritika kreacionizmu: každého → nábožného ← Predchádzajúca úprava		Verzia z 18:21, 9. január 2014 upraviť vrátiť Ruwolf (diskusia \| príspevky) 1 947 editací →‎Najčastejšie argumenty na podporu kreacionizmu: falošné pseudo-argumenty Ďalšia úprava →
Riadok 52: * pri pokusoch s rôznymi chemickými látkami, aké sa pravdepodobne vyskytovali na začiatku na Zemi, spontánne vznikli rôzne zložité zlúčeniny (napríklad [[aminokyselina\|aminokyseliny]]) potrebné pre existenciu živých organizmov ([[Millerov-Ureyho experiment]]) == Najčastejšie pseudo-argumenty na podporu kreacionizmu a skutočnosť == * ~~podľa~~Podľa evolucionistov evolúcia stále prebieha. Keby evolúcia stále prebiehala, tak v súčasnosti by boli pozorované všetky živočíchy aj s ich prechodovými štádiami, teda ako sa im menia šupiny na perie a plutvy na krídla. Nič také však nie je pozorované nikde na zemi. <ref name="Revolucia v evolucii">Peter Michalík, Revolúcia v evolúcii http://www.evolutionrevolution.eu</ref> ** To je lož. Jestvujú [[letuchy\|cicavce, ktoré takmer lietajú]], [[:en:flying fish\|ryby, ktoré takmer lietajú]], [[:en:amphibious fish\|ryby, čo dokážu dlhodobo dýchať na vzduchu]]... * ~~takmer~~Takmer všetky mutácie sú pre organizmus škodlivé. Rôzne živočíchy, ktoré žijú na extrémne rozdielnych miestach sa nijako výrazne nezmenili. Pokusy s tisíckami generácií mutovaných organizmov nepriniesli žiadne nové podstatné vylepšenia.<ref name="Grassé, P. 1978">Grassé, P.: Evolution of Living Organisms. Academic Press Inc 1978. str. 124-125, 130</ref> ** Lož. Väčšina mutácií je neutrálna, potom nasledujú škodlivé a nakoniec užitočné. [[:en:E. coli long-term evolution experiment\|Pokus s Escherichia coli]] priniesol podstatné vylepšenia, ako napr. schopnosť tráviť novú látku... * Pri zmene podmienok raz prežijú napríklad väčšie organizmy, pri ďalšej zmene sú vo výhode tie menšie – menia sa len počty organizmov s určitou vlastnosťou, ale nevzniká nič nové<ref>Gibbs, Grant: Oscillating Selection on Darwin's Finches. Nature, 327. str. 511</ref> ** Straw-man. Selekcia skutočne nevytvára nič nové. * ~~jedinci~~Jedinci s kosáčikovitou anémiou viac umierajú v „normálnom svete“ – kde malária nie je. Ide o chorobu, ktorá je výhodná len v špeciálnych podmienkach. Ich potomstvo nie je o nič dokonalejšie než potomstvo nenakazených rodičov<ref name="Bodmer W. 1997"/> * po určitom počte krížení sú zrazu vyšľachtené zvieratá neplodné alebo menej kvalitné ako ich rodičia. Ak sa prestanú cieľavedome šľachtiť, vrátia sa k pôvodnému stavu<ref name="Grassé, P. 1978"/>▼ ** Straw-man. Nejestvuje nič také ako „normálny svet“, pretože životné prostredie je rôznorodé. * v súčasnosti embryológovia nesúhlasia s Haeckelovým a von Baerovým zákonom<ref name="discovery.org">The Survival of the Fakest. http://www.discovery.org/articleFiles/PDFs/survivalOfTheFakest.pdf</ref>▼ ▲* poPo určitom počte krížení sú zrazu vyšľachtené zvieratá neplodné alebo menej kvalitné ako ich rodičia. Ak sa prestanú cieľavedome šľachtiť, vrátia sa k pôvodnému stavu<ref name="Grassé, P. 1978"/> * palec pandy úplne stačí na jej obživu.<ref>Strobel, L.: Kauza Stvoriteľ. Porta Libri Bratislava 2002. str. 89</ref> Najnovšie výskumy oka dokázali, že takéto umiestnenie nervov je výhodnejšie ako iné možnosti<ref>Ayoub, G.: On The Design of Vertebrate Retina. Origins & Design 17/1. 1996</ref>▼ ** Straw-man. Prirodzený výber nie je aktívny len počas 1 či 2 generácií. * do dnešnej doby boli nájdené milióny skamenelín. Takmer všetky nájdené druhy sa ani za milióny rokov nezmenili (stagnácia). Aj tie najstaršie skameneliny sú veľmi zložité živočíchy. Vývojových medzičlánkov sa našlo veľmi málo, chýbajú na mnohých dôležitých miestach. Veľa zložitých organizmov sa v skamenelinách objavili zrazu a nenašli sa ich priami jednoduchší predchodcovia (tzv. kambrická explózia)<ref>Schwartz, J.: Homeobox Genes, Fossils and The Origin of Species. Anatomical Record (New Anatomist) 257/1999. str. 15-31</ref><ref>The Cambrian Explosion. Online: http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?id=119</ref>▼ ▲* vV súčasnosti embryológovia nesúhlasia s Haeckelovým a von Baerovým zákonom<ref name="discovery.org">The Survival of the Fakest. http://www.discovery.org/articleFiles/PDFs/survivalOfTheFakest.pdf</ref> * štruktúry, ktoré vznikajú pri rôznych fyzikálnych a chemických dejoch (napríklad snehové vločky, vodné víry atď.) sú veľmi jednoduché. Živé organizmy sú neporovnateľne zložitejšie<ref>Yockey, H.: Self-Organization, Origin of Life Scenarios and Information Theory. Journal Of Theoretical Biology 91, str. 13-31</ref>▼ ** Straw-man. Teória evolúcie netvrdí, že 100% platia Haeckelov a von Baerov zákon. Kreacionizmus nedokáže vysvetliť zadné končatiny u embryí veľrýb, 5 prstov u embryí každého stavovca atď. * biologické látky, ktoré vznikli pri chemických simuláciách museli byť hneď odstránené z roztoku. Ak tam boli ponechané, tak ich ďalšie reakcie zničili. Na Zemi neboli nájdené žiadne stopy po takých chemických látkach, aké boli potrebné v týchto pokusoch.<ref>Strobel, L.: Kauza Stvoriteľ. Porta Libri Bratislava 2002. str. 228</ref> Neexistujú žiadne nálezy, ktoré by potvrdzovali existenciu prvotnej „prapolievky“.<ref>Denton, M.: Evolution: A Theory in Crisis. Adler & Adler, 1985. str. 261</ref>▼ * palec pandy úplne stačí na jej obživu.<ref>Strobel, L.: Kauza Stvoriteľ. Porta Libri Bratislava 2002. str. 89</ref> * evolučné procesy u ľudí neprebiehajú tak, ako to predpokladajú evolucionisti, lebo u ľudskej populácie nedochádza k prirodzenému výberu, lebo prežívajú všetci zdraví jedincí ktorí majú vhodné podmienky na prežitie. Úmrtnosť z dôvodu hladu, vojen, chorôb a pod. nie sú relevantné z hľadiska evolúcie, lebo nedochádza k výberu silnejších jedincov. <ref name="Revolucia v evolucii"/>▼ ** Straw-man. Teória evolúcie netvrdí, že jej nestačí – keby jej nestačil, tak dávno vyhynie. ▲* ~~palec pandy úplne stačí na jej obživu.<ref>Strobel, L.: Kauza Stvoriteľ. Porta Libri Bratislava 2002. str. 89</ref>~~ Najnovšie výskumy oka dokázali, že takéto umiestnenie nervov je výhodnejšie ako iné možnosti<ref>Ayoub, G.: On The Design of Vertebrate Retina. Origins & Design 17/1. 1996</ref> ** Lož. Slepá škvrna nikdy nemôže byť výhodou. ▲* doDo dnešnej doby boli nájdené milióny skamenelín. Takmer všetky nájdené druhy sa ani za milióny rokov nezmenili (stagnácia). Aj tie najstaršie skameneliny sú veľmi zložité živočíchy. Vývojových medzičlánkov sa našlo veľmi málo, chýbajú na mnohých dôležitých miestach. Veľa zložitých organizmov sa v skamenelinách objavili zrazu a nenašli sa ich priami jednoduchší predchodcovia (tzv. kambrická explózia)<ref>Schwartz, J.: Homeobox Genes, Fossils and The Origin of Species. Anatomical Record (New Anatomist) 257/1999. str. 15-31</ref><ref>The Cambrian Explosion. Online: http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?id=119</ref> ** Nepochopenie a straw-man. Na vznik fosílií je potrebná séria nezvyčajných udalostí, preto sú zriedkavé. Teória evolúcie netvrdí, že niekedy jestvovali jednoduché živočíchy. Jestvuje mnoho prechodných fosílií.<ref>[http://TalkOrigins.org/indexcc/CC/CC200.html TalkOrigins.org: ''Claim CC200'']</ref> ▲* ~~štruktúry~~Štruktúry, ktoré vznikajú pri rôznych fyzikálnych a chemických dejoch (napríklad snehové vločky, vodné víry atď.) sú veľmi jednoduché. Živé organizmy sú neporovnateľne zložitejšie<ref>Yockey, H.: Self-Organization, Origin of Life Scenarios and Information Theory. Journal Of Theoretical Biology 91, str. 13-31</ref> ** Straw-man. Žiadny evolucionista netvrdí, že prvý organizmus bol zložitý ako terajšie. ▲* ~~biologické~~Biologické látky, ktoré vznikli pri chemických simuláciách museli byť hneď odstránené z roztoku. Ak tam boli ponechané, tak ich ďalšie reakcie ~~zničili~~znčili. Na Zemi neboli nájdené žiadne stopy po takých chemických látkach, aké boli potrebné v týchto pokusoch.<ref>Strobel, L.: Kauza Stvoriteľ. Porta Libri Bratislava 2002. str. 228</ref> Neexistujú žiadne nálezy, ktoré by potvrdzovali existenciu prvotnej „prapolievky“.<ref>Denton, M.: Evolution: A Theory in Crisis. Adler & Adler, 1985. str. 261</ref> ** Straw-man. Nikto nevie, ako vznikol a ako vyzeral prvý život, takže nik nevie, čo na neho bolo a nebolo potrebné. ▲* ~~evolučné~~Evolučné procesy u ľudí neprebiehajú tak, ako to predpokladajú evolucionisti, lebo u ľudskej populácie nedochádza k prirodzenému výberu, lebo prežívajú všetci zdraví jedincí ktorí majú vhodné podmienky na prežitie. Úmrtnosť z dôvodu hladu, vojen, chorôb a pod. nie sú relevantné z hľadiska evolúcie, lebo nedochádza k výberu silnejších jedincov. <ref name="Revolucia v evolucii"/> ** Straw-man. Evolucionisti netvrdia, že medicína neobmedzuje evolúcia – naopak, mnohí to vnímajú ako veľký problém. == Vyučovanie kreacionizmu a evolučnej teórie na školách ==

Kreacionizmus: Rozdiel medzi revíziami