Diskusia s redaktorom:Dr Labrador: Rozdiel medzi revíziami

→‎Presuny názvov firiem: finálne stanovisko (kto chce ešte riešiť firmy, nech sa tu ozve)
(→‎Presuny názvov firiem: finálne stanovisko (kto chce ešte riešiť firmy, nech sa tu ozve))
==Presuny názvov firiem ==
Možno ti to ešte nedošlo, ale ak dobre pozerám, výnimku typu používania zaužívaných názvov namiesto skutočných názvov podnikov pre Japonsko sme si tu neodhlasovali. Ak sa odvolávaš na vyjadrenie tetky z jazykovej poradne, ktorá nevie ani používať google, tak zopakujem, že jej odpoveď vychádzala z nesprávneho predpokladu, že anglické názvy sú oficiálne názvy týchto firiem, čo nie je pravda a tým pádom je to vyjadrenie irelevantné. Tým pádom tvoje presuny nie sú ničím podložené, ani správnosťou ani hlasovaním a presúvaš tu svojvoľne články na nesprávne názvy. Láskavo si tie chybné názvy nechaj odhlasovať alebo s tým skonči. Alebo si daj rovno odhlasovať, že názvy článku budú podľa princípu "ako to ja poznám", aj to ti tu prejde, ale zatiaľ si to neurobil a teda názvy budú podľa toho, čo je správne a systematicky pre všetko podľa rovnakého princípu a nie podľa niečích osobných dojmov a pocitov. [[Redaktor:Bronto|Bronto]] ([[Diskusia s redaktorom:Bronto|diskusia]]) 20:59, 15. apríl 2014 (UTC)
 
:Do zápisu: Veci okolo podnikov boli riešené dostatočne na iných stránkach ([[Redaktor:Dr Labrador/Koncepty|koncepty]], [https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Nástenka_správcov&diff=prev&oldid=5748837 diff]). Podľa mňa je to celé už uzavreté. Áno, Dr. Kalmánová nesprávne referovala výsledky z Google vyhľadávača, ale prečo tu argumentuješ práve jej stanoviskom, keď de facto sa len vyjadrila, že JÚĽŠ nemá kompetenciu rozhodovať v tejto záležitosti (čo uvádza priamo aj PSP)? Od začiatku bolo jasné, že jazykovedci tu nebudú smerodajní, preto som nám zohnal vyjadrenia od súdnych prekladateľov. Ďalšie dôkazy – citácie z právnych dokumentov napísaných slovenskými právnymi zástupcami, citácie z dokumentov vestníka EÚ preložených slovenskými prekladateľmi – explicitne vyjadrujú aký je oficiálny názov, ktorý ako slovenská encyklopédia máme používať. Láskavo tou poslednou vetou nezhadzuj niekoho prácu, keď zjavne ani nemáš potuchy, ako to v reálnom svete funguje. Choď sa porozprávať s nejakým právnikom alebo aspoň koncipientom (koniec koncov na to máš teraz dostatok času), či by tvoj názov napísal do právneho dokumentu. Narobil si toľko neporiadku (u Japoncov by sa to ešte dalo prežiť, ale u Číňanov si fakticky vyradil články o podnikoch z plnohodnotného používania) a ešte máš tú drzosť hovoriť o mojom svojvoľnom presúvaní článkov... Nikdy sa tu neodhlasovalo, že sa budú ako oficiálne názvy a nadpisy uvádzať transkripcie obchodných mien. Treba dávať hlasovať o očividnej veci? Rieši sa to tu už vyše mesiaca. Ale keď chceš ozaj riešiť, tak mi napíš na e-mail, nechcem stále zapĺňať diskusie. --[[Redaktor:Dr Labrador|Dr Labrador]] ([[Diskusia s redaktorom:Dr Labrador|diskusia]]) 16:05, 19. apríl 2014 (UTC)
733

úprav