Mečiarove amnestie: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
Riadok 19:
5. marca sa v Bratislave konal „''10-tisícový''“ meeting ako protest proti zrušeniu referenda a vyhlásenia amnestií.<ref name=data10231024>{{Citácia knihy | priezvisko = Dangl| meno = Vojtech| odkaz na autora = | priezvisko2 = Bystrický| meno2 = Valerián| odkaz na autora2 = | titul = Chronológia dejín Slovenska a Slovákov: Od najstarších čis po súčasnosť, Dejiny v dátumoch, dátumy v dejinách II. časť | vydavateľ = Veda | miesto = Bratislava| rok = 2014| isbn = 978-80-224-1373-2 | kapitola = 1998 | strany = 1023-1024| jazyk = }}</ref> [[10. marec|10. marca]] [[1998]] vydala [[Európska únia]] oficiálne vyhlásenie v ktorom vyjadrila znepokojenie nad amnestiami. Slovenská vláda kritiku odmietla, podľa nej bolo prevzatie právomocí v súlade s [[Ústava Slovenskej republiky (1992)|Ústavou]]. Vyšetrovanie bratislavskou prokuratúrou pokračovalo.<ref name=simon180>{{Citácia knihy | meno zborník = | priezvisko zborník = | autor zborník = | odkaz na autora zborník = | kapitola zborník = | url kapitoly zborník = | priezvisko = Simon| meno = Jeffrey | odkaz na autora = | titul = NATO and the Czech and Slovak Republics: A Comparative Study in Civil-military Relations | vydavateľ = Rowman & Littlefield | miesto = | rok = 2004 | isbn = | dátum prístupu = 2016-12-08 | url = https://books.google.cz/books?id=5BZpR5hHU_0C&pg=PA180&dq=me%C4%8Diar+amnesty&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwir8YKMl-TQAhVJVSwKHaOPDsEQ6AEIGzAA#v=onepage&q=me%C4%8Diar%20amnesty&f=false | diel = | typ dielu = | strany = 180 | jazyk = po anglicky}}</ref> Premiér Mečiar na protesty reagoval takto: „''Je to zvrchovaná vec každého štátu v jurisdikcii rozhodovať sám. Európska únia povedala svoj názor, my sme povedali svoj názor a tým to skončilo.''“<ref name=data1024>{{Citácia knihy | priezvisko = Dangl| meno = Vojtech| odkaz na autora = | priezvisko2 = Bystrický| meno2 = Valerián| odkaz na autora2 = | titul = Chronológia dejín Slovenska a Slovákov: Od najstarších čis po súčasnosť, Dejiny v dátumoch, dátumy v dejinách II. časť | vydavateľ = Veda | miesto = Bratislava| rok = 2014| isbn = 978-80-224-1373-2 | kapitola = 1998 | strany = 1024| jazyk = }}</ref>
 
Vo svojom článku o problémoch a perspektívach Ústavy z roku 1999 [[Milan Čič]] poznamenal: „''V Slovenskej republike v posledných dvoch-troch rokoch prezident alebo predseda vlády na základe ustanovenia zákona č. 244/1998 Z.z. udelili niekoľko amnestií. Ku každej sa vyskytli právne a morálne výhrady. Opodstatnené i problematické a diskutabilné. V každom prípade vyvolali potrebu upraviť čl. 50. ods. 5. [Ústavy] tak, aby sa odstránili nepresnosti a sprísnili kritériá vyhlasovania amnestie aj konstrasignácia člena vlády. Citovaný článok by mal obsahovať aj zákaz opráv a zrušovania už vyhlásenej /publikovanej/ amnestie. Zásadná zmena by sa mala prejaviť v úraveúprave amnestie udeľovanej len po odsúdení /agráciácia/.''“<ref name=cic293>{{Citácia periodika | priezvisko = Čič| meno = Milan | odkaz na autora = Milan Čič| priezvisko2 = | meno2 = | odkaz na autora2 = | titul = Problémy a perspektívy Ústavy Slovenskej republiky |periodikum = Právník | vydavateľ = Ústav státu a práva AV ČR | miesto = Praha| rok = 1999| mesiac = 4 |ročník = 138 |číslo = 4 | strany = 293| issn = 0231-6625 | jazyk = }}</ref>
 
Podľa [[Martin Milan Šimečka|Martina M. Šimečku]] nám amnestie „''znemožňujú poznať a vysloviť úplnú pravdu o našej nedávnej minulosti''“.<ref name=simecka>{{Citácia elektronického dokumentu| priezvisko = Šimečka | meno = Martin M. | odkaz na autora = Martin Milan Šimečka | titul = Choďte na film Únos, pomôžete zakliať zlo | url = https://dennikn.sk/698717/chodte-na-film-unos-pomozete-zakliat-zlo/ | dátum vydania = 2017-03-07| dátum aktualizácie = | dátum prístupu = 2017-03-08 | vydavateľ = N Press | miesto = | jazyk = }}</ref> Tvorcovia filmu ''[[Únos (film z roku 2017)|Únos]]'' museli pracovať s fikciou a nepoužiť reálne mená, inak by ich mohli žalovať osoby uvedené vo filme ako páchatelia.<ref name=simecka/>