Dolná Maríková: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
Samoser (diskusia | príspevky)
Samoser (diskusia | príspevky)
Riadok 24:
== skúška dečeho ==
Ďalším neochvejným náznakom toho, že máme vládu a ešte k tomu aj vcelku s debilnými predstaviteľmi je zápot v zmysle "Gabčíkovo chceme speť" Dnes Gabčíkovo, zajtra SPP, potom mobilných operátorov a nakoniec všetky podniky, ktoré majú viac ako 5 zamestnancov. Dobre kusa som odbočil, až také to nebude. Ale niekto je rád, keď je všetko sociálne spravodlivé, rovné a podobne. Prd je. Srandovné bolo najme vyhlásenie v reportáži Vodné dielo Gabčíkovo by malo patriť štátu. Komisia ňákeho ministerstva vykonala právnu analýzu, ktorá došla k tomu, že zmluva je pre štát nevýhodná a preto by ju štát mal zrušiť. Odvážnejšie bolo tvrdenie typu - zmluva bola odzačiatku neplatná. Rozmýšľajúceho človeka by to priviedlo k istým záverom. Napríklad to, že pán XY po prečítaní svojej zmluvy, ktorú uzavrel zo svojím zamestnávateľom je zlá. Dospel k tomu tak, že sám vykonal právnu analýzu. Pán XY je totiž všestranný a objektívny. Dokonca sa odvážil tvrdiť, že zmluva bola od začiatku neplatná. Zváži právne kroky, postaví sa do úlohy samosudcu a zamestnávateľa na základe objektivity a nestrannosti odsúdi. Spravodlivosť si v tom momente zapichne sama kudlu do zadku. Joj, zlamana noha boľi ma.
[[Image:Punto_strom.jpg|right|Punto a rybacé hlavy na strome]] <br clear="all" />
 
{{Fairuse|