Diskusia:1898 vo vede

Nesúhlasím, vidím priestor na samostatné články o rokoch vo vede, v hudbe, vo filme, v literatúre, dokonca vidím priestor aj na samostatné články typu 28. september vo vede. Ohľadom toho revertu, šablóna "Spojiť s" pre mňa vyznieva veľmi direktívne, skúsim ju upraviť _Adrian^@_disk^prís 16:08, 31 január 2006 (UTC)

Ja priestor nevidím... uprednostňujem kompaktné, spojené, obsiahlejšie články. Už sme o tom raz diskutovali. Dáme hlasovať? --AtonX 16:22, 31 január 2006 (UTC)

Som za hlasovanie. _Adrian^@_disk^prís 16:23, 31 január 2006 (UTC)

• za hlasovanie, podla mna ma perspektivu xxxx rok vo vede. nemalo by to byt spojene iba s xxx rokom, ked v tomto clanku sa nemusia pisat iba datumu, ale aj objavy, ocenenia, a mnoho ineho. A ak potrebujem pre svoju pracu, clanok, referat atd, tak si pozriem toto a viem ze vtedy a vtedy bol rok toho a toho, atd.

a rok v literature, umeni, filme sa moze tiez mnoho informacii doplnit, nie rozsiahle clanky ale iba odkazy atd.--stefi 16:47, 31 január 2006 (UTC)

• doplnok- este ze mozno niektore udalosti nemusia byt az tak dolezite aby sa uvadzali na hlavnej stranke roku--stefi 17:07, 31 január 2006 (UTC)

• Považujem xxxx vo vede za perspektívne. helix84 17:24, 31 január 2006 (UTC)

Prosím vyjadrite sa na stránke o hlasovaní. --AtonX 17:29, 31 január 2006 (UTC)