Diskusia:Front ľavicovej mládeže
Poslední komentář: pred 10 mesiacmi od uživatele 194.80.233.54 v tématu „Encyklopedická významnosť“
Encyklopedická významnosť
upraviťČlánok spĺňa podmienky encyklopedickej významnosti - uvedených je niekoľko nezávislých zdrojov, vrátane tlačových agentúr a mainstreamových médií. Aktivity FĽM mali tiež významný vplyv na domáce politické dianie s medzinárodným presahom, takže nejde o encyklopedicky nezaujímavú organizáciu. Žiadam o odstránenie šablón, CaeCalig. --194.80.233.54 19:59, 26. august 2023 (UTC)
- Pár protestov a neúspešná kandidatúra mi významné nepríde. --CaeCalig (diskusia) 20:14, 26. august 2023 (UTC)
- Tebe nie, ale tlačovým agentúram áno. Ak ti pôvodne vadili bulvárne zdroje, tak by ti mala SITA a TASR stačiť. Encyklopedická významnosť sa neurčuje podľa pocitov, ale počtu dôveryhodných zdrojov a spoločenskému dosahu činnosti organizácie. Pozri na wiki MSD a povedz mi, že wiki o FĽM je menej významná. --194.80.233.54 20:29, 26. august 2023 (UTC)
- Tlačové agentúry informujú o rôznych protestoch, nie každý protestujúci je encyklopedicky významný. --CaeCalig (diskusia) 20:35, 26. august 2023 (UTC)
- Áno, ale nie je na tebe, aby si určoval, či je to dostatočne dôležité. FĽM okrem protestov postavil kandidátov do VÚC, NR SR a EP - dávno zaniknuté, alebo marginálne mimoparlamentné straničky bez aktivity majú svoju wiki tiež. Nepoužívaš objektívny meter. --194.80.233.54 20:38, 26. august 2023 (UTC)
- Pozri Wikipédia:Wikipedická významnosť ( téma je významná, ak bola predmetom aspoň jednej monotematickej, alebo viacerých netriviálnych uverejnených prác od zdrojov, ktoré sú spoľahlivé a nezávislé od témy alebo navzájom) a Wikipédia:2NNSZ (Netriviálnymi zdrojmi sú také zdroje, ktoré sa predmetu článku venujú obsiahlejšie, nespomínajú ho len v niekoľkých vetách alebo len ako položku v zozname, registri, programe ap. Nepatrí tu napr. zbežná zmienka o osobe v novinovom článku, výpis z obchodného registra, položka vo filmovej databáze ap.). Konkrétne SITA spomína organizáciu iba v pár slovnom popise obrázku, teraz.sk v jednej vete, SME v jednej vete a u ostatných je to podobne. --CaeCalig (diskusia) 20:50, 26. august 2023 (UTC)
- RTVS a TASR venovali predsedovi združenia celý článok, nie len pár viet. Každopádne, dopĺňam ďalší článok. --194.80.233.54 20:55, 26. august 2023 (UTC)
- Predsedovi, nie organizácii. Organizácia v tých článkoch nie je spomenutá vôbec. --CaeCalig (diskusia) 20:58, 26. august 2023 (UTC)
- Môžem poprosiť niekoho príčetnejšieho aby rozhodol - Pe3kZA alebo Shallov, možno? --194.80.233.54 21:12, 26. august 2023 (UTC)
- Predsedovi, nie organizácii. Organizácia v tých článkoch nie je spomenutá vôbec. --CaeCalig (diskusia) 20:58, 26. august 2023 (UTC)
- RTVS a TASR venovali predsedovi združenia celý článok, nie len pár viet. Každopádne, dopĺňam ďalší článok. --194.80.233.54 20:55, 26. august 2023 (UTC)
- Pozri Wikipédia:Wikipedická významnosť ( téma je významná, ak bola predmetom aspoň jednej monotematickej, alebo viacerých netriviálnych uverejnených prác od zdrojov, ktoré sú spoľahlivé a nezávislé od témy alebo navzájom) a Wikipédia:2NNSZ (Netriviálnymi zdrojmi sú také zdroje, ktoré sa predmetu článku venujú obsiahlejšie, nespomínajú ho len v niekoľkých vetách alebo len ako položku v zozname, registri, programe ap. Nepatrí tu napr. zbežná zmienka o osobe v novinovom článku, výpis z obchodného registra, položka vo filmovej databáze ap.). Konkrétne SITA spomína organizáciu iba v pár slovnom popise obrázku, teraz.sk v jednej vete, SME v jednej vete a u ostatných je to podobne. --CaeCalig (diskusia) 20:50, 26. august 2023 (UTC)
- Áno, ale nie je na tebe, aby si určoval, či je to dostatočne dôležité. FĽM okrem protestov postavil kandidátov do VÚC, NR SR a EP - dávno zaniknuté, alebo marginálne mimoparlamentné straničky bez aktivity majú svoju wiki tiež. Nepoužívaš objektívny meter. --194.80.233.54 20:38, 26. august 2023 (UTC)
- Tlačové agentúry informujú o rôznych protestoch, nie každý protestujúci je encyklopedicky významný. --CaeCalig (diskusia) 20:35, 26. august 2023 (UTC)
- Tebe nie, ale tlačovým agentúram áno. Ak ti pôvodne vadili bulvárne zdroje, tak by ti mala SITA a TASR stačiť. Encyklopedická významnosť sa neurčuje podľa pocitov, ale počtu dôveryhodných zdrojov a spoločenskému dosahu činnosti organizácie. Pozri na wiki MSD a povedz mi, že wiki o FĽM je menej významná. --194.80.233.54 20:29, 26. august 2023 (UTC)