Diskusia:Holíč

Poslední komentář: pred 13 rokmi od uživatele Pavel Fabian

Wookie, akože Nový čas je principiálne nedôveryhodný zdroj? --Pavel Fabian 13:40, 27. september 2010 (UTC)Odpovědět

Ahoj. Do článku o meste Holíč nepatrí externý odkaz o vykradnutom zámku v Holíči. Rovnako tak nenajdes clanok o rekonstrukcii Bratislavskeho hradu v clanku o Bratislave ale patril by na stranku Bratislavskeho hradu (a aj to nie vzdy lebo wiki nie je internetový katalóg externých odkazov). Dufam ze sme sa pochopili. --Wookie 13:49, 27. september 2010 (UTC)Odpovědět
Ja to chápem tak, že pokiaľ sa niekto nepodujme zostaviť samostatný článok o zámku v Holíči, tak článok o meste Holíč túto úlohu supluje. Tak to bolo donedávna napríklad s Moravanmi nad Váhom. A pokiaľ ide o ten článok z Nového ćasu: dosť dôsledne som prehľadal internet a je to úplne najvecnejší dostupný článok, ktorý opisuje súčasnú situáciu zámku. --Pavel Fabian 14:10, 27. september 2010 (UTC)Odpovědět
Informácia má byť primárne v článku ako takom (samozrejme ak je encyklopedicky významná), nie uvedená len ako externý odkaz. Takéto odkazy sa mažú hneď. --peko 14:16, 27. september 2010 (UTC)Odpovědět
Aha. Čiže čím informačne hodnotnejší externý odkaz, tým rýchlejšie sa maže. --Pavel Fabian 14:19, 27. september 2010 (UTC)Odpovědět
Pavel, čo keby si ten clanok o zamku v holici spravil ty? Som ochotny pomoct. Mozme tam opisat neradostny stav zamku a clanok pridame ako referenciu. --Wookie 14:39, 27. september 2010 (UTC)Odpovědět
Možno, ale nie dnes :-) . --Pavel Fabian 14:44, 27. september 2010 (UTC)Odpovědět

Áno, Nový čas je principiálne nedôveryhodný a absolútne neakceptovateľný zdroj. Bronto 22:46, 27. september 2010 (UTC)Odpovědět

Bronto, skús namiesto politických vyhlásení vecne napadnúť informácie, ktoré zhodou okolností Nový čas priniesol v článku o súčasnom stave kaštieľa v Holíči. --Pavel Fabian 15:07, 28. september 2010 (UTC)Odpovědět
Späť na stránku „Holíč“.