Diskusia:Michal Dočolomanský

Zoznam piesní Michala Dočolomanského

Nevie niekto ako urobiť totot: Chcem aby bol v - Kategória:Zoznamy piesní ([1])- tento odkaz - Zoznam piesní Michala Dočolomanského a po kliknutí na odkaz by to presmerovalo na stránku Michal Dočolomanský, kde by bol tento zoznam.--Tom78 19:39, 21. máj 2008 (UTC)

hm, to je zaujímavý nápad, lenže presmerovania nezvykneme kategorizovať... myslím, že to komunita neschváli --Kelovy 19:49, 21. máj 2008 (UTC)

a čo keby sa vyhodili tie písmenká-nadpisy, keď to je priamo v článku, vyzerá to zvláštne... --Kelovy 21:32, 21. máj 2008 (UTC)

No to bolo kvôli lepšiememu a rýchlejšieme editovaniu(úprave). Neviem teraz je to bez toho.--Tom78 21:50, 21. máj 2008 (UTC)

veľmi ďakujem, takto sa mi to zdá lepšie :) --Kelovy 21:59, 21. máj 2008 (UTC)

ešte som vyhodil medzery medzi riadkami, nevadí ? --Kelovy 22:02, 21. máj 2008 (UTC)

• • Nie a táto zmena? No čo ja viem možno asi vrátiť naspäť--bez vyznačenia písmena.--Tom78 22:10, 21. máj 2008 (UTC)

radšej vrátiť naspäť :) --Kelovy 22:12, 21. máj 2008 (UTC)

prečo ste sa vrátili k tým nadpisom-písmenkám ? sa mi to nepozdáva --Kelovy 16:11, 26. máj 2008 (UTC)

• • tak to môžem dať preč tak to sa to jednoduchšie pridáva a teraz keď tam bolo === tak je to graficky lepšie ako == Ale myslím, že by tam písmenká mohli byť ak by:

Nie je tu takáto šablóna ako Shortec ako je na českéj wikipédii (viď obsah--šablóna)?

• http://cs.wikipedia.org/wiki/Michal_Do%C4%8Dolomansk%C3%BD--Tom78 16:17, 26. máj 2008 (UTC)

A preto lebo predtým boli pesničky--kvôli grafike tučným písmom.

podľa mňa to bolo lepšie predtým, každý pozná abecedu a nebude mu dlho trvať, kým nájde kam priradiť novú pieseň... českú wiki nesledujem, tak sa neviem vyjadriť k tej šablónke... --Kelovy 16:20, 26. máj 2008 (UTC)

• • • Ide o grafickú upravu stránok, ktorá nastane pri použití tejto šablóny. Článok potom vypadá jednoduchšie a aj prehľadnejšie wikipédie šablóna Shortoc na českej wiki (nepoužívajú ju vždy) pri použití nenapíše obsah pod seba ale vedľa seba

Ako je tunapr. aj tu: http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_p%C3%ADsn%C3%AD_Karola_Duchon%C4%9B ale asi predpokladám, že tu niečo také nebude, tak potom nič--Tom78 16:38, 26. máj 2008 (UTC)

aha, ďakujem za vysvetlenie... na šablóny veru nie som odborník :) a ďakujem za úpravu článku podľa môjho návrhu :) inak mám fotku hrobu jeho rodičov, ale asi sa to sem nehodí (a ani sa mi dvakrát nevydarila) No vďaka nej poznáme ich roky narodenia a úmrtia. Ešte by som tam chcel pridať zmienku o jeho súčasnom vážnom ochorení, ale hľadám nejaký seriózny zdroj. Verím, že sa uzdraví, som jeho veľký fanúšik (už od detstva - vďaka Mackovi Uškovi :)--Kelovy 16:46, 26. máj 2008 (UTC)

• • • • No to sa fakt nehodí to by to vypadalo ako bulvár. A čo sa týka chroby tak to tiež je také... Ak by som ja bol vážnejšie chorý asi by som moc nechcel aby sa o tom viac písalo. Ak by Michal Dočolomanský chcel aby sa o tom písalo tak by poskytol nieaké intrview o tom, ale nemáte jeho fotku? O chorobe Karla Černocha sa tiež popísalo. A nepridalo mu k pohode, že hneď na začiatku ho novinári rovno odpísali a pritom dosť dlho bojoval. Nie je niekde voľne dostupná na použitie?--Tom78 17:48, 26. máj 2008 (UTC)

jeho fotku žiaľ nemám (zatiaľ sme sa osobne nestretli :) a neviem o tom, že by bola nejaká voľná na nete... máte pravdu, nebudem to o chorobe spomínať --Kelovy 17:57, 26. máj 2008 (UTC)

Podobizeň

Nejaký dobrák nám zmazal na commons všetky Ivobove maľby... --Kelovy 05:48, 14. apríl 2009 (UTC)

• Odvodené dielo: commons:Commons:Deletion requests/File:Bud spencer theme.jpg. --–Bubamara ♠ 06:36, 14. apríl 2009 (UTC)
  • už som to našiel, no myslím, že ide o nedorozumenie, túto vec už Ivob prebral s Kandym Talbotom tu a ten rešpektoval jeho argumenty. Pochopiteľne, že ide o odvodené dielo, nakoľko dotyční už nie sú medzi živými, resp. žijú v zahraničí, ťažko teda mohli stáť Ivobovi ako živý model...--Kelovy 06:49, 14. apríl 2009 (UTC)
    • Len pre upresnenie. Ivob vedel s akým rizikom do toho ide. Ja som akurát nemal čas to v tedy riešiť: Aj keď je toto ten lepší variant, možno to považovať za odvodené dielo (Odvodené preto, že si to "zachytil" tak, ako to bolo na fotografii - je jedno akou formou a ako moc je reprodukcia presná (Pri tejto fotografii si musel spraviť odvodené dielo, lebo ťažko ho dnes už v takej kondícii stretneš)). Keďže sa stým ale nemám čas teraz zaoberať, a samého ma sila copyrightu niekedy vytáča, nechám to zatiaľ tak. —Kandy Talbot 11:05, 21 October 2008 (UTC) Takže momentálny stav bol predpokladaný. —Kandy Talbot 07:14, 14. apríl 2009 (UTC)
      • Podľa mňa nevedel, inak by tomu nevenoval toľko voľného času... Tu sa dokonca hlasovalo, padli jasné argumenty za zachovanie (I was looked at photos (as original person face) and hand-paint by tablet pen), všetci boli za zachovanie, aj tak to vymazali... Dúfajme, že zvíťazí zdravý rozum a všetko bude obnovené --Kelovy 07:21, 14. apríl 2009 (UTC)
        • Áno, prebehla tam celkom búrlivá diskusia, ale resumé je jednoznačné, akákoľvek odvodenina od fotografie (aj keď sa nepodobá ani omylom, aj keď je vytvorená na základe viacerých fotografií, dokonca aj keď je vytvorená farebná kresba z chabej čiernobielej fotografie z celkom iného uhla pohľadu) je neprípustný derivát. Prebehlo aj hlasovanie, ale správcovia sa rozhodli aj napriek kladnému výsledku hlasovania takéto obrázky zmazať. Ako som pozeral, prebehlo tam kvôli licenčnej politike viacero diskusií. Príliš vysokú "ochranu" tam požívajú umelecké diela, kde sa autorské práva obraňujú ad absurdum, ale iné diela nie sú chránené vôbec. Ak by takú ochranu mali napr. úžitkové vzory, designy a pod. (ich ochrana je v skutočnosti podľa zákona rovnocenná s ochranou umeleckého diela) tak by každá fotografia budovy, automobilu, hocijakého technického výrobku alebo súčiastky vyžadovala súhlas vlastníka autorských práv na design. Bral som to ako pokus, či niečo také môže prejsť, ak nie tak nie. Ďalej sa tým nemá zmysel zaoberať. --  ivob   05:49, 15. apríl 2009 (UTC)
          • Cesta do pekiel... ale to už som tvrdil dávno. --Rádiológ 06:07, 15. apríl 2009 (UTC)

Orientácia

Navrhujem do článku zaradiť aj zmienku o hercovej homosexuálnej orientácii - na Wikipédii je to pri životopisoch osôb štandardné (okrem slovenskej aj v anglickej jazykovej mutácii). Navrhovaný text: V posledných rokoch života začal herec otvorenejšie prejavovať svoju homosexuálnu orientáciu, na verejnosti sa však táto skutočnosť stala známou až po jeho smrti.<ref> [http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-svetove-celebrity/154167/docolomansky-zeny-ho-milovaly-ale-on-byl-homosexual.html Dočolomanský: Ženy ho milovaly, ale on byl homosexuál]</ref>

80.242.33.231 14:22, 26. december 2011 (UTC)

Nepracujeme s referenciami z bulvaru. Wookie 14:31, 26. december 2011 (UTC)

OK, s tým súhlasím, lenže tieto témy su v mienkotvorných médiách z nejakého dôvodu tabu, takže s písanými zdrojmi je všeobecne problém. Toto by mohol byť lepší zdroj (http://www.markiza.sk/clanok-476128-docolomansky-odkazal-majetok-priatelovi), aj keď to, či je menej bulvárny a viac mienkotvorný, nechávam radšej na všeobecné posúdenie. 80.242.33.231 14:54, 26. december 2011 (UTC)

To je znova zly zdroj. Je velmi nepriamy, obsahuje slova ako "udajne" a neda sa z neho vychadzat. Wookie 15:48, 26. december 2011 (UTC)

M. Dočolomanský premával v slovenských homosexuálnych podnikoch a mal priateľa. Stačí to tam pridať, že bol homosexuál.Rudko 15:36, 26. december 2011 (UTC)

Nic sa bez seriozneho zdroja pridavat nebude. Wikipédia:Žiadny vlastný výskum. Wookie 15:48, 26. december 2011 (UTC)

filmoteka 1982 Prazska tercovnica

vo filmoteke chyba film z r. 1982 Prazska tercovnica (dr. Graf) 89.173.194.104 22:48, 1. apríl 2021 (UTC)