Diskusia k šablóne:Bez citácie

Napríklad na českej wiki to majú Zdroj? a podľa mňa to tak menej opticky špatí článok. Nebudem však revertovať, aby nevznikla zbytočná editačná vojna. --Otm 13:26, 4. september 2007 (UTC)

alebo tam dáme "citácia?" a bude to kompromis. --Wizzard 13:32, 4. september 2007 (UTC)

Ja súhlasím. --Otm 13:34, 4. september 2007 (UTC)

Teraz to vyzerá tak, ako keby nebolo jasné, či je označená veta citáciou alebo nie. --AtonX 13:59, 4. september 2007 (UTC)

Nejde vôbec o to, či je tam „zdroj“ alebo „citácia“, musí byť jasne uvedené, že tam niečo chýba. Otáznik je ambivalentný symbol, dá sa to vyložiť, akože zdroj je pochybný, alebo že nie je jasné, či je to vôbec citácia, proste s formuláciou „chýba citácia“ je všetko v poriadku a je len dobre, že to človeku udrie do očí. Vraciam späť. Mz 19:28, 4. september 2007 (UTC)

Tak potom by tam bolo lepšie napísať "chýba zdroj" alebo "bez zdroja", lebo nie je dôležitá citácia, ale zdroj informácie. --Wizzard 19:45, 4. september 2007 (UTC)

Tvar „chýba citácia“ mi pripadá úplne v poriadku. Musíme varovať čitateľa, že spochybnená informácia je neoverená. --AtonX 06:36, 5. september 2007 (UTC)

Namiesto „chýba citácia“ by som uprednostnil text „chýba referencia“ alebo „bez zdroja“. --Rádiológ 16:27, 8. august 2011 (UTC)

Súhlas. --Wookie 16:28, 8. august 2011 (UTC)

Aj ja súhlasím so zmenou textu, mohlo by byť buď bez zdroja, alebo chýba zdroj. --Amonet ✉ 12:10, 11. august 2011 (UTC)

Zmenil som na "chýba zdroj", uvidíme ako sa to ujme. --Rádiológ 14:11, 11. august 2011 (UTC)