Redaktor:GabrielKvanta/Prípad Hedvigy Malinovej/Hlavný článok

Sporné témy

Informovanie o incidente

Dňa 25. augusta 2006 o 13:47 publikoval denník SME článok, v ktorom podľa agentúry SITA skupina mladíkov fyzicky napadla maďarskú študentku Univerzity Konštantína Filozofa v Nitre a na tričko jej nastriekali nápis Smrť parazitom. Študentka utrpela len ľahké povrchové zranenia. Potom, čo bola ošetrená v nemocnici, prišla po ňu rodina a jej priateľ, ktorí trvali na tom, že ju prevezú do nemocnice v Dunajskej Strede. O 15:01 denník SME publikoval článok, kde informoval o tlačovej besede prezidenta Policajného zboru Jána Packu. "Nebudem tolerovať takéto činy a je jedno, či to spraví zopár sopliakov, alebo sa tu rozdúchavajú národnostné konflikty," povedal vtedy novinárom Packa. Taktiež oznámil, že od rána v Nitre prebiehajú špeciálne bezpečnostné akcie, ktoré budú trvať dovtedy, pokiaľ polícia "nevypátra páchateľov alebo ich niekto nevydá". "Opatrenia budú veľmi tvrdé," dodal policajný prezident. V článku, kde prevzali správu od TASR, sa ďalej píše, že 25. augusta ráno pred ôsmou hodinou v Nitre dvaja neznámi muži napadli 23-ročnú ženu a potom ju okradli, strhli jej náušnice z uší a na tričko jej napísali nápis Maďari za Dunaj. O 15:22 informoval o prípade portál topky.sk na základe tlačovej správy agentúry SITA. Podľa nej dvaja neznámi mladí muži 25. augusta ráno v nitrianskom Brezovom hájiku prepadli 23-ročnú dievčinu maďarskej národnosti. Okrem toho, že jej ukradli mobil, z ktorého práve telefonovala v maďarčine, jej strhli aj náušnice, čím jej roztrhli uši. Potom jej kázali vyzliecť si tričko a na zadnú stranu jej perom napísali "Maďari za Dunaj." V ten vyššiel článok maďarkého portálu Origo, v ktorom opisujú správu maďarskej tlačovej agentúry MTI, podľa ktorej študentku zbili kvôli tomu, že hovorila cez telefón po maďarsky. Potom, čo ju dobili a dokopali, na jej blúzku napísali "Maďari za Dunaj" a "Smrť parazitom". MTI mala tieto informácie od anonymného zdroja z Univerzity Konštantína Filozofa. Keď sa na tieto informácie pýtal spravodajský portál Origo námestníka maďarského veľvyslanectva v Bratislave, odpovedal, že slovenské médiá o tom píšu podobne, ale že ten druhý nápis na blúzke je "Bez parazitov". Ďalej podľa agentúry MTI, žena mala vnútorné krvácanie a páchatelia jej zobrali všetky cennosti. Podľa hovorcu maďarského Ministerstva zahraničných vecí, ministerka Kinga Gönczová chcela spolu so slovenským vicepremiérom navštíviť zranenú študentku v nemocnici. Študentka to odmietla, lebo chcela mať vtedy pokoj. Správu MTI prevzal aj maďarský denník Népszabadság, ktorý však aj informuje, že študentku v nemocnici navštívi vicepremiér SMK László A. Nagy. Taktiež informoval o reakcii maďarského politika Fideszu Zsolta Németha, podľa ktorého za antimaďarský fenomén na Slovensku môže jednoznačne slovenská vláda. V ten deň Ján Slota pre MF Dnes povedal, že odsudzuje akékoľvek napadnutie, nech už ten človek hovorí mongolsky alebo maďarsky. Podľa denníka Magyar Nemzet, na druhý deň po incidente, univerzita UKF zakázala informovať o incidente, pričom sa vylúčilo, že by študentka bola napadnúta kvôli jej národnosti. Podľa TASR Slovenská národná strana s rozhorčením odsudzuje hanebný akt neznášanlivosti, útok neznámych páchateľov na mladú Maďarku v Nitre. Slovenská národná strana podľa neho očakáva dôsledné vyšetrenie napadnutia a prísne potrestanie páchateľov, respektíve organizátorov trestného činu. „Eskalovanie napätia, odplácanie zla zlom a zaťahovanie nevinných do názorových stretov je cesta do pekla,“ uviedol podpredseda SNS Rafael Rafaj. Vývoj situácie môže podľa neho poškodiť meno republiky a súčasnej vlády v zahraničí. „Odlišnosti nemôžu byť dôvodom na necivilizované fyzické útoky extrémistov. SNS súčasne očakáva nezneužitie situácie zo strany SMK a Maďarskej republiky na ďalšie bičovanie vášní,“ uzavrel Rafaj.

Podľa magazínu Život "len niekoľko hodín po incidente prenikli na verejnosť správy, ktoré lúpež s rasovým motívom spochybnili a z mladej obete vytvorili klamárku, ktorá to poriadne prešvihla". „Vyskočili spoza kríkov a zakričali na ňu: Na Slovensku po slovensky! Potom ju začali biť a kopať. Nakázali jej, aby si vyzliekla pančuchy,“ informovala krátko po incidente polícia. Vysokoškoláčka prišla po otrasnom zážitku na katedru maďarského jazyka a literatúry pod Zoborom, kde mala vykonať postupovú skúšku. Bola bosá, topánky sa neskôr našli v Brezovom háji. Prišla o kabelku s dokladmi, mobil a náušnice. „Bolo niečo po ôsmej hodine, keď do učebne pribehli študenti, že ich kolegyňa prišla dobitá a krvavá. Snažili sme sa ju upokojiť a zistiť, čo sa stalo. Povedala, že ju zbili. Bola v šoku, nebola schopná súvisle o tom hovoriť,“ informovala médiá pedagogička Univerzity K. Filozofa, ktorá chcela zostať v anonymite. Necítila sa totiž bezpečne. „Študentka krvácala na čele aj z nosa, mala opuchnuté ústa, líca a modriny na stehne. Ako sedela skrčená na stoličke, zbadali sme, že má na zadnej strane blúzky nápis Maďari za Dunaj,“ dodala pedagogička. Študentku zhodnotila ako skromné, šikovné a nekonfliktné dievča. „Keď ju napadli, povedala im: Nebite ma, ani ja som vám nič nespravila. Pamätala si, že útočníci boli dvaja a na rukáve bundy mali nejaké nápisy.“ Pochybnosti sú aj o zraneniach, ktoré vyslovili jej kolegovia zo školy. Tí totiž tvrdili, že Hedviga mala na tele modriny, ale nie z toho rána, na prvý pohľad bolo jasné, že ide o zranenia staršieho dáta. To napokon potvrdil aj lekár. Aj po príchode do školy krátko po útoku reagovala nezvyčajne. „Nechcela hovoriť s rodičmi, volala najskôr svojmu priateľovi. Rodičov a políciu volala pedagogička z katedry. Dokonca nechcela ísť na ošetrenie k lekárovi, pripisovali sme to však šoku,“ dozvedel sa magazín z nemenovaného zdroja.

Dňa 26. augusta 2006 vyšiel článok denníka Új Szó. V ňom sa písalo, že študentka volala s niekým po telefóne po maďarsky, kvôli čomu ju dvaja neznámi muži najprv zozadu schmatli a potom ju bili a kopali. Jej náušnice boli strhnuté z uší, zobrali jej kabelku a mobil jej vzali z kabátu. Na blúzku je napísali guličkovým perom "Maďari za Dunaj" a "Smrť parazitom". Po tom, čo ju bili asi 15 minút, ju napokon nechali pod mostom, odkiaľ v šoku prešla na fakultu UKF. Jeden z učiteľov, ktorý nechcel byť menovaný, ju ihneď vzal na sekretariát, kde jej dali vodu a upokojovali ju. Študentka ledva hovorila, ale učitelia pochopili, že bola napadnutá. Opakovane ich vraj žiadala, aby jej prestali ubližovať, pretože ani ona im neublížila. Nemenovaný učiteľ si nebol istý, či je uplne pri vedomí, a preto jej položil základné otázky, ako sa volá, aká je jej adresa, jej telefónne číslo, ale na všetko vedela zodpovedať. Podľa učiteľa to bola zodpovedná študentka, a preto jej určite umožnia spraviť danú skúšku, aby jej neprepadla. V nemocnici jej dali sedatíva a po celú dobu bol pri nej jej priateľ. Na obed prišli za ňou aj jej rodičia. Rodičia nechceli z médiami nič komunikovať, chceli len, aby ich dcéra mala pokoj. O incidente ich informoval jeden z učiteľov a žiadne informácie od polície nedostali. Lokálny hovorca polície najprv okolo obeda povedal, že išlo o bežnú lúpež. To však bolo vzápätí vyvrátené policajtami vyšetrujúcimi incident na mieste činu. Našli tam totiž študentkynu kabelku, kabát a mobilný telefón. O pár metrom vedľa sa našli jej topánky. Denník Új Szó tiež informoval, ako László A. Nagy navštívil študentku v dunajskostredskej nemocnici. Keď boli spolu, nikto iný nemal povolenie byť prítomný. Študentka nechcela, aby za ňou niekto chodil a ani nechcela nič od politikov. Nagy jej prišiel vyjadriť podporu a taktiež jej priniesol špeciálnu správu od Bélu Bugára. V sobotu študentka v sprievode rodičov odišla z nemocnice domov. Ani ona ani jej rodičia nechceli komunikovať ani so slovenskými ani s maďarskými novinármi. Povedala, že je v poriadku a že chce byť osamote. Na žiadosť rodičov doktori neposkytovali informácie o jej zdravotnom stave.

Pre denník Népszabadság sa Béla Bugár 28. augusta vyjadril, že študentka bola zbitá len preto, že hovorila vo svojom materskom jazyku cez mobil. Pre denník sa vyjadrila aj Hedviga Malinová, ktorú v sobotu na vlastnú žiadosť prepustili z nemocnice. Povedala, že jej zranenia sa veľmi dobre hoja a svoju duševnú traumu si chce liečiť doma bez kontaktu s politikmi a tlačou.

Dňa 28. augusta povedala Hedviga Malinová denníku Új Szó, že tri roky žila v byte v Nitre a žiadny protimaďarský incident nezažila. Taktiež povedala, že má veľa slovenských kamarátov na univerzite a nechce, aby sa kvôli nej vytvárala protislovenská nálada. Dodala, že v meste sa už nikdy nebude cítiť bezpečne. Denník ďalej popisuje priebeh incidentu podľa Hedvigy Malinovej. Študentka išla na štátnu skúšku cez park a potom, čo s niekým hovorila po maďarsky cez mobil, niekto ju oslovil slovami "Na Slovensku po slovensky!". Ona nereagovala, no oni sa znovu ozvali a potom prišli k nej, že či počula. Ona odpovedala, že áno a že si praje, aby ju nechali na pokoji. Potom sa jej spýtali kam idem, ona odpovedala, že na univerzitu. Oni odpovedali, že dnes už nikam nepôjde a začali sa smiať. Následne ju zrejme omráčili, pretože ďalšiu vec, čo si pamätá je len, že stála vo vysokej tráve. Nevie, ako sa tam dostala, ale pamätá si, že tí dvaja muži jej prikázali, aby si dala dole kabát a pančuchy, aby si dala dole náušnice a aby im dala svoju peňaženku. Ona im bez slova vyhovela, napriek tomu ju udreli do tváre a kopli do brucha. Zrejme ju kopli viackrát, lebo potom znovu stratila vedomie. Nevie, kedy odišli, ale uvedomila si, že je v tráve a že je jej zima. Začala teda utekať po chodníku smerom na univerzitu, pričom ju začali ťažiť topánky, tak ich odkopla. Po ceste stretla okoloidúcich, ktorí sa však nezastavali a ani sa na ňu nepozreli, pričom musela vyzerať veľmi divne a krv jej tiekla z nosa. Potom sa dostala na fakultu a tam jej učitelia zavolali sanitku. Nevedela vtedy ešte, či chce pokračovať v štúdiu v Nitre, ale určite v Nitre žiť už nechce. Určite chce ísť na štátnice, pretože sa na ne pripravovala tri roky a je vďačná, že jej to umožnili. Tiež sa chcela poďakovať doktorom a učiteľovi, ktorý ju sprevádzal do nemocnice. Vie, že sa môže spolahnúť na množstvo ľudí na univerzite, ale naspäť chce ísť iba v prípade, že páchatelia budú chytení. Ak nie, tak ju budú musieť sprevádzať, pretože cez park už sama nepôjde. Tiež by chcela pokračovať v štúdiu diaľkovo, ale ak to nie je možné, tak chce študovať niekde inde.

Dňa 28. augusta v pondelok, vyšiel v denníku Nový Čas s Hedvigou rozhovor: "Počula som dvakrát kričať: Na Slovensku po slovensky... A potom si pamätám, že ma potiahli za vlasy. Prikázali mi dať dolu náušnice, vyzliecť si pančušky. Ale nepamätám si, ako mi písali nápis na blúzku, ani to, ako som sa ocitla vo vysokej tráve. Cítila som, že mám topánky vo vode, vyzula som si ich a utekala preč. Po ceste som stretla dve ženy, ale netvárili sa nijako udivene, ako keby sa nič nestalo. Bola som dezorientovaná... Dobehla som k univerzite, vbehla dnu za profesormi, ktorí ma mali skúšať, keďže som mala v piatok ráno bakalárske štátnice." Povedala, že útok brala ako zastrašenie a študovať už bude len externe.

Dňa 29. augusta maďarský portál Origo išiel spraviť rozhovor s Hedvigou Malinovou do jej rodnej obce Trhová Hradská, ale privítala ich jej sestra, ktorá im povedala, že Hedviga odišla k svojmu priateľovi, aby ušla od novinárov. Následne vyšla k bráne matka Hedvigy, ktorá sa začala hádať s dvoma slovenskými novinármi, ktorí si fotili dom bez jej povolenia. Hedviginy príbuzní potom povedali, že Hedviga už hovorila s dvoma slovenskými novinami, vrátane Új Szó, a že viac sa už vyjadrovať nebude. Hedvigina matka je v obci považovaná za dôležitú osobu v rámci obecného úradu.

Dňa 30. augusta 2006 v Nitre sa konal protest proti útoku na maďarskú študentku. Protest zorganizovalo Centrum komunitného rozvoja a zúčastnilo sa ho asi 100 ľudí. Jeden z transparentov, ktoré niesli, mal nápis "SK bez parazitov - extrémistov".

Dňa 31. augusta 2006 sa Robert Fico vyjadril, že "one side story" prípad z Nitry je prezentovaný jednostranne a že polícia zistí, čo sa stalo.

Dňa 4. septembra denník SME zverejnil informáciu, že minister vnútra Robert Kaliňák (Smer-SD) o postupe vyšetrovania informoval parlamentný výbor pre obranu a bezpečnosť. Prípad je podľa ministra komplikovaný, pretože sa v ňom spája rasovo motivovaný trestný čin a klasické lúpežné prepadnutie. "Myslím, že vyšetrovatelia robia naozaj všetko. Je na to nasadené obrovské množstvo ľudí," povedal Kaliňák. Kaliňák v súvislosti s nitrianskym prepadnutím študentky maďarskej národnosti konštatoval, že extrémistami organizované rasovo motivované útoky sa zvyčajne nespájajú s majetkovým motívom. Keďže študentku aj okradli, Kaliňák predpokladá, že nešlo o organizovaný čin extrémistickej skupiny a jeho pripravenosť bola malá. Polícia pri vyšetrovaní útoku už preverila 110 osôb, z toho deväť predviedla a ďalších sedem ľudí môže mať spojitosť s prípadom.

Zvrat vo vyšetrovaní prípadu

Dňa 11. septembra denník Új Szó naznačil, že je tu snaha zamiesť nitriansky incident pod koberec.

Dňa 12. septembra Nový čas priniesol správu, že študentka maďarského pôvodu si mohla útok vymyslieť. "Najskôr podľa polície dievčina krvácala z tváre i z podbruška, neskôr to už podľa lekárov nebola pravda. Náušnice, ktoré mala, jej páchatelia taktiež najskôr z uší strhli, neskôr si ich dolu dala sama. Ani mobil jej nakoniec neukradli. Nechali ho v parku, kde ho neskôr polícia objavila," uviedol denník. Ukradnuté doklady vraj páchatelia 23-ročnej študentke o niekoľko dní poslali na domácu adresu a modriny na jej tele boli údajne nakoniec staršieho dátumu. Podľa Nového času sa špekuluje aj o tom, že nápis "Maďari za Dunaj" si dievčina na tričko napísala sama. Nejasný je však motív, prečo by študentka o útoku klamala. Denník naznačil, že ním mohli byť štátnice z maďarčiny, ktoré mala robiť v ten deň po druhý raz. Pokiaľ sa potvrdia informácie o nepravdivej výpovedi mladej ženy, mohla by byť podozrivá zo šírenia poplašnej správy. Za to jej hrozí až osemročné väzenie. Hedviga reagovala podľa svedkov nezvyčajne aj tesne po útoku. „Nechcela hovoriť s rodičmi, volala najskôr svojmu priateľovi. Dokonca nechcela ísť na ošetrenie k lekárovi, pripisovali sme to však šoku,“ povedal nemenovaný zdroj. Pochybností o pravdivosti slov mladej Hedvigy je teda dosť. Záhadou však ostáva, prečo by to robila. Mohli byť motívom štátnice z maďarčiny, ktoré mala v ten deň robiť po druhý raz? Alebo je za tým niečo iné? Istým však ostáva, že prípad vniesol na Slovensko novú vlnu národnostného napätia a platí naň prísne embargo na informácie. Rodina Hedvigy žije v Hornom Mýte a s novinármi nekomunikuje. Naopak, vystupujú mimoriadne agresívne a s dcérou nepripúšťajú žiadny kontakt. Portál topky.sk zverejnil fotku popísanej blúzky, fotku Malinovej preváženej sanitkou, fotky identikitov a fotku Hedvigy Malinovej z detstva.

Dňa 12. septembra bola zvolaná tlačovka premiérom Robertom Ficom a ministrom vnútra Robertom Kaliňákom. Ako na tlačovej besede uviedol minister vnútra Robert Kaliňák, Policajný zbor urobil maximum pre objasnenie tohto prípadu. Nasadených bolo viac ako 250 policajtov, preverených bolo 620 podozrivých a 100 reštauračných zariadení. Podľa potvrdenia telefonického operátora sa v predmetný deň zo študentkinho mobilu neuskutočnil žiaden hovor. Hedviga M. nato uviedla, že sa teda s niekým stretla, ale nevedela povedať s kým, a v jej výpovedi sa objavovalo stále menej podrobností. Znalecké posudky lekárov vylúčili pomliaždenie ľavej strany tváre, nosa, sánky, pomliaždenie brucha. Krvavé fľaky na oblečení študentky boli podľa znalcov spôsobené prenesením krvi z nosa, ktorý študentke podľa jej vlastných slov krváca počas stresových situácií. "Znalec jednoznačne vylúčil otras mozgu a s tým súvisiace bezvedomie, takže poškodená si mala pamätať priebeh skutku i udalosti, ktoré mu predchádzali," vyhlásil Kaliňák. Grafológovia zistili, že "sporné zápisy obsiahnuté na blúzke a listovej obálke pravdepodobne vyhodnotil totožný pisateľ, pravdepodobne Hedviga M.". Experti tiež potvrdili, že obálka, v ktorej údajní páchatelia neskôr poslali Hedvige M. jej doklady, obsahuje na lepivej časti študentkinu DNA. Polícia bude však naďalej pokračovať vo vyšetrovaní prípadu údajne napadnutej študentky, i keď zastavila trestné stíhanie. "Budeme robiť ďalšie kroky v tejto veci. Ak bude študentka chcieť ísť na detektor lži, my ju tam ľahko posadíme. Ale detektor nie je prípustný ako dôkaz pred súdom. DNA má väčšiu výpovednú hodnotu," povedal pre TASR policajný hovorca Martin Korch. Fico tiež na tlačovej besede povedal, že aj druhý dôvod, prečo je jeho vláda kritizovaná - rozhovor Jána Slotu v českých Lidových novinách, je vymyslený. Rozhovor mal totiž titulok: Vyhnanie Nemcov Vám závidím. Pôvodný titulok mal byť: "Nie som extrémista," no vedúcemu vydania maďarskej národnosti sa údajne nepáčil a preto ho redaktor zmenil. Tieto slová potvrdil autor rozhovoru v tlači aj pri telefonáte, povedal premiér. "Na Slovensku platí, kto chce psa biť, palicu si nájde. Naša vláda je obviňovaná z vecí, ktoré sa nestali," dodal Fico. K údajnému brutálnemu napadnutiu malo dôjsť 25. augusta ráno pred ôsmou hodinou, keď 23-ročná študentka išla na štátnice na fakultu Univerzity Konštantína filozofa v Nitre.

Dňa 12. septembra bola zvolaná tlačovka premiérom Robertom Ficom a ministrom vnútra Robertom Kaliňákom. Fico povedal, že protimaďarský útok sa nielenže nestal, ale bol nafingovaný. Naďalej však chce bojovať proti extrémizmu a budovať dobré vzťahy s Maďarskom. Ale taktiež chce bojovať proti tým, čo fingujú protislovenské udalosti v zmysle "Kto chce psa biť, palicu si nájde". Fico dodal, že teraz sa budú musieť aktívni nepriatelia slovenskej vlády zamyslieť, ako ďalej a že je smutné, že vláda musela premárniť toľko energie na vysvetľovanie, len preto, že študentka mala skúšku. Kaliňák popísal, že pri vyšetrovaní sa zistilo, že študentkin mobil nebol ten deň použitý. Ďalej sa zistilo, že jej doklady boli vrátené v obálke v zlom stave, na ktorej bolo jej DNA a tá obálka jej bola doručená z neďalekej obce Jahodná. Béla Bugár ešte pred tlačovkou povedal, že SMK bude tiež iniciovať tlačovku po obede. MTI bolo tiež vopred informované hovorcom SMK, že študentka bude trvať aj naďalej na svojej výpovedi a že je ochotná podrobiť sa detektoru lži. Podľa Bugára, SMK nechce spochybňovať závery vyšetrovania polície, ale chce poukázať na niektoré nezrovnalosti. Napríklad, ako mohla opísať dvoch útočníkov, ak v skutočnosti neexistovali, pýta sa Bugár. Tiež sa sťažoval, že študentka bola prehliadnutá lekárskym expertom až na 10. deň od útoku, pričom si bol vedomý, že modriny zmiznú po siedmych alebo ôsmych dňoch. Fico, podľa portálu Origo, implicitne naznačoval, že maďarská vláda by sa mala ospravedlniť za predchádzajúcu kritiku. Podľa Kaliňáka nápisy na obálke indikujú, že ich si ju poslala sama. Gábor Gál, Malinovej advokát, sa v ten deň vyjadril pre Klubrádió, že dané uvedené skutočnosti nepovažuje za dôkazy. Napríklad DNA na obálke mohlo byť z toho dôvodu, že Malinová si potom, čo jej obálka s dokladmi prišla, danú obálku dala do kabelky a tam ju niekoľko dní so sebou nosila. Taktiež tvrdí, že Malinová na výsluchu povedala, že buď telefonovala alebo s niekým hovorila osobne, čiže nie je pravda, že by tvrdila, že len telefonovala. Navyše, po práci s psychológom, si už spomenula, že sa rozprávala po maďarsky s cestujúcimi v modrom aute, ktoré malo maďarskú poznávaciu značku. Gábor tiež povedal, že doktori neodfotili jej zranenia, ale urobil to jeden z učiteľov, hneď po útoku. Krátko po tlačovej besede Fica a Kaliňáka mal tlačovú besedu aj Béla Bugár. On povedal, že Hedviga Malinová trvala na svojej výpovedi a dokonca sa chce podrobiť detektoru lži. Bugár tiež uviedol, že v deň útoku, člen SMK navštívil Malinovú a zistil, že je v zlom psychickom stave a že má zranenia na tváry a na nohách. Bugár tiež nerozumie, ako mohli vyhotoviť popisy páchateľov, ak žiadny neboli, prečo na miesto činu nerobil spolu s Malinovou rekonštrukciu incidentu a prečo za ňou išli forenzný lekári až 10 dní po incidente, ak vedia, že modriny zmiznú po siedmom alebo ôsmom dni. Po skončení Bugárovej tlačovky mal vyhlásenie hovorca Slovenskej polície, že napriek ukončeniu konania proti neznámemu páchateľovi aj naďalej budú pokračovať vo vyšetrovaní. A ak sa chce študentka podrobiť detektoru lži, tak to umožnia, ale výsledok nebude môcť byť použitý na súde. Kaliňák povedal, že motívy študentky sa skúmajú, ale zatiaľ sa zistilo, že išla na posledný termín skúšky a že po príchode do školy chcela za každú cenu skúšku absolvovať. Matka Hedvigy Malinovej informovala SMK na konci minulého týždňa, že polícia chcela od Hedvigy, aby sa priznala, že útok len predstierala. Vyšetrovanie útoku na Hedvigu Malinovú bolo zastavené, ale nie právoplatne. Podľa jej matky, Hedviga hľadala zahodenú obálku v koši, čím Bugár naznačil, že si nie je istý, o akej obálke hovorili na tlačovej besede Roberta Kaliňáka. Podľa Hedviginej matky, Hedviga polícii obálku ani nič iné neodovzdala, ale len niečo hľadala v koši. Robert Fico tiež povedal: "Práve tento prípad bol jedným z dôvodov, prečo bola vláda v uplynulých dňoch atakovaná pri mnohých príležitostiach. Tento dôvod nikdy neexistoval." Ako dodal, vláda nebude tolerovať extrémizmus a neznášanlivosť, ale ani to, ak niekto bude likvidovať dobré meno Slovenska na základe výmyslov. "Skupina europoslancov, v ktorej veľmi aktívne pracujú poslanci so Slovenska, za SMK pripravili návrh pre európsky parlament, kde sa jednoznačne hovorí o nenávistnom útoku v Nitre, dúfam, že takýto návrh, ktorý má byť predmetom rokovania europarlamentu, prestáva existovať." Hospodárske noviny požiadali o reakciu Hedvigu Malinovú, ktorá však bola nedostupná. Potom kontaktovali jej matku a jej právneho zástupcu Gábora Gála. "Nechceme sa k tomu vyjadrovať," znela rovnaká odpoveď. "Na prípade pracovalo viac ako 250 policajtov. Preverili okolo 620 podozrivých a skontrolovali asi 100 reštauračných zariadení. Je nepochybné, že sa skutok nestal," povedal Kaliňák. Polícia skôr vylučuje, že by študentka konala na objednávku. Polícia mala prvé dôkazy, ktoré spochybňovali Hedviginu výpoveď už po dvoch dňoch. Kaliňák na otázku, prečo o tom neinformovali skôr, povedal, že preto, lebo sa o vyšetrovanie nezaujímal. Nechcel vraj zasahovať do práce policajtom. Rozhodnutie o zastavení trestného stíhania ešte nie je právoplatné. Spis je momentálne na Generálnej prokuratúre. Ak ona vyšetrovanie odobrí, polícia bude zrejme pokračovať začatím nového stíhania, tentoraz proti Hedvige. Gál podľa STV podal sťažnosť proti zastaveniu trestného stíhania. Kaliňák povedal, že študentka uviedla, že jej ukradli hodinky, ale na výsluchu ich už mala. V pondelok 28. augusta, teda tretí deň po útoku, dostala študentka poštou zmiznuté doklady. Niekto ich poslal na jej domácu adresu. Obálka, v ktorej prišli, sa stala jedným z hlavných dôkazov. Polícia z nej totiž získala DNA – „rozbory potvrdili, že na známke aj lepivej časti obálky sú Hedvigine sliny“. Znalec z odboru grafológie skúmal aj písmo na obálke, ktoré porovnával okrem iného aj s nápismi na blúzke. „Konštatoval, že zápisy obsiahnuté na blúzke a listovej obálke pravdepodobne vyhotovil totožný pisateľ, pravdepodobne Hedviga M.“ Minister vnútra Robert Kaliňák na utorkovej tlačovej besede upresnil, že obálka bola poslaná v deň útoku (25. augusta) z okresu Dunajská Streda, pravdepodobne z Jahodnej, čo je obec v susedstve Hedviginho bydliska. Podľa Kaliňáka mali policajti podozrenie, že študentka nehovorí pravdu, už dva-tri dni po nahlásení útoku. Údajne sa im zdalo čudné aj to, že na blúzke bolo napísané „Dunai“ namiesto slovenského Dunaj. Nepotvrdila sa ani verzia, že Hedvigu napadli skíni, keď ju počuli telefonovať po maďarsky. Podľa mobilného operátora totiž z jej mobilu nebol urobený žiadny hovor. „Reagovala, že s niekým teda musela hovoriť osobne, že sa asi s niekým stretla. Pýtali sme sa, s kým. Odpovedala, že si nespomína. Nepamätala si ani miesto činu,“ dozvedeli sme sa na polícii. Hedviga mala ležať v bezvedomí na zemi v tráve, keď jej páchatelia písali na chrbát hanlivé nápisy. Polícia však uviedla, že na blúzke nenašla - okrem krvi z nosa poškodenej - žiadne znečistenie. „Aj krvné fľaky na tvári a tele vznikli prenesením krvi z nosa. Povedala, že sa jej z neho pustí krv vždy, keď je nervózna. Ranu mala len na dolnej pere. Znalec vylúčil aj otras mozgu a s tým súvisiace bezvedomie. Poškodená si teda mala pamätať priebeh skutku i udalosti, ktoré mu predchádzali.“ Podľa ministra vnútra pracovalo na prípade viac ako 250 policajtov. „Preverili okolo 620 podozrivých a skontrolovali vyše 100 reštauračných zariadení. Je nepochybné, že sa skutok nestal.“ Minister dodal, že motív konania študentky nebol predmetom skúmania. V tejto súvislosti poznamenal, že sa v to ráno snažila za každú cenu urobiť skúšku, až potom vraj chcela ísť na ošetrenie. „Chcela sa vyhnúť aj medializácii.“ Podľa Romana Kvasnicu táto tlačovka bola spustenie mediálneho lynču Hedvigy Malinovej. Vníma to ako zatiahnutie celej slovenskej verejnosti do problému, ktorý mal vždy zostať iba odborným problémom v činnosti orgánov činných v trestnom konaní. Navyše na tlačových konferenciách zverejnené informácie nie sú totožné s obsahom vyšetrovacieho spisu.

Dňa 12. septembra informovala polícia ambasádu Spojených štátov, že motívom predstieraného útoku malo byť vyhnutie sa skúške, ktorú už dvakrát neurobila, pričom paradoxne to bola skúška z maďarského jazyka.

Dňa 12. septembra urobila popoludní Márie Vrabcová z denníka Új Szó rozhovor s Hedvigou Malinovou. Rozhovor sa udial po tlačovej besede Roberta Kaliňáka. Malinová trvá na svojej verzii a je ochotná sa podrobiť detektoru lži aj psychologickému posudku. Po tlačovej besede sa Malinová cítila rozhorčená a bezmocná, ale neprekvapilo ju to, pretože po sobotňajšom vypočúvaní bola pripravená na najhoršie. Vtedy v sobotu ráno za jej rodičmi prišli dvaja vyšetrovatelia, ktorí ju už predtým viackrát vypočúvali a povedali, že chcú konfrontovať dvoch svedkov. Išla s nimi dúfajúc, že konečne už prípad uzavrú. Celou cestou boli milí a vraveli jej ako sú presvedčení, že to by mohli byť oni, pretože už množstvo ľudí bolo preverených. Na policajnom oddelení sa však správali ako vymenení a chceli od nej, aby sa priznala, že si to vymyslela. Tých vyšetrovateľov tam bolo už šesť a striedavo sa jej vypytovali na otázky, jeden agresívne, druhý ju ubezpečoval, že po priznaní môže ísť domov a na všetko zabudnúť. Takto to pokračovalo až do pol tretiej popoludní, pričom jej ponúkli iba pohár vody a len úzky priestor na prechádzku. Podľa nej boli extrémne hrubí a karhali ju. Jej mobil bol vypnutý a nebolo jej umožnené zavolať právnika. Bolo jej povedané, že je klamárka, že sama uverila tomu, čo hovorila, že robí hanbu jej národu a celej krajine. Tiež povedali, že mali podozrenie, že na fotkách urobených na univerzite svoj stav zdramatizovala a že sa potom nechala zámerne odniesť na nosítkach pred kamerami. Pýtali sa jej, že prečo nemala dáždnik a prečo chcela ísť za každú cenu na skúšku aj po útoku. Zbytočne im hovorila, že kvôli tomu študovala tri roky. Povedali jej tiež, ak sa neprizná, bude umiestnená do cely predbežného zadržania. Potom sa jej hodinu a pol, vždy po 10 minútach, pýtali, či si to nerozmyslela. Ona vždy odpovedala, že hovorí len to čo si pamätá, ale že sa nemá k čomu priznať. Potom, čo jej matka viackrát volala na políciu, aby jej poslala právnika, prepustili ju a prišiel po ňu jej priateľ. Čo sa týka jej pamäte, policajti od nej vždy chceli presne len to, čo si pamätá. Malinová sa snažila zabudnúť na to, čo sa stalo, ale potom, čo začali spochybňovať jej výpovede, tak išla v pondelok za psychológom a s ním sa jej podarilo rozpomenúť na mnohé veci. Podľa nej teda ten deň prebiehal takto. Ráno o siedmej hodine opustila autobusovú zastávku v Nitre a išla na univerzitu. Modré auto s maďarskoku poznávacou značkou ju zastavilo pri moste a jej pasažieri sa jej pýtali, kde sú Nové Zámky. Rozprávala sa s nimi po maďarsky, dokonca chcela zavolať svojej priateľke z Nových Zámkov, ale potom zistila, že nemá už dosť času. Tento rozhovor mohol byť započutý jej útočníkmi, ktorí na ňu už vtedy z pod mosta kričali "na Slovensku po slovensky". Ona neodpovedala a oni sa jej opýtali, či rozumela. Ona odpovedala áno, ale že nech ju nechajú osamote. Potom sa jej pýtali, kam ide, ona odpovedal, že na skúšku. Oni odpovedali, že dnes už nikam nepôjde. Potom ju obkľúčili z oboch strán a za vlasy ju ťahali do kríkov na brehu rieky, kde bolo veľa smetí a ona skoro stála vo vode. Povedali jej, nech si dá dole sako, nech im dá náušnice, peňaženku a jej telefón. Potom dostala facku, z nej jej začala tiecť krv z nosa a jej kabelka bola potom celá zakrvavená. Potom ju sotili na zem do trávy a kopli ju do brucha. Potom stratila vedomie, pretože ďalej si už len pamätá, že jej bolo zima. Potom sa pozviechala a išla smerom na univerzitu. Po ceste odkopla topánky, pretože boli ťažké od vody a spomína si, že stretla dve ženy, ale tie sa nepristavili. Na univerzite ju vzali do kancelárie a kládli jej otázky. Bola schopná odpovedať kto je, kde je, ale následne sa jej v hlave ako keby zahmlilo. Zopakovala, že chce ísť na skúšky a len vtedy súhlasila, že pôjde k doktorovi, keď jej slúbili, že na skúšku ísť môže. Blúzku mala suchú a sako mokré kvôli tomu, že v čase útoku ešte nepršalo, ale neskôr áno, pričom sako ležalo odvtedy v tráve. To musela polícia vedieť, pretože jej ho priniesli v ten deň večer do Dunajskej Stredy. Vypočúvaná bola hneď ráno o jedenástej hodine v nitrianskej nemocnici a potom o jedenástej večer v nemocnici v Dunajskej Strede. Už vtedy sa jej pýtali, či je v kontakte s SMK, a komu chce o tejto veci hovoriť, ale jej sa to vtedy zdalo ako bežný postup. Tretie vypočúvanie bolo až minulú sobotu. Na miesto činu nebola zobratá ani raz. V nitrianskej nemocnici jej polícia ukazovala fotky nejakých 15-ročných chlapcov, že či si ich nevie stotožniť s útočníkmi, ak by boli už starší. Taktiež jej ukazovali nejaké video v nízkej kvalite, kde bol stret nacionalistov, ale nespoznala nikoho. V Nitre bola vyšetrená doktorom a v pondelok potom išla za svojím obvodným doktorom, ktorý jej dal nejaké lieky na lepšiu absorpciu modrín. Toto povedala aj lekárskemu expertovi, ale jeho to nezaujímalo. Prišiel na desiaty deň od útoku, kvôli tlaku od polície. Zmeral jej modriny a povedal, že už ich nemá toľko ako v lekárskej správe. Doklady dostala 28. augusta a bola rada, že mala zdravotný preukaz, pretože išla v ten deň doktorovi. Najprv jej neprišlo na um, že by to mohlo byť dôležité, takže obálku zahodila doma do koša. Jej mam jej povedala, že nech to nahlási polícii, ale nasledujúci deň bol sviatok, takže som im zavolala až v stredu. Povedali mi, že tú obálku potrebujú, takže ju vybrala z koša. Známku, ktorá medzičasom odpadla, olízala a prilepila naspäť na obálku, ktorú potom odovzdala polícii. Už vie, že to nemala robiť, ale vtedy nevedela, že by to mohli zneužiť. Na konci rozhovoru Malinová potvrdila, že si stojí za svojím vyhlásením a je pripravená podrobiť sa akémukoľvek vyšetrovaniu, pretože vie, že vždy a všetkým hovorila pravdu.

Dňa 12. septembra mal tlačovú besedu Béla Bugár. Prvým je vytvorenie identikitu páchateľov, povedal Bugár. "Skúste si nejako vymyslieť a opísať páchateľa, ktorý neexistuje." Druhým otáznikom podľa šéfa SMK je, že sa neuskutočnila ani jedna konfrontácia, napriek preverovaniu vyše 620 podozrivých a existencii opisu dvoch možných páchateľov. Pozastavil sa tiež nad tým, že študentku nezobrali na miesto činu a tam neurobili rekonštrukciu prípadu. "Tretí otáznik je, prečo ju vyšetril súdny znalec z odboru lekárstva až po desiatich dňoch," dodal s tým, že nechcú spochybniť postup polície. Bugár povedal, že nie sú obhajcovia mladej študentky. "Nevieme, či si táto študentka vymýšľa alebo nie. Jedno je isté, je ochotná ísť na detektor lži," povedal Bugár s tým, že ak je na takýto postup pripravená, asi si myslí, že pravdu má ona a nie polícia. Bugár tiež informoval o telefonáte Hedviginej matky, podľa ktorej bol na jej dcéru robený nátlak, aby sa priznala, že to urobila sama. Hedvigu navštívil v deň útoku 25. augusta v nemocnici v Dunajskej Strede poslanec za SMK László Nagy. "Videl som psychicky rozloženú mladú ženu, ktorá mala na ľavej časti tváre červený fľak a bola mierne opuchnutá," povedal. Videl tiež podliatiny vo veľkosti dvojkorunáčky na pravom stehne. Predseda SMK odmietol, že by kritika zo zahraničia bola spustená len na základe tohto jediného útoku. Zdôraznil, že v každom prípade, aj keď ide len o náznak rasovo motivovaného činu, je namieste jeho odsúdenie. Myslí si preto, že deklarácia, ktorú minulý týždeň schválila Národná rada SR bola namieste, okrem iného aj preto, že takéto činy pokračujú. Spomenul útoky na Rómov z posledných dní. Šéf SMK pripomenul, že ich strana zvolala tlačovú besedu 25. augusta, ešte pred údajným útokom, na ktorej vyzvali premiéra Roberta Fica, aby odsúdil rasovo motivované útoky. Zdôraznil, že v tom čase o útoku ešte nemali žiadne informácie. V prípade študentky existujú podľa Bugára tri otázniky – na základe čoho polícia vytvorila identikit páchateľov, prečo sa nevykonala ani jedna konfrontácia, a prečo študentku vyšetril súdny znalec z odboru lekárstva až po desiatich dňoch. Bugár uviedol, že v sobotu na SMK telefonovala matka študentky, ktorá ich informovala o nátlaku na dcéru, aby sa priznala, že to sama urobila. Zároveň potvrdila, že Hedviga M. je ochotná ísť na detektor lži. Šéf SMK zdôraznil, že nechcú spochybňovať postup polície a nie sú ani obhajcami Hedvigy M., ale detektor lži podľa neho stojí za pokus. „Aj v budúcnosti odsúdime každý rasovo motivovaný čin,“ dodal. Zdôraznil, že negatívne reakcie zahraničia na kroky našej vlády v tejto súvislosti nie sú len na základe jednej udalosti. Pripomenul, že ešte pred vznikom vlády so SNS upozornili európski socialisti predsedu Smer-SD Roberta Fica na možné problémy. Predseda SMK poukázal tiež na to, že takéto činy pokračujú a v posledných dňoch sa vyskytli útoky na Rómov. Poslanec za SMK László Nagy navštívil dievčinu v deň údajného útoku okolo 17.30 h v nemocnici v Dunajskej Strede. Študentka bola podľa neho psychicky rozrušená, ľavú časť tváre mala opuchnutú a mala na nej červený fľak. Na pravom stehne mala podliatiny. Pripravovaná protestná demonštrácia maďarského extrémistického mládežníckeho hnutia 64 žúp pred budovou Ministerstva vnútra SR v Bratislave, ktorú samospráva hlavného mesta nepovolila, by podľa Bugára mohla vyvolať ďalšie napätie. „Nám určite nepomôžu, keď sem prídu,“ poznamenal. Nagy povedal, že oblasť okolo oka mala opuchnutú. Podľa predsedu SMK Bélu Bugára vyšetrovanie útoku na Hedvigu vyvoláva hneď niekoľko otázok. "Keď existuje opis páchateľov, prečo neurobili ani jednu konfrontáciu? Prečo študentku nevzali na miesto činu? Prečo ju vyšetril súdny znalec z odboru lekárstva až po desiatich dňoch, keď každá modrina po šiestich dňoch zmizne?" Poslanec SMK László Nagy, ktorý Hedvigu navštívil v nemocnici v deň útoku, pripomína, že bola zranená. "Nechcem nijako protirečiť polícii. Videl som ju niekoľko hodín po predpokladanom útoku, videl som jej opuchnutú tvár, modriny na vnútornej strane stehna a jej psychické rozpoloženie." László Nagy povedal, že videl veľký červený fľak na ľavej strane tváre a bolo to opuchnuté, ale nie ako keď trhajú zub, ale vie si predstaviť, že to po bolo po facke. A na pravom stehne videl modré a fialové fľaky. Podľa neho dievčina bola veľmi rozrušená a ak žiadny útok nebol, tak je podľa neho veľmi talentovaná herečka. Bugár sa pýta, že ak študentka klamala, prečo by chcela ísť na detektor lži. SMK zatiaľ nechce spochybňovať vysledky vyšetrovania, ale ako prvý krok sa musí zaručiť Hedvigina dôveryhodnosť. Napríklad detektor lži by na 90 percent zistil, či hovorí pravdu. Ak sa ukáže, že neklame, Bugár bude trvať na prehodnotení dôkazov. Bugár sa pýta, či obálka, ktorú dievča obdržalo bola skutočne preskúmaná. Rodičia Hedvigy povedali Bugárovi, že obálka bola zahodená, potom niečo hľadali v koši a ktovie, čo skončilo na polícii. Podľa Bugára v mnohých prípadoch polícia hneď zo začiatku vylúčila rasový motív, len aby nebol žiaden problém a že treba to preverovať aj v ďalších prípadoch, ak sa nejaké v budúcnosti uskutočnia. Bugár povedal, že problém nacionalizmu sa nedá zúžiť len na tento prípad študentky, pretože už tu boli aj útoky na Rómov a európski socialisti varovali Roberta Fica už omnoho skorej, že pre nich je SNS neprijateľné. Béla Bugár sa čuduje, prečo nevyhoveli Malinovej žiadosti, rekonštruovať daný čin za jej účasti. Hedviga Malinová telefonicky hovorila s novinárom denníka Népszabadság, kde označila argument, že blúzka bola nezašpinená, za bizarný. Samozrejme, že nebola zašpinená, pretože mala na sebe sako, ktoré jej bolo ztrhnuté a tak potom mohli písať. Predseda SMK Béla Bugár v utorok vyhlásil, že vo vyšetrovaní prípadu je veľa otáznikov. „Nie sme obhajcovia tejto študentky, nevieme, či si vymýšľa alebo nie. Jedno je isté, je ochotná ísť na detektor lži,“ povedal Bugár s tým, že ak je na takýto postup pripravená, asi si myslí, že pravdu má ona a nie polícia.

Dňa 12. septembra boli prekvapivým zvratom v prípade údajného extrémistického útoku zaskočení obyvatelia Horného Mýta, kde má študentka Hedviga M. trvalý pobyt. V obci neďaleko Dunajskej Stredy všetci náhodne oslovení ľudia tvrdili, že ide o veľmi slušné dievča, ktoré nikdy nemalo žiadne konflikty a v dedine má dobrú povesť. Podobný postoj zaujali i pedagógovia z Univerzity Konštantína Filozofa, kde Hedviga študuje kombináciu maďarčina -- nemčina. Dekan Fakulty stredoeurópskych štúdií Univerzity Konštantína filozofa Béla László je náhlym zvratom vo vyšetrovaní prekvapený a nevie si ho vôbec vysvetliť. "Jej mama pracuje ako sekretárka na obecnom úrade, otec je živnostník. Poriadnejšiu rodinu by ste u nás o obci ťažko hľadali," potvrdila nám včera pani z vedľajšieho domu, ktorá zverejneným výsledkom policajného vyšetrovania príliš nedôveruje. Podozrenie, že znalecké posudky a policajné postupy sú nedôveryhodné, vyjadrilo aj viacero ďalších obyvateľov Horného Mýta. Celá kauza je podľa nich spolitizovaná a škodí vzájomnému spolužitiu obyvateľov slovenskej a maďarskej národnosti. Zastavením trestného stíhania neznámych páchateľov bola veľmi prekvapená i mladá študentka z Horného Mýta, ktorú Hedviga vo voľnom čase učila nemčinu a pripravovala ju na prijímacie skúšky. "Bola som s ňou vo veľmi častom kontakte a môžem povedať, že ju poznám naozaj dobre. Zdá sa mi úplne nepravdepodobné, že by takto mohla klamať," potvrdila kamarátka. Údajná obeť extrémistického útoku odišla včera skoro ráno z domu a nepodarilo sa nám s ňou skontaktovať. Hedvigina matka nám v telefonickom rozhovore potvrdila, že dcéra včera na polícii využila svoje právo oboznámiť sa so spisom, ktorý sa týka jej prípadu. Akékoľvek ďalšie vyjadrenie k celej kauze odmietla poskytnúť, podobne ako Hedvigin právny zástupca Gábor Gál. Obyvatelia dediny Horné Mýto neveria, že by si útok vymyslela. Viacerí v obci hovoria, že takú slušnú rodinu ťažko hľadať. Matka robí na obecnom úrade, otec je murár, obe ich dcéry sú slušné dievčatá. "To nemôže byť pravda," povedala susedka Margita Zalka. Aj Hedvigina kamarátka, ktorú pripravovala na prijímačky z nemčiny, tvrdí, že "nie je možné, že si prepadnutie vymyslela". V dome, kde býva Hedviga s rodičmi a sestrou, včera na obed nebol nikto. Matka si vraj zobrala dovolenku. Študentkin mobil zodvihol priateľ, ktorý povedal, že hľadajú advokáta a k ničomu sa nebudú vyjadrovať. O niekoľko hodín neskôr zavolal, že poskytne prostredníctvom agentúry tlačové vyhlásenie. Hedviga komunikuje najmä s maďarskými médiami.

Dňa 12. septembra Ján Slota pre TASR uviedol, že predstavitelia SMK, ale aj Maďarskej republiky, ktorí na základe údajného útoku na študentku Hedvigu M. usporiadali na Slovensku "hon na čarodejnice", by sa mali ospravedlniť. "Od začiatku som si myslel, že ide o kamufláž," dodal. Na otázku, prečo tento svoj názor nezverejnil, predseda národniarov odpovedal, že "SNS nechcela nijako prilievať olej do ohňa." Podľa Slotu je výsledok vyšetrovania dôkazom o falošnosti argumentu, podľa ktorého tu "SNS niečo graduje." Takisto je podľa neho neopodstatnený názor o extrémnosti SNS. "Extrémisti sú niekde inde, ale na Slovensku nie," uzavrel Slota. Na margo deklarácie proti extrémizmu, ktorú v parlamente nedávno podporila aj SNS, jej predseda uviedol, že nechceli hnať problém na ostrie noža. "Chceli sme byť ústretoví, podľa môjho názoru možno až príliš," dodal. Predseda SNS vyjadril počudovanie nad tým, že predstavitelia Strany maďarskej koalície „majú tú hanbu“ spochybňovať výsledky vyšetrovania údajného napadnutia študentky Hedvigy M. „Čudujem sa, že sa nestiahnu a neskryjú sa niekam do myšacej diery,“ povedal. Je to po dlhej dobe jedno z prvých Slotových vyjadrení k národnostným problémom. „Nevyjadroval som sa skoro dva mesiace a bolo to naschvál. Aj takýmto spôsobom som chcel ukázať, kde je miesto, z ktorého vychádza eskalácia napätia. Určite to nie je Jano Slota, ani Slovenská národná strana,“ povedal s dodatkom, že SNS nikdy nenapadala maďarský národ, ani spolunažívanie Maďarov a Slovákov. „My sme mali výhrady vždy k politikom zo SMK a to je obrovský rozdiel,“ vysvetlil. Na margo deklarácie proti extrémizmu, ktorú v parlamente nedávno podporila aj SNS, jej predseda uviedol, že nechceli hnať problém na ostrie noža. „Chceli sme byť ústretoví, podľa môjho názoru možno až príliš,“ dodal. Strana SDKÚ-DS oceňuje prácu polície v prípade údajného extrémistického útoku na študentku Hedvigu M. v Nitre, ktorý sa podľa záveru vyšetrovateľa nestal. „Argumenty, fakty a dôkazy, ktoré polícia predložila, sú dostatočné a nespochybniteľné, aby sme mohli povedať, že naozaj k tomuto útoku nedošlo,“ uviedol podpredseda SDKÚ-DS Ivan Mikloš. Podľa Mikloša záver polície potvrdzuje správnosť odmietavého postoja, ktorý SDKÚ-DS zaujala k prijatej deklarácii Národnej rady SR k pamätnému dňu obetí holokaustu a rasového násilia, a proti prejavom extrémizmu a neznášanlivosti.

Dňa 12. septembra Zsolt Németh, politik Fideszu, povedal, že slovenská polícia nechce protimaďarské problémy riešiť, ale zbaviť sa ich. Podľa neho študentka bola brutálne a neľudsky zbitá. Ján Slota si už od začiatku incidentu domýšľal, že ten incident je lož, ale nechcel liať olej do ohňa. Podľa Jána Slotu je úžasné, že predstavitelia SMK sa neprepadli od hanby pod zem. Jeho strana je znechutená tým, že oficiálne inštitúcie Maďarska, ako je Ministerstvo zahraničných vecí a niektorí štátni úradníci maďarskej vlády, sa opovážili tak nechutne zaútočiť na Slovenskú republiku. Ešte horšie na tom je, že čelný predstavitelia Európskej únie chceli monitorovať Slovensko na základe týchto lží. Namiesto riešenia problémov, vyplývajúcich z prejavov protimaďarských nálad, by slovenská politická elita na čele s úradujúcim premiérom Robertom Ficom spomenuté otázky najradšej vyhlásila za neexistujúce, povedal agentúre MTI predseda výboru maďarského parlamentu pre zahraničné vzťahy Zsolt Németh. Zsolt Németh vyjadril počudovanie nad tým, že slovenský premiér takýmto jednoznačným spôsobom reaguje na policajné vyšetrovanie, ktoré sa ešte neskončilo. „Po inzultácii Hedvigy M. Robert Fico nepokladal za potrebné, aby sa k tomuto prípadu vyjadril. Teraz však hrubým spôsobom zasahuje do priebehu policajného vyšetrovania,“ zdôraznil Németh. Vyjadril presvedčenie, že študentka maďarskej národnosti sa stala obeťou „brutálneho, neľudského“ útoku.

Dňa 12. septembra Gábor Gál uviedol, že minister vnútra Robert Kaliňák v prípade vyšetrovania útoku na Hedvigu M. prekrútil dôkazné skutočnosti. Podľa Gála študentka v prípade napadnutia dvoma extrémistami neklamala a za svojimi tvrdeniami naďalej stojí. Vo vyšetrovacom spise sú podľa neho závažné nedostatky a "z celého spisu jasne vyplýva, že orgány činné v trestnom konaní nevykonali všetky dostupné metódy na zistenie páchateľov, naopak, všetky svoje sily sústredili na bagatelizovanie prípadu". Obhajoba z tohto dôvodu podáva sťažnosť proti uzneseniu o zastavení trestného stíhania a chce v obnovenom trestnom konaní obhájiť tvrdenia poškodenej "hoci aj pomocou detektora lži," uvádza sa v stanovisku obhajcu. Minister Kaliňák podľa Gála zámerne prekrútil fakty, keď tvrdil, že o dôveryhodnosti Hedvigy M. začala polícia pochybovať, keď sa zistilo, že ona nevolala zo svojho mobilu a ani jej nikto nevolal. Pričom ona vo všetkých výpovediach zdôrazňovala, že si nepamätá, či s niekým po maďarsky hovorila osobne alebo telefonicky, tvrdí Gál. Súdny lekár poškodenú vyšetril raz, nie dvakrát, ako to uvádza spis, a to po dvoch týždňoch. Po takom dlhom čase nie je možné zistiť skutočný stav poškodenej, keďže poškodenia nemala s trvalými následkami. Kaliňák ďalej tvrdil, že pri vyšetrovaní prípadu prešetrili 650 osôb, pričom v spise sa nenachádza zmienka ani o jednom podozrivom. Poškodená Hedviga M. nemala možnosť spoznať preverované osoby, dodáva Gál. Spis má podľa neho viac podobných slabín. Gál uviedol, že Hedviga M. je tiché, utiahnuté dievča, ktoré však bolo dobre pripravené na skúšku. Po útoku a mediálnom záujme zostala v šoku, a preto si na mnohé detaily spomenula až neskôr. Po sobotňajšom 6-hodinovom vypočúvaní, kde k nej policajti boli hrubí, si najala psychológa, ktorý jej pomohol spomenúť si na mnoho vecí. Gál povedal, že kvôli šoku si zle pamätala, že možno telefonovala. V deň útoku ju vral zastavilo modré auto s maďarskou poznávacou značkou. V aute bol pár, ktorý sa pýtal na cestu po anglicky a po nemecky. Hedviga odpovedala, že nevie po anglicky ani po nemecky, ale že vie po maďarsky a tak pomohla mladému páru. Útočníci počuli práve tento rozhovor a kvôli maďarčine ju napadli. Gál vyzýval verejnosť, aby kontaktovali maďarksý pár okolo tridsiatky, ktorí by si pamätali, že sa pýtali na cestu 25. augusta v Nitre. Gál povedal, že Hedviga M. nebola požiadaná o vzorku písma a polícia spravila porovnanie na základe je pasu s pred 15 rokov. A to sa podľa neho nedá porovnať s paličkovým písmom na blúzke. Navyše to písmo v pase nemusela písať ona. Gál teda bude žiadať o ďalší expertný posudok. Podľa polície Hedvigin kabát bol mokrý, zatiaľ čo jej blúzka, hoci v nej mala ležať v tráve, bola čistá a našiel sa na nej len čistiaci prášok, nápis a stopy krvi. Gál povedal, že Hedviga nemala kabát oblečený, ale niesla ho v ruke. Podľa neho bola v ten deň tráva ráno suchá a jej kabát našli až večer, pričom cez deň pršalo. Čiže logicky bol potom mokrý. Gál sa však čudoval, že skúmali len blúzku a nie jej sukňu. Doktor ošetrujúci Hedvigu videl, že zranenia síce nie sú vážne, ale sú čerstvé: pery mala opuchnuté, jej nos krvácal a mala modriny na nohách. Podľa Gála, na fotkách, ktoré boli urobené na univerzite, je vidieť, že takto nevyzerá obeť po vymyslenom útoku. Podľa Gála, Hedviga M. dostala doklady v pondelok a keďže v utorok bol štátny sviatok, tak obálku nahlásila polícii v stredu. Takže obálka mala pri sebe dva dni, takže viackrát prešla jej rukami. Keď polícia prišla, obálka už bola v koši. Keď sa polícia opýtala kde je známka, odpadnutá známka bola znovu prilepená jej slinami, takže niet divu, že sa tam našlo jej DNA. Ak by sa aj obálku poslala sama naspäť, asi by nebola taká hlúpa, povedal Gál, že by ju potom odovzdala polícii. Gábor Gál povedal, že nikto netvrdil, že utrpela otras mozgu, pričom čiastočná strata pamäte mohla pochádzať zo šoku. Podľa Gála neexistujú záznamy o preverení 650 osôb. Nikto z podozrivých nebol konfrontovaný s obeťou a nedá sa zistiť, kto bol vyšetrovaný a aké alibi boli zistené. Dokonca ani nekonfrontovali podozrivých identikovaných na základe identikitov, ale len zmienili, že majú silné alibi. Malinovú polícia ani nezobrala na miesto činu kvôli rekonštrukcii. Gál povedal, že Malinovej sako jej bolo vrátené v deň incidentu vo večerných hodinách do nemocnice v Dunajskej Strede. Podľa Gála, to že blúzka nebola špinavá sa dá vysvetliť tak, že Malinovú zatiahli do kríkov, kde bola tráva po kolená a tam ju sotili na zem, kde si zašpinila len sukňu, ale sukňa nebola políciu preskúmaná. Malinová si nepamätá písanie nápisov na blúzku. Podľa Gála porovnávanie paličkového písma nemôže byť usvedčujúce. A tiež nevie, s čim bolo to písmo porovnávané, len vie, že medzi zaistenými vecami bol jej pas spred siedmych rokov. Podľa neho je taktiež aj obálka irelevantná, pretože hoci neviem, kto ju poslal, tak nemôžeme predpokladať, že by si Hedviga sama sebe adresovala doklady, potom by obálka podala v susednej obci a potom odovzdala polícii. Gál chce pokračovať vo vyšetrovaní a chce od polície, aby spravila rekonštrukciu na mieste činu. Gál tiež povedal, že po sotňajšom vypočúvaní Hedvigy Malinovej, rodičia kontaktovali Lászla Nagya a požiadali o právnu pomoc, pretože mali pocit, že chcú zahľadiť tento prípad a spochybniť Malinovej dôveryhodnosť. Gábor Gál povedal, že znalecké posudky hovoria, že súdny znalec z odboru lekárstva sa stretol s poškodenou dvakrát, 4. a 5. septembra. V skutočnosti sa s poškodenou stretol iba jedenkrát, a to 5. septembra. Tiež povedal, že nikdy nebolo tvrdené, že poranenia na stehnách boli spôsobené kopnutím. Pred útokom však tieto poranenia nemala, preto ich musela utrpieť pri útoku. Tiež uviedol, že každému je jasné, že nedošlo k ťažkému ublíženiu na zdraví, preto poranenia nemôžu byť trvalého charakteru a vyšetrenia súdneho znalca z odboru lekárstva po desiatich dňoch nemôžu poskytnúť objektívny a hlavne pravdivý dôkaz o skutku a jeho následkoch. Tiež povedal, že k fyzickému napadnutiu muselo dôjsť vzhľadom na zranenia, ako sú opuchy, trhlina dolnej pery, pomliaždenie tváre a nosa. Tieto poranenia opísané v prepúšťacej správe nie sú poranenia, z ktorých bude mať trvalé poškodenia, a nemohla si ich spôsobiť sama. Gábor Gál povedal, že pri páde je v kontakte so zemou najprv spodná časť odevu, čiže jej sukňa, ktorá však nebola skúmaná.

Dňa 12. septembra večer boli Robert Kaliňák a Béla Bugár v diskusnej relácii na TA3, kde sa ešte viac nezhodli.

Dňa 13. septembra vyšiel článok v maďarských novinách Hídlap, kde Miklós Duray povedal, že zločin sa stal. A že neodporúča Malinovej ísť na detektor lži na Slovensku. Potom zopakoval výhrady Béla Bugára ohľadom vyšetrenia jej zranení.

Dňa 13. septembra minister vnútra Robert Kaliňák trval na tvrdení polície, že údajný extrémistický útok na študentku Hedvigu M. v Nitre sa nikdy nestal. Odmieta tiež informácie, že by polícia študentku donucovala k výpovedi. Minister nevidí problém v tom, že súdny znalec z odboru lekárstva ju vyšetril až po desiatich dňoch. "Keby ste boli odborník v oblasti súdneho znalectva zo zdravotníctva, vedeli by ste, že to bol pomerne veľmi rýchly termín," povedal dnes novinárom Kaliňák. K prípadu sa vyjadril ešte pred tlačovou besedou Hedvigy, na ktorej vyhlásila, že polícia na ňu vyvíjala psychický nátlak.

Dňa 13. septembra Hedviga Malinová usporiadala tlačovú konferenciu v Dunajskej Strede aj so svojím právnikom Gáborom Gálom. Tam povedala, že očakáva, že vyšetrovanie bude pokračovať, aby sa ukázala pravda, a že skôr, či neskôr, sa ukáže, že vravela pravdu, keď tvrdila, že ju v Nitre zbili kvôli tomu, že hovorila po maďarsky. Jej právnik Gábor Gál, poslanec SMK, povedal, že očakáva, že sa ohlásia svedkovia auta s maďarskou poznávaciou značkou, s ktorými Malinová komunikovala pred útokom. Ďalej si myslí, že polícia neurobila dostatočnú prácu, pretože ak tvrdia, že vypočuli 650 ľudí, prečo nie je v spise ani jeden podozrivý. Ján Slota reagoval výrokom, že nikdy neveril, že v Nitre sa stal národnostne motivovaný útok. Podľa neho by sa mali politici SMK a predstavitelia maďarskej vlády ospravedlniť za honbu na čarodejnice. Podľa Slotu na Slovensku žiadni extrémisti nie sú. Na úvod tlačovej besedy Gál uviedol, že Hedviga bola v ten deň už u lekára, má lieky a nie je v dobrom psychickom stave. Podľa portálu topky.sk bola počas rozprávania o udalostiach z 25. augusta Hedviga viditeľne rozrušená a zadržiavala slzy. Obvinila policajtov z toho, že na ňu tlačili, aby sa priznala, že klamala. Hedviga Malinová trvala na tom, že ju napadli dvaja mladí muži. Na niektoré záležitosti z prepadu si podľa vlastných slov zatiaľ nespomína, ale bola u psychiatra, ktorý jej v tomto smere pomáha. Zdôraznila, že nikdy netvrdila, že telefonovala po maďarsky. Podľa nej sa rozprávala s turistami v aute s maďarskou ŠPZ, ktorí sa jej pýtali na cestu do Nových Zámkov. Opísala aj záležitosti s obálkou so známkou, na ktorej bola jej DNA. Keď chceli policajti, aby ukázala obálku, v ktorej dostala svoje doklady, tak ju vytiahla z koša s papiermi a prilepila naspäť odpadávajúcu známku. "Viem, že je to nelogické, ale takto sa to stalo," dodala. Nevedela vysvetliť, prečo bola čistá jej blúzka, v ktorej ležala po útoku na zemi. "Potiahli ma za vlasy. Takisto som dostala aj facku, začal mi krvácať nos," popísala 23-ročná žena prepadnutie, ktoré sa podľa nej stalo 25. augusta ráno v Nitre, keď išla na postupovú skúšku na fakultu. Rozrušená študentka dodala, že podrobnosti údajného útoku si ešte stále nevybavuje. Rozpamätala sa však napríklad na to, že ju kopli do brucha. "Bol ťažký psychický tlak na mňa, aby som sa priznala," povedala Malinová o výsluchu zo soboty. "Šiesti policajti na mňa kričali, že som klamárka, že klamem od začiatku. Povedali, že ak sa priznám, môžem ísť, ak nie, tak pôjdem do väzenia," povedala 23-ročná Hedviga M. "Ja som neklamala," dodala. "Nepamätám si na všetko, čo mi povedali. Kázali mi, aby som si dala dole sako, pančušky, náušnice. Potom som cítila jedno kopnutie do brucha, ma fackali, spadla som," popisovala ďalej. Po tom, čo ju zbili a okradli, vraj bežala na fakultu, kde profesori zavolali záchranku a políciu. Obálku, na ktorej sa našli Hedvigine stopy DNA, študentka podľa vlastných slov používala najprv ako obal na doklady a neskôr ju zahodila do smetí. Keď ju polícia kontaktovala, aby obálku poskytla na preskúmanie, vybrala ju zo smetí a snažila sa ju opraviť. "Známka odpadla, tak som ju chcela znova zalepiť. Tak sa dostali moje sliny na obálku," vyhlásila. "Viem, že je to nelogické, ale takto sa to stalo," dodala. Gábor Gál napadol spôsob, akým bola vykonaná expertíza Hedviginho oblečenia. Povedal, že na expertízu zobrali blúzku, ale nie ostatné časti odevu, ktoré mala v inkriminovaný deň na sebe. Jej sukňa bola podľa Gálových slov špinavá, čo malo stačiť ako dôkaz toho, že pri útoku spadla na zem. Túto časť incidentu údajne spochybňuje vyšetrovací spis, v ktorom sa hovorí, že na Hedviginej blúzke sa nenašla zemina a teda na zem spadnúť nemohla. Gál kritizoval posudok znalca z traumatológie, ktorý podľa jeho slov znegoval posudky lekárov. Vstupná lekárska správa hovorí o tom, že študentka mala po útoku pomliaždenú tvár, natrhnutú peru a otras mozgu. Ukázalo sa, že krv, ktorú mala študentka na ušiach a tvári, bola len nanesená rukou, keď jej tiekla krv z nosa. Nikto podľa Gála nehovoril, že mala nejaké závažné poranenia. Hedviga dodala, že pred augustovým útokom žiadne zranenia nemala. Polícia údajne nepovolila v pondelok doplniť dokazovanie v prípade, pretože trestné stíhanie už zastavila. "Do dvoch týždňov uzavrieť trestné stíhanie, to je nový slovenský rekord," vyhlásil Gál. Hedviga Malinová pred novinármi popísala, ako sa celá udalosť odohrala. Počas cesty na skúšku na Fakultu stredoeurópskych štúdií ju oslovili turisti v aute s maďarskou poznávacou značkou. Najskôr chceli komunikovať po anglicky, potom nemecky, napokon sa rozprávali po maďarsky. Turisti sa zaujímali na cestu do Nových Zámkov. Na túto udalosť sa rozpamätala však až v pondelok, za pomoci psychiatra. Podľa advokáta si Hedviga od začiatku nevedela spomenúť, či hovorila s niekým telefonicky alebo priamo. Až neskôr si spomenula, že sa rozprávala s turistami. „Pokračovala som po ceste a počula som, ako na mňa niekto kričí, že na Slovensku po slovensky,“ pokračovala Hedviga v rozprávaní udalostí, na ktoré si spomína po stretnutí s maďarskými turistami. „Videla som dvoch mladých chlapcov, 20–22 ročných. Prišli ku mne, že či som hluchá, blbá, že či som nepočula, čo mi povedali. Povedala som, aby ma nechali na pokoji. Povedali, že dnes už nikam nepôjdeš. Dostala som facku. Začal mi krvácať nos.“ Hedviga pripustila, že na všetko si nepamätá. Druhý moment, na ktorý si spomína, je, ako stojí vo vysokej tráve, dvaja chlapci sú oproti nej a kričia na ňu. „Kázali mi, aby som sa vyzliekla, sako, pančušky, aby som dala dole náušnice. Všetko som spravila. Potom som cítila kopnutie do brucha, spadla som na zem. Čo sa stalo potom, si nepamätám.“ Ďalší moment, na ktorý si spomína, je, ako leží v tráve a je jej zima. Potom bežala na fakultu, pričom stretla dve ženy, „ktoré sa na mňa dívali, akoby som tam ani nebola“. Na fakulte išla priamo do kancelárie vedúcej katedry, kde neskôr prišli profesori a urobili jej fotografie, napriek tomu, že nechcela. Advokát položil Hedvige Malinovej otázku: „Do prípadu vnieslo rozruch, že ste si až po zastavení stíhania spomenuli, že ste bola oslovená nejakým mladým párom. Čo ste dovtedy uviedli, čo je v spise?“ „Trikrát som vypovedala, že neviem, či som telefonovala alebo hovorila osobne. Ja som nikdy netvrdila, že som telefonovala,“ odpovedala študentka. O probléme s obálkou, na ktorej sa našli jej sliny, povedala: „Obálku som dostala hneď v pondelok, s mojimi dokladmi, keď som išla k lekárke. Nezavolala som policajtom, lebo som na nich nemala kontakt. Zavolala som jednej novinárke, aby mi na nich dala kontakt. V utorok bol štátny sviatok a v stredu som zavolala policajtom, že som dostala späť obálku s mojimi dokladmi. Dovtedy som ju použila ako púzdro na doklady, nevedela som, že to je niečo dôležité. Keď som si kúpila púzdro na doklady, obálku som zahodila. Keď prišli policajti, povedali, že musím im tú obálku odovzdať. Ja som ju zahodila do koša, kde boli všelijaké papiere. Hľadala som ju. Známka odpadla, zalepila som ju na obálku a odovzdala som ju. A takto sa dostali moje sliny na známku. Ja viem, že je to nelogické, ale takto sa to stalo,“ vysvetlila Hedviga. Ďalší z problémov pri vyšetrovaní nastal podľa advokáta vo chvíli, keď polícia porovnávala písmo na Hedviginej blúzke s písmom jej matky a sestry, ale nie s písmom možných páchateľov. Advokát sa do prípadu podľa vlastných slov zaangažoval až v sobotu. Dovtedy rodina nemala podľa neho dôvod advokáta osloviť. Hedviga Malinová popisuje sobotňajšie udalosti takto: „V sobotu prišli za mnou (policajti), že chytili dvoch chlapcov, že ich musím identifikovať. Tlačili na mňa, aby som sa priznala. Hovorili mi, že to zbytočne naťahujem, výsledok je ten istý. Boli tam šiesti policajti, ktorí na mňa kričali, že som klamárka, že klamem od začiatku.“ Podľa nej na polícii jej nikoho identifikovať nedali. Gábor Gál uviedol, že využijú možnosť podať sťažnosť proti zastaveniu trestného stíhania. Dôvôdom je práve množstvo nezrovnalostí, ktoré sa pri vyšetrovaní vyskytli. Spomenul neskorý príchod znalca, ktorý posúdil zdravotný stav Hedvigy, chýbajúcu fotodokumentáciu, ktorú polícia neurobila priamo po čine, ako aj doposiaľ neurobenú rekonštrukciu, ktorá by poškodenej mohla pomôcť rozpamätať sa na ďalšie podrobnosti. Gábor Gál povedal, že Hedviga si nemohla sama poslať obálku, pretože pečiatka na obálke uvádzala v deň incidentu, pričom ona bola celý deň hospitalizovaná. Hedviga sa pýtala, či si naozaj polícia myslí, že po tom, čo bola zbitá, schovávala u seba celý čas tie doklady. Podľa jej obhajcu je nepochopiteľné, že lekársky expert zľahčoval jej zvyškové zranenia a vo svojej správy neuviedol otras mozgu z predchádzajúceho lekárskeho vyšetrenia. Hedviga Malinová povedala, že sa potvrdí, že nie je klamárka. Veľvyslanectvo USA na Slovensko spravilo anglický preklad vyhlásenia Hedvigy Malinovej, v ktorej sa spomína, že sa jej maďarskí turisti najprv pýtali, či vie anglicky a ona odpovedala, že nie. Potom sa jej pýtali, či vie nemecky. Ona odpovedala, že áno, ale že vie aj po maďarsky. Opýtali sa jej ako ísť do Nových Zámkov. Ona im poskytla informácie a kráčala ďalej. Zrazu na ňu niekto kričal "Na Slovensku po Slovensky" a potom znovu. Otočila sa a videla dvoch chlapcov. Boli starí okolo 20 až 22 rokov. Prišli k nej a pýtali sa jej, či počula, či ju hluchá alebo hlúpa alebo či nevie hovoriť alebo počuť. Ona im odpovedala, že áno, že počula a porozumela, čo jej hovorili, ale že nech ju nechajú tak, lebo im nič neurobila. Pýtali sa jej, že kam ide. Ona im odpovedala, že na fakultu, kde ide spraviť skúšku. Oni odpovedali, že už nikam dnes nepôjde. Potiahli ju za vlasy a potom ju zrejme udreli do tváre. Jej nos začal krvácať. Nepamätá si, čo jej všetko rozprávali, ale pamätá si, že chceli od nej, aby sa dala dole sako, pančuchy a náušnice. Bola veľmi vystrašená a urobila všetko, čo od nej chceli. Potom cítila, že ju kopli do brucha. A predtým jej dali facky niekoľko-krát. Potom padla na zem. Potom si pamätá, že ležala v tráve a bolo jej zima. Potom si pamätá, že bežala. Ani nevie kam, ale len bežala. Jej blúzka bola roztrhnutá a všade mala krv. Veľvyslanec USA vyzvyal Roberta Kaliňáka, aby uskutočnil súkromné stretnutie z SMK, kde by predložil fakty. Kaliňák odpovedal, že sa už trikrát snažil takto stretnúť s lídrom SMK Béla Bugárom, ale nikdy to k ničomu neviedlo. Gál uviedol, že Hedviga je dobrá študentka, tichej povahy a nevidí dôvod, prečo by si to všetko vymyslela len aby nemusela ísť na skúšku. Odmietol aj špekulácie o tom, že v tomto prípade ide o spravodajské hry alebo nejaký skrytý zámer v pozadí. V súvislosti s detektorom lži Gál pripomenul, že pripadá do úvahy iba vtedy, že bude pokračovať trestné konanie, alebo sa začne úplne nové. Detektor lži má na Slovensku iba doplnkovú funkciu. Povedal, že jej DNA na obálke je tam preto, lebo si ju sama lepila. Nie je mu však jasné, prečo sa písmo na obálke neporovnalo s rukopisom možných páchateľov. Podľa Malinovej nie je isté, že na blúzke je jej rukopis. Citujú úryvok z jej policajného spisu: "Sporné zápisy vzhľadom na druh písma pokladáme za ťažko spracovateľné, nemôžeme zaručiť jednoznačný záver. Guľôčkové písmo nestačí na presnú identifikáciu." Polícia podľa nich neporovnala rukopis s podozrivými páchateľmi, ale len s jej písmom. "Zrazu som počula, že niekto na mňa kričí: Na Slovensku po slovensky! Keď som sa obrátila, videla som dvoch mladých 20 -- 22-ročných chlapcov. Prišli ku mne a spýtali sa ma, či som nepočula, čo mi povedali, či som blbá, či som hluchá. Povedala som im: Ale áno, počula som a rozumela som, a nech ma nechajú na pokoji, že som im nič nespravila. Spýtali sa ma, kam idem. Ja som povedala, že na skúšku na fakultu. Povedali mi: Dnes už nikam nepôjdeš. Potiahli ma za vlasy, vtedy som asi dostala aj jednu facku, a ak si dobre pamätám, začal mi krvácať nos. Nepamätám si dobre všetko, čo sa stalo. Druhý moment, na čo si pamätám, je, že stojím sama vo vysokej tráve a títo dvaja chlapci sú oproti mne a kričia na mňa. Nepamätám si na všetko, čo mi povedali, ale jasne si pamätám, že mi povedali, aby som si vyzliekla sako, pančušky a aby som si dala dolu náušnice. Bála som sa, urobila som všetko, čo mi kázali. Potom som cítila jedno kopnutie do brucha a ešte pred tým ma fackali. Spadla som na zem a na všetko, čo sa stalo potom, si nepamätám. Pamätám si len, že ležím v tráve, je mi strašne zima, topánky mám mokré a začnem bežať. Neviem kam, len bežím po ceste, blúzku mám roztrhnutú, všade mám krv. Stretla som ešte dve ženy, ktoré sa na mňa nedívali, ako by som tam ani nebola. Potom som išla na fakultu, do kancelárie vedúcej katedry. Zavolali políciu, sanitku, urobili moje fotky. Na to si pamätám. Takto to bolo." Malinová povedala, že tesne pred útokom po maďarsky netelefonovala, ale naopak hovorila s dvojicou ľudí v aute s maďarskou poznávacou značkou. "Pýtali sa ma anglicky i po nemecky na cestu do Nových Zámkov, ponúkla som im komunikáciu v maďarčine. Keď som im vysvetlila cestu v tomto jazyku, nasledovali ma dvaja chlapci s pokrikom 'Na Slovensku po slovensky'. Potiahli ma za vlasy, dostala som facku, tiekla mi z nosa krv, ak si na to dobre pamätám." Veľa vecí si nepamätá, niektoré - ako napríklad tvár útočníkov si pamätá veľmi presne. „Kázali mi, aby som si vyzliekla sako, pančuchy a dala dole náušnice. Veľmi som sa bála, tak som to urobila. Cítila som fackanie a kopnutie do brucha. Padla som na zem. Potom si pamätám, že ležím v tráve, je mi zima, bežím po ceste, blúzku mám roztrhnutú, všade mám krv." V škole ju potom fotili profesori. O nápise na blúzke podľa vlastných slov nevedela. Na niektoré otázky neodpovedala, pretože sa necítila dobre, na iné, napríklad ako sa k nej správali policajti, odpovedala ochotne. Hedviga mala v minulosti na rok prerušené štúdium, podľa jej matky kvôli krvácaniu do žalúdku. Psychiatra vraj navštívila až po útoku. „Táto udalosť jej zrejme zmení život," povedala matka Irena. Na otázku, ako si predstavuje dcérinu budúcnosť, odpovedala: „Hedviga kontra Fico". Hedvigina matka žiadala Gábora Gála o právnu pomoc. Podľa matky Hedviga neklame a ich rodina má viac slovenských ako maďarských známych. Jej priateľ je Slovák. Podľa matky je to Hedviga vs Fico. Štátne záujmy na provom mieste. Hedviga je na sedatívach a v noci sa jej sníva o tom, čo sa stalo. Podľa matky nemala predtým zranenia. Advokát pripustil, že v prípade je veľa nezrovnalostí, „ale preto, že si nevie spomenúť“. Uviedol, že ide o dobrú študentku: „Načo by si to celé vymyslela?“ Poukázal, že má priateľa Slováka a nastávajúcu svokru, „ktorá ani po maďarsky nevie“. Uviedol, že rodina pôvodne vôbec nechcela právnika. Zmenilo sa to až po výsluchu, ktorý Hedviga podstúpila predminulú sobotu. Trval takmer šesť hodín. „Šiesti policajti na mňa kričali, že som klamárka, že klamem od začiatku. Povedali, že ak sa priznám, môžem ísť, ak nie, tak pôjdem do väzenia,“ tvrdí Hedviga. Na otázky novinárov odpovedá nepresne, ako keby im nerozumela. Jej advokát pohotovo nadhodí, že Hedvigin priateľ je slovenskej národnosti, nech sa novinári spamätajú a nepletú do prípadu národnostnú otázku. Hedviga ožije, až keď príde reč na policajné vyšetrovanie. Zrazu vie rozprávať a pamätá si najpodrobnejšie detaily. Človek nadobúda dojem, že brutálny útok nezažila cestou do školy, ale na policajnom výsluchu, kde ju šiesti ostrí chlapci psychicky ničili, aby sa priznala. „Skoro ráno, po šiestej hodine, k nám prišli vyšetrovatelia a povedali, že by ma chceli konfrontovať s dvomi podozrivými. Šla som s nimi v nádeji, že konečne uzavrieme prípad,“ opísala svoj posledný výstup na polícii v Nitre, tri dni pred vypuknutím škandálu. „Počas cesty boli milí a viackrát zopakovali, že dúfajú, že tí dvaja budú páchatelia. Na polícii sa zmenili, snažili sa ma presvedčiť, že bude lepšie, ak priznám, že som si všetko vymyslela. Boli už šiesti a striedavo mi dávali otázky, jeden útočil, druhý ma ubezpečoval, že ak všetko priznám, môžem ísť domov a zabudneme na všetko. Toto pokračovalo do pol tretej poobede, pričom mi dali iba pohár vody. Boli vyslovene hrubí, karhali ma. Môj mobil rozkázali vypnúť, nedovolili, aby som si zavolala advokáta. Povedali, že som klamárka, prinášam hanbu na svoj národ a na celý štát. Aj to povedali, že fotografie, ktoré sa zhotovili na katedre, sú podozrivé, že som predramatizovala situáciu a nechala som sa nosiť na nosítkach pred televíznymi kamerami. Pýtali sa ma, prečo som chcela za každú cenu ísť na skúšky aj po útoku. Márne som im hovorila, že preto som sa učila tri roky. Vrieskali na mňa, že ak všetko nepriznám, umiestnia ma do predbežného zaistenia. Potom ma vyložili na hodinu a pol na chodbu a v desaťminútových intervaloch sa pýtali, či som si to rozmyslela. Ja som len opakovala, že to, na čo si spomínam, som aj povedala, ale nemám čo priznať,“ opísala hrôzu policajných spôsobov. „Pustili ma až vtedy, keď im mama zavolala, že mám advokáta. Policajti hovorili, že mám povedať iba to, čo sa presne pamätám. Snažila som sa zabudnúť na to, čo sa stalo, ale po tom, čo spochybnili moje tvrdenia, v pondelok som šla k psychológovi a s jeho pomocou sa mi podarilo mnohé oživiť,“ vysvetľuje, ako sa jej zázračne vrátila pamäť. „Z nitrianskej autobusovej stanice som sa vydala smerom k univerzite o siedmej,“ opísala 25. august. „Pri moste vedľa mňa zastavilo modré auto s maďarskou ešpézetkou a ľudia v ňom sa ma pýtali na cestu do Nových Zámkov. S nimi som sa rozprávala po maďarsky. Rozhovor mohli počuť útočníci, ktorí už pod mostom kričali na mňa, že na Slovensku po slovensky. Neodpovedala som, nato sa opýtali, či im rozumiem. Povedala som, že áno, ale nech ma nechajú na pokoji. Spýtali sa, že kam idem, povedala som, že na skúšky. Dnes už nepôjdeš nikam, povedali a obkľúčili ma z dvoch strán. Držiac za vlasy, dotiahli ma do nejakých kríčkov na breh rieky, kde bolo veľa odpadkov a takmer som už stála vo vode. Rozkázali mi, že si mám vyzliecť sako, mám im dať náušnice, peňaženku a telefón. Dostala som facku a z nej sa mi spustila krv z nosa. Sotili ma na zem, na trávu a potom ma kopli do brucha. Takto som mohla stratiť vedomie, pretože potom si už spomínam iba na to, že mi bola zima. Nejako som sa pozbierala a vydala sa smerom k univerzite. Po ceste som si skopla topánku, pretože bola ťažká od vody, a pamätám sa, že som stretla dve ženy, ale nezastavili sa. Na univerzite ma zobrali do kancelárie, vyspovedali ma. Vedela som im povedať, čo sa stalo, kto som, kde som, ale postupne ako keby sa mi všetko zahmlievalo. Opakovala som, že každopádne by som rada šla na skúšky a až potom pôjdem k lekárovi,“ tvrdí Hedviga. „Ráno ešte nepršalo, moje sako mohlo zmoknúť až potom, pretože ostalo v tráve. Vypočúvali ma doobeda okolo jedenástej v nitrianskej a v noci o jedenástej v dunajskostredskej nemocnici. Už vtedy sa pýtali, či som v kontakte s SMK, ale myslela som si, že toto je obvyklý postup. Ešte v nitrianskej nemocnici mi ukázali niekoľko fotografií chlapcov vypadajúcich asi na pätnásť rokov, že si mám k tomu primyslieť pár rokov, ako môžu vyzerať teraz. Ukázali mi aj skrytou kamerou vyhotovený veľmi nekvalitný záznam nejakého nacionalistického stretnutia, ale nikoho som na ňom nespoznala. Potom som v pondelok šla k môjmu lekárovi, predpísal mi niečo, aby sa krvné zrazeniny ľahšie vstrebali. Povedala som to súdnemu lekárovi, ale jeho to nezaujímalo. Desať dní po útoku mi zavolal, že ma vyhľadá, lebo sa na neho valí veľký tlak zo strany polície. Chodila som po lekároch a bola som rada, že sa moja karta zdravotného poistenca našla,“ spomenie ešte doklady, ktoré jej po útoku prišli poštou. „Najprv ma nenapadlo, že to môže byť dôležité, a hodila som obálku do koša. Mama mi povedala, aby som o tom povedala policajtom, ale nasledujúci deň bol sviatok, takže som im zavolala až v stredu. Povedali, že potrebujú obálku, preto som ju vytiahla z koša. Medzitým z obálkay spadla známka a ja som ju oslinila a prilepila späť, tak som ju odovzdala policajtom. Teraz už viem, že to nebolo treba, ale vtedy som nepredpokladala, že to môžu zneužiť. Ja trvám na svojej výpovedi, som pripravená podstúpiť akékoľvek vyšetrenie, pretože viem, že vždy a každému som hovorila pravdu,“ toto je verzia Hedvigy Malinovej. Svoju riadnu dávku oleja do ohňa priliala aj sama Malinová, keď o deň neskôr prelomila mlčanie a na tlačovej konferencii v Dunajskej Strede sa vydala napospas novinárom. Psychicky na dne prišla v spoločnosti svojho advokáta Gábora Gála. Na niektoré otázky odpovedala so slzami v očiach, iné odmietla komentovať. Niečo si pamätala, niečo nie. „Potiahli ma za vlasy, dostala som facku, krvácal mi nos... potom stojím v burine, kázali mi vyzliecť sako, dať dolu náušnice, pančuchy... Ležím v tráve, je mi hrozná zima, dávam si dolu mokré topánky, začnem bežať, neviem kam...“ Podľa jej slov sa jej policajti pri výsluchu vyhrážali. „Šiesti na mňa kričali, že keď sa priznám, môžem ísť domov, ak nie, pôjdem do basy.“ Vystupovanie Malinovej však bolo také nepresvedčivé a zmätené, že pri odchode zo sály by ste skôr našli ihlu v kope ako človeka, ktorý by jej uveril.

Dňa 13. septembra 2006 mal Robert Kaliňák a Ján Packa ďalšiu tlačovú besedu, na ktorej reagoval na vystúpenia Hedvigy Malinovej a Gábora Gála v ten deň. Ministrovi vnútra Robertovi Kaliňákovi bolo ľúto, že niekomu nevyhovujú výsledky vyšetrovania prípadu údajného napadnutia Hedvigy Malinovej a snaží sa ho spolitizovať. Ako povedal dnes na tlačovej besede, niektorí aktéri prípadu z SMK "obnažili svoju tvár a je jasné, že si z neho chcú urobiť politickú agendu". Kaliňáka zároveň mrzí, že poslanec NR SR ako ústavný činiteľ spochybňuje prácu polície a zároveň aj kredit Slovenska. "Práca polície bola naozaj profesionálna a ešte aj v deň zastavenia trestného stíhania policajti pracovali na všetkých verziách," povedal Kaliňák. Dnešnú tlačovú besedu Hedvigy Malinovej a Gábora Gála označil Kaliňák za rozprávku. Opäť vyvrátil všetky tvrdenia Hedvigy a jej advokáta a vyhlásil, že Gábor Gál sa snaží Hedvigu zbaviť viny, hoci polícia ju z ničoho neobviňuje. "Je úplne bežné, že sa niekto vrhá do odpadkového koša, aby odtiaľ vytiahol známku, aby ju mohol oblízať," kontroval Kaliňák argumentácii Hedvigy, prečo sa na známke našlo DNA z jej slín. Policajný prezident Ján Packa zároveň dodal, že známka z listu, v ktorom Hedvige po útoku prišli doklady, odlepená nikdy nebola. Packa tiež zdôraznil, že za výsledkami práce polície pevne stojí. Robert Kaliňák povedal, že umožní Malinovej ísť na detektor lži. Motívy jej výmyslu nebolo prešetrované, pretože to nebolo predmetom skúmania. Podľa Kaliňáka video z vyšetrovania by mohlo byť prístupné verejnosti. Hedviga M. na tlačovej konferencie vyhlásila, že svoje DNA mohla zanechať pri opätovnom nalepovaní známky. Kaliňák aj policajný prezident Ján Packa jej slová spochybnili s tým, že vzorku DNA odoberali aj zo zalepovacej časti obálky. "Každá známka je jednorazovo olízateľná, teda na druhý pokus už nelepí," zdôraznil Kaliňák. Dodal, že pečiatka sedí na stotinu milimetra presne. "Polícia preskúmala skryté -- latentné stopy DNA, kde je jednoznačne rozlíšiteľné, či je stopa z potu, alebo zo slín." Polícia preverila spolu 620 osôb, jedna z nich zodpovedala identikitu, na čas údajného útoku však mala alibi. Podľa ministra vnútra Roberta Kaliňáka polícia v tomto prípade konala svoju prácu profesionálne a korektne. "Ak niekomu preukazujete, že to, čo hovorí, nie je pravda, tak sa určite pod nátlakom cíti." Ako dodal, celý výsluch je spracovaný na videopáske. "Nie je vôbec žiadny problém, aby sa na to pozreli príslušné orgány. Bude to zasa len jeden z dôkazov, že niekto bezprecedentne klame." Kaliňák trvá na tom, že žiadny útok sa nestal. "Po umytí nebola na tvári žiadna rana." Policajný prezident Ján Packa označil vystúpenie Hedvigy a jej advokáta za znevažovanie polície. Zastavenie trestného stíhania ešte nie je právoplatné, na ťahu je generálna prokuratúra. Obnovenie stíhania je podľa Gála potrebné aj preto, že sa objavujú noví svedkovia a nové dôkazy. "Trestné stíhanie sa malo práve začať, a nie skončiť. Veď toto je nový slovenský rekord." Polícia podľa neho akoby hľadala rýchle a jednoduché riešenie prípadu. "Urobili to veľmi zjednodušene. Aha, netelefonovala, takže nehovorí pravdu, zastavme konanie." Gál kritizuje aj fakt, že polícia nekonfrontovala Hedvigu s jedným z mužov, ktorý zodpovedal identikitu útočníka. "Povedali len, že mal na ten čas alibi." Kaliňák však oponuje. "Ešte aj v posledný deň trestného stíhania polícia pracovala na všetkých vyšetrovacích verziách. Ak chce niekto naznačiť, že takto bol marginalizovaný problém, tak buď nevie, o čom hovorí, alebo úmyselne klame." Minister kritizuje fakt, že sa Gál stal advokátom v takomto prípade. "Niektorí aktéri definitívne obnažili svoju tvár a je jasné, že si chcú z tohto prípadu urobiť politickú agendu. Veľmi ma mrzí, ak ústavný činiteľ s právnických vzdelaním takýmto nezodpovedným spôsobom spochybňuje prácu polície, a tým aj kredit celej Slovenskej republiky." Proti Hedvige svedčí obálka, v ktorej po útoku prišli na domácu adresu doklady a bankomatové karty. Na obálke sa našli stopy po slinách, ktorých DNA sa zhoduje s Hedviginou DNA. Ona sa bráni a tvrdí, že obálku dva dni používala ako obal na doklady, potom ju vyhodila, a keď prišla polícia a chcela si ju zobrať, zistila, že známka na nej je odlepená. Vytiahla ju preto z koša a znovu ju na obálku nalepila. Polícia včera povedala, že sliny sa našli aj na mieste, kde sa obálka lepí. Policajný prezident Ján Packa taktiež odporučil, aby ktokoľvek skúsil známku odlepiť a znovu nasliniť a nalepiť. "Je to nemožné." "Na stotinu milimetra sedí pečiatka," povedal minister vnútra Kaliňák s tým, že známka dodnes na obálke je. Gál hovorí, že Hedviga si nemohla vymyslieť identikit páchateľa. Policajný prezident Packa však povedal, že "ak viem, koho chcem opísať, naskladám si identikit tak, aby mi vyhovoval". Mohla si teda pri opisovaní predstaviť nejakú osobu. Svedok pri zostavovaní obrázku odpovedá na jednotlivé ukážky časti tváre a hovorí áno alebo nie. "Jedna osoba fotke zodpovedala. Preverili sme jej alibi, boli absolútne konkrétne. V ten večer jej ten človek bol na fotke ukazovaný, nespoznala ho, ani sa pri ňom nezastavila," povedal Packa. Advokát povedal, že polícia neponúkla Hedvige rekonštrukciu prípadu. "Rekonštrukcia sa robí, keď je známy páchateľ. Inak sa robí vyšetrovací pokus. Tento opakovane odmietla," tvrdí Kaliňák. Aj vyšetrovací pokus si však podľa neho vyžaduje určenie miesta činu, ktoré ona nevedela určiť. Dňa 13. septembra Hedviga povedala, že to bolo "v parku blízko mosta", kde je vysoká frekvencia ľudí. Gál na tlačovej besede povedal, že prvá lekárska správa hovorí o tom, že Hedviga mala pomliaždeniny. Minister vnútra predvčerom vyhlásil, že jej zranenia sa podľa znalca z oblasti lekárstva nepotvrdili. Včera Kaliňák tvrdil, že mala zranenia, ale nemohli byť spôsobené kopmi alebo útokom, ako ich ona opisovala. Gál taktiež novinárom poskytol Hedviginu fotografiu, na ktorej jej tvár vyzerá ako po bitke. Kaliňák aj Packa však včera povedali, že monokel na tvári nemala, rovnako ani stopy po úderoch. "Po umytí nebola na tvári žiadna rana," povedal Kaliňák. Tvrdí, že iná lekárska správa bola z Nitry a iná z Dunajskej Stredy. Na vyjadrenia Gábora Gála a Hedvigy Malinovej zareagovali ešte v ten istý deň minister Róbert Kaliňák aj policajný prezident Ján Packa. „Hodnoverne bolo preukázané, že sa skutok nestal. Kým sme nemali analýzu DNA, prípad sme neuzatvorili.“ Výsledky testu DNA je polícia ochotná poskytnúť „ktorémukoľvek ústavu na svete“. Minister poznamenal, že každá známka je „jednorazovo oblízateľná“. Na tej, ktorá mala byť na obálku nalepená opakovane, vraj sedí pečiatka z pošty na stotinu milimetra. Výsluch študentky je podľa Packu na videozázname, všetko prebehlo v súlade so zákonom. Uviedol tiež, že identikitu, ktorý bol zhotovený na základe výpovede študentky, zodpovedala jedna osoba. Mala však alibi. Keďže polícia nezistila páchateľov, nemohla sa robiť ani rekonštrukcia činu. Mohol sa však robiť vyšetrovací pokus. Hedviga ho vraj opakovane odmietla a nebola schopná presne určiť ani miesto činu. Kaliňák poukázal aj na znalecký posudok, podľa ktorého modriny na stehnách nemohli vzniknúť tak, ako študentka uvádzala: kopancami a opakovanými údermi rukou.

Dňa 13. septembra 2006 riaditeľ Fakultnej nemocnice v Nitre Viktor Žák dôrazne odmietol spochybňovanie lekárskych správ týkajúcich sa zdravotného stavu Hedvigy Malinovej po údajnom extrémistickom útoku. "Stojím si za všetkými nálezmi svojich lekárov, ktoré boli napísané potom, ako k nám dievčinu doviezli. Hedvigu som videl okolo 13. hodiny a môžem potvrdiť, že mala opuchnuté a začervenané líce. Takže nález tam určite bol, to je nespochybniteľné," povedal včera riaditeľ, podľa ktorého išlo o ľahké poranenie. Vzhľadom na podozrenie na otras mozgu nariadili lekári Hedvige 24-hodinové pozorovanie. V nitrianskej nemocnici však pobudla iba do večera, keď si ju rodičia na reverz odviezli domov. Ďalšie vyšetrenia uskutočnili lekári v Dunajskej Strede. Doktor z traumatológie, ktorý ošetroval Malinovú v deň útoku, povedal, že dievča malo opuchnuté ruky, natrhnuté ústa, modré fľaky na stehnách, bola v šoku a jej spodné prádlo bolo od krvy. Na otázku, či tie zranenia mohla mať už predtým, nechcel odpovedať, pretože nemocnica zakázala o tom informovať. Podľa riaditeľa nemocnice, Viktora Žáka, nejaká menšie zranenia mala, ale vnútorné krvácanie z brucha bolo na gynekológii vylúčené. Otras mozgu bol doktorom vyhodnotený na základe subjektívnych sťažností a jej charakteristické symptómy sú závrate, bolesť hlavy, krátka strata vedomia, strata pamäte a slabá orientácia. Hedviga takéto symptómy vykazovala a jej stav zodpovedal tomu, čo vravela, preto sa do správy uviedla, že mala otras mozgu. Ale to sa už nedá spätne overiť. Riaditeľ pripustil, že by mohla mať staršie zranenia, pretože niekoľko hodinový rozdiel nedokáže doktor určiť. Ale potom vyvstáva otázka, ako by tak mohla príjsť do Nitry. To že mala zranenia je podľa riaditeľa fakt.

Dňa 13. septembra 2006 Gábor Gál reagoval na tlačovú besedu Roberta Kaliňáka z toho dňa. "Dobre by bolo, keby si páni predtým, ako idú na kameru, aspoň prezreli spis," dodal Gál. Napríklad spomenul, že v spise je uvedené, že nadránom pršalo, preto mala Hedviga M. mokré topánky. Jej blúzka bola podľa neho suchá, pretože v čase útoku už nepršalo. Zdôraznil, že chcú, aby pokračovalo trestné stíhanie, a odmieta závery, že skutok sa nestal. "Kto ju potom zbil?" dodal s tým, že ak mala klamať, prečo ju polícia neobviní z krivého svedectva. Gál by chcel vo štvrtok podať sťažnosť voči uzneseniu. "Dúfam, že prokurátor povolí, aby trestné stíhanie pokračovalo," doplnil Gál. Hedviga Malinová počas vystúpenia pred novinármi tvrdila, že polícia na ňu vyvíjala nátlak a počas dlhého šesťhodiného vypočúvania ju nútili sa priznať. Podľa ministra vnútra je úplne prirodzené, že ak vypočúvanému preukazujeme, že to, čo hovorí, nie je pravda, ten sa cíti pod nátlakom. „Polícia má všetky veci profesionálne spracované, celý výsluch je nahratý na videopáske, kedykoľvek sa môže skontrolovať,“ dodal. Robert Kaliňák celý príbeh Hedvigy považuje za fabuláciu. Vysvetlenie Hedvigy, ako sa dostali jej sliny na známku obálky, v ktorej jej niekto poslal doklady odcudzené pri lúpeži, podľa neho stojí na slabých základoch. „Polícia vedela, že obálku používala dva dni ako obal na svoje doklady, preto sa zisťovali dôkazy len z vnútornej strany.“ To, že Hedviga nalepila odlepenú známku, považuje za nepravdepodobné. Pečiatka na známke vraj na milimetre sedí s pečiatkou na obálke a nič nenasvedčuje tomu, že bola už predtým odlepená. Ján Packa potvrdil ministrove slová. „Tá známka je tam doteraz, ťažko by držala, keby ju nalepila na druhýkrát. Okrem toho je k dispozícii ktorékoľvek svetové pracovisko, aby preverilo vzorky DNA, ak to bude potrebné.“ Na otázku, prečo polícia neposkytla Hedvige rekonštrukciu, Ján Packa vysvetlil, že tá sa robí vtedy, keď je známy páchateľ. Keď nie je známy, robí sa vyšetrovací pokus. „Ten Hedviga odmietla,“ dodal. Robert Kaliňák pripomenul, že Hedviga nie je schopná určiť, kde sa incident stal. „Keby sme vedeli miesto činu, vedeli by sme zaisťovať stopy,“ tvrdil minister. Robert Kaliňák spochybnil tvrdenia advokáta Hedvigy Malinovej Gábora Gála aj v tej časti výpovede, v ktorej sa snažil zdôvodniť, prečo oblečenie Hedvigy nebolo po útoku zašpinené. Podľa neho to bolo tým, že pršať začalo až neskôr, nie v čase útoku. Tu vidí minister vnútra protirečenie, pretože pri popise útoku v jednej časti uviedla, že si vyzula mokré topánky. Minister Kaliňák opäť zdôraznil, že poranenia na tvári, z ktorých mala Hedviga krvácať, sa nenašli. „Po umytí nebola na jej tvári žiadna rana,“ povedal. Na otázku, aký môže mať Hedviga motív, aby si útok vymyslela, Robert Kaliňák odpovedal, že polícia neskúma jej motív, lebo ten nie je predmetom trestného stíhania. „Skúmali sme, aký mohol mať niekto motív, aby napadol Hedvigu. Motív napísať si na blúzku nápis nie je pre toto trestné stíhanie dôležitý, lebo neovplyvní zámery polície.“ Podľa neho sú však dôkazy, ktoré jasnou rečou hovoria, že sa uvádzaný skutok nestal. Ďalšie konanie v tomto prípade závisí od prokuratúry. Minister vnútra Robert Kaliňák kritizoval reakcie na výsledky vyšetrovania. „Najhoršie na všetkom je, že nejde o to, či sú výsledky vyšetrovania pravdivé, ale že niekomu nevyhovujú.“

Dňa 13. septembra 2006 uviedla maďarská televízna stanica Hír TV, že Gábor Gál, právny zástupca študentky Hedvigy Malinovej, ktorú podľa jej slov v Nitre fyzicky inzultovali dvaja mladíci, sa chystá podať oficiálny protest proti zastaveniu policajného vyšetrovania v kauze jeho klientky. Vo večernom programovom bloku budapeštianskej televízie Gábor Gál vyjadril názor, že slovenské úrady sa snažia bagatelizovať prípad študentky nitrianskej univerzity, ktorú slovenské ministerstvo vnútra verejne obvinilo z vymyslenia celej aféry. Na tlačovej konferencii v Dunajskej Strede Hedviga Malinová a jej právny zástupca obvinenie vysokopostavených slovenských štátnych úradníkov a politikov označili za „smiešne“, uviedla maďarská televízia, blízka opozičnému politickému subjektu FIDESZ-Maďarská občianska strana. „Myslím si že kolegovia na traumatológii v Nitre i v Dunajskej Strede sú dosť skúsení na to, aby vedeli odlíšiť staršie zranenia od nových. Nálezy, ktoré moji kolegovia videli bezprostredne po útoku, nevykazovali žiadne staršie rany,“ povedal pred kamerou Hír TV riaditeľ dunajskostredskej nemocnice Zoltán Horváth. Nezaujatosť slovenských vládnych orgánov v kauze Hedvigy spochybnil aj predseda výboru francúzskeho parlamentu pre ľudské práva Rudy Salles. Písomnou formou inicioval, aby sa rada ministrov zahraničných vecí členských štátov zaoberala všetkými prípadmi fyzickej inzultácie občanov maďarskej národnosti na území SR. „Veľmi prosím slovenských politikov, aby nezasahovali do práce bezpečnostných orgánov SR a nepokúšali sa ovplyvniť prácu polície v súlade s ich vlastnými záujmami. Premiér Robert Fico a jeho spolupracovníci by k otázkam národnostných menšín vždy mali pristupovať v duchu základných princípov Európskej únie,“ zdôraznil v programe Hír TV popredný francúzsky politik. „Počas celého vyšetrovania mojej kauzy som hovorila pravdu, ale policajti mi hneď od začiatku dávali najavo, že mi neveria a podrobovali ma silnému psychickému tlaku s jednoznačným cieľom, aby som stiahla svoje obvinenie,“ povedala vo večernom programe televíznej stanice Echo TV Hedviga Malinová. „Ak študentka maďarskej národnosti pred slovenskými policajtmi od začiatku klamala, tak to pre vyšetrovateľov prípadu malo byť jasné už v úvodnej fáze jej vypočúvania, a nie po dvoch týždňoch,“ zdôraznil v súvislosti s vyšetrovaním kauzy budapeštiansky kriminológ Zsolt Horváth. Grafológ Tamás Agárdi zase pred kamerou Echo TV poznamenal, že na základe informácií, ktoré sa k nemu zatiaľ v súvislosti s grafologickým aspektom vyšetrovania dostali, sa ku kauze nitrianskej študentky nemôže jednoznačne vyjadriť.

Dňa 14. septembra 2006 sa Strana maďarskej koalície (SMK) rozhodla, že sa nebude ďalej vyjadrovať k prípadu študentky Hedvigy Malinovej, pretože celá záležitosť čoraz viac dostáva politický podtón. "Chceme dokázať, že z našej strany prípad nie je spolitizovaný, aj tým, že sa nezúčastníme žiadnej diskusnej relácie na tému prepadnutia študentky. Očakávame, že bude umožnené ďalšie vyšetrovanie, a to objasní, čo sa stalo, lebo v našom záujme je, aby pravda vyšla najavo," uvádza sa v stanovisku SMK, ktoré agentúre SITA poskytla tlačová hovorkyňa strany Lívia Solymos. Ako sa v správe ďalej uvádza, SMK zároveň vyhlasuje, že ak ďalšie vyšetrovanie dokáže nepravdivosť tvrdení študentky, potom musí niesť zodpovednosť.

Dňa 15. septembra 2006 minister vnútra Robert Kaliňák uviedol, že sa nebude vyjadrovať k prípadu Hedvigy M. V tomto prípade sa snažil prezentovať len jasné fakty. Bol pripravený vecne argumentovať aj vo víkendových diskusných reláciách. Vzhľadom na postoj SMK sa ale rozhodol nevystúpiť v médiách, lebo od začiatku mu záleží na tom, aby sa prípad nepolitizoval. Až do právoplatného verdiktu sa viac k nemu vyjadrovať nebude, aby orgány činné v trestnom konaní mohli nerušene a nestranne rozhodnúť.

Dňa 17. septembra uviedol v diskusnej relácii Televízie Markíza Na telo podpredseda KDH Daniel Lipšic, že študentka Hedviga Malinová by mala byť stíhaná za krivú výpoveď, ak podá sťažnosť proti rozhodnutiu vyšetrovateľa a okresná prokuratúra jej sťažnosť zamietne. Polícia podľa jeho slov postupovala správne a poskytla k údajnému útoku na študentku takmer nepriestrelné dôkazy. "Je mimo dôvodných pochybností, že sa skutok nestal," povedal Lipšic.

Dňa 18. septembra Peter Schutz povedal: "O Ficovi, Kaliňákovi i slovenskej polícii si môžeme myslieť i horšie od zlého, ale zmanipulovať naraz grafologické testy, vzorky DNA i databázu mobilného operátora sa proste nedá. Také blufy si nemohla dovoliť ani totalitná vláda. Niežeby bolo vylúčené, že Hedvige sa v onen deň nemohlo čosi stať, ale všade tam, kde sa naskytol priamy dôkaz, jej výpoveď o nacionálne motivovanom útoku prepadla. Keby sa toto dostalo pred súd, neexistuje taký senát či porota na svete, čo by jej uverili. Vylúčené. Hedviga je súkromná osoba a krivé svedectvo trestný čin ľahší ako trojnásobná vražda. To je pravda. Ale skutočnosť, že maďarská politika korporatívne - od SMK cez opozičného Martonyiho a europoslancov až po premiéra Gyurcsánya - žíví pochybnosti o výsledkoch vyšetrovania, považuje policajnú verziu za "ťažko predstaviteľnú" (europoslanec Tabajdi), či má dokonca "diferencovanejšie informácie od tajných služieb" (Gyurcsány), je v tejto dôkazovej situácii tristná a bizarná. Nech sa nehnevajú. Možné je veľa, ale výpovede Hedvigy sú také zmätočné, a konštrukcie, ktorými sa opravovala, také iracionálne, že ak jej verzia nie je úplne neuveriteľná, tak minimálne v stave, ktorý sa nedá obhajovať. To by mala chápať každá hlava bez ohľadu na národnosť, rasu, náboženstvo či profesiu dokonca právnika. Angažmán Gábora Gála, ktorý sa ako poslanec NR SR podujal obhajovať Hedvigu, aby vzápätí vycúval, lebo "kauza dostala politický podtón", je tá pravá uhorská saláma. Iný "podtón" ani "nadtón" ako politický táto kauza nikdy nemala. Keby sa tu dva mesiace nenafukovala nacionálna aféra, Hedviga by sa riešila ako banálny trestný prípad, akých registruje polícia asi sto do dňa."

Dňa 21. septembra sa Slota vyjadril aj k prípadu študentky Hedvigy M., ktorý už zo začiatku považoval za výmysel. "Od začiatku do očí bilo, že to dievča vyložene klame. Keď chce zlodej niekoho okradnúť a ešte aj zmláti, tak ho okradne a rýchlo zmizne z miesta činu. Veď to bolo také klamstvo - ona stála a niekto jej písal prepisovačkou na chrbát? Je to smiešne," povedal s úsmevom Slota.

Dňa 1. októbra Bugár pripustil, že v kauze Hedvigy Malinovej SMK urobilo chybu, zároveň však pripomenul, že im nešlo o nič iné, len aby politici na tento prípad reagovali. Podľa podpredsedu Smeru-SD Pašku však politici SMK pristupovali k prípadu zbytočne vo veľmi emotívnej rovine.

Ďalšie vyšetrovanie

Dňa 27. septembra Hedviga Malinová doplnila svoju 29-stranovú sťažnosť proti uzneseniu o zastavení vyšetrovania údajného národnostne motivovaného útoku proti nej. Prokurátor o sťažnosti zrejme nerozhodne do dvoch týždňov, ako sa pôvodne predpokladalo. "Malinová pôvodnú sťažnosť doplnila o 49 strán a o ďalšie prílohy. Spis, ktorý si bude musieť prokurátor naštudovať a preskúmať, je rozsiahly," povedal hovorca Okresnej prokuratúry v Nitre Jaroslav Maček. Malinová podala minulý týždeň ďalšie štyri sťažnosti proti uzneseniam o pribratí znalcov, ktorí podávali znalecké posudky. Policajný vyšetrovateľ 11. septembra zastavil stíhanie s tým, že skutok sa nestal. Polícia predložila dôkazy, ktoré nasvedčujú tomu, že študentka si útok vymyslela.

Dňa 6. októbra 2006 zdroj z Ministra vnútra informoval veľvyslanectvo US, že mladá žena mohla byť v Nitre napokon napadnutá. Mohla byť najprv ľahko poudieraná, ale potom sa snažila svoje zranenia zveličiť, pretože si myslela, že pár úderov by pre políciu nestačilo.

Dňa 8. októbra podpredseda SMK Pál Csáky je rád, že sa vzťahy medzi Slovákmi a Maďarmi zlepšili a spoločnosť sa "trošku umúdrila", ale ako poslanec a občan očakáva, že bude došetrený prípad Hedvigy Malinovej. "Neberiem vysvetlenie ministra vnútra a polície, že sa nič nestalo, že sa skutok nestal," dodal.

Dňa 18. októbra okresný prokurátor Igor Seneši zamietol sťažnosť Hedvigy Malinovej proti zastaveniu trestného stíhania vo veci zločinu lúpeže spolupáchateľstvom zo dňa 25. augusta 2006. Dôvody zastavenia popísal denník Új Szó. Roman Kvasnica nebol spokojný zo závermi prokurátora.

Dňa 18. októbra 2006 okresný prokurátor v Nitre Igor Seneši zamietol sťažnosť Hedvigy Malinovej proti zastaveniu trestného stíhania údajného útoku proti jej osobe. Ju samotnú teraz môžu stíhať za zavádzanie vyšetrovateľov. Povedal to i generálny prokurátor Dobroslav Trnka. Prokuratúra už dostala trestné oznámenie v tejto veci od istého občana z Bratislavy. Malinová sa o rozhodnutí prokurátora dozvedela včera od redaktorky Új Szó. Povedala, že cíti veľké sklamanie. "Po uzavretí vyšetrovania a obvinení mojej osoby z klamstva je to druhá facka, s ktorou som nerátala. Neviem, čo bude ďalej, ale v plnej miere dôverujem svojmu advokátovi a stále dúfam, že sa preukáže pravda," povedala. Na otázku Új Szó, ako vníma skutočnosť, že proti nej môže byť vznesené obvinenie, povedala, že aj toto môže byť šanca na pokračovanie vyšetrovania. Podľa vyjadrenia nemenovaného policajného zdroja je však možné, že Malinová bude postavená pred súd len na základe doterajších výsledkov vyšetrovania. Nitriansky prokurátor dospel k záveru, že Malinovej sťažnosť je neodôvodnená. "Nezistil také skutočnosti, ktoré by svedčili o zaujatom konaní vyšetrovateľov. Nedospel ani k záveru, že by vyšetrovateľ zámerne a cieľavedome urobil z Malinovej simulantku alebo by konal na niečí pokyn," povedal hovorca nitrianskej prokuratúry Jaroslav Maček. Vyšetrovaním bolo podľa neho nepochybne zistené, že sa nestal skutok, ktorý Malinová opísala. K dôvodom rozhodnutia sa prokuratúra nechce vyjadrovať skôr, než rozhodnutie s odôvodnením dostane Malinová. Bude právoplatné až po prevzatí a nedá sa napadnúť. Malinová podala sťažnosť proti zastaveniu stíhania pred mesiacom a dva razy ju doplnila. "Spis bol pomerne obsiahly. Mal spolu 85 strán a prílohy," povedal Maček. Prokurátor zamietol aj Malinovej štyri sťažnosti proti uzneseniam vyšetrovateľa o pribratí znalcov, ktorí robili posudky. Tri sú z kriminalisticko-expertízneho ústavu a štvrtý je lekársky. Prokuratúra dostala trestné oznámenie vo veci Malinovej od občana z Bratislavy, ktorý ju podal 6. októbra na Generálnu prokuratúru. Tá ju postúpila na Okresnú prokuratúru do Nitry, ktorá o nej rozhodne. Proti Malinovej nebolo vznesené obvinenie. Pokyn na to môže dať prokurátor vyšetrovateľovi. Generálny prokurátor Dobroslav Trnka včera podľa TASR vyhlásil, že študentke hrozí trestné stíhane za zavádzanie orgánov činných v trestnom konaní. Presný postup ešte premyslený nemá, konkrétne kroky by mali byť známe budúci týždeň. "Najprv sa oboznámime s rozhodnutím a jeho dôvodmi. Počítali sme so všetkými alternatívami, no vyjadrovať sa k nim nebudeme," povedal SME advokát Malinovej Roman Kvasnica. Ani po rozhodnutí prokuratúry nepochybuje o tom, že "útok, ako ho popísala Hedviga Malinová, sa stal". Študentka Malinová chodí ďalej do školy.

Dňa 23. októbra vyšiel článok Nového Času, v ktorom písali, že Hedviga zmenila účes, po modrinách či psychickej traume už niet ani stopy. Spolužiaci z Nitry ju vidia chodiť do školy cez park trasou, na ktorej sa mal útok stať. Nezodpovedaných otázok ostalo priveľa. „S médiami komunikovať nemôžeme. Zakázal nám to Hedvigin právny zástupca,“ vravel ešte minulý týždeň jej priateľ Peter Žák. Aj toto tvrdenie však o niekoľko hodín neplatilo. Hedviga - verná obrazu nedôveryhodného človeka - poskytla rozhovor STV! „Dali sme rozhovor serióznemu novinárovi, ktorý urobí reportáž tak, ako my chceme,“ priznal Žák v sobotu večer pred dunajskostredskou pizzeriou. „Ona sa do tejto situácie nedostala sama,“ zdôrazil a objal vyvoňanú a nahodenú frajerku. V sobotu večer prišla najskôr s Petrom k jeho matke. O pol hodiny už zamierili do neďalekej pizzerie. Keď sme ich prekvapili, ostro reagoval len Peter. Hedviga pokojne dojedla porciu, dopila džús a tvárila sa, akoby sa nič nedialo. „Ona nemá morálnu povinnosť niečo vám povedať. Nič nepovieme, ďakujeme,“ odbil nás jej ochranca. Na výrok Malinovej priateľa, že dali rozhovor novinárovi, ktorý urobí reportáž, ako oni chcú, reagoval aj hovorca Ministerstva vnútra Erik Tomáš.

Viaceré dôkazy, o ktorých hovoril minister vnútra Robert Kaliňák 13. septembra na tlačovej besede o zastavení trestného stíhania v kauze údajného útoku na študentku Hedvigu Malinovú, nie sú vo vyšetrovacom spise. Včera na to upozornila relácia Reportéri Slovenskej televízie, ktorej redaktori si preštudovali vyšetrovací spis. Malinová uvádzala ako pohnútku na útok fakt, že ju počuli hovoriť po maďarsky. Fakt, že klamala, malo dokazovať potvrdenie od mobilného operátora, že žiadny hovor z jej telefónu v deň údajného útoku nebol. Malinová však podľa STV nikde v spise netvrdí, že určite telefonovala. Vo výpovedi uviedla, že sa nepamätá, či telefonovala, alebo či sa s niekým rozprávala osobne. Ďalším pochybením Kaliňáka má byť tvrdenie, že Malinová si nedala po krádeži dokladov zablokovať bankové karty. Malinová však má potvrdenie z banky, podľa ktorého ich dala zablokovať jej matka hneď ráno. V najdôležitejšom posudku, ktorý skúmal DNA a má dokazovať, že obálku údajne s ukradnutými dokladmi si poslala Malinová sama, sa vraj tiež nespomína, že DNA pochádza zo slín. Na obálku sa mohla DNA dostať aj práve tak, ako hovorila Malinová - totiž že s obálkou dva dni manipulovala a používala ju. Kaliňák tiež na tlačovej konferencii povedal, že známka na obálku bola nalepená iba raz a sedí "na stotinu milimetra". Ani údaj o nalepení známky sa nikde medzi dôkazmi v spise nespomína. Kaliňákov hovorca Erik Tomáš ministra bránil tvrdením, že "minister vychádzal nielen z vyšetrovacieho spisu, ale i operatívnych informácií". Podľa neho je dôležité, že "ani tieto otázky nespochybňujú závery vyšetrovania, ktoré potvrdila aj prokuratúra". Advokát Malinovej Roman Kvasnica včera dostal písomné potvrdenie nitrianskeho prokurátora o zamietnutí sťažností jeho klientky proti priebehu a záverom vyšetrovania. Povedal, že sa obráti na Generálnu prokuratúru, aby zamietnutie preskúmala. "Okresný prokurátor sa s dôvodmi sťažnosti nevyrovnal. Naša sťažnosť obsahovala 31 dôvodov a 21 dôvodov vôbec nespomenul," povedal Kvasnica pre SME. Prokurátor naopak vidí v sťažnostiach Malinovej "hrubé osočovanie a znevažovanie práce vyšetrovateľa a polície". Policajti sa podľa neho zaoberali oboma verziami - tou, že útok bol vymyslený, aj tou, že sa naozaj stal. Malinová opísala aj tváre páchateľov. Jeden je vraj v Nitre známy ako líder hnutia Národného odporu, ale na deň útoku má alibi - vraj bol v zahraničí. "Vyšetrovateľ pochybil iba v tom, že uznesenia o pribratí znalca doručoval Malinovej oneskorene. Rozhodne však nemôžem súhlasiť, že tak konal vedome s cieľom zabrániť Malinovej uplatniť si právo," píše prokurátor.

Dňa 24. októbra predseda SMK Béla Bugár pripustil, že SMK urobila chybu, keď sa zaangažovala v prípade Hedvigy Malinovej. Upozornil, že v tejto kauze porušili zákon minister vnútra Robert Kaliňák a premiér Robert Fico, keď informovali o priebehu vyšetrovania, pričom podľa zákona môže o tom informovať len policajný vyšetrovateľ.

Dňa 24. októbra pre SME Robert Kaliňák povedal, že väčšina informácií, ktoré povedal 12. septembra na tlačovej besede o ukončení vyšetrovania prípadu Hedvigy Malinovej, boli vo vyšetrovacom spise. V spise podľa STV nie je tvrdenie Malinovej, že pred útokom telefonovala. Práve potvrdenie od mobilného operátora, že z jej telefónu nebol uskutočnený žiadny hovor, uviedol Kaliňák ako jeden z dôkazov, že klamala. "Hedviga povedala, že telefonovala prvým svedkom, ktorých stretla v škole po údajnom útoku. Ich výpovede sú vo vyšetrovacom spise," tvrdí Kaliňák. Sama Malinová však neskôr policajtom povedala, že si nepamätá či telefonovala, alebo s niekým hovorila osobne. Kaliňák tiež vyhlásil, že Hedviga si napriek krádeži dokladov nedala zablokovať bankomatové karty. Jej advokát však má potvrdenie banky, podľa ktorého sa tak stalo. "Vyšetrovatelia päť dní po útoku preverovali cez centrálu Slovenskej sporiteľne, že kartu nikto nezablokoval. Je o tom úradný záznam v spise," bráni sa Kaliňák. Potvrdenie banka podľa jeho slov vystavila Malinovej až asi po mesiaci, "a to v pobočke Trhová-Hradská, teda v mieste bydliska Hedvigy". Ďalšou ministrovou chybou malo byť podľa STV jeho tvrdenie, že stopy DNA na obálke s dokladmi, ktoré si podľa polície poslala sama, pochádzajú zo slín. V spise sa však sliny nespomínajú. "Rozsah množstva biologického materiálu svedčí o tom, že s najväčšou pravdepodobnosťou ide o sliny. Ak by to bol pot, materiál by bol neskúmateľný," povedal včera Kaliňák. Len v jednom tvrdení priznal minister vnútra svoje vlastné tvrdenie - v prípade nalepenia známky "na stotinu milimetra presne". "Bol to môj názor, keď som tú obálku videl," povedal, vo svojom tvrdení však nevidí problém. Prípad podľa Kaliňáka vrhal zlé svetlo na Slovensko. Nemyslí si, že tým, že takto ovplyvnil verejnú mienku, urobil chybu. Ešte v pondelok povedal, že používal aj operatívne informácie. Medzi dôkazmi v Malinovej neprospech sú podľa polície okrem DNA aj grafologické posudky, podľa ktorých sa písmo nápisu Maďari za Dunaj na jej blúzke a písmo na obálke s dokladmi zhoduje s jej vlastným písmom. Hovorí proti nej aj lekársky posudok, podľa ktorého nebola zranená, hoci prvá lekárska správa hovorila o pomliaždeninách. Obálku s dokladmi vraj tiež musel páchateľ poslať ešte v piatok, teda pred útokom, aby ju Hedviga mohla dostať v pondelok. "Boli to dovysvetľujúce informácie. Mal som záujem situáciu objasniť. Podstatné je to, že je tu niekoľko dôkazov, ktoré rozhodli, že trestné oznámenie sa zamietlo," dodal Kaliňák. Okresná prokuratúra sťažnosť Malinovej proti uzavretiu prípadu zamietla. Prípad ešte preverí Generálna prokuratúra. Obrátil sa na ňu Malinovej advokát, ktorý so zamietnutím sťažnosti nesúhlasí. Podľa ministerstva vnútra z jednej fotky vidno, že Hedviga v skutočnosti "nie je opuchnutá".

Dvadsiaty piaty august rozpútal medzinárodný škandál, Hedviga vyzerala dosť zničene a šikovne urobené fotky, ktoré neskôr obleteli médiá, vyvolávali súcit a strach, že dievčina sa z prepadu len tak jednoducho nepozbiera... „Tento prípad polícia začala vyšetrovať ako normálnu lúpež spolupáchateľstvom, nikto nepredpokladal, že sa z neho vykľuje zinscenovanie,“ spomína na vyšetrovanie policajt, ktorý sa na odhaľovaní pozadia lúpeže podieľal. „Existovalo minimálne päť verzií, ktorými sme sa uberali, a ak niekomu vadí, že sme prípad ukončili po dvoch týždňoch, môžem povedať len toľko, že na ňom nepretržite pracovalo skoro tristo vynikajúcich policajtov. Preverili sme šesťsto podozrivých osôb, naším záujmom bolo odhaliť útočníkov,“ spomína na pozadie prípadu. „Prvá vec, ktorá nás zaskočila, bolo zistenie, že zo svojho mobilu v to ráno vôbec netelefonovala. Ani vtedy sme však nepredpokladali, že by si útok mohla vymyslieť a pripraviť. Ďalším šokom bol preto výsledok z Kriminálno-expertízneho ústavu, ktorý jednoznačne potvrdil, že blúzka, v ktorej ju mali útočníci zvaliť na vlhkú zem a dobiť, bola čistá a nedotknutá. Vtedy začala Hedviga svoju výpoveď upravovať, začala, mierne povedané, zabúdať a nevedela na naše otázky, ktorými sme chceli tieto rozpory odstrániť, odpovedať. Slovíčko neviem je veľmi šikovná taktika...,“ pokračuje nemenovaný policajný zdroj. „Potom prišli výsledky od grafológa potvrdzujúce, že hanlivý nápis na blúzku napísala s najväčšou pravdepodobnosťou tá istá osoba, ktorá vypĺňala a podpísala žiadosť Hedvigy Malinovej o vydanie pasu. Zostali sme v šoku, sami sme nemohli uveriť tomu, čo sa zrazu z útoku vykľulo! Keď Hedvigu z Nitry prevážali do dunajskostredskej nemocnice prikrytú plachtou, bola strašne zúbožená, dokonca odmietla vypovedať. No ešte v ten večer úplne normálne poskytla živý telefonický rozhovor maďarskej verejnoprávnej televízii v hlavných správach, priamo z nemocnice! V ten deň sa stala ešte jedna zaujímavé vec: ráno sme hľadali ukradnutý mobil. Hedviga tvrdila, že jej ho páchatelia vytrhli z ruky a viac ním nemanipulovala. Na to, že je telefón živý a vyzváňa, upozornil políciu práve jej priateľ. Na základe toho sme číslo prezváňali, a mobil sme našli v prázdnej kabelke hodenej vo vysokej tráve v parku. Toto zachytili novinári, niekto stihol na miesto činu zavolať maďarské médiá. Tieto zvláštnosti si však nikto z policajtov počas vyšetrovania neuvedomoval, naším cieľom bolo čo najrýchlejšie zatknúť páchateľov. Mimochodom, na mobile sa našla študentkina krv, hoci tvrdila, že jej ho pred útokom páchatelia zobrali a viac ho v rukách nemala,“ dozvedáme sa fakty, ktorými sa Hedviga sama usvedčila. „O aute a maďarských turistoch, s ktorými sa v to ráno stretla, sme sa po prvý raz dopočuli z jej tlačovky. Dovtedy o nich nepovedala nič. Prekvapilo nás aj to, že nevedela rozprávať po slovensky. Podpísala predsa vyhlásenie, že slovenčinu ovláda písmom i slovom, tlmočníka odmietla! Na polícii hovorila plynule po slovensky. Sami to dodnes nechápeme, a zaujímal by nás motív jej konania,“ priznáva nemenovaný policajt. Obyčajný nezaujatý človek by predpokladal, že traumatický zážitok, ktorý prežila mladá študentka, sa na obeti prejaví a zostanú po ňom nejaké stopy. Najmä ak ho musí dávať dokopy psychiater, ako Hedviga tvrdila. Ako sa nám však podarilo na vlastné oči vidieť, Hedviga je plná sebavedomia, energie. Novinárom sa cieľavedome vyhýba, zásadne neposkytuje rozhovory, pretože „nám to jej advokát zakázal“, tvrdil jej priateľ Peter. Toto pravid lo znenazdajky porušila a „poskytla rozhovor serióznemu novinárovi, ktorý spraví reportáž, tak ako my chceme,“ preriekol sa. Hedvigu ťažko vypátrať aj v škole, v ktorej by mala študovať, o to väčšie bolo naše prekvapenie, že sa úplne v pohodičke pohybuje po Dunajskej Strede, kde jej priateľ vlastní byt. Oboch sme nečakane prekvapili v sobotu večer v istej pizzerii. „Toto nemyslíte vážne,“ zareagoval Peter Žák na našu prítomnosť. „Nič vám nepovieme, nemáme čo. Ona sa do tej situácie nedostala sama,“ povedal s výrazným dôrazom na slovíčko sama. Hedviga len zdvihla oči a pokračovala v jedení. Moderne nahodená, v rifliach, lodičkách a v krátkom saku si nás absolútne nevšímala a tvárila sa, že sa nič nedeje. Pokojne dojedla načatý kúsok pizze, s pokojom Angličana dopila džús, a dokonca požiadala čašníka, aby jej zvyšok zabalil. Potom obaja vyšli von a v objatí sa vybrali k paneláku, v ktorom býva jej nádejná svokra. Hedviga celý čas neprehovorila, len na otázku svojho priateľa, či jej pizza chutila, s úsmevom odvetila, že áno. Ani stopa po nejakej traume, žiadny tichý smútok, nič. Je mierne udivujúce, že hoci v nitrianskom parku prežila brutálny útok, už niekoľko dní po ňom nás jej spolužiaci upozornili na to, že Hedviga zrejme taký hrozný strach nemá, pretože naďalej do školy chodieva tou istou trasou. V škole, medzi svojimi, sa tvári normálne, ba dokonca jej nie je trápne ani to, že sa z nej stala pred verejnosťou klamárka a provokatérka! Navyše nás mnohí upozornili na fakt, že za mlčanlivou fasádou Hedvigy Malinovej sa skrýva mimoriadne britký úsudok a inteligencia. Zvláštne je aj to, ako sa s negatívnym zážitkom rýchlo vyrovnala, najmä keď ju jedna facka v inkriminovanom čase psychicky celkom odrovnala. „Čo sa skrýva za jej konaním, zatiaľ nikto netuší, pretože to vlastne ani nebolo predmetom žiadneho vyšetrovania,“ povedal nám nemenovaný policajt. „Existuje však predpoklad, že ten osudný deň zinscenovala vopred, a už z domu odišla pripravená útok ohlásiť. Samozrejme, sú to len domnienky. Rovnako ako to, že možno všetko smerovalo k tomu, aby sme zistili, že Hedviga klame a zavádza. Na strach zo skúšky pokojne zabudnite. Niekto z toho robí politiku, no nevieme, komu to vyhovuje...“ uvažuje náš zdroj. Minister Kaliňák totiž po zverejnení výsledku vyšetrovania verejne vyhlásil, že nie je cieľom polície Hedvigu Malinovú stíhať a exemplárne potrestať. Takže je nepochopiteľné, prečo mladá študentka v tejto zvláštnej hre pokračuje, hoci vecné fakty a reálne dôkazy svedčia jednoznačne v neprospech jej tvrdení.

Dňa 5. novembra Nový Čas zverejnil článok, kde píšu, že Hedviga Malinová do školy chodí sporadicky, a aby ju nikto nespoznal, mení každú chvíľu účes. Po rozporuplných informáciách, či Hedviga vôbec chodí do školy, ju v utorok zachytili, ako predpoludním vychádza z budovy fakulty stredoeurópskych štúdií v sprievode svojich spolužiačok. Hedviga najskôr ich fotografa neregistrovala, ale keď ho zbadala, zakrývala si tvár. Tip na to, že je v škole, im pritom dali telefonicky jej spolužiaci. Keď si všimla fotografa, tvárila sa akoby nič, potom si začala zakrývať tvár. So zmeneným účesom a farbou vlasov rýchlo kráčala preč. Podľa známych informácií by mala byť študentkou štvrtého ročníka. Túto informáciu nám na filozofickej fakulte potvrdili, podľa nemenovaného zdroja je Malinová ich študentkou riadneho denného štúdia. „Študenti si však vyberajú vlastný individuálny študijný plán, my ich dochádzku nekontrolujeme,“ dozvedeli sme sa od ľudí z fakulty. Hedviga stále nevie, či školu dokončí. Ak ju obvinia z krivej výpovede, môže byť jej pokračovanie v štúdiu ohrozené. Vnútorný poriadok školy totiž počíta nielen s pokarhaním alebo pozastavením štúdia, ale aj s nepodmienečným vylúčením, o ktorom by rozhodla disciplinárna komisia.

Dňa 8. novembra Robert Kaliňák povedal, že podľa neho sa chcela Hedviga Malinová vyhnúť skúške. To je jeho názor. A keby do toho nezasahovali politici SMK, tak ten prípad by už polícia dávno vyšetrila ako tucty ďalších prípadov, ktoré sa ukázali, že sa nestali. Podľa neho politizácia prípadu tomu najviac uškodila. Podľa Kaliňáka prípad nespolitizovala tlačová beseda premiéra Roberta Fica, pretože to bola len reakcia a aj maďarský premiér ho vyzýval, aby zaujal stanovisko. Boli pritom aj iné prípady, napr. v Sládkovičove zbili študenta, ale nie kvôli nacionalistickým motívom. A dva dni dozadu boli napadnutí dvaja Slováci a futbalový rozhodca, ale toto sa nespolitizovalo. Tiež sa pýta, či nie je divné, že podobné prípady sa už neobjavili, potom čo bolo ukončené vyšetrovanie. Podľa Kaliňáka nie je zrejmé, že Malinovú niekto zbil. Stačí sa vraj pozrieť na to, ako sa zmenili zranenia. Najprv brutálny útok, vnútorné krvácanie a roztrhnuté ušné lalôčky, potom krvácajúci nos a pohrýznutá pera. Na základe dôkazov si je absolútne istý, že skutok sa nestal tak, ako ho popisovala Malinová. Určite tam nebol brutálny útok. Ak tam aj boli facky, tak to potom nie je zločin, ale priestupok. Pre neho je kauza uzatvorená, ale čo sa týka právnikových výhrad, žiaden z nich nevyvracia závery polície.

Dňa 8. novembra právnik Hedvigy Malinovej nemal k dispozícii jej blúzku, obálku a video z vypočúvania. Požadoval taktiež jej kabelku a mobilný telefón. Polícia si tieto predmety necháva kvôli možnosti pokračovania vyšetrovania.

V decembri 2006 polícia už niekoľkokrát pozvala Hedvigu Malinovú, aby si prišla pre kabelku a mobilný telefón, ktorý bol zanechaný na mieste činu, ale Malinová neprišla ani raz. Jej matka povedala, že sa jej to krížilo so školskými povinnosťami a tiež, že by ju tam samú ani nepustila, jedine s právnikom.

Dňa 30. decembra 2006 vyšiel článok v Új Szó, kde Kocur László napísal, že v deň útoku mu zavolal jeden známy, ktorý učil na UKF, že by od neho chcel číslo na jeho novinárskeho kolegu/kolegyňu z Nitry kvôli tomu, že zbili študentku. Mária Vrabcová povedala, že jej zavolal Kocur László, že mu volal niekto známy z univerzity. Ona hneď zavolala učiteľom z tej univerzity a potvrdila si, že to tak je. Potom išla do nemocnice.

Dňa 12. februára 2007 vyšiel článok denníka SME, kde sa píše, že polícia opäť vypočuje svedkov v prípade študentky Hedvigy Malinovej, ktorú vyšetrovatelia podozrievajú z toho, že si vymyslela národnostne motivovaný útok. Napísal to dnes denník Új Szó. Dôvodom je výmena vyšetrovateľa v januári, pôvodný totiž ochorel. Na výsluch budú musieť prísť napríklad všetci svedkovia z radov učiteľov nitrianskej univerzity, siedmich Malinovej spolužiakov vyšetrovateľ už vypočul. "Nie je možné, aby sa na prípade nepracovalo pre chorobu vyšetrovateľky. Nový vyšetrovateľ nebude musieť znovu opakovať už hotové vyšetrovacie úkony. Jednotlivé dôkazy, ktoré získala predchádzajúca vyšetrovateľka sú platné a použiteľné ako dôkaz," uviedol dnes pre agentúru SITA nitriansky policajný hovorca Miloš Fábry.

Dňa 14. februára 2007 Béla Bugár povedal, že v prípade Hedvigy Malinovej nie je možne spochybniť, že sa skutok stal, otázny je len spôsob. Tiež povedal, že nikto nemôže povedať, že v prípade Hedvigy Malinovej nebol spáchaný žiaden zločin.

Dňa 15. februára 2007 Anna Belousovová vyjadrila ľútosť nad tým, že sa vytvára politický problém "z maličkého podvodu", na margo prípadu Hedvigy Malinovej, o ktorom sa Bugár vyjadroval v Štrasburgu.

Dňa 19. februára 2007 Miklós Duray povedal, že stanovisko premiéra a ministra vnútra bolo vykonštruované a že sa snažili dokázať nedokázateľné. Podľa Duraya ich tvrdenie je, že Hedviga Malinová sa sama zbila, čo je preňho absurdné. Podľa Duraya niet pochýb, že bola zbitá. Taktiež podľa neho Kaliňák nepredstavil dôkazy, ale fikciu a čuduje sa, že sa Robert Fico do toho nechal zatiahnuť.

Dňa 3. mája 2007 Hedvigina matka povedala, že: "Dcéra nie je doma a dnes ani nebude." Podľa Hospodárskych novín by sa mala údajne zdržiavať v Dunajskej Strede, kde žije s priateľom. Matka dodala: "Obráťte sa na nášho právneho zástupcu." Malinovej advokát povedal: "Zatiaľ nám nebolo doručené žiadne obvinenie." Matka tiež odpovedala na otázku prečo sa rozhodli obrátiť na Ústavný súd, či nechceli, aby sa na kauzu čo najrýchlejšie zabudlo: "Veď má pravdu, čo to neviete pochopiť?" O sťažnosti na Ústavný súd podľa nej napokon rozhodla rodinná rada. "Je mladá, za pravdu treba bojovať. My stojíme pri nej." Rovnakú odpoveď dostanú aj na otázku, ako zvláda situáciu, a či jej pomáhajú spolužiaci: "Je dosť silná." Spor je podľa nej spolitizovaný a na Slovensku sa nevyrieši - predpokladá, že dôjde aj na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu. Hedviga podľa matky venuje väčšinu pozornosti škole, kde študuje hungaristiku a nemčinu. Čo bude robiť po škole? "Asi učiť."

Dňa 19. mája 2007 podpredsedu SMK Miklósa Duraya povedal, že kauza nesie stopy politického zasahovania zo strany vlády. ,,Kým sa neozval premiér a minister vnútra ako hlavní aktéri, mohli sme ešte povedať, že to bolo mimo politiky. Potom už nie," uviedol Duray. Odmietol však, že politické sily z Budapešti s SMK vopred konzultovali svoje kroky. Sám však považuje spätne za chybu, že práve poslanec SMK Gábor Gál, ktorý je zároveň advokátom, na začiatku Malinovú zastupoval.

Dňa 20. mája 2007 poslanec za SMK Béla Bugár povedal, že ak sa prípad Hedvigy Malinovej nevyšetrí poriadne, mohol by sa stať kauzou podobnou únosu prezidentovho syna počas Mečiarovej vlády. V prípade sú podľa neho viaceré nejasnosti, ktoré naznačujú, že „niekto to tlačil jednoznačným smerom“. Prekáža mu, že premiér a jeho "suita“ urobili z prípadu politickú kauzu. Faktom podľa Bugára je, že skutok sa stal, verí preto Malinovej a súdom, ktoré budú o prípade rozhodovať. Veteška pripustil, že pri vyšetrovaní sa niektoré kroky opomenuli, podľa neho to však neznamená, že išlo o úmysel. V kauze dôveruje orgánom činným v trestnom konaní. Odmietol tiež spochybňovanie vyšetrovania maďarskou stranou. Zdôraznil, že Slovensko je právny štát, ktorý sa s prípadom dokáže vyrovnať. Strana maďarskej koalície (SMK) chce v prípade kauzy Hedvigy M. to, čo chcela od začiatku - aby polícia všetko vyšetrila tak, ako mala. Skonštatoval to dnes expredseda strany Béla Bugár. "Je hlúposť to, čo tvrdil premiér, že skutok sa nestal," povedal v diskusnej relácii TV JOJ Politika.sk. Doplnil, že politiku z toho spravil práve predseda vlády Robert Fico a jeho suita. Podpredseda parlamentu Viliam Veteška to však vylúčil. Zároveň odmietol, že by Hedviga M. bola zapletená do nejakej politickej hry. "Nechce sa mi veriť, na základe tých výsledkov, ktoré sú doteraz známe, že by sa to dievča zúčastnilo organizovaného trestného činu s poškodením vlastného zdravia," povedal. Pripustil ale možnosť, že sa v rámci vyšetrovania opomenuli niektoré činnosti, a tie je teraz potrebné z hľadiska práva napraviť. "Ak došlo k opomenutiu niektorých dôležitých vecí, tak nemôžem veriť polícii," reagoval Bugár. Prízvukoval, že verí Hedvige, ale zároveň aj súdom. "Slovenská justícia teraz dostala možnosť dokázať, že žiadnym tlakom nepodľahne a všetko bude vyšetrené tak, ako to malo byť vyšetrené minimálne pred siedmimi mesiacmi." Veteška polícii a súdnictvu dôveruje, to, či verí aj Hedvige M., nepovedal. "Myslím si, že máme málo informácií, aby sme dali zásadné stanovisko, že Malinová klame," poznamenal. Slovenská polícia obvinila 14. mája nitriansku študentku z krivej výpoveď a prísahy.

Dňa 21. mája 2007 advokát Hedvigy M. Roman Kvasnica podal sťažnosť proti uzneseniu o vznesení obvinenia voči jeho klientke. Polícia obvinila študentku 14. mája z krivej výpovede a krivej prísahy. TASR to potvrdil sám Kvasnica.

Dňa 23. mája 2007 poslal Roman Kvasnica sťažnosť voči nitrianskej prokuratúre. Tá komunikovala s jednými bulvárnymi novinami, ktorým povedala, že znovu preskúmali DNA na obálke. Fotograf tých novín si taktiež mohol vyhotoviť fotky blúzky a obálky, pričom on, ako právnik Hedvigy Malinovej, si takéto fotky vyhotoviť nemohol. Roman Kvasnica sa taktiež sťažoval na priebeh vyšetrovanie, kde Malinová nemala byť vypočúvaná o 12:15, keďže vyšetrovanie začalo až o 13:00, pričom Malinová bola pod sedatívami a doktori neodporúčali, aby bola vypočutá. O 22:15 vyšetrovateľ pokračoval vo vypočúvaní v dunajskostredskej nemocnici bez toho, aby Malinovú oboznámil s jej právami a potom spísal ručne záznam z výsluchu. Tento záznam bol potom prepísaný iným vyšetrovateľom, ktorý vynechal zmienku o tom, že Malinová buď telefonovala, alebo sa s niekým rozprávala, čo Kvasnica považuje za zámerne vynechanie podstatnej časti jej výpovede. Taktiež výsluch z 9. septembra 2007, na ktorý bola podvodne vylákaná, nemôže Malinovú usvedčovať. Nemohla si totiž zavolať právnika, bola natáčaná bez jej súhlasu a bol na ňu vývíjaný nátlak, aby sa priznala, lebo ak sa neprizná, bude predbežne zadržaná. Záznam teda nemôže byť použitý na súde. Tiež sa sťažuje, že trestné stíhanie opisuje, že keď padla na zem, mala oblečenú aj blúzku. Ale Malinová vo svojich výpovediach vždy uvádzala, že nosila nohavičky, podprsenku a sukňu. Podľa Kvasnicu to vyšetrovateľ úmyseľne zamlčal, aby to nebolo znalecky skúmané. V trestnom stíhaní taktiež bolo uvedené, že Malinová po útoku bežala na internát, pričom ona aj svedkovia vypovedali, že išla na maďarskú katedru. Kvasnica si tiež myslí, že všetci zainteresovaný policajti sú predpojatí, a preto chce zrušiť podané trestné stíhanie.

Dňa 24. mája 2007 Hedviga Malinová vypovedala na polícii. Išlo o prvý výsluch, odkedy je stíhaná pre trestný čin krivej výpovede. Vyšetrovateľ ju obvinil začiatkom minulého týždňa, dovtedy bola v pozícii poškodenej. V auguste 2006 totiž na polícii oznámila útok s národnostným motívom. Malinovej advokát Roman Kvasnica nechcel včerajšie vypočúvanie komentovať. „Príde čas, keď zverejníme zápisnicu z dnešného výsluchu.“

Dňa 1. júna 2007 právny zástupca Hedvigy Malinovej Roman Kvasnica tvrdil, že prokurátorovi podajú sťažnosť pre porušenie základných ľudských práv a slobôd tejto študentky. Urobia tak po tom, ako 24. mája Ústavný súd SR odmietol takúto ich sťažnosť. Ústavný súd podľa Kvasnicu zdôvodňuje svoje rozhodnutie tým, že sťažnosť bola podaná predčasne, ešte neboli vyčerpané všetky právne možnosti. Majú možnosť podať podnet na odstránenie nezákonného stavu prokurátorovi a môžu dať opakovaný podnet generálnemu prokurátorovi. Kvasnica uviedol, že rešpektujú právny názor ústavného súdu. Obrátili sa naň, aby nepremeškali 60-dňovú lehotu na podanie podnetu od rozhodnutia štátneho orgánu, voči jeho postupu namietajú. „Vieme, že sme nevyčerpali všetky možnosti, ale na ústavný súd sme sa obrátili, aby potom nevznikli pochybnosti, či sme podnet podali v lehote,“ uzavrel Kvasnica.

Dňa 3. júna 2007 Robert Kaliňák povedal, že situáciu okolo kauzy Malinová politizuje iba Strana maďarskej koalície (SMK). "Jediný, kto sa tu snaží vyvolať napätie, je SMK," povedal v dnešnej diskusnej relácii Slovenskej televízie (STV) O 5 minút 12 šéf rezortu vnútra Robert Kaliňák (Smer-SD). Minister poukázal, že prvým politikom, ktorý urobil vyhlásenie pre médiá bol poslanec z SMK László Nagy a zranenú študentku maďarskej národnosti Hedvigu Malinovú bol dokonca ešte v ten istý deň pozrieť v nemocnici. "Samotné ministerstvo vnútra a vláda zareagovali až štrnásť dní po prípade, dovtedy sa robili mimoriadne opatrenia na potlačenie národnostnej neznášanlivosti," uviedol Kaliňák. Podľa ministra sa národnostne motivované výtržnosti skončili už v septembri minulého roka, no utíchnutie kauzy Malinová bolo pre poslancov z SMK neprijateľné. "Zrazu prišlo vystúpenie pani Edit Bauer v Európskom parlamente, lebo sa už zdalo, že je potom, takže ak tu niekto túto situáciu politizuje, tak jednoznačne môžeme hovoriť o poslancoch SMK," povedal Kaliňák.

Erik Tomáš povedal, že záznam z 3. vypočúvania Hedvigy Malinovej nemôže byť zverejnené bez súhlasu vyšetrovateľa.

Dňa 5. júla 2007 Generálny prokurátor SR Dobroslav Trnka zamietol sťažnosť advokáta Hedvigy Malinovej, v ktorej namietal proti zaujatosti nitrianskych vyšetrovateľov a prokurátorov. Prípad dievčaťa tak aj naďalej vyšetrujú oni, píše dnešné vydanie maďarského denníka Népszabadság. V článku nazvanom "Hedviga zostáva podozrivou" mienkotvorný denník informuje o tom, že podľa vyšetrovateľov neexistuje nový prvok vo výpovedi muža, ktorý v médiách povedal, že vie, kto Hedvigu napadol. Policajný hovorca Martin Korch pre Népszabadság uviedol, že na základe rozhodnutia generálneho prokurátora môžu vyšetrovatelia pokračovať v práci. "Ešte úplne neukončili preverovanie nitrianskeho obyvateľa Zdenka K., ale pravdepodobne nebude predvolaný ako svedok, pretože jeho vyjadrenia zatiaľ neobsahovali žiadny nový prvok. Muž, ktorého označil za jedného z útočníkov, má nespochybniteľné alibi," dodal hovorca. Periodikum podrobne pripomína doterajší vývoj kauzy a dodáva, že po tom všetkom je proti Hedvige Malinovej naďalej vedené stíhanie vo veci trestného činu krivej výpovede a v krátkom čase bude opäť vypočutá.

Dňa 12. júla 2007 bolo predsedovi Strany Maďarskej koalície (SMK) Pálovi Csákymu ľúto, že v prípade nitrianskej študentky Hedvigy M. urobila chyby aj polícia. Zároveň odmietol akékoľvek názory na to, že túto kauzu spolitizovala SMK. Podľa jeho vyjadrenia, ktoré poskytol TASR, za uplynulých 17 rokov boli dva také prípady, kde vstúpili do otvorených procesov premiér a minister vnútra. "Je to prípad Michala Kováča mladšieho a prípad Hedvigy. Myslím si, že predseda vlády Robert Fico aj minister Robert Kaliňák minulý rok urobili veľkú chybu, keď politickým spôsobom hodnotili túto vec predtým, ako bola uzavretá, a to samo o sebe vzbudzuje pochybnosti," prízvukoval šéf SMK. Zároveň vyslovil názor, že s Hedvigou hrá niekto neférovú hru. "Je mi jej veľmi ľúto. Táto dievčina sa nechcene dostala do veľmi ťažkej situácie," pripomenul. Csáky sa domnieva, že prevažná väčšina občanov SR slovenskej národnosti si možno podvedome chce vsugerovať, že táto aféra sa buď vôbec nestala, alebo sa nestala tak, ako to popisuje Hedviga M. "Ja trošku chápem, že títo ľudia by chceli, aby naša spoločnosť a naša realita boli lepšie, ako v skutočnosti sú, a dúfajú, že sa to predsa len neudialo takýmto hrubým a neprijateľným spôsobom," vysvetlil.

Dňa 23. júla 2007 Slovenská národná strana (SNS) dôrazne protestovala voči neustálemu spochybňovaniu objektívnosti a nestrannosti slovenských vyšetrovacích orgánov. "V tejto súvislosti odsudzuje vonkajšie nekompetentné účelové zasahovanie do kauzy Hedvigy M. zo strany Aliancie Fair-play a niektorých aktivistov," uvádza sa vo vyhlásení predsedu SNS Jána Slotu. Podľa neho práve takéto neférové aktivity vyvolávajú pochybnosti nad údajnou nezávislosťou niektorých občianskych združení a otázku kto a prečo ich riadi a financuje a komu v skutočnosti slúžia. Slota považuje za paradox, že práve aliancia hrá nefér hru v umelom vytváraní konfliktu v uzavretej kauze. "Je rovnako smiešne a trápne, keď amatéri a laici posudzujú špecializované a sofistikované vyšetrovacie metódy. Podľa SNS takéto združenia môžu plniť iba úlohu vymývačov mozgov a manipulácie s verejnou mienkou," dodal Slota. Občianske združenie Aliancia Fair-play a 11 ľudí rôznych profesií v sobotu zverejnili vyhlásenie s názvom "Aby pravda dostala šancu“, kde vyjadrujú vážne pochybnosti nad tým, či orgány činné v trestnom konaní postupujú vo vyšetrovaní prípadu Hedvigy M. nestranne a odborne a či svojím postupom umožnia odhalenie skutočného priebehu udalostí. Výzvu na prešetrenie údajného napadnutia vysokoškoláčky maďarskej národnosti Hedvigy Malinovej podporilo do toho dňa asi 170 ľudí. ČTK to povedala Zuzana Wienková z Aliancie Fair-play, ktorá petičnú akciu v predchádzajúcich dňoch spustila. Prípadné vyšetrovanie by podľa nej malo vyvrátiť pochybnosti o tom, že polícia nebola pri skúmaní prípadu objektívna. Aliancia Fair-play tvrdí, že by mali byť preverené výhrady niektorých kritikov postupu policajtov. Polícia vraj nedala preskúmať všetky časti študentkinho oblečenia, na ktorom mohli zostať dôkazy o útoku. Rovnako podľa nich napríklad nevypočula všetkých svedkov, ktorí údajne mohli študentkinu verziu prípadu potvrdiť. Polícia však pochybnosti odmietala a vyšetrovanie bolo podľa nej objektívne. Výhrady voči zaujatosti vyšetrovateľov už vlani zamietla aj prokuratúra. Na stranu polície sa postavila aj vládna Slovenská národná strana Jána Slotu, ktorá protestovala voči spochybňovaniu jej objektivity. "Ak si niekto myslí, že stačí, ak sa oblečie do trička 'fair-play' a môže faulovať všetkých na základe mediálnych špekulácií, hrá špinavú neférovú hru," vyhlásili zástupcovia SNS.

Dňa 31. júla 2007 hovorca Krajskej prokuratúry v Nitre Jaroslav Maček povedal, že polícia sa celý čas zaoberala tým, kto a prečo ju zbil, policajti jej verili. Počas vyšetrovania sa ukázalo, že Malinová mení verzie skutku, ktoré sa ukázali nepravdivé. Keďže jej verzie sa ukázali nepravdivé a žiadny svedok lúpeže sa neprihlásil, tak polícia dôvodne zastavila trestné stíhanie pre trestný čin lúpeže. Podľa Romana Kvasnicu posledné vyjadrenie generála Packu, v ktorom pripustil, že je zbili, bolo dôsledkom uvedomenia si, že existuje minimálne 25 svedkov, z toho 10 odborne zdatných (lekári, stredný zdravotnícky personál), ktorí videli psychický a fyzický stav Hedvigy v kritickom čase. Tvrdenie, že vlani 25. augusta sa nič nestalo, je ďalej neudržateľné. Vyšetrovanie bolo zastavené podľa mňa preto, lebo vyšetrovateľ si musel byť istý súhlasom prokurátora s takýmto nezákonným postupom.

Dňa 1. augusta 2007 Jaroslav Maček povedal, že právnik Hedvigy Malinovej bráni výpovedi Malinovej všetkými možnými prostriedkami. Taktiež povedal, že celý prípad sa mohol veľmi jednoducho vyriešiť peňažnou pokutou, ale to pre právnika Malinovej neprichádza do úvahy.

Dňa 29. augusta 2007 televízia TA3 uviedla, že existujú viaceré rozporý, na ktoré v súvislosti s kauzou narazila po preštudovaní vyšetrovacieho spisu a jeho konfrontácie s tým, čo sa počas dvanástich mesiacov, ktoré uplynuli od útoku na Malinovú, hovorilo v médiách. Dekan Fakulty práva na Bratislavskej vysokej škole práva Jaroslav Ivor, ktorý si preštudoval celý vyšetrovací spis, pre TA3 uviedol, že zo spisu nie je jasné, a ani z neho nevyplýva, prečo neboli zistení a vypočutí svedkovia pohybu Malinovej od jej odchodu z domu až po miesto činu. Bývalý riaditeľ Úradu boja proti korupcii Jozef Šátek, ktorý v súvislosti s kauzou podal trestné oznámenie na premiéra Roberta Fica, ministra vnútra Roberta Kaliňáka, policajného prezidenta Jána Packu a vyšetrovateľa prípadu Petra Horáka, napadol ďalší nosný dôkaz proti Malinovej, ktorým je prítomnosť Hedviginej DNA na známke a obálke, v ktorej si mala sama poslať svoje doklady. Šátek po preštudovaní vyšetrovacieho spisu pre TA3 povedal, že DNA môže poškodenú jednoznačne usvedčiť z klamstva iba vtedy, ak by dokázal kto, kedy a kde túto obálku odoslal. Ivor sa pýta, prečo nebola preverená verzia, ako mohla Malinová 25. augusta 2006 poslať list s dokladmi z obce v okrese Dunajská Streda, keď ju vzápätí po ohlásení útoku odviezli na ošetrenie do nemocnice v Nitre, hospitalizovali ju tam, neskôr previezli do Dunajskej Stredy a do domáceho liečenia prepustili 26. augusta 2006. Šátek považuje za skresľujúce, keď Kaliňák pre médiá povedal, že Malinová osobne zalepila obálku len preto, lebo sa na nej našli stopy jej DNA.

Dňa 13. septembra 2007 Generálny prokurátor Dobroslav Trnka pripustil, že policajti a prokuratúra urobili chyby pri vyšetrovaní údajného útoku na študentku maďarskej národnosti Hedvigu Malinovú. Pri vyšetrovaní sa totiž podľa neho nevykonali všetky potrebné dôkazy. „Pochybila polícia aj prokurátor, ale napravíme to,“ povedal Trnka pre rádio Viva. ČTK neskôr spresnil, že oba orgány sú povinné vykonať zo zákona všetky dôkazy, ktoré svedčia v prospech aj v neprospech v danej veci. „Keď tie dôkazy všetky vykonané neboli, tak ich jednoducho musíme vykonať v tom konaní, ktoré beží,“ dodal. Generálny prokurátor naznačil, že sa nevykonali všetky dôkazy napríklad pri vypočúvaní lekára a znaleckom posudku. „To sú veci, ktoré sú naozaj z môjho pohľadu pochybenia,“ poznamenal Trnka. „Sme povinní vykonať všetko pre to, aby sme jej vinu preukázali, alebo potvrdili jej obhajobu,“ dodal. Generálna prokuratúra (GP) zriadila vyšetrovací tím pre kauzu Hedviga Malinová. Agentúru SITA o tom informovala hovorkyňa GP Jana Tökölyová. Podľa jej slov boli vo vyšetrovacom spise "nejaké pochybenia, ktoré spočívali v tom, že niektoré dôkazy, ktoré boli zadokumentované v rámci výpovede poškodenej, neboli následne verifikované, čo je potrebné vykonať v rámci trestného stíhania pre krivú výpoveď." Podľa Tökölyovej je prokuratúra povinná zabezpečiť všetky dôkazy, ktoré svedčia aj v jej prospech, ale aj v neprospech. Rádio Viva dnes odvysielalo vyjadrenie generálneho prokurátora, ktorý povedal, že "pochybila polícia aj prokurátor, ale napravíme to." Tökölyová zdôraznila, že tieto Trnkove vyjadrenia sa týkajú prípadu krivej výpovede, ktorý je sále živý, a nie údajného útoku na študentku, ktorý sa podľa polície nestal tak, ako tvrdí poškodená. Ministerstvo vnútra víta snahu generálnej prokuratúry o procesné doladenie vyšetrovacieho spisu. Povedal to v reakcii hovorca rezortu Erik Tomáš. Dodal, že táto snaha generálneho prokurátora môže len pomôcť rozptýliť akékoľvek pochybnosti v tak citlivom prípade. Pre rezort vnútra je rozhodujúce, že doterajšie závery vyšetrovania neboli spochybnené, dodal Tomáš. "Pochybenia spočívali v tom, že niektoré dôkazy neboli následne overené." Chyby pripisuje aj tlaku médií na vyšetrovateľov a prokurátorov. "V niektorých veciach, ktoré ešte mohli vykonať, sa unáhlili a nevykonali ich." Trnka hovorí o chybách po tom, čo si preštudoval obidva spisy v kauze - prvý sa týka zastaveného stíhania za údajný útok na Hedvigu z augusta 2006, druhý krivej výpovede, z ktorej polícia obvinila študentku tento rok. Prípad krivej výpovede už prevzal špeciálny tím pod dohľadom generálnej prokuratúry. Trnka mu dal pokyn, aby kauzu uzavreli do dvoch mesiacov. Podľa neho sa v prípade objavili aj noví svedkovia a dôkazy - v koho prospech, to už povedať nechcel. Malinovej advokát Roman Kvasnica zatiaľ Trnkove slová o pochybeniach komentovať odmietol. "Celé je to nejaké čudné. Zatiaľ by som vyčkal na to, čo vlastne povedal generálny prokurátor," reagoval pre HN. Trnka nevedel povedať, či sa vyšetrovanie kauzy môže skončiť s iným výsledkom, aký sa javí dnes. Zdôraznil, že prokuratúra a polícia sú povinné získať všetky dôkazy, ktoré svedčia aj v prospech študentky. "Keď sa to všetko preverí, môžu byť výsledky iné. Ja som nikdy v živote nehovoril, že treba Hedvigu M. postaviť pred súd alebo, že je vinná." K novým dôkazom sa nechcel vyjadrovať ani hovorca prokuratúry v Nitre Jaroslav Maček. "Tá vec je dosť živá." „Neverím, že toto povedal generálny prokurátor, pretože ide o absolútny právny nezmysel,“ reagoval Malinovej advokát Roman Kvasnica. „Je to priznanie novinárom v priamom prenose, že začali nezákonne stíhať Hedvigu Malinovú pre krivé obvinenie, keď nemali preukázané, že v trestnom konaní, kde vystupovala ako poškodená, nedošlo k jej napadnutiu, respektíve, že si toto napadnutie vymyslela,“ dodal. Prokuratúra podľa Tökölyovej zriadila pre kauzu špeciálny tím. „Prokuratúra je povinná zrealizovať všetky dôkazy, ktoré svedčia aj v jej prospech, ale aj v neprospech.“ Trnka v týchto dňoch druhýkrát podrobne skúmal celý spis. Prvýkrát ho čítal vlani v septembri. Vtedy pochybenia nenašiel, naopak, on ako prvý avizoval jej obvinenie z krivej výpovede, čo v máji polícia aj urobila.

Dňa 22. septembra 2007 Trnka povedal: "Keď je to takáto kauza, tak tomu musí byť venovaná od samotného počiatku perfektná pozornosť a musí tam byť odvedená perfektná práca. Tam nemôžu byť vykonané niektoré úkony, ktoré už sú napríklad potom nevykonateľné, respektíve sú pre nás stratené, lebo boli vykonané neprocesným spôsobom. Tak teraz sa na tom namáhavo bude pracovať ďalej," povedal Trnka. Generálny prokurátor pre nezrovnalosti v postupe vyšetrovania zriadil špeciálny tím, ktorý už týždeň pracuje.Pochybení sa podľa jeho slov dopustili ako policajti tak prokurátori. "Policajt vykonáva úkony a prokurátor vykonáva dozor nad úkonmi. A dohľadový prokurátor vykonáva kontrolnú činnosť nad dozorovým prokurátorom, takže, ak ja konštatujem, že pochybili - pochybili všetci," spresnil. Mieru jednotlivých pochybení si odhadnúť netrúfa. Momentálne Trnka nemieni zavádzať konzekvencie voči prokurátorom, ktorí sú mu podriadení, a nepokladá to za dobré ani voči policajtom. "Tá doba bola hektická. Ten tlak aj z jednej strany, aj z druhej strany bol dosť veľký. Možno, že sa nevedeli tak troška profesionálne od toho odosobniť a bol by som rád, keby sa to v budúcnosti naučili. Nemám zatiaľ nejaký zámer, že by som išiel disciplinárne niekoho trestať," dodal. Generálny prokurátor zatiaľ nevedel odhadnúť možné veľké zvraty v celom prípade. "Ja sa nechám prekvapiť. Ak dôkazy, ktoré budú zabezpečené, budú svedčiť v prospech Hedvigy M., tak ja nemám absolútne žiadny problém nechať trestné stíhanie zastaviť. Ak nebudú, tak je verzia už len postaviť túto osobu pred súd alebo vykonať s ňou nejaké iné dohody," uzavrel. Malinovej advokáta Romana Kvasnicu však Trnkov postoj pobúril. „Čo to v trestnom práve znamená výraz hektické obdobie? Generálny prokurátor by mal jasne povedal, či stíhanie Hedvigy Malinovej považuje za zá­konné alebo nezákonné.“ Kvasnicovi sa nepáči ani to, že nebolo jasne povedané, kto a ako pochybil. „Mali by to vyšetriť.“

Dňa 24. septembra 2007 Generálny prokurátor Dobroslav Trnka odňal vyšetrovanie prípadu údajného útoku na študentku maďarskej národnosti Hedvigu Malinovú nitrianskemu okresnému vyšetrovateľovi aj dozorujúcemu prokurátorovi. Informoval o tom internetový portál Aktuálne.sk. Po konzultácii s ministrom vnútra Trnka rozhodol, že prípadom sa bude ďalej zaoberať päťčlenný vyšetrovací tím. "V tíme sú dvaja prokurátori, dvaja vyšetrovatelia a jeden operatívny pracovník ministerstva vnútra. Jeden z prokurátorov bude plniť aj úlohu dozorujúceho prokurátora," povedal námestník generálnej prokuratúry Ctibor Košťál. Nový tím by mal začať výsluchy, ktoré budú viesť dvaja vyšetrovatelia za prítomnosti oboch prokurátorov. Tí budú podľa Aktuálne.sk výsluchy vyhodnocovať a zároveň aj sami vypočúvať svedkov. Trnka nedávno pripustil, že policajti a prokuratúra urobili chyby pri vyšetrovaní údajného útoku na Malinovú. Pri vyšetrovaní sa totiž podľa neho nevykonali všetky potrebné dôkazy. "Musíme vedieť, kto sú tí vyšetrovatelia, ktorí majú byť vo vyšetrovacom tíme. Zároveň potrebujeme vedieť, kto sú tí prokurátori a akým spôsobom bude vykonávaný dozor prokurátora nad prípravným konaním. Vyhodnotíme, či zriadenie takéhoto vyšetrovacieho tímu je v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky," reagoval na rozhodnutie prokuratúry Malinovej advokát Roman Kvasnica.

Dňa 5. októbra 2007 spravila Hedviga Malinová rozhovor s maďarským denník Magyar Nemzet.

Dňa 19. októbra 2007 Hedviga Malinová mala rozhovor v maďarskej televízii. Jej prepis priniesol denník Új Szó.

Dňa 15. novembra 2007 robil špeciálny útvar, ktorý vymenoval generálny prokurátor Dobroslav Trnka na vyšetrovanie prípadu Hedvigy Malinovej, v Nitre vyšetrovací pokus. Mal zistiť, za aký čas prešla Hedviga cestu z autobusovej stanice do parku, kde ju mali napadnúť dvaja útočníci a útok mal byť rasovo motivovaný. Podľa našich informácií mal vyšetrovací tím pochybnosti o časovej snímke. Hedviga vystúpila z autobusu v Nitre asi 7, 10 hodín a dvaja svedkovia ju mali vidieť už zbitú v parku niečo po 7, 30 hodine. Figurantka prešla túto cestu dva razy. Prvý raz išla rýchlejšie a dorazila za 18 minút. Druhý raz tempo zmiernila a trvalo jej to 23 minút. Prokurátor Jaroslav Kozolka neodpovedal na novinársku otázku, čo tento pokus sleduje. Podľa advokáta Hedvigy Romana Kvasnicu bol čas v poriadku, no pokus považuje za zbytočný. "Mali by radšej hľadať páchateľov násilnej trestnej činnosti z vlaňajšieho augusta, kedy Hedvigu mali dvaja chlapci napadnúť. Je potrebné začať riadne vyšetrovanie skutku, aby orgány činné v trestnom konaní vyhodnotili, či klamala,“ povedal advokát Kvasnica. Pokus sa skončil vedľa rieky, niekoľko metrov od miesta činu. Prokurátor nesúhlasil s tým, aby sa vybrali aj na miesto činu do Brezového hája. Dnes je na ňom stavenisko. "Podľa môjho názoru to nemá žiaden význam pre trestné konanie, ale sme radi, že sa to udialo, pretože týmto pádom padla nejaká ďalšia umelá konštrukcia," uviedol advokát Hedvigy M. Roman Kvasnica, ktorý sa na pokuse zúčastnil. Ako ďalej dodal, podľa vyšetrovateľov určitá časová snímka nesedela a "teraz sa ukázalo, že táto úvaha z ich strany nebola správna." Figurantka, ktorá nahrádzala Hedvigu, ho prešla za 18 minút 15 sekúnd, druhýkrát za 23 minút a dve sekundy. Sprevádzali ju zástupcovia polície, prokuratúry a Hedvigin obhajca Roman Kvasnica. Ten poukazoval na fakt, že neprešli celú trasu až k budove Univerzity Konštantína Filozofa, kam išla Hedviga na skúšku, ale skončili už pri rieke. Medzi univerzitou a riekou sa totiž teraz stavia obchodno-spoločenské centrum, úsek však je napriek tomu priechodný. "Dvakrát som ich prosil, aby sme prešli celú trasu, po ktorej išla Hedviga," uviedol Kvasnica. Svoje pripomienky uviedol do zápisnice. Malinová vystúpila v osudný deň z autobusu okolo 7.10 h, v škole ju videli o 8.00 h, keď mala mať skúšku. Podľa Kvasnicu nemá včerajší vyšetrovací pokus žiaden význam pre trestné konanie. "Ale sme radi, že sa to udialo, pretože týmto pádom padla nejaká ďalšia umelá konštrukcia." Dôvodom rekonštrukcie bolo, že vyšetrovateľom nesedela určitá časová snímka, o čom sa Kvasnica podľa svojich slov dozvedel len od novinárov. "Teraz sa ukázalo, že táto úvaha z ich strany nebola správna." Pokus skončili vedľa rieky, niekoľko metrov od miesta činu. Prokurátor nesúhlasil, aby sa išlo bližšie, lebo dnes je tam stavenisko. Denník Új Szó sa pýtal Jaroslava Kozolku, prečo sa nezastavila pri Tescu, kde chcela Hedviga Malinová kúpiť chlebíčky. Vyšetrovateľ sa k tomu nevyjadril.

Dňa 4. decembra 2007 špeciálny vyšetrovací tím Generálnej prokuratúry pokračoval v objasňovaní kauzy Hedvigy Malinovej. Na mieste útoku na študentku v Brezovom háji v Nitre robil s policajnou figurantkou už druhý vyšetrovací pokus. Mal odmerať, koľko jej trvala cesta od miesta útoku k fakulte, kam išla na skúšku. Hedvigu zasa nahradila figurantka, jej prítomnosť advokát nežiadal. Dva razy prešla od miesta útoku k fakulte, prvý raz za necelé štyri, druhý raz jej cesta trvala vyše štyri minúty. Na vyšetrovacom pokuse sa zúčastnili dvaja svedkovia, ktorí ju mali vlani 25. augusta, v deň útoku, vidieť v Brezovom háji. Obaja sú zo súkromnej bezpečnostnej služby, blízko ktorej sa našli Hedvigine topánky. Podľa našich informácií svedok išiel na aute a Hedvigu obiehal. Svedkyňa jeho kolegyňa zasa tvrdí, že videla Hedvigu 10 až 15 metrov pred ňou a ju jej kolega neobiehal, stretol sa s ňou až na dvore. Tieto dve verzie spolu nesedia. "Vyšetrovací pokus rozbil konštrukciu, že nesedí časová snímka,“ tvrdí Hedvigin advokát. Svedkovia podľa neho nemali najlepší deň na pamäť. Prokurátor Jaroslav Kozolka sa nechcel k prípadu vyjadrovať. Podľa našich informácií svedkovia mali vidieť z okna Hedvigine topánky, miesto neurčili rovnako.

Dňa 24. mája 2008 denník Új Szó zverejnil ďalšie nezrovnalosti, ktoré vyplynuli z októbrového vypočúvania vyšetrovateľov Hedvigy Malinovej. Vyšetrovateľ Smreček povedal, že na mieste činu nepoužili detektor kovov a stopujúce psy kvôli tomu, že boli vyrušení dažďom a televíznymi štábmi.

Dňa 28. mája 2008 Ján Kubiš povedal, že "Až dôjde k došetreniu prípadu Hedvigy Malinovej, a k tomu dôjde, tak potom, dúfam, všetci tí, ktorí tak s chuťou písali o tomto prípade, že niektorí z nich sa aspoň ospravedlnia a skorigujú svoje názory...Verím, že budú vyvodené závery padni, komu padni - a ono to tak aj bude. A potom zistíme, koľko scestností sa okolo tohto prípadu popísalo," povedal dnes Kubiš k správe Amnesty International, ktorá prípad študentky maďarskej národnosti zaradila medzi porušenia ľudských práv na Slovensku.Vyšetrovanie podľa neho pokračuje "tak rýchlo, ako sa len dá" a predpokladá, že v dohľadnom čase budú známe výsledky.

Dňa 10. júna 2008 Robert Fico odmietol spolitizovanie prípadu Hedvigy Malinovej. "Nehovoril by som o kauze, je to prípad, ktorý treba vyšetriť," povedal dnes na tlačovej besede. Domnieva sa, že energia, ktorá bola vynaložená na vyšetrenie tohto prípadu, zodpovedá jeho závažnosti. "Treba si uvedomiť, aký tlak bol vyvíjaný na Vládu SR a aké vyjadrenia prichádzali zo zahraničia. Prakticky každý, kto mal občiansky preukaz, sa k tejto téme vyjadroval a útočil na vládu, čo bola situácia, kedy sme museli reagovať a museli sme na to niečo povedať," vyhlásil Fico a dodal, že tu boli jasné tendencie zneužiť tento prípad na boj proti vláde. "Bolo to úplne evidentné, že každý, kto túto vládu nechcel, sa pokúšal využiť tento príklad na také útoky na vládu, že keby sme to nechali tak, tak vláda by mohla byť významným spôsobom poškodená," zdôraznil. Reakcie vlády v počiatkoch vyšetrovania považuje Fico za správne. "Ja som odmietal takéto politizovanie kauzy, ktoré bolo proti vláde, my sme sa museli v danom prípade brániť. Nemám pocit, že by sme urobili dačo neadekvátne alebo neprijateľné," dodal. Ako v máji uviedol pre agentúru SITA námestník generálneho prokuratúra Ctibor Košťál, prokuratúra plánuje prípad Hedvigy Malinovej uzavrieť do augusta.

Dňa 22. augusta 2008 Roman Kvasnica povedal, že oni nenavrhli rekonštrukciu prípadu, pretože rekonštrukcia sa nedá uskutočniť bez poznania okolností. Napríklad sa nevie, akým perom sa písalo po blúzke Hedvigy Malinovej.

Dňa 25. augusta 2008 Hedviga Malinová urobila krátky rozhovor pre Nový Čas.

Podľa denníka Magyar Nemzet Ján Packa na prvej tlačovej besede povedal, že skutok sa nestal.

„Buď dospejeme k záveru, že Hedviga neklamala a naozaj ju niekto napadol, alebo ju zažalujeme, pretože zistíme, že pravdu nehovorila. Iná možnosť nie je,“ dodal Trnka. Podľa neho prácu im sťažuje aj to, že Hedviga v prípade odmieta vypovedať. „Všetky úkony robíme bez toho, aby sme to mohli konfrontovať s jej názorom. Máme k dispozícii jedinú výpoveď, ktorú urobila. Ak by som bol ja presvedčený, že som krivo nevypovedal, tak nemám problém vypovedať. Je to však jej právo a my ho rešpektujeme,“ konštatoval Trnka. Prokuratúra má v tomto prípade štyri vyšetrovacie verzie - prvá je, že Hedvigu naozaj niekto zbil, druhá, že si útok vymyslela. „Jednou z verzií je aj tá, že celá kauza bola vopred naplánovaná a načasovaná,“ uzavrel generálny prokurátor. Štvrtú vyšetrovaciu verziu prezradiť nechcel. „Slová generálneho prokurátora dokazujú, že neexistujú dôvody na trestné stíhanie Hedvigy,“ povedal jej advokát Roman Kvasnica. "Pracujeme so štyrmi verziami. Buď si to vymyslela a je to nafingované. Alebo hovorí pravdu. Ak ju hovorí, môže to byť naplánované. A to štvrté si nechám pre seba, nebudem zaťažovať verejnosť. Mohla by to byť provokácia, ktorá "trafila“ Hedvigu Malinovú, ktorá sa v nesprávnom čase nachádzala na nesprávnom mieste. Plánované to mohlo byť aj z jej strany. Teraz si ideme sadnúť a povedať, čo ďalej. Už to bude finálna fáza," povedal Trnka. "Kauza Hedviga Malinová je z môjho pohľadu lapidárny prípad. Keby sa do toho nepustili novinári, politici, keby tomu hneď nedali ten podtón, že je to Maďarka, maďarská záležitosť a maďarská stopa, a nevyvíjali tlak na policajtov a prokurátorov, nemuselo to dopadnúť tak, ako to dopadlo. Pritom je to klasický prípad, ktorých, ak sa stal, sa deje na Slovensku denne niekoľko stoviek, a krivých výpovedí a svedectiev máme tiež každý deň na pojednávaniach niekoľko desiatok. Pán poslanec Gábor Gál nemusel byť obhajca, László Nagy nemusel ísť do nemocnice, nemusel sa k tomu vyjadrovať prakticky nikto," dodal Trnka.

Hedviga v celom prípade odmieta vypovedať. Jedinou výpoveďou, s ktorou vyšetrovatelia pracujú, je tá, ktorú urobila len niekoľko hodín po údajnom napadnutí. Na otázku, či sa prokurátor vyšetrením na detektore lži nechce dostať k novej Hedviginej výpovedi, Kvasnica odpovedal: „Hedviga nevypovedala, pretože jej doteraz nikto nepovedal, čo jej kladú za vinu!“ Generálny prokurátor Trnka včera pre Nový Čas potvrdil, že Hedvige navrhli takéto vyšetrenie. „Detektor lži nie je nezákonný dôkaz, len nie je použiteľný pred slovenskými súdmi. Prokuratúra jeho výsledky v danom prípade rešpektovať môže,“ dodal. Podľa našich informácií právnikovi Kvasnicovi mal niekto ponúknuť zastavenie trestného stíhania Hedvigy, pokiaľ prizná, že v niektorých veciach klamala. „Máte dobré informácie,“ povedal Kvasnica. Na otázku, kto to bol, odpovedal: „Zostanem džentlmenom.“ „Vo veci, kde premiér, minister vnútra a policajný prezident mediálne prejudikovali, že Hedviga Malinová klamala, neverím, že na Slovensku sa môžem spoľahnúť na to, že takéto vyšetrenie bude objektívne,“ povedal SME obhajca Roman Kvasnica. Povedal tiež, že Malinová už jednu skúšku na detektore lži v zahraničí absolvovala. Podľa neho dopadla dobre a potvrdila mu jeho názor, že neklamala. Výsledky tejto skúšky zatiaľ obhajca nezverejnil a nedal ich ani k dispozícii vyšetrovateľom. Povedal, že podrobnosti k nej zatiaľ nechce poskytovať. „Nemá význam, aby som to poskytoval týmto vyšetrovateľom. Všetko chce svoj čas,“ povedal Kvasnica. Podľa neho orgány činné v trestnom konaní zatiaľ nie sú pripravené vec uzavrieť tak, že najvyšší ústavní činitelia o kauze nehovorili pravdu. Kvasnica tiež povedal, že niekto zainteresovaný do prípadu mu ponúkol „výmenný obchod“. Vraj ak Malinová v nejakej časti prizná, že klamala, jej stíhanie bude zastavené. Kvasnica však odmietol povedať, kto to bol.

Kaliňák tvrdí, že ministerstvu vnútra sú často pripisované kauzy, s ktorými má pramálo spoločné. Kauza Hedvigy Malinovej bola políciou i prokuratúrou uzatvorená v septembri roku 2006 s tým, že sa skutok nestal a odvtedy sa podľa ministra polícia tohto prípadu nedotýkala. "Tam by som si s odstupom času dovolil usporiadať tú istú tlačovú konferenciu, ako sme usporiadali na začiatku septembra roku 2006," vyhlásil. Na otázku, či aj s klamstvami odpovedal: „Nenazýval by som to klamstvami, ale vecami, ktoré boli sčasti pravdivé a sčasti nepresné. Tvrdím, že si to vymyslela, a to podporujú všetky dôkazy. Policajné vyšetrovanie je uzavreté." Na komentár, že známka nalepená na milimeter presne sa nepreukázala, odpovedal: „Vyvrátil to niekto? Dodnes si to myslím, že tá známka nemohla nikdy z obálky odpadnúť a verím, že môžem hovoriť svoje názory. Nebol to žiadny súd." Na komentár, že bola tam DNA, ale nie zo slín, povedal: „Výborne, ak toto je hlavný problém Hedvigy Malinovej, tak je to skvelé. Všetko stále preukazuje, že si to vymyslela a povedal som, že toto vyjadrenie bolo nepresné. Prečo neriešime relevantné dôkazy ako jej sliny pod lepiacou časťou známky, písmo na blúzke, nelogické časové intervaly jej pohybu, prečo bola obálka posielaná z vedľajšej obce a podobne. A aj tí dvaja medializovaní údajní útočníci v pohode prešli na detektore lži." Tiež povedal: „Kauza Malinová sa nás výsostne týkala. Spomeňte si na tú situáciu, na poskytnutie informácií nás vyzývali vtedajší predseda SMK Bugár, parlamentný výbor pre obranu a bezpečnosť, európske inštitúcie.

Dňa 9. augusta 2010 denník Hospodárske noviny napísal, že polícia urobila chyby pri vyšetrovaní prípadu Hedvigy Malinovej-Žákovej, ktorú mali v roku 2006 napadnúť dvaja skíni, lebo hovorila po maďarsky. Pochybenia policajtov odhalila inšpekcia rezortu vnútra, ktorá kauzu preveruje na pokyn nového ministra vnútra Daniela Lipšica (KDH). "Sekcia kontroly a inšpekčnej služby zistila pochybenia pri vedení vyšetrovacieho spisu,“ potvrdila HN Lucia Garajová z tlačového odboru ministerstva vnútra. Nedostatky našli v niektorých zápisoch. V čom konkrétne rezort odmietol prezradiť. Ide totiž len o predbežné výsledky. "Kontrola naďalej pokračuje na Krajskom riaditeľstve v Nitre,“ dodala Garajová. Po ukončení kontroly by malo byť jasné, či policajti, ktorí sa na vyšetrovaní podieľali, budú potrestaní. Malinovej advokát Roman Kvasnica si myslí, že kontrola ešte objaví veľa chýb. "Zatiaľ zistili tak desať percent pochybení,“ povedal. Kvasnica spochybňuje najmä Malinovej stíhanie pre krivú výpoveď. Podľa neho je nezákonné, pretože v uznesení o začatí stíhania nie sú spísané jej údajné klamstvá. Previerku vyšetrovania mediálne sledovaného prípadu nariadil nový minister vnútra Daniel Lipšic (KDH). "Ide o administratívne pochybenie pri vedení vyšetrovacieho spisu," povedal v piatok pre SME minister.

Dňa 5. októbra 2010 ukončila inšpekica Ministerstva vnútra kontrolu prípadu Hedvigy Malinovej. Našli iba administratívne nedostatky, ktorých závažnosť nebola taká, aby ovplyvnila priebeh vtedajšieho vyšetrovania. Len administratívne chyby zistila inšpekcia ministerstva vnútra pri preverovaní postupu polície v prípade údajného napadnutia Hedvigy Žákovej Malinovej. Advokát mladej ženy závery spochybnil, spokojnosť naopak netajil bývalý minister vnútra Robert Kaliňák (Smer). Na inšpekciu sa po nástupe do funkcie obrátil nový minister Daniel Lipšic (KDH). "Išlo o administratívne nedostatky pri vedení vyšetrovacieho spisu," citoval denník stanovisko ministerstva vnútra. Aké chyby policajti urobili, ministerstvo bližšie nespresnilo. O treste za pochybenia sa zrejme rozhodne na budúci týždeň, doplnili noviny. "Ak by rezortu skutočne záležalo na prešetrení kauzy, tak by vypočuli pani Žákovú. Ale ani ju, ani mňa nikto v tejto veci neoslovil," reagoval pre HN advokát Žákovej Malinovej Roman Kvasnica. Tvrdil, že spis bol falšovaný a mohlo dôjsť aj k zneužitiu právomocí verejného činiteľa. "Ukázalo sa, že polícia postupovala správne. Administratívne chyby sa môžu udiať. Veď to znamená, že boli zle číslované stránky alebo zle vedená archivácia," vyhlásil exminister Kaliňák, ktorý čelil pre kroky polície v tomto prípade kritike.

Dňa 19. novembra 2010 Hospodárske noviny napísali, že žiaden policajt nebude pykať za pochybenia vo vyšetrovaní kauzy Hedvigy Žákovej-Malinovej. Rozhodla o tom nitrianska krajská polícia, ktorá sa zaoberala výsledkami kontroly inšpekcie rezortu vnútra. Tá zistila, že policajti pri objasňovaní údajného napadnutia niekdajšej vysokoškoláčky spravili chyby vo vyšetrovacom spise. Štyri roky starý prípad dodnes leží na Generálnej prokuratúre. Postup polície dal inšpekcii preveriť po nástupe do funkcie minister vnútra Daniel Lipšic (KDH). Po tom, ako kontrolóri odhalili, že policajti zanedbali kancelársku robotu, nitrianske policajné riaditeľstvo malo rozhodnúť o ich prípadnom potrestaní. Mohlo ísť napríklad o zníženie platu na určité obdobie. Podľa hovorkyne nitrianskej krajskej polície Renáty Čuhákovej žiadne tresty nakoniec neudelili. "Pri vyšetrovaní tohto prípadu vznikli drobné administratívne chyby, ktoré budú zovšeobecnené a budú s nimi oboznámení vyšetrovatelia v rámci Nitrianskeho kraja," informovala. Malinovej advokát Roman Kvasnica si myslí, že preverovanie postupu polície zlyhalo. "Vyšetrovanie bolo vedené nezákonne. V spise je nielen viacero pochybení, ale aj úmyselných zásahov do vyšetrovacieho spisu," reagoval.

Robert Kaliňák povedal, že to sa len u nás na Slovensku môže stať, že z jedného bezprecedentného klamára sa stane pomaly ochranca ľudských práv. Hedviga je patologická klamárka, veď je to evidentné, v jej prospech nesvedčí nič. Jediný dôkaz nie je v jej prospech. Okrem človeka, ktorý je jej psychiater a jej advokáta. Ten robí svoju prácu dobre, lebo robí všetko preto, aby ju zbavil obvinenia. V tejto chvíli je v spise osem až dvanásť znaleckých posudkov, na ktoré sa vždy čakalo. Tiež dodal, že „Ona nikdy na zemi neležala. Jednoducho, keď si to pozriete, boli tam tri lekárske správy. Prvá hovorila o brutálnom zranení, druhá už bola polovičná a tretia konštatovala, že žiadne neboli. Na druhý deň išla sama domov. To chcete povedať, že keby mala vnútorné zranenia nenechali by ju na pozorovaní? Neexistuje jediný dôkaz v jej prospech a naopak nikto sa už jej nepýta na dôkazy svedčiace proti nej.“

Dňa 20. augusta 2011 Hedviga Malinová spravila rozhovor s Máriou Vrabcovou.

Mária Vrabcová napísala, že: "Keďže som bola jednou z tých, ktorí Hedvigu videli hneď po prepadnutí v nemocnici, a ani na chvíľu som nezapochybovala, že hovorí pravdu, zrazu som sa ocitla aj medzi kolegami novinármi v role jej obhajkyne. Bola to pre mňa úplne nová skúsenosť, učili nás predsa, že novinár má byť nestranný a  zdržanlivý, ale nemohla som inak. Moje presvedčenie – osobné aj profesionálne – bolo silnejšie ako argumenty politikov, aj napriek tomu, že vtedy som ešte nepoznala podrobnosti prípadu. Hovorila som však s Hedvigou dva dni po prepadnutí, a ani na chvíľu som  nemala pocit, že to dievča zveličuje, vyžíva sa  v role obete alebo  túži po pomste. Bola úprimná, presvedčivá napriek hrôze, ktorú prežila, sa veľmi usilovala zachovať pokoj.  Nikoho neobviňovala, považovala za dôležité zdôrazniť, že by nebola rada, keby útok na ňu rozvíril národnostné vášne, lebo je presvedčená, že nie všetci Slováci sú takí ako dvaja útočníci. Druhýkrát  som sa s ňou rozprávala v deň, keď ju obvinili z nehorázneho klamstva.   Bola veľmi zronená a vystrašená, ale  to, čo si z útoku pamätala, vyrozprávala  tak isto, ako pri našom prvom rozhovore.  Nič sa nesnažila zakrývať, zmeniť, nič nepridala ani neubrala,  bolo zrejmé, že si ten útok nevymyslela.   Keď som v nasledujúcich týždňoch počula, s akou ľahkosťou o nej hovoria  politici, prokurátori ale aj  „obyčajní“ ľudia, ako o klamárke, často som si pomyslela, že keby  si ju všetci vypočuli, pozreli by sa jej do očí, uvedomili by si, že je to živá, trpiaca bytosť a v hlave nemali zafixovanú oficiálnu verziu, určite by to nerobili."

Dňa 25. augusta 2011 denník SME napísal: "„Mladá žena asi dostala ľahkú bitku, no potom sa pokúsila zranenia navonok zhoršiť. Myslela si, že zopár úderov nebude stačiť, aby bola prípadom pre políciu,“ napísala americká ambasáda v Bratislave do Washingtonu 6. októbra 2006 o prípade Hedviga Malinová. Zdrojom Američanov bol „kontakt s väzbami na ministerstvo vnútra“. Depeša odišla zhruba šesť týždňov po nahlásení útoku na Malinovú, ešte predtým ako prokuratúra oficiálne uzavrela vyšetrovanie prípadu. „Slečna si to celé vymyslela,“ trval na obvineniach z klamstva aj vlani pred voľbami vtedajší minister vnútra Robert Kaliňák (Smer). Včera hovoril, že to neznamená, že nemohla dostať pár faciek, ale „ona zbitá nebola“. Američania sa podľa neho na prípad pýtali, no nie viac, ako je obvyklé. Americká ambasáda odmieta úniky z depeší komentovať.

Dňa 9. septembra 2011 v rozhovore pre Hospodárske noviny Hedviga Malinová povedala, že: "V Nitre som bývala s kamarátkou, s ktorou som si rozumela, o to viac ma zabolelo, keď som sa po všetkom vrátila do školy a zistila, že moju izbu, kde som bývala, obsadil niekto iný, pre mňa tam už miesto nebolo. S odstupom času sa mi síce ospravedlnila, ale mrzí ma to."

Vládou schválené ospravedlnenie Hedvige Malinovej má odporcov nielen medzi politikmi bývalej koalície. Právnici upozorňujú na zlé načasovanie, politológ hovorí o odpútavaní pozornosti od "vriaceho" eurovalu. "Ide o nemiestne zasahovanie do vecí verejných zo strany vlády," tvrdí ústavný právnik Ján Drgonec. Vláda podľa neho nahrádza nečinnosť Generálnej prokuratúry vlastnou, nepatričnou aktivitou. Minister vnútra Daniel Lipšic by mal z hľadiska svojich právomocí dbať skôr na to, aby ním riadené zložky vyvíjali činnosť podľa zákona. "Čo urobí vláda, ak nezávislé vyšetrovacie štruktúry zistia, že skutočne nebola poškodená? Odvolá svoje ospravedlnenie?" pýta sa Drgonec. „Je zvláštne, že vláda chce prijať takýto zmier v čase, keď je tá kauza na generálnej prokuratúre stále otvorená. Považujem za škandalózne ospravedlňovať sa človeku, ktorému sa nič nestalo a ktorý si to celé vymyslel, a tým poškodil aj celú Slovenskú republiku,“ povedal o zmieri exminister vnútra Kaliňák. Vidí v tom politický nátlak strany Most-Híd.

Dňa 30. septembra 2011 Nový Čas zverejnil fotku prvej strany žaloby Hedvigy Malinovej na Európskom súde pre ľudské práva. Opisuje sa v ňom skutková podstata incidentu. Na stránke Hedviga Fair Play je táto žaloba zverejnená, ale s chýbajúcimi stranami. Celá žaloba je zverejnená tu.

Úrad vlády prostredníctvom tlače vysloví poľutovanie nad prípadom sťažovateľky Hedvigy Žákovej Malinovej. Dnes o tom rozhodla vláda. Tá ešte na svojom rokovaní 28. septembra minulého roka schválila text dohody s menovanou vo veci jej sťažnosti predloženej Európskemu súdu pre ľudské práva (ESĽP) v Štrasburgu. Slovensko zažalovala za chyby vo vyšetrovaní, ktoré jej nezaručovali férový proces. Dohoda obsahovala podmienky uzavretia zmieru medzi stranami. Vláda v nej pripustila, že v prípade sťažovateľky sú určité okolnosti, ktoré vyvolávajú pochybnosti ohľadom rešpektovania jej práv zaručených v Dohovore na ochranu ľudských práv a základných slobôd. Žáková sa zase vzdala všetkých prípadných nárokov voči štátu. ESĽP v novembri 2011 vzal na vedomie túto dohodu a rozhodol o vyčiarknutí sťažnosti zo zoznamu svojich prípadov. Za zmier v tejto veci nehlasoval na rokovaní vlády 28. septembra minulého roka minister vnútra Daniel Lipšic (KDH). Podľa neho má Žáková právo na to, aby sa jej prípad, ktorý trvá vyše päť rokov, v rozumnej dobe uzavrel. "To nie je zločinecká skupina, to je prečin krivej výpovede. Druhá vec je, že ak beží trestné stíhanie, tak sa mi zdá trochu schizofrenické, aby vláda uzatvárala zmier v Štrasburgu. Lebo v Štrasburgu je žalovaná SR a Slovensko cez orgány prokuratúry pani Žákovú stíha. No a tá istá Slovenská republika uzatvára zmier, kde sa jej v princípe ospravedlňuje. To sa mi nezdá pre fungovanie štátu celkom konzistentné," priblížil pre TASR. Ako však pripomenul, jej práva boli evidentne porušené, keďže ťahať tak dlho vyšetrovanie krivej výpovede je v právnom štáte neprijateľné.

Šesť rokov po útoku požiadala prokuratúra, aby duševný stav Hedvigy Malinovej preskúmali pozorovaním v ústave. Hedviga Malinová Žáková nebude podľa jej advokáta Romana Kvasnicu hovoriť s nikým, koho vyberie terajšie vedenie Generálnej prokuratúry. Reagoval tak na novú žiadosť dozorujúceho prokurátora, aby dal súd Malinovej duševný stav preskúmať pozorovaním v ústave. Sudca na prvom stupni podľa hovorkyne súdu už rozhodol, nechcel však povedať ako. Rozhodnutie nie je právoplatné, prokurátor aj obhajca sa môžu odvolať. Prokurátor sa obrátil na súd potom, ako Malinová odmietla po súdnom príkaze v ambulancii hovoriť s psychiatrom. Takýto postup umožňuje Trestný poriadok, už v júni psychiater Malinovú varoval, že návrh na ústavné pozorovanie môže prísť. Kvasnica tvrdí, že nič neodmietli. „Povedali sme, že sa vždy dostaví. Odmieta ako obvinená vypovedať a nemôžu ju k tomu donútiť ani tým, že jej bude klásť otázky psychiater.“ Za nezmyselný považuje návrh prokuratúry aj psychiater Jozef Hašto, ktorý s Malinovou spolupracoval. Podľa neho si stačí prečítať, čo je vo vyšetrovacom spise a posúdiť to zdravým rozumom. „Vnímam to ako pokračovanie jej šikanovania,“ povedal Hašto, ktorý je presvedčený, že Malinová hovorí pravdu, že ju pred šiestimi rokmi v Nitre zbili cestou na skúšku. Prokuratúra trvá na tom, že si skutok vymyslela a viní ju z krivej výpovede. Vyšetrenie, ktoré nariadil súd, je pre obvineného podľa šéfky trestnej sekcie ministerstva spravodlivosti Lucie Kurilovskej povinnosťou, ktorú musí strpieť. Ak by súd vyšetrenie v ústave potvrdil a Malinová by ho odmietla, mohla by dostať pokutu až 1650 eur. Vyšetrenie v ústave neprebieha pod policajným dozorom, pacientov ani nestrážia. Elena Žigová z Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela v Pezinku hovorí, že pacient príde na príjem ako na hospitalizáciu. Súdy takéto vyšetrenia nariaďujú zriedka, častejšie sa vykonajú v ambulancii. „Po šiestich rokoch nemôžu existovať dôvody na obmedzenie jej osobnej slobody,“ tvrdí Kvasnica. Považoval by to za drastické aj preto, že Hedviga má dve malé deti. „Verím, že slovenské súdy sa nenechajú vtiahnuť do tejto nechutnej hry Generálnej prokuratúry.“ Kvasnica apeluje na sudcov, aby si dôkladne preštudovali spis.

Prokurátor podal najskôr žiadosť o ambulantné vyšetrenie. Súd vydal príkaz, ale Malinová so psychiatrami odmietla spolupracovať. Preto prokurátor žiadal o vyšetrenie v ústave. Odporučili mu to aj znalci. Sudkyňa však radí, aby sa psychiatri najskôr znovu pokúsili vyšetriť Malinovú ambulantne a zároveň, aby jej prokurátor pohrozil pokutou až 1650 eur. Šéfka trestnej sekcie na ministerstve spravodlivosti Lucia Kurilovská hovorí, že strpieť vyšetrenie duševného stavu po príkaze súdu je povinnosťou obvineného. Malinovej obhajca Roman Kvasnica povedal, že Malinová vyšetrenie strpí ­ tým, že sa dostaví do ambulancie. Nebude však odpovedať na otázky. Odkazuje aj na ústavu, ktorá dáva obvinenému právo nevypovedať. „Keď príde na vyšetrenie, ale otázky znalca si vyhodnotí tak, že by mohli byť odpovede použité proti nej, nemyslím si, že existuje priestor na uloženie poriadkovej pokuty,“ súhlasí Kurilovská. Myslí si to aj poslanec a ústavný právnik Radoslav Procházka. Pokutu by podľa neho mohla dostať, len ak by do ambulancie neprišla. Vyšetrením vraj chce potvrdiť či vyvrátiť stanoviská psychiatrov Jozefa Hašta a Lászlóa Sárközyho. Tvrdia, že po útoku Malinová trpela depresívnou poruchou a mala príznaky posttraumatickej stresovej poruchy. Ak by to tak bolo, prokuratúra by trestné stíhanie zastavila. Inak podá obžalobu. Aj Okresný súd v Nitre vo svojom rozhodnutí napísal, že vyšetrenie duševného stavu je potrebné. Znalci by však museli zistiť, aký bol Malinovej stav pred šiestimi rokmi. Kvasnica považuje kauzu za spolitizovanú a prokuratúre nedôveruje. Prokuratúra zas „vyjadruje poľutovanie nad tým, že obhajcovia nemajú záujem o objektívne vyšetrenie prípadu a používajú metódy, ktoré sú na hrane zákona“.

Jeden zo znaleckých psychiatrov uviedol, že jeden z právnikov Hedvigy Malinovej si nahrával vyšetrenie bez jeho súhlasu. Prokuratúra tvrdí, že žiadala o pozorovanie v ústave v „záujme zabezpečenia všetkých práv“ obvinenej. Nepozdávali sa jej lekárske správy, ktoré advokát predložil do vyšetrovacieho spisu. „Prizvaní znalci nemohli spracovať znalecký posudok, pretože právni zástupcovia naliehali, aby boli prítomní po celý čas znaleckého úkonu. Podľa vyjadrenia jedného z nich mal jeden z právnych zástupcov obvinenej nahrávať bez súhlasu priebeh znaleckého vyšetrovania,“ povedala Predajňová. To bolo podľa nej dôvodom, prečo znalci navrhli, aby sa vyšetrenie duševného stavu Malinovej vykonalo v ústave. „S týmto sa prokurátor stotožnil a požiadal sudcu o vydanie návrhu na nariadenie pozorovania v ústave,“ vysvetlila Predajňová.

Roman Kvasnica povedal: "Hedviga sa k psychiatrom do ambulancie dostavila a vždy sa dostaví. Oznámila im však, že s nimi nebude komunikovať. Právo odmietnuť vypovedať využíva od svojho prvého výsluchu v roku 2007 a bude ho využívať dovtedy, pokiaľ jej riadnym spôsobom neoznámia, čo konkrétne uviedla o svojom prepadnutí nepravdivé. Doposiaľ to totiž ako obvinená nevie. Navyše, na otázky prokurátora týkajúce sa jej duševného stavu už odpovedal pán Labaš, no to sa udialo bez príkazu súdu. Akékoľvek vyšetrovanie duševného stavu je vždy silným zásahom do osobnej integrity človeka. Po tom, čo Hedviga v auguste a septembri 2006 prežila, komunikáciu s psychiatrami o svojom „vnútornom svete“ absolvuje iba vtedy, ak bude vedieť, v čom mala vlastne klamať a keď nebudeme mať žiadne pochybnosti o tom, že nové znalecké dokazovanie nemá viesť iba k tomu, aby sa potvrdili závery, ktoré urobil chirurg, pán Labaš. Psychiatrom však nič nebráni skúmať jej duševný stav na základe rozsiahlej zdravotnej dokumentácie, ktorá je k dispozícii, ako aj z výpovedí lekárov. Sami môžu navrhnúť aj vykonanie dôkazov. Opakujem však našu silnú obavu, že nové znalecké dokazovanie má viesť iba k tomu, aby sa potvrdili tie závery o duševnom stave Hedvigy Malinovej, ktoré formuloval chirurg Labaš." "Možno by bolo namieste požiadať o vypracovanie znaleckého posudku zahraničných odborníkov, ktorí sú nezávislí od slovenských štátnych orgánov. Ako som povedal, naša nedôvera sa potvrdila aj tentoraz. Strašné na tom celom je, že páchatelia útoku na Hedvigu Malinovú sú známi, a tento prístup vyšetrovacích orgánov ich vlastne kryje. Neveríme tomuto vedeniu Generálnej prokuratúry a myslím si, že to nie je len otázka tejto kauzy. Ale Hedviga Malinová nie je ľahký terč."

Košťál pripustil, že vyšetrovanie trvá veľmi dlho. „Áno, to je fakt, že proces trvá veľmi dlho. Ale vyplynulo to z toho, že bol veľmi dlho vypracovávaný znalecký posudok,“ vysvetlil. Ďalším dôvodom je pôvodné vyšetrovanie nitrianskou políciou a prokuratúrou. „Keď som sa dozvedel, v akom štádiu bolo trestné stíhanie ukončené, skoro som padol na zem. Neboli vyriešené základné veci. Bolo nutné vyšetrovanie obnoviť, aby sa všetky veci detailne potvrdili alebo vyvrátili. A to sa stalo,“ dodal Košťál. Prvá chyba nastala podľa neho práve na strane vyšetrovateľov a prokurátorov okresnej a krajskej prokuratúry v Nitre, keď spis uzavreli bez toho, aby tam boli všetky dôkazy, ktoré mali byť zadovážené. „Potom sa to len naprávalo a súhlasím, trvá to veľmi dlho." Kedy by prípad mohol byť uzavretý si odhadnúť netrúfal. Ani dlhý čas však podľa neho nebráni v tom, aby sa podarilo objasniť, či Hedviga Malinová klame, alebo nie. „Poznám ľudí, ktorí klamú aj dvadsať rokov a poznám ľudí, ktorí v živote nezaklamali. Veci, ktoré sú zadovážené vo vyšetrovacom spise, nasvedčujú tomu, že nehovorila vždy pravdu. To je fakt, to sa nedá odškriepiť,“ vyhlásil Košťál. Záhady sa v prípade podľa neho objavujú na oboch stranách. Muž, ktorý podal na Hedvigu trestné oznámenie spáchal samovraždu. Hedviga Žáková zasa v minulosti tvrdila, že jej byt prehľadali neznámi ľudia, alebo že si k nej v autobuse prisadla žena, ktorá si prezerala fotky z jej bytu. „Polícia to určite preverovala. To sú záhady typu jedna pani povedala. Sú tam aj ďalšie záhady, ktoré sú úplne iné - akože idem kupovať chlebíčky na skúšku profesorom päť kilometrov, hoci v škole mám bufet, kde chlebíčky robia. Ale to sú veci, ktoré sa dostanú von, keď tá vec bude skončená," povedal námestník generálneho prokurátora.

Ctibor Košťál povedal: „Prokuratúra sa musela odvolať. K nariadeniu vyšetrenia duševného stavu sme pristúpili až potom, čo obhajca Hedvigy Žákovej-Malinovej predložil lekárske správy, z ktorých vyplývalo, že obvinená nemusela byť v čase spáchania skutku úplne zdravá po psychickej stránke. V jej záujme, aby sme nepostavili pred súd osobu, ktorá nemohla ovládať svoje konanie alebo rozpoznať jeho spoločenskú nebezpečnosť, sme požiadali súd o príkaz vyšetriť duševný stav. Súd našu žiadosť akceptoval, navrhol vyšetrenie dvoma znalcami z odboru psychiatrie." „Znalcov sme vybrali zo zoznamu, ktorý vedie ministerstvo spravodlivosti a prokuratúra voči nim nemá žiadne výhrady. Pokiaľ má Hedviga Žáková-Malinová strach stretnúť sa s akoukoľvek osobou bez prítomnosti svojho advokáta, tak je to smutné. Znalci by jej nedávali otázky týkajúce sa trestnej činnosti, ale také, ktoré by im pomohli odpovedať na otázku, či bola, alebo nebola duševne v poriadku." „Áno, to je fakt, že proces trvá veľmi dlho. Ale vyplynulo to z toho, že bol veľmi dlho vypracovávaný znalecký posudok. Viete, že tam bolo vedené trestné stíhanie, ktoré bolo ukončené. Keď som sa dozvedel, v akom štádiu bolo ukončené, skoro som padol na zem. Neboli vyriešené základné veci. Bolo nutné vyšetrovanie obnoviť, aby sa všetky veci potvrdili alebo vyvrátili. A to sa stalo. Aké bude ďalšie konanie prokuratúry, uvidíme podľa krokov, ktoré budú vykonané. Uvidíme, aké bude rozhodnutie krajského súdu, či potvrdí názor okresnej sudkyne." „Poznám ľudí, ktorí klamú aj dvadsať rokov a poznám ľudí, ktorí v živote nezaklamali. Veci, ktoré sú zadovážené vo vyšetrovacom spise, hovoria, že nehovorila vždy pravdu. To je fakt, to sa nedá odškriepiť. Pre našu zástupkyňu pred Európskym súdom pre ľudské práva sme vypracovali správu, kde je všetko rozpísané. Bohužiaľ, neprerokovávali to, lebo vláda sa ospravedlnila a stiahla celú vec naspäť." „Prvá chyba bola na strane vyšetrovateľov a prokurátorov okresnej a krajskej prokuratúry v Nitre, keď spis uzavreli bez toho, aby tam boli všetky dôkazy, ktoré mali byť zadovážené. Potom sa to len naprávalo a súhlasím, trvá to veľmi dlho." „Polícia to určite preverovala. To sú záhady typu jedna pani povedala. Sú tam aj ďalšie záhady, ktoré sú úplne iné - akože idem kupovať chlebíčky na skúšku profesorom päť kilometrov, hoci v škole mám bufet, kde chlebíčky robia. Ale to sú veci, ktoré sa dostanú von, keď tá vec bude skončená." „Každá samovražda sa preveruje. Preverovali sa aj alibi tých, ktorých označila na identikitoch, že by to mohli byť možní páchatelia. Oni mali alibi, s ktorým sa nedalo pohnúť." „Bolo to overené zo všetkých strán, verte mi. Keby sme vedeli, že ju zbil Ján Novák alebo Fero Mrkvička, tak vznesieme voči nim obvinenie. Nemáme žiadny problém. Ale nemôžeme vzniesť obvinenie, o ktorom nemáme žiadny dôkaz, že to spáchal konkrétny človek a navyše sú tam okolnosti, ktoré, keď to poviem slušne, nerobia jej výpoveď vierohodnou."

Daniel Lipšic sa vyjadril k prípadu Hedvigy Malinovej: Bola Hedviga Malinová zbitá? "Neviem. Je smutné, že sa tento príbeh spolitizoval. Na vláde som hlasoval proti tomu, aby sa s Hedvigou Malinovou uzavrel zmier. Bolo to politické rozhodnutie. Kým prokuratúra pokračuje v trestnom stíhaní za krivú výpoveď, ktoré je legálne, tak nemôže iný štátny orgán povedať niečo iné. Potom sa z faktických a trestnoprávnych otázok robí politika. Príbeh poznám skôr z médií a som ďaleko od jednoznačného názoru." Ale veľa ľudí ho má. V kauze sa napríklad angažoval psychiater Jozef Hašto, ktorý ju liečil a tvrdí, že prežila posttraumatickú stresovú poruchu. To vám nestačí? "Tragédia je, že tým, že bol prípad taký spolitizovaný, sa pravdu už asi nedozvieme." Prečo vám informácie v jej prospech, ktoré boli doteraz zverejnené, nestačia? "Posúdenie viny a neviny je vec faktov, a nie viery. Sú fakty v jej prospech aj neprospech. Niekedy som prekvapený ako aj veľmi rozumní ľudia dospejú často k rýchlym záverom, ak sú o niečom presvedčení. Taký prípad je aj kauza Cervanová." A o tomto prípade si myslíte čo? "To isté čo o kauze Malinová napriek tomu, že tam som videl aspoň staršie časti spisov. Nie som jednoznačne presvedčený o vine alebo nevine."

Hedvige Žákovej-Malinovej stále hrozí, že ju štát umiestni do ústavu, aby pozorovaním vyšetril jej duševný stav. Vyplýva to z uznesenia Krajského súdu v Nitre, ktoré napísal sudca Štefan Hrvola a ktoré má denník SME k dispozícii. Krajský súd síce 25. septembra tento rok definitívne zamietol žiadosť prokurátora o vyšetrenie Malinovej duševného stavu v ústave, zároveň ju ale varuje, že nabudúce už môže skončiť v ústave. Generálna prokuratúra viní Malinovú, že si pred šiestimi rokmi vymyslela, že ju v Nitre niekto zbil. Prokurátor si teraz objednal znalecký posudok psychiatrov a psychológov, aby posúdili jej duševný stav v čase spáchania skutku a či naozaj trpela posttraumatickou stresovou poruchou ako tvrdila. Znalci si Malinovú pozvali do ambulancie, ale odmietla im odpovedať na otázky. Na vyšetrenie prišla s obhajcom aj dieťaťom. Znalci vzápätí napísali prokurátorovi, že takto nevedia jej stav vyšetriť a žiadajú, aby bola umiestnená v ústave, kde by ju pozorovali. Prokurátor sa obrátil na súd, aby to povolil. Okresný, aj krajský súd to zamietli. "Naozaj len jednorázové zmarenie vyšetrenia znalcami nemôže byť dostatočným podkladom na nariadenie pozorovania obvinenenej v zdravotníckom zariadení," napísal Krajský súd. Prokurátorovi odporúča, aby sa ju znalci pokúsili vyšetriť znovu. Hovorí tiež, že v prípade nespolupráce, jej môže byť udelená poriadková pokuta, alebo môže byť stíhaná za marenie spravodlivosti či pohŕdanie súdom. Umiestnenie do ústavu prichádza podľa súdu do úvahy "iba v krajnom prípade, ak zlyhali všetky ostatné možnosti". Podľa súdu je to vtedy, ak by ambulantné vyšetrenie nestačilo, alebo "ak by obvinená pri riadne vykonanom ambulantnom klinickom vyšetrení znalcami, bez prítomnosti iných osôb, odmietla sa tomuto podrobiť, a to i napriek uloženiu poriadkového opatrenia". Súd si myslí, že Malinová by sa mala skúmaniu podrobiť sama, bez advokáta, lebo tak to predpisuje trestný poriadok. "Bezprecedentne, až absurdne vyznieva požiadavka na zabezpečenie lôžok pre obhajcov v zdravotníckom zariadení ako aj prítomnosť detí obvinenej," napísal sudca. Malinová súdu prostredníctvom obhajcu Romana Kvasnicu napísala, že "jej neochotu komunikovať so znalcami nemožno považovať za marenie znaleckého dokazovania". V celom trestnom konaní odmieta vypovedať a podľa nej sa toto jej právo vzťahuje na "všetky dôkazné prostriedky". Súd ale nesúhlasí. "Vyšetrenie duševného stavu nie je výsluchom obvinenej," napísal sudca. Malinová tiež považuje za absurdné, že idú vyšetrovať jej duševný stav po šiestich rokoch. Podľa nej ho nezistia ani pozorovaním v ústave. Na súd poslala aj stanovisko Slovenskej psychiatrickej spoločnosti, ktorá sa jej zastala, ale súd ho neakceptoval. Nie je vraj jasné kto, kedy a na základe akých podkladov ho vypracoval. "Pre nás je podstatné, že súd rozhodol v náš prospech," povedal na uznesenie Kvasnica. Úvahy sudcu sú podľa neho v tejto chvíli nepodstatné. Ako sa pri prípadnej najlbližšej pozvánke na vyšetrenie zachovajú, nechcel povedať.

Od poslanca Smeru Antonína Cicoňa dostal Čižnár otázku o kauze Hedvigy Malinovej. „Nemyslím si, že kauza je skutkovo a právne taká náročná, žeby sme ju za šesť rokov nevedeli vyriešiť,“ odpovedal. Ak v spise sú dôkazy na jej obžalobu z krivej výpovede, treba ju podľa neho podať, ak nie, treba stíhanie zastaviť. Malinovú obvinili, že si vymyslela, ako ju v Nitre v lete 2006 zbili dvaja muži. „Dĺžka konania v tejto veci hraničí s ľudskými právami,“ hovorí Čižnár. „Asi je dobré, ak sa možné budúce vedenie Generálnej prokuratúry bude snažiť oddeliť od toho terajšieho,“ povedal Malinovej obhajca Roman Kvasnica. Podľa neho je vylúčené, aby bola podaná obžaloba. „Celé trestné konanie je nezákonné.“

Malinovú predvolala k psychiatrovi na budúci pondelok prokurátorka Katarína Sonderlich–Roskoványi. Prípad prebrala po prokurátorovi Jaroslavovi Kozolkovi, ktorý mal problém s bezpečnostnou previerkou pre záznam o spolupráci s komunistickom vojenskou kontrarozviedkou. „Predvolanie na ďalšie vyšetrovanie duševného stavu vnímame zo strany štátnych orgánov ako ďalšie traumatizovanie obete trestného činu,“ povedal Malinovej advokát Roman Kvasnica. Hovorkyňa Generálnej prokuratúry Jana Tokolyová hovorí, že preskúmanie Malinovej duševného stavu nariadil okresný súd v Nitre. „Vyšetrenie duševného stavu obvinenej sa má vykonať na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie z 25. apríla 2012. Pre prokurátora, ktorý vykonáva vyšetrovanie je príkaz sudcu záväzný ,“ hovorí.

Hedviga Žáková Malinová odchádza do Győru. Sedem rokov po incidente v Nitre už neverí, že sa kauza vyšetrí. Hedviga Žáková Malinová vo štvrtok zložila prísahu pred primátorom Győru Zsoltom Borkaim a prijala maďarské štátne občianstvo. V januári sa s celou rodinou presťahuje do Maďarska. „Neunikám pred trestným konaním a prípadným súdnym procesom, chcem len ochrániť deti od policajného obťažovania,“ povedala pre denník Új Szó. Nový generálny prokurátor Jaromír Čižnár v novembri vyhlásil, že Hedviginu kauzu, ktorá sa začala v lete 2006, chce ukončiť tento rok. Od roku 2007 je obvinená z krivej výpovede. Podľa jej výpovede ju cestou na skúšku v nitrianskom parku zbili dvaja muži a na blúzku napísali „Maďari za Dunai“. Prípad nabral krátko po nástupe vlády Smeru, SNS a HZDS politický rozmer, keď ho komentovali slovenskí aj budapeštianski politici. Robert Kaliňák vtedy označil Hedvigu za klamárku. Hedviga sa rozhodla odísť do Maďarska potom, ako jej dozorujúca prokurátorka Katarína Sonderlich Roskoványi nechala v októbri doručiť predvolanie na psychiatrické vyšetrenie dvoma policajtmi. Hovorí, že jej deti sú tým také rozrušené, že sa zakaždým, keď niekto klope na dvere, pýtajú, či pre ňu idú policajti. „Ledva sme ich dokázali upokojiť, do rána som rozmýšľala, čo ešte môže nasledovať.“ Doteraz vždy preberala predvolania na pošte, myslí si, že okrem zastrašovania nemá zmysel, aby jej ich doručovali policajti domov. „Toto sa zopakovalo už dvakrát, ale poslednou kvapkou v pohári bolo, keď som si prečítala rozhovor s Janou Telekiovou.“ Telekiovú štátne orgány prenasledujú za satirickú báseň pätnásť rokov, dvakrát ju obvinili v tej istej veci. Jej stíhanie zastavili tento rok, ale opäť ju obvinili za vyjadrenie pre médiá a trvajú na tom, aby ju vyšetrili psychiatri. Na vyšetrení u psychiatra bola v utorok aj Hedviga, lekár ju však nevypočul potom, čo vyhlásila, že sa cíti pod nátlakom. „Vidím, že ak tu zostanem, čaká ma to isté ako Telekiovú, tu nie je ani zákonnosť, ani ľudskosť, iba bezbrehá arogancia moci.“ So žiadosťou o prijatie občianstva sa obrátila na maďarské veľvyslanectvo. „Pochopili moje pohnútky a boli nápomocní.“ O tom, že sa stala maďarskou štátnou občiankou, chce informovať aj štátne orgány na Slovensku.Jej manžel má slovenskú národnosť a ďalej tu chce podnikať, preto zostáva slovenským štátnym občanom, ale ich deti sú tiež občanmi Maďarska. „Začiatkom roka sa presťahujeme do Győru, dcéra tam v septembri začne chodiť do školy a v budúcnosti tam chceme aj stavať.“ Rozhodovanie o odchode nebolo ľahké. V dome, ktorý postavil jej otec, žijú iba dva roky, na Slovensku žije celá rodina aj priatelia. „Ale nemáme tu pokoj, a to prepisuje všetko, teraz som už zodpovedná aj za deti. Nechcem žiť roky tak, že budem čakať, kedy prídu policajti s predvolaním a kedy s putami. No najmä tomu nechcem vystaviť deti.“ Odborníčka na trestné právo a poradkyňa ministra spravodlivosti Tomáša Boreca Lucia Kurilovská vraví, že vyšetrovaniu sa Malinová odchodom nevyhne. Keďže sa rozhodla vysťahovať do Maďarska a tam si prehlási trvalý pobyt, môže to vyšetrovanie iba skomplikovať. „Ťažšie bude vykonávanie procesných úkonov, no možné budú, lebo Slovensko má zmluvu s Maďarskom o vypomáhaní si pri trestných konaniach.“

"Predložená obžaloba má 58 strán. Samotný trestný spis má viac ako 5-tisíc strán. Vo veci bolo vypočutých 69 svedkov a podané štyri znalecké posudky. Štúdium spisu si preto vyžaduje určitý čas na rozhodnutie o tom, či sudkyňa obžalobu prijme, alebo nie. Takže je v tejto chvíli veľmi predčasné konštatovať, kedy bude v predmetnej veci vytýčené pojednávanie," povedal pre agentúru TASR Pivarči.

"Kauza Hedviga je jedno veľké nešťastie, tak pre Maďarov, ako aj pre Slovákov. Aj na príklade toho, že sú európske voľby a bolo 10. výročie vstupu do EÚ, je zrejmé, že sa znova úzkoprso zaoberáme niečím, čo by sme mali nechať na políciu a prokuratúru. Nekomentovať to ako politici a zamerať sa na témy, ktoré pomôžu občanom Slovenska," konštatoval Danko v rozhovore 16. mája. "Veď 24. mája sú voľby do Európskeho parlamentu (EP) a tu beží za veľkej pozornosti médií, ale, žiaľ, aj politikov, kauza Hedviga, ktorá kauzou v tom rozsahu, ako sa prezentuje, nie je. Ak by som videl, že v parku bijú dievčinu, tak jej pomôžem bez ohľadu na to, akej je národnosti alebo farby pleti. Ale keby si to vymyslela a krivo svedčila, tak musí znášať dôsledky," dodal. Dnes je podľa neho zrejmé, že Hedviga Ž. M. má kvalitného advokáta. Vyšetrovanie dospelo k záveru, že neuviedla všetky skutočnosti pravdivo a neopísala ich tak, ako sa stali. "Súd musí posúdiť, či to urobila zámerne, alebo nie," dodal predseda SNS. "Hedviga si podľa mňa neuvedomuje, že má jedného z najlepších advokátov, ktorý kooperuje s maďarskými stranami. Advokáta, ktorému by sama nedokázala zaplatiť ani kávu. Neuvedomuje si, že sa stala symbolom, verejne známym človekom, ktorý prijal maďarské občianstvo na základe zákona, ktorý nám kradne občanov a ktorý dovolil Maďarom žijúcim na území Slovenska voliť v maďarských voľbách. Toto kradnutie občanov nemá v povojnovej histórii obdobu, zákon o dvojakom občianstve," uzavrel Danko.

"SNS reaguje na informácie portálu Teraz.sk, podľa ktorých chce Pál Csáky v prípade, ak sa s Hedvigou Ž.M. začne súdny proces, otvoriť túto otázku v petičnom výbore Európskeho parlamentu (EP)," uviedol predseda SNS Andrej Danko. "SNS dôrazne žiada, aby Pál Csáky nechal vyriešenie prípadu na slovenské orgány činné v trestnom konaní, na prokuratúru a súd. Inak to nemožno považovať za nič iné, len za dehonestáciu práce polície, sudcov a prokurátorov," vyhlásil Danko. SNS podľa neho niekoľkokrát vyhlásila, že ak sa Hedvige Ž.M. stala krivda a stala sa obeťou trestného činu, príslušné orgány sú tu na to, aby vyvodili dôsledky. "Ale ak sa tvrdenia údajnej obete ukážu ako nepravdivé, takisto z toho treba vyvodiť dôsledky za krivú výpoveď. Odpoveď na tento prípad však nedajú politici, ale kompetentné orgány," zdôraznil Danko. Dodal, že každý trestný čin treba vyriešiť postupom, ktorý je na Slovensku legislatívne zakotvený. "Pokiaľ sa však do toho budú miešať politici a ich úsudky, výroky a aktivita bude nadradená nad orgány činné v trestnom konaní, prokuratúru a súdy, tak môžeme zabudnúť na to, aby sme Slovensko nazývali právnym štátom," tvrdí predseda SNS. "Vyvolávanie napätia rozdúchavaním národnostných treníc nie je zo strany Pála Csákyho pozitívna práca pre Slovensko. Mal by si uvedomiť, že je poslancom EP za Slovenskú republiku, nie za Maďarsko. Jeho aktivity však nasvedčujú tomu, že Slovensko je mu ukradnuté a prípad Hedvigy Ž.M. ho nezaujíma v kontexte spravodlivého vyriešenia incidentu, ale v kontexte prihrievania si svojej vlastnej politickej polievočky a dokázania 'lojálnosti' Budapešti," uzavrel predseda SNS.

Podľa maďarskej prokuratúry, ktorá zastavila vyšetrovanie, boli zaistené dôkazy nedostatočné a protirečili si. Nezaistené dôkazy sa už nedajú nahradiť dodatočným vyšetrovaním. Pri skúmaní blúzky mali vyšetrovatelia preskúmať aj sukňu. Pri skúmaní nápisu na blúzke mali zaistiť a preskúmať aj Malinovej perá. Z obálky mali zaistiť otlačky prstov, čo neurobili. Polícia ani nezaistila kamerové záznamy, ktoré mohli Malinovú zaznamenať na ceste do školy. Nevypočuli ani zamestnancov obchodov, ktoré mohla navštíviť. Na základe týchto nedostatkov nemožno jednoznačne určiť, že Hedviga Malinová nebola zbitá, a preto ani nie je možné jednoznačne prísť so záverom, že krivo vypovedala.

„Na základe dôkazov, ktoré sú k dispozícii, nie je možné bez pochýb povedať, že Hedviga Malinová Žáková nebola 25. augusta 2006 napadnutá v Nitre, a tým sa nedá bez akýchkoľvek pochýb povedať, že vo svojom svedectve krivo svedčila,“ napísala v uznesení maďarská prokuratúra. Dôkazy zozbierané vo vyšetrovacom spise sú podľa Maďarov protirečivé.

Hedviga Malinová, keby mohla, tak by nevzala späť sťažnosť na štrasburgskom súde. Taktiež v žiadnom prípade sa nechystá späť na Slovensko. Život v Maďarsku si zariadili svojpomocne a nikomu nechce nič dlžiť. Za celým jej prípadom bola hlboká nenávisť voči maďarom.

Peter Schutz napísal, že: "inštitúcia pod vedením Pétera Polta, ktorého má Orbán takpovediac „vo vrecku“, nie je o nič nezávislejšia a nepolitickejšia – skôr ešte naopak – ako dávna prokuratúra Trnkova".

Ostatné oblečenie Hedvigy Malinovej

Dňa 25. augusta 2007 študentka Hedviga Malinová nosila sako, v ktorom ju mali podľa jej výpovede 25. augusta 2006 napadnúť dvaja mladíci. Vyšetrovateľ Hedvigino sako nezaradil medzi dôkazy. Jeho fotografie sa však vo vyšetrovacom spise nachádzajú. Zábery odfotografovali policajti, ktorí robili obhliadku miesta činu. Niekoľko týždňov po útoku denník Nový Čas Hedvigu nafotil v tom istom saku pri návšteve reštaurácie. Podľa Malinovej advokáta Romana Kvasnicu medzi dôkazy vyšetrovateľ nevzal ani sako, ani sukňu, ani podprsenku, ktoré v tom čase mala Hedviga na sebe. „Sukňa a podprsenka pritom boli viditeľne znečistené,“ tvrdí Kvasnica. Denník Nový Čas zverejnil aj fotku saka na mieste činu.

Dňa 30. augusta 2007 Hedviga Malinová povedala, že k saku odpor nemá, ale má odpor k ostatným veciam, ktoré sú ešte na polícii a to kabelka a mobil, ktoré sú zašpinené krvou. A k blúzke.

Politizácia prípadu

Na otázku, či Roberta Kaliňáka nemrzí, že kauza rozdeľuje Slovensko, odpovedal: „Nerozdelil som ho ja. Treba si spomenúť, aká tu bola situácia. Denne som mal na telefóne poslancov SMK, poslancov brannobezpečnostného výboru, kde ma vyzývali, aby som zaujal stanovisko. Vyzýval nás na to Európsky parlament. A dnes sa tvária, ako keby to bola naša iniciatíva. Ja by som tlačovú besedu nerobil, keby som nebol vyzývaný.“ Podľa Kaliňáka nebolo vystúpenie chybou: „Bolo potrebné zaujať rozhodné stanovisko. Prezentoval som výsledky vyšetrovania a prokuratúra ich len potvrdila. Teraz sa ku kauze nechceme vyjadrovať, lebo vo veci prebieha ďalšie stíhanie a nechceme ho ovplyvňovať, čo druhá strana nerešpektuje.“

Dňa 25. augusta 2007 Béla Bugár povedal, že za politizáciu prípadu môže vláda. A to vtedy, keď predseda vlády s pánmi Kaliňákom a Packom oznámili s veľkým pátosom, že skutok sa nestal. "Môžeme hovoriť o tom, či sme neurobili chybu, keď sme o prípade hovorili na tlačovej besede, že očakávame jeho vyšetrenie, pretože má národnostný motív. Môžeme hovoriť aj o tom, či sme neurobili chybu, keď sme poprosili poslanca Gála, aby sa ujal prípadu." "Ale ani vo sne by som si nemyslel, že vystúpi niekto z vlády a začne tvrdiť, že skutok sa nestal. Keby hovorili 'pochybujem', tak v poriadku, ale tvrdiť, že si to vymyslela?" Na otázku, či nebola chyba, že váš poslanec Nagy navštívil Hedvigu v nemocnici, ale podpredseda vlády Čaplovič ju navštíviť nemohol, Bugár odpovedal: „To nie je naša chyba. Ona sa rozhodla, že prijme len predstaviteľa SMK. Nechcem to skúmať, musel by som byť v tom stave, v ktorom bola ona. Ak je pravda, že ju napadli len preto, že hovorila po maďarsky, tak nemusela chcieť prijať nikoho slovenskej národnosti.“ Na otázku koho to bol nápad, aby ju obhajoval Gábor Gál? „Aj ja som s ním hovoril. Bežal čas a rýchlo sme potrebovali, aby sa prípadu niekto ujal. Tak rýchlo sme nikoho nevedeli nájsť.“ „Myslím, že zostávali len tri dni, kým mohla dať námietku. Kto robí, robí chyby, a toto považujem aj za moju chybu.“

Robert Kaliňák povedal: "polícia a ministerstvo sa tým prípadom zaoberali len niečo viac ako dva týždne. Našou tlačovou konferenciou sa prípad pre ministerstvo skončil. Nikto nás nežaloval, nikto nechcel žiadnu nápravu. O niekoľko mesiacov neskôr začala prokuratúra, bez polície, konanie v jej veci s tým, že klamala a mohla spáchať trestný čin krivej výpovede. Maďarská prokuratúra sa s tým vyrovnala tak, že nevie posúdiť, či to je trestný čin, inú možnosť ani nemala, pretože žaloba bola pomerne presvedčivá." Sporná je práve vaša tlačovka. Aj advokát Kvasnica hovorí, že bola pred skončením trestného stíhania. "Toto bolo po skončení a nikdy nepokračovalo. Vo všetkých ostatných prípadoch ste nikdy na koniec vyšetrovania nečakali, aby ste informovali. Informujete priebežne o Kočnerovi, o všetkých vyšetrovaniach. Informovali sme na základe podkladov od vyšetrovateľa, ktorý uznal, že sa to môže zverejniť. Ak si pán Kvasnica myslí, že to malo byť inak, mal dať žalobu. V tejto veci ma nežiadali o ospravedlnenie, pretože vedia, že nemajú dôvod a vedia, že mám pravdu."

Trestné oznámenia na Hedvigu Malinovú

Dňa 11. novembra sa Novému Času podarilo dostať k trestnému oznámeniu na Hedvigu Malinovú. Hedviga sa zatiaľ nevyjadrila ani k trestnému oznámeniu, ktoré na neznámeho páchateľa podal nemenovaný Bratislavčan na prokuratúre. Novému Času sa však podarilo zistiť, že išlo o kvalitne a fundovane vypracované podanie, v ktorom sa občan Slovenska odvoláva na svoje občianske práva a ústavu. Nemenovaný Bratislavčan v dokumente zároveň tvrdí, že Hedvigu Malinovú niekto počas kauzy konkrétne inštruoval, aby vyvolala dojem manipulácie prípadu políciou. Tým ju nepriamo naviedol aj na krivé obvinenie vyšetrovateľov o údajnom nátlaku. „Jej tvrdeniami, ktoré sú nepravdivé, vyvoláva podľa oznamovateľa dojem nacionalistického štátu a manipulovania faktov políciou a vyvoláva medzi občanmi SR - Slovákmi aj Maďarmi - zbytočné napätie, čím vzniká nebezpečná situácia,“ uviedol náš zdroj. V oznámení sa ďalej uvádza, že „jej konanie by mohlo niesť znaky podnecovania k národnostnej neznášanlivosti. Jej konanie popudilo veľkú časť obyvateľov SR, dokonca aj tých, ktorí sa nehlásia k extrémizmu ani nacionalizmu. Pociťujú to ako krivdu a obavu, pretože prípad bol vymyslený s cieľom ukrivdiť Slovákom. Vyvolal napätie a medzinárodné tlaky. Cítim sa ako občan poškodený v právach a slobodách občianskych, na ktoré mám podľa ústavy právo. Ako poriadny občan, ktorý si platí dane, si myslím, že tým mohla poškodiť moje dobré meno, pretože som občanom Slovenskej republiky, príslušník národa a štátu. Keďže Hedviga Malinová tvrdí, že vyšetrovateľ nechcel jej prípad objektívne vyšetriť, cítim sa poškodený,“ uvádza v trestnom oznámení Bratislavčan. Nitrianska polícia v súčasnosti zvažuje, že trestné oznámenie, ktoré jej doručili z okresnej prokuratúry, posunie do iného mesta, aby nikto nemohol jej vyšetrovateľov napadnúť z neobjektívnosti a manipulácie.

Najnovšie udalosti nasvedčujú, že jej kauza sa pohla smerom, ktorý pravdepodobne nepredpokladala. „Je to len otázka niekoľkých formalít a hodín,“ uviedol na margo obvinenia mladej študentky nemenovaný policajný zdroj. Zároveň podotkol, že nitrianska polícia zvažuje, že trestné oznámenie posunie do iného mesta, aby ju nikto nemohol obviniť z neobjektívnosti. Trestné oznámenie je kvalitne vypracované, občan sa v ňom odvoláva na svoje občianske práva a ústavu. Podateľ tvrdí, že Hedvigu Malinovú niekto počas vyšetrovania konkrétne inštruoval, aby vyvolala dojem manipulácie prípadu políciou, a tým ju nepriamo naviedol na krivé obvinenie vyšetrovateľov o údajnom nátlaku. „Jej tvrdeniami, ktoré sú nepravdivé, vyvoláva podľa oznamovateľa dojem nacionalistického štátu a manipulovania faktov políciou a vyvoláva medzi občanmi SR, Slovákmi aj Maďarmi, zbytočné napätie, čím vzniká nebezpečná situácia,“ uviedol náš zdroj. V oznámení sa ďalej uvádza: „Jej konanie by mohlo viesť k podnecovaniu k národnostnej neznášanlivosti. Jej konanie popudilo veľkú časť obyvateľov Slovenska, aj takých, ktorí sa nehlásia k extrémizmu ani nacionalizmu. Pociťujú to ako krivdu a obavu, pretože prípad bol vymyslený s cieľom ukrivdiť Slovákom. Vyvolal napätie a medzinárodné tlaky. Cítim sa ako občan poškodený, v právach a slobodách občianskych, na ktoré mám podľa ústavy právo. Ako poriadny občan, ktorý si platí dane, si myslím, že tým mohla poškodiť moje dobré meno, pretože som občanom SR, príslušník národa a štátu. Keďže Hedviga Malinová tvrdí, že vyšetrovateľ nechcel jej prípad objektívne vyšetriť, cítim sa poškodený,“ uvádza sa v trestnom oznámení. Podľa našich informácií je jeho autorom bezúhonný podnikateľ, ktorý nie je aktívny v politike. Nejasností a úvah o prepojení kauzy na osoby blízke SMK je stále veľa, odpovede neexistujú. Špekuluje sa o Hedviginých kontaktoch na maďarské médiá, ktorým ochotne poskytovala rozhovory. Tento prípad nebol ojedinelý. Asi pred troma rokmi sa podobný incident stal novinárke z celoplošného denníka píšucej po maďarsky. Podľa svedkov táto novinárka dobehla do nitrianskej redakcie s tým, že keď telefonovala pred nitrianskym trhoviskom po maďarsky, niekto ju napadol a dal jej facku. Polícii útok neoznámila a historka zapadla prachom. Ožila až teraz, keď sa na verejnosti objavili správy, že by novinárka mohla byť v príbuzenskom pomere s Hedvigou. „Vôbec to nie je pravda,“ odmietla spomínaná novinárka tieto podozrenia. Kedy konečne Hedviga prehovorí?

Dňa 30. novembra začala polícia trestné stíhanie v prípade študentky Hedvigy Malinovej, ktorá si podľa vyšetrovateľov vymyslela národnostne motivovaný útok. Študentku maďarskej národnosti priamo neobvinili, polícia vedie stíhanie vo veci prečinu krivej výpovede a krivej prísahy. Nitriansky policajný vyšetrovateľ bude podľa Fábryho zbierať dôkazy, ktoré určia mieru zavinenia konkrétnymi osobami. V prípade preukázania viny hrozí páchateľovi trest jeden až päť rokov za mrežami. "Trestné stíhanie sa začalo na základe trestného oznámenia občana. Zatiaľ nie je možné povedať, kedy bude vyšetrovanie ukončené," povedal Fábry.

Dňa 30. novembra sa Hedviga Malinová vyjadrila, že sa nemá čoho báť, lebo neexistuje dôkaz o jej vine. Taktiež už nedúfa, že sa dozvie pravdu, lebo už neverí polícii. Agentúra TASR to preložila takto: „Ja naďalej môžem hovoriť len to, čo doteraz, čistú pravdu. Nemôže sa objaviť žiaden dôkaz, ktorý by dokázal moje previnenie, pretože taký jednoducho neexistuje. Preto viem, že sa nemám čoho báť. Ale ja už nemám nádej ani v to, že sa zistí moja pravda, pretože potom, čo sa stalo, už vôbec polícii nedôverujem.“

Dňa 4. mája 2007 spáchal 36-ročný Juraj K. v pivnici domu v Šali, kde býval, samovraždu. Na základe jeho trestného oznámenia začala polícia stíhať Malinovú pre trestný čin krivej výpovede. Podľa polície však mužova samovražda nebude mať na vyšetrovanie žiaden vplyv. "Samotné vyšetrovanie trestného činu krivej výpovede to neovplyvní," povedal Korch agentúre ČTK. Človek, ktorý podal minulý rok v novembri trestné oznámenie na Hedvigu Malinovú, už nežije. 36-ročný Juraj Kubla sa 4. mája v pivnici svojho domu v Šali obesil. Na priebeh ďalšieho vyšetrovania to nemá žiaden vplyv, povedal hovorca Policajného prezídia Martin Korch. Práve na základe Kublovho oznámenia obvinila polícia Hedvigu z krivej výpovede. Vyšetrovatelia tvrdia, že si útok s národnostným motívom, ku ktorému malo dôjsť vlani v auguste, vymyslela. Podľa informácií SME nechal Kubla aj list na rozlúčku. Jeho obsah však polícia nechcela konkretizovať. „Prebehlo štandardné vyšetrovanie, tak ako v iných prípadoch samovraždy. Keďže nešlo o cudzie zavinenie, nemáme dôvod sa tým ďalej zaoberať,“ dodal Korch. Kubla pracoval v spoločnosti Duslo Šaľa. „Bol to dosť konfliktný človek, nevyrovnaná osobnosť,“ povedala SME zamestnankyňa podniku, ktorá si neželala byť menovaná. „Vedel som, že podal trestné oznámenie na Malinovú. On bol dosť protimaďarsky založený,“ hovorí Kublov nadriadený Ervín Alaksza. Podľa neho to však bol dobrý pracovník. „Konfliktný bol len vtedy, keď si vypil. V práci to však nerobil.“ Alaksza netuší, prečo sa Kubla obesil, viacero ľudí, ktorí ho poznali, však hovorí o možných finančných problémoch. Správu o samovražde dostal Malinovej advokát Roman Kvasnica na polícii v Nitre, kde mal tento muž vypovedať. „Môžem potvrdiť, že sa mal uskutočniť výsluch tohto pána. Na polícii mi však oznámili, že zomrel. Budem veľmi opatrný pri hodnotení tejto informácie,“ uviedol Kvasnica. Viac hovoriť nechcel. Kubla mal mať problémy s gamblerstvom a alkoholizmom.

Podľa informácií SME začala polícia Hedvigu stíhať aj na základe podania Petra Korčeka. Ten pracoval do roku 1998 v SIS pod vedením Ivana Lexu, dnes je asistentom poslanca za KDH Petra Gaburu. Korček podal trestné oznámenie na Malinovú minulý rok v októbri, Kubla o mesiac neskôr. „Môžem potvrdiť len toľko, že v predmetnej veci boli podané dve trestné oznámenia,“ povedal hovorca nitrianskej prokuratúry Jaroslav Maček. Práve na základe Korčekovho a Kublovho podania začala polícia Malinovú stíhať pre údajnú krivú výpoveď.

Dňa 26. mája 2007 vyšiel článok s titulkom "Išli na istotu: Hedvigu Malinovú zažalovali dvaja" v maďarskom konzervatívnom denníku Magyar Nemzet a podčiarkuje, že Kubla, ktorý napriek tomu, že nemá právnické vzdelanie, podal dokonale sformulované trestné oznámenie.

Podľa denníka Új Szó Peter Korček podal ako prvý trestné oznámenie na Hedvigu Malinovú 6. októbra 2006. Korček bol asistentom poslanca Petra Gaburu. Ďalším asistentom bola Zuzana Trnková, žena vtedajšieho Generálneho prokurátora Dobroslava Trnku. Ďalšími asistentami a poradcami Gaburu boli Peter Tóth a Igor Cibula. Podľa denníka Kubla sa poznal s renomovaným právnikom z Nitry, ktorý mohol sťažnosť vypracovať namiesto neho.

Juraj Kubla ešte deň pred samovraždou pil so svojimi priateľmi vo večerných hodinách a nič nenasvedčovalo tomu, že sa chce zabiť.

Dňa 3. októbra 2007 Peter Korček povedal, že on dal trestné oznámenie na neznámeho páchateľa, nie na Hedvigu Malinovú.

Dňa 4. októbra 2007 Peter Korček povedal: "Moje osobné pohnútky k podaniu pramenia len zo snahy dozvedieť sa pravdu o celom tomto prípade a ochrániť našu krajinu voči tendenciám poškodiť jej medzinárodnú dôveryhodnosť. Moje podanie nemalo a nemá za cieľ napadnúť, respektíve sa pomstiť slečne Malinovej, o čom svedčí aj obsah môjho podania, kde okrem iného žiadam prešetriť postup vyšetrovacích orgánov, či nemohlo dôjsť k zneužitiu právomoci verejného činiteľa," uviedol ďalej vo svojom stanovisku pre TASR Korček." Okrem iného zdôraznil, že nemal úmysel poškodiť nikoho na svojich občiansky a ľudských právach. "Nikdy som nebol a nie som členom žiadnej politickej strany. Moje konanie nebolo politicky motivované. Podanie som učinil sám, bez vedomostí ďalších osôb, nik ma k nemu nemotivoval a ani nevyprovokoval a nik o mojom úmysle nevedel. Moje svedomie je vo vzťahu k mojej údajnej minulosti čisté a odmietam spájanie tohto podania s ňou. Ide o účelové a neobjektívne spájanie sledujúce útok na moju osobu zo strany skupín, ktoré sa mediálne priživujú na nešťastí slečny Malinovej," dodáva v liste.

Dňa 1. februára 2008 viac ako štyri hodiny vypovedal na Generálnej prokuratúre Peter Korček, ktorý podal v septembri 2006 trestné oznámenie na neznámeho páchateľa. Na základe neho polícia začala stíhať Hedvigu Malinovú pre trestný čin krivej výpovede. Výsluchu sa zúčastnil aj Malinovej obhajca Roman Kvasnica. O svojom oznámení Korček povedal: „Vo svojom podaní som čerpal len z otvorených zdrojov, médií. Mňa k tomuto iritovala hlavne slečna Malinová, pretože po spľasnutí tej bubliny začala útočiť na štátne orgány nášho štátu. To, že povedala, že za prípadom stojí Slovenská informačná služba vo mne evokuje pocit, že spáchala trestný čin krivého obvinenia.“ Počas viac ako štvorhodinového výsluchu Korček odpovedal len na otázky, na ktoré chcel. „Musím povedať, že to bolo veľmi korektné, aj zo strany orgánov činných v trestnom konaní, aj zo strany doktora Kvasnicu. Odpovedal som na všetky otázky, na ktoré som musel odpovedať. Bola vyslovená pochybnosť, či nedošlo k trestnému činu krivého obvinenia v súvislosti s tým, že za prípadom stojí Slovenská informačná služba a taktiež aj obava z možného pokračovania trestného činu ovplyvňovania a podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej neznášanlivosti. Pretože tomuto prípadu dala národnostný podtext, a na tom trvám, slečna Malinová a táto krajina je jednoducho naša krajina a musíme si ju chrániť,“ povedal po výsluchu Korček. Kvasnica tvrdí, že je zaujímavé, že Korček vo svojich podaniach konštatoval, že podľa jeho názoru Hedviga klame. „Vychádzal z informácii, ktoré odzneli na tlačovej konferencii ministra vnútra. Spomeňme si, že táto tlačová konferencia sa udiala v čase, keď ešte nebolo právoplatne zastavené trestné stíhanie vo veci lúpežného prepadnutia Hedvigy Malinovej,“ povedal. „Ja vám nemôžem nič potvrdzovať ani vyvracať, vy si preštudujte zákon o utajovaných skutočnostiach. Vo vzťahu k svojej minulosti mám svedomie čisté, “ reagoval Korček na otázku o jeho údajnom pôsobení v Slovenskej informačnej službe. Momentálne sa venuje podnikaniu. Okrem veľkoobchodu s obuvou poskytuje aj podnikateľské poradenstvo. O celom prípade si myslí, že ide o účelovú kauzu. „Toto nie je náhoda. Pán Boh ochraňuj našu krajinu, keby takúto vec, možno provokáciu, ja to neviem nazvať, vyprovokovala nejaká cudzia tajná služba alebo bývalí príslušníci tajných služieb. To vám garantujem, že by to jej DNA tam bolo alebo nebolo. Podľa toho, kto by to vyprovokoval. Ťažko povedať, kto za tým je a ani to nehodnotím,“ tvrdí Korček.

Hedvigin advokat Roman Kvasnica, ma podozrenie, ze v celej kauze zohrala ulohu aj Slovenska informacna sluzba. Jej, udajne uz byvaly, prislusnik Peter Korcek totiz podal trestne oznamenie na Malinovu. Podla Kvasnicu tak kvalifikovane, ze to mohol spravit len kvalitny pravnik. Korcek ma pritom stredoskolske vzdelanie technickeho typu.

Dalsi oznamovatel Juraj Kubla minuly rok spachal podla policie samovrazdu, obesil sa na snure od pradla v pivnici domu.

Peter Korček, ktorý v minulosti podal v kauze Hedvigy M. trestné oznámenie na neznámeho páchateľa, dnes otvoreným listom poprosil premiéra Roberta Fica, aby sa zasadil o ukončenie jej trestného stíhania. Médiá o tom dnes informoval Korček. "Vyšetrovanie prípadu trvá podľa môjho osobného názoru neprimerane dlho a hrozí, že budú porušené práva obvinenej na primerané prejednanie tejto trestnej veci. Mám na mysli hlavne neprimeranú lehotu a čas, ktorý po skutku uplynul," uvádza v liste Korček, ktorý o zastavenie trestného stíhania podľa svojich slov žiadal aj pri výsluchu na Generálnej prokuratúre (GP) SR. Ako ďalej uvádza, svoj názor nezmenil, na všetkom, čo je v trestnom oznámení, trvá, ide mu však o vyšší záujem a tým má byť "čas odpustenia a zmierenia". Korček konkretizoval, že myslí pokojné spolužitie Slovákov a maďarskej národnostnej menšiny. Podľa Romana Kvasnicu si Korček uvedomil, že jeho pôvodné trestné oznámenie bolo zneužité a teraz sa chce z toho dostať. Generálna prokuratúra povedala, že jeho trestné oznámenie nehralo žiadnu rolu pri stíhaní Hedvigy Malinovej, lebo takých oznámení mali tucty.

Svedok, ktorý pozná útočníka

Dňa 19. júna 2007 istý svedok pre televíziu TA3 povedal, že študentka neklamala a naozaj ju zbili. Údajne spoznal jedného z útočníkov a potvrdil, že útok sa odohral tak, ako ho študentka opísala. Televízii TA3 tvrdil, že prípad sa skutočne stal a "má ho na svedomí jeden mladík z Nitry s inicialami R.V., ktorý sa tým dokonca ani netají a z jeho blízkych rodinných kruhov mám potvrdené, že ten skutok spáchal on. Skutok sa stal v tom parku tak, ako to opísala Hedviga Malinová. (...) Detaily neviem, ale mám tiché priznanie jeho rodiny." V rozhovore povedal, že svedčit sa rozhodol až teraz, pretože mu "prekáža, že dievčina, ktorá za nič nemôže, na to napokon doplatí a napokon je obvinená ona. Je mi to ľúto a už to nemôžem ďalej počúvať." Podla jeho slov mladik patri k nacionalistom, ktori nenavidia Madarov. "Dievca bolo v nespravny cas na nespravnom mieste a chlapec to vyuzil." Mladik, ktory ju zbil v tom case, vraj byval v blizkosti miesta, kde sa situacia odohrala. "Zakutia parku poznal velmi dobre. Dievcina tam vtedy bola, tak ju prepadli a zbili." Podla svedka o tom mladikova rodina nevedela, az kym nevideli jeho portret v televizii. Vtedy sa priznal, jeho rodina sa to snazila kryt a cakali na reakciu, ktora bude nasledovat. "Od policie vyslo, ze skutok sa nestal. Bola to voda na jeho mlyn, dostal sa tak do zavetria. Policia ho nevysetrovala. Bol sice na policii v Trencine, ale je divne, ze portrety boli v televizii a oni ho napriek tomu pustili." Matka udajneho utocnika obvinenia muza odmietla. "Moj syn spava do desiatej. Aj v case utoku na Malinovu o osmej rano, bol doma a dozvedel sa o tom az na druhy den," uviedla podla internetoveho portalu sme.sk. Po zverejneni pravdepodobnej grafickej podoby utocnikov na Malinovu vraj viaceri znami spoznali na obrazku jej syna. Policia ho uz udajne vypocuvala.

Dňa 19. júna 2007 televízia TA3 uverejnila výpoveď muža z Nitry, ktorý tvrdí, že Hedviga Malinová bola skutočne napadnutá a že pozná identitu jedného z útočníkov. "V tomto prípade viem, že sa skutok stal a že ho spáchal mladík z Nitry. On tento skutok ani netají, snaží sa však zostať v anonymite," uviedol svedok. Jeho popis na TV obrazovkách vraj zodpovedal realite, teraz sa však snaží zmeniť imidž. V rozhovore pre televíziu Markíza však svedok spochybnil svoje slová a uviedol, že si nie je celkom istý, že ide o páchateľa. Podľa TV Joj bol tento svedok v minulosti trikrát trestaný. Neznámy muž tiež potvrdil, že priznanie má z prostredia rodiny páchateľa. Podľa neho sa útočník aktuálne ničím nezaoberá, je to nacionalista, ktorý nenávidí Maďarov. Vypovedať sa rozhodol údajne preto, že táto kauza sa vlečie už veľmi dlho a Hedvigy Malinovej mu je ľúto. V rozhovore pre televíziu Markíza však svedok spochybnil svoje slová a povedal, že si nie je celkom istý, že ide o páchateľa. Navyše podľa neho údajného páchateľa polícia vyšetrovala. Neskôr v telefonáte do televízie uviedol, aby nakrútený rozhovor neodvysielali a dodal, že platí jeho pôvodná výpoveď, ktorú dal iným médiám.

K napadnutiu študentky Hedvigy Malinovej skutočne došlo tak, ako ho opísala. Tvrdí to muž z Nitry, jeho výpoveď odvysielala televízia TA3. "Na svedomí ho má jeden mladík z Nitry, je to R. V., ktorý sa s tým netají, ale snaží sa zostať v anonymite," povedal muž. Dodal, že túto informáciu má potvrdenú z blízkych a dôverných rodinných kruhov spomínaného mladíka. "Rozhodol som sa hovoriť preto, lebo sa to ťahá strašne dlho a vadí mi, že dievčina, ktorá za nič nemôže, je trestne stíhaná," uviedol. Polícia ju obvinila z krivej výpovede. "Ak má osoba informácie k akejkoľvek trestnej činnosti, v prvom rade by ich mala oznámiť polícii alebo prokuratúre," reagoval na zverejnené informácie Martin Korch z policajného prezídia. Advokát študentky Roman Kvasnica sa nám k celej veci odmietol vyjadriť.

Televízia TA3 odvysielala rozhovor s mladíkom, ktorý tvrdí, že Hedvigu Malinovú naozaj napadli. Ako uviedol, útok mal mať na svedomí mladík R. D. z Nitry. Svedkovi to mali potvrdiť z dôveryhodných rodinných kruhov spomínaného mladíka. "Mám také tiché priznanie jeho rodiny, že sa to stalo," dodal. K udalosti malo dôjsť v parku tak, ako to opísala Hedviga Malinová. Mladík pre TA3 uviedol, že tieto informácie zverejnil až teraz, lebo celá kauza sa ťahá už dlho a prekáža mu, že dievčina, ktorá za nič nemôže, čelí teraz trestnému stíhaniu.

Podla policajneho prezidenta Jana Packu by sa mal svedok "prihlasit organom cinnym v trestnom konani, podat svedecku vypoved a my ju samozrejme okamzite preverime." Jan Packa pripad Malinova nepovazuje za ziadnu kauzu. "Je to jeden z tisicov pripadov, ktore bezne vysetrujeme ako trestny cin. Myslim si, ze je to kauza pre politikov, nie pre policiu." Generalny prokurator Dobroslav Trnka sa odmietol vyjadrovat k hypotezam. "Ak takyto dokaz existuje a bude procesne zadokumentovany, tak je povinnostou policie aj prokuratury tento potvrdit alebo vyvratit," dodal. Malinova minuly rok tvrdila, ze ju v auguste prepadli a zbili v Nitre dvaja muzi, pretoze hovorila po madarsky. Stalo sa tak kratko po vytvoreni koalicie Smeru-SD sucasneho premiera Roberta Fica s LS-HZDS a SNS, ktora je obvinovana z nacionalizmu a protimadarskych prejavov. Podla policie a prokuratury sa vsak utok nestal. Policia studentku tento rok v maji obvinila z krivej vypovede a krivej prisahy. Postup slovenskych organov pri vysetrovani spochybnila opozicna SMK, ako aj niektori madarski politici. Podla TV Markiza hrozi mladikovi hrozi podla televizie trest za vznesenie kriveho obvinenia. Nechce totiz vypovedat na policii a udajneho pachatela oznacil len na zaklade sprostredkovanych informacii. Policia ho ale planuje predvolat, aby svoje tvrdeni vysvetlil.

Útok na Hedvigu Malinovú v Brezovom háji sa vlani stal tak, ako ho študentka popísala. Útočníka poznám, tvrdí muž z Nitry, ktorého výpoveď má denník SME a niekoľko ďalších médií. Políciu ani prokuratúru nekontaktoval. Informácie o okolnostiach útoku získal nepriamo a muža - útočníka vraj spoznal aj podľa identikitu. „Vyšetrovateľ ho vypočuje. My ako dozorujúca prokuratúra môžeme dať na to vyšetrovateľovi pokyn," povedal včera hovorca Krajskej prokuratúry v Nitre Jaroslav Maček. Útočníkom mal byť podľa svedka 22-ročný muž, ktorý patrí k extrémistom, nacionalistom a nemá rád Maďarov. „To dievča bolo v nesprávny čas na nesprávnom mieste," tvrdí. Vtedy mal útočník bývať blízko Brezového hája, na Predmostí, odkiaľ sa nedávno presťahoval. Na novom bydlisku, ktoré svedok udal, sme ho nezastihli. Doma bola jeho matka, tá obvinenie odmieta. „Môj syn spáva do desiatej. Aj v čase útoku na Malinovú o ôsmej ráno, bol doma a dozvedel sa o tom až na druhý deň." Priznala, že kamarátov má všelijakých, ale neoznačila ich priamo za extrémistov. Po zverejnení identikitu útočníkov na Malinovú vraj viacerí známi spoznali na obrázku jej syna. Aj polícia ho zobrala na výsluch. Svedok tvrdí, že ho hnevá, že prípad Malinovej sa tak dlho ťahá. „Prekáža mi, že dievčina, ktorá za nič nemôže, je trestne stíhaná. Nemôžem sa nečinne prizerať a nepovedať čo viem, aj napriek tomu, že sa vystavujem nebezpečenstvu. Chcem, aby moje informácie prešetrili," vysvetľuje, preč prehovoril. Svedok s médiami nespolupracuje prvý raz. Pred časom ponúkal fotku objektu po požiari a žiadal za ňu vysokú sumu. Teraz zdôrazňuje, že neinformuje pre peniaze. "Detaily celého tohto prípadu neviem, len viem to, že sa to stalo. Mám také tiché priznanie z jeho rodiny, že sa ten prípad stal," povedal pre TA3. Stalo sa to podľa neho v parku tak, ako ho popisovala Malinová. "Ani sa s tým netají, ale snaží sa ostať v anonymite a z dôverných jeho blízkych kruhov mám potvrdené, že áno, ten skutok spáchal on," poznamenal muž. Rodina podľa neho "vycítila", že mladík zbil študentku, po zverejnení portrétu možných páchateľov. Policajný prezident Ján Packa TA3 povedal, že muž sa mal so svojimi informáciami prihlásiť orgánom činným v trestnom konaní a podať svedeckú výpoveď. "My samozrejme ju okamžite preveríme," dodal Packa. "Ak takýto dôkaz existuje a bude procesne zadokumentovaný, tak je povinnosťou polície aj prokuratúry tento potvrdiť alebo vyvrátiť," povedal generálny prokuratúry Dobroslav Trnka. Malinová minulý rok tvrdila, že ju v auguste prepadli a zbili v Nitre dvaja muži, pretože hovorila po maďarsky. Stalo sa tak krátko po vytvorení koalície Smeru-SD súčasného premiéra Roberta Fica s ĽS-HZDS a SNS, ktorá je obviňovaná z nacionalizmu a protimaďarských prejavov. Podľa polície a prokuratúry sa však útok nestal. Polícia študentku tento rok v máji obvinila z krivej výpovede a krivej prísahy. Postup slovenských orgánov pri vyšetrovaní spochybnila opozičná SMK, ako aj niektorí maďarskí politici. Mladík, ktorý dnes dopoludnia niektorým médiám tvrdil, že Hedvigu Malinovú naozaj napadli a on pozná jedného z útočníkov, bol vo vyjadreniach pre TV Markíza opatrnejší. Ako uviedol pre túto televíziu prvýkrát, domnieval sa, že spoznal útočníka, ale teraz si už nie je istý svojím tvrdením. Keď si redaktor Markízy neskôr overoval ďalšie súvislosti, mladík ho už požiadal, aby neuverejňovali to, čo s ním natočili predtým. Tvrdil, že aj TV Markíza povie to, čo povedal dopoludnia ostatným médiám. Podľa advokáta Hedvigy Malinovej by sa mala polícia zaoberať výpoveďou tohto svedka. "Ten chlapec bol už na polícii zaistený a nebolo mu nič dokázané, takže pravdepodobne to nebol on," povedal muž pre Markízu.

Istý muž v pondelňajšom vysielaní TA3 uviedol, že pozná páchateľa minuloročného útoku na Hedvigu M. "Je to R. B. z Nitry, ktorý sa tým ani netají, ale snaží sa zostať v anonymite. Z dôverných, jemu blízkych kruhov mám potvrdené, že - áno, ten skutok spáchal on," povedal muž pred kamerou. Pre televíziu Markíza však svoju vlastnú výpoveď spochybnil. "Ten chlapec bol už na polícii zaistený a nebolo mu nič dokázané, takže pravdepodobne to nebol on," uviedol.

Podľa policajného hovorcu Martina Korcha je táto oneskorená výpoveď podozrivá, keďže svedok sa ozval v tak dôležitej veci až po 10 mesiacoch. Navyše, prečo najprv nekontaktoval políciu, ale médiá, pýta sa hovorca. Podľa svedka útočník býval blízko brezového háju, a preto sa útočníci mohli tak rýchlo stratiť. Odvtedy si nechal narásť vlasy, aby zmenil výzor. Podľa denníka Új Szó nie je tento svedok úplne vierohodný, pretože je stíhaný v inej trestnej veci a má problém s alkoholom. V rozhovore svedok uviedol iniciály páchateľa ako R. B., ale podľa denníka sú tie iniciály R. Š.

Dňa 19. júna 2007 Hedviga Malinová povedala, že za 10 mesiacov sa nikto neprihlásil, kto by svedčil, že by videl alebo niečo vedel o útoku, takže ju tento svedok prekvapil. Dostala síce pohľadnice, kde jej vyjadrujú podporu, ale nikto ju nekontaktoval s novými informáciami o prípade.

Dňa 20. júna 2007 zverejnil portál topky.sk video z TA3 so svedkom a aj prepis rozhovoru.

Dňa 20. júna 2007 sa štábu TA3 podarilo skontaktovať sa s matkou údajného útočníka. Tá tvrdí, že jej syn Hedvigu určite nenapadol a v čase útoku bol doma. Na Róberta, ktorého svedok označil za útočníka na Hedvigu Malinovú, sme čakali pred jeho domom. Napriek tomu sa nám s ním o kauze a jeho prípadnom podiele na celom incidente nepodarilo porozprávať. Údajný útočník prišiel k domu krátko po našom rozhovore s jeho matkou. Na obvinenia nového svedka však nereagoval. Po upozornení matky na prítomnosť novinárov sa od domu vzdialil. Aj sama matka priznala, že jej syn sa čiastočne podobá na identikit, ktorý zverejnila polícia. Jeho vinu však rázne odmietla.

Dňa 20. júna 2007 hovorca polície Marting Korch potvrdil, že Róbert B. z Nitry, údajným svedkom označený za páchateľa, patrí medzi osoby, ktoré v súvislosti s kauzou Hedvigy M. už polícia preverovala. "Táto osoba bola preverená v balíku 600 ľudí, ktoré preverovali na začiatku. Mal však nepriestrelné alibi," povedal Korch. Roman Kvasnica, Hedvigin advokát sa chce zúčastniť na vypočutí údajného svedka, ktorý páchateľa označil. To mu však umožnia až potom, čo ho vyšetrovateľ do tejto úlohy postaví. "V trestnom spise sa nenachádzala svedecká výpoveď osoby, ktorá bola označená ako jeden z možných páchateľov voči Hedvige M. Ani výpoveď jeho matky, ktorá mala potvrdiť, že v kritickom čase spal doma," povedal Kvasnica.

Mužovi, ktorý v predchádzajúcich dňoch pre médiá povedal, že pozná jedného z útočníkov na študentku maďarskej národnosti Hedvigu Malinovú, hrozí podľa televízie Markíza trest za vznesenie krivého obvinenia. Muž totiž nechce vypovedať na polícii a údajného páchateľa označil len na základe sprostredkovaných informácií. Podľa polície si študentka incident vymyslela a vyšetrovanie prípadu zastavila. Muž označil za jedného z páchateľov Róberta B. z Nitry. Vychádzal pritom z informácie, ktorú mu povedala Róbertova matka. Podľa nej si z jej syna robili posmešky vrstovníci. Vyhlasovali o ňom, že zbil Malinovú, pretože sa podobá na muža z identikitu. Na ňom vyšetrovatelia krátko po údajnom útoku na základe študentkinej výpovede načrtli možný výzor páchateľov. Muž ešte v utorok pred médiami hovoril, že o útočníkovi sa dozvedel vďaka priznaniu jeho rodiny. Napriek tomu nechce vypovedať na polícii. „Polícii som nepovedal nič, ani nemienim. Polícia už ho mala (údajného útočníka) a nedokázala mu nič,“ povedal pre televíziu Markíza. Napriek tomu, že údajný svedok podľa Markízy vypovedať nechce, polícia ho plánuje predvolať, aby svoje slová vysvetlil.

Policajti preveria tiež alternatívu, či náhodou nejde o vyrovnávanie si účtov medzi Z. K. a údajným útočníkom Robertom B. Aj študentkin advokát Roman Kvasnica žiada, aby bol Z. K. riadne predvolaný a vypočutý ako nepriamy svedok a mohol mu klásť otázky. "To isté očakávam aj pri tom mužovi, ktorý bol označený za páchateľa a aj jeho matke," dodal pre HN. Polícia už potvrdila, že si posvieti aj na Roberta B. Na akékoľvek oficiálne informácie o aktuálnom vývoji tejto kauzy však nitrianska polícia uvalila informačné embargo. V prípade zatiaľ nekoná ani Krajská prokuratúra v Nitre. "Nie je ešte rozhodnuté o námietkach zaujatosti voči nitrianskym prokurátorom, ktoré podal Hedvigin advokát," povedal hovorca nitrianskej prokuratúry Jaroslav Maček. Svedok Z. K. sa včera po celý deň vyhýbal médiám a nebol dostupný ani na telefóne. Informácie novinárom neposkytoval ani údajný páchateľ Róbert B., ktorý žije so svojou matkou v panelákovom byte na sídlisku Chrenová. Tá opakovane potvrdila jeho alibi, podľa ktorého bol v čase útoku doma. Podľa informácií niektorých susedov sa rodina na sídlisko presťahovala pred niekoľkými mesiacmi z mestskej časti Predmostie. Táto nitrianska štvrť sa nachádza v tesnom susedstve s parkom, v ktorom sa údajný útok na Hedvigu mal odohrať. Viacerí susedia tiež včera tvrdili, že Roberta B. videli s osobami, ktoré by mohli patriť k extrémistickým skupinám.

Zdeno K. v utorok povedal denníku Új Szó, že pôjde vypovedať na políciu, ale v stredu zmenil názor. Zdeno K. potvrdil, že je trestne stíhani a podľa denníka neplatil výživné svojej rozvedenej manželke.

Podľa matky Roberta B. si to svedok Zdeno K. všetko vymyslel, pričom potvrdila, že to bol jej spolužiak zo strednej školy. Podľa matky v čase útoku spal Robert B. doma.

Denník Nový Čas zverejnil fotku Róberta B. Róbert B. sa o obvineniach v súvislosti s útokom na Hedvigu Malinovú rozprávať trochu zdráhal. Nakoniec však prehovoril. „Je to úplná somarina,“ povedal. Prečo začal muž tvrdiť, že práve on by mal mať niečo spoločné s útokom, nevie. Priznal, že sa poznajú. „Je to matkin bývalý spolužiak zo strednej školy,“ uviedol. Róbert tvrdí, že s ním nemal žiaden konflikt, ktorý by mohol spôsobiť, že sa rozhodol očierniť ho. Na otázku, či si vedel vysvetliť, prečo to urobil, odpovedal: „Neviem.“ Slová muža o tom, že by on mohol stáť za útokom, označil ako „výmysel“. V deň, keď mala byť Hedviga napadnutá, bol doma.

Dňa 21. júna 2007 polícia vypočula muža, ktorý v utorok pre televíziu TA3 povedal, že pozná páchateľa útoku na študentku maďarskej národnosti Hedvigu M. "Dnes dopoludnia na základe výzvy polície, ktorú táto osoba uposlúchla, sa dostavila na útvar polície, kde podala vysvetlenie ku skutočnostiam, ktoré uvádzala pred médiami. Polícia tieto informácie analyzuje a určí ďalší postup," povedal pre TASR policajný hovorca Martin Korch. Korch v stredu potvrdil, že Róbert B. z Nitry, údajným svedkom označený za páchateľa, patrí medzi osoby, ktoré v súvislosti s kauzou Hedvigy M. už polícia preverovala. "Táto osoba bola preverená v balíku 600 ľudí, ktoré preverovali na začiatku. Mal však nepriestrelné alibi," povedal Korch.

Dňa 21. júna 2007 nitrianska polícia predvolala a vypočula muža, ktorý médiá informoval, že pozná hlavného aktéra vlaňajšieho útoku na študentku Hedvigu Malinovú. "Bol som predvolaný nie ako svedok, ale kvôli podaniu vysvetlenia." Tvrdí, že políciu požiadal o kópiu svojej výpovede, ale nevyhoveli mu. "Je to škoda, chcel som tento materiál poskytnúť médiám." Muž trvá na informáciách, ktoré v týchto dňoch poskytol médiám - tvrdil, že pozná údajného útočníka na Hedvigu - Roberta B. z Nitry. Zároveň podľa neho nie sú ďalší ľudia, ktorí by mohli niečo o prípade vedieť. "Sú to dosť dôverné informácie, ktoré vychádzali priamo z kuchyne, takže sa nemal kto o tom dozvedieť. Ku mne sa to dostalo len preto, že som mal pomerne blízko k tejto rodine." Muž tvrdí, že nemá informácie o druhom údajnom útočníkovi na Hedvigu Malinovú. "S istotou ani neviem, či ju Robert B. zbil. Viem, ale s určitosťou, že tam v ten inkriminovaný moment bol." Policajný hovorca Martin Korch potvrdil, že Róbert B. z Nitry patrí medzi osoby, ktoré už polícia preverovala. "Mal však nepriestrelné alibi."

Nový svedok v kauze Hedviga Malinová, ktorý identifikoval útočníka, včera vypovedal na polícii. „Zopakoval som to, čo som povedal médiám, a navyše som uviedol aj nové skutočnosti,“ povedal svedok z Nitry. Nové fakty nechcel zverejniť. Podľa informácií SME poskytol policajtom meno človeka, od ktorého získal informácie o útoku. Na polícii sa zdržal asi hodinu. Svedok zdôraznil, že išiel na políciu sám a dobrovoľne. Polícia ho včera predvolala telefonicky, na čo reagoval a prišiel v dohodnutý čas podať vysvetlenie. „V súčasnosti jeho vysvetlenie vyhodnocujeme a preverujeme,“ povedal policajný hovorca Martin Korch. Až potom sa rozhodne, či bude postavený do úlohy svedka. Ak tak polícia urobí, bude sa môcť na následnom výsluchu zúčastniť aj Roman Kvasnica, advokát Hedvigy Malinovej. Róbertova matka sa pamätá, že jej nezamestnaný syn bol 25. augusta doma a spal do desiatej.

Správy o tom, že svedok mal informácie o účasti Roberta Baksu na útoku na Hedvigu Malinovú priamo od strýka tohto údajného páchateľa, policajný hovorca nepotvrdil ani nevyvrátil. Advokát Hedvigy Malinovej Roman Kvasnica je postupom vyšetrovateľa zarazený. "O tom, že nový svedok v prípade podával vyšetrovateľovi vysvetlenie, viem iba z otázok novinárov. Ja som obhajca a chcel som byť pri úkonoch, ale nemôžem. Toto nemá právnu rovinu a vnáša to do trestného konania iba chaos. V tejto veci nemohlo byť podané vysvetlenie. Svedok mal byť riadne poučený a vypočutý. Svedka požiadali o vysvetlenie – veď to potom ani nie je svedok!“ neskrýva svoje rozčarovanie Kvasnica.

Robertov strýko Juraj Š. sa mal rozprávať v januári 2007 so svedkom Zdenom K. o tom ako sa Robert B. podobá na identikit.

Dňa 22. júna 2007 denník Új Szó zverejnil výpoveď svedka Zdena K. na polícii, preloženú do maďarčiny.

Juraj Š. poprel, že by sa o svojom synovcom a o jeho podobe na identikit rozprával so Zdenom K.

Nitran Zdeno K. tvrdí, že Hedviga Malinová bola naozaj zbitá a nič si nevymyslela. Pri útoku na študentku bol podľa neho prítomný Robert B. z Nitry. Ide o mladíka, ktorý sa podobá na muža z identikitu, zverejneného vlani políciou. Zdeno K. najskôr hovoril s médiami. Na základe toho ho na druhý deň kontaktovala polícia. „Niekto mi v stredu telefonoval, predstavil sa, že je z polície a vo štvrtok po mňa pošle auto s dvomi ľuďmi,“ povedal nám. Najskôr vraj nevedel, čo si má o tom myslieť, potom sa však potvrdilo, že mu naozaj volal policajt. Zdeno K. napokon išiel na políciu sám, aby podal vysvetlenie. „Netvrdím, že Robo Hedvigu zbil, len to, že tam bol.“ Informáciu má vraj sprostredkovane. „On sa mi priamo nepriznal, ale spoznal som ho na identikite, bol to voľakedy môj sused,“ povedal nám Zdeno. S Robovou mamou sa vraj nikdy na tému Hedviga M. nerozprával, zato s jeho strýkom údajne áno: „Ten mi to nepriamo povedal.“ Na Robovu adresu dodal: „Ten človek nemá dobrý úmysel, ja ho nemienim ďalej kryť. Včera sa to stalo Hedvige, zajtra sa to môže stať mne, potom vám...“ Podľa denníka Új Szó Zdeno K. na polícii prečítal dopredu pripravené vyhlásenie: „Stretol som sa s bratom matky Roberta B. Spýtal sa ma, či nespolupracujem s políciou, a keď som povedal, že nie, začal rozprávať. Tvrdil, že matka má s chlapcom len problémy a že k tomu chýbalo len toto. Keď som sa spýtal, že čo, odpovedal: čo, čo? Tá maďarská k...“ Na polícii vypovedal minulý týždeň aj Robert B. Polícia potvrdila, že patrí medzi osoby, ktoré v súvislosti s kauzou Hedviga už na začiatku preverovala. Bol vraj preverený „v balíku 600 ľudí, mal však nepriestrelné alibi“. Podľa Robertovej mamy (je bývalou spolužiačkou Zdena K.) je syn nevinný. „V čase, keď sa to malo stať, bol doma – spal. To je stopercentná pravda. Ja som bola doma, videla som ho.“ Zdena K. označila za bývalého rodinného priateľa. Robert patrí údajne k extrémistom. „Venuje sa, alebo patrí k takýmto extrémistom, nacionalistom, a bohužiaľ, dievča bolo na nesprávnom mieste v nesprávnu dobu a tento chlapec to využil,“ povedal Zdeno pre médiá. Vypovedať sa vraj rozhodol preto, že sa to ťahá už strašne dlho, „a v podstate mi aj prekáža, že dievčina, ktorá za nič nemôže, nakoniec na to doplatí trestným stíhaním, že vinná je ona. Pritom ten skutok sa naozaj stal.“ Hedviga Malinová, študentka maďarskej národnosti, ktorá je štvrtáčkou na nitrianskej Univerzite K. Filozofa, je obvinená z prečinu krivej výpovede a krivej prísahy. Podľa polície si národnostne motivovaný útok, ktorý sa mal stať vlani v auguste, len vymyslela.

Roberta B. býva v jednom dome s jeho starou mamou Jolanou Š.

Dňa 1. augusta 2007 pre HN potvrdil vysokopostavený zdroj z polície, že Zdena K. polícia nevypočuje ako svedka. Podľa tohto zdroja totiž ide len o vyhlásenia typu jedna pani povedala. "Nebolo to nič, čo by nasvedčovalo, že sa niečo stalo, alebo čo by niečo vysvetľovalo. Nie je preto dôvod stavať ho do pozície svedka." Oficiálne sa však polícia k prípadu nevyjadruje. Ak by polícia predvolala mladého muža z Nitry ako svedka, museli by byť jeho slová použité ako dôkaz pred súdom. "Neverím, že by niekto z polície mohol takýmto hrubým spôsobom porušiť zákon," reaguje prekvapene Malinovej advokát Roman Kvasnica. Informácie, ktoré povedal muž do médií, sú podľa neho verejne známe a trestné orgány mali konať. Spomínaný muž v médiách tvrdil, že na študentku maďarskej národnosti mal údajne útočiť Robert B. z Nitry. Mal to vedieť preto, lebo mal pomerne blízko k rodine Roberta. Či však Robert B. Hedvigu skutočne zbil, to s istotou nevie - s určitosťou vraj vie len to, že tam v inkriminovanom čase bol. Muž, ktorý hovoril o útočníkovi, podal trestným orgánom len vysvetlenie. Polícia zvažovala, či ho pridá do zoznamu svedkov - napokon sa tak nestalo. "Boja sa oprieť o moje svedectvo. Naďalej tvrdím, že Robert B. bol pri tom skutku," povedal včera pre HN.

Dňa 19. októbra 2007 vypovedal muž, ktorý pred niekoľkými mesiacmi informoval médiá, že vie, kto napadol Hedvigu Malinovú. Údajne bol aj v súvislosti s touto jeho výpoveďou fyzicky napadnutý. Po jeho výsluchu na Generálnej prokuratúre SR to povedal advokát Hedvigy Malinovej Roman Kvasnica, no podrobnosti o útoku neuviedol. Podľa Kvasnicu tento muž dnes vypovedal ako svedok, zápisnica z jeho výpovede má 15 strán a potvrdil skutočnosti, ktoré pred časom povedal médiám. "Zápisnica je mimoriadne zaujímavá," uviedol po štvorhodinovom výsluchu Kvasnica. Ten predpokladá, že prokuratúra predvolá ďalších svedkov. Pripomenul, že stále prebieha trestné stíhanie Hedvigy a nie hľadanie páchateľa útoku na ňu. Na svedka, ktorý začiatkom leta médiá informoval, že pozná jedného z útočníkov, ktorí napadli Hedvigu Malinovú, niekto údajne slovne aj fyzicky zaútočil. Stalo sa to vraj pred necelými dvoma mesiacmi pred jeho domom v Nitre. O priebehu útoku včera Zdeno K. informoval aj Generálnu prokuratúru, kde vypovedal vyše štyri hodiny. „Vracal som sa z obchodu, keď som zbadal asi štyroch alebo piatich mladíkov. Mohli mať okolo dvadsať rokov, jeden z nich mi najskôr vulgárne nadával,“ povedal SME Zdeno K. „Povedal mi ty k... maďarská aj s tou po... Hedvigou. Najskôr mi dal facku, potom ma chcel kopnúť. Našťastie som uhol, takže sa mi nič vážne nestalo.“ Útočníkov vraj pozná z videnia, skíni to neboli. „Skôr nacionalisti.“ Verí, že útoky súvisia. „Myslím, že poznajú aj Róberta B., ktorého som označil za jedného z útočníkov. Keď ma napadli, hovorili, že čo som si to dovolil povedať na Roba, ktorý vraj pri útoku na Hedvigu ani nebol.“ Polícia vec uzavrela ako priestupok. „Policajti sa ma spýtali, či chcem podať trestné oznámenie, prípadne ísť na ošetrenie, čo som však odmietol. Bol som z toho útoku dosť deprimovaný, nechcelo sa mi púšťať do ďal­ších vojen.“ Malinovej advokát Roman Kvasnica hovorí, že zápisnica z výsluchu Zdena K. má 15 strán a je „mimoriadne zaujímavá“. „Potvrdil to, čo sme predtým vedeli len z médií. Povedal aj omnoho viac, predpokladám, že budú vypočuté aj ďalšie osoby.“ Policajný hovorca Martin Korch povedal, že sa k prípadu nebudú vyjadrovať. Hovorkyňa prokuratúry Jana Tökölyová to odkázala tiež. Zdeno K. naďalej tvrdí, že Róberta B. spoznal podľa identikitu, ale aj z rozhovoru s jeho strýkom. „Pýtal som sa ho, či mohol byť Róbert medzi nimi. On sa ma spýtal, či spolupracujem s policajtmi. Keď som povedal, že nie, vydýchol si so slovami: Chvalabohu, že už je to (prípad útoku na Malinovú – pozn. red.) uzavreté.“ Keď ma napadli, hovorili, že čo som si to dovolil povedať na Roba, ktorý vraj pri útoku na Hedvigu ani nebol.

Dňa 22. októbra 2007 vypovedal Robert Benci, ktorého za možného útočníka označil svedok Zdeno Kamenicky. "Dnes vypocuti svedkovia vobec nevyvratili tvrdenia pana Kamenickeho," povedal po vysluchu studentkin advokat Roman Kvasnica.

Dňa 2. novembra 2007 denník Új Szó napísal, že nitrianska polícia nevie nič o útoku na Zdena Kamenického.

Podľa Romana Kvasnicu polícia varovala Zdena K., že ak bude trvať na svojej výpovedi, môže byť stíhaný za krivú výpoveď.

Roman Kvasnica navrhl vypočuť psychiatra Lászlóa Sárközyho, ktorý pomáhal Hedvige Malinovej po útoku.

Podľa neho je nemožné, aby na Slovensku fungovalo zastrašovanie a inzultácie svedkov. „Pokiaľ tu bol nejaký svedok, ako pán Kamenický, a hovoril o ľuďoch, ktorí ju mali napadnúť, tak skončil trikrát fyzicky napadnutý. Prokuratúra to vôbec neriešila,“ prezrádza informácie zástupca Malinovej.

Zdenko Kamenický bol údajne viackrát fyzicky napadnutý, resp. mu bolo vyhrážané telefonátom, po tom, čo začal vypovedať v prospech Hedvigy Malinovej.

Písmoznalecký posudok

Časopis Život zverejnil časť písmoznaleckého posudku.

Policajti

Časopis Život napísal článok, kde anonymný policajt opisuje prípad Hedvigy Malinovej. „Tento prípad polícia začala vyšetrovať ako normálnu lúpež spolupáchateľstvom, nikto nepredpokladal, že sa z neho vykľuje zinscenovanie,“ spomína na vyšetrovanie policajt, ktorý sa na odhaľovaní pozadia „lúpeže“ podieľal. „Existovalo minimálne päť verzií, ktorými sme sa uberali, a ak niekomu prekáža, že sme prípad ukončili po dvoch týždňoch, môžem povedať len toľko, že na ňom nepretržite pracovalo takmer tristo vynikajúcich policajtov. Preverili sme šesťsto podozrivých osôb, naším záujmom bolo odhaliť útočníkov,“ spomína na pozadie prípadu. „Prvá vec, ktorá nás zaskočila, bolo zistenie, že zo svojho mobilu v to ráno vôbec netelefonovala. Ani vtedy sme však nepredpokladali, že by si útok mohla vymyslieť a pripraviť. Ďalším šokom bol preto výsledok z Kriminálno- expertízneho ústavu, ktorý jednoznačne potvrdil, že blúzka, v ktorej ju mali útočníci zvaliť na vlhkú zem a dobiť, bola čistá a nedotknutá. Vtedy začala Hedviga svoju výpoveď upravovať, začala, mierne povedané, zabúdať a nevedela na naše otázky, ktorými sme chceli tieto rozpory odstrániť, odpovedať. Slovíčko neviem je veľmi šikovná taktika...“ pokračuje nemenovaný policajný zdroj. „Potom prišli výsledky od grafológa, ktoré potvrdili, že hanlivý nápis na blúzku napísala s najväčšou pravdepodobnosťou tá istá osoba, ktorá vypĺňala a podpísala žiadosť Hedvigy Malinovej o vydanie pasu. Zostali sme v šoku, sami sme nemohli uveriť tomu, čo sa zrazu z útoku vykľulo! Keď Hedvigu z Nitry prevážali do dunajskostredskej nemocnice prikrytú plachtou, bola veľmi zúbožená, dokonca odmietla vypovedať. No ešte v ten večer úplne normálne poskytla živý telefonický rozhovor maďarskej verejnoprávnej televízii v hlavných správach, priamo z nemocnice! V ten deň sa stala ešte jedna zaujímavá vec: ráno sme hľadali ukradnutý mobil. Hedviga tvrdila, že jej ho páchatelia vytrhli z ruky a viac ním nemanipulovala. Na to, že telefón existuje a zvoní, upozornil políciu práve jej priateľ. Na základe toho sme na to číslo volali a potom sme mobil našli v prázdnej kabelke hodenej vo vysokej tráve v parku. Toto zachytili novinári, niekto stihol na miesto činu zavolať maďarské médiá. Tieto zvláštnosti si však nikto z policajtov počas vyšetrovania neuvedomoval, naším cieľom bolo čo najrýchlejšie zatknúť páchateľov. Mimochodom, na mobile sa našla študentkina krv, hoci tvrdila, že jej ho pred útokom páchatelia zobrali a viac ho v rukách nemala,“ dozvedáme sa fakty, ktoré celý prípad začali zamotávať. „O aute a maďarských turistoch, s ktorými sa v to ráno stretla, sme sa po prvý raz dopočuli z jej tlačovky. Dovtedy o nich nepovedala nič. Prekvapilo nás aj to, že nevedela rozprávať po slovensky. Podpísala predsa vyhlásenie, že slovenčinu ovláda písmom i slovom, tlmočníka odmietla! Na polícii hovorila plynule po slovensky. Sami to dodnes nechápeme a zaujímal by nás motív jej konania,“ priznáva nemenovaný policajt. „Nepravdepodobné a vykonštruované,“ takto označil napadnutia Hedvigy Žákovej-Malinovej košický znalec ortopéd Boris Lisánsky, ktorý robil nový znalecký posudok. Tento posudok si dalo vypracovať už nové vedenie Generálnej prokuratúry, v ňom znalec podobne ako v prvom posudku spochybnil Malinovej tvrdenie, že ju v roku 2006 napadli. Opis niektorých lekárov, že ju zbili, hodnotí ako „logicky správne a korektne vyhodnotené nesprávne predpoklady založené predovšetkým na subjektívnych ťažkostiach a tvrdeniach pacientky“. Okrem toho znalec konštatuje, že v celom prípade je jeden „nevysvetliteľný, ťažko pochopiteľný moment“. Malinová podľa neho tvrdí, že krvácala z nosa a odtiaľ zrejme pochádza aj krv na jej tvári. Nezanechalo to však stopy. „Krvácanie z nosa je pomerne intenzívne, teda na mieste incidentu by mali zostať krvavé stopy a určite by sa mali nájsť povedzme krvavé obrúsky, ktorými si obvinená krvácanie z nosa zastavila. Ďalšou otázkou je, prečo si obvinená nos a okolie nosa dôkladne očistila a krvavé škvrny na tvári ponechala.“ Znalec vraví, že Malinovej zranenia neukazuje ani CT vyšetrenie a nemala ani otras mozgu. K tejto téme v roku 2009 pre Plus 7 dní analytik Milan Žitný povedal, že v tom mohli mať prsty „cudzie spravodajské služby a vôbec nie slovenské ani maďarské.“ Podľa Žitného takýchto osôb mohlo byť vytypovaných aj viac, a „v poslednej fáze sa rozhodli pre Hedvigu“.

Tretí výsluch

Hedviga Malinová povedala, že si nevie predstaviť väčšiu životnú traumu ako ten výsluch. Bola to väčšia trauma ako samotný útok.

Polícia tvrdí, že ukázala celý výsluch Malinovej. Samotný vyšetrovateľ však priznáva,že zostala na stanici ešte hodinu a štvrť po vypočutí. Vyšetrovateľ Peter Horák urobil pri výsluchu Hedvigy Malinovej, ktorý má byť kľúčovým na jej obvinenie z krivej výpovede, viacero formálnych chýb. Tvrdia to bývalý šéf policajných vyšetrovateľov Jaroslav Ivor aj právnik Branislav Jablonka. Vyšetrovateľ celý výsluch nahrával na kameru. Malinová si kameru na začiatku všimla a nenamietala proti nej. Zápisnica však o tom, že sa bude natáčať, nehovorí a podľa obidvoch expertov by mala. Jablonka si navyše myslí, že polícia vôbec nahrávať nemôže. Paragraf 58 trestného zákona, na ktorý sa polícia odvoláva, totiž hovorí, že o použití nahrávania rozhodne predseda senátu, z čoho podľa neho vyplýva, že nahrávať sa môže len pred súdom. „Štátne orgány môžu konať len to, čo im je v zmysle zákona dovolené,“ povedal Jablonka. Hovorca ministerstva vnútra Erik Tomáš povedal, že ministerstvo rôzne právne názory na nahrávanie registruje. „Myslíme si, že vzhľadom na citlivosť prípadu je dobré, že záznam existuje, lebo verejnosť môže porovnať predchádzajúce vyjadrenia o údajnom nátlaku s realitou,“ povedal Tomáš. K tomu, čo robila Malinová na stanici hodinu a štvrť po výsluchu, keď boli kamery vypnuté, sa už nevyjadril. „To je otázka na prítomných aktérov.“ Vyšetrovateľ podľa informácií SME na výsluchu priznal, že s Malinovou hovoril o prípade osamote v jeho kancelárii. Pre denník Plus 1 deň ťažký psychický nátlak, ktorý mala na ňu polícia vyvíjať, opisovala Malinová tak, že nemohla zatelefonovať svojmu priateľovi alebo že na ňu „starší vysoký pán, ktorý, keď bola kamera vypnutá, na mňa kričal, aby som sa priznala, že som najväčšou klamárkou na Slovensku“. Polícia nátlak popiera. Vyšetrovateľ tiež podľa odborníkov kládol sugestívne otázky. Ivor hovorí, že namiesto otázky – Išli ste v ten deň na skúšku? sa mal opýtať – Kam ste išli v ten deň? Chyba je aj v tom, že do miestnosti vchádzajú a vychádzajú ľudia bez toho, že by to bolo kdekoľvek zaprotokolované. Zápisnica hovorí len o prítomnosti vyšetrovateľa, zapisovateľky a jedného operatívca. Ivor hovorí, že napriek formálnym chybám by výsluch neoznačil ako nepoužiteľný. „V teórii dokazovania hovoríme o dôkazoch, ktoré sú absolútne neúčinné a ktoré sú relatívne neúčinné. Nemožno hovoriť o tom, že by tento dôkaz bol absolútne neúčinný, pretože nedo­šlo k takému porušeniu zákona,“ myslí si. Jablonka hovorí, že obhajoba môže zákonnosť výsluchu namietať. Obidvaja hovoria, že ak mala Malinová výhrady, nemala zápisnicu podpísať. Polícia zasa tvrdí, že práve preto, že sa obávali, že ich Malinová obviní zo zlého správania, si výsluch pre istotu nahrali. Výsluch nie je jediná chyba, ktorú polícia v prípade urobila. To, že pochybila aj inde, už dávnejšie potvrdil aj generálny prokurátor Dobroslav Trnka. „Sú tam úkony, ktoré sa mohli vykonať, a nevykonali sa. Priebeh vyšetrovania nepostačoval na jednoznačný záver po 14 dňoch,“ myslí si Ivor. Študentka tvrdí, že ju napadli 25. augusta minulý rok cestou na skúšku.

Dňa 5. decembra 2007 Roman Kvasnica, advokat Hedvigy Malinovej, potvrdil, ze uz dostal k dispozicii obrazovo-zvukovy zaznam z vysluchu studentky z 9. septembra 2006, o ktory prvykrat ziadal pred rokom. "S hrozou som zistil, ze ho mal stale k dispozicii vysetrovatel v Nitre a nakoniec to predlozil na Generalnu prokuraturu az na zaklade vyzvy na vydanie veci, co je neobvykly postup," povedal Malinovej advokat. Zarazajuce je podla neho, ze zaznamy maju mat podla tvrdenia ministra vnutra Roberta Kalinaka vyse pat a pol hodiny, kym Kvasnicovi boli poskytnute len dva a pol hodiny zaznamu: "Ostava pre mna otazkou, kde je ten zbytok." Ako dnes potvrdil právny zástupca študentky Roman Kvasnica, až po viac ako roku mu bolo umožnené zhliadnuť zvukové a obrazové záznamy jeho klietky z 9. septembra 2006. "Záznam predložil vyšetrovateľ až na základe výzvy generálneho prokurátora," povedal advokát a dodal, že ide o netradičný postup. Kvasnica však zdôraznil, že k dispozícii mal zatiaľ len 2,5-hodinový obrazový záznam z výsluchu a zvyšné tri hodiny záznamu mu ešte nebolo umožnené vidieť. "Som zvedavý, čo je na zvyšnej časti záznamu," uviedol a v tejto súvislosti dodal, že žiada preveriť, či so zvyšnou časťou niekto nemanipuloval. Kvasnica dostal už dva záznamy z Hedviginho výsluchu. Prvý trval 2,2 hodiny, druhý 55 minút. Hedviga tvrdí, že pri výsluchu na ňu vyvíjali nátlak. Celkový záznam, ako pred rokom povedal vlani minister vnútra Róbert Kaliňák, trval 5 a trištvrte hodiny.

Dňa 10. decembra 2007 video z vypočúvania Hedvigy Malinovej preniklo na verejnosť. Na otázku, čo je na videu, odpovedal Roman Kvasnica: „Pozrel som si to. Potvrdzuje sa nám, že počas výsluchu Hedvigy Malinovej sa v miestnosti pohybovali osoby, ktoré nie sú zapísané medzi prítomnými. Okrem vyšetrovateľa tam boli minimálne traja ďalší ľudia, asi príslušníci policajného zboru.“ Podľa neho analýzou hneď prvej časti výsluchu, počas ktorého mala Hedviga klamať, je zistiteľné, že nie je identický s obsahom zápisnice. „Je potrebné zanalyzovať celých 5 hodín a 45 minút a zistiť, prečo niektoré časti výsluchu Hedvigy neboli nahrávané. Z pásky je zjavný pokyn vyšetrovateľa, aby vypli nahrávacie zariadenie,“ uzavrel. „Tento záznam dokazuje, že počas výsluchu sa nič neštandardné neudialo,“ reagoval hovorca ministra vnútra Erik Tomáš, ktorý si video včera pozrel. Podľa neho minister hovoril o zázname, ktorý má dokopy 5 hodín a 45 minút. „Pán Kvasnica sa chytá slamky, lebo mediálna bublina, ktorú nafúkol, spľasla,“ dodal Tomáš.

Dňa 12. decembra 2007 denník SME skonštatoval, že zo záznamu z Hedviginho výsluchu nevyplýva, že by na ňu polícia vyvíjala ťažký psychický nátlak. Jej advokát však tvrdí, že časť záznamu chýba a vyšetrovateľ urobil chyby. Zo záznamu, ktorý má denník SME k dispozícii, žiadny nátlak na vypočúvanú nevyplýva. Horák buchol raz do stola, keď sa Hedvigy pýtal, prečo posudok hovorí, že jej sliny sú na lepiacej časti obálky. „Tak ja chcem počuť vašu odpoveď,“ zvýšil hlas. Neskorší posudok ukázal, že DNA nepochádza zo slín. Na zázname v miestnosti nie sú šiesti policajti, ale okrem Horáka a zapisovateľky ešte dvaja. Aj oni kládli otázky. Malinová nevedela, že ide na výsluch, ani že ju bude snímať kamera. Dozvedela sa to až na mieste. Kvasnica namieta, že pri výsluchu boli aj ľudia, ktorí nie sú spomenutí v zápisnici. Okrem Horáka a zapisovateľky sa v zápisnici zverejnenej na stránke Aliancie Fair–play spomína aj nadporučík Pecho. Nespomína sa ďalší prítomný policajt. Obhajoba tiež podľa Kvasnicu nedostala celý záznam. Tvrdí, že Malinová bola na polícii preukázateľne od ôsmej do štrnástej hodiny, v zápisnici sa však píše, že výsluch sa začal o 8:45 a skončil sa o 12:45 hod. Kvasnica sa tiež odvoláva na slová ministra vnútra Roberta Kaliňáka, ktorý na tvrdenia Malinovej, že na ňu vyvíjali nátlak, reagoval: „Celý výsluch je nahratý na videopáske v trvaní viac ako päť a tri štvrte hodiny.“ Záznam trvá zhruba tri a pol hodiny. Kaliňákov hovorca Erik Tomáš časový nesúlad vysvetľuje tým, že minister hovoril o celkových záznamoch. Majú vraj zhruba päť hodín a štyridsať minút, lebo istú časť výsluchu snímali dve kamery. Kvasnica spochybňuje aj to, keďže vedeli len o jednej kamere. „Spôsob vedenia vyšetrovania určujú vyšetrovateľ a prokurátor,“ povedal na to Tomáš. Z porovnania záznamu a zápisnice vyplýva, že policajti do nej nezapísali všetky otázky, ktoré Malinovej kládli. Napríklad, keď opisovala, ako jej údajní útočníci prikázali vyzliecť si pančušky, sa vyšetrovatelia pýtali, prečo ich poslúchla. V zápisnici to nie je. „Prečo ste neutekali? Vyhrážali sa vám smrťou? Čo vyvolalo tú hrozbu u vás, že musíte poslúchať? Chcem od vás nejaké logické vysvetlenie,“ pýtali sa. Na veľa otázok Malinová odpovedala neviem alebo nepamätám si. Policajti jej hovorili, že niekde si pamätá detaily, inde vôbec nič. Napríklad, po ktorej strane rieky šla. Ani to v zápisnici nie je. Malinová hovorí, že ju dvaja mladíci napadli cestou na posledný termín postupovej skúšky, lebo hovorila po maďarsky. Tvrdí, že na skúšku chcela ísť.

Podľa Jozefa Šáteka to, o čo vyše roka bojoval advokát poškodenej a neskôr obvinenej Hedvigy Malinovej, získať od polície a prokuratúry obrazovo-zvukový záznam z jej výsluchu, sa "zázračne" podarilo redaktorom televízie Markíza. „Riadený únik“ týchto videozáznamov mohol mať len dva zdroje a to vždy od štátnych orgánov- jedným je špecializovaný tím a druhým policajné zložky, ktoré sa podielali na vyšetrovaní prípadov Malinová. Je až zarážajúce to ticho po zverejnení časti videonahrávky, najmä zo strany špecializovaného tímu. Ak si to doteraz nevšimli, tak došlo k neoprávnenému úniku videonahrávky, ktorá obsahuje informácie a osobné údaje, zhromaždené pri plnení úloh Policajného zboru. Aspoň takto to pri odmietaní žiadosti advokáta polícia i prokuratúra doposiaľ deklarovali. Myslím si, že aj redaktori TV Markíza si tento problém uvedomovali, pretože zdôrazňovali jej zverejnenie „vo verejnom záujme“. Prešľapy pred, počas, i po výsluchu svedkyne-poškodenej H. Malinovej dňa 9.9.2006. Dňa 9.9.2006 t.j. v sobotu ráno o 7,00 h dvaja príslušníci polície prišli do domu pošk. H. Malinovej v Trhovom Mýte, kde jej matke povedali, že potrebujú dcéru k vykonaniu opoznania dvoch páchateľov jej prepadnutia. Keďže svedkyňa-poškodená nebola doma, matka jej tieto informácie telefonicky sprostredkovala a spoločne s príslušníkmi polície asi o 20 minút prišla za ňou do Dunajskej Stredy. Tu opäť príslušníci polície oznámili pred matkou a jej dcérou dôvod svojej návštevy a potrebu na krátky čas, asi pol hodiny v Nitre vykonať opoznanie páchateľov. O tomto dôvode rýchleho prevozu pošk. H. Malinovej do Nitry mal vedomosť aj jej priateľ. Aj počas cesty do Nitry policajti ubezpečovali poškodenú, že opoznávanie páchateľov, ktorých držia už celú noc, bude trvať len krátky čas. Na polícii však žiadne opoznávanie páchateľov pripravované nebolo a vyšetrovateľ pristúpil k výsluchu svedkyne-poškodenej. Vyšetrovateľ v rozpore s ust. § 128 ods. 1 Trestného poriadku dal pokyn príslušníkom polície fakticky predviesť svedkyňu k výsluchu, pričom títo použili klamlivý úskok tvrdením o potrebe opoznať páchateľov – čiže deklarovali neodkladnosť tohto úkonu. Svedkyňa-poškodená nebola vopred „riadne predvolaná“ a ani sa bez ospravedlnenia nedostavila k výsluchu a preto nemohla byť pred vyšetrovateľa na výsluch ani „predvedená“. Riadne predvolanie znamená, že svedok dostane do rúk písomné predvolanie, z ktorého vyplýva, že konkrétne on je predvolaný v postavení svedka v trestnej veci s určením času a miesta konania výsluchu. Pritom musí byť svedok poučený aj o prípadných následkoch bezdôvodného nedostavenia sa k výsluchu (peňažná pokuta, predvedenie). Svedkyňa-poškodená takýmto spôsobom predvolaná nebola, čo potvrdzuje i doručenka o jej predvolaní s dátumom 9.9.2006, ktorú podpísala tesne pred výsluchom a táto mala len formálny charakter s cieľom „suplovať“ riadne predvolanie. Na nedodržanie zákonných podmienok predvolania a prípadného predvedenia svedkyne nebol žiadny dôvod, keďže neexistovala akútna potreba, napríklad pátrania po horúcej stope, prípadne opoznávania páchateľov. Jediným reálnym dôvodom takéhoto porušenia zákona a predvedenia svedkyne v sobotné ráno sa javí úmysel polície využiť moment prekvapenia a prípadnej psychickej labilnosti k jej doznaniu o zinscenovaní lúpežného prepadnutia. Až budúcnosť ukáže, prečo musela byť predvedená a vypočutá práve v sobotu 9.9.2006. Vyšetrovateľ si napriek vedomosti o zdravotných problémoch pošk. H. Malinovej a nesúhlasu lekára s jej výsluchom ešte dňa 25.8.2006 nezabezpečil lekársku správu o jej aktuálnom zdravotnom stave a spôsobilosti k výsluchu dňa 9.9.2006. Tento fakt nemohol konvalidovať až počas výsluchu dotazom na poškodenú a jej prehlásením, že neodmieta vypovedať a vo veci vypovedať chce. Zhoršujúci sa zdravotný stav poškodenej, ako aj výrazne sa prejavujúcu únavu vyšetrovateľ počas výsluchu ignoroval a to napriek opakovaným žiadostiam svedkyne-poškodenej o ukončenie úkonu zo zdravotných dôvodov. Vyšetrovateľ priebežne neskúmal zmenu psychickej spôsobilosti k výsluchu a to napriek jej požitiu liekov, čo aj zaznamenal v zápisnici. Rovnako neumožnil svedkyni-poškodenej počas celej doby jej pobytu na polícii t.j. počas šiestich hodín podľa jej želania sa stravovať. Vyšetrovateľ napriek vedomosti, že sa vyšetrovací úkon – priebeh výsluchu svedkyne zaznamenáva dvomi nezávislými technickými zariadeniami (skrytým a viditeľným) v rozpore s § 58 ods. 3 Trestného poriadku neuviedol tento fakt do zápisnice a po skončení výsluchu technický nosič k nej nepripojil, čím zatajil dôležitý dôkaz v trestnom konaní. Takéto konanie, ktoré malo za následok podstatné sťaženie, ba dokonca zmarenie uplatňovať práva poškodenej strane hraničia s jeho trestnoprávnou zodpovednosťou. S odkazom na ust. § 138 Trestného poriadku sa výpoveď svedka do zápisnice zapíše spravidla podľa diktátu vypočúvajúceho v priamej reči a pokiaľ možno doslova. Výpoveď svedka sa väčšinou skladá z dvoch častí, pričom prvá je spontánnou výpoveďou svedka (monológom) a druhá časť, ak je to potrebné, obsahuje upresňujúce či doplňujúce otázky vypočúvajúceho voči svedkovi. Dňa 9.9.2006 podľa zápisnice o výsluchu svedkyne-poškodenej H. Malinovej táto spontánne vypovedala k svojmu lúpežnému prepadnutiu na dvoch husto písaných stranách. Dodržanie zákonných podmienok diktovania výpovede svedkyne vyšetrovateľom musí rešpektovať priamu reč a jej doslovné znenie. Ak vyšetrovateľ používa vlastné pojmy a slová, formuluje celé vety „vlastným jazykom“, nerešpektuje priamu reč a svedkyňou uvádzané fakty, zatajuje v písanom monológu svedeckej výpovede množstvo doplńujúcich otázok, tak falšuje priebeh i výsledok výpovede, čím ju pre účely trestného konania závažným spôsobom spochybňuje. Takto zachytená svedecká výpoveď nie je reálnym odrazom svedectva, čiže pamäťových údajov o vyšetrovanej veci podaným konkrétnou osobou. Vyšetrovateľ mohol podľa ust. § 132 ods. 2 Tr. por. svedkyni-poškodenej klásť otázky na doplnenie výpovede, objasnenie neúplností, nejasností alebo rozporov.

Podľa vypočutia na generálnej prokuratúre všetci policajti odmietli, že by Hedvigu Malinovú predviedli na základe falošných dôvodov. Vyšetrovatelia, ktorí prišli po Hedvigu Malinovú, jej povedali, že bude zobratá na výsluch. O konfrontácii nebola ani zmienka a celou cestou sa bavili o skúškach na vysokej škole. Podľa polície vypočutie bolo robené v dobrej nálade a podľa vyšetrovateľa Petra Horáka mohla Malinová odísť kedykoľvek. Nikto z policajtov si nepamätá, že by protestovala proti natáčaniu videa alebo proti spôsobu vyšetrovania. Tiež si nepamätajú, že by si chcela zatelefonovať alebo zavolať právnika. A keby chcela, tak by jej to všetko umožnili. Horák si len pamätá, že sa sťažovala, že ju bolí hlava, a preto si dala ružovú tabletku a vtedy jej ponúkal minerálku alebo kávu. Podľa zapisovateľky Klaudii Čaládiovej, prepis neobsahuje všetky otázky a odpovede, lebo ona zapisovala len priebežné sumarizácie výsluchu vyšetrovateľom. Horák povedal, že chcel zobrať Malinovú na miesto činu, ale po skončení výsluchu bol presvedčený, že klame, a preto to už nepovažoval za nutné.

Obhajca poukázal aj na viaceré pochybenia vo vyšetrovaní prípadu. Nie je mu napríklad jasné, prečo sa nevyhotovil prepis obrazovo-zvukovo záznamu z 9. septembra 2006, čo dokonca prikazuje zákon. Tento záznam sa vôbec nezhoduje so zápisnicou z výpovede Malinovej z toho istého dňa. Práve pri tejto výpovedi mala Hedviga údajne krivo vypovedať. Advokát tvrdí, že obrazovo-zvukový záznam si sami vyžiadali a urobili prepis, ten sa však podľa jeho slov absolútne nezhoduje so zápisnicou a chýbajú v ňom určité sekvencie. "Rok aj pol vyzývam generálneho prokurátora Trnku, aby verejnosti jasne a stručne vysvetlil, pomenoval v čom Hedviga klamala." Ako ďalej povedal, celý výsluch bol vedený veľmi zvláštne. " Vyšetrovateľ nenechal Hedvigu nič súvisle povedať, podsúval jej vlastné myšlienky a do zápisnice dával vety, ktoré nikdy nepovedala."

Vysetrovatel Horak, ktory zastavil trestne stihanie vo veci lupezneho prepadnutia Hedigy Malinovej, si uz na problemove casti pripadu nepamata. Podla Romana Kvasnicu, advokata Hedvigy Malinovej, nevedel Horak odpovedat na klucovu otazku vo vysetrovani, ako je mozny rozpor medzi obrazovo-zvukovym zaznamom a jej prepisom. Podla Malinovej advokata vsak Horak tvrdil, ze jeho mandantka nemusela zapisnicu podpisat, ak tam boli nezrovnalosti. Zaroven vysetrovatel pri vysluchu tvrdil, ze postupoval striktne v intenciach zakona. Vysluch Hedvigy Malinovej v pozicii poskodeneho svedka sa konal 9. septembra 2006. "Nasli sme rozpory medzi obrazovo-zvukovym zaznamom z vysluchu zo dna 9. septembra 2006, teda z vysluchu, ked bola Hedviga vypocuvana ako svedkyna a zo zapisnice z tohto vysluchu. To ma zasadny vyznam pre trestne konanie, pretoze Hedviga je stihana, ze tam vypovedala nepravdu. Organy cinne v trestnom konani totiz musia povedat, ktore jej tvrdenia su nepravdive, pricom musia vychadzat zo zapisnice vysluchu," vysvetlil Kvasnica. O dva dni po inkriminovanom vysluchu zastavil Horak trestne stihanie vo veci lupezneho prepadnutia Hedvigy. To bol bod zlomu. Na zaklade Horakovho rozhodnutia podal udajne uz byvaly clen SIS Peter Korcek trestne oznamenie vo veci krivej vypovede a krivej prisahy. Odtial bol len krocik k obvineniu samotnej Hedvigy Malinovej Zakovej. "Na moje konkretne otazky, ked som mu (Horakovi pozn. red.) daval do pozornosti jednotlive rozpory medzi zapisnicou a prepisom obrazovo-zvukoveho zaznamu, povedal, ze to nevie vysvetlit, lebo si to nepamata," povedal. Vypočúvanie sa deje na návrh advokáta Malinovej Romana Kvasnicu. Ten chcel odstrániť rozpory medzi tým, čo je v Malinovej výpovedi napísané, a tým, čo naozaj povedala na videonahrávke. „Väčšinu odpovedí pán vyšetrovateľ formuloval tak, že výsluch prebiehal v súlade so zákonom. Na nezrovnalosti si nepamätal a konštatoval, že nemala podpísať zápisnicu,“ povedal Kvasnica. Nový Čas mal možnosť nahliadnuť do včerajšej výpovede policajta. Až na štrnásť otázok odpovedal, že po troch rokoch si na detaily Hedviginho výsluchu z 9. septembra 2006, na základe ktorého trestné stíhanie zastavil, už nespomína. „Orgány činné v trestnom konaní doteraz nepovedali, čo mala Hedviga Malinová uviesť ako nepravdivé skutočnosti, ale ani zápisnica z výsluchu, ktorá má byť hlavným dôkazom, neobsahuje to, čo Hedviga Malinová v skutočnosti vypovedala,“ povedal obhajca Malinovej Roman Kvasnica.

Kapitán Moško a Müllner, ktorí viedli Hedvigu Malinovú na výsluch, si už nepamätajú, čo jej povedali.

Počas výsluchu bola Hedviga Malinová pod vplyvom sedatív, antidepresív a hypnotík, predpísaných psychiatrom Lászlóm Sárközym. Všetky tieto lieky ovplyvňujú koncentráciu.

Chronológia

Dňa 25. augusta 2007 zverejnil denník Új Szó chronológiu prípadu. Dňa 24. augusta 2009 aktualne.sk napísal článok, kde opisuje priebeh prípadu Hedvigy Malinovej. Dňa 8. septembra 2009 denník SME zverejnil stručnú chronológiu prípadu. Topky.sk zverejnili chronológiu prípadu. Portál webnoviny.sk zverejnil chronológiu prípadu. Denník SME zverejnil video chronológiu. SME zverejnilo chronológiu.

Vtrhnutie do bytu Hedvigy a Petra Žáka

Dňa 21. novembra do bytu Hedvigy a jej priateľa Petra Žáka vtrhli v noci neznámi páchatelia, ktorí povyťahovali zásuvky a nechali pootvorené vchodové dvere. Pri ceste na univerzitu Hedvigu zaskočila pani sediaca v autobuse, ktorá držala v rukách fotografie z rozhádzaného bytu. Hedviga chcela zavolať priateľovi Petrovi, jej telefón však bez zjavnej príčiny nefungoval. Veľvyslanec USA je znepokojený správou, že Hedviga Malinová bola zastrašovaná. Časopis .týždeň opisuje túto udalosť. Hedviga Malinová o tej udalosti mlčala, lebo podľa nej by jej nikto už neveril, keďže bola označená za klamárku. Časopis .týždeň zverejnil nové pochybnosti v kauze Hedviga. S odvolaním sa na ďalšiu výpoveď študentky Malinovej tvrdí, že v noci 21. novembra 2006 ktosi „prehľadal“ dom jej priateľa Petra. „Keď sa ráno zobudili, našli pootvárané zásuvky a skrinky,“ napísal .týždeň. Pootvorené vraj boli aj vchodové dvere, respektíve dvere na aute Hedviginho priateľa. Krátko potom Hedviga nastúpila na autobus do Nitry, pričom k nej mali pristúpiť dve ženy. „Jedna z nich si prisadla. Podľa Hedviginých slov si začala prezerať akési fotografie. Keď šofér na zastávke rozsvietil, všimla si, že na fotografiách sú zábery rozhádzaného bytu jej priateľa.“ Hedviga sa podľa .týždňa okamžite pokúšala spojiť so svojím priateľom. Jej telefón síce ukazoval signál, ale nefungoval. Dovolať sa jej podarilo až po príchode do Nitry, keď si požičala mobil od spolužiačky. Jej telefón sa stal funkčným až po tretej popoludní. Hedviga vraj oznámila polícii aj mená dvoch kamarátok, ktoré jej môžu dosvedčiť, že dovtedy sa z jej telefónu nedalo volať ani prijímať SMS správy. Mobily všetkých ostatných v jej okolí pritom fungovali bez problémov. Polícia už začala v prípade trestné stíhanie vo veci porušenia domovej slobody. Hovorca policajného prezídia Martin Korch však nevedel povedať, v akom štádiu je vyšetrovanie, respektíve či môže „prehliadka“ v dome Hedviginho priateľa súvisieť s jej údajným napadnutím. Hovorca ministra vnútra Erik Tomáš povedal, že „informácie bulvárneho charakteru nebudeme komentovať“.

S "kauzou Hedviga" pravdepodobne úzko súvisí aj ďalší prípad. Týždenník týždeň. informoval, že vlani v novembri podal Kvasnica trestné oznámenie pre porušovanie domovej slobody. Byt, v ktorom Hedviga Malinová býva spolu s priateľom Petrom, totiž niekto údajne celý prehľadal. Mladý pár našiel ráno pootvárané skrinky a zásuvky. Otvorené boli aj vchodové dvere a auto. Neskôr si v autobuse k Hedvige mala prisadnúť neznáma žena, ktorá si pozerala fotky. Keď sa na zastávke rozsvietilo svetlo, Hedviga vraj zistila, že sú na nich zábery z ich rozhádzaného bytu. V tú noc pritom mali v novom byte spať po prvý raz. V tejto veci je údajne už začaté trestné stíhanie. "Podanie preverujeme, bližšie sa k tomuto prípadu nebudeme vyjadrovať," vyhlásila hovorkyňa trnavskej polície Martina Kredatusová.

Hedviga a Peter nenahlásili incident polícii, ale ich právnikovi, ktorý v decembri podal sťažnosť na dunajskostredskú prokuratúru. Polícia začala stíhanie 18. decembra. Vypočutí boli svedkovia Peter Žák, Hedviga Malinová a študentky, ktorým Hedviga ukázala nefunkčný mobil.

Podľa Jozefa Hašta, Malinová si pri tomto incidente prešla peklom.

Napriek vtrhnutie do jej bytu si Hedviga myslí, že na Slovensku je v bezpečí. Keby je v zahraničí, bolo by to asi ináč. Podľa nej je na Slovensku už príliš známa, preto dúfa, že sa jej tu už nič nemôže stať. Na otázku, či nemá strach, že sa budú opakovať takéto „spravodajské hry“, odpovedala: "Nie, to, čo oni chceli, sa im už podarilo." Ale podľa Hedvigy sa im nepodarilo urobiť z nej osobu, čo nemá v hlave všetko v poriadku, vymýšľa si neuveriteľné historky s fotkami a preto je nedôveryhodná. To že, sa proti nej začalo niečo rozohrávať si uvedomila, až keď nad tým začala rozmýšľať, nie hneď.

Podľa Hedvigy Malinovej celá ta akica mala za cieľ len vykresliť z nej zmätenú klamárku. Ale jej rodičia a jej právnik Roman Kvasnica ju presvedčili, že musí ďalej bojovať. Malinová sa už nebojí takej provokácie akou bolo to decembrové vtrhnutie do bytu, pretože nedosiahli, to čo chceli. Takže hoci sa už nebojí, nič nevylučuje.

Dňa 19. októbra 2007 Hedviga Malinová udalosť opísala v maďarskej televízii.

Roman Kvasnica odhovoril Hedvigu Malinovú, aby o tom hneď hovorila a počkali až niekoľko mesiacov.

Banková karta

Policajti mali zisťovať zablokovanie karty len ku dňu 4. septembra 2006.

Prieskum

Dňa 24. augusta 2007 zverejnila agentúra MVK prieskum pre denník SME, kde sa 1200 respondentov pýtali, čo si myslia o útoku na Hedvigu Malinovú. Asi štvrtina ľudí verí polícii, že Hedviga si napadnutie vymyslela. Z celkového počtu si 46,8 percenta myslí, že študentku maďarskej národnosti niekto zbil. Len 12,3 percenta tvrdilo, že Malinová bola napadnutá slovenskými extrémistami pre svoju národnosť, ako to ona uviedla vo svojej výpovedi. Ďalších 12,8 percenta oslovených si myslí, že študentku napadli maďarskí extrémisti, aby zvýšili národnostné napätie na Slovensku. Podľa 21,7 percenta občanov útok na Malinovú nesúvisel s jej národnosťou alebo národnosťou útočníkov. Mierna väčšina (53,4 percenta) opýtaných si myslela, že slovenské súdy rozhodnú v prípade nestranne a spravodlivo. Vyše 12 percent z tých, čo jej veria, si myslí, že Malinovú napadli slovenskí extrémisti, teda veria jej verzii. Kompletné výsledky zverejnil denník SME.

Dňa 22. novembra 2010 denník SME zverejnil výsledky prieskumu IVO. Nespokojnosť s priebehom vyšetrovania prípadu Hedvigy Malinovej vyjadrila polovica respondentov oslovených v prieskume Inštitútu pre verejné otázky.

Reportáž Eugena Kordu

"Nikdy som netvrdila, že som telefonovala. Ja som povedala, že hovorila som po maďarsky, lebo na to som si pamätala, že povedali mi tí chalani, že -Na Slovensku po slovensky-, takže určite som s niekým hovorila po maďarsky. Ja som im povedala, že buď telefonicky alebo osobne, ale ja som si na to nepamätala, ako to bolo vlastne". "Na výsluchu mi kládli také otázky, že jednoducho mala som pocit, že mi neveria.". Na otázku Eugena Kordu, že kto zablokoval kartu, Malinová odpovedala: "Mama. Mama". "Kázali mi, aby som vyzlečila pančuchy, sako a náušnice." Na otázku Eugena Kordu, že čo si žena v takej chvíli pomyslí, Malinová odpovedala: "Že chcú ma znásilniť". "Ja som nechcela ísť do nemocnice, ja som povedala, že chcem ísť na skúšku. To som viackrát opakovala. Bola som strašne hysterická, ja si myslím, že hysterická som bola. Som im... Silou mocou chceli ma naložiť do tej sanitky, ja som povedala, že nikam nepôjdem, s cudzími ľuďmi určite nie, nie, nie. A že chcem ísť na skúšku, lebo chcem... učila som sa na to. Povedali, že nemôžem. Povedala som, nie, tak nikam nejdem, keď nemôžem ísť na skúšku. Potom mi profesorka z komisie sľúbila, že keď pôjdem do nemocnice a budem všetko v pohode, akože... tak... môžem sa vrátiť a môžem ísť na skúšku. No a vtedy som išla do nemocnice". Na otázku Eugena Kordu, že ako sa môže známka odlepiť, Malinová odpovedala: "Ja to neviem. Ja to neviem. To... bolo to v koši už tak." Na otázku Eugena Kordu, že či jej policajti povedali, že musí im dať obálku, tak ako ju dostala, Malinová odpovedala: "Áno. Áno. Áno. Áno." Na otázku Eugena Kordu, že či je to dôvod, prečo tú znamku tam dala, Malinová odpovedala: "Jasné. Ja som chcela odovzdať tú obálku, tak ako som ju dostala, spolu so známkou, aby to vedeli zistiť, že kde to podali". Na otázku Eugena Kordu, prečo ju vlastne zavolali na výsluch, Malinová odpovedala: "Oni mi povedali, že chcú robiť opoznanie a že zadržali dvoch chlapcov a že musím ísť na políciu, možne že sú oni tí chlapci." "A išli sme spolu a tam nikto nebol, takže nijaké opoznanie nebolo, len výsluch bol. Vypočuli ma." Na otázku Eugena Kordu, či vedela o tom, že je natáčaná, Malinová odpovedala: "Áno, videla som, videla som tú kameru a ja som sa ich ešte spýtala, či to musí byť, lebo nevedela som, prečo ma natočia, načo im to je". Na otázku Eugena Kordu, že čo jej na to povedali, Malinová odpovedala: "Že jednoducho musia to robiť, že prečo mi to..., že čo..., tak to je nič, že čo mám proti kamere. Ja som im povedala, že nechcem, aby som bola na kamere a oni povedali, že oni to musia robiť, že to je vlastne nič." Na otázku Eugena Kordu, že vtedy, keď sa jej to stalo, keby vedela, čo ju čaká potom, či by išla niekedy s tým na políciu, Malinová odpovedala: "Nikdy. Nie. Nie. Určite nie." Na otázku Eugena Kordu, že prečo, Malinová odpovedala: "Tak ja už policajtom neverím."

Podľa druhej reportáže Eugena Kordu s názvom Hedviga II sa Hedviga Malinová vybrala v deň útoku kúpiť chlebíčky do Tesca, pričom polícia si mohla vyžiadať kamerové záznamy, ale neurobila to. Matka Hedvigy povedala: "Prišli dvaja policajti, ktorých som už poznala, lebo už u nás boli raz. Prišli s tým, že abo som zavolala Hedvigu. Som im odpovedala, že Hedviga nie je doma, že je u priateľa a že čo sa stalo, som sa ich pýtala. Že zadržali dvoch, ktorí budú samozrejme tí páchatelia a že Hedviga musí ísť povedať, že či to boli oni alebo neboli oni a že to bude všetko trvať dvadsať minút, nič viac." Peter Žák povedal: "Prišli k nej domov a vlastne so zámienkou, že má identifikovať alebo si pozrieť profily vlastne potencionálnych nejakých tých páchateľov a vlastne, že ich má identifikovať, lebo že majú vlastne určitý čas, minimálny čas na to, aby ich mohla identifikovať a že okamžite vlastne prísť do Nitry." Robert Kaliňák si myslí o tom, že Hedvigu Malinovú policajti podvodne vylákali, to isté ako o ostatných tvrdeniach Malinovej. Na otázku Eugena Kordu, či policajti ukázali nejaký papier, že Hedviga Malinová je predvolaná na výsluch, jej matka odpovedala: "Žiadny papier, žiadna reč nebola, žiadny papier nebol, ani mne o tom nehovorili nič". Peter Žák povedal: "Prišla z toho výsluchu a som videl, že je úplne na dne z toho a ja som bol ešte..., som mal takú, taký, takú zlú reakciu, lebo som si myslel, že vlastne mi to urobila naschvál, že si nechala ten telefón vypnutý, ale akonáhle sadla do auta, začala mi to vysvetľovať, že čo sa vlastne tam dialo, že to otočili proti nej a tak som volal hneď nato vyšetrovateľovi, že čo si mám o tom myslieť, že či to fakt obrátili o stoosemdesiat stupňov a on mi vyslovene povedal do telefónu, mne povedal do telefónu, že on jej to hodinu vysvetľoval, že o čo sa tu jedná, že v žiadnom prípade to neotočili proti nej, že to je proste, že jej to vysvetľoval. A na to som jej dal, na to som mu dal konkrétnu otázku, že či si máme vlastne zabezpečiť advokáta, že nie, v žiadnom prípade." Matka Hedvigy povedala: "Som znovu zavolala políciu a som už kričala a plakala a som povedala policajtovi, že Hedviga dneskaj ešte nejedla, nepila, nebrala lieky, hoci má". V spise je záznam, že preverovali osem učiteľov 5 dní pred a 4 dni po incidente. Na kamere je vidno poštovú schránku v Jahodnej, kde ja napísané, že je vyberaná o 8.00 a o 13.30.

Eugen Korda oslovil okresnú prokuratúru v Nitre, aby im na kameru poskytla vyjadrenie k tejto veci.

Vážený pán Jaroslav Maček!
Posielam Vám otázky, na ktoré by sme chceli odpoveď. Samozrejme na kameru a to najneskôr do 9.11.2006.


Bol postup polície v prípade predvedenia Malinovej na výsluch dňa 9.9.2006 v súlade s trestným poriadkom?
Bol videozáznam , ktorý polícia vyhotovila počas výsluchu H. Malinovej dňa 9.9.2006 vyhotovený zákonne. Kto dal na to písomný súhlas?
Dá prokuratúra pokyn na trestné stíhanie Hedvigy Malinovej?

Ďakujem!
Eugen Korda

Odpoveď bola zamietavá (viď nižšie mailová odpoveď OP Nitra):

Vážený pán Korda, 

pre Vás na kameru nebude odpovedať ani pán okresný prokurátor v Nitre a ani ja. Tu sú písomné odpovede na Vaše otázky: 

1. Táto otázka je úplne zodpovedaná v uznesení okresného prokurátora v Nitre sp. zn. 1Pv 806/2006 z 18.10.2006, o ktoré ste však Vy záujem nemali. 
2. Výsluch bol snímaný pre internú potrebu polície, pre inšpekčné orgány. Videozáznam nie je súčasťou vyšetrovacieho spisu. 
3. Táto vec je internou záležitosťou prokuratúry. 
                                                                                                                                                                                                                                              J. Maček

Eugen Korda tieto e-maily zverejnil v odpovedi na žiadosť o predloženie stanoviska k reportáži Hedviga odvysielanej v rámci relácie Reportéri 23.10.2006.

Podľa Andreja Školkaya v prvej reportáži zaznelo stanovisko ministra vnútra z predchádzajúcej tlačovej besedy, ale už nie stanovisko ministerstva k novým zisteniam. V druhej chýbali niektoré vyjadrenia policajného hovorcu, keďže sa zdali reportérovi nedôveryhodné. Takže prvá ani druhá reportáž neboli objektívne pripravené. Došlo k porušeniu eticko-profesionálnych noriem. Súčasne slúži ku cti redaktora, že sa odvážil spochybniť tvrdenia polície a pokúsil sa brániť záujmy zástupkyne menšiny. Nemožno mu uprieť dobrú, možno však až prehnanú snahu o naplnenie spoločenskej zodpovednosti redaktora STV. Paradoxne, chýbajúca objektivita nemusí znamenať, že Kordove reportáže sú nepravdivé. To sú dva odlišné a súčasne možné závery.

Dňa 19. decembra 2006 Rada Slovenskej televízie (STV) požiadala generálneho riaditeľa STV Radima Hrehu, aby zaviedol zmeny v kontrole výroby programov v STV, ktoré zaručia dodržiavanie princípov Charty spravodajstva a publicistiky STV. Rada tak urobila na základe posúdenia dvoch príspevkov odvysielaných o kauze Hedviga Malinová v investigatívnej relácii Reportéri pod názvom Hedviga a Hedviga II. Podľa rady sú oba materiály tendenčné. Členka rady Karin Habšudová upozornila, že problém sa netýka len týchto dvoch reportáží. Rada podľa nej dostala už v minulosti viacero sťažností na to, že šéf Reportérov Eugen Korda vynáša súdy. Podľa podpredsedu Rady STV Petra Maleca problém netreba len personifikovať a vzťahovať na dve reportáže. Vedenie televízie by malo nastaviť systém kontroly tak, aby bola zaručená nestrannosť a vyváženosť spravodajstva aj investigatívnej publicistiky. Rada sa príspevkami zaoberala na základe dvoch podnetov, ktoré dostala po odvysielaní reportáží od ministerstva vnútra. Rada sa rozhodovala na základe stanoviska jej dvoch členov - Józsefa Kissa a Ivana Králika. Tiež na základe nezávislého stanoviska, o ktoré rada požiadala bývalú predsedníčku Slovenského syndikátu novinárov Stanislavu Benickú a analytika INEKO Gabriela Šípoša a aj stanoviska autora reportáží Eugena Kordu. Reportáže Hedviga a Hedviga II. odvysielala STV v rámci Reportérov koncom októbra a v polovici novembra.

Dňa 20. decembra 2006 Gabriel Šípoš zverejnil na svojom blogu hodnotenie relácie Hedviga od Eugena Kordu. Podľa Šípoša v dvoch skúmaných reportážach nájdeme na Slovensku málo vídané (a pritom pre spoločnosť veľmi potrebné) odhalenia prešľapov v práci polície a ministra vnútra, ale aj nevyváženosť a hrubé chyby autorov reportáže. Nedostatky síce reportáže ako celok značne zoslabujú, ale určite neeliminujú vážne čiastkové zistenia o metódach práce bezpečnostných zložiek. Celkový dojem z reportáží je preto rozpačitý. Šípoš tiež napísal, že banková karta bola podľa ukázaného listu banky odblokovaná 31.8, teda práve k dátumu, kedy mali policajti blokovanie zisťovať. Možno došlo takto k omylu polície, ak zisťovala len stav k 31.8, a nie aj obdobie hneď od 25.8. To len možná hypotéza na okraj, ktorá by sa mala dať stále overiť. Podľa Gabriela Šípoša reportáž nevyužila možnosť osloviť tretie strany, odborníkov, ktorí by vrhli na prípad svetlo na základe vlastnej odbornosti. Príkladom je reportérska výčitka, že nebolo vyhlásené oficiálne pátranie. Expert mohol objasniť, kedy a za akých podmienok je to vec bežná, a či prípad H. spĺňal tieto štandardy. Podobne v otázke, čo všetko má vlastne spis obsahovať, či v ňom majú byť záznamy o všetkých preverovaných osobách. Výklad Trestného poriadku či zákonnosť preverovania telefonátov učiteľov H. pri postupe polície si urobil reportér sám bez toho, aby sa obrátil na kvalifikované osoby.

Dňa 8. januára 2007 vydal stanovisko generálny riaditeľ Slovenskej televízie (STV) Radim Hreha. Výhrady voči Kordovej profesionalite sa podľa Hrehu týkajú reportáží Hedviga I a Hedviga II. V reakcii pripomína, že porušenie Charty spravodajstva a publicistiky STV v prípade týchto dvoch reportáží konštatovali aj posudky od bývalej predsedníčky Slovenského syndikátu novinárov Stanislavy Benickej a analytika INEKO Gabriela Šípoša. Hreha so znepokojením prijal informácie, ktoré na verejnosť prenikli z úst bývalého šéfa publicistickej relácie Reportéri Eugena Kordu, podľa ktorých pri jeho odvolávaní argumentoval politickými tlakmi. Tieto informácie považuje za nepravdivé a účelové a popiera akékoľvek politické tlaky či zásahy do diania v STV - na personálne, obchodné a iné vnútorné otázky, uvádza sa v reakcii.

Dňa 15. januára 2007 Eugen Korda povedal: "Tá kauza ma strašne zaujala a vedel som, že ju nikdy nespravím, ak nebudem mať prístup k dôveryhodným informáciám, teda k tomu, ako sa to vyšetrovalo. K tomu sa môžte dostať iba dvomi spôsobmi - buď vám ich poskytne vyšetrovateľ a poruší zákon, alebo vám ich poskytne právny zástupca so súhlasom obvinenej. Právnika, ktorý ju zastupuje, som dlhé roky poznal, ale tak, že sme sa videli možno raz za pol roka. Šiel som za ním s tým, že to neviem urobiť bez toho, aby som vedel ako to je. A robil som ju aj preto, lebo ma tlačil čas. Nemohol som to robiť o mesiac. A keby som to dal inému reportérovi, tak by ubehlo veľa času, kým by si to všetko naštudoval. Ja som to naštudované mal. Na jednej strane máme vyjadrenia ministra vnútra, na strane druhej vyšetrovací spis, ktorý tvrdí niečo iné."

Eugen Korda napísal, že on zavolal Romanovi Kvasnicovi, že chce natočiť reportáž o Hedvige Malinovej. Potom, čo získal vyšetrovací spis, dal ho posúdiť Jozefovi Šátkovi.

Prokurátori

Uj Szó, denník Maďarov žijúcich na Slovensku, odhalil, že obžalobu proti Malinovej zastupuje údajne ten Róbert Vlachovský, ktorý v roku 1996 ako krajský prokurátor nariadil prepustenie podozrivých agentov SIS z únosu syna prezidenta Michala Kováča. Vlachovský zároveň zobral prípad vyšetrovateľovi Petrovi Vačokovi, ktorý na ňom pracoval už určité obdobie, a snažil sa vniesť do celej veci jasno. Jeho vplyvom sa tak podarilo tajnej službe, ktorú vtedy viedol Ivan Lexa, vyhnúť obvineniam z únosu.

Dňa 8. augusta 2007 prokuratúra zamietla sťažnosť študentky maďarskej národnosti Hedvigy Malinovej proti obvineniu z krivej prísahy a výpovede, za ktoré jej hrozí päťročné väzenie. "Podľa nášho názoru nebol na sťažnosť dôvod," povedal pre HN Igor Seneši z Okresnej prokuratúry v Nitre. Podľa polície študentka nehovorila pravdu, že ju vlani v auguste napadli v Nitre dvaja mladíci preto, že rozprávala po maďarsky. Za krivú výpoveď a prísahu jej hrozí až 5-ročné väzenie. Prokuratúra ďalšie informácie o kauze zverejňovať odmieta. Dôvod? Podľa Senešiho Hedvigin obhajca Roman Kvasnica "na základe toho, čo píšu novinári" podáva námietky zaujatosti vo vzťahu k vyšetrovateľom alebo prokurátorom. "A v čase, keď sú podané námietky, nie je možné v tej veci konať, čiže sa nám to neúmerne predlžuje." Na rozhodnutie prokuratúry o sťažnosti čakala aj polícia - teraz môže v stíhaní pokračovať. "Od začiatku tvrdíme, že vyšetrovanie tohto prípadu je v súlade so zákonom, čo potvrdilo aj dnešné rozhodnutie prokuratúry," reagoval včera Viktor Plézel z policajného prezídia. Ani polícia sa však k celému prípadu nevyjadruje, kým nebude vyšetrovanie ukončené.

Prokurátor Generálnej prokuratúry Jaroslav Kozolka bol od januára 1989 agentom vojenskej kontrarozviedky. Vyplýva to zo záznamov Ústavu pre štúdium totalitných režimov v Prahe. Kozolku naverbovali v januári 1989, keď mal 21 rokov. Agenti boli vedomými spolupracovníkmi komunistickej Štátnej bezpečnosti. Podľa zákona nemali dostať previerku Národného bezpečnostného úradu. Kozolka ju má. „Jaroslav Kozolka sa vyjadril, že nikdy nebol vedomým spolupracovníkom Vojenskej kontrarozviedky. Generálna prokuratúra nemá dôvod toto tvrdenie spochybňovať, pretože dostal od NBÚ oprávnenie oboznamovať sa s utajovanými skutočnosťami, so stupňom utajenia dôverné, a ak by bol vedomým agentom VKR, nepochybne by takéto oprávnenie nedostal,“ povedala hovorkyňa prokuratúry Jana Tökölyová. S vojenskou kontrarozviedkou chcem dobrovoľne spolupracovať a všetko, čo sa dozviem, uchovám v tajnosti. Vlastnoručne napísané vyhlásenie podpísal prokurátor Generálnej prokuratúry Jaroslav Kozolka na konci roka 1988. Nachádza sa v jeho archívnom spise v Prahe a dokazuje, že Kozolka klamal, keď v stredu tvrdil, že s komunistickou tajnou službou vedome nespolupracoval. SME spis sprístupnil Ústav pre štúdium totalitných režimov v Prahe. Zo spisu vyplýva, že udával vtedajších kolegov – vojakov. Podľa dokumentov sa Kozolkova spolupráca s komunistickou kontrarozviedkou začala, keď pracoval ako zdravotník vo vojenskom útvare v Rusovciach. V januári 1989 už Kozolku prekvalifikovali z kandidáta na agenta. Kým kandidáti o tom, že spolupracujú s ŠtB, nemuseli vedieť, agent už na spoluprácu dával súhlas. Tak to bolo aj v prípade Kozolku. V spise je jeho vlastnoručne napísané vyhlásenie o spolupráci. Podpísal ho v decembri 1988. Dostal aj heslo na kontakt so svojím riadiacim dôstojníkom: Pozdravuje vás doktor z Rusoviec. Kozolka VKR informoval aj o vojakovi Pavlovi Královi, ktorý bol v Rusovciach nespokojný. Ten mu hovoril o svojich snoch o živote na Západe, kde bol ako člen tanečného súboru. Na prokuratúre patrí k najbližším ľuďom Dobroslava Trnku. Ten je podobne ako Kozolka bývalým vojenským prokurátorom. Prokuratúra odňala Kozolkovi spisy, ktoré podliehajú režimu ochrany.

Keď sa Šumichrast v novembri 2004 stal šéfom trestného odboru, bol niekoľkokrát na káve s advokátom Petrom Filipom, ktorý zastupoval viac ľudí, ktorými sa prokuratúra zaoberala. Jedným z nich bol podnikateľ Jozef Majský. Šumichrast bol roky považovaný za človeka blízkeho bývalému generálneho prokurátorovi Dobroslavovi Trnkovi. Zo začiatku riešil aj prípad Hedvigy Malinovej.

Štúdium Hedvigy Malinovej

Hedviga Malinová študovala germanistiku a hungaristiku. V roku 2006 zmenila fakultu – prešla z Filozofickej fakulty na Fakultu stredoeurópskych štúdií. Tam jej totiž veľmi pomohli a podporovali ju.

Lekárske správy

Zranenia

Robert Kaliňák odpovedal na otázku, že prečo si väčšina ľudí myslí, že Hedviga bola zbitá, takto: „Ťažko môžem vstupovať do mysle ľudí, ale myslím si, že je to dané tou známou fotografiou Hedvigy, ktorá je stále v mé­diách. Ľudia pritom nevedia, že stopy krvi na tvári boli rozotrené rukou, pričom existujú aj iné fotografie tejto série, kde už Hedviga vyzerá ináč.“

Podľa Romana Kvasnica každý zo svedkov vypovedal o farbe modrín na stehnách inak, pričom v prepúšťacej správe sa píše o začervenaní, čo svedčí o čerstvosti. Hedviga Malinová si nepamätá údery na koreň nosa a oblasť ľavej lícnej kosti.

Posudok súdneho znalca Š. K.

Tento posudok mal podľa Kaliňáka a polície vylúčiť všetky zranenia, ktoré Hedviga Malinová utrpela. Tento posudok však bol už na prvý pohľad vo viacerých bodoch v rozpore s lekárskymi správami vypracovanými lekármi, ktorí Hedvigu vyšetrovali bezprostredne po útoku. Preto sme o odborný komentár k posudku súdneho znalca Š. K. požiadali Jozefa Hašta, psychiatra, ktorý liečil Hedvigu Malinovú. Tá dala doktorovi Haštovi aj súhlas na prístup k svojej zdravotnej dokumentácii, a tak mohol znalecký posudok porovnať s lekárskymi správami a prepúšťacími správami z nemocnice. Podľa Hašta sú v znaleckom posudku nápadné nezrovnalosti: znalec totiž neuviedol, že u Hedvigy viacerí lekári zistili a potvrdili pohmoždenie tváre(prijímajúci chirurg, traumatológ, aj neurológ), opuch a tržnú ranku na pere, bolestivý tlak na zuby ako i to, že konziliárny neurológ konštatoval anterográdnu amnéziu, commotio cerebri a akútnu stresovú poruchu (teda chýbanie spomienky na určitý časový úsek po úraze, otras mozgu a náhlu poruchu vplyvom extrémnej záťaže). Poukazuje aj na konštatovanie znalca, že „bežne po údere otvorenou dlaňou poškodený nepadne na zem...“. Hašto vo svojom komentári píše: „Toto tvrdenie sa javí ako pomerne odtrhnuté od reality. Záleží od sily facky, hmotnosti obete, momentálnej stability (topánky, podklad, na ktorom stojí, momentálne rozloženie hmotnosti tela), dokonca sa môže uplatňovať aj rôzna intencia padnúť, a v stave úzkosti a bezmocnosti sa tak vyhnúť životu a zdraviu ohrozujúcej konfrontácii.“ Súdny znalec podľa neho nemá ujasnenú ani terminológiu. Nesprávne definuje pojem retrográdnej amnézie (spätný výpadok pamäti) a tiež anterográdnej amnézie (nepamätá si následné udalosti). Na viacerých miestach používa tieto pojmy opačne, ako je bežné v odbornej literatúre. Hašto spochybňuje aj záver znalca, že Hedviga Malinová neutrpela otras mozgu. „Pozoruhodné je, že niekoľko riadkov nad týmto tvrdením zmätočne uvádza pojmy retrográdna amnézia a anterográdna amnézia, čo nesvedčí o dobrej znalosti problematiky. To mu však nebráni, aby v znaleckom posudku spochybnil nález skúseného neurológa. Pričom tento nález akceptoval aj ošetrujúci lekár na traumatológii vo Fakultnej nemocnici v Nitre a uviedol ho medzi záverečné diagnózy. Túto diagnózu následne akceptovali aj ďalší traja lekári (prijímací lekár, chirurg a neurológ), ktorí Hedvigu Malinovú vyšetrovali v nemocnici v Dunajskej Strede,“ uvádza Hašto vo svojom komentári. V závere doktor Hašto zhrňuje: „Celý posudok doktora Š. K. vyvoláva dojem, že tento súdny znalec z odvetvia traumatológie sa neriadil svojím najlepším vedomím a svedomím. Keď vezmeme do úvahy celý kontext, logicky sa vynára hypotéza, že sa riadil zadaním, že v posudku musí vylúčiť pohmoždenie ľavej strany tváre a otras mozgu.“

Bol to políciou objednaný znalecký posudok nitrianskeho traumatológa Šimona Kónyu (v článku Štát verzus Hedviga 20/2007 ho uviedli ako Šimona K.), ktorý urobil všetko preto, aby vylúčil aj samo zbitie. Kónya vtedy zrevidoval nálezy lekárov z nitrianskej a dunajskostredskej nemocnice – vylúčil otras mozgu, pohmoždenia ľavej strany tváre či pohmoždenia brucha.

Šimon Kóňa mal prezrieť Hedvigu Malinovú 4. septembra 2006 a trvalo to asi jednu hodinu, pričom si nevšimol žiadnych zranení, ktoré boli popísané v predošlích správach. Vlastnú správu vypracoval na základe vlastných pozorovaní a nebral do úvahy predošlé lekárske posudky.

Dňa 7. apríla 2008 sa konal na generálnej prokuratúre výsluch doktora Šimona Kónyu, autora znaleckého posudku, na základe ktorého polícia neskôr obvinila Hedvigu, že si útok vymyslela. Z výsluchu, ktorý trval vyše štyri hodiny, prináša .týždeň vybrané pasáže s otázkami, ktoré kladie Kónyovi Hedvigin advokát Roman Kvasnica. Kónya uviedol, že: "Ja som sa k dobe liečenia a práceneschopnosti vyjadroval vyššie, už sme to preberali. Ja som sa vyjadroval na základe jej objektívneho nálezu, ktorý som zistil."

Žáková vo výpovedí tvrdila, že si na viaceré momenty útoku nepamätá, čo mohlo byť spôsobené stratou vedomia po úderoch. Neurológ, ktorý vyšetril Žákovú v deň útoku, zistil otras mozgu a nasledujúci deň ho potvrdil aj neurológ z nemocnice v Dunajskej Strede. Znalec Šimon Kóny, ktorý Žákovú vyšetril týždeň a pol po útoku, však polícii povedal, že aj napriek prvotným lekárskym správam otras mozgu nemala. Nenašlo ho vyšetrenie hlavy. Verzii o otrase mozgu a strate vedomia podľa Kónyho odporuje aj Žákovej výpoveď. Tvrdila, že si pamätá údery, ale nepamätá si niektoré udalosti medzi nimi. Znalec si pomohol príkladom boxerov, ktorí si spravidla nepamätajú práve úder, ktorý ich poslal k zemi. Prvé vyšetrenie, ktoré robil lekár niekoľko hodín po bitke, hovorilo, že Žáková mala opuchy v oblasti nosa, krvácala na miestach, kde prišla o náušnice, a mala rozbitú peru. Lekárska správa z druhého dňa z nemocnice v Dunajskej Strede už o opuchu ani zranených ušiach nehovorila. Na druhý deň by však mal byť opuch podľa znalca Kónyho ešte viditeľnejší. Vo svojej správe Kóny potvrdil, že Žáková mala rozbitú peru, pričom nevylúčil možnosť, že si zranenie spôsobila sama. Jeho nález potvrdil aj znalecký posudok skupiny lekárov, ktorý vypracoval Peter Labaš v auguste 2009. Viacerí lekári, ktorí sú v ňom uvedení, ale neskôr tvrdili, že sa na ňom nepodieľali. Labaš musel posudok neskôr dopĺňať. Generálna prokuratúra v októbri 2013 zistila, že posudok Petra Labaša je zlý a dala urobiť tretí posudok. Ten vypracoval ortopéd Boris Lisánsky v decembri 2013. Jediné zranenie, ktoré podľa neho Žáková utrpela, je zranenie pery. Názor lekárov, ktorí na Žákovej po útoku videli rozsiahlejšie zranenia, označil za „logicky správne a korektne vyhodnotené nesprávne predpoklady, založené predovšetkým na subjektívnych tvrdeniach pacientky“.

Týždenník Život

Dňa 27. júla 2007 týždenník Život zverejnil viaceré zvukové záznamy. Rozhovor, respektíve pokus o rozhovor s Hedvigou a jej priateľom Petrom v Dunajskej Strede zo dňa 21.10.2006. V tom čase polícia dospela k záveru, že Hedviga Malinová nehovorí pravdu. Redaktorka Henrieta Ďurovová pôvodne dostala prísľub, že bude môcť s Hedvigou spraviť rozhovor o tom, čo sa stalo a aké výhrady majú k vyšetrovaniu. Na zázname počuť, že rozhovor poskytnú len novinárovi, ktorý rozhovor spraví "tak ako my chceme". Béla László, dekan Fakulty Stredoeurópskych štúdií UKF v Nitre a jeho prvá reakcia na tvrdenie polície, že Hedviga Malinová nehovorí pravdu. Vyjadril sa pre všetkých novinárov. Reakcia profesorky Anny Sándorovej, ktorá hovorí novinárom o tom, ako sa zbité dievča ocitlo na katedre. Krátke vyjadrenie riaditeľa NsP Nitra pre novinárov o prijatí a stave Hedvigy Malinovej po údajnom útoku. Telefonát s JUDr. Romanom Kvasnicom, odmietol s nami komunikovať. Tejto zásady sa drží stále. Záznam z prvej tlačovky Hedvigy Malinovej po konštatovaní polície, že nehovorí pravdu o lúpežnom prepade. S právnym zástupcom , vtedy ešte poslanom NR SR za SMK Gáborom Gálom.

Dňa 27. júla 2007 týždenník Život zverejnil viaceré znalecké posudky. Lekársky znalecký posudok vypracoval MUDr.Šimon Kónya, znalec v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie traumatológia. Niektoré informácie z tohto posudku už boli v rôznych podobách v médiách uverejnené. Samotný posudok má omnoho viac strán, nám sa podarilo získať jeho záverečnú správu. Ako sa na prvý pohľad „drobnosti“ môžu stať mimoriadne dôležité, je vidieť na príklade poranených či neporanených ušníc. Na strane č. 3 posudku sa v lekárskej správe pre políciu zo dňa 25.8.2006( deň napadnutia) uvádza, že poškodená mala „poranenia ušníc v oblasti boltcov po náušniciach (páchatelia mali náušnice ukradnúť), na strane č.4 znalec konštatuje, že sama poškodená uviedla, že úraz v oblasti ucha neutrpela. Ďalej písmo na blúzke. Písmo sa porovnávalo so štyrmi materiálmi. So žiadosťou o vydanie cestovného pasu Hedvigy, jej matky, sestry a priateľa Petra Žiaka. Ďalej daktyloskopia a DNA. Veľa sa hovorilo o DNA zo slín získaných z obálky, v tejto časti posudku však nájdete aj ďalšie informácie. Tiež krátky dodatok k znaleckému posudku uvádza, akými metódami boli vykonané skúmania DNA. Ďalej Uznesenie o zamietnutí sťažnosti Hedvigy Malinovej proti zastaveniu trestného stíhania vo veci lúpeže spolupáchateľstvom. Toto je prvé uznesenie, rozhodnutie okresného prokurátora v Nitre na zároveň prvú sťažnosť , ktorú podala Hedviga Malinová prostredníctvom svojho právneho zástupcu JUDr. Romana Kvasnicu. Prokurátor odôvodňuje, prečo sťažnosť zamieta. JUDr. Roman Kvasnica v sťažnosti okrem iného namieta, že Kriminalistický a expertízny ústav PZ je iba útvarom policajného zboru a nemá právnu subjektivitu.

Dňa 27. júla 2007 týždenník Život zverejnil fotografie z vyšetrovacieho spisu, ktoré ste doteraz nevideli. Polícia ich dostala od pedagógov na škole, ktorí Hedvigu odfotili priamo po incidente. Doteraz jediná známa fotografia, ktorá obletela všetky médiá sa v spise nenachádza. Tú pedagógovia polícii neposkytli.

Dňa 28. júla 2007 zverejnil Nový Čas grafologické posudky.

Dňa 7. augusta 2007 týždenník Život zverejnil tri sťažnosti Hedvigy Malinovej proti zastaveniu trestného stíhania.

Dňa 7. augusta 2007 týždenník Život zverejnil odkazy na všetky zdroje v prípade Hedviga Malinová.

Dňa 9. augusta 2007 týždenník Život zverejnil sťažnosti Hedvigy M. proti obvineniu z krivej výpovede. „Polícia stále tvrdila, že vyšetrovanie prebieha v súlade so zákonom, čo odobrila aj prokuratúra,“ povedal hovorca policajného zboru Viktor Plézel. Podľa Malinovej advokáta Romana Kvasnicu oficiálnu informáciu o zamietnutí sťažnosti nemá. Podľa neho však pravda a ani trestný poriadok v tejto kauze nikoho nezaujímajú. „Vystúpil policajný prezident a priznal, že Hedviga Malinová bola zbitá. Vystúpil pred médiá svedok, ktorý potvrdil jej výpoveď a označil jedného z páchateľov. A nikoho to nezaujíma. Hedviga dodnes nevie, za čo je stíhaná, pretože rozhodnutie je všeobecné a obsahuje veľa formálnych pochybení,“ dodal Kvasnica.

Policajný prezident Ján Packa vysvetľuje postoj polície

Dňa 23. júla Ján Packa pre aktualne.sk povedal, že polícia netvrdí, že nebola zbitá, ale že skutok sa nestal tak, ako ho popisuje Hedviga Malinová. Na stránke zverejnili aj zvukový záznam z tohto rozhovoru. „Polícia prípad uzatvorila, čo sa týka napadnutia Hedvigy Malinovej, s tým, že skutok, tak ako ho ona opisuje, sa nestal. To je presne o tom, že ľudia si mýlia: Ako poviete, že sa nestal, keď mala rozbité obočie a mala rozbité ústa a vy tvrdíte, že sa nestal... Nie my netvrdíme, my tvrdíme, že skutok, tak ako ho ona opisuje, sa nestal, takým spôsobom,“ povedal pre spravodajský server Aktuálne.sk Packa. Podobne sa včera v rozhovore pre časopis .týždeň vyjadril aj vicepremiér Dušan Čaplovič zo Smeru. „Mohla byť zbitá, ale nie preto, že je Maďarka.“ Hovorca ministerstva vnútra Erik Tomáš dnes tvrdí, že medzi Kaliňákovými slovami zo septembra a aktuálnymi vyjadreniami policajného prezidenta nie je nijaký rozdiel. „Pán minister tlmočil záver vyšetrovateľa, ktorý reagoval na skutok opísaný Hedvigou M. v trestnom oznámení,“ tvrdí. Hovorca policajného prezídia zboru Martin Korch tiež tvrdí, že Packa nepovedal nič nové. „Keď sa zastavilo trestné stíhanie, bolo jednoznačne povedané, že bolo zastavené preto, že sa skutok nestal tak, ako ho oznámila Hedviga M. Lenže v médiách odznela len prvá časť, že trestné stíhanie bolo zastavené, lebo sa skutok nestal, a to sú dve diametrálne odlišné veci,“ hovorí. Malinovej advokát Roman Kvasnica je presvedčený, že Packa včera oficiálne potvrdil, že Malinovú zbili. „Z toho vyplývajú pre políciu dve povinnosti. Mala by začať trestné stíhanie pre ublíženie na zdraví, kde Hedviga Malinová bola poškodená, a pán prezident by mal podať trestné oznámenie aj na vyšetrovateľa, ktorý v septembri trestné stíhanie zastavil,“ mieni. Vyjadrenia Packu i podpredsedu vlád Čaploviča prišli pár dní po výzve Aliancie Fair-play a jedenástich zná­mych osobností nazvanej Aby pravda dostala šancu, v ktorej vyjadrili pochybnosti, či orgány činné v trestnom konaní postuupovali pri vyšetrovaní prípadu nestranne. "Myslím si, že sa to dá interpretovať, že policajný prezident Ján Packa potvrdil, že Hedvigu M. zbili. Preto by mal tiež povedať, prečo bolo zastavené policajné vyšetrovanie a mal by podať trestné oznámenie na vyšetrovateľa, ktorý v septembri trestné stíhanie zastavil," povedal dnes pre TASR advokát Kvasnica v reakcii na pondelňajšie vyjadrenie policajného prezidenta pre aktuálne.sk. "Najzávažnejšie zistenie pre mňa je, že pokiaľ si toto polícia dovolila - zastaviť vyšetrovanie v takejto mediálne exponovanej kauze, tak čo si môže dovoliť v prípadoch, kde sú poškodené osoby, ktoré nemajú na kvalifikovanú právnu pomoc a ktorých kauzy nie sú médiami tak sledované," zdôraznil ďalej Kvasnica.

Dňa 24. júla 2007 sa Zsolt Németh vyjadril, že postoj Jána Packu je kritikou vyšetrovania prípady Hedvigy Malinovej. Tiež sa vyjadril, že slovenská polícia sa nevzdala úmyslu spraviť s Hedvigou Malinovou vykonštruovaný proces.

Dňa 26. júla 2007 Peter Korček pre HN povedal, že ak by v tom čase poznal posledné vyjadrenie policajného prezidenta, podanie oznámenia by zvážil. "Dôveroval som ministrovi vnútra, keď na tlačovej besede vyhlásil, že skutok sa nestal. Teraz počujem, ako policajný prezident hovorí opak."

Rodina

Podľa magazínu Život sestra Hedvigy Malinovej Ingrid bola spočiatku milá, no po tom, čo do ich rozhovoru zasiahla matka, odišla z domu. Rodina Hedvigy M. žije v Hornom Mýte a s novinármi nekomunikuje. Naopak, pristupuje k nim mimoriadne agresívne, nepripúšťa žiadny kontakt s Hedvigou. V čase našej návštevy bola podľa starej mamy u svojho priateľa, matka sa s nami o útoku rozprávať nechcela. Po otázke, či nekomunikujú s médiami preto, lebo existuje predpoklad, že Hedviga verejnosť zavádzala, zabuchla dvere na dome nadobro.

Za Hedvigou stojí aj jej priateľ Peter, ktorý nepripúšťa, že by jeho nastávajúca klamala. Otec Karol, statočný murár, sa v prípade svojej dcéry verejne neangažuje. Neslávne slávnu dcéru podporuje matka Ingrid s mladšou dcérou. O Hedvigu sa stará aj jej priateľ Peter, podnikateľ z Dunajskej Stredy, ktorý nepripúšťa, že by jeho nastávajúca klamala. „Prečo by to robila? Nemala na to žiadny dôvod,“ skonštatuje. Hedviga odmieta stretnutie s novinármi a jediný kontakt udržiava so slovenským maďarským denníkom, ktorému poskytuje rozsiahly rozhovor. S nami komunikuje telefonicky len jej priateľ Peter. „Je u mňa, máme toho dosť, a preto nám doprajte pokoj a čas,“ slušne nám vysvetlil dôvod, prečo sa s ňou nemôžeme stretnúť. Podľa neho celý tlak okolo seba ťažko znáša a cíti sa vyčerpaná. Je ochotný sprostredkovať jej náš návrh na stretnutie. Vo štvrtok popoludní sa táto nádej rozplýva. „Poradil nám to nový advokát, ktorý sa prípadu ujal. Podmienkou bolo, aby sme s médiami nekomunikovali, takže nás ospravedlňte,“ zavolal nám Peter. Viac nechcel povedať, ani meno nového advokáta. „Všetko sa dozviete na budúci týždeň.“ Hedviga Malinová odmietla stretnutie aj v sobotu, keď sme ju v Hornom Mýte znova navštívili. K bráne rodinného domu vychádza Hedvigin priateľ. Rozpráva sa s nami normálne, bez agresivity. Vysvetľuje, prečo Hedviga s nami nemôže hovoriť, a zdôrazňuje, že všetko, čo povedala, je pravda. Snažíme sa mu vysvetliť, že nikto nechce jeho priateľku uštvať a ponížiť, naopak, že jej ponúkame priestor, ako si zachovať svoju dôstojnosť a tvár. Nezaujíma nás politický podtón celej kauzy, no snažíme sa nájsť východisko v rozporoch oboch tvrdení, pretože si to verejnosť zaslúži. Hedvigin prípad totiž pobúril nielen pokojné Slovensko, ale vyvolal napätie v susednom Maďarsku a dokonca sa stal témou dňa európskych médií. Peter našu ponuku chápe a nebráni sa jej. „Ale pochopte aj vy nás, nemôžeme nič hovoriť bez súhlasu advokáta,“ ukončil naše stretnutie.

Dňa 1. júna 2007 vyšiel článok Hospodárskych novín, kde sa píše, že študentka maďarskej národnosti Hedviga Malinová považuje vyjadrenie šéfa SNS Jána Slotu, ktorý tvrdil, že jej bývalý priateľ je členom maďarského extrémistického hnutia 64 žúp, za nezmysly. "Pred mojím terajším priateľom som ešte nemala nikoho. Je prvý a posledný. Tri roky sme spolu, o ruku ma zatiaľ nepožiadal." Hedvigin priateľ sa volá Peter, má 32 rokov a je slovenskej národnosti. Okrem toho včera Slota uviedol, že SNS mala z prostredia SMK nepotvrdené informácie, podľa ktorých sa Hedviga chystala opustiť Slovensko, v Bruseli mala údajne vybavené vystúpenie pred europarlamentom, a potom mala vycestovať do USA. "Nechystám sa ani do Ameriky, ani do Bruselu. Sústredím sa na skúšky. Dnes som mala skúšku z nemčiny, včera z maďarčiny. Polícia obvinila študentku 14. mája z krivej výpovede a krivej prísahy.

Dňa 1. júna 2007 vyšiel článok v Új Szó, kde sa píše, že Hedviga Malinová nebola nikdy v kontakte s HVIM. Od útoku bola Hedviga v zahraničí iba raz, keď so svojím priateľom pozerala futbal v Amsterdame. Chceli ísť na koncert Georgea Micheala v Budapešti, ale právnik im to vyhovoril, kvôli nadchádzajúcemu vypočúvaniu.

Peter Žák mal podľa Hedvigy Malinovej výčitky svedomia z toho, že je Slovák a že Slováci jej škodia. Ale už ho to prešlo. Peter Žák jej veril od začiatku a nijako ten prípad neovplyvnil ich vzťah. Taktiež jej verila rodina aj spolužiaci.

Dňa 24. augusta 2007 Hospodárske noviny napísali, že život v obci, odkiaľ Hedviga Malinová pochádza a kde aj zároveň býva, vôbec nenaznačuje, že by sa ich rodáčke niečo stalo. Skúsili osloviť jej mamu, ktorá pracuje na miestnom obecnom úrade. Do kancelárie ich pustila, no už od začiatku bolo zrejmé, že nemá chuť baviť sa s novinármi o tejto téme. "Nemám k tomu už čo povedať." Požiadali ju preto, či by nezavolala svojej dcére a nepokúsila sa nám sprostredkovať s ňou stretnutie. Bez zaváhania dvihla telefón a po maďarsky s dcérou hovorila. "Prepáčte, ale dcéra sa nechce stretnúť ani o ničom rozprávať," povedala, keď položila slúchadlo. Niekoľko minút po tom opustili obecný úrad a smerovali k bytovke, kde Hedviga býva. Oproti nim kráčala mladá, športovo oblečená žena v slnečných okuliaroch. Prešla okolo obecného úradu a kráčala smerom k rodinnému domu v strede obce. Nasledovali ju. V tom dome totiž žije Hedvigina mama. Zazvonili sme. Otvorila nám presne tá istá žena v slnečných okuliaroch - Hedviga Malinová. Tušila, že sme tí, ktorí ju v obci usilovne hľadajú. Pôsobila uvoľnene, no žiadosť o rozhovor jednoznačne odmietla. "Nehnevajte sa na mňa, ale nebudem rozprávať už o ničom a s nikým," povedala Hedviga. Dodala, že už poskytla nejaké rozhovory a vôbec už necíti potrebu sa k celej veci vyjadrovať. Vraví, že už nechce spomínať na veci, ktoré sa pred rokom v Nitre udiali. "No ešte aby som si to pripomínala, to určite nie." Taktiež si neželala, aby ju fotili. Rozlúčila sa a stratila sa za dverami rodinného domu. Krátko na to prišla domov aj jej mama.

Hedviga Malinová pretrhla kontakty s niekým z okruhu jej známych, za to že ju nepodporil, keď to najviac potrebovala. Hoci nepovedal, že jej neverí.

Podľa Hedvigy Malinovej má jej priateľ strášné výčitky, za to že je Slovák. To si uvedomila, keď spolu pozerali futbalový zápas, kde hral slovenský tím a jej priateľ jej povedal, že im nemôže držať palce. O tom sa zhovárali nespočetne krát a teraz už je to u nich v poriadku.

Podľa Hedvigy Malinovej, aj jej rodina aj rodina jeho priateľa Petra už od začiatku verila Hedviginej verzii, a nikdy to ani na minútu nespochybňovali.

Dňa 14. februára 2008 sa Hedviga Malinová vydala. MTI pripomína, že Malinová vlani v decembri oznámila, že čaká dieťa. Týmto krokom chcela predísť tej kampani, ktorá sa mala údajne rozpútať s cieľom spochybnenia otcovstva jej slovenského priateľa Petra Žáka. Ten je už roky Hedviginým priateľom a aj počas ťažkého poldruharočného obdobia zostal pri nej. Hedviga Malinová a Peter Žák si povedali áno na Deň sv. Valentína na dunajskostredskom mestskom úrade v úzkom rodinnom kruhu. Hedviga, ktorá je od októbra minulého roku tehotná, mala včera po roku a pol od údajného útoku s národnostným podtónom dôvod na úsmev. Na Deň zaľúbených si spolu so svojím priateľom Petrom naplánovali svadbu. Keďže o nej nikto nemal vedieť, Hedviga niekoľkokrát zmenila jej miesto. Novému Času sa však dvojicu podarilo odfotografovať krátko po tom, ako si na Mestskom úrade v Dunajskej Strede obaja povedali spoločné áno. Hedviga si v najkrajší deň svojho života obliekla ružové šaty a biele sako. Jej manžel Peter, ktorý je podnikateľ, prišiel v obleku a s Hedvigou ladil ružovou košeľou a kravatou. Svadobný obrad trval iba dvadsať minút. Z Hedvigy Malinovej je odvčera Hedviga Žáková.

Dňa 19. mája 2008 Hedviga Žáková-Malinová (24) ukončila štúdium na univerzite v Nitre. Študentka maďarskej národnosti úspešne zvládla štátnicu z maďarčiny. „Nebola to taká ťažká skúška ako z nemčiny,“ povedala Hedviga. V najbližšom čase sa chce venovať rodine. S manželom Petrom, s ktorým sa zosobášila vo februári, očakávajú začiatkom júla narodenie dcérky Emy Roziny.

Peter Žák si vyčítal, že v deň útoku nezobral Hedvigu Malinovú autom na skúšku. Podľa Hedvigy Malinovej Peter Žák nezapochyboval o nej ani raz.

V čase údajného útoku už bola Hedviga Malinová vo vzťahu s Petrom Žákom dva roky.

Hedviga Malinová povedala, že sa s rodinou odsťahovala do Maďarska kvôli policajtom, ktorí ju osobne navštevovali do domu.

Proti Robertovi Kaliňákovi prišiel demonštrovať aj otec Hedvigy Malinovej, rozhovor však odmietol so slovami: Už som mal dosť pozornosti. Protest v Bratislave sa oficiálne skončil. Jej otec bol aj na predchádzajúcich protestoch, pretože Kaliňák ju duševne týral 10 rokov. Na proteste bol aj József Menyhárt, vtedajší prezident SMK. Otec Hedvigy priniesol transparent "Kto je klamár, Kaliňák alebo Hedviga?"

Trestné stíhanie vo veci zločinu lúpeže

Dňa 25. augusta 2006 bolo začaté trestné stíhanie vo veci zločinu lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno e) Trestného zákona uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, Úradu justičnej a kriminálnej polície v Nitre sp. zn. ORP-810/1-OVK-NR-2006 zo dňa 25. 08. 2006 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku na tom skutkovom základe, že dňa 25. 08. 2006 asi o 07.30 hod. v Nitre, za mostom na Mostnej ulici, na chodníku nachádzajúcom sa v časti Brezový háj, doposiaľ nezistení páchatelia po tom, čo poškodená Hedviga Malinová hovorila do mobilného telefónu maďarským jazykom, zakričali na poškodenú: „Na Slovensku po slovensky“, načo ona nereagovala, páchatelia výzvu znova zopakovali, následne ju jeden z nich zozadu potiahol za vlasy, pričom sa jej pýtal, či je hluchá, či nepočula, že na „Na Slovensku po slovensky“, vyzvali ju, aby si dala dole pančuchové nohavice, sako a náušnice, čo zo strachu pred nimi urobila, následne na ňu kričali, aby vytiahla peňaženku a podala ju jednému z páchateľov, v tom ju neznámy páchateľ udrel do tváre, v dôsledku čoho spadla na zem, kde ju kopali do brucha, nôh a následne jej na chrbtovú časť blúzky modrým perom napísali veľkým tlačeným písmom „MAĎARI ZA DUNAJ!, SK BEZ PARAZITOV!“, pričom jej spôsobili pohmoždenie prednej brušnej steny, pohmoždenie prednej strany stehien s dobou liečenia a PN do 10 dní, odcudzením náušníc, prsteňa, hodiniek z bieleho kovu a peňaženky s hotovosťou 2000,- Sk jej spôsobili škodu spolu vo výške 10 000,- Sk.

Sťažnosť na Ústavnom súde

Dňa 18. decembra sa študentka Univerzity Konštantína Filozofa v Nitre maďarskej národnosti Hedviga M. obrátila na Ústavný súd (ÚS) SR so sťažnosťou namierenou proti okresnej prokuratúre a Okresnému riaditeľstvu PZ v Nitre. Potvrdil to dnes poradca ÚS Štefan Németh. Sťažnosťou, ktorú doručili na ÚS 15. decembra popoludní, namieta porušenie svojho základného práva na ochranu pred neľudským a ponižujúcim zaobchádzaním, ktoré garantujú Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Ústava SR, ako aj práva na súdnu a inú ochranu a práva na právnu pomoc pred štátnym orgánom. Porušiť jej práva mali svojím konaním nitrianska okresná prokuratúra a tiež Okresné riaditeľstvo PZ v Nitre.

Hovorca Ústavného súdu Štefan Németh povedal, že stostranovú sťažnosť bola prijatá na Ústavnom súde 20. decembra 2006 a 11. januára 2007 Hedviga Malinová pridala k sťažnosti ďalších dvadsať strán.

Dňa 5. júna 2007 Ústavný súd SR (ÚS) na svojej internetovej stránke zverejnil uznesenie, ktorým odmietol sťažnosť Hedvigy Malinovej. Uvádza, že sťažovateľka pred podaním sťažnosti na ÚS nevyužila všetky možnosti na ochranu svojich práv, ktoré jej náš právny systém umožňuje, preto nemôže o sťažnosti rozhodovať. Zároveň konštatoval, že zákon o prokuratúre poskytoval a stále poskytuje sťažovateľke prostriedok nápravy – podnet a tiež opakovaný podnet, ktorým sa mohla, resp. môže domáhať preskúmania zákonnosti napadnutého rozhodnutia okresnej prokuratúry. Argumentáciu sťažovateľky, zastúpenej advokátom, relevantne neodôvodňuje podľa názoru ústavného súdu, prečo nevyužila všetky právne prostriedky, ktoré jej zákon na ochranu práv poskytuje. Sťažovateľka nie je oprávnená vyberať si orgán verejnej moci, ktorý jej má poskytnúť ochranu základných práv. Ústavný súd preto konštatuje, že sťažovateľka, ktorá sa domnieva, že okresná prokuratúra porušila jej základné práva, nevyužila (hoci mohla, mala a dosiaľ môže využiť) tie právne prostriedky, ktoré jej zákon účinne poskytuje na ich ochranu voči rozhodnutiu orgánu činného v trestnom konaní. Až po ich vyčerpaní by prípadne mohla vzniknúť, za predpokladu splnenia aj ostatných ústavných a zákonných predpokladov, právomoc ústavného súdu (princíp subsidiarity). Sťažnosť Hedvigy Malinovej bola namierená voči Úradu justičnej a kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre a uzneseniu prokurátora Okresnej prokuratúry v Nitre, ktorým zastavil trestné stíhanie vo veci jej prepadnutia s rasovým motívom. Namietala v nej porušenia jej práva na ochranu pred neľudským a ponižujúcim zaobchádzaním, práva na účinný prostriedok nápravy, základného práva zakazujúceho mučenie a podrobenie krutému, neľudskému či ponižujúcemu zaobchádzaniu, základného práva na súdnu a inú právnu ochranu a základného práva na právnu pomoc.

Obvinenie Hedvigy Malinovej z krivej výpovede

Dňa 14. mája 2007 polícia obvinila študentku maďarskej národnosti Hedvigu Malinovú z toho, že si vymyslela vlaňajšie napadnutie v Nitre. Za údajnú krivú výpoveď a krivú prísahu jej hrozí až päťročné väzenie, povedal ČTK hovorca policajného prezídia Martin Korch. Spory o incident minulý rok zostrili vzťahy medzi Slovenskom a Maďarskom. Opozičná SMK, ktorá sa študentky zastala už skôr, postup polície spochybnila. "Prebieha naďalej vyšetrovanie. Keď bude ukončené, vyšetrovateľ predloží spis prokuratúre s návrhom na podanie obžaloby," dodal Korch. Polícia po údajnom útoku tvrdila, že nápis na študentkinej blúzke sa zhodoval s Malinovej rukopisom, okrem toho sa podľa vyšetrovateľov jej DNA objavila na známke obálky, v ktorej jej po prepade poslali veci. Malinovej obhajca Roman Kvasnica ČTK povedal, že polícia zverejnením informácie o obvinení porušila prezumpciu neviny. K obvineniu sa však bližšie nevyjadril. "Musíme vedieť, z akého protiprávneho konania bola obvinená. Mne nebolo zatiaľ nič doručené, čiže sa je veľmi ťažké k tomu vyjadrovať," povedal Kvasnica. Malinovej sa aj dnes zastala opozičná SMK. "My dôverujeme slečne Hedvige a žiadame ústavné orgány, aby zistili, čo sa stalo v auguste v minulom roku v Nitre s touto dievčinou," povedal ČTK predseda SMK Pál Csáky. Prípad študentky je podľa Csákyho testom fungovania právneho štátu na Slovensku. "Na jednej strane vidíme fakty vo forme lekárskych nálezov z dvoch nezávislých nemocníc, fakty, ktoré sú podložené fotkami a výpoveďami vysokoškolských profesorov, na druhej strane vidíme nepresvedčivé výroky ministra vnútra, respektívne nepresvedčivé kroky polície," dodal Csáky. „Oni chcú to dievča psychicky zlikvidovať,“ reagoval Hedvigin advokát Roman Kvasnica. Samotná Malinová sa nechcela k obvineniu vyjadrovať.

Dňa 16. mája 2007 doručenie uznesenia obvinenej potvrdil agentúre SITA jej obhajca Roman Kvasnica. "Z uznesenia je zrejmé, že vyšetrovatelia nevedia, čo jej majú dať za vinu," uviedol advokát a dodal, že z jeho pohľadu je uznesenie nezákonné. Podľa slov advokáta využije Hedviga M. vo veci všetky právne možnosti, ktoré dovoľujú zákony Slovenskej republiky. Roman Kvasnica vyhlásil, že o obvinení bola najprv informovaná verejnosť, čiže nemohli na to reagovať. Podľa neho to bola organizovaná mediálna kampaň.

Dňa 17. mája povedal predseda SMK Pál Csáky, že sa obáva, či nebudú politické tlaky pri vyšetrovaní v kauze Hedvigy M. „My tej dievčine dôverujeme. Máme však obavy, aby to nebol politicky motivovaný proces charakteristický pre 50. roky,“ uviedol dnes Csáky na tlačovej konferencii v Košiciach. Podľa neho sú obavy odôvodnené, lebo minister vnútra mal v tejto súvislosti "nechutné výroky." Doložil, že „bude to test fungovania právneho štátu na Slovensku.“

Dňa 21. mája 2007 Hedviga Malinová podala sťažnosť voči tomuto stíhaniu.

Dňa 22. a 23. mája 2007 podal Roman Kvasnica sťažnosť na prokurátorov a policajtov, kde namietal ich zaujatosť. Dokopy bola zaujatosť namietaná u 40 osôb.

Blúzka

Podľa Hedvigy Malinovej blúzku nemala špinavú preto, lebo ju sotili a ona padla na zadok, pričom jej sukňa bola zašpinená. Ale polícia sukňu neskúmala. A dôvod, prečo blúzku mala suchú a sako mokré bolo preto, že sako zostalo na mieste činu a zmoklo kvôli tomu, že neskôr pršalo.

Dňa 25. augusta 2007 mal Béla Bugár rozhovor s denníkom SME:

Generálny prokurátor hovorí napríklad to, že na Hedviginej blúzke bolo napísané Maďari za Dunai a nie za Dunaj. To by vraj Slovák nenapísal.

„Pán Trnka asi nežije na zemi. Možno by som ešte našiel listy od Slovákov, ktoré som dostal. Keby som ich ja, čo som sa učil spisovnú slovenčinu, opravoval, svietilo by to červenou. Nechcem nikoho uraziť, ale dá sa písať aj tak, že pozornosť niekde odvediete. Alebo písal rýchlo a neurobil háčik na j. Je milión možností. Ak na tom stavia generálny prokurátor svoju verziu, tak je to veľmi zle.“

Dňa 7. decembra 2007 robil špeciálny tím Generálnej prokuratúry ďalší vyšetrovací pokus: písanie na blúzku oblečenej ženy, ktorý má viesť k objasneniu prípadu napadnutia Hedvigy Malinovej. Tím prokurátorov a policajtov zistil, že Hedvige niekto naozaj mohol 25. augusta minulého roka napísať na blúzku Maďari za Dunai a Slovensko bez parazitov. Tieto nápisy jej zostali na blúzke po tom, čo ju napadli dvaja nakrátko ostrihaní muži. „Pokus sa robil perom tri razy za 50 sekúnd. Prvý raz figurantka stála, druhý raz ležala na chrbte a tretí, ako keby bola v bezvedomí,“ povedal advokát študentky Roman Kvasnica. Pri prvom pokuse figurantka stála, pri druhom ležala na bruchu a pri treťom ležala na chrbte, ako keby spala, a útočníci ju zo zeme naklonili dopredu, aby jej mohli písať po chrbte.

Daniela Novosádová povedala, že z písma na blúzka sa nedalo jednoznačne určit, koho to písmo bolo. Vyšetrovatelia sa jej pýtali, či v slove Dunaj napísane písmeno I alebo J. Ona im odpovedala, že v maďarčine sa to píše ako Duna, čiže bez písmen I alebo J.

Dňa 19. júla 2008 .týždeň napísal: Písmoznalci si tentoraz dali navonok záležať. Namiesto jedného dňa pracovali na tomto posudku dva a pol mesiaca. Zozbierali množstvo materiálu, aby mohli porovnať písmo Hedvigy s nápisom na blúzke (MAĎARI ZA DUNAJ! SK BEZ PARAZITOV!) a s písmom na poštovej obálke. To isté urobili aj v prípade Róberta B. a Marcela G. Výsledok? Písmoznalci opäť potvrdili, že paličkové písmo, ktoré je „charakteristické nízkou vnútornou variabilitou“, je ťažko spracovateľným materiálom a nedá sa preto jednoznačne určiť záver skúmania. Opäť však potvrdili, že „Hedviga Malinová je pravdepodobne pisateľkou zápisov“ na oboch materiáloch. Povedané inak: Hedviga podľa znalcov „pravdepodobne“ sama popísala blúzku (a teda nafingovala útok). A sama si poslala doklady (a teda nafingovala krádež). Najzaujímavejší je opätovný nedostatok, na ktorý nás už v prvom prípade upozornil nezávislý grafológ (.týždeň 24/2007), ktorý si želal ostať v anonymite: v posudku ani tentoraz nie je určená miera pravdepodobnosti totožnosti pisateľa. Tá môže byť totiž nižšia aj vyššia. Napokon, písmoznalci nepriamo priznávajú, že v istej miere pravdepodobnými pisateľmi môžu byť aj Marcel G. a Róbert B. O jednom aj o druhom totiž napísali, že ich nie je možné „určiť, ale ani vylúčiť ako možného pisateľa zápisov“ na oboch materiáloch. A to vraj vzhľadom na charakter predložených materiálov. Je zvláštne, že u Hedvigy bolo možné isté určenie aj napriek charakteru predložených materiálov. Róberta Kaliňáka asi najviac poteší nové zistenie policajných písmoznalcov: vraj Malinovej zápisy, ktoré boli vyhotovené paličkovým písmom na písomnostiach pred augustom 2006, teda pred útokom, a po auguste 2006, teda po útoku, obsahujú rozdielne znaky, ktoré „sú skôr vysvetliteľné úmyselným pozmenením rukopisu“. V druhom posudku sa policajný expertízny ústav vyjadril k spôsobu poškodenia blúzky, ktorú mala Hedviga počas útoku. Podľa znalcov bola predná časť Hedviginej blúzky poškodená kombinovaným spôsobom: strihaním nožnicami a trhaním látky. Strihové poškodenia blúzky mali byť pritom „spôsobené nožničkami s krátkymi čepeľami a ostrými hrotmi, pravdepodobne tzv. manikúrovými nožničkami“. Znalci následne spochybnili, že k nápisu na blúzke malo dôjsť „pri lúpežnom prepadnutí osoby a násilnom písaní textu na jej chrbát“, pretože nedošlo k poškodeniu tkaniny hrotom pera. Podľa znalcov „na chrbte blúzky v oblasti znakov nápisu sa nenachádza ani jeden náhodný mechanický kontakt hrotu pera s tkaninou, ktorý by pravdepodobne vznikol pohybom napadnutej osoby proti hrotu pera“. Preto je vraj pravdepodobnejšie, že „nápis na blúzke nebol vytvorený na mäkkom živom podklade (telo a koža osoby), ale na tvrdom nepohyblivom podklade (stôl, pracovná doska a pod.)“. Ďalší pokus (ktorý si však Generálna prokurátora nevyžiadala) robili znalci na chrbtoch dvoch figurantov, muža a ženy, ktorí mali byť približne rovnakého veku a postavy ako Hedviga. Na košeliach zhotovených z podobnej tkaniny, z akej bola ušitá Hedvigina blúzka, napísali rovnaký text, aký bol na Hedviginej blúzke. Na koži chrbtov vraj zostalo mechanické poškodenie kože, ktoré sa prejavilo začervenaním. Znalci uzavreli, „že intenzita zafarbenia (začervenania) poškodenej kože sa časom postupne znižuje, avšak línie niektorých zrakov boli zjavné aj po 6 hodinách po vykonaní pokusov“. Čo tento druhý posudok naznačuje? Že si Hedviga mohla rozstrihnúť blúzku (pravdepodobne) manikúrovými nožničkami, sama si v pokoji na tvrdom podklade vytvorila protimaďarský nápis na blúzke, a preto lekári neskôr nenašli poškodenú kožu na chrbte. Ako vypovedala pred políciou Hedviga? Že po tom, čo padla na zem po údere otvorenou dlaňou na ľavé líce a ucítila ešte nejaké kopnutie do brucha, si na nič viac nepamätá. Spomína si až na to, ako dobehla na fakultu, kde ju uvideli profesori a študenti v natrhnutej blúzke a s nápisom na chrbte. Mimochodom, títo prví svedkovia hovorili okrem iného aj to, že si všimli jej zašpinenú sukňu – sukňu, ktorú polícia ani znalci na rozdiel od „podozrivo“ čistej blúzky neskúmali.

Dňa 25. júla 2008 denník Pravda napísal: "Znalci v nich podľa informácií Pravdy jednoznačne nepotvrdili, že nápis MAĎARI ZA DUNAI! SK BEZ PARAZITOV! napísala študentka. Ústav tvrdí, že „Hedviga Malinová je pravdepodobne pisateľkou“ nápisu na blúzke aj adresáta na obálke. Rovnaké porovnanie urobili znalci polície aj v prípade písma Benciho a druhého muža opísaného študentkou ako útočníka Marcela Grzyba. Ani ich však znalci ako možných pisateľov nevylúčili. Generálna prokuratúra ani ministerstvo vnútra sa nechcú k posudkom ani k termínu skončenia vyšetrovania vyjadriť. „Až do skončenia vyšetrovania nebude Generálna prokuratúra poskytovať detailnejšie informácie o prípade,“ odkázal cez svoju hovorkyňu šéf prokurátorov Dobroslav Trnka. Podobne reagovalo aj ministerstvo vnútra. Experti ďalej posúdili, že blúzka bola poškodená nielen trhaním, ale aj nejakým predmetom s ostrými čepeľami. Ako pravdepodobný nástroj označili manikúrové nožničky. Podľa nich je tiež pravdepodobné, že hanlivý nápis nepísali na chrbte Malinovej, ale na tvrdej podložke, a teda nemohol vzniknúť pri útoku." Advokát spochybňuje výsledky znalcov. „Navrhneme, aby boli zopakované všetky znalecké posudky, pretože policajný expertízny ústav je priamo riadený policajným prezidentom a možno aj samotným ministrom vnútra,“ povedal Kvasnica. Posudky považuje za zavádzajúce. „Práve prvé posudky tohto ústavu viedli k tomu, že vyšetrovateľ zastavil po 14 dňoch stíhanie útoku na moju klientku,“ hovorí advokát. Roman Kvasnica navrhol, aby sa spravili nové, nezávislé znalecké posudky. Tiež povedal, že ak znalci hovoria o pravdepodobnosti, nech povedia do akej miery, a ak sa nedá určiť, kto to napísal, nech nehádajú. Benciho a Grzybovo písmo spred augusta 2006 nebolo skúmané.

Pri nedávnom vyšetrovacom pokuse dala prokuratúra trom figurantkám obliecť si podobné blúzky, ako mala Malinová, keď ju podľa jej slov prepadli. Následne im ďalší pomocník na chrbát perom napísal už známy text Maďari za Dunaj! a SK bez parazitov. Každá z figurantiek bola v inej polohe. Prvá stála, ďalšia ležala na bruchu, akoby v bezvedomí, a tretia sedela predklonená na zemi. Potom vyšetrovatelia stopovali, ako dlho stopy po ťahu perom zostanú viditeľné na pokožke. Všetko fotili a nahrávali na video. Na chrbte prvej ženy stopy zmizli po hodine. U druhej po 85 minútach zostali  len dve slabo viditeľné čiarky. Pri tretej figurantke stopky zastavili po vyše dvoch hodinách merania. Výsledky predchádzajúceho pokusu, ktorý robil expertízny ústav polície, pritom konštatovali, že ešte aj po šiestich hodinách bolo na koži vidno ,,línie niektorých znakov".

Malinovej advokát Roman Kvasnica potvrdil, že obhajoba po pokuse s písaním na blúzku namietla zaujatosť prokurátora Jaroslava Kozolku. Dôvodom bolo odmietnutie testu s iným guľôčkovým perom. „Z postupu prokurátora je zrejmý strach, aby sa použitím iného pera napríklad nezistilo, že nezanechá na pokožke stopy po písaní,“ uviedol obhajca do zápisnice.

Žáková mala na bielej blúzke perom napísaný nápis s doslovným znením: „Maďari za Dunai! SK bez parazitov!“ Vyšetrovatelia pracovali s verziou, že si ho na blúzku napísala sama. Eva Balážová z Kriminalisticko-expertízneho ústavu vypovedala, že niektoré znaky písma sa zhodovali so Žákovej písmom, iné nie. To neumožňovalo jednoznačný záver skúmania. Keďže boli zhodné znaky v prevahe, experti konštatovali, že text na blúzke napísala pravdepodobne Žáková. Ďalšia pracovníčka ústavu Daniela Novosádová, ktorá bola v Balážovej tíme, pridala k posudku doplnok, v ktorom sa vyjadrila, že materiál je sporný a nie je možné urobiť jednoznačný záver. V druhom posudku, ktorý experti robili neskôr, už nevylúčili ani možnosť, že Malinovej písmo napodobnil niekto iný. Podľa znalcov niekto prednú časť blúzky poškodil strihaním nožnicami a trhaním látky. Strihové poškodenia blúzky mali byť „spôsobené nožničkami s krátkymi čepeľami a ostrými hrotmi, pravdepodobne tzv. manikúrovými nožničkami“. Nápis podľa nich nebol vytvorený na tele, pretože by sa hrot pera zaboril do blúzky hlbšie, ako to bolo v prípade Žákovej. Preto znalci odhadli, že nápis bol napísaný na tvrdom podklade a nie na tele človeka. Ako nápis vznikol, si Žáková podľa svojej výpovede nepamätá, pretože po tom, ako po útoku spadla, stratila vedomie.

Správanie sa Hedvigy Malinovej po útoku

Dňa 24. augusta 2007 Hedviga Malinová povedala, že už po útoku čítala na internetových fórach, že si ten útok vymyslela. Tiež povedala, že zo začiatku čítala každú stranu a sedela pred televízorom a pri počítači celé dni. A až keď jej doktor Hašto ukázal, aké typy ľudí s mentálnym narušením píšu na internete, tak sa prestala o to zaujímať. Stále však číta seriózne noviny, ale nie bulvárne a to čo si o sebe prečíta ju už nerozrušuje. Okrem niektorých novín je z ostatných sklamaná, a preto sa už skoro nikde nevyjadruje. A výroky politikov a polície ju nezaujímajú, pretože vie, že oni to tak musia hovoriť.

Dňa 30. augusta 2007 Hedviga Malinová povedala, že keď chodila tým istým podchodom, kde je mali zbiť, tak prvé tri mesiace to bolo pre ňu veľmi ťažké.

Grafologické posudky

Podľa grafologického posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru sa písmo na blúzke zhoduje s písmom Hedvigy Malinovej „pravdepodobne“. Týždenník .týždeň požiadal súdneho znalca v oblasti grafológie o analýzu tohto znaleckého posudku. Keďže znalec si želal ostať z osobných dôvodov v anonymite, jeho meno neuvádzajú, posudok však má redakcia k dispozícii. Tento znalec uvádza, že hoci v posudku kriminalistického ústavu sa spomínajú zistené zhodné, podobné a rozdielne znaky medzi Hedviginým rukopisom a písmom na blúzke a obálke, v priloženej ukážke posudku sú zobrazené len zhodné znaky. Podľa znalca teda chýba interpretácia rozdielnych znakov, ako aj toho, prečo k rozdielom dochádza. Konštatuje tiež, že aj v znakoch, ktoré sa opisujú ako zhodné, možno nájsť v tých istých písmenách rozdiely. Na tie sa však nepoukazuje a ani nie sú interpretované. Podľa znalca v posudku chýba aj určenie miery vyjadrenia pravdepodobnosti – či je vyššia, alebo nižšia miera pravdepodobnosti, že ide o identického pisateľa. Všíma si tiež, že posudok bol vypracovaný v rekordne krátkom čase. Vyžiadaný bol 7. septembra 2006 a vypracovaný bol o deň neskôr, 8. septembra 2006. Znalcovi vyplývajú z posudku po jeho preskúmaní tri podstatné otázky: Je jeden deň na posúdenie materiálov postačujúci z hľadiska kvality posudku? Prečo v posudku nie sú uvedené rozdiely a rozpory v jednotlivých znakoch a prečo nie sú interpretované? Prečo nie je v posudku vyjadrená miera pravdepodobnosti? Celkový záver znalca znie: „Aj keby sme pripustili záver podaný v posudku kriminalistického ústavu, je nutné poukázať na to, že pri takomto vyjadrení miery pravdepodobnosti nie je možné vylúčiť iného pisateľa.“ Súdny znalec v oblasti grafológie teda vyslovil viacero vecných pochybností o kvalite posudku a okrem toho uvádza, že na jeho základe sa nedá kategoricky tvrdiť, že nápis na blúzke si zhotovila sama Hedviga Malinová. Napokon, aj v pôvodnom posudku sa konštatovalo, že kvalita skúmaného materiálu neumožňuje stanoviť jednoznačný záver.

Počas výsluchu v decembri 2006 grafológ, ktorý vypracoval pôvodný posudok, už v pozícii svedka uviedol, že záver skúmania ovplyvnilo aj to, že skúmaný materiál bol z grafologického hľadiska „ťažko a ťažšie spracovateľný“.

Obálka a DNA

Známka sa nedá druhýkrát nalepiť na pôvodné miesto tak, aby okraje poštovej pečiatky na známke a na obálke k sebe presne zapadli. Pre TASR to potvrdil riaditeľ žilinského Ústavu súdneho inžinierstva Gustáv Kasanický. Obeť údajného napadnutia, 23-ročná študentka Hedviga Malinová, však tvrdí, že sa jej DNA dostalo na zadnú stranu známky na obálke, v ktorej jej páchateľ zaslal doklady, pri opätovnom lepení. "Známka odpadla, tak som ju chcela znova zalepiť. Tak sa dostali moje sliny na obálku," vyhlásila. Obálku so znovunalepenou známkou potom údajne odovzdala polícii. Minister vnútra Robert Kaliňák na tento jej argument reagoval, že okraje poštovej pečiatky na známke a obálke k sebe zapadajú s presnosťou "na stotinu milimetra". "V žiadnom prípade," reagoval Kasanický na otázku TASR, či sa dá známka znovu nalepiť presne na pôvodné miesto. "Znalci majú metódy, ako zistiť, či je to znovu nalepené. Dá sa to oscanovať, niekoľkonásobne zväčšiť a existujú na to programy, ktoré využívajú aj písmoznalci," dodal. Ak by podľa neho druhýkrát lepil známku profesionálny falšovateľ, nemuselo by to byť na prvý pohľad viditeľné. "S prístrojmi a expertízou by sa to dalo zistiť aj tak. Desatiny a stotiny milimetra sa voľným okom zistiť nedajú, ale sú na to metódy a prostriedky," uzavrel Kasanický. Hedviga vysvetlila aj to, prečo sa na obálke nachádza jej DNA: kým obálku v stredu odovzdala polícii, používala ju vraj ako puzdro na doklady. Keď si kúpila skutočné puzdro, zahodila obálku do koša: „Nevedela som, že je to dôležité“. Keď sa Hedviga dozvedela, že o obálku má záujem polícia, vybrala ju z koša. Keďže z nej medzitým odpadla známka, naslinila ju a znovu nalepila. „Takto sa dostali moje sliny na obálku. Viem, že je to nelogické, ale takto sa to stalo,“ konštatovala vysokoškoláčka.

Dňa 25. augusta 2007 mal Béla Bugár rozhovor s denníkom SME:

Polícia stavia najmä na DNA na obálke.

„Už som asi rok poslancom. Stále používam tú istú obálku, v ktorej som dostal kľúč k počítaču. Viete, koľko DNA tam je? Neviem, ako sa to stalo, nie som odborník, ale chcem odpovede na otázky, ktoré kladú aj novinári.“

Dňa 4. októbra 2007 denník SME napísal, že zo znaleckého posudku Kriminalisticko-expertízneho ústavu, ktorý má denník SME k dispozícii, vyplýva, že „na lepiacej ploche obálky nebola dokázaná prítomnosť slín“ Podľa denníka Kaliňák v septembri 2006 povedal, že „v tomto prípade sú to jednoznačne stopy slín na obidvoch častiach obálky v pomerne veľkej dĺžke“. Posudok dostala polícia v apríli tohto roku po tom, čo si vyžiadala doplnenie toho pôvodného. Ten totiž hovoril iba o tom, že na známke aj obálke sú stopy DNA Malinovej, pričom nebolo jasné, z čoho DNA pochádza. Malinová tvrdí, že jej DNA sa tam mohla dostať tým, že obálku niekoľko dní používala. Od začiatku hovorila, že jej sliny môžu byť len na známke, lebo tú nalepila znovu potom, čo sa odlepila, ale lepiacu časť obálky nikdy neslinila. Na lepiacej časti obálky expertíza zistila iba DNA „z bližšie nešpecifikovaného biologického materiálu ľudského pôvodu“. Sliny nie. Znalec z oblasti genetiky a analýzy DNA Vladimír Ferák povedal, že to s najväčšou pravdepodobnosťou znamená, že DNA sa tam dostala tak, že obálku niekto držal v ruke, mohol po nej prejsť silnejšie prstami a určitá časť buniek sa zachytila na povrchu papiera. Ferák hovorí, že podľa jeho názoru nejde o žiadny významný dôkaz. Polícia spochybňuje, či Malinová obvinená z krivej výpovede, mohla známku nalepiť na obálku druhýkrát. Podľa polície je to nemožné. Expertízny ústav však to, či bola známka nalepená prvý, alebo druhýkrát neskúmal. Polícia o to nepožiadala. Experti obálku vyhodnotili ako „upotrebiteľnú na skúmanie“. Polícia sa totiž pýtala, či je obálka vzhľadom na časový odstup od jej zaistenia skúmateľná. To, že sa v spise o slinách nehovorí, bolo známe už dávnejšie, doteraz ich však žiadna expertíza nevylúčila. Kaliňák sa pritom ešte v októbri 2006 poopravil a na poznámku ako vie, že DNA pochádza zo slín, povedal: „Rozsah množstva biologického materiálu svedčí o tom, že s najväčšou pravdepodobnosťou ide o sliny. Ak by to bol pot, materiál by bol neskúmateľný.“ Po obvinení Hedvigy Malinovej z krivej výpovede a krivej prísahy si vyšetrovatelia v apríli 2007 vyžiadali znalecký posudok od Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru . Žiadali o vykonanie orientačnej skúšky na prítomnosť slín. Od znalcov dostali túto odpoveď: „Skúmaním časti lepiacej plochy obálky nebola dokázaná prítomnosť slín. DNA profil bol zistený z bližšie nešpecifikovaného biologického materiálu ľudského pôvodu.“

Dňa 12. septembra 2006 Robert Kaliňák povedal: „To, čo je podstatnejšie na tej obálke, je fakt, že boli zachytené profily DNA na tejto obálke z lepiacej časti a z obálky, ktoré mali pôvod v slinách, to znamená v klasickom lepení obálky“.

Dňa 13. septembra 2006 Robert Kaliňák na tlačovej besede povedal: "Práve preto, že toto bolo známe, že dva dni sa používala ako puzdo, sa neodoberali stopy z vonkajšku na porovnávanie, ale iba z krytých, z takzvaných latentných stôp DNA, kde je jednoznačne rozlišiteľné, či ide o potovú stopu, to znamená z prstov alebo zo slín. A v tomto prípade sú to jednoznačne stopy slín na obidvoch častiach obálky v pomerne veľkej dĺžke."

Dňa 13. septembra 2006 Ján Packa na tlačovej besede povedal: "Skúste si odlepiť známku na obálke, potom ju nasliniť slinami a dať ju tam, aby držala. Tá známka tam je dodnes. To je to, čo sa týka... je to nemožné. Ale veľmi dobre je poučená, čo má hovoriť, ale DNA sa našlo aj na zalepení obálky, na celej. A to je dosť ťažko vysvetliteľné. Na toto nevedela odpovedať, ako to bolo, takže to je o tom."

Dňa 19. júla .týždeň napísal: Znalci potvrdili, že DNA profil biologického materiálu, ktorý bol zaistený na lepiacej časti známky, je zhodný s DNA profilom Hedvigy Malinovej. Na tom nie je nič prekvapujúce – keď sa policajti ešte počas prvého vyšetrovania Hedvigy pýtali, ako sa dostala jej DNA na známku, tak podľa záznamu výsluchu bez váhania odpovedala, že známku, ktorá sa v smetnom koši oddelila od obálky, opätovne prilepila – urobila tak preto, že vyšetrovateľ ju požiadal, aby mu vydala obálku, v ktorej jej boli doručené ukradnuté doklady. Podľa prvého posudku zo septembra 2006 sa mala nájsť Hedvigina DNA aj na zadnej lepiacej časti obálky, čo malo dokazovať, že celú krádež dokladov nafingovala. Minister Kaliňák to vtedy ešte okorenil tvrdením, že na lepiacej časti obálky sa našli Hedvigine sliny. Podľa nového posudku, ktorý tentoraz vykonali znalci ústavu v Slovenskej Ľupči, „na predloženej časti obálky nebola zistená prítomnosť viditeľných biologických stôp“ ani „prítomnosť slín“...

Na zad­nej časti samolepiacej obálky, v ktorej dostala Hedviga Malinová doklady, nebola vôbec jej DNA, ako to tvrdil minister vnútra Robert Kaliňák. Dňa 18. júla 2008 to na festivale Bažant Pohoda povedal Roman Kvasnica, advokát študentky, ktorá tvrdí, že ju v roku 2006 napadli pre jej maďarskú národnosť v Nitre. Polícia ju stíha, lebo si to vraj vymyslela. Podľa posudku, ktorý vypracovali experti počas vyšetrovania a Kvasnica ho má k dispozícii, bolo Malinovej DNA len pod známkou. Sama tvrdí, že známka z obálky odpadla a nalepila ju naspäť, kým ju dala polícii.

Dňa 25. júla 2008 denník Pravda napísal: "Skúmanie však potvrdilo, že študentka obálku nezalepila vlastnými slinami, ako to uviedol pár týždňov po začatí vyšetrovania minister vnútra Robert Kaliňák (Smer). Dokázalo, že sliny študentky sú na známke, ktorú tam, ako vypovedala na polícii, mala opakovane prilepiť."

Experti nezistili, kde bola obálka podaná.

Podľa Romana Kvasnicu znalci DNA z lepiacej časti obálky ani nebrali.

Kapitáni Moško and Müllner prebrali 30. augusta 2006 obálku od Hedvigy Malinovej, ale žiaden záznam o tom nevyhotovili. Existuje však záznam, že Hedviga Malinová osobne odovzdala obálku Petrovi Horákovi 30. augusta 2006. Malinová v ten deň v Nitre nebola a zápisnica bola zrejme ňou podpísaná až 9. septembra 2006, keď tam bola na výsluchu. Peter Horák, ani jeho dvaja podriadení, si však na to nepamätajú.

Niekoľko dní po útoku dostala Žáková obálku, kde mala doklady, ktoré jej počas útoku ukradli. Polícia pracovala s verziou, že si ju poslala sama. „Je pozoruhodné, že aj policajtov zaujímala len obálka, o doklady a platobné karty doručené v obálke, na ktorých mohli byť aj odtlačky prstov páchateľov, sa nezaujímali vôbec,“ tvrdí novinárka Marie Vrabcová vo svojej knihe Hedviga, ktorá sa prípadu Žákovej venuje. Polícia však neskúmala, ako by si Žáková mohla obálku sama poslať. V čase podania zásielky bola hospitalizovaná. Radoslav Benkovský z kriminalistického ústavu hľadal na obálke biologické stopy Žákovej. Našiel jej sliny na známke, ale nezistil ich na vnútornej strane obálky. Sliny Žáková vysvetlila tak, že známka odpadla z obálky, a tak ju tam nalepila naspäť.

Zo znaleckého posudku Kriminalisticko-expertízneho ústavu, ktorý má denník SME k dispozícii, vyplýva, že „na lepiacej ploche obálky nebola dokázaná prítomnosť slín“. Našli tam len jej biologický materiál, ktorý sa tam pravdepodobne dostal preto, že Žáková obálku ďalej používala.

Ukradnuté veci

Dňa 13. septembra Hedviga Malinová uviedla, že sama polícii ako prvá povedala, že jej ich neukradli, lebo si ich nechala doma.

Detektor lži

Dňa 24. novembra 2006 Hedviga Malinová absolvovala detektor lži v súkromnom polygrafickom inštitúte v Tel-Avive. Odpovedala na štyri otázky a všetky boli vyhodnotené ako pravdivé. Správa z absolvovania detektora lži bola vypracovaná 29. novembra 2006. Vypracoval ju Jacob (Koby) Rabin podpísaný ako "Koby Rabin - Polygraph expert".

Dňa 15. októbra 2008 Hedviga Zakova Malinova odmietla prezdradiť, kde bola pred dvoma rokmi na detektore lži, ktorý absolvovala úspešne. "Je pravda, ze uz som test na detektore lzi absolvovala a vysledok bol pre mna pozitivny. Detektor potvrdil, ze neklamem. Som ochotna ist na detektor lzi znova aj na Slovensku, ale spolieham sa na svojho advokata, ktory mi to neodporuca. Dovodom je nedovera voci organom cinnym v trestnom konani," povedala pre Aktualne.sk Zakova Malinova. "V ziadnom pripade to nie je mozne absolvovat na Slovensku, pretoze nielenze neverim organom cinnym v trestnom konani v tejto veci, ale ani ziadnym potencialnym odbornikom, ktori by v takomto exponovanom pripade mali konat. Cele mi to navyse pripada divne, ze zrazu chce niekto pouzit detektor lzi ako dokaz. Z toho tiez vyplyva, ze vo vysetrovacom spise nemaju ziadne dokazy, ze by klamala," povedal pre Aktualne.sk Kvasnica. Hedviga absolvovala podla Kvasnicu test na detektore "v krajine, kde uverejnenie nepravdivych vysledkov z vysetrenia na detektore lzi je trestnym cinom": Ktora je ta krajina, neprezradil ani on. Odmietol vsak dohady, ze by islo o Madarsko. "To je loz," dodal advokat. Hedviga pritom už raz na detektore lži bola. V novembri 2006, teda len niekoľko týždňov po údajnom útoku dvoch holohlavých mladíkov v Nitre. „Áno, raz už takéto vyšetrenie podstúpila,“ pripustil Kvasnica. Vtedy však nie na návrh vyšetrovateľa. Hedviga Malinová bola na detektore vypočúvaná viac než hodinu, pričom to bolo dôsledné a náročné vyšetrovanie, ale výsledkom bolo, že nebolo pochýb o jej dôveryhodnosti. Podľa Kvasnicu dozorujúci prokurátor v žiadosti o vyšetrení na detektore lži prekročil svoje právomoci. Hedvigu totiž upozornil, že ak sa nevyjadrí, alebo sa nedostaví v stanovený dátum na prokuratúru, môže jej udeliť poriadkovú pokutu do 50 000 Sk (1 659,69 €). „Moja klientka nemá podľa právnej úpravy povinnosť sa k tomu vyjadrovať,“ dodal Kvasnica.

Dňa 22. októbra 2008 advokát Roman Kvasnica už oficiálne oznámil prokuratúre, že Hedviga Malinová je ochotná ísť na detektor lži, ale nie na Slovensku a nie na pracovisko, ktoré určí generálny prokurátor alebo minister vnútra. Zároveň Kvasnica prokuratúru obvinil z nezákonnosti, pretože žiadala od Malinovej odpoveď v zmysle Trestného poriadku, hoci detektor lži nie je dôkaz, ktorý náš Trestný poriadok uznáva. Prokuratúra napísala, že ak im do pondelka neodpíše, alebo im to nepríde oznámiť, môže dostať pokutu. Ide o poučenie, ktoré obsahuje každé predvolanie na výsluch. Kvasnica prokuratúre napísal, že namiesto volania Malinovej na detektor lži by mali zabezpečiť všetky dôkazy.

Do Izraela na detektor lži išiel s Hedvigou Malinovou len Roman Kvasnica.

Jozef Čenteš povedal, že žiadosť generálneho prokurátora o detektor lži pre Hedvigu Malinovú je nepochopiteľný, lebo výsledky detektoru lži sa nedajú použiť v slovenskom práve. Čenteš si taktiež myslí, že jeho kancelária je odpočúvaná Tiborom Šumichrastom.

Dňa 4. decembra 2008 jeden z údajných útočníkov prešiel detektorom lži. Bol to Marcel Grzyb. Kvasnica hovorí, že celá polemika okolo detektoru lži je zbytočná, pretože detektor nie je použiteľný ako dôkaz pred súdom. Zároveň však dodáva, že Malinová­-Žáková nemá problém ísť opäť na detektor.

Detektorom lži prešiel aj Robert Benci.

Dňa 10. decembra 2008 Roman Kvasnica povedal: „Už ma ani neprekvapuje, že takéto informácie, ktoré absolútne nemajú žiaden význam pre trestné konanie, oznamuje novinárom generálny prokurátor. Som presvedčený, že on stojí za týmto nezákonným trestným stíhaním Hedvigy Malinovej.“ Ani na vyšetrenie Bencziho na polygrafe ho generálna prokuratúra neprizvala. „Myslím si, že to nemá žiaden význam pre otázky, či boli, alebo neboli páchatelia. A už vôbec nie, keď to organizovala generálna prokuratúra,“ dodal. Kompetentných vyzval, aby vyšetrovanie kauzy Hedviga vrazili do právnej roviny. Trnka tvrdí, že postupovali v súlade so zákonom, keď Kvasnicu na detektor údajných páchateľov neprizvali. „Tieto dôkazy sa nedajú použiť pred súdom a obhajca má právo podľa Trestného poriadku zúčastniť sa od vznesenia obvinenia iba úkonov, ktorých výsledok môže byť použitý ako dôkaz v konaní pred súdom,“ dodal Trnka.

Ak by Hedviga Malinova Zakova presla detektorom lzi a vysledky by boli v jej prospech, generalny prokurator Dobroslav Trnka by zastavil voci Malinovej trestne stihanie za precin krivej vypovede. "Ak by absolvovala detektor lzi a ak by, teda, vyhovela, tak ja nemam s tym ziaden problem, jednoznacne to trestne stihanie zastavit," povedal v stredu Dobroslav Trnka. Odmieta vsak, aby Hedviga Malinova Zakova absolvovala skusku na detektore lzi mimo uzemia Slovenskej republiky tak, ako to navrhuje jej advokat Roman Kvasinca. "To nie je mozne podla nasho trestneho poriadku. A pan Kvasnica to velmi dobre vie, preto nam to navrhol. No ale tak, vyrastli sme z detskych topanok," tvrdi Trnka. Nevylucil vsak, ze trestne stihanie Malinovej zastavi prokuratura aj bez skusky na detektore lzi. Do uvahy prichadza aj druha moznost a to, ze Malinovu prokuratura nakoniec predsa len obzaluje. Advokat vsak oponuje, ze trestny poriadok nepozna skusku na detektore lzi ako taku a preto nemoze Trnka tvrdit, ze na Slovensku ano a v zahranici  nie. "Slovensky trestny poriadok neumoznuje organom cinnym v trestnom konani vykonat skusku na detektore lzi nielen mimo uzemia Slovenskej republiky ale ani na nasom uzemi. Cize je uplne jedno, kde sa tento ukon vykona," tvrdi Kvasnica. Advokat odporucil svojej klientke, aby tento test neabsolvovala na Slovensku. "V ziadnom pripade to nie je mozne absolvovat na Slovensku, pretoze nielenze neverim organom cinnym v trestnom konani v tejto veci, ale ani ziadnym potencialnym odbornikom, ktori by v takomto exponovanom pripade mali konat. Hedviga Malinova dodnes nevie, v com mala klamat, cim bolo porusene nase pravo na obhajobu," tvrdi Kvasnica.

Jeden z mužov, ktorých výzor opísala študentka Hedviga Malinová pre policajný identikit, prešiel skúškou na detektore lži až na druhý raz. Záznam o skúškach prokuratúra poslala po ôsmich mesiacoch od ich vykonania Malinovej advokátovi Romanovi Kvasnicovi. Robert B. prišiel na skúšku najskôr 20. novembra 2008. Odpovedal na štyri otázky: Boli ste osobne prítomný pri prepadnutí Hedvigy Malinovej? Prepadli ste Hedvigu Malinovú v Nitre v auguste 2006? Popísali ste blúzku Hedvigy Malinovej hanlivými výrokmi počas jej prepadnutia? Zobrali ste nejaké doklady Hedvige Malinovej počas jej prepadnutia v auguste 2006? Na všetky otázky odpovedal „nie“. Výsledkom testu bolo, že „nie je možné jednoznačne určiť, či subjekt bol alebo nebol pravdovravný“. Robert B. ešte pred testom povedal, že ho bolia zuby a za posledných 24 hodín užil dva ibalginy, tabletky proti bolesti. Po skončení testu si znovu vypýtal tabletku proti bolesti a začal vypľúvať krv do pohára. Prokuratúra test zopakovala o dva týždne. Robert B. v kriminalisticko-expertíznom ústave najskôr odpovedal na dve otázky: Napadli ste Hedvigu Malinovú v auguste 2006? Napadli ste Hedvigu Malinovú v auguste 2006 v Nitre? Odpovedal „nie“. Experti výsledok vyhodnotili, že Robert B. bol „pravdovravný“. V ďalšej fáze testu odpovedal na dve otázky, či sa na útoku podieľal. Tam už nebolo možné určiť, či hovorí pravdu alebo nie. Nejednoznačnosť si polícia vysvetlila možným „nedostatočným sústredením subjektu“ alebo tým, že „subjekt nebol dostatočne vyspatý – počas testovania sa viackrát objavil mikrospánok, následkom čoho bolo na grafickom zázname mnoho narušení“. Podobne dopadlo aj testovania Marcela G. 13. novembra 2008. Najskôr dostal tri otázky. Dve, či Malinovú napadol a tretiu, či bol „nejakým spôsobom zapojený do napadnutia“. Odpovedal nie. Výsledok bol, že nie je možné určiť, či hovorí pravdu alebo nie. Potom testovanie pokračovalo inou metódou, kde odpovedal „nie“ na dve otázky, či Malinovú „prepadol“. Výsledok bol, že hovorí pravdu. Prokuratúra hodnotí výsledky testovania tak, že obaja podozriví detektorom prešli a Malinovú nenapadli. Advokát Roman Kvasnica si však myslí, že otázky boli „zle koncipované“. Ani jeden z nich v čase prepadu podľa neho nemusel poznať meno Hedvigy Malinovej. V otázkach teda podľa neho nemalo zaznieť. Skúška na detektore lži nie je na Slovensku dôkazom. Advokát Kriminalisticko-expertíznemu ústavu nedôveruje, napríklad aj preto, že spadá pod ministra vnútra Roberta Kaliňáka zo Smeru, ktorý sa v prípade angažoval. Prokuratúra chcela na detektore vypočuť aj Malinovú, Kvasnica odmietol. „Potom, ako mi bol oznámený obsah protokolu, som nadobudol ešte väčšie presvedčenie, že môj krok, aby som nepripustil účasť Hedvigy Malinovej na akomkoľvek vyšetrení na území Slovenska, bol absolútne správny.“ Malinová podľa advokáta absolvovala test v zahraničí, kde detektorom prešla. Kvasnica detaily testovania nezverejnil. „V tejto veci nejde o právo, ide len o to, akým spôsobom slovenská politická špička celý problém vyloží,“ hovorí Kvasnica.

Dňa 2. októbra 2008 mal Marcel Grzyb listom požiadať Generálneho prokurátora, aby mohol konfrontovať Hedvigu Malinovú a oboch poslal na detektor lži. Podľa denníka Új Szó list bol napísaný kvalifikovaným právnikom. Denník Új Szó zverejnil ďalšie pochybnosti v prípade detektora lži u Marcela Grzyba a Roberta Benciho.

Dňa 27. septembra 2011 denník Nový Čas zverejnil výslednu správu z detektora lži Hedvigy Malinovej z novembra 2006, ktorý sa vykonal v izrealskom Tel Avive. Nový Čas kontaktovl osobne Kobyho Rabina, ktorý správu vypracoval.

Dňa 28. septembra 2011 topky.sk napísali článok, kde píšu: "Malinovej advokát sa teraz nazdáva, že prišiel čas ukázal pravdu. Topkám dal k dispozícii výsledky z detektoru lži, ktorý Hedvigu otestoval pár mesiacov po incidente". "Ide o veľmi úsmevnú históriu," hovorí advokát a priznáva, že "pravdu" mohla Hedviga dokazovať aj doma. "Vyšetrenie na detektore lži najprv ponúkol kontroverzný slovenský podnikateľ, ktorý uviedol, že údajne zastupuje generálnu prokuratúru. Potom ho ponúkla aj prokuratúra," tvrdí, ale nechce zverejniť podnikateľovo meno. Ponuku odmietli. "Som presvedčený, že by to bolo zmanipulované," šokuje Kvasnica. Prečo práve Izrael? "V štáte Izrael je možné použiť vyšetrenie ako dôkaz a osoby, ktoré takéto vyšetrenie spravia, môžu niesť v prípade zavádzania právne konzekvencie," povedal. Advokát si nemyslí, že ju výsledky testovania zbavia obvinení. "Slovenský trestný poriadok nepovažuje vyšetrenie na detektore lži za dôkaz, takže pochopiteľne to nie je možné použiť. Napriek tomu si myslím, že je to správne. Dr. Trnka v minulosti uviedol, že ak Hedviga prejde cez detektor, stíhanie bude zastavené. Išlo o vyjadrenie preukazujúce, že je a bol zaujatý," tvrdí Kvasnica. Do trestného spisu ich však poslať plánujú.

Dňa 28. septembra 2011 denník Új Szó napísal, že 24. novembra 2006 Hedviga Malinová absolvovala detektor lži u jedného z najznámejších izrealských expertov. Malinová a jej právnik vtedy odleteli tajne z Viedne do Tel Avivu. Keď požiadal o detektor lži v septembri 2006, slovenské orgány to odmietli. Koby Rabin najprv nemohol uveriť príbehu, ktorý počul. Kvasnica si pamätá, že sa opakovane pýtal, či doktori potvrdili zranenia. Samotný výsluch trval jeden a pol hodiny a právnik nemohol byť prítomný. Hedviga Malinová musela odpovedať na desať otázok, pričom štyri z nich sa týkali incidentu v Nitre. Keď Rabina kontaktoval denník Új Szó, povedal, že nemá, čo dodať a výsledok preukázal, že Malinová hovorila pravdu. Kvasnica predtým výsledky poslal niekomu do zahraničia, ale na Slovensku to nechcel zverejniť. Až teraz nato prišla správna doba.

V Izraeli sú detektori lži neprípustné v trestnom konaní, ale sú prípustné v civilnom konaní, ak testovaná osoba s tým dopredu súhlasí.

Podľa Dobroslava Trnku to bol Roman Kvasnica, ktorý cez médiá vyzval, aby Hedviga Malinová a dvaja podozrivý útočníci išli na detektor lži. Avšak túto výzvu, aby na detektor lži išli do zahraničia, nemohla Generálna prokuratúra prijať. Trnka povedal, že to musí byť urobené na Slovensku, avšak môže tam byť prítomný zahraničný expert. Generálna prokuratúra poslala Hedvige Malinovej list, že expert zo Spojených štátov je pripravený prísť na Slovensko vykonať test na detektore lži. Podľa Trnku ak by Malinová vykonala test na detektore lži a prešla by ním, zastavil by trestné stíhanie napriek nezrovnalostiam ohľadom jej výpovede a jej zranení.

Právnici

Dňa 14. septembra advokát Gábor Gál oznámil, že na základe vzájomnej dohody ukončil právne zastúpenie Hedvigy Malinovej. Ako uviedol, prípadu sa ujal, keď ho o to požiadala rodina slečny Malinovej. "Oslovili ma ako advokáta, ku ktorému mali dôveru. Z odborného a ľudského hľadiska som v tom momente nevidel žiadne zábrany, aby som tejto rodine pomohol," konštatoval. Ako dodal, podobným prípadom sa venuje denno-denne, preto skutočnosť, že je poslancom Národnej rady SR nemohla byť prekážkou. "Nie jeden poslanec NR SR či v minulosti, či v súčasnosti sa ujímali aj prípadov, o ktorých informovali médiá. Robil to aj súčasný premiér pán Robert Fico," konštatoval. Podľa Gála však od chvíle, ako sa začal prípadom zapodievať, boli on a cez jeho osobu aj Strana maďarskej koalície napádaní. "S mojou klientkou sme dospeli k záveru, že prípad sa uberá do sfér, ktoré nie sú na osoh mojej osobe a vôbec nie na osoh prípadu mojej klientky. Odmietam vyhlásenia pána ministra Roberta Kaliňáka, ktorý nás obviňuje zo snáh o spolitizovanie problému," uviedol Gál. Ako dodal, rovnako ako strana Smer má záujem o riešenie problémov občanov tohto štátu. "Zo svojej pôvodnej profesie inklinujem k riešeniu problémov takéhoto charakteru. A práve úprimný záujem o dôsledné vyšetrenie tohto prípadu ma vedie ku kroku, ktorý som dnes učinil," uzavrel Gál.

Dňa 19. septembra 2006 bolo známe, že novým právnikom Hedvigy Malinovej sa stal Roman Kvasnica. Kvasnica povedal, že Jozef Šátek je jeho veľmi dobrý priateľ.

Dňa 24. mája 2007 bolo známe, že jednu zo sťažností voči trestnému stíhaniu Hedvigy Malinovej podal jej nový piešťanský právnik Branislav Jurga (nesprávne Juriga).

Podľa Romana Kvasnicu, Hedvigu Malinovú najprv dôsledne vypočúval 12 hodín aj s jeho kolegami. Cez to vypočúvanie plakala a triasla sa od strachu, vždy, keď sa spomenul ten útok.

Podľa Jozefa Šáteka informácie z nezákonného dôkazu akoby neexistovali a preto nemôžu byť ani pravdou.

Za Romanom Kvasnicom prišli členovia SMK a právnik Gábor Gál, aby Hedvigu Malinovú zastupoval on. On súhlasil, ale iba ak sa budú od kauzy dištancovať, aby nebola spolitizovaná.

Dňa 10. júla 2010 urobil Roman Kvasnica rozhovor pre denník Új Szó.

Dňa 9. decembra 2010 denník SME napísal, že na krst knihy o Hedvige Malinovej prišiel aj podnikateľ Oszkár Világi, ktorý má dobré vzťahy s Kvasnicom a tiež šéfom Mosta Bélom Bugárom.

Dňa 29. augusta 2011 Roman Kvasnica poslal na Generálnu prokuratúru námietku zaujatosti voči celému jej vedeniu. Ladislav Tichý, Dobroslav Trnka, Ctibor Košťál, Juraj Bartošek, Tibor Šumichrast, Jaroslav Kozolka a všetci im podriadení prokurátori sú podľa Hedvigy Malinovej-Žákovej pri rozhodovaní v jej kauze zaujatí. Na Generálnu prokuratúru podal v jej mene námietku advokát Roman Kvasnica. Podľa neho sú medzi dotyčnými prokurátormi blízke väzby a „je na mieste obava z ich vzájomnej profesno-existenčnej zviazanosti“. Podľa Kvasnicu postupujú tak, že bránia odhaleniu skutočných páchateľov na Malinovú. Trnka podľa neho ani nie je politicky nezávislý, čo dokázal aj svojimi výrokmi o niektorých poslancoch. Právnička Lucia Kurilovská z Právnickej fakulty však o takejto námietke pochybuje. Podľa nej advokát má právo upozorňovať na takéto nedostatky, ale trestný poriadok pozná iba podanie námietky voči postupu prokurátora, o ktorej rozhoduje jeho nadriadený. „Apriori namietať už aj nadriadených prokurátorov nemôže,“ myslí si Kurilovská. Zákon o prokuratúre síce hovorí, že možno vylúčiť prokurátora z konania, ak je zaujatý a vtedy o tom rozhoduje nadriadený prokurátor, na to, keď je zaujatý generálny prokurátor však zákona nemyslí.

Kvasnica v nedeľu v TA3 povedal, že sa nemôže pripravovať na obhajobu svojej klientky, pretože netuší, v čom konkrétne mala jeho klientka klamať. „Všetkým slovenským novinárom dám k dispozícii uznesenie o vznesení obvinenia, aby ste si mohli pozrieť, že tam nie je uvedené doposiaľ ani jedno konkrétne tvrdenie, ktoré má byť údajne nepravdivé,“ vyhlásil Kvasnica. Šufliarsky na tieto slová reagoval vysvetlením, že už v uznesení o vznesení obvinenia zo 14. mája 2007, ktoré si prevzal obhajca aj obvinená, je uvedený skutok, ktorého sa mala dopustiť. „Prosím verejnosť o strpenie a o zdržanlivosť. Pokiaľ sa chce dozvedieť, v čom obvinená klamala, je potrebné sa zúčastniť súdneho konania, ktoré je zásadne verejné,“ doplnil prvý námestník generálneho prokurátora.

Roman Kvasnica povedal: "Pred takmer desiatimi rokmi som 15. septembra 2006 spolu s kolegami Hedvigu vypočúval desať až dvanásť hodín. Pýtal som sa na každú maličkosť jej prepadnutia. Dokonca som ešte videl na jej tele zranenia, ktoré utrpela. Z toho, čo som videl a počul, bolo jasné, že útok na svoju osobu si nevymyslela. A verte, že pre všetkých – aj pre samotnú Hedvigu – by bolo uplynulých desať rokov jednoduchších, keby bol útok vymyslený. Asi po mesiaci sme po dôkladnej analýze trestného spisu lúpežného prepadnutia postupne začali dávať informácie z tohto spisu – a neskôr celý spis – k dispozícii médiám. Začali sme veľmi otvorene komunikovať s každým, kto o to požiadal. A v priebehu nasledujúcich dvanástich mesiacov Hedviga a jej rodina zrazu neboli sami."

Roman Kvasnica povedal: "Poviem len, že deň predtým, 11. 9. 2006, vyšetrovateľ rozhodol, že zastavuje trestné konanie vo veci lúpežného prepadnutia Hedvigy Malinovej. Bolo to v pondelok. Ešte v sobotu, dva dni predtým, bola Hedviga vypočúvaná. Jej vypočúvanie bolo drastické. O siedmej ráno ju hľadali u jej rodičov, následne ju vyzdvihli u jej súčasného manžela Petra v Dunajskej Strede. Povedali jej, že ju potrebujú vypočuť, lebo majú páchateľov a že chcú spraviť ich opoznanie. Tak to vtedy popisovala Hedviga. Keď ju priviedli do Nitry na policajné riaditeľstvo, kde ju čakal vyšetrovateľ, zamkli sa za ňou dvere a pustili ju odtiaľ až o 13:30. V priebehu celého dopoludnia ju napriek jej nedobrému zdravotnému stavu vypočúvali a tvrdo sa dožadovali akéhosi priznania, že si to celé vymyslela. Celý tento výsluch snímala kamera a podľa informácií od Hedvigy vo vedľajšej miestnosti niekto pravdepodobne výsluch pozoroval. Tento predpoklad vychádza aj z toho, že vyšetrovateľovi nosili otázky na papieriku, čo sa potvrdilo, keď som mal možnosť pozrieť si zvukovo-obrazový záznam. V tento deň bol v budove prítomný doktor Kaliňák. Pri počúvaní zvukovej stopy sa nám dokonca zdalo, že jeho hlas sme začuli na chodbe. Vyzerá to tak, že polícia robila všetko preto, aby prinútila Hedvigu zmeniť svoju výpoveď. Mala veľké bolesti hlavy, nemohla nikomu volať a ani si privolať právnu pomoc. Keď ju pustili, spravili záznam, že na ďalších vyšetrovacích úkonoch sa odmieta zúčastniť. V pondelok to však už bolo zastavené. Muselo teda dôjsť k nejakému zvratu, pretože v sobotu chcel ešte vyšetrovateľ robiť nejaký úkon a v pondelok to už zrazu bolo zastavené." "Doktor Gál sa dožadoval nahliadnutia do spisu, ale odovzdali mu už len uznesenie o zastavení trestného stíhania a vzápätí bola tlačová konferencia ministra vnútra. Hedvige uznesenie doručili prostredníctvom právneho zástupcu v deň, keď Kaliňák a Robert Fico vo veci verejne vystúpili. Ale keď som 15. septembra prevzal právne zastupovanie Hedvigy a zdôvodňovali sme sťažnosť, v tom čase nám od vyšetrovateľa začali chodiť ešte len uznesenia o pribratí znalcov, proti ktorým mohla Hedviga podať opravný prostriedok. No už päť dní predtým vystúpil premiér a minister vnútra s tým, že to je zastavené." "Máme dvanásťročný odstup, ktorý nám umožňuje objektívnejšie hodnotiť rok 2006. Myslím si, že pre Roberta Kaliňáka je trestné právo jedno veľké dobrodružstvo. Postupne ovládol celý policajný zbor a jeho výstupy za tých 12 rokov boli nejedenkrát podobné, ako tie proti Hedvige. Kaliňák postupne zisťoval, čo si môže dovoliť. Zo strany polície a niekedy aj prokuratúry na to nebola dostatočná reakcia, preto sa jeho mantinely stále rozširovali. Pri Hedvige si to vyskúšal. Postavil sa za policajtov, povedal, že to dobre vyšetrili. A potom všetky štátne orgány dokazovali, že minister na tlačovej konferencii neklamal." "Ja by som u pánov Kaliňáka, Fica či Packu nehľadal nejaký hlbší motív. Bola určitá politická situácia, boli v koalícii s HZDS a SNS, s čím boli spojené vnútropolitické aj zahraničnopolitické problémy. A toto bola príležitosť, aby legalizovali Jána Slotu v normálnej európskej vláde. Podľa mňa pristúpili na odporúčanie vtedajšieho hovorcu ministerstva vnútra Erika Tomáša, že s touto vecou by bolo treba rýchlo vystúpiť. Boli nedočkaví, vystúpili. Nehľadal by som za tým nič hlbšie. Nemyslím si, že vedeli, že prepadnutie Hedvigy sa uskutoční. Nemyslím si, že v tom čase by mali pochybnosti, že Hedviga si to nevymyslela." "Často som o tom rozmýšľal, keďže som mal možnosť sedieť pri rôznych vyšetrovacích úkonoch a uvažovať, prečo vyšetrovatelia či prokurátori takto postupujú. Oni sa prosto vnútorne presvedčili, že Hedviga klame. Ľudský mozog má tendenciu ísť cestou ľahšieho odporu a je jednoduchšie prijať, že nežijeme v štáte, kde vás zbijú, policajti po vás „poskáču“ a politici hovoria o výsledkoch vašich gynekologických vyšetrení. A to je prvý predpoklad toho, aby štátny orgán, ktorý vec vyšetruje, postupoval nezákonne. Mnoho tých nezákonností mám zmapovaných a musím povedať, že táto vec už od začiatku nebola o práve." "Dňa 25. augusta 2006 Hedviga Malinová nepodala nijaké trestné oznámenie. Prišla do školy a podľa našich zistení učitelia volali políciu. Následne bola vypočutá v pozícii poškodenej, prvýkrát niekedy okolo 12. hodiny, potom po 22. hodine. Neskôr 9. septembra." "Ja som Hedvige položil otázku, čo si z toho vlastne pamätá. Povedala, že sa jej stále zdalo, že s niekým osobne hovorila a keď si nepamätala s kým, hovorila, že asi telefonovala. Opýtal som sa jej, či dedukovala, alebo si pamätá. Odpovedala: A prečo by mi inak povedali „Na Slovensku po slovensky“? Ona si vydedukovala, že ju museli počuť hovoriť v maďarskom jazyku. V tejto súvislosti ešte treba povedať, že v uznesení o začatí trestného stíhania, ktoré vydal 25. augusta 2006 vyšetrovateľ Horák, ešte pred spomínanými výsluchmi, sa už nachádza výraz „hovorila do mobilného telefónu maďarským jazykom“. Vyšetrovateľ to tam dostal." "Od tejto chvíle podľa Kaliňáka pracovali už len na verzii, že si to vymyslela. Ďalšia citácia. „Následne sa začali problémy s presnosťou výpovede, ktorá bola čoraz všeobecnejšia a čím ďalej, tým menej si oznamovateľka pamätala.“ Toto je absolútna lož. Hedviga si pamätala podľa svojho zdravotného stavu a 9. 9. 2006, počas tretieho výsluchu, povedala najviac. Nie je pravda, že čím ďalej, tým hovorila menej." "Myslím, že v tom čase sa doktor Kaliňák vyjadril, že nemal možnosť vidieť vyšetrovací spis, ale vystúpil na základe informácií, ktoré mu dal vyšetrovateľ." "V prvom rade trestný poriadok jasne ustanovuje, kto sa môže oboznamovať s priebehom vyšetrovania a dávať informácie. Určite to nie je minister vnútra ani premiér. Už toto je právne zverstvo, hlavne keď vec nie je právoplatne ukončená a minister verejne vystúpi s informáciami. To je signál, že vyšetrovanie nebolo vedené štandardným spôsobom." "Možno keď si povieme ďalšie veci, dostaneme odpoveď aj na túto otázku. Ďalšie konštatovanie doktora Kaliňáka: „Nikdy nevedela uviesť, s kým sa stretla, s kým hovorila a kto to vlastne bol, aby sme mohli podľa tejto stopy pokračovať.“ Hneď, ako som prevzal jej zastupovanie, pýtali sme sa, prečo neboli zaistené kamerové záznamy mesta Nitra. Keby to urobili, krásne sa dala pozrieť Hedvigina cesta z autobusu na skúšku. Neurobili to a ako argument proti nej tvrdili, že nevedela povedať, kadiaľ chodila. Ďalej. „Čo je ďalej veľmi závažné, je, že v ten deň bolo daždivé počasie a pršalo, kde aj do školy prišla v saku, ktoré bolo absolútne mokré. Ale blúzka, ktorá bola predložená, ktorú máme aj tu prítomnú, bola absolútne suchá.“ "Ja som sa pýtal každého, kto bol pri príchode Hedvigy do školy, či na jej saku bolo vidieť, že je mokré. Nikto si to sako ani len nevšimol, lebo podľa všetkého zostalo na mieste činu. Kaliňák však tvrdí, že bolo mokré a blúzka bola absolútne suchá. Je nelogické, čo povedal, ale keď dáte do porovnania to, čo má na sebe suché a akoby vedľa nej v škole ležalo mokré sako, znie to ako niečo, čo preukazuje, že si to musela vymyslieť. Ďalej. „Podľa znaleckého posudku bolo doznačené, že na blúzke sa nenachádzajú žiadne stopy znečistenia s výnimkou stôp po pracom prášku.“ To je klamstvo, pretože kriminalistický a expertízny ústav povedal, že tam našiel nejaké neidentifikovateľné čierne škvrny olejového pôvodu. Nebola čistá. Ďalej. „To znamená, táto blúzka v daždivom počasí, tak ako vyzerá, mala byť zhruba pol hodinu, toto sú stopy od krvi, mala zhruba polhodinu byť v tráve a v blate s tým, že páchatelia mali ju hlavne prednou časťou mať na zemi, aby na chrbte jej napísali nadpis.“ Tá blúzka bola zabezpečená políciou a je úplne nepochopiteľné, že nezabezpečili sukňu. Dožadoval som sa jej od rodiny, no povedali mi, že ju bohužiaľ vyprali, lebo polícia to od nich nežiadala." "Idem ďalej. „Problém je v tom, že grafologický posudok ďalej konštatoval, že sa oba materiály, aj zo sporného materiálu z blúzky, aj z materiálu z tej obálky, porovnávali s porovnávacím materiálom žiadosti o pas a študentského výkazu poškodenej Hedvigy, kde vlastne došlo k totožným znakom písma, špeciálne v niektorých častiach písmena „s“, písania mäkčeňov zbavených dĺžňov a niektorých ohybov. A v závere tohto znaleckého posudku sa konštatuje, že sporné nápisy obsiahnuté na blúzke a listovej obálke pravdepodobne vyhotovil totožný pisateľ, pravdepodobne Hedviga Malinová.“ Treba povedať, že akýsi písmoznalec z kriminalistického a expertízneho ústavu tam robil posudok dvakrát. Prvýkrát, keď ešte nemali porovnávací materiál uviedli, že aj keby dostali porovnávací materiál, nebude sa to dať stotožniť, lebo znaky na blúzke sú veľmi slabé. Potom zabezpečili listiny, ktoré v minulosti vypisovala Hedviga a jej mamička. Dal som si námahu a bol som u dvoch znalcov. Spravili so mnou konzultáciu, ale báli sa spraviť posudok. Povedali, že na základe toho, čo som im ukázal, by nikdy nespravili záver, že nápisy pravdepodobne vyhotovil totožný pisateľ a pravdepodobne Hedviga. Ale pravdepodobne povedali aj na jej mamu. Keď sme sa pýtali, koľkopercentná je tá pravdepodobnosť, nemohli sme sa dostať ďalej. Ale pán Kaliňák spravil konštatovanie bez toho, aby spomenul prvý znalecký posudok, kde povedali, že sa to nedá a ani sa nebude dať." "Citujem. „To, čo je ale podstatnejšie na tej obálke, je fakt, že boli zachytené profily DNA na tejto obálke z lepiacej časti a z obálky, ktoré mali pôvod v slinách, to znamená v klasickom lepení obálky. A záver profilu DNA hovorí, že pod známkou a v lepiacej časti spomínanej obálky je profil zhodný s DNA Hedvigy M. Samozrejme, závery z profilu DNA sú všade vo svete nespochybniteľné.“ Bol vypracovaný znalecký posudok, pri ktorom podľa môjho názoru naraz spravili zber biologického materiálu aj zo známky aj z lepiacej časti obálky a povedali, že sa tam nachádza DNA Hedvigy Malinovej. No v znaleckom posudku sa nikde neuvádza, že to bolo zo slín. Ani sa to nedá, lebo podľa mojich vedomostí veda v DNA zatiaľ nepokročila tak ďaleko, aby mohli povedať, aký má biologický materiál pôvod. No Kaliňák povedal, že sú to sliny. Po tom, ako bola trestne stíhaná, robili opätovne DNA z lepiacej časti – a nenašla sa tam. Myslím si, že ani pri prvom vyšetrovaní jej lúpežného prepadnutia z lepiacej časti DNA nezískali, mali ho len spod známky, a to Hedviga vysvetlila. Pôvod DNA v slinách je výmysel pána Kaliňáka. „Mnohí boli z tých lekárov dovypočutí,“ reagoval pán Kaliňák na to, že mnohí lekári popisovali zranenia." "Nikto nebol dovypočutý. To je prosto lož. Tí lekári potvrdzovali lekárske správy tak, ako spravili. Robert Kaliňák: „Prečo napríklad v úvodnej správe je, že jej ukradli hodinky, ktoré na jeden z výsluchov priniesla menovaná na ruke. A na otázku, či nie sú to tie náhodou, ktoré vám boli ukradnuté, už nevedela odpovedať.“ Absolútna lož. Hedviga na začiatku povedala, že jej zobrali aj hodinky. Potom ich našla doma. Hedviga 9. 9. 2006: „Čo sa týka vecí, ktoré mi boli odcudzené, tak k tomu som sa vyjadrila už v mojom predchádzajúcom výsluchu dňa 25. 8. 2006, k čomu chcem len dodať, že som tam uviedla vo výsluchu, že mi boli odcudzené strieborné hodinky. Tie mi však odcudzené neboli, preto ich chcem vylúčiť zo zoznamu odcudzených vecí. Medzi týmito vecami bola aj bankomatová karta Slovenskej sporiteľne, ktorú som dala zablokovať a to z dôvodu, aby mi niekto nevyberal neoprávnene peniaze z účtu a taktiež som dala zablokovať aj SIM kartu z mobilného telefónu.“ Jasne to povedala, doktor Kaliňák z toho spravil príbeh a povedal, že ona mala na ruke hodinky, inými slovami povedané, zatajila, že ich našla a to mal byť ďalší dôkaz, že Hedviga klame." "Ale ak dovolíte, ešte pár tvrdení. Tlačová konferencia z 13. 9. 2006, Robert Kaliňák: „Predpokladám, že je úplne bežné, že sa všetci vrháme do odpadkového koša, aby sme mohli potom oblízať známku z tohto odpadkového koša a nalepiť ju naspäť na obálku (smiech). Nehovoriac o tom, že každá známka je jednorazovo olízateľná.“ Za jeden alebo dva dni od doručenia dokladov to Hedviga nahlásila vyšetrovateľovi a on za ňou hneď poslal dvoch príslušníkov policajného zboru, ktorí prišli a chceli obálku, v ktorej doklady prišli. Samotné doklady nepýtali, čo je pre mňa nepochopiteľné, lebo na nich mohli byť daktyloskopické stopy. Hedviga išla obálku vybrať z miesta, kde ju vyhodili a hovorila, že ju vyrovnávala, pričom z obálky odskočila známka. Dala si na prsty sliny a nalepila známku späť. Môžeme polemizovať, či to je pravda, ale ja nemám pochybnosť, že to je tak, ako to Hedviga popísala. Keď boli títo policajti vypočúvaní, pýtal som sa ich, v akom stave bola obálka. Povedali, že obálka im bola daná v takom stave, že ju museli dať do nejakých dosiek, aby ju vyrovnali – teda Hedvigine slová o tom, že obálka bola pokrčená, potvrdili. Ďalej. „Práve preto, že toto bolo známe, že dva dni sa používala ako puzdro,“ doktor Kaliňák myslel tú obálku, „sa neodoberali stopy z vonkajšku na porovnávanie, ale iba z krytých, takzvaných latentných stôp DNA, kde je jednoznačne rozlíšiteľné, či ide o potovú stopu, to znamená z prstov, alebo zo slín. A v tomto prípade sú tu jednoznačne stopy slín na obidvoch častiach obálky v pomerne veľkej dĺžke.“ Absolútna lož, ako som už vysvetľoval. Pri ďalšom skúmaní na lepiacej časti obálky DNA Hedvigy ani nebolo nájdené. Lož. Štrnásta či pätnásta. A predstavte si teraz, že na tej tlačovej konferencii sedeli novinári a aký dojem to na nich mohlo zanechať." "Hedviga spravila identikity myslím o 22:15 v deň útoku, 25. augusta 2006. Boli také silné, že príslušníci policajného zboru naozaj opoznali dve osoby. Tie boli neskôr aj vypočuté, ale už v trestnom konaní vedenom proti Hedvige. Možno si spomeniete, že vtedy pán Packa vystupoval s tým, že títo ľudia mali „nepriestrelné alibi“. To mi pripadalo ako z detektívneho filmu. Pravda je, že jeden z ľudí, ktorých Hedviga opísala a ktorých predtým nepoznala, opísal svoj výsluch na polícii asi tak, že prišli za ním na druhý deň policajti, zavolali ho pred byt a pri výťahu sa ho pýtali, kde bol včera. Povedal, že včera ráno spal. Počula to aj jeho mama a povedala, že ho určite videla ráno spať. To bolo to nepriestrelné alibi. Ten človek v prvom trestnom konaní, napriek tomu, že vedeli, o koho ide, vôbec nebol vypočutý. Druhú osobu, ktorú policajti na základe identikitu tiež jednoznačne poznali, ani nevypočuli. Identikity boli silné, policajti vedeli minimálne o tom, kto je dôvodne podozrivý, že Hedvigu prepadol – a nechali to tak."

Roman Kvasnica povedal: "Keď sa vrátime k Hedvige, tak ja som viedol s týmito ľuďmi nepríjemný zápas v podstate nejakých osem-deväť rokov. Zo začiatku to bolo veľmi náročné, pretože my sme tam cítili, že pozadie nie je čisté a neexistovali dôvody na jej stíhanie. Vedeli sme, že je to nejaká hra v prospech alebo neprospech niekoho. Vedeli sme, že sa tam od začiatku, už pri podávaní trestného oznámenia, pohybovali ľudia z okolia Mariana Kočnera. Potom sme vedeli, že vyšetrovanie na prokuratúre začal robiť prokurátor na Generálnej prokuratúre z odboru, ktorý viedol švagor Mariana Kočnera. Potom prišiel Kočner za mnou s akousi ponukou, že ako sa to dá ukončiť, pokiaľ sa Hedviga prizná. Vyšetrovanie dokončila prokurátorka, spomínaná v zverejnenej komunikácii ako jeho stopercentná osoba. Čiže takto by som dôvodil pred slovenskou verejnosťou, prečo si myslím, že Hedviga Malinová bola nezákonne trestne stíhaná, prenasledovaná a vyštvaná zo Slovenska."

Roman Kvasnica bol členom predstavenstva VSŽ od 18. apríla 2001 do 17. apríla 2002 a Štefan Czucz bol v období od 18. apríla 2001 do 14. februára 2002 členom dozornej rady VSŽ. Štefan Czucz je podnikateľ zo Šamorína. Sused dlhoročného politika Bélu Bugára je považoaný za šedú eminenciu politickej strany Mosta-Híd. Czucz v roku 1999 nastúpil na lukratívny post šéfa štátneho Transpetrolu, ktorý viedol 10 rokov. Podľa údajného spisu Gorila mal byť Czucz kľúčovým človekom pri privatizácii Transpetrolu: „Hybnou silou v transakcii je ale SMK, ktorá bude rozdeľovať províziu (Czucz) a provízia pôjde napoly medzi Malchárka a SMK.“ Od Czuczovej firmy pravdepodobne získal značnú časť miliónových príjmov podpredseda Mosta-Híd a súčasný minister spravodlivosti Gábor Gál. Gál odmietol povedať, či bola klientom jeho advokátskej firmy spoločnosť REBOD SK, napojená na oligarchu.

Koncom roku 2001 sa Roman Kvasnica stal členom Izraelskej obchodnej komory na Slovensku. Keď zakladateľ komory Miloš Žiak oznámil členovi komory Igorovi Cibulovi, že Roman Kvasnica vstúpi do komory, "Reakciou Igora Cibulu bola žiadosť o uvoľnenie z funkcie člena predstavenstva Izraelskej obchodnej komory na Slovensku a ukončenie členstva počnúc 1. januárom roku 2002." V marci roku 2003 vznikla v Piešťanoch prvá Regionálna kancelária Izraelskej obchodnej komory na Slovensku. Jej riaditeľom sa stal člen predstavenstva Izraelskej obchodnej komory na Slovensku Roman Kvasnica.

Podľa Dobroslava Trnku je Roman Kvasnica skvelý právnik, ale zneužil média na obhajobu Hedvigy Malinovej.

Novinári

Mária Vrabcová zverejnila úryvok zo svojej knihy Hedviga.

Skúška

Študentka Hedviga oznámila útok až v škole pred postupovou skúškou z maďarského jazyka a literatúry, ktorú pre zranenia nerobila. Je to súborná skúška, ktorú robia všetci študenti po ukončení tretieho ročníka ešte podľa starého študijného plánu. Z nemčiny má už takúto skúšku za sebou. Hedviga študuje na Univerzite Konštantína Filozofa maďarčinu a nemčinu. Dekan Fakulty stredoeurópskych štúdií Béla László si myslí, že by mala dostať nový termín skúšky, lebo komisia usúdila, že nebola schopná odpovedať. Gábor Gál povedal, že Hedviga Malinová sa na skúšku pripravovala dva mesiace. Hedviga (23) z Horného Mýta v okrese Dunajská Streda je študentkou Univerzity K. Filozofa v Nitre, aprobácia nemecký jazyk – maďarčina. V piatok 25. augusta mala ráno vykonať postupovú skúšku z maďarského jazyka a literatúry (robí sa po ukončení tretieho ročníka).

Dňa 19. septembra Hedviga Malinová úspešne spravila štátnice. Denníku Új Szó to povedal anonymný zdroj z UKF. Mala si počínať nadpriemerne, pričom na štyri otázky odpovedala bezchybne a na piatu priemerne.

Týždenník .týždeň

Dňa 14. mája 2007 vyšiel článok v týždenníku .týždeň, v ktorom analyzujú prípad Hedvigy Malinovej.

Nové zistenia napríklad spochybňujú, prečo polícia nevzala na expertízu aj Hedviginu sukňu, ktorá bola podľa jej spolužiakov špinavá, prečo spolužiakov vypočula až vo februári a nie hneď v auguste, prečo má Hedviga potvrdenie o zablokovaní bankomatovej karty, hoci polícia tvrdila, že ju zablokovanú nemala. Hedviga tiež povedala, že vyšetrovateľ sa jej na výsluchu, ktorý nahrával na video, vyhrážal väzbou, alebo že byt jej priateľa ktosi tajne prehľadal a v autobuse si k nej potom prisadli dve ženy a prezerali si fotografie zvnútra bytu. „Už na začiatku sme hovorili, že polícia neurobila všetko tak, aby neexistovali pochybnosti,“ povedal bývalý predseda SMK Béla Bugár. Obvinenie dáva podľa neho možnosť dokázať na súde, že polícia spravila pri vyšetrovaní chyby.

„Sú to rečičky pri káve stavané proti nevyvrátiteľným dôkazom,“ povedal SME minister vnútra Robert Kaliňák o nových výhradách, ktoré zverejnil časopis .týždeň. „Spochybňované sú procesné postupy, a nie fakty samotného skutku,“ hovorí Kaliňák. Obvinenie je podľa neho logickým vyústením záverov polície, podľa ktorých sa skutok nestal. „Svedčí to o korektnom postupe polície, pretože nakoniec môže v celej veci rozhodnúť nezávislý súd. Podozrivé by bolo, keby stíhanie Hedvigy začaté nebolo.“

Pre týždenník Hedviga Malinová povedala, že nikdy predtým necítila, ani o tom nič nepočula, že v Nitre pôsobia extrémistické skupiny a ani nikdy sa nestretla so slovnými útokmi kvôli tomu, že by bola Maďarka. Hedvige Malinovej sa nedzá, že zmena v SMK bola k lepšiemu, keď predsedu Bélu Bugára nahradil Pál Csáky. Bugár bol podľa nej fajn. Hedviga Malinová povedala, že na Slovensku ostane dovtedy, kým neočistí svoje meno. Potom možno odíde, možno ostane. Pod očistením mena myslí, keby chytili páchateľov, keby ich potrestali. Hedviga Malinová povedala, že je veriaci človek a verí aj tomu, že keď niekto spraví niečo zlé, tak sa mu to raz vráti. Hedviga Malinová nevie, či budú tí chalani, čo ju napadli, potrestaní. To je možno ilúzia, lebo okrem nej to asi na Slovensku málokto chce. Ona chce iba to, aby sa ukázalo, že si to nevymyslela. Len toľko, nič iné. Stačí keď si väčšina ľudí bude myslieť, že Hedviga neklame.

Dňa 22. júla 2007 mal Martin Hanus rozhovor Dušanom Čaplovičom:

Vy ste sa už sťažovali, že ste krátko po útoku nemohli navštíviť Hedvigu v nemocnici...
Lebo by som asi videl, čo som nemal vidieť.

To ako myslíte?
Poznám lekára, ktorého informácie by boli pre vás úplne šokujúce, ale o tom ešte nechcem hovoriť.

Kedy budete o tom hovoriť?
Budem, len sa s ním musím stretnúť.

To je lekár, ktorý ju videl?
Áno, vyšetroval ju.

A hovorí, že Hedviga nebola zranená?
Že nebola až taká zranená, ako sa to prezentovalo.

Ako to prezentovali iní lekári v lekárskych správach?
Áno, ale počkám si na to vyjadrenie, nechcem ešte do toho vstupovať. Poviem len toľko, že viem z dejín, kto bol prezlečený za poľských vojakov 1. septembra 1939.

Čo tým chcete povedať? Že je za tým SMK a Maďari?
To som nepovedal. Len sa pýtam, komu to celé slúžilo? Ja som ju navštíviť v nemocnici nemohol, ale polhodinu po mne ju navštívil Lászlo Nagy, nikto z SMK mi to doposiaľ nevysvetlil.

Vy si teda myslíte, že Hedviga nebola zbitá?
Mohla byť zbitá, ale nie preto, že je Maďarka.

V pripade vicepremiera Caplovica bol pre Hedvigu Malinovu podnetom rozhovor pre casopis .tyzden. "Dusan Caplovic v rozhovore uvadza, ze ma informacie o zdravotnom stave Hedvigy Malinovej, a to od lekara, ktory mal moju klientku osetrovat, pricom tento lekar z udajneho osetrenia nevyhotovoval ziadnu lekarsku spravu ani zaznam," pise sa v odovodneni navrhu na vysluch vicepremiera. Dusan Caplovic vsak pre Aktualne.sk zareagoval. Vicepremier povazuje argumenty, pre ktore by mal ist v pripade studentky nitrianskej univerzity svedcit, za nezmyselne. "Chcem sa slecny Malinovej opytat, preco ma v den incidentu neprijala v nemocnici v Dunajskej Strede, ked som za nou prisiel. A potom by som mohol vypovedat ako svedok, ci zbita bola alebo nebola," poznamenal podpredseda vlady.

Štefan Hríb ešte pred útokom už dlhšie poznal doktora Hašta. Po útoku sa spoznal s Romanom Kvasnicom.

Dňa 4. februára 2011 Roman Kvasnica kúpil 48% podiel v týždenníku .týždeň od Rudolfa Zajaca.

Dňa 22. augusta 2011 Hedviga Malinová napísala, ako sa cíti po piatich rokoch od incidentu.

Psychiatri

Jozef Hašto sa stretol s Hedvigou Malinovou prvýkrát v septembri 2006. Bolo to na žiadosť Romana Kvasnicu. Jozef Hašto strávil tridsať terapeutických hodín s Hedvigou Malinovou. Nepochybuje, že Hedviga útok opísala tak, ako sa stal a ako si ho pamätala. Hašta oslovil Roman Kvasnica ešte v čase, keď sa rozhodoval, či prevezme jej prípad. Po niekoľkohodinovom rozhovore s Hedvigou sa chcel obrátiť na odborníka v oblasti psychiatrie, teda na niekoho, kto sa venuje problematike spracovávania zážitkov násilia. Konzultoval najskôr psychiatra a zakladateľa Ligy za duševné zdravie Petra Breiera, a ten ho usmernil na mňa. Pán Kvasnica ma neskôr poprosil, či by som bol ochotný Hedvigu zobrať do terapeutickej starostlivosti, lebo si všimol, že má psychické problémy. Keď sa rozprávali o tom útoku, tak sa jej mimovoľne roztriasli ruky, čo svedčí o nadmernej aktivácii sympatikového nervového systému. Okrem trasenia rúk mala Hedviga aj búšenie srdca, pocit nepríjemného tepla vpredu na tele, na chrbte a na šiji a niekedy sa spotila na chrbte. Tiež sa objavoval pocit ochabnutia, slabosti v nohách a bolesť hlavy. Jasne to ukazovalo, že hoci sa snažila kontrolovať emócie, nemala to spracované a potrebovala pomoc odborníka. Už len preto, aby sa nezrútila aj pri ďalších nepríjemných zážitkoch, ku ktorým naozaj došlo: vniknutie do bytu, fotky z bytu v autobuse, odpojený mobil, pokrikovanie na ňu, dezinfomácie v niektorých médiách či samotné obvinenie z krivej výpovede. Hašto sa prvýkrát stretol s Malinovou 2. novembra 2006, teda asi deväť týždňov po útoku. Celkove spolu boli tridsať terapeutických hodín v rámci dvanástich stretnutí. Podľa Hašta všetko, čo hovorila, sedelo. Len raz ho zneistilo, keď mu opisovala cestu a hovorila, ako zabočila doľava, no ukázala pravou rukou doprava. Ukázalo sa, že má problémy správne pomenovať pravú a ľavú stranu. Nie je to, samozrejme, nič patologické, aj v bežnej populácii je to jav pomerne rozšírený. Keď ju začal liečiť bola v stave, ktorý označuje ako posttraumatická stresová porucha. Už neurológ v nitrianskej nemocnici, kam bola Hedviga prevezená krátko po útoku, konštatoval akútnu stresovú poruchu. Ak psychická zmena pretrváva viac ako mesiac, tak podľa medzinárodnej štatistickej kvalifikácie chorôb a porúch sa klasifikuje ako takzvaná posttraumatická stresová porucha. Keď som prvýkrát vyšetroval Hedvigu, pretrvávali u nej symptómy svedčiace pre túto poruchu. Zo 17 možných jednotlivých príznakov mala deväť, pritom za diagnostický prah sa pokladá šesť príznakov. Mala aj známky zdravotného-sociálneho hendikepu, nemohla sa učiť, sústrediť na štúdium, nemohla čítať inú literatúru. Mala aj iracionálne reakcie na mužov, dokonca aj na svojho otca a priateľa, čo je celkom pochopiteľné, keďže ju prepadli dvaja muži. S týmto fenoménom sa v klinickej praxi bežne stretávame. Hedviga svojho otca a priateľa miluje. Keď mu pacient hovorí o negatívnych emóciách, čo sa slovne ťažko kvantifikuje, požiada ho, aby na číselnej škále, kde 1 znamená pohodu a 10 najväčšiu úzkosť, zúfalstvo, bezmocnosť či strach, lokalizoval, ako sa cíti. Hedviga ten prepad lokalizovala na desiatke, teda ako najväčšiu hrôzu, ktorú si vie predstaviť, že človek môže prežiť. Keď sme sa vracali k zážitku toho prepadu, objavovali sa jej aj slzy v očiach vrátane spomínaných psychosomatických príznakov, ktoré sa nedajú nasimulovať. Hedviga nebola dlho schopná chodiť sama po meste, mala strach, že stretne vyholeného muža, nebola schopná vstúpiť na internátnu izbu sama, kamarátka musela preskúmať, či tam nie je schovaný útočník. Keď si ľahla spať, tak sa jej proti vôli objavovali útržky z toho dňa, ťažko sa jej zaspávalo. To dievča hovorilo veľmi triezvo, uvážlivo, už zo štýlu rozprávania a reagovania na otázky, sa dalo usúdiť, že nepreháňa a drží sa reality. Podľa Hašta aj podľa kolegyne klinickej psychologičky je to úplne normálne dievča, dalo by sa povedať, že dobré dievča z dobrej rodiny. Má rozvinutý citový život, je nadpriemerne nadaná, so zmyslom pre povinnosť, zodpovednosť a pre detail. Keď sme sa opakovane, aj s odstupom niekoľkých týždňov, vracali v rozhovoroch k niektorým veciam, ktoré už predtým opisovala, vždy to sedelo. Keď to rozvážne a s chladným rozumom vyhodnotil, nepochyboval o tom, že sa skutok stal tak, ako ho opisuje a ako si ho pamätá. To dievča zažilo peklo minimálne trikrát. Prvýkrát, keď ju napadli a zbili do bezvedomia, druhýkrát, keď ju pozvali na políciu opoznať páchateľov, ale obvinili ju z klamstva a vypočúvali ju nátlakovým spôsobom šesť hodín. Uvedomte si, čo to znamenalo pre jej myšlienkový svet: mne polícia neverí, teda páchatelia sú beztrestní, môžu sa voľne pohybovať a kedykoľvek opäť zaútočiť. To jej zhoršilo posttraumatickú symptomatiku a dosť výraznou mierou jej to sťažilo zdravotné zotavenie sa. Tretí diel „pekla“ bolo vniknutie neznámeho páchateľa či páchateľov do bytu, kde nechali otvorené šuplíky, otvorené dvere, kľúče na rohožke, otvorené dvere auta a hrozný zážitok z autobusu, kde si k nej prisadla istá žena a prezerala si fotky z bytu jej priateľa. Na jednej fotke bol záber, ktorý si Hedviga nevedela vysvetliť. Napadlo jej, že by to mohol byť záber na auto zospodu. Veľmi sa zľakla, či nechcú ublížiť jej priateľovi Petrovi. Navyše mala odpojený mobil, nemohla sa teda dlho s nikým spojiť. Toto bol ďalší drastický útok, ktorý ju mal zastrašiť, umlčať, aby to vzdala a prípadne sa psychicky zrútila. Celé to bolo takto zinscenované zrejme preto, aby Hedviga vyznela ako tá, ktorá si zase niečo vymyslela, jednoducho notorická klamárka. Ale to sú len hypotézy. Na otázku, či bolo pre neho ľahké uveriť, keď mu Hedviga porozprávala o príhode s vlámaním do bytu a o autobuse so ženou, Hašto odpovedal: "Viete, keď sa na to pozerá človek zvonka, môže mať všelijaké pochybnosti. Ja a moja kolegyňa sme s ňou strávili dlhé hodiny, poznám jej spôsob rozmýšľania, jej emocionálnu reaktivitu, spôsob reči, mimiku, gestikuláciu. Nezaznamenal som nič, prečo by som jej to nemal veriť. Celý ten príbeh pôsobí veľmi fantasticky a myslím si, že to bol aj jeho účel. Malo to pôsobiť neuveriteľne, aby to ešte viac spochybnilo jej vierohodnosť a zároveň aby ju to zastrašilo." V marci už bola na tom tak dobre, že prakticky vymizli syndrómy jej poruchy. Dá sa povedať, že sa vyliečila aj vďaka tomu, že išla do terapie úplne naplno, čo bolo veľké šťastie, lebo sú aj ľudia, ktorí sa takémuto liečeniu vyhýbajú. Samozrejme, naďalej je veľmi zneistená, vie o dezinformačných článkoch a na základe internetových diskusií si uvedomuje, že veľká časť obyvateľstva ju považuje za klamárku. Jej veľké šťastie je v tom, že pochádza z rodiny, kde bola a je milovaná svojimi rodičmi, má veľmi dobrý vzťah s mladšou sestrou aj s priateľom. Iné dievča, ktoré by nemalo takéto pozitívne zážitkové pozadie, by to malo omnoho horšie. Diagnózu človeka, ktorý by si napríklad kvôli skúške vymyslel takýto útok a sám by si spôsobil poranenia by podľa Hašta musela byť takzvaná hystriónska porucha osobnosti, ktorá má rada okolo seba vzrušenie, chce upútať pozornosť, ktorá by sa riadila momentálnymi emóciami, musela by mať anetické, teda antisociálne rysy osobnosti. A v anamnéze takejto osobnosti by sa museli z minulosti nájsť prvky v správaní, ktoré by svedčili pre tieto poruchy osobnosti. V prípade Hedvigy však vôbec nič nesvedčí o tom, že by sa v minulosti správala ako človek, ktorý trpí takýmito poruchami, práve naopak, v jej povahe je serióznosť. Malinová si ako poslednú vec pred upadnutím do bezvedomia pamätá, že je na zemi a cíti bolestivý úder do brucha. Podľa mňa však zrejme dostala ešte jeden úder, ktorý si nepamätá a ktorý spôsobil otras mozgu a zanechal viditeľné pohmoždenie ľavého líca, pričom pri vyšetrení bol bolestivý aj tlak na zuby – stoličky vľavo dole. Výpadky pamäte sa dajú vysvetliť tak, že to poznáme to z bežného života – ak máme niečo dôležité pred sebou, v jej prípade to bola skúška, tak sme mysľou niekde inde a niektoré činnosti vykonávame automaticky. Šofér napríklad prejde niekoľko križovatiek bez toho, že by vnímal cestu, lebo v hlave rieši niečo dôležité. Je teda normálne, že si to nepamätala. Rovnako aj s tým mobilom. Mala v úmysle telefonovať a po útoku si presne nepamätala, či komunikovala telefónom alebo s niekým osobne. Pritom od samého začiatku uvádzala obe možnosti alternatívne a až neskôr si spomenula, že nejaký pár sa pri nej pristavil v aute. Psychologicky je tu ešte jedna zásadná vec: ak s niekým hovoríte o takej emočne nabitej situácii, akou bol útok, a v kontexte týchto silných emócií sa pýtate na obdobie, keď bola v úplne inom emočnom rozpoložení, nie je jednoduché, aby nervový systém prepol na iný program a na tie pamäťové stopy, ktoré sú iné než aktuálna emócia. Naša pamäť totiž dosť pracuje v úzkom prepojení s emóciami. Treba brať do úvahy aj to, že vypovedala po otrase mozgu, v akútnej stresovej poruche a po podaní liekov, ktoré ovplyvňujú činnosť centrálneho nervového systému. Ešte na začiatku som advokátovi Kvasnicovi povedal, že sa jej ujmem ako pacientky a pomôžem jej z psychických problémov, ako budem najlepšie vedieť, no nechcel som figurovať v iných súvislostiach. Rozhodujúcim zlomom bolo pre mňa vniknutie do bytu. Tam som si uvedomil, že dievča je v ohrození a niekto tu niečo organizuje, aby ju zastrašil. To ma zmobilizovalo a začal som si klásť otázku: dobre, ja ju liečim, ale čo keď jej ublížia? Odvtedy som začal omnoho silnejšie rozmýšľať aj v sociálnej rovine.

Dňa 24. augusta 2007 Dušan Čaplovič povedal, že dostal nedávno zvláštnu poštu. Kompletnú zdravotnícku dokumentáciu Hedvigy Malinovej vrátane rozdielnych posudkov jej zdravotného stavu mu poslal jeden z lekárov Jozef Hašto. "Beriem to ako snahy o ovplyvňovanie môjho úsudku vzhľadom na to, že som jedným z ústavných činiteľov," hovorí zástupca vlády pre ľudské práva. Je presvedčený, že lekár je spojený s Malinovej advokátom Romanom Kvasnicom a ide pravdepodobne o nejakú hru. Kvasnica však poprel, že by o tejto pošte niečo vedel. Hošta tvrdí, že nechcel nikoho ovplyvňovať. "Poslal som mu to, aby mal dosť informácií, keďže ja som ich mal výrazne viac."

Erik Tomáš, hovorca ministerstva vnútra, spochybnil profesionalitu a nezávislosť psychiatra Jozefa Hašta, lebo Hašto sa vyjadroval aj k fyzickým dôkazom, ako keby bol skôr Malinovej právnik.

Jozef Hašto napísal, že: "Upozornil by som ho, že  pri  dôkladnom odbornom posúdení CT hlavy plne kvalifikovaným röntgenológom možno v určitých projekciách konštatovať, že v oblasti ľavej lícnej kosti je  približne 4 mm hrubý opuch. Opuch je aj v oblasti koreňa nosa. Vyjadril by som počudovanie, že sa týmto nálezom nevenoval, keď na druhej strane vyzdvihoval CT v rozhovore pre časopis Život ako objektívnu metódu a keď si CT prezeral údajne tak dôkladne, že si všimol aj bublinky v sedacom svale po podaní injekcie. Upozornil by som ho tiež, že Hedviga Malinová-Žáková si nepamätá údery, ktoré by mohli spôsobiť spomenuté poranenia, čo je pomerne častý fenomén, označovaný ako retrográdna amnézia pri otrase mozgu, ktorý, podľa môjho názoru, úplne oprávnene diagnostikoval konziliárny neurológ. Hedviga si nepamätá ani odchod útočníkov z miesta prepadnutia. Keď sa prebrala, bola tam sama a mala problém pochopiť, čo sa vlastne stalo, cítila nevoľnosť, malátnosť, ťažké nohy, chlad, bolela ju hlava. Na základe psychiatrického vyšetrenia a liečby pani Hedvigy Malinovej od novembra 2006 do mája 2008 som zistil, že v dôsledku  prepadnutia a ďalších  traumatizujúcich zážitkov trpela posttraumatickou stresovou poruchou, čo je diagnostická kategória prakticky zhodne vymedzená v desiatej revízii Medzinárodnej klasifikácie ochorení a tiež v štvrtej americkej klasifikácii psychických porúch. Asi by som ho upozornil, že známky akútnej stresovej poruchy zistila u nej už lekárka rýchlej zdravotnej pomoci, ktorá ju videla krátko po prepadnutí: „Pacientka bola vystrašená a veľmi rozrušená, mala triašku na celom tele,“ mala rozšírené zrenice, zrýchlený pulz, mierne zvýšený krvný tlak, na stehnách krvné podliatiny a podobne. Pani Hedviga pochádza z usporiadaných rodinných pomerov. Nevykazuje žiadne známky poruchy osobnosti. Spolu s kolegyňou, ktorá bola pri vyšetrovaní a liečbe  prítomná, ju hodnotíme ako dôveryhodnú osobu s vyvinutým zmyslom pre čestnosť a povinnosť. Cielená anamnéza ani dôkladné laboratórne vyšetrenia nepotvrdili „hypotézu“ pána profesora o poruche krvácavosti/zrážanlivosti."

Psychiater László Sárközy vyšetril Hedvigu Malinovú dvakrát, prvýkrát 31. augusta 2006 a druhýkrát po treťom výsluchu na polícii.

Podľa Romana Kvasnicu psychiatrička, ktorá vypočúvala Hedvigu Malinovú, súhlasila s nahravaním vypočúvania.

Dňa 14. decembra 2012 psychiater Jozef Hašto skončil na trenčianskej psychiatrii skončil po 30 rokoch. Hašto povedal: „Rozviazanie pracovného pomeru som považoval za najlepšie riešenie. Vyhodnotil som to tak, že by to mohlo pokračovať znepríjemňovaním práce a možno až šikanovaním, ale nechcem rozoberať manažérske spôsoby pána riaditeľa.“ „Nariadil ponižujúcu kontrolnú akciu, keď prišli minútu po siedmej ku knihe dochádzok, v ktorej ešte viacerí moji kolegovia neboli podpísaní, hoci všetci už v práci fyzicky boli a o sedem desať sedeli u mňa na porade. Potom sme si ako žiačikovia boli prevziať pokarhanie.“

Ďalšie vypočúvanie znalcami z oblasti psychológie a psychiatrie by mohlo Hedvige Žákovej Malinovej uškodiť a prinavrátiť jej posttraumatickú stresovú poruchu. Také majú byť závery medzinárodnej psychiatrickej konferencie, ktorá bola cez víkend v Piešťanoch. Odborníci z Čiech, Nemecka, Veľkej Británie, Maďarska a Slovenska sa mali zhodnúť aj na tom, že takéto posudzovanie v kontexte trestného konania je neodôvodnené a neetické. V tejto súvislosti dokonca vyjadrili znepokojenie nad známkami zneužitia psychiatrie. Stanovisko z konferencie chcú experti poslať aj Slovenskej psychiatrickej spoločnosti a Svetovej psychiatrickej asociácii. "Možno prichádza čas, kedy v tejto veci nebudú najpodstatnejšie vyjadrenia Dobroslava Trnku, Petra Labaša, či ministra vnútra Roberta Kaliňáka,“ komentoval závery konferencie Žákovej advokát Roman Kvasnica. Práve on však podľa stanoviska generálnej prokuratúry mohol stáť v pozadí celej konferencie. Hovorkyňa Andrea Predajňová tvrdí, že médiá nepriniesli základnú informáciu a to, kto stretnutie odborníkov zorganizoval. „Je podozrenie, že sa na tom podieľal obhajca obvinenej, ktorý sa zrejme na ňom aj zúčastnil, pričom takéto konanie je možné chápať aj ako snahu o ovplyvňovanie verejnej mienky a jej zavádzanie,“ zdôraznila. Generálna prokuratúra podľa Predajňovej nebude komentovať závery súkromného stretnutia psychiatrov. „Vyjadrujeme  počudovanie nad tým, kto – kedy a za akým účelom zorganizoval takzvané medzinárodné kolokvium, ktorého účastníkom pravdepodobne nebolo zrejmé, za akým účelom boli v trestnej veci Hedvigy Ž. M. pribratí znalci,“ dodala. Otázniky budú podľa Kvasnicu zodpovedané časom, ale asi nie ním. "Nechápem ale, prečo pán Trnka považuje všetko za akési sprisahanie a prečo nie sú odborníci z generálnej prokuratúry zvedaví na odborný názor psychiatrov z iných krajín," zdôraznil. Na margo úvahy, že sa mohol podieľať na zorganizovaní stretnutia psychiatrických expertov reagoval, že tých ľudí videl prvýkrát v živote. "Pokiaľ Generálna prokuratúra bez toho, aby poznala závery medzinárodne uznávaných odborníkov, začala týchto spochybňovať, utrpí hanbu," povedal a dodal, že má dôvodnú obavu o záujem GP zistiť objektívny stav veci.

Psychiater Čerňan o Malinovej povedal: „Jej zdravotný stav je pomerne dobre zadokumentovaný. Máme omnoho horšie prípady, keď musíme spätne určiť stav. Tu máme dostatok podkladov, aby sme sa vyznali v situácii. Preto nás prekvapuje, prečo nemôžeme túto dokumentáciu klinicky overiť a prečo sa vopred očakáva, že to bude inak. “

Právnik poškodených upozorňoval aj na to, že psychiater Miroslav Čerňan navrhoval umiestnenie Hedvigy Malinovej do ústavu. Ako sa vyberá znalec? Existuje poradovník? „Neexistuje poradie. Je na vyšetrovateľovi, koho si vyberie. Ak má s niekým dobré skúsenosti, môže si brať vždy toho istého. Kauza Hedvigy Malinovej je naozaj spolitizovaná. Rieši sa dlho a bez nejakého cieľa. Ako som však mal možnosť zistiť, doktora Čerňana v tejto kauze prokurátor vybral ako znalca. Predvolal ju, a ona nespolupracovala. Aby si splnil povinnosť, musí signalizovať orgánu, ktorý ho vybral, že osoba nespolupracuje. Ak orgán na posudku trvá, jediná možnosť je pozorovanie v ústave.“ Nie je to absurdné, aby ste zavreli do ústavu osobu, ktorá je obvinená maximálne z toho, že klamala pre skúšku? „Na to, aký skutok sa tu vyšetruje, sa aj mne zdá neprimerané narábať s jej psychickým stavom.“ Nemal by aj znalec vedieť povedať, že je to neprimerané? „Znalcova povinnosť je vypracovať posudok, a nie rozmýšľať, či je to primerané. Toto je výsostne na prokurátorovi.“

Hedviga Malinová povedala, že potom, čo na ňu zaútočili, si myslela, že už nič horšie sa jej nemôže stať, lebo ju brutálne napadli a ponížili. Avšak po siedmich rokoch, po tom, aké všetky neprávosti na nej od vtedy spáchali, to bolo najjednoduchšie na spracovanie. „Zo všetkých útrap, ktoré som za tie roky zažila, moment útoku bol pre mňa najmenej bolestivý. Silu na ďalšie riešenie prípadu získam iba vedomím, že nie som sama,“ napísala demonštrantom Hedviga v liste.

Podľa Új Szó aj psychiater Čerňan mohol byť komunistickým agentom.

Hedviga Žáková­-Malinová v pondelok prišla do Bratislavy na psychiatrické vyšetrenie. Lekár ju však v súvislosti s jej sedem rokov starým prípadom nevyšetril. Psychiatrický znalec Miroslav Čerňan to odôvodnil tým, že Žáková-­Malinová sa cíti pod nátlakom. „Bola som pripravená odpovedať na otázky, ale oni to odmietli,“ hovorí Žáková-­Malinová. Psychiater sa k stretnutiu, ktoré prebehlo na pokyn novej dozorujúcej prokurátorky, nevyjadril.

Podľa Hedvigy Malinove Čerňan tvrdil, že PTSD a otras mozgu sa navzájom vylučujú, čo neskôr vyvrátili iní experti.

Jozef Hašto povedal: "Keď psychiatri hodnotia klinické prejavy, tak zvyknú hodnotiť aj svoj stupeň subjektívnej istoty. Keby som mal hodnotiť na škále od 0 do 10, pričom 10 je úplná istota, že pacient hovorí pravdu, u Hedvigy by to bol stupeň 10.“ „Dostal som sa k nálezom z Nitry vrátane CT a chorobopisu až v priebehu liečby Hedvigy, ale potvrdili sa mi hypotézy z liečby. S pani Malinovou som mal takmer 50 diagnostických a terapeutických hodín a nikdy som nenarazil na pochybnosť, že by si odporovali jej vyjadrenia získané v rôznych časových úsekov procesu. Prešla dôkladnou psychoterapiou, pri tejto metóde máme možnosť veľmi detailne sledovať zážitky, ktoré má človek v pamäti a ktoré sú sprevádzané aj mimoslovnými a vegetatívnymi reakciami, ktoré sa prakticky nedajú nasimulovať. Brali sme do úvahy všetky možné hypotézy a diagnostické možnosti a sme si istí, že trpela postraumatickou stresovou poruchou v dôsledku napadnutia dvoma útočníkmi, ktorí ju zbili tak, že na nejaký čas stratila vedomie a preto má istú medzeru v pamäti.“ „Nech si každý triezvo a kriticky rozmýšľajúci človek pozrie fakty, ktoré sme zistili s kolegyňou a nech si pozrie posudky, ktoré sa robili na požiadanie generálnej prokuratúry. V posudkoch neboli brané do úvahy mnohé fakty, ktoré svedčili pre jej verziu. Napríklad zistenia lekárky rýchlej zdravotnej pomoci, ktorá ju videla tesne po prepadnutí, nálezy ošetrujúcich lekárov vo Fakultnej nemocnici v Nitre, nález CT hlavy, ktorý sa zhoduje s klinickým popisom čerstvých poranení na tvári. Nebrali do úvahy ani fotky, ktoré urobili spolužiaci v škole, či nález čerstvých poranení na stehnách. Ignorovali nálezy, ktoré svedčili, že bola zbitá, mala otras mozgu, akútnu stresovú a postraumatickú stresovú poruchu. Zároveň nemá žiadne známky poruchy osobnosti alebo inej poruchy, ktorá by predchádzala útoku. To vylučuje jej tendencie k nejakej hre alebo zavádzaniu.“ Môže u nej opäť vzplanúť postraumatická stresová porucha? „To riziko tu je, to bol aj dôvod prečo, sa nenechala znova vyšetrovať znalcami určenými generálnou prokuratúrou. V takýchto prípadoch, keď človek utrpí postraumatickú stresovú poruchu a vylieči sa z nej, môže necitlivý návrat k podozrievavému skúmaniu, čo sa stalo, viesť znova k vzplanutiu poruchy. Ako keď má niekto komplikovanú zlomeninu a nadmieru ju zaťažuje. Je to vážna porucha, ktorá môže človeka v rôznej miere vyradiť z fungovania v rodine, medziľudských vzťahoch, v schopnosti pracovať, či schopnosti slobodne sa pohybovať. U nej tá porucha mala okrem iného aj takú podobu, že sa bála chodiť sama po meste. Stačilo, aby videla nejakých holohlavých mužov a trpela úzkosťou, že ju znova napadnú.“

Jozef Hašto povedal: "Objektívne nálezy lekárov vrátane pomocných vyšetrení a informácií od tretích osôb sme porovnávali so subjektívnymi údajmi. Tie možno v rôznom časovom odstupe overovať inak formulovanými otázkami, ale s rovnakým zacielením. Napríklad: Používa pacient len všeobecné, vágne pojmy alebo je jeho opis konkrétny a detailný? Ako reaguje jeho organizmus pri rôznych témach? Sledovanie fyziologických funkcií organizmu dokáže rozlíšiť pravdu od klamania s viac ako osemdesiatpercentnou úspešnosťou. Pri pacientovi v terapeutickom a diagnostickom procese si môžeme všímať viaceré fyziologické funkcie, aj tie, ktoré polygraf nezaznamenáva - prekrvenie kože v tvári, spojiviek, pohyb očí, mikromimiku, mikropohyby, potenie, pulz, dýchanie, farbu hlasu, súlad alebo nesúlad telesných pocitov s emóciami." "Doklady, o ktoré ju olúpili, jej neskôr prišli poštou. Obálku mala v rukách jej mama i Hedviga. Nejaký čas ju nosila v taške, potom ju hodila do koša. Ibaže si spomenula, že policajti chceli, aby sa ozvala, keď bude mať niečo nové. A keď jej do telefónu povedali, aby im obálku odovzdala tak, ako ju dostala, zistila, že z nej odpadla známka. Naslinila si prst, potrela známku a nalepila ju na obálku. Jednoducho poslušné a naivné konanie. Dovtedy mala dobré skúsenosti s ľuďmi, ani vo sne jej nenapadlo, že niekto bude z nej robiť klamárku a páchateľku trestného činu." "Ale ona netvrdila, že určite telefonovala. Bolo to pri výsluchu, keď bola po otrase mozgu, v akútnom strese a pod vplyvom liekov, ktoré ovplyvňujú činnosť centrálneho nervového systému. Odpovedala, že ju zbili asi preto, lebo hovorila po maďarsky. Povedala, že asi telefonovala alebo priamo s niekým hovorila. Hľadala možné vysvetlenia. Tesne pred prepadnutím uvažovala, že by mala zatelefonovať kamarátke. Poznáme to z bežného života - keď si predstavíme, že vykonáme nejakú činnosť, neskôr môžeme mať problém s istotou povedať, či zostalo len pri predstave, alebo sme aj konali. To patrí k normálnej psychológii. Navyše v stave, v akom bola, mala takýto rozlišovací výkon sťažený." "Identifikovali sme medzery v pamäti, ktoré sa dajú vysvetliť psychickou traumou a traumou hlavy. Ako sme zistili, nepamätá si dva údery, ktoré spôsobili zmienené opuchy tváre. Táto medzera v pamäti bola zrejme spôsobená stratou alebo znížením vedomia pri otrase mozgu. V tomto úseku mohli útočníci s Hedvigou manipulovať vrátane písania na chrbát bez toho, že by bola schopná zapamätať si to. Nevedela ani to, ako prišla k podliatinám na vnútorných stranách stehien." "Ak by mala byť verzia polície pravdivá, u Hedvigy by muselo ísť o takzvanú histriónsku poruchu osobnosti. Teda o osobnosť, ktorá má okolo seba rada vzrušenie, chce upútať pozornosť, riadi sa momentálnymi emóciami a má anetické, teda antisociálne rysy osobnosti, pričom prvky v správaní, ktoré by svedčili o týchto poruchách osobnosti, by sa museli nájsť aj v anamnéze takejto osobnosti. V prípade Hedvigy o tom vôbec nič nesvedčí, práve naopak. Vylúčili sme tiež ďalšie možné psychické poruchy a simuláciu." "Hedviga sa blíži ku škole na skúšku, ostatní študenti sú už zrejme v budove. Po opakovaných vetách: „Na Slovensku po slovensky...“ ju dvaja muži násilne strhnú z cesty. Musí im odovzdať doklady, cennosti, vyzliekať sa pod hrozbami. Vzdor a útek vyhodnocuje ako nereálny, sú dvaja a sú silní. Prežíva strach, bezmocnosť. Dostane údery, dochádza aj k tržnej rane na pere, vidí krv na svojich prstoch. Pri ďalšom údere padá na zem, cíti úder do brucha. Od tohto momentu si pamätá už len situáciu, že leží na zemi, nevie, kedy a ako útočníci odišli. S námahou ide do školy, tam vidia poranenia tváre, volajú rýchlu zdravotnú pomoc, lekárka konštatuje poranenia a zakrvácanie tváre, známky stresu ako zrýchlený pulz, zvýšený krvný tlak, rozšírené zreničky. Dáva Hedvige diazepam v injekcii. Strata vedomia mohla trvať asi pätnásť, dvadsať minút. Nepamätá si údery, ktoré spôsobili otras mozgu a po ktorých zostali podliatiny nad ľavou lícnou kosťou a koreňom nosa. Ošetrujúci a konziliárni lekári zisťujú aj krvné podliatiny na vnútorných stranách stehien, neurológ konštatuje okrem otrasu mozgu akútny stres."

Jozef Hašto napísal: "Ako psychiater som liečil pani Hedvigu Žákovú-Malinovú z posttraumatickej stresovej poruchy, ktorá bola spôsobená tromi psychotraumami: samotným útokom, kedy bola zbitá do bezvedomia; nátlakovým vyšetrovaním polície, kedy pochopila, že polícia ju neberie ako obeť, ale páchateľku a v podstate chráni útočníkov; ďalšia psychotrauma súvisela s brutálnym, rafinovaným zastrašovaním".

Hedviga Malinová povedala, že najťažšie obdobie bolo vrátiť sa do Nitry, potom čo ju Robert Kaliňák obvinil, že je klamárka. V deň incidentu mali Hedviga a Peter dvojročný vzťah. Podľa Hedvigy Malinovej jej najviac ublížil Robert Kaliňák, ktorý sa o nej negatívne vyjadruje pri každej príležitosti. Roman Kvasnica povedal, že zo záznamu výsluchu nie je vidieť nátlak na Hedvigu Malinovú. Ten mal nastať po vypnutí kamery.

Jozef Hašto napísal: "Myslím si, že na základe objektívnych zistení a subjektívnych údajov sa dá dospieť k najpravdepodobnejšej rekonštrukcii fyzického násilia spáchaného na Hedvige Malinovej: Dvaja muži, ktorí ju násilne strhli z cesty do školy a bránili jej utiecť, sa jej vyhrážali, ponižovali ju a bili. Najprv to boli facky, pri ktorých zrejme došlo k natrhnutiu pery jej nárazom o zuby, nasledovali tvrdé údery na oblasť ľavej lícnej kosti a koreňa nosa. Na tie si nepamätá. Dá sa predpokladať, že práve tieto spôsobili výpadok vedomia a medzeru v pamäti s takzvanou retrográdnou amnéziou, keď si človek nepamätá určitý čas pred úderom a, samozrejme, ani samotný úder." "Na tlačových konferenciách premiéra Fica a ministra vnútra Kaliňáka zazneli posmešné vyjadrenia o tom, že Hedviga Malinová často mení svoje výpovede a že sa na mnohé veci nepamätá. Ona ale svoje výpovede nemenila a na niektoré veci si naozaj napamätala. Nie v dôsledku subjektívnej selektívnej pamäti, ale v dôsledku retrográdnej a anterográdnej amnézie po otrase mozgu a v nemocnici bola ešte aj pod vplyvom diazepamu. A tiež ukladanie pamäťových stôp v situácii extrémneho ohrozenia a ich neskoršie vyvolávanie vykazuje u mnohých traumatizovaných určitú fragmentáciu." "Začiatkom roka 2013 som požiadal uznávaných expertov z Nemecka, Veľkej Británie, ČR, MR a SR v oblasti psychiatrie a psychoterapie traumy o supervíziu našej diagnostiky a terapie pani Hedvigy Malinovej. Expertný tím konštatoval, že retrospektívna analýza všetkých zdravotných nálezov a pacientkiných tvrdení podporuje logickú súvislosť medzi objektívnymi zisteniami a subjektívnymi údajmi; diagnóza posttraumatickej stresovej poruchy je oprávnená podľa medzinárodných diagnostických kritérií Svetovej zdravotníckej organizácie i podľa kritérií Americkej psychiatrickej spoločnosti; priame pozorovanie pacientkinho správania a použitie formálnych štandardizovaných posudzovacích testov počas diagnostických a terapeutických sedení dávajú za pravdu objektívnym nálezom a potvrdzujú ich hodnovernosť; obaja terapeuti sa v plnom rozsahu pridržiavali Madridskej deklarácie o etických štandardoch výkonu psychiatrickej praxe; zo zdravotného hľadiska ďalšie psychiatrické a klinickopsychologické vyšetrovanie v kontexte trestného konania považujú experti za neodôvodniteľné, neetické a predstavujúce vážne riziko relapsu posttraumatickej stresovej poruchy."

Jozef Hašto povedal: "Širší kontext – Smer dostal zo štruktúr európskych socialistov varovanie, že sociálni demokrati sa nespájajú s nacionalistami. Mali tam teda otrasenú pozíciu. Keď teda Hedvigu napadli dvaja nacionalisti a dostalo sa to na verejnosť, Fico a Kaliňák mali tendenciu otočiť to tak, že skutok sa nestal, aby mohli byť pre zahraničie čistí. Druhým aspektom bolo až niečo psychologické, ako opitosť mocou. Vyhrali voľby a boli v eufórii, že majú moc a môžu manipulovať." "Pri prvom výsluchu bola po otrase mozgu, akútnej stresovej reakcii a po podaní diazepamu, ktorý má dosť dlhý polčas, mení fungovanie pamäti a nastavuje vedomie na útlmový stav. Keď som sa neskôr v rozhovoroch s ňou vrátil k tomu, ako to bolo s jej vypovedaním, hovorila mi, že bola spomedzi študentov, ktorí išli na skúšku z maďarského jazyka, desiata. Preto išla na fakultu ako posledná a mala za úlohu zohnať nejaké zákusky ako pohostenie. Meškala, ponáhľala sa a v hlave mala myšlienku, že by mala zatelefonovať, že už je blízko a za chvíľu dorazí. Vtedy však došlo k prepadnutiu. V hlave jej preto zostalo niečo s telefonovaním. To sa ľuďom bežne stáva. Keď si intenzívne predstavujú, že idú urobiť nejaký úkon a neurobia ho, majú problém presne si pamätať, či sa daná vec stala, či ju urobili, alebo nie." "Existujú tri nezávislé dôkazy, že Hedviga bola poranená v tvári. Prvým je počítačová tomografia hlavy a niektorých ďalších častí tela. Pri CT hlavy pekne vidieť, že na ľavej strane, nad oblasťou lícnej kosti, má opuch. Potom má opuch nad koreňom nosa a opuchnutá a natrhnutá spodná pera. To je prvý objektívny dôkaz. Druhým je klinické vyšetrenie, ktoré robila doktorka, ktorá prišla záchrankou, v sanitke. Popísala to a následne ošetrujúci lekár v nemocnici popísal, že má opuchnuté presne tie časti, ktoré som menoval a povedal, že sú na pohmat bolestivé. Tretí dôkaz je, že keď si pozriete fotky, ktoré urobili študentky, keď prišla do školy, presne zodpovedajú týmto partiám hlavy. Hedviga si pritom vôbec nepamätala na údery, ktoré dostala na koreň nosa alebo na lícnu kosť. Zrejme to boli údery, ktoré spôsobili bezvedomie a Hedviga si už na to nepamätá, lebo to spôsobilo fenomén retrográdnej amnézie, čiže výpadok pamäti, ktorý niekedy trvá sekundy, minúty či dlhší čas pred rozhodujúcim úrazom, ktorý spôsobí otras mozgu. A potom je tam 15 až 20 minút po údere, ktoré si nepamätala. Keď sa prebrala, tí dvaja útočníci tam už neboli. Preto mala chvíľu problém zorientovať sa, čo sa vlastne stalo." "Podľa mňa chceli šikanovaním docieliť, aby to vzdala. Ak by povedala, že možno v niečom klamala, uspokojilo by ich to a prípad by uzavreli, lebo by videli, že úplne ju asi nezlomia. Mali smolu. Natrafili na odolné dievča, ktorému sa dostalo dostatočnej pomoci, aby ten tlak vydržala. Vôbec to však nebolo jednoduché, lebo okrem prepadnutia tu boli ďalšie stresory, ktoré zhoršovali možnosť, že sa z posttraumatickej stresovej poruchy vylieči. Napríklad vyjadrenia najvyšších štatnych predstaviteĽov, alebo aj to, čo sa jej dialo v meste. Auto s dvoma holohlavými chlapmi, ktorí na ňu revali nadávky. V štádiu, keď sa jej zlepšoval zdravotný stav, jej v noci niekto vnikol do bytu, v ktorom spala so svojím budúcim manželom Petrom. Pootvárali jej chladničku, dvere, kľúče boli položené na rohožke, auto, ktoré bolo pred bytovkou, malo pootvorené dvere. Hedviga išla do školy autobusom a Peter to mal ísť ohlásiť na políciu autom. V autobuse si k nej prisadla nejaká pani a v uličke stála druhá pani. Tá, ktorá pri nej sedela, si zrazu na kolenách začala preberať listiny formátu A4. Hedviga sa na to zvedavo pozrela a videla snímky z jej bytu s pootváranými zásuvkami na nábytku. Keď si dotyčná všimla, že Hedviga to vidí, hneď vystúpila i s druhou paňou, ktorá bola v uličke. Hedviga bola vydesená, nevedela, či má kričať a ak bude kričať, ako zareaguje tá druhá pani, či nemá nôž, nevedela ani, či niekto nesedí za ňou. Keď chcela telefonovať, tak zistila, že má odpojený mobil. Jedna z tých fotiek bol záber zospodu. Keďže Peter mal ísť autom, bála sa, či tam nemá nejakú výbušninu. Dostala strach o Petrov život, chcela mu telefonovať, no nedalo sa. Až keď v Nitre vystúpila, požičala si mobil od kamarátky a volala mame, aby Peter nikam nechodil. To bolo v ranných hodinách a poobede zrazu mobil začal fungovať bez toho, aby sa opravoval. Keď som to konzultoval s jedným expertom, povedal, že už vtedy existovali mašinky, ktorými sa dalo vypnúť mobil, a potom ho zas odblokovať. A ešte to má aj taký efekt, že keby s týmto išla na verejnosť, znelo by to ako zo zlého filmu, ľudia by si hovorili, že Hedviga blúzni a niečo si vymýšľa." Roman Kvasnica povedal: "V tejto veci bolo začaté aj trestné stíhanie, ktoré bolo prerušené 10. 9. 2007, čo jasne dokazuje, že prepad v byte sa naozaj stal. Chcel by som však prečítať ešte jednu vetu z tlačovej konferencie."

Lorraine S. Roth, MD varuje pred šarmom ľudí s antisociálnou poruchou osobnosti. Ich príbehy môžu byť zveličené, napr. aby dosiahli miernejší trest pred súdom.

Učitelia

Dekan Fakulty stredoeurópskych štúdií Béla László si myslí, že by mala dostať nový termín skúšky, lebo komisia usúdila, že nebola schopná odpovedať. Nemčinár, ktorý dobre pozná Hedvigu, povedal, že je to výborná študentka a má s ňou tie najlepšie skúsenosti. Dekan László vymyslenému útoku neverí. "Videl som fotku toho dievčaťa po útoku. Stav, v akom bola, dokazuje, že bola zbitá a napadnutá. Navštívil som ju aj doma. Aj dva týždne po tom bola psychicky labilná a pri vstávaní zo stoličky mala bolesti," povedal László. Keď učitelia videli nápisy na jej blúzke, rozhodli sa ju odfotiť. Potom to ihneď nahlásili na polícii a odovzdali im aj fotky. Sanitka bola zavolaná zo sekretariátu na pokyn vedúceho katedry a rektoriát bol tiež upovedomený a odtiaľ zavolali na políciu. Učiteľ, ktorý ju skúšal a ktorý chcel zostať v anonymitie, zavolal matke Hedvigy z vedľajšej kancelárie. Hedviga najprv nechcela ísť ani do nemocnice, iba ak by ju sprevádzal jej priateľ alebo jej rodičia. Za každú cenu chcela ísť robiť skúšku. Učitelia ju ubezpečili, že bude môcť ísť na skúšku, ale nech najprv ide za doktorom. V ten deň boli všetci učitelia vypočutí políciou a to isté im povedali. Vyšetrovatelia navštívili maďarskú katedry ešte dva-trikrát za uplynulé týždne, ale väčšinou ráno, keď tam bola iba sekretárka. Anonymný učiteľ bol tiež znovu vypočúvaný, ale on povedal, že vo svojej výpovedi uviedol všetko. Učiteľov Maďarskej katedry šokovalo, že by si Hedviga útok vymyslela kvôli tomu, že by sa chcela vyhnúť skúške, pretože podľa neho je to excelentná študentka, ktorá nemá dôvod upútavať pozornosť na seba. Tiež nie je pravda, že išla skúšku opakovať. Hedviga sa prihlásila na túto štátnu skúšku regulérne v júni, pričom splnila všetky podmienky. Z nemeckých štátnic dostala dvojku, čo nie je jednoduché a nemala dôvod sa báť tejto skúšky. Učiteľ obdivuje Hedvigu, že sa nezlomila pod tlakom, ktorý na ňu vyvíjali, a že takú silu môže mať len osoba, ktorá si je istá svojou pravdou. Podľa vedúceho katedry Hedviga za tri roky neopakavala ani jednu skúšku, bola výborná študentka a dostala prospechové štipendium. „Študentka krvácala na čele aj z nosa, mala opuchnuté ústa, líca a modriny na stehne. Bola v šoku,“ povedala nám pedagogička z katedry krátko po incidente. „Videl som fotky toho dievčaťa po útoku. Bola napadnutá, zbitá. Navštívil som ju aj doma. Ešte dva týždne po tom bola psychicky labilná a bolo zjavné, že pri vstávaní zo stoličky má bolesti,“ povedal Béla László, dekan Fakulty stredoeurópskych štúdií. Tomu, že si Hedviga útok vymyslela, nechce uveriť. Hovorí, že je dobrá študentka. Ak by ju polícia obvinila, začne sa proti nej na univerzite disciplinárne konanie. To sa môže teoreticky skončiť až vylúčením zo školy.

Učiteľ, ktorý cestoval s Hedvigou Malinovou, nebol vypočutý políciou. Polícia si vypýtala zoznam telefonátov ôsmich učiteľov, ktorý boli v to ráno v kontakte s Hedvigou Malinovou. Bolo to za obdobie 5 dní pred útokom a 4 dni po útoku. Vedúca katedry Anna Sándorová to nechce komentovať, ale podľa nej tento postup polície je bezdôvodný.

Učiteľ, ktorý cestoval s Hedvigou Malinovou sa volá Károly Presinszky, a vypovedal, že Malinová bola pokojná a že nevidel nikoho podozrivého. Dňa 8. septembra 2009 pre Új Szó povedal, že už nechcel o tomto prípade nič hovoriť, lebo bol z toho prípadu vyčerpaný.

Dňa 21. mája 2011 Anna Sándorová povedala, že hneď ako uvidela nápis na blúzke Hedvigy Malinovej, napadlo jej, že by to malo byť odfotené, pretože by to mohlo byť spochybnené. Sándorová si bola vedomá, aká vláda nastúpila a vedela, že môžu urobiť čokoľvek. Svoju pravdu museli dokazovať niekoľkokrát. Napriek tomu boli zaskočení ako sa prípad vyvíjal. Našťastie komunitu katedry to len utužilo. Podľa Márie Vrabcovej bola Sándorová prvá, ktorá si uvedomila, že nápis treba odfotiť.

Anna Sándorová mala už od začiatku podozrenie, že vyšetrovanie nebude prebiehať v poriadku. Policajti krátko po útoku vypočúvali učiteľov, prečo volali novinárov, prečo fotili.

Anna Sándorová povedala, že okolo ôsmej hodiny v deň incidentu, za ňou prišla študentka, ktorá jej povedala, že na univerzitu prišla zbitá študentka. Podľa Sándorovej Hedviga Malinová vždy excelovala na skúškach.

József Menyhárt nebol prítomný v deň incident, ale bol jedným zo skúšajúcich o dva týždne neskôr. Podľa neho Malinová zvládla skúšku bezchybne. Menyhárt robil aj oponentúru Hedvige Malinovej.

Podľa Hospodárskych novín: "Mladá žena maďarskej národnosti dobehne na katedru, kde ju v zúboženom stave uvidí pracovníčka katedry, dvaja jej kolegovia a asi sedem študentov."

Ošetrenie v Nitre

Podľa spravodajského portálu Mladá fronta Dnes doktor z traumatológie, ktorý vyšetroval Hedvigu Malinovú v Nitre hneď po incidente, povedal, že jej bol prípad podozrivý už od začiatku. Doktor chcel zostať v anonymite. "Má pomliaždeniny v oblasti brucha a vnútornej strany stehien," povedal v ten deň riaditeľ nitrianskej nemocnice Viktor Žák o jej zdravotnom stave.

Dňa 1. februára Viktor Žák potvrdil, že Hedviga Malinová mala zranenia, ale že je psychický stav bol vážnejší.

Neurológ, čo ošetroval Hedvigu Malinovú po útoku, povedal, že otras mozgu určil na základe obhliadky a röntgenových snímkov.

Mária Vrabcová prvýkrát uvidela Hedvigu Malinovú v nemocnici, keď ju už vyšetrili. Videla, že jej tvár bola napuchnutá. Potvrdila to aj zdravotná sestra, aj vedúca katedry Maďarského jazya Anna Sándorová, ktorú považuje za hodnovernú osobu. Vrabcová taktiež videla, keď prišli rodičia Hedvigy Malinovej, ktorí boli vystrašení a nechceli žiadnu publicitu. Hedviga Malinová potom mala problémy zaujať akékoľvek stanovisko, takže Vrabcová často volala jej matke, aby ju presvedčila. Bolo to náročne, ale potom v rozhovore ani neuviedla, že bola zbitá kvôli tomu, že je Maďarka, len sa stručne vyjadrila, že dúfa, že nájdu páchateľov.

Roman Kvasnica povedal: "Keď sme pri výpovediach z 25. 8. 2006, mám tu pôvodný spis s vyše 180 stranami. Obsahuje lekársku správu doktora Kotrusa, chirurga, ktorý ju ošetroval. Konštatuje: „Toho času nie je schopná výsluchu.“ Je to jednoznačný dôkaz, v akom bola Hedviga psychickom a celkovom zdravotnom stave."

Ošetrenie v Dunjskej Strede

Dňa 17. septembra Dušan Čaplovič povedal, že napriek snahe, nemohol Hedvigu v deň incidentu navštíviť v dunajskostredskej nemocnici. "Ako keby som ju nemohol vidieť v podstate v tom čase na tom lôžku,“ povedal, pričom poukázal na to, že Hedviga v rovnakom čase povolila návštevu poslancovi SMK Lászlóovi Nagyovi. Čaplovič sa sťažoval, že Hedvigu chcel navštíviť, ale ona ho odmietla. No hodinou s ňou bol László A. Nagy z SMK. Čaplovič povedal, že mohli ísť pritom spolu.

Dňa 30. augusta 2007 Hedviga Malinová povedala, že "Odmietla som aj pána Bugára. V deň útoku som nebola v takom psychickom stave, aby som prijímala návštevu. Odmietla som všetkých. Bolo to nedorozumenie. Môj ošetrujúci lekár mi povedal, že dôjde delegácia, parlamentný výbor pre ľudské práva. Nevedela som, že predsedom je pán Nagy. Osobne proti pánovi Čaplovičovi nič nemám."

Lekársky posudok Petra Labaša

Dekan Lekárskej fakulty Univerzity Komenského Peter Labaš pre Pravdu najskôr potvrdil, že posudok mal byť hotový minulý týždeň. O výsledkoch vopred nechcel hovoriť. Spomenul však rozpory medzi výpoveďami a možné tlaky na lekárov počas vyšetrovania prípadu. „Vtedajší riaditeľ nitrianskej nemocnice, ktorý medzičasom zomrel, vyvíjal na ľudí neúmerný nátlak. Tí ľudia vypovedali teraz niečo celkom iné,“ uviedol Labaš bez ďalších podrobností. Bývalý riaditeľ nemocnice v Nitre, kde Malinovú ošetrovali, Viktor Žák vtedy tvrdil, že ženu zbili. Podľa neho mala pomliaždeniny na bruchu a stehnách. Znalec, ktorý však prehliadol pacientku až o niekoľko dní, skonštatoval absenciu poranení, čo bolo v rozpore s tvrdeniami ošetrujúcich lekárov. Experti z lekárskej fakulty hovoria o náročnom dokazovaní, ktoré musia robiť s veľkým časovým odstupom. Okrem pôvodných lekárskych správ a výpovedí sa opierajú o fotografie a zábery z televízie. Dekan Labaš však naznačuje, že tím, ktorý na prípade pracoval, sa s jeho závermi nemusí stotožniť. „Môže sa stať, že sa pod posudok nikto okrem mňa nepodpíše. Celý problém je v tomto,“ dodal.

Žák od začiatku tvrdil, že Malinovú zbili. Tlak mal byť vyvíjaný na lekárov v Nitre, ktorí ju vyšetrovali. Denník SME včera oslovil dvoch z nich a akékoľvek tlaky popreli. Trvajú na svojich pôvodných zisteniach, že Hedviga mala opuch, pomliaždeniny, otras mozgu a bolesti brucha. „Keď má niekto opuchnuté líce, tak to znamená, že po ňom dostal. Už či si to spravil sám alebo mu to spravil niekto iný, je mi jedno,“ povedal lekár. Labaš, ktorý v prezidentskej kampani oficiálne podporoval kandidáta Smeru Ivana Gašparoviča, tiež vyhlásil, že lekári už dnes tvrdia niečo iné ako na začiatku. Obidvaja to popreli. Jeden z nich hovoril s Labašom vraj len pol minúty. Riaditeľom nemocnice v Nitre je dnes už poslanec za Smer Ján Valocký. Znalec Štefan Konya, ktorý zase vo svojom posudku tvrdí, že ju nezbili, tiež pracuje v nitrianskej nemocnici. Advokát Hedvigy Malinovej Roman Kvasnica je z vyjadrení Labaša pobúrený. Orgánom činným v trestnom konaní neverí. Nepáči sa mu ani, že Labaš vypočúval lekárov. Nemá na to podľa neho právo.

Traumatológ Peter Kotrus povedal, že s Labašom hovoril tak dve, tri minúty, pričom len opakoval diagnózu, ktorú stanovil. Viktora Žáka nespomuneli. Druhý traumatológ, ktorý nechcel byť menovaný, povedal, že Labašovi pripadalo byť vyhlásenie riaditeľa Viktora Žáka, že Hedviga Malinová bola zbitá, ako nátlak na podriadených, pretože kto by chcel oponovať svojmu riaditeľovi. Traumatológ povedal Labašovi, že on by oponoval, ak by sa nezhodovali, ale v tomto prípade sa zhodovali. Labaš na to len kývol rukou. Labaš taktiež trval na tom, že dotyční lekári sa, vrátane Viktora Žáka, sa pred výsluchom na prokuratúre spolu stretli. Podľa jedného nemenovaného lekára však toto stretnutie považovali za profesionálnu diskusiu ohľadom diagnóz a dobrej povesti ich nemocnice. Nič zlé na tom nevidel, ale spochybňovať to zosnulým Viktorom Žákom považuje za znevažovanie mŕtvých.

Dňa 13. augusta 2009 sa Roman Kvasnica sťažoval na Petra Labaša.

Pohryzla sa sama, opuch nemala, otras mozgu tiež nie. Uvádzajú to v posudku Lekárskej fakulty, pod ktorým je podpísaný jej dekan profesor Peter Labaš. Posudok si vyžiadala Generálna prokuratúra. Nové zistenia majú deväť strán. Znalec mal odpovedať na jedenásť otázok, ktoré mu dala prokuratúra. Zaujímalo ju aj to, aký vplyv mali na Malinovej výpoveď sedatíva, ktoré užila, alebo aké mala v skutočnosti zranenia. „Nos nejaví známky násilia. Myslíme si, že tvrdenie o miernom opuchu na koreni nosa nie je správne,“ popisujú lekári fotografiu. Opuch koreňa nosa videl ošetrujúci lekár. „Podľa stomatochirurga a prodekana Lekárskej fakulty Petra Stanka rana na dolnej pere je „s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobená pohryznutím horným zuboradím do dolnej pery alebo vonkajším násilným tlakom dolnej pery voči dolnému zuboradiu“. „Ak by opuch dolnej pery vznikol ako následok vonkajšieho násilia, napríklad fackou otvorenou dlaňou, vzhľadom na anatómiu ľudskej ruky dochádza k poškodeniu väčšej plochy pery a tým i lícnej oblasti,“ vysvetľujú lekári. Priznávajú, že na pere mala ranku „s miernym, veľmi malým opuchom, ale tá objektívne musela vzniknúť“ ešte pred dňom, ako ju napadli. Opuch, ktorý vidia na fotografii, sa už podľa nich hojí. Pripisujú ho aj jej väčšej pere. Lekári sa nevyrovnali s jej vysokým tlakom ani s tým, že si nepamätala, ako sa útok stal, čo je prejav otrasu mozgu. Naopak tvrdia, že opísala, čo sa stalo, a preto otras mozgu vylúčili. Neskúmali lekárske správy z vyšetrení u psychiatrov. V jednom prípade znalci uvádzajú odpoveď ošetrujúceho lekára na inú otázku, akú dostal, alebo píšu, že lekár, ktorý ju videl v deň napadnutia, nevidel žiadne zranenia. Ten ju v skutočnosti videl až deň na to. Peter Labaš v telefónate povedal: „Nebudem komunikovať, je to moje osobné právo, konzultoval som všetky kroky s právnikmi. Mám právo na konzultáciu, mám právo konzultovať, nie vypočúvať tak, ako to napísala tá krava v Pravde. Všetko, čo poviem, zneužijete.“ Labaš podľa denníka vychádzal hlavne z fotografií Malinovej. Opuch dolnej pery vysvetľuje napríklad tak, že "pri podrobnejšom skúmaní fotografií vyplýva, že má výrazne väčšiu spodnú peru, čo mohlo čiastočne zmiasť ošetrujúcich lekárov pri diagnostikovaní veľkosti opuchu“. Ak by dostala facku, opuch by bol podľa Labaša väčší. A keďže bol v štádiu hojenia, musel vraj vzniknúť skôr ako 25. augusta 2006, keď malo dôjsť k útoku. Na posudku podľa Labaša spolupracovalo dvanásť lekárov. Nikto z nich ho nechce komentovať, dodáva denník SME. Denník Új Szó popísal správu Petra Labaša. Roman Kvasnica kritizoval lekársky posudok Petra Labaša. V posudku tiež Labaš píše o údajnom nátlaku na lekárov, ktorí Malinovú ošetrovali a potvrdili, že bola zranená a rozrušená. Pravda o týchto jeho zisteniach informovala v júli po tom, čo Labaš sám priznal, že mu to lekári povedali, keď ich vypočúval. Na to podľa zákona ako znalec nemá právo. Nátlak, o ktorom Labaš hovorí, navyše jeden z lekárov pre Pravdu poprel. Teraz už dekan tvrdí, že nikoho nevypočúval. „Mám právo na konzultáciu, mám právo konzultovať, nie vypočúvať tak, ako to napísala tá krava v Pravde. Všetko, čo poviem, zneužijete,“ uviedol pre denník Sme. Pozrite si video na sme.sk. V júli pritom jasne hovoril o vypočúvaní. „Môžete kľudne napísať, vypočul som všetkých…,“ tvrdil Pravde. Jeho slová si môžete vypočuť v nahrávke zo 14. júla.

Labaš v jednom z najdôležitejších tvrdení posudku vylúčil, že Malinová dostala facku. Opuch a rovnako aj rana by boli podľa neho väčšie. Podkladá to citátom stomatochirurga Petra Stanka, že rana na dolnej pere je „s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobená pohryznutím horným zuboradím do dolnej pery, alebo vonkajším násilným tlakom dolnej pery voči dolnému zuboradiu“. Stanko si tieto citáty prvýkrát prečítal včera, keď mu posudok ukázal denník SME. „Tá formulácia je nešťastná, laici to môžu pochopiť, že pohryznutie znamená, že si niekto hryzie do pery, ale nie je to len to.“ S Labašom hovoril počas dovolenky, ktorú pre toto stretnutie prerušil. Prezrel si iba fotografie Malinovej, predchádzajúce výpovede lekárov nevidel. „Nevedel som, že to bude spracované v takejto forme,“ hovorí Stanko. „Facka sa nedá vylúčiť, ani pád na bradu, nepredpokladám samopoškodenie.“ Labaš tieto tvrdenia do posudku nedal. Stanko tvrdí, že povedal, že rana vznikla nárazom pery na zuby, ale nevie, čo ju spôsobilo. Aby sa uhryzla sama, musela by to spraviť veľmi silno, čo predpokladá skôr u mentálne retardovaných pacientov. Na takéto konštatovanie by podľa neho bol potrebný posudok psychológa alebo psychiatra. Tie chýbajú. Ani psychiatrička Viera Kořínková nesúhlasí s tým, že jej meno je v posudku uvedené v zozname lekárov, ktorí sa na ňom podieľali. Labašovi iba e­mailom poslala všeobecné účinky diazepamu. On na základe toho v ďalších odsekoch v prvej osobe množného čísla píše, že to nemalo nijaký vplyv na Malinovej výpoveď. „Nešlo v nijakom prípade o konkrétne expertné posudzovanie,“ povedala Kořínková. Labaš ju chcel oficiálne vymenovať za členku znaleckej komisie, čo ona listom v júli 2008 odmietla. Nie je oficiálne znalkyňou. Labašovi včera poslala list, aby ju z posudku vyškrtol. Ten sa k vyjadreniam lekárov odmietol vyjadriť.

Denník Új Szó napísal, že posudok skoro vôbec nespomína, ktorí doktori vypracovali akú časť posudku. Väčsina spomenutých doktorov sa od správy buď dištancovala alebo o nej nechceli hovoriť.

Peter Stanko pre denník Új Szó povedal, že sú dva spôsoby, ako môže vzniknúť rana na pere. Rana spôsobená externým predmet je zriedkavejší spôsob. Oveľa bežnejšie rana vznikne pôsobením zubov. On sám nepredpokladá, že si sama spôsobila túto ranu, to je skôr bežné u ľudí s mentálnym postihnutím alebo u ľudí pod vplyvom alkoholu alebo drog.

Dňa 11. septembra 2009 denník SME napísal: "Tretí lekár nesúhlasí s posudkom v kauze Malinová".

Bývalý šéf vyšetrovateľov Jaroslav Ivor tvrdí, že rôzne postoje lekárov sú vážnym signálom. „Jediným spôsobom, ako tieto rozpory odstrániť, je, že Generálna prokuratúra si vyžiada písomné stanoviská jednotlivých lekárov alebo ich aj vypočuje,“ vraví Ivor. Tým by sa vyšetrovanie prípadu z augusta 2006 opäť natiahlo. Len traja z dvanástich lekárov fakulty, ktorí na posudku pracovali, sú súdni znalci. Všetci z odvetvia chirurgie. Zvyšní deviati mali podľa zákona zložiť znalecký sľub dodatočne po pribratí do skupiny. To sa však nestalo. Bez podpísania sľubu nie sú zodpovední za obsah posudku. „Sľub môžu zložiť aj dodatočne, tým sa zákonný nedostatok odstráni,“ uviedol Ivor. Lekárska fakulta, ktorej Generálna prokuratúra zadala vypracovanie posudku, nie je zapísaná v zozname znaleckých organizácií. To však neznamená, že by podľa zákona nemohla prípad skúmať.

Chirurg Marián Vicián súhlasí so závermi lekárskeho posudku.

Týždenník .týždeň napísal otázku Petrovi Labašovi: .vo vašom posudku na strane 27 tvrdíte, že dunajskostredský lekár Jozef Slamka pri svojich vyšetreniach Malinovej nenašiel opuch. Doktor Slamka sa však aj vo výpovedi pred vyšetrovateľmi vyjadril, že „drobný opuch bol okolo malej ranky na pere“. Ďalšia otázka znela takto: .vo vašom posudku na strane 28 tvrdíte, že lekár Ernest Marton, ktorý vyšetril Hedvigu druhý deň po napadnutí, teda 26. 8. 2006, „už vyslovene hovorí o malej ranke bez výraznejšieho opuchu, takže tento opuch nekonštatoval, ktorý by si všimol. Uvádza, že bola prítomná iba pohmatová bolestivosť, čo je subjektívny neverifikovateľný údaj poškodenej“. Pán Marton však pred vyšetrovateľmi nehovoril, že prítomná bola iba pohmatová citlivosť. Tvrdil, že mala „opuch hornej a dolnej pery“ a boli jej naordinované studené obklady. Na otázku, z akého dôvodu, odpovedal: „Na opuch tváre a hornej pery a bolestivosť sánky“. Ďalšiu otázka znela: .nitrianska lekárka Alena Mišovičová pred vyšetrovateľmi uviedla, že Malinovej ráno 25. 8. 2006  zistila vysoký tlak 150 na 80 a zvýšený pulz 150 na minútu, pričom uviedla, že normálny tlak krvi je 120 na 70 a normálna pulzová frekvencia je od 60 do 80. Takisto mala podľa nej rozšírené zreničky, „bola vystrašená a veľmi rozrušená, mala triašku na celom tele.“ Vo vašom posudku ste sa týmito zisteniami nijako nezaoberali.

Peter Labaš v posudku napísal: „U poranenia pery s miernym opuchom však nie je možné konštatovať, že vznikol v dôsledku útoku na jej osobu (H.Malinovú – pozn. red.) dňa 25. 8. 2006. Musel vzniknúť už pred týmto dátumom tak isto aj krvné podliatiny na vnútorných stranách stehien museli vzniknúť už pred dňom 25.8.2006 a postupne odoznievali“. O tri strany predtým Labaš spochybňuje, že Malinová dostala facku: „(...) Pri facke, respektíve údere zovretou päsťou s následným poranením pery by bol traumatický devastačný účinok na peru rozsiahlejší, ako bol nález opuchu na pere dňa 25. 8. 2006 v Nitre.“ Na strane 27 svojho posudku píše: „malá tržne zmliaždená rana maximálne niekoľko milimetrová na dolnej pere vpravo s reaktívnym opuchom 1 až 2 centimetre popísaná MUDr. K., respektíve o 12 hod. neskôr oderka na dolnej pere bez opuchu popísaná MUDr.  Š. a MUDr. S.“ No ním uvádzaný lekár MUDr S. ( z dôvodu zachovania bezpečnosti lekárov uvádzame iba iniciálky) vo svojej výpovedi pred vyšetrovacím tímom povedal, že „drobný opuch bol okolo malej ranky na pere“. Na strane 28 svojho posudku profesor Labaš tiež uvádza, že lekár MUDr. M, ktorý Hedvigu Malinovú vyšetril druhý deň po napadnutí (26. 8. 2006), „už vyslovene hovorí  len o malej ranke bez výraznejšieho opuchu, takže tento opuch nekonštatoval, ktorý by si všimol. Uvádza, že bola prítomná iba pohmatová bolestivosť, čo je subjektívny neverifikovateľný údaj poškodenej.“  MUDr. M však vo svoje výpovedi tvrdí: „Konštatovali sme opuch hornej a dolnej pery , to sme videli, a pohmatom citlivosť ľavej strany sánky.“ MUDr M. ďalej pred vyšetrovacím tímom povedal, že Hedvige boli naordinované studené obklady na tvár. Na otázku, z akého dôvodu, odpovedal, že na opuch tváre, hornej pery a bolestivosť sánky. Existencia opuchu má pritom v posudku kľúčový význam, pretože práve jeho „odoznievaním“ profesor Labaš podopiera svoje tvrdenie, že rana na Hedviginej pere nemohla vzniknúť v deň udávaného prepadnutia (25. 8. 2006), ale ide o ranu staršieho dáta. Je takisto pozoruhodné, že profesor Labaš sa takmer vôbec nevenoval posúdeniu tvrdení nitrianskej lekárky MUDr M., ktorá Hedvigu Malinovú vyšetrovala v deň napadnutia, bezprostredne po príchode sanitky. Tá pred vyšetrovateľmi uviedla: „Zistila som vysoký krvný tlak 150 na 80. Myslím, že taký tam bol. A zvýšený pulz 150 za minútu.“ Na otázku prokurátora, aký bol jej psychický stav, doplnila: „Pacientka bola vystrašená a veľmi rozrušená, mala triašku po celom tele.“ Na otázku advokáta, prečo si myslí, že svoj stav Hedviga nesimulovala, lekárka odpovedala. „Vysvetlím, normálny tlak krvi je 120 na 70. Pacientka sa na nič neliečila, v tom čase neužívala žiadne lieky na zníženie tlaku krvi, z toho vyplýva, že tlak 150 na 80 je vysoký. Taktiež pulzová frekvencia 150 za minútu je vysoká pulzová frekvencia, norma je od 60 do 80. Taktiež zreničky boli rozšírené, čo býva znakom buď stresu, alebo strachu.“ V to ráno pred útokom a pred tým, čo lekárka konštatovala uvedené symptómy, cestovala Hedviga ranným autobusom do Nitry. V ňom sa stretla so svojím pedagógom z univerzity Karolom P., ktorý pred vyšetrovateľmi konštatoval: „Bola veľmi pokojná, nehovorila, že sa boji skúšky, hovorila iba to, že chce skúšku vykonať, aby mohla pokračovať v magisterskom štúdiu.“ Pedagóg neuviedol nič o tom, že by si na Hedviginej pere všimol nejakú ranu s opuchom. Riaditeľ Žák, ktorý videl Hedvigu po prevoze do nemocnice, charakterizoval pred vyšetrovateľmi jej stav takto: „Šlo o ľahké poranenia, čo do fyzického stavu pacientky, za výraznejšie som považoval poškodenie psychiky mladej dievčiny. Neviem, či som vám dostatočne odpovedal. Jednoznačne bola zbitá.“

Týždenník Život v rozhovore profesorovi Labašovi položili otázku, prečo sa rozhodol posudok s takým časovým odstupom vôbec vypracovať. Odpoveď je jednoznačná: „Som dekan najstaršej lekárskej fakulty na Slovensku. Mojou povinnosťou bolo podať pravdivý lekársky posudok. Bez ohľadu na politiku.“

Dekan Lekárskej fakulty UK Peter Labaš porušil sľub, že nebude o svojom posudku v kauze Hedviga Malinová komunikovať s médiami (ktorý v prípade .týždňa opakovane dodržal), a poskytol trojstranový rozhovor časopisu Život. Otázky mu kládla Henrieta Ďurovová. Táto novinárka ako prvá pred tromi rokmi zverejnila, že polícia pripravuje v kauze Hedviga veľké prekvapenia a „s pravdepodobnosťou rovnajúcou sa istote si útok vymyslela“. Ďurovová  v prvých mesiacoch po útoku Malinovú príliš nešetrila: „Robí si Hedviga Malinová zo Slovákov psinu? Tvári sa akoby nič, pozná len slovo neviem, trpí stratou pamäti a stále omieľa tú istú pesničku: Prepadli ma.“ Keď bolo jasné, že polícia prípad nezvládla, Ďurovová sa v kauze odmlčala. Teraz jej však ako jedinej novinárke poskytol rozhovor Peter Labaš, ktorý čelí kritike, že si k posudku vymyslel spoluautorstvo dvoch lekárov a nesprávne interpretoval vyjadrenie ďalšieho lekára. Labaš to v rozhovore odmieta: hovorí, že psychiatrička Kořínková mu opísala všeobecný účinok diazepamu, i keď priznáva, že „bez toho, aby vedela, že ide o Hedvigu“. Labaš ju však z toho titulu pokladá za spoluautorku a nepriamo jej hrozí: „Ak chce teraz odvolať opísané účinky diazepamu a vyhlásiť, že tento liek tak nepôsobí, prosím. Je to jej vec, ale pripomínam, že jej vyjadrenia bude hodnotiť odborná verejnosť“. Labaš pokračuje: „Čo sa týka ďalšieho kolegu, chirurga Luďka Vrtíka, ten na tomto posudku aktívne spolupracoval a nemal k nemu žiadne pripomienky. (...) Čo ho viedlo k tomu, že sa od posudku dištancoval, sa môžem len domnievať. Myslím, že svoju rolu zohráva aj tlak médií.“ Ďurovová a Labaš sa snažili navodiť temné súvislosti celého prípadu. Otázka: „Sanitka po útoku prevážala Hedvigu Malinovú zahalenú, je to štandardné?“ Odpoveď: „To som sa pýtal aj ja, no nikto mi to nevedel vysvetliť“. Čo tým chceli autori povedať? Labaš vraj na posudku pracoval rok, dokonca porovnával zranenia napadnutých žien rovnakého veku, hmotnosti a výšky. Zistil, že všetky na rozdiel od Hedvigy mali krvné podliatiny, opuchy, ktoré pretrvávali päť-šesť dní. V závere rozhovoru sa dekan vyznal: „Áno, všetci mi hovorili, nebuď blázon, do toho nechoď, zničí ťa to. Rozhodlo však to, že chcem poznať pravdu“. Lekári Kořínková a Vrtík to na majú v týchto dňoch na LF UK pod vedením tohto muža asi veľmi ťažké...

Dňa 30. septembra 2009 Roman Kvasnica poslal na Generálnu prokuratúru poznámky k posudku, v ktorých opisuje mnohé pochybenia a nezrovnalosti.

Posudok vylučuje, že Malinová utrpela zranenia opísané lekármi, ktorí ju ako prví vyšetrili. Vypracoval ho dekan Lekárskej fakulty Peter Labaš. Na jeho konci uvádza mená dvanástich lekárov, ktorí mali na posudku spolupracovať. Po tom, čo denník SME zverejnil, že traja lekári odmietli, že by sa na posudku znalecky podieľali, snažil sa Labaš posudok obhájiť v rozhovore pre týždenník Život. Už v samotnom posudku Labaš píše, že „najobjektívnejším vyšetrením je celotelové CT“, teda počítačový tomograf. Pre Život neskôr povedal, že jeho tvrdenia o tom, že Malinovú nikto nezbil, „potvrdzuje jeden veľmi dôležitý dôkaz, CT hlavy a brucha... to je jeden zásadný priamy dôkaz,“ tvrdil Labaš s tým, že „CT je také presné, že ukázalo dokonca aj vpich po injekcii, ktorou jej pichla doktorka lekárskej pomoci už spomínaný diazepam, dokonca aj s bublinkami vzduchu“. Denník SME ukázal so súhlasom Hedvigy Malinovej jej CT vyšetrenie rádiológovi Danielovi Peterskému. Z jeho stanoviska vyplýva, že závery z CT vyšetrenia nemusia byť v rozpore s tým, čo na začiatku o Malinovej zraneniach povedali prví lekári. Peterský potvrdil, že Malinovej sa neurobilo „celotelové“ CT. Oblasť tváre podľa neho nebola vôbec vyšetrená, na hlave bola vyšetrená iba oblasť mozgu. „Podľa tohto nemôžeme o zraneniach tváre prítomných alebo neprítomných povedať nič,“ tvrdí lekár. Zároveň hovorí, že drobné zranenia na tvári alebo opuchy CT ani nemusí ukázať, aj keby urobené bolo. „CT nie je metóda na diagnostikovanie povrchových zranení, ale toho, čo je vnútri. Keď je to niečo malé, tak to nemáte šancu odhaliť,“ myslí si lekár. Platí to aj o drobných modrinách. Labaš svoje vyjadrenia podopiera tým, že na záberoch vidno stopy po vpichu diazepamu. Lekár Peterský to vysvetľuje tým, že bublinky vzduchu vždy dobre vidno vzhľadom na ich kontrastnosť voči okolitým tkanivám. „Ja vám neodpoviem na žiadnu otázku,“ povedal včera SME Labaš s tým, aby sme mu už nikdy nevolali.

Dermatológ pre denník Új Szó povedal, že nie je možné určiť, či modriny Hedvigy Malinovej pochádzali z predchádzajúceho dňa. Peter Labaš to tvrdil, keď opísal, že modro-fialové modriny boli už v absorpčnom štádiu v deň útoku. Dermatológ povedal, že proces zmeny modrín je veľmi individuálny v závislosti od viacerých faktorov. Jediným faktom je, že modriny sú najprv modro-fialové a žltá farba sa začne najskôr objavovať až po ôsmich hodinách.

Generalna prokuratura nie je zrejme spokojna s lekarskym posudkom dekana Lekarskej fakulty Univerzity Komenskeho Petra Labasa o zdravotnom stave Hedvige Malinovej, preto poziadala o jeho doplnenie. Aktualne.sk o tom informoval namestnik generalneho prokuratora Ctibor Kostal. Udajne ma ist o vyhrady, ktore voci posudku pisomne vzniesol Roman Kvasnica, advokat Hedvigy Malinovej Zakovej. Peter Labas si vsak znova dava na cas, doteraz poziadavke prokuratury nevyhovel. Nechcel ani prezradit, kedy pozadovane informacie doplni. "Vam nic nepoviem, to je zalezitost medzi mnou a prokuraturou. Uz mi nikdy nevolajte a mame to vyriesene," vysvetlil Aktualne.sk Labas. V septembri pre Aktualne.sk povedal, ze za posudok osobne prebera plnu zodpovednost. Podla informacii Aktualne.sk z doveryhodneho zdroja smeruje pripad Hedvigy Malinovej k obzalobe. Advokat Hedvigy Malinovej pritom napadol fakt, ze minimalne devat lekarov, ktori mali spolupracovat na vypracovani znaleckeho posudku v case jej udajneho napadnutia, nezlozili slub znalca. "Pokial nezlozili slub znalca, tak ako to zakon vyzaduje, nemoze ist o znalecky posudok, ktory je mozne pouzit v trestnom konani," povedal pre Aktualne.sk Roman Kvasnica, advokat Hedvigy Malinovej. Peter Labas je znalcom, a ako jediny posudok aj podpisal. Podla profesora Labasa je vsak jedno, ktory z lekarov je znalcom, lebo plnu zodpovednost za vysledky posudku prebral on. Podla lekara si Malinova mohla sposobit zranenia sama, napriklad tak, ze sa pohryzla do pery. Navyse zranenia si podla Labasa sposobila este pred udajnym utokom 25. oktobra 2006. Nezbil ju vraj nikto. Na posudku sa malo podielat okrem Labasa dalsich dvanast lekarov. Niektori zo zainteresovanych lekarov sa od posudku distancovali a svoju ucast na jeho vypracovani odmietli. Roman Kvasnica to povazuje za absurdne, argumentuje platnym zakonom. Zo zakona c. 301/2005 trestneho poriadku vyplyva, ze akykolvek posudok, ktory nevypracoval oficialny znalec, nemoze byt pouzity k pravnym ukonom. "Ak v prislusnom odbore alebo odvetvi nie je zapisana ziadna osoba alebo osoba zapisana v zozname znalcov, nemoze podat znalecky posudok, alebo podanie znaleckeho posudku by bolo spojene s neprimeranymi tazkostami alebo nakladmi, mozno do konania pribrat aj inu osobu s potrebnymi odbornymi a obcianskymi predpokladmi, ak s tym suhlasi. Taka osoba je povinna pred vykonanim znaleckej cinnosti zlozit slub podla osobitneho zakona; ak ide o pravnicku osobu, slub zlozi fyzicka osoba poverena touto pravnickou osobou vykonanim znaleckej cinnosti," pise sa v zakone. Ani generalnej prokurature neprekaza, ze lekari, ktori sa mali podielat na vypracovani posudku, nie su znalci a ani nezlozili slub znalca. Ctibor Kostal povedal, ze posudok si objednali od Lekarskej fakulty UK a ta vystupuje ako povereny znalecky ustav. "Pan advokat preukazal, ze nepozna trestny poriadok, lebo toto je znalecky posudok ustavu, nie znalecky posudok konkretnej osoby. A prave od ustavu zalezi, koho poveri spracovanim jednotlivych casti posudku. Za spravnost posudku zodpoveda ustav, v tomto pripade Lekarska fakulta UK. Nas nezaujima, ci ti ludia su sudni znalci alebo nie su," povedal v septembri pre Aktualne.sk Kostal. Kvasnica vsak upozornuje, ze Lekarska fakulta nie je pravnym subjektom a preto prokuratura mohla poziadat o vypracovanie znaleckeho posudku len Univerzitu Komenskeho ako pravny subjekt. Jej statutar mal urcit, kto sa bude na vypracovani posudku podielat. "O tom, kto ma vypracovavat posudok ma rozhodnut rektor UK. Podpisane pod posudkom maju byt osoby, ktore urci rektor. Vyplyva to zo skutocnosti, ze Lekarska fakulta nema pravnu subjektivitu," tvrdi Kvasnica.

Dňa 16. októbra 2010 Labaš v rozhovore povedal, že ak vraj pacient lekárovi povie, že stratil vedomie, tak ten automaticky napíše diagnózu otras mozgu. Na otázku, prečo to tak dlho trvalo, Labaš odpovedal, že chcel získať celú dokumentáciu. Labaš povedal, že modriny na stehnách boli určite staršieho dáta, lebo už menili farbu do zelena. Taktiež sú tam jasne vidieť odtlačky prstov, čiže to nemohlo byť spôsobené údermi ani kopaním.

Dňa 31. októbra 2010 súdny lekár Peter Kováč kriticky opísal správu Petra Labaša. Tiež povedal, že „Prípad Malinovej je z hľadiska náročnosti úplne bežné napadnutie či predstierané napadnutia. Tých rieši každý súdny znalec ročne aj niekoľko desiatok. Nechápem, čo sa na tejto banalite rieši viac ako dva roky.“

Na zakrvavenú tvár Hedvigy Žákovej Malinovej má súdny znalec Peter Labaš v novom posudku vysvetlenie – zlú zrážanlivosť krvi. Údajné ochorenie mohlo podľa Labaša spôsobiť zvýšené krvácanie z pery, ktorú si vraj študentka sama pohrýzla. Labaš trvá na predchádzajúcom verdikte, že ju nikto nezbil. Pripomína nález ošetrujúcej lekárky, ktorá po incidente v auguste 2006 opísala modriny na jej tele. „Čo by svedčilo o poruche krvnej zrážanlivosti, čím by bolo možné vysvetliť zvýšené krvácanie z drobnej ranky na dolnej pere,“ píše Labaš v už druhej verzii jeho znaleckého posudku. Odporúča kompletné krvné vyšetrenie. Znalec doručil materiál minulý týždeň Generálnej prokuratúre. Odvčera ho má aj advokát obvinenej Roman Kvasnica, ktorý ho považuje za stratu času. Samotné Labašovo hodnotenie, na ktorom pracoval viac než dva roky, má štrnásť strán. Celý materiál je 68­stranový, väčšinu tvoria prílohy a dokumenty. Kvasnica si myslí, že posudok neprináša žiadne nové skutočnosti. „Okrem jednej novej teórie. Už to nie je iba samopohryznutie a samozbitie, ale aj to, že bola krvavá pre zlú zrážanlivosť krvi.“ Tým Labaš vysvetľuje aj vysoký krvný tlak, ktorý mala Žáková Malinová po incidente.

Dňa 25. mája 2011 denník SME napísal: "Hedviga Žáková Malinová nemá poruchu krvnej zrážanlivosti, ako to predpokladal súdny znalec Peter Labaš . Potvrdilo to vyšetrenie, ktoré nedávno podstúpila aktérka kauzy, ktorá sa začala krátko po nástupe vlády Roberta Fica v lete 2006. V poslednom, prepracovanom posudku pre prokuratúru Labaš vysvetľuje krvácanie Žákovej Malinovej po údajnom útoku možnou poruchou jej krvi. Trvá na svojom pôvodnom stanovisku, že ju nikto nezbil. „Bola na bežných krvných vyšetreniach, ktoré potvrdili, že krv má v poriadku,“ povedal jej advokát Roman Kvasnica. Predpoklad Labaša bol podľa Kvasnicu od začiatku pochybný, keďže Žáková Malinová má za sebou dva pôrody a tie prebehli bez problémov. „Potvrdzuje to fakt, že celý posudok bol zbytočný,“ dodal Kvasnica.

Zdravotný stav Hedvigy Žákovej­-Malinovej z augusta 2006 znovu preskúmajú lekári. Generálna prokuratúra vydala uznesenie, ktorým do prípadu povolala košického znalca Borisa Lisánskeho z odboru ortopédie. Nový znalec má odpovedať na podobné otázky, akými sa zaoberal zdravotný posudok Lekárskej fakulty Univerzity Komenského pod vedením jej dekana Petra Labaša. Zaoberal sa zraneniami a stopami násilia, s ktorými v lete 2006 prišla vtedajšia študentka Hedviga Malinová na nitriansku univerzitu s tým, že ju v parku prepadli dvaja holohlaví muži a na blúzku jej napísali „Maďari za Dunai“. Nové vedenie prokuratúry a nová dozorová prokurátorka teraz usúdili, že Labašov posudok je zlý. „Po komplexnej analýze posudku konštatujem absenciu dostatočného opisu postupu spracovania posudku vo vzťahu k prijatým záverom. Keďže tento nedostatok sa nepodarilo odstrániť ani doplnením posudku, ani výsluchmi spracovateľa, bolo treba pribrať do konania ďalšieho znalca,“ napísala prokuratúra v uznesení. Labaš odovzdal prvú verziu posudku v roku 2009. Hedviga sa podľa neho mohla sama pohryznúť do pery a vylučoval, že by ju napadli tak, ako tvrdila. Viacerí lekári, ktorých mená napísal pod posudok, však odmietli, že by na ňom seriózne spolupracovali. Prokuratúra dala Labašovi posudok dopracovať, čo mu trvalo rok a pol. „Spravili správny krok nesprávnym smerom, pretože je odborne vylúčené, aby ortopéd posudzoval diagnostiku neurológov, traumatológov,“ myslí si Roman Kvasnica. „Odvetvie ortopédie sa v mnohom prelína s odvetvím chirurgie a traumatológie, pretože špecializačné štúdium v tomto odbore vyžaduje prax na ortopedicko-traumatologických klinikách,“ vysvetľuje svoj výber lekára prokurátorka. Odvoláva sa aj na inštrukcie ministerstva spravodlivosti. Prokuratúra okrem tohto posudku čaká aj na vypracovanie posudku psychiatrov a psychológov, ktorí majú skúmať duševný stav Žákovej-Malinovej. Tento posudok zadalo ešte staré vedenie prokuratúry a zatiaľ nevznikol.

Lekárský posudok ortopéda

„Priebeh fyzického napadnutia tak, ako ho vo svojich výpovediach podáva obvinená Hedviga Žáková Malinová, pokladám za nepravdepodobný a vykonštruovaný.“ V novom znaleckom posudku to napísal košický znalec, ortopéd Boris Lisánsky. Podobne ako pôvodný dokument z Lekárskej fakulty Univerzity Komenského neverí Malinovej tvrdeniu, že ju v auguste 2006 v Nitre cestou na skúšku napadli v parku dvaja muži. „Ide o jediné nesporné zranenie,“ napísal o zranení dolnej pery znalec Lisánsky. „S výhradami“ pripúšťa, že zranenie mohlo vzniknúť tak, že Hedviga dostala facku, ako vypovedala. „Nemožno vylúčiť ani vznik zranenia bez cudzieho zavinenia,“ napísal lekár. To, že Hedviga sa mohla pohryznúť do pery sama, konštatoval už posudok dekana Lekárskej fakulty UK Petra Labaša. Znalec hovorí, že ak by Malinová dostala bitku tak, ako ju opisuje, zranenia by časom nemizli, ale naberali na intenzite. Opis niektorých lekárov, že bola zbitá, hodnotí ako „logicky správne a korektne vyhodnotené nesprávne predpoklady založené predovšetkým na subjektívnych ťažkostiach a tvrdeniach pacientky“. Znalec hovorí, že v celom prípade je jeden „nevysvetliteľný, ťažko pochopiteľný moment“. Malinová podľa neho tvrdí, že krvácala z nosa a odtiaľ zrejme pochádza aj krv na jej tvári. Nezanechalo to však stopy. „Krvácanie z nosa je pomerne intenzívne, teda na mieste incidentu by mali zostať krvavé stopy a určite by sa mali nájsť, povedzme, krvavé obrúsky, ktorými si obvinená krvácanie z nosa zastavila. Ďalšou otázkou je, prečo si obvinená nos a okolie nosa dôkladne očistila a krvavé škvrny na tvári ponechala.“ Znalec vraví, že Malinovej zranenia neukazuje ani CT vyšetrenie a nemala ani otras mozgu. Na 21. až 23. januára pozvala Generálna prokuratúra Malinovej advokáta Romana Kvasnicu na záverečné oboznamovanie sa s dôkazmi. Od psychiatrického posudku, pre ktorý prokuratúra žiadala ústavné vyšetrenie Malinovej, podľa Kvasnicu upustili. Po oboznámení sa s dôkazmi prokuratúra zrejme rozhodne, či stíhanie Malinovej pre krivú výpoveď zastaví, alebo podá obžalobu. Malinovej advokát Roman Kvasnica považuje za neštandardné, že posudok robil ortopéd, a hovorí aj o neurorichurgii alebo traumatológii. „Je zarážajúce, že ortopéd posudzuje otras mozgu.“ Prokuratúra to už vysvetľovala tým, že odvetvia sa navzájom prelínajú. „Špecializačné štúdium v tomto odbore vyžaduje prax na ortopedicko-traumatologických klinikách“.

Podľa Lisanského boli modriny z predošlého dňa, lebo už boli hnedé. A tiež nedostala úder do tváre, lebo opuch by nezmizol po pár hodinách.

Svedkovia, ktorí stretli Hedvigu Malinovú po útoku

Podľa slovenskej tlači, 32-ročná žena, stretla Hedvigu Malinovú hneď po údajnom útoku. Na ten stret si pamätá, pretože si spomína na študentku v bielej blúzke, ktorá išla po chodníku, zrejme na skúšku, pričom urobila čudnú vec. Na chodníku sa zrazu zastavila, dala si dole topánky, nechala ich tam a pokračovala ďalej bosá. Svedkyňa nevidela žiadne stopy po násilí. Podľa Nového Času 32-ročná žena, ktorá pracovala pre neďalekú firmu, kráčala v deň incidentu asi 20 metrov za ňou. Zrazu si všimla, že Malinová si dáva do topánky a necháva ich na kraji chodníku. Po tom ďalej v pokoji pokračovala ďalej. Jej kolega to videl tiež a neskôr sa nad tým zamýšľali, prečo si dala dole topánky. Nerozumeli tomu. Podľa ňej kolega nezbadal, že by mala nejaké problémy ani zranenia, takže si ju ďalej nevšímali. Potom, keď počuli v správach o tých topánkach, tak si uvedomili, že v to ráno stretli tú študentku. Hedviga Malinová potvrdila, že stretla dve ženy, ale tie jej podľa nej nijako nepomohli. Svedkyňu našiel Nový Čas a svedkyňa sama nekontaktovala políciu, lebo čakala, že vyšetrovatelia sa ozvú firme sídliacej neďaleko od miesta útoku, ale to sa doposiaľ nestalo. Dvaja svedkovia videli Hedvigu Malinovú v ten deň. Obaja boli zamestnancami Súkromnej detektívnej kancelárie R.S. NÁDEJ. Denisa Ž. si všimla, že dievča si dalo dole topánky. Podľa nej ona neutekala, ale sa len ponáhľala a potom zastala, dala si dole topánky a pokračovala ďalej. Najprv si myslela, že jej tie topánky príliš odierajú nohy, ale potom sa jej zdalo divné, že si tie topánky nevzala zo sebou, nechala ich na kraji chodníka. Nerozumela tomu, ale nechala to tak. Na otázku, či si bola istá, že to bola Hedviga Malinová, odpovedala, že ju videla len z boku. Ale vie, že bola blondína, že mala bielu blúzku a asi tadiaľ v tom čase nechodili iné bosé dievčatá. Jej kolega, ktorý išiel tiež v tom čase do práce, ju videl spredu, ale nevšimol si nič divné na jej tváry alebo šatách. Polícii nič nenahlásila, pretože si myslela, že bude kontaktovaná, lebo detektívna kancelária sídli hneď vedla chodníku. Jej kolega Martin M. sa nechcel vôbec k tomu vyjadriť, ale povedal, že vypovedal na polícii. Neodpovedal, ani prečo hneď nešiel na políciu. Podľa denníka Új Szó tento svedok bol predtým než sa stal súkromným detektívom policajt. Súkromná detektívna kancelária R. S. Nádej sídlila na ulici Brezový háj 3, 949 01 Nitra. Hedviga vypovedala, že keď sa po útoku prebrala, bola v tráve, strašne jej bola zima, mala mokré topánky. Po cestičke cez Brezový háj sa rozbehla na katedru pod Zoborom. Bola zakrvavená, mala roztrhnutú blúzku. Cestou si vyzula topánky, pretože jej boli ťažké. Približne v tom istom čase kráčala po chodníku v Brezovom háji pani Denisa z Nitry. Smerovala do súkromnej bezpečnostnej firmy, kde pracuje. „Išla predo mnou dievčina s plavými vlasmi. Kráčala normálne, ničím nepútala pozornosť,“ spomína si Denisa. Keď už chcela odbočiť do firmy, všimla si, že sa dievčina zohla a vyzula. Topánky vraj položila na trávu vedľa chodníka a pokojne pokračovala v ceste. „Do tváre som jej nevidela. No kolega, ktorý išiel minútu predo mnou, ju videl,“ dodala Denisa. V práci sa spolu o všetkom rozprávali: „Nechápali sme, prečo sa vyzula. Až neskôr, zo správ, som sa dozvedela o prepadnutí študentky.“ Polícii ona, ani jej kolega nič nehlásili. Skontaktovali sa s ňou údajne až minulý týždeň. Denisin kolega nám povedal, že zatiaľ oficiálne vypočutý nebol, s vyšetrovateľom hovoril len po telefóne. O podrobnostiach nám povedať nechcel.

Dňa 22. mája 2007 polícia potvrdila, že obaja svedkova boli vypočutí.

V spise sa vyskytujú aj výpovede dvoch svedkov, pracovníkov SBS so sídlom v blízkosti miesta útoku, ktorí mali vidieť Hedvigu krátko po ňom – svedkyňa tvrdí, že ju videla sa vyzuť, druhý svedok ju vraj obchádzal autom a tvrdí, že si rukou zakrývala tvár, pričom si nevšimol známky poranenia. V súvislosti s vypočúvaním tohto svedka došlo k ďalšej pozoruhodnosti. V zázname výsluchu, ktorý má .týždeň k dispozícii, uvádza, že za ním prišiel pred časom vyšetrovateľ Ladislav Gužík s diktafónom a medziiným sa mu zveril, že naňho vyvíjajú tlaky z vyšších miest.

Dňa 15. októbra 2007 boli Denisa Pustajová a Marián Modrovič, pracujúci v súkromnej detektívnej kancelárii, vypočutí na polícii ako svedkovia, ktorí mali 25. augusta 2006 vidieť Hedvigu Malinovú. V deň útoku prišiel za nimi do detektívnej kancelárie policajt, ktorí sa ich pýtal, či videli v parku zbitú ženu. Oni odpovedali, že nie. Potom, čo polícia neprávoplatne zastavila vyšetrovanie, Denisa Pustajová zavolala do jedného bulvárneho denníka, ktorému povedala, že to dievča nemohlo byť zbité, pretože kráčala pokojne, podľa nej obete útoku by utekali. Ani jej tvár, ani jej šaty neboli vraj krvavé. Potom bola zavolaná na výsluch, prvýkrát v septembri 2006 a potom v decembri 2006. Podľa nej, jej kolega Marián Modrovič, išiel firemným autom pred ňou a obišiel Hedvigu Malinovú. Podľa Modroviča, išla Hedviga po ľavej strane chodníka a pravou rukou si držala ľavé ucho. Najprv si myslel, že telefonuje, ale potom žiaden telefón nevidel, ani žiadne zranenia na tvári. Ale narozdiel od Pustajovej tvrdí, že určite Hedvigu Malinovú neobišiel. A o tom, že jej kolegyňa tiež videla tú dievčinu, sa dozvedel až v práci, kde sa o tom rozprávali.

Podľa Romana Kvasnicu svedkovia klamali a Hedvigu Malinovú vôbec nevideli. Obidvaja svedkova mali vidieť Hedvigu Malinovú po pol siedmej, ale žena tvrdila, že jej kolegu ju obišiel autom, že dokonca na ňu kýval, ale muž poprel, že by ju obiehal. Jeden tvrdil, že Hedviga Malinová išla po ľavej strane chodníka, druhý že po pravej. Taktiež podľa záznamov detektívnej kancelárie, obaja prišli o 7:30.

Dňa 4. decembra 2007 špeciálny vyšetrovací tím Generálnej prokuratúry pokračoval v objasňovaní kauzy Hedvigy Malinovej. Na mieste útoku na študentku v Brezovom háji v Nitre robil s policajnou figurantkou už druhý vyšetrovací pokus. Mal odmerať, koľko jej trvala cesta od miesta útoku k fakulte, kam išla na skúšku. Hedvigu zasa nahradila figurantka, jej prítomnosť advokát nežiadal. Dva razy prešla od miesta útoku k fakulte, prvý raz za necelé štyri, druhý raz jej cesta trvala vyše štyri minúty. Na vyšetrovacom pokuse sa zúčastnili dvaja svedkovia, ktorí ju mali vlani 25. augusta, v deň útoku, vidieť v Brezovom háji. Obaja sú zo súkromnej bezpečnostnej služby, blízko ktorej sa našli Hedvigine topánky. Podľa našich informácií svedok išiel na aute a Hedvigu obiehal. Svedkyňa jeho kolegyňa zasa tvrdí, že videla Hedvigu 10 až 15 metrov pred ňou a ju jej kolega neobiehal, stretol sa s ňou až na dvore. Tieto dve verzie spolu nesedia. "Vyšetrovací pokus rozbil konštrukciu, že nesedí časová snímka,“ tvrdí Hedvigin advokát. Svedkovia podľa neho nemali najlepší deň na pamäť. Prokurátor Jaroslav Kozolka sa nechcel k prípadu vyjadrovať. Podľa našich informácií svedkovia mali vidieť z okna Hedvigine topánky, miesto neurčili rovnako. Žena mala vidieť Hedvigu na pravej strane, muž na ľavej. Svedkyňa Denisa P. pôvodne tvrdila, že bola za Hedvigou 15 metrov a nepredbehla ju, ale pri rekonštrukcii povedala, že išla pred ňou 42 metrov. Peter M. si nebol istý, kedy obiehal Hedvigu Malinovú. Vyzuté topánky mali obaja vidieť z okna kancelárie.

Podľa Romana Kvasnicu štyria svedkovia, ktorí popisujú časové udalosti incidentu si navzájom rozporujú a podľa Kvasnicu je tu podozrenie, že úmyselne vypovedali nepravdu. Ich výpovede sa navzájom vylučujú, hoci Kvasnica predpokladá, že v minulosti došlo k dohode o obsahu ich výpovedí.

Spolužiaci Hedvigy Malinovej

Dňa 12. septembra Gyula Szpisák, prezident univerzitného hnutia v Nitre, ktoré združuje maďarských študentov, považuje vyhlásenia z tlačovej besedy Roberta Kaliňáka za nehorázne. Povedal, že ju videl prichádzať, ako keby ju zrazilo auto, zakrvavenú, od blata, tvár mala napuchnutú, chcela ísť na skúšku, pričom bola bosá a triasla sa. Dňa 12. septembra portál Felvídek.ma navštívil spolužiaka Hedvigy Malinovej, ktorý sa volá Gyula Szpisák a ktorý mal v rovnaký deň skúšku ako Malinová. Podľa neho chceli fotky zranení spraviť jej spolužiaci a aj vedúci katedry, pretože nie všetky zranenia zanechajú stopy na tele. A tiež je podľa neho prirodzené, že najprv chcela volať so svojím priateľom. Szpisák si nevie predstaviť, že by si vymyslela útok, len aby sa vyhla skúške. Na to by jej stačilo lekárske potvrdenie a ani by to nebolelo. Jeden učiteľ z Kráľovského Chlmca sa rozprával so študentami, ktorí Hedvigu videli hneď po útoku. Podľa študentov, si tie zranenia nemohla sama spôsobiť a tiež si nevedia predstaviť, že by si to vymyslela, keďže ju poznajú.

Podľa denníka Új Szó sedem spolužiakov Hedvigy Malinovej, ktorý mali skúšku v deň útoku a videli zakrvácanú Malinovú, neboli vypočúvaní v tej dobe, ale až po piatich mesiacoch, keď sa začalo trestné stíhanie vo veci krivej vypovede.

Dňa 18. mája 2007 vyšiel článok denníka Új Szó, kde traja nemenovaný spolužiaci opisujú ich výsluch. V deň útoku videli Hedvigu Malinovú deväť spolužiakov, tí však polícia nevypočúvala hneď po útoku, ale až po piatich mesiacoch 6. februára 2007. Vtedy ich polícia vypočúvala všetkých naraz. Opísali ako Hedvigu v deň útoku videli bosú, zakrvavenú a chvejúcu sa. Najprv išla bez slova do učiteľskej miestnosti, ale tam nikto nebol, takže sa vrátila späť medzi nich. Jeden študent ju posadil a druhý išiel zavolať učiteľov. Druhí študenti ju utešovali a pýtali sa jej, čo sa jej stalo, ale ona im neodpovedala. Potom prišli učitelia a odvviedli ju do učiteľského kabinetu. Prvý nemenovaný študent povedal pre Új Szó, že policajt, ktorý ju vypočúval na jeho výpovede nijako nereagoval, ani keď povedal, že Hedvigina blúzka bola vtedy omnoho špinavšia ako keď ju ukazoval Minister vnútra na tlačovej besede a že jej sukňa bola zablatená. Tento študent išiel navštíviť Hedvigu krátko nato, ako bola obvinená políciou z klamstva, aby zistil od nej, čo sa skutočne stalo. Vtedy už stála armáda novinárov pred jej domom. Ale ona ho presvedčila, lebo pôsobila odhodlane. On pri nej bude stáť, lebo inak by musel vlastný úsudok spochybniť. Nejakú chvíľu sa snažil presvedčiť skeptikov vo svojom okolí a aj na internetových fórach, ale vzdali to, lebo to nemalo zmysel. Deväť ľudí podľa neho nedokáže ovplyvniť celú krajinu. Myslel si, že vykonštruované procesy sa diali len v Sovietskom zväze, ale vyzerá to tak, že aj u nás je to možne. Druhá nemenovaná študentka plakala od zlosti, keď sa dozvedela, že Hedviga je obvinená z klamstva. Podľa nej potom mohli obviniť všetkých spolužiakov, ale asi ťažko môžu všetci klamať. Policajta zaujímalo akou rukou som posadila Hedvigu do kresla a čo robili ostatní. Najviac sa ma pýtal na fotoaparát, pretože ním boli vyhotovené fotky Hedvigy. Ona im povedala, že ho vždy nosí pri sebe v ruksaku a ruksak mala preto, že po skúške cestovala domov. Tiež sa pýtal ako blízki sú si s Hedvigou, ona odpovedala, že sedeli spolu v jednej lavici. Tretia nemenovaná študentka povedala, že nie sú si s Hedvigou blízke kamarátky, stretávajú sa iba v škole. Podľa nej jej blúzka bola omnoho špinavšia ako v televízii. Podľa nej Hedvigina blúzka mohla byť strhnutá a až potom sa na ňu písalo. Hedvigine spolužiačky si dokonca kúpili slzný plyn – na obranu pred prípadným útokom. „Absolútne odmietame, že by Hedviga klamala a kamuflovala. To sa ani nedá zahrať,“ spomínajú si na osudné ráno 25. augusta, keď čakali na vykonanie postupovej skúšky z maďarčiny na katedre pod Zoborom. „Zrazu sa Hedviga objavila vo dverách: krvavá, špinavá, bosá. Nespoznali sme ju. Mysleli sme si, že sa stala dopravná nehoda a niekto prišiel požiadať o pomoc. Až potom sme si uvedomili, že je to ona. Celá sa triasla, nebola schopná odpovedať na otázky,“ hovoria traja spolužiaci, ktorí chcú zostať v anonymite. Prekvapilo ich, že na policajný výsluch boli predvolaní až po niekoľkých mesiacoch - vo februári. Hoci prebehol korektne, polícii vraj už nedôverujú. O tom, že Hedvige neklame, spolužiaci nepochybujú. Zo začiatku o tom presviedčali aj ostatných ľudí, dokonca písali na internet, no nakoniec to vzdali: „Je to márne.“ Hedvigu psychicky podporujú, o tom, čo sa stalo, spolu hovoria v škole. O jej situáciu sa zaujímajú aj pedagógovia, tí sa však pre médiá nevyjadrujú.

Týždenník Žívot napísal, že z dôveryhodného policajného zdroja sa dozvedeli, že v prvom spise prípadu Malinová, teda keď bola v pozícii poškodenej, sa nachádzajú fotografie zhotovené v ten deň, keď ju v parku vraj napadli neznámi skíni. Tieto fotky údajne digitálnym fotoaparátom zhotovila jej spolužiačka a pedagógovia ich na požiadanie poskytli nitrianskej polícii. Je vraj zarážajúce, že sa medzi fotkami nachádza aj fotografia Hedvigy, ktorú zverejnili všetky médiá dva týždne po údajnom útoku, ale bez výrazných zranení a krvi. Nemenovaný policajný zdroj tvrdí, že fotka, ktorú zverenili médiá, bola technicky pozmenená! Vyšetrovateľ sa k prípadu odmieta vyjadriť, čo znova vyvoláva zbytočné otázniky.

V deň skúšky bolo na ňu prihlásených desať študentov, pričom deväť z nich boli študentky.

V roku 2019 chcelo košické divadlo zinscenovať prípad Hedvigy Malinovej. Vedenie divadla kontaktovalo Malinovú skrze jedného ich manažéra Gyula Szpisáka, ktorý bol jej spolužiak. Následne im Malinová odkázala, že sa s divadlom nechce stretnúť, nechce spolupracovať a túto vec považuje za ukončenú. Neskôr dodala, že nechce, aby jej meno bolo spomenuté v hre alebo v nejakých príslušných materiáloch. Malinová a jej právnik Kvasnica sa vyjadrili, že divadlo nemôže spájať svoju hru s prípadom Hedvigy Malinovej, pretože nevedia, čo sa v skutočnosti stalo, a ich hra by tak bola inšpirovaná skutočnosťou len minimálne.

HVIM

Maďarská extrémistická organizácia HVIM údajne identifikovala dvoch pacháteľov nitrianskeho útoku. Urobili to na základe identikitov, ktoré boli publikované v slovenskej tlači. Fotografie páchateľov zaslali polícii. Podľa nich sú obaja členmi slovenskej extrémistickej organizácie Národny Odpor. Dňa 28. augusta HVIM vyzvalo na protest, ktorý chcú konať 2. septembra pred budovou slovenskej ambasády v Budapešti a potom 16. septembra pred maďarskou ambasádou v Bratislave. Dňa 30. augusta 2006 sa Béla Bugár vyjadril, že by sa malo vynaložiť všetko úsilie, aby sa zabránilo pochodu HVIM v Bratislave 16. septembra. Dňa 1. septembra 2006 išli predstavitelia HVIM osobne na nitriansku políciu, kde chceli odovzdať fotky údajných páchateľov. Polícia im poďakovala, ale fotky si neprevzala, pretože HVIM ich im už zaslala 28. augusta 2006 cez e-mail. HVIM bolo spokojné, pretože podobizne podozrivých videli aj na nástenke v chodbe na polícii. Podľa Hospodárskych novín je mládežnícke hnutie 64 žúp v Maďarsku považované za extrémistické. Ján Kubiš označil Hnutie 64 žúp za extrémistické a iredentistické hnutie.

Dňa 12. septembra vodca hnutia HVIM povedal na margo zastavenia vyšetrovanie útoku na Hedvigu Malinovú, že sú skeptickí a že to sa môže stať iba v štáte, kde tajné služby uniesli prezidentovho syna.

Dňa 12. septembra zakázali vstup HVIM do Bratislavy.

Dňa 12. septembra odvolalo mládežnícke hnutie 64 žúp demonštráciu, ktorá mala byť 16. septembra. Mládežnícke hnutie 64 žúp je pripravené podať na slovenské úrady žalobu a ak sa nedočkajú nápravy, sú pripravení obrátiť sa aj na európske inštitúcie. Na protest do Bratislavy malo podľa Toroczkaia prísť 10 autobusov a niektorí ľudia sa chystali sem prísť aj autami. Očakávala sa účasť okolo 500 ľudí. Toroczkai napriek odvolaniu protestu chce prísť demonštrovať do Bratislavy individuálne.

Podľa László Bodecsa z maďarského hnutia 64 žúp stojí za pokus Hedvige výpoveď na detektore lži umožniť. "Musia urobiť takýto krok, aby sa to vyjasnilo." Tvrdí, že hnutiu sa podarilo podľa fantómových obrázkov identifikovať páchateľov. "Sme si istí, že to boli oni, pretože aj polícia nám po tom, čo sme jej to oznámili, potvrdila, že na deväťdesiat percent sú naše predpoklady správne. Neviem, podľa čoho teraz tvrdí pán Kaliňák takéto veci."

Predseda maďarského extrémistického Mládežníckeho hnutia 64 žúp László Toroczkai má prísť v sobotu do Bratislavy sám, v telefonickom rozhovore pre agentúru SITA to uviedla jeho manželka. Pripravené má vyhlásenie, s ktorým chce vystúpiť na Primaciálnom námestí. Vystúpenie má podľa pani Toroczkaiovej preberať televízna stanica Hír TV. Toroczkai podľa jej slov nepovažuje záver vyšetrovania nitrianskeho incidentu za dôveryhodný a je presvedčený o tom, že študentka napadnutá bola a nič si nevymyslela. Takisto potvrdila odhodlanie Lászlóa Toroczkaia obrátiť sa na európske inštitúcie so sťažnosťou na Slovenskú republiku, v ktorej sú podľa neho obyvatelia maďarskej národnosti zastrašovaní.

Dňa 16. septembra polícia zamedzila vystúpeniu predsedu maďarského nacionalistického Mládežníckeho hnutia 64 žúp Lászlóa Toroczkaia pred ministerstvom vnútra. Ešte na neďalekom parkovisku ho zadržali a odviezli na policajnú stanicu, kde ho vypočúvali aj vo večerných hodinách.

Dňa 31. mája 2007 Ján Slota povedal, že za útokom na Hedvigu Malinovú stojí SMK a HVIM. HVIM taktiež nevie o tom, že by predchádzajúci priateľ Hedvigy Malinovej bol členom HVIM.

Nápisy na blúzke

Dňa 18. augusta 2006 neznámy páchateľ napísal na dvere dvoch bytov na 3. poschodí bytovky v Nových Zámkoch protimaďarské heslá: „Magarok za Dunaj! Teššék” a „Magyarok za dunaj! Tešék”. Byty patrili maďarsky hovoriacim ženám a podozrivým bol ich slovenský sused, ktorý sa roky na ich maďarčinu sťažoval. Na obrázku v novinách Új Szó má jeden z nápisov v slove "dunaj" prerušenú čiaru v písmene "J" pripomínajúc tak slovo "dunai". Jedna z poškodených žien neskôr povedala pre denník Népszabadság, že polícia sa k nej správala ako k páchateľovi a že neskôr svoje trestné oznámenie stiahla, takže z oficiálneho hľadiska sa pre ňu nič nestalo.

Dňa 18. septembra 1998 označil Ján Slota predstaviteľov maďarských strán na Slovensku za "prvú triedu parazitov". Vyhlásil to v súvislosti s prezentovaním chystaných bilbordoch s nápisom: Voľme Slovensko bez parazitov.

Záznam o preštudovaní vyšetrovacieho spisu

V roku 2014 Hospodárske noviny zverejnili Záznam o preštudovaní vyšetrovacieho spisu.

Znalecké posudky

Roman Kvasnica navrhol vypočuť pracovníkov KEÚ PZ Ing. Dušana Laudisa a Ing. Martina Smika ako osôb, ktoré vypracovali znalecký posudok zo dňa 27.6.2008, PPZ-3537/KEU-BA-EX-2008 ako aj Ing. xxx, ktorá vypracovala znalecký posudok PPZ-3537/KEU-BA-EX-2008 dňa 4.7.2008.

Miesto činu

Dňa 26. augusta 2006 denník Új Szó informoval, že incident sa mal odohrať pri brehu rieky Nitra. Hedviga Malinová nevedela polícii povedať, kde presne ju prepadli. Regoniálne noviny MY Nitra napísali, že útok sa mal odohrať neďaleko mosta na Napervillskej ulici.

Dňa 29. mája 2007 vyšiel článok Nového Času, kde píšu, že Hedviga Malinová, obvinená z trestného činu krivej výpovede, už nikdy zrejme nebude môcť ukázať, kde sa údajný útok na jej osobu odohral. Necelý rok po incidente sa tá časť nitrianskeho parku, v ktorom ju mali napadnúť dvaja skíni, zmenila na stavenisko. Rekonštrukcia údajného lúpežného prepadu študentky Hedvigy Malinovej je tak pravdepodobne navždy stratená! Nitriansky park pri rieke blízko fakulty, kde Hedviga študuje, sa totiž mení na športovo-obchodné centrum, a možné miesta, kde k útoku došlo, sú zastavané. Nezmenená zostala len časť chodníka, ktorý sa tiahne okolo areálu súkromnej esbéesky, no popri ňom však vyrástlo stavebné oplotenie. Hoci študentka najskôr tvrdila, že ju prepadli blízko rieky Nitra, neskôr miesto činu „posunula“ smerom k podchodu v parku. Práve na chodníku pri areáli súkromnej bezpečnostnej služby si ju v to ráno všimli jej zamestnanci, ktorí porozprávali, ako si vyzúva topánky a hádže ich do trávy. Aj „vďaka“ stavbárom sa tak rekonštrukcia útoku nebude dať zrealizovať. Dievčina doteraz ani raz presne nešpecifikovala miesto útoku, neustále menila v tomto smere výpoveď, alebo tvrdila, že si to jednoducho nepamätá.

Topánky

Fotka odhodených topánok bola publikovaná v Új Szó 26. augusta 2006.

Počasie

Fotka mláky vody na chodníku v parku, kde sa odohral incident, bola publikovaná v Új Szó 26. augusta 2006. Týždenník Vasárnap napísal, že aj tri hodiny od incidentu, miesto činu strážil len jeden policajt a oblasť nebola preskúmaná, pričom topánky tam stále ležali na chodníku. Podľa Gábor Gála bola v deň útoku tráva ráno suchá. Gábor Gál povedal, že pršalo až po útoku.

Údajní páchatelia

Maďarská extrémistická organizácia HVIM údajne identifikovala dvoch pacháteľov nitrianskeho útoku. Urobili to na základe identikitov, ktoré boli publikované v slovenskej tlači. Fotografie páchateľov zaslali polícii. Podľa nich sú obaja členmi slovenskej extrémistickej organizácie Národny Odpor. Maďarský portál Kuruc.info zverejnil forky údajných páchateľov, ktorých identifikovala extrémistická organizácia HVIM. To, že dvaja útočníci na ňu kričali „Na Slovensku po slovensky“, si študentka pamätala od začiatku - rovnako ako priebeh útoku a to, čo páchatelia hovorili. Zapamätala si tiež ich tváre, identikit zostavila už v piatok 25. augusta večer. „Má strašne dobrú pamäť na tváre,“ zdôvodnil to advokát.

Hedvigu podľa jej vlastného opisu, na ktorého základe polícia zostavila identikity útočníkov, prepadli dvaja mladí muži približne vo veku 20 až 22 rokov: jeden silnejší s guľatou tvárou, druhý chudý s podlhovastou tvárou, obaja boli vyholení. Ten silnejší mal mať na sebe čiernu bundu s nášivkou v tvare slovenského znaku na rukáve pravého ramena. Krátko po tom, čo boli ich identikity zverejnené, sa dokonca objavili fotky údajných útočníkov. Oboch mužov, ktorí sa naozaj nápadne podobali na Hedviginých „fantómov“, si na konci mája minulého roku, teda tri mesiace pred útokom na Hedvigu, vyfotili členovia maďarského extrémistického Hnutia 64 žúp. Maďarskí revizionisti sa totiž v máji stretli pri obci Komoča v okrese Nové Zámky. Sem sa za nimi vybrala aj skupinka vyholených mladíkov z nitrianskeho Národného odporu (NO). K bitke slovenských a maďarských holohlavcov napokon nedošlo, no z tohto májového stretnutia sa napokon viac tešili príslušníci Hnutia 64 žúp, ktorí hneď po zverejnení identikitov mávali fotkami dvoch údajných útočníkov – prívržencov Národného odporu. Ak si tieto fotky odmyslíme, je stopa k NO naozaj horúca? Keďže je dosť pravdepodobné, že útočníci mohli byť sympatizantmi hnutia skinheads, cesta k NO je skutočne už veľmi krátka. Veľká väčšina nitrianskych skinheadov sa totiž hlási k Národnému odporu Nitra. Táto organizácia je v Nitre nová. Podľa informácií hovorcu krajskej polície v Nitre Miloša Fábryho sa začali mladíci pred tromi rokmi aktivizovať do skupiny, ktorá si dala o rok neskôr názov Národný odpor Nitra. Polícia odhaduje počet prívržencov na niekoľko desiatok, pričom ich stavy sa neustále menia – „starší dostanú rozum, alebo ich policajti vyšetrujú za rôznu trestnú činnosť a na ich miesta nastupujú mladí ľudia vo veku okolo 14 a 15 rokov. Sympatizanti sú asi do veku 25 rokov. Sú to deti, ktoré skončia základnú školu, sú medzi nimi študenti strednej školy a učni.“ NO má svoje bunky aj v iných slovenských mestách, ale v Nitre je najsilnejší. Prečo? Podľa Pavla Draxlera, bývalého predsedu komisie ministerstva vnútra, ktorej úlohou bolo koordinovať boj s extrémizmom, sa skinheadskému podhubiu v Nitre darí aj preto, že je v meste slabý občiansky protitlak a chýbajú preventívne programy. NO sa v minulých dvoch rokoch verejne prezentoval dvakrát – demonštráciami proti drogám a proti homosexuálom. Ideové korene tejto organizovanej skupiny, ktorá nemá hierarchické vedenie, sú však hlbšie a takpovediac internacionálne. Prihlásila sa k Národnému odporu v Česku, ktorá má podľa českého odborníka na extrémizmus Miroslava Mareša „neonacistickú podstatu“. Mareš tiež uvádza, že český NO „vytvoril násilnické komandá, ktoré cielene vyrážali do ulíc prepadávať svojich protivníkov“. Na svojich internetových stránkach (ktoré mal aj slovenský NO, ale ich neskôr zrušil) vyzýva priamo na boj za národný socializmus. Jeho 41 členov minulý rok požiadalo českého prezidenta, aby im povolil slúžiť v iránskej armáde, aby mohli bojovať proti Izraelu. V liste uviedli, že ak im nevyhovie a nastane vojna medzi Iránom a Izraelom, sú pripravení zaútočiť na územie Českej republiky. Tak ďaleko zatiaľ nitrianske NO nezachádza. Prepojenie na Česko potvrdzujú aj nitrianski policajti.

R. Kvasnica: Vyšetrovateľ ponechal bez povšimnutia fakt, že Hedviga pomohla vyhotoviť podobizeň – identikit existujúcich osôb. Polícia ich síce našla, procesne ich však nevypočula a ani tých, ktorí im mali potvrdiť alibi.

Dňa 22. októbra 2007 Robert Benci, ktoreho jeden zo svedkov oznacil za utocnika na Hedvigu Malinovu, bol aj s rodinou na vysluchu vo veci trestneho stihania nitrianskej studentky. Policia ju vini z krivej vypovede. Za mozneho utocnika oznacil Benciho svedok Zdeno Kamenicky, ktoreho v tejto veci vypocuvali minuly tyzden. "Dnes vypocuti svedkovia vobec nevyvratili tvrdenia pana Kamenickeho," povedal po vysluchu studentkin advokat Roman Kvasnica. Mladik odmietol po vysluchu hovorit s mediami, na hlave si dal kapucnu a z Generalnej prokuratury odisiel rychlym krokom. Samotny vysluch trval podla informacii Aktualne.sk dve hodiny. Zhovorcivejsia bola len Benciho stara matka, ktora oznacila novinarov za "hyeny". Spolu s vysluchom Benciho matky a starej matky, ktore udajnemu utocnikovi poskytli v mediach na cas udajneho utoku na studentku Malinovu alibi, trval vysluch vsetkych troch takmer sest hodin. Benciho matka pre televiziu TA 3 tvrdila, ze jej syn bol v case utoku na studentku doma a spal, pretoze pred desiatou hodinou nevylezie z postele. Okrem toho mal v pondelok este vypovedat aj Benciho stryko. Z casovych dovodov vsak jeho vysluch odrocili, napriek tomu, ze sa na prokuraturu dostavil. Ten naopak tvrdil, ze jeho synovec bol v case utoku s nim na chate. Policia navyse tvrdila, ze Benci bol medzi seststo preverovanymi osobami a "mal nepriestrelne alibi". Mladik vsak pre dennik Novy Cas povedal, ze na ziadnom vysluchu nebol. "Dozvedeli sme sa, ze minuly rok vobec neboli vypocuvani," povedal advokat Kvasnica, pricom upozornil, ze vyraz "nepriestrelne alibi" v trestnom konani nepozna. Policia sa v pondelok k tymto informaciam odmietla vyjadrit, pokial nie je vysetrovanie ukoncene. Rovnako sa k pripadu odmietla vyjadrit aj prokuratura. Takmer dve hodiny vypovedal na Generálnej prokuratúre mladík Róbert Benci, ktorého za možného útočníka na študentku Hedvigu Malinovú označil ešte v auguste svedok Zdeno Kamenický z Nitry. Spolu s ním na prokuratúre vypovedali aj jeho najbližší príbuzní, matka a stará mama. Vypovedať mal v pondelok aj jeho strýko, ten však musí prísť na prokuratúru ešte raz, keďže prokurátor vypočúval Benciho a jeho rodinu viac ako šesť hodín. Matka mala mladíkovi podľa televízie TA 3 poskytnúť alibi na čas, keď bola Malinová prepadnutá. Tvrdila, že jej syn spal v tom čase doma. „Po výsluchu pána Benciho a jeho rodinných príslušníkov môžem skonštatovať, že ani jeden z nich nevyvrátil tvrdenia pána Kamenického. Z výpovede svedkov som zistil, že v roku 2006 nikto právnym spôsobom nezisťoval, kde sa tento mladý pán v kritický deň nachádzal. Ľudia, ktorí mali potvrdiť jeho alibi, neboli poučení ako svedkovia a dokonca si myslím, že ani nikdy vypočúvaní neboli. Ak teda ktosi v minulosti tvrdil, že tento mladý muž (Róbert Benci) má nepriestrelné alibi, tak potom na tomto výsluchu musel niekto klamať,“ povedal po výsluchu advokát Hedvigy Malinovej Roman Kvasnica. Polícia ešte v minulosti tvrdila, že Benci bol medzi šesťsto preverovanými osobami a „mal nepriestrelné alibi“. Mladík však pre médiá uviedol, že na nijakom výsluchu nebol. Advokát Malinovej však tvrdí, že mladík nebol medzi vypočúvanými. „Dozvedeli sme sa, že minulý rok vôbec neboli vypočúvaní,“ povedal advokát Kvasnica, pričom upozornil, že výraz „nepriestrelné alibi“ v trestnom konaní nepozná. Polícia sa v pondelok k týmto informáciám odmietla vyjadriť, kým nie je vyšetrovanie ukončené. Rovnako sa k prípadu odmietla vyjadriť aj prokuratúra.

Roberta Benciho (17), udajneho utocnika na nitriansku studentku madarskej narodnosti Hedvigu Malinovu odsudil tento rok okresny sud v Nitre za trestny cin vytrznictva spolupachatelstvom. Dovodom bol utok na Kristiana K., ktory cakal o tretej popoludni na autobusovej zastavke v Nitre a Bencimu sa nepacil jeho pohlad. Preto sa spolu s kamaratom rozhodli, ze ho zmlatia. Na zneskodnenie Kristiana K. pouzili vyholeni mladici okrem uderov pastami do tvare aj kopy tazkymi topankami. Skrvaveneho Kristiana museli osetrovat v nemocnici a udajne bol aj niekolko tyzdnov praceneschopny. Utok na nitrianskej stanici sa stal osem mesiacov pred udajnym utokom na Hedvigu Malinovu, 25. novembra 2005. Sud o Benciho vine rozhodol vsak az 5. februara tohto roka. Uznal ho vinnym z trestneho cinu vytrznictva spolupachatelstvom.

Dňa 2. novembra 2007 denník Új Szó popísal kriminálnu minulosť Roberta Benciho a spôsob, akým ho polícia vypočúvala.

Dňa 5. decembra 2007 Generalna prokuratura uz poznala meno druheho muza z identikitu, ktory nitrianska studentka Hedviga Malinova poskytla policii po udajnom utoku na nu. Marcel Grzyba mal v stredu dokonca vypovedat na prokurature, no neprisiel. Neprevzal si ani predvolanie na vysluch, ktore mu prokuratura zaslala postou.

ÚPSVR v Nitre eviduje dva prípady trestnej činnosti Roberta Benciho – výtržníctvo z decembra 2005 a lúpež a vydieranie v spolupáchateľstve z mája tohto roka. Prvý prípad uzavrel Okresný súd v Nitre vo februári 2007. „My, ako zástupcovia dieťaťa, sme preňho navrhovali podmienečný trest, avšak súd upustil od potrestania mladistvého,“ skonštatovala Budayová. Prípad lúpeže a vydierania polícia ešte prešetruje. Ako ďalej informovala Budayová, rodinu Róberta B. evidujú od roku 1992. Bolo to pre úpravu práv a povinností rodičov voči dieťaťu. Kontakt s rodinou znovu nadviazali v roku 2005, keď im zo stredného odborného učilišťa oznámili Róbertovo záškoláctvo. Navštevoval tu odbor kuchár-čašník, už v prvom ročníku ho však pre neospravedlnené absencie neklasifikovali. Potom prešiel na Stredné odborné učilište stavebné. Aj tu chodil poza školu, čo bolo dôvodom pre opätovné návštevy sociálnej kurátorky v rodine. „Mestský úrad vydal v auguste 2006 rozhodnutie o priestupku vo vzťahu k matke, ktorá nedohliadala na povinnú školskú dochádzku svojho dieťaťa,“ dodala Budayová. Strednú školu Róbert neskončil, v súčasnosti je nezamestnaný. Občas robí pomocné stavebné práce, s nájdením práce má však problém, pretože nie je plnoletý.

Dňa 7. marca 2008 Marcel G. nechcel, aby ho novinári snímali a zahnal sa aj po novinárke denníka SME s kamerou a spýtal sa, či to novinárov ešte baví. Po niekoľkých otázkach udrel dvakrát do kamery a druhému redaktorovi vyrazil z rúk mobilný telefón. Na výsluch vošiel na prokuratúru krátko pred 8:00, výsluch by mal trvať asi hodinu. Ako uviedol Roman Kvasnica, obhajca Hedvigy M., obvinenej z krivej výpovede, na výsluchu ho bude zaujímať verzia výpovede z vyšetrovania, na ktorej nemal možnosť zúčastniť sa. Je presvedčený o tom, že sa aj tak nič nové nedozvie, keďže svedkovia si už nič "nepamätajú". To, či tento svedok patrí medzi extrémistov, Kvasnica komentovať nechcel, pretože, ako tvrdí, nezaoberal sa tým. Je to skôr úloha policajného zboru a ministerstva vnútra, dodal. Svedok v prípade útoku na Hedvigu M. dnes verbálne napadol novinárov po výsluchu na Generálnej prokuratúre SR v Bratislave. Marcel G. sa na novinárov osopil so slovami: "Čo je, vy hyeny vy..." Nato nasadol do auta svojich známych, ktorí si prítomných novinárov stihli vyfotografovať. "Tento pán (Marcel G.) nemal problém sa priznať ku svojim sympatiám ku hnutiu skinhead," uviedol Roman Kvasnica, obhajca Hedvigy M., ktorý bol prítomný na výsluchu. "Môžem konštatovať, že po týchto výsluchoch je jednoznačne zistiteľné, že príslušníci Policajného zboru SR tak, ako rozprávali v roku 2006, nevykonali všetky úkony pre zistenie alibi alebo zistenie, kde sa tieto osoby nachádzali v čase lúpežného prepadnutia Hedvigy M.," povedal obhajca. Mal na mysli tie osoby, ktorých podobizeň súvisela s identikitmi predpokladaných páchateľov. Tieto skutočnosti sa dajú podľa jeho slov zistiť z výpovedí Marcela G. a Roberta B. "Mňa prekvapilo, že tento pán (Marcel G.) už 11. septembra 2006, keď ešte nebolo trestné stíhanie zastavené a ešte neprebehli tie nešťastné tlačové konferencie, vedel, že Hedviga M. si to vymyslela. Takže 11. 9., keď to ešte nikto na Slovensku nevedel, že to je ´vymyslené´, tak on to už vedel," skonštatoval Kvasnica. Obhajca Hedvigy M. Roman Kvasnica po skončení výsluchu konštatoval, že policajti tak ako rozprávali v roku 2006, nevykonali všetky úkony pre zistenie alibi, kde sa tieto osoby nachádzali v čase lúpežného prepadnutia Hedvigy M. „Myslím tie osoby, ktorých podobizeň bola súvisiaca s identikitom. To je to hlavné, čo sa dá zistiť z výpovede tohto pána, čo tu bol a z výpovede Róberta B.,“ dodal. Kvasnicu prekvapuje, že Marcel G. už 11. septembra 2006, teda v čase, keď ešte nebolo zastavené trestné stíhanie za lúpežné prepadnutie, vedel, že si to celé Hedviga vymyslela. Toto zopakoval aj na výsluchu. Svedok nemal problém sa priznať k svojim sympatiám k hnutiu skinheads. Na otázku, či pozná aj druhého muža z identikitov, odpovedal, že sa nepoznajú, ale z videnia vie o koho ide. Marcel Grzyb povedal, že podľa fotiek zbitej Hedvigy Malinovej usúdil, že žiadny útok sa nestal.

Podľa denníka Új Szó Marcel Grzyb pracoval v Rakúsku a domov chodil len na víkend.

Dňa 25. júla 2008 Roman Kvasnica povedal: "Ja som nenašiel o ich výsluchu na polícii v roku 2006 nijaké protokoly. Podľa toho čo vypovedali neboli riadne vypočutí. Jeden bol vypočúvaný pred domom a druhý iba predvedený na políciu. Zaujímavé je, že u týchto osôb polícia nezisťovala, s kým telefonicky komunikovali v kritickom období. Toto však zisťovali u učiteľov maďarského jazyka na katedre Nitrianskej univerzity. Uskutočnilo sa to pritom päť dní po útoku na študentku, keď ešte nikto nemohol povedať a neexistoval jediný dôkaz, že si Malinová útok vymyslela."

Dňa 26. októbra 2010 Dobroslav Trnka povedal, že "Náckovia", ktorí údajne mali zbiť Hedvigu Malinovú, sa na mieste činu nenachádzali, ich alibi potvrdil aj detektor lži, povedal v online rozhovore s čitateľmi Pravda.sk generálny prokurátor SR Dobroslav Trnka.

Marcel Grzyb ako svoje alibi uviedol ručne vyplnenú navštívenku svojej práce v Rakúsku.

Tajné služby

V októbri roku 2005 niektoré slovenské média zverejnili informáciu, že na maďarskom konzuláte v Košiciach bolo nájdené odpočúvacie zariadenie. SIS aj maďarský konzulát popreli, že by Slovenská informačná služba inštalovala mikrofóny do kancelárie konzula v roku 2001, keď bol úrad založený. "Ak hovoríme o odpočúvaní týchto priestorov, myslím si, že premiér o tom nevedel. To ani nepripustím, to by bolo niečo strašné," vyjadril sa predseda SMK Bugár. Podľa neho "SIS mapuje, či politici SMK nevynášajú informácie do Budapešti cez ambasádu alebo konzulát". Politici SMK už predtým upozorňovali, že sú monitorovaní SIS, ale bez dodania konkrétneho dôkazu. Po kauze s agrodotáciami ministra Simona, strana SMK začala skúmať, či za diskreditáciou jej ministrov, najmä ministra pôdohospodárstva, nestojí Slovenská informačná služba. „Preverujeme to, každú informáciu preverujeme. Teraz nechcem obviniť SIS, ale ak tie naše preverovačky skončia s tým, že áno, tak buď padne vedenie SIS, alebo vláda,“ uviedol Bugár v diskusnej relácii TV Markíza Na telo. Ďalej poukázal na to, že už v minulosti mali dvaja ministri za SMK tvrdú výmenu názorov s riaditeľom SIS. Stalo sa tak podľa Bugára po tom, čo SIS zverejnila neoverené informácie. Bugár sa stotožnil s názorom bývalého riaditeľa Úradu boja proti korupcii Jozefa Šáteka, že mediálny útok takéhoto charakteru musel pripraviť niekto, kto má naň dostatok času a vie ho aj správne naformulovať. Niektorí slovenskí politici označili Bugárové vyhlásenie za snahu odpútať pozornosť od prešľapov jeho vlastnej strany SMK.

Miklósa Duraya v apríli roku 2006 zastavila polícia, pretože prekročil povolenú rýchlosť, pričom sa odmietol podrobiť dychovej skúške. Poslanec naznačil, že mohlo ísť o komplot. Domnieval sa, že za tým nestojí polícia, k svojim indíciám sa však nechcel vyjadrovať. Predseda SMK Bugár si osobne nemyslel, že mohlo ísť o komplot. Duray sa taktiež vyjadril, že ak ho kvôli tomu stiahnu z kandidátky, tak to bude len potvrdenie toho komplotu.

Ján Slota sa v marci 2006 vyjadril, že na Slovensku pôsobí 200 agentov maďarskej rozviedky a že treba sa na to opýtať Slovenskej informačnej služby.

Šéf SIS Jozef Magala v auguste 2006 informoval, že centrály politických strán v predošlej vláde odpočúvala tajná služba. Ján Slota (SNS) a člen kontrolného výboru z informácií o odpočúvaní nie je prekvapený. "Hovoril som už niekoľko rokov, že sa to deje, čiastočne legálne, čiastočne nelegálne a všetci sa z toho smiali. Teraz je to už jednoznačne potvrdený fakt." "Nevedeli sme to zistiť, ale vždy sme s tým počítali. Keď sme rokovali o citlivejších problémoch, snažili sme rokovať inde," hovorí podpredseda výboru na kontrolu SIS László Köteles (SMK). Médiá už v minulosti priniesli informácie, že budova centrály SMK má v podzemí kamennú pivnicu, kde nie je možné chytiť žiaden signál. "Rokovali sme aj v takýchto miestnostiach," potvrdil Köteles. Jeho strana v minulom volebnom období žiadala posilniť kontrolu odpočúvania napr. zriadením samostatného úradu, ktorý by ich mal na starosti.

Dňa 12. septembra vodca hnutia HVIM povedal na margo zastavenia vyšetrovanie útoku na Hedvigu Malinovú, že sú skeptickí a že to sa môže stať iba v štáte, kde tajné služby uniesli prezidentovho syna.

Portál Kuruc.info dňa 13. septembra upodozrieval slovenské tajné služby zo zastavenia vyšetrovania prípadu Hedvigy Malinovej, tak ako to naznačovalo hnutie HVIM.

Dňa 12. decembra 2006 si poslanec NR SR za KDH Peter Gabura za jedného zo svojich poradcov vybral bývalého novinára a takisto bývalého riaditeľa kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby Petra Tótha.

Podľa informácií SME začala polícia Hedvigu stíhať aj na základe podania Petra Korčeka. Ten pracoval do roku 1998 v SIS pod vedením Ivana Lexu, dnes je asistentom poslanca za KDH Petra Gaburu. Korček podal trestné oznámenie na Malinovú minulý rok v októbri, Kubla o mesiac neskôr. „Môžem potvrdiť len toľko, že v predmetnej veci boli podané dve trestné oznámenia,“ povedal hovorca nitrianskej prokuratúry Jaroslav Maček. Práve na základe Korčekovho a Kublovho podania začala polícia Malinovú stíhať pre údajnú krivú výpoveď. O stanovisko sme požiadali aj Korčeka. „Čo by ste chceli?“ bola jeho prvá reakcia. Potom, ako sme sa mu predstavili, telefón zložil. Asi po hodine hlas v odkazovači oznámil, že číslo neexistuje. Gabura hovorí, že Korček preňho robí „organizačné veci“. O jeho minulosti v SIS povedal: „Najskôr som s tým mal problém. Potom som sa však dozvedel, že zo služby odišiel najmä pre smrteľnú dopravnú nehodu, ktorú spôsobil.“ Korček bol podľa Gaburu v tejto veci aj odsúdený. „Prežil veľkú traumu, potom mu zomrel otec. Keď zostal na ulici, zamestnal som ho, pracoval pre mňa asi tri alebo štyri roky.“ Pôsobili spolu vo firme Mediana, momentálne sú v orgánoch spoločnosti Tatra - AEC. Informácia, že Korček podal trestné oznámenie na Malinovú, Gaburu vraj prekvapila. „Nič o tom neviem, to je zase nejaká kačica.“ Sľúbil, že mu zavolá a overí si to.

Podľa denníka Új Szó Peter Korček podal ako prvý trestné oznámenie na Hedvigu Malinovú 6. októbra 2006. Korček bol asistentom poslanca Petra Gaburu. Ďalším asistentom bola Zuzana Trnková, žena vtedajšieho Generálneho prokurátora Dobroslava Trnku. Ďalšími asistentami a poradcami Gaburu boli Peter Tóth a Igor Cibula. Podľa denníka Kubla sa poznal s renomovaným právnikom z Nitry, ktorý mohol sťažnosť vypracovať namiesto neho.

Dňa 27. mája 2007 Peter Gabura povedal, že prepustí Korčeka, ak sa potvrdí, že on podal trestné oznámenie na Hedvigu Malinovú. Gabura má vraj dobré vzťahy k Maďarom. Peter Gabura Korčeka napokon neprepustil, aj keď sa priznal, že to bol on.

Dňa 5. júna 2007 Miklós Duray povedal, že za spolitizovaním kauzy Hedvigy Malinovej môžu byť tajné služby.

Roman Kvasnica povedal, že v júli 2008 ho navštívil Marián Kočner, ktorý mal údajne veľmi dobré vzťahy s generálnym prokurátorom Dobroslavom Trnkom.

Dňa 7. decembra 2008 chcel Roman Kvasnica predvolať na výsluch Petra Gaburu a všetkých jeho asistentov, pretože Peter Korček, ktorý bol asistentom Gaburu, podal trestné oznámenie vo veci Hedvigy Malinovej. Kvasnica sa chce opýtať, kto pomohol Korčekovi napísať to trestné oznámenie, a že či to bol Igor Cibula. Ďalej chce zistiť, či je niekto z nich v kontakte s Generálnou prokuratúrou a kto z nich má kontakty na politikov, ktorí verejne vyhlásili, že v prípade Hedvigy Malinovej sa angažovali cudzie tajné služby.

Podľa denníka Új Szó Igor Cibula pozná Jána Slotu osobne veľmi dlho a párkrát sa s ním aj stretol v období spred roka 2010. Cibula to popiera a vraví, že so Slotom sa nestretol niekoľko rokov.

Cibula vedie Asociáciu bývalých spravodajských dôstojníkov (ABSD). Jeho manželka vlastní spoločnosť Mediaconsulting, ktorá robí monitoring maďarskej tlače pre každého, kto prejaví záujem. „Robí napríklad pre Jána Čarnogurského, niektoré zastupiteľstvá, firmy aj relevantné politické strany,“ povedal Cibula.

V roku 2006 Igor Cibula a Peter Tót kritizovali Béla Bugára. Podľa aktualne.sk Cibula a Tót sú ako "dvojičky", pretože spolu vytvorili niekoľko spravodajských hier.

Dňa 10. júna 2009 Máriu Vrabcovú kontaktoval istý Peter Spurný, ktorý sa vydával za novinára z TA3. Vrabcová sa s ním stretla, on sa však najmä zaujímal o osobu Romana Kvasnicu. Neskôr sa zistilo, že žiadny Peter Spurný pre TA3 nepracoval.

Dňa 13. októbra 2010 denník SME napísal, že odkaz "Dajte si pozor!", doplnený vulgarizmami, dostal pred niekoľkými dňami právnik Hedvigy Malinovej Roman Kvasnica a redaktorka po maďarsky píšuceho denníka Új Szó Mária Vrabcová, ktorá sa kauze dlhodobo venuje. Vrabcovej sa na jej súkromný mobilný telefón ozval neznámy mužský hlas v piatok. Po telefonáte zavolala späť na dané číslo a zistila, že osoba volala z automatu v nitrianskom Tescu. Kvasnica dostal v ten istý deň e­mail s rovnakým znením a rovnakými vulgarizmami. Včera odoslal na Generálnu prokuratúru trestné oznámenie. „Domnievam sa, že ide o snahu nejakým spôsobom zneistiť ľudí, ktorí sa angažujú v kauze. Nemyslím, že ide o krok nejakého extrémistu, ale že to má racionálny základ," povedal SME Kvasnica.

Dňa 3. novembra 2010 Robert Kaliňák odmietol, že by SIS bola zapojená napríklad do prípadu Hedvigy Malinovej.

Mária Vrabcová dostala vulgárny emaily od fiktívnej osoby s menom Ján Slovák v období, keď začala písať knihu o Hedvige Malinovej, podobné emaily mal dostať aj právnik Roman Kvasnica.

Robert Kaliňák a Igot Cibula mali sedieť v jednej dozornej rade firmy Edom Kft od mája 1999 do júna 2002. Cibula by mal byť aj poradcom Jána Slotu.

Sťažnosť do Štrasburgu

Dňa 27. novembra 2007 Hospodárske noviny napísali: 'Kauza študentky maďarskej národnosti Hedvigy Malinovej sa opäť dostáva za hranice Slovenska. Mladá žena, ktorú polícia stíha pre podozrenie z krivej výpovede, sa totiž rozhodla obrátiť na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu. Podľa spravodajského portálu aktualne.sk sa sťažuje na neľudské a ponižujúce zaobchádzanie slovenských vyšetrovacích orgánov pri vyšetrovaní údajného útoku na ňu. Finančné odškodnenie nežiada. Dostatočnou satisfakciou jej vraj bude rozhodnutie súdu v jej prospech. "Sťažnosť má 48 strán," potvrdil pre HN advokát študentky Roman Kvasnica. Hedviga je podľa neho stíhaná nezákonne. "Doteraz nevedia, čo jej majú klásť za vinu. Namiesto toho, aby sa okamžite zastavilo trestné stíhanie, tak sa vedie ďalej a hovorí sa o odstránení nejakých pochybení."'.

Reakcia europoslancov

Dňa 21. mája 2007 sa v Európskom parlamente spomínala aj kauza Hedvigy Malinovej. Plénum o kauze informovala europoslankyňa za SMK. Podľa internetového informačného spravodaja Európskeho parlamentu Bauer uviedla, že koncom augusta 2006 bola na Slovensku zbitá maďarská študentka a spresnila, že páchatelia popísali jej blúzku sloganmi "dobre známymi z konca druhej svetovej vojny typu Maďari za Dunaj a Slovensko bez parazitov". Slovenský premiér na to podľa jej slov „reagoval slovami, že sa to môže stať kdekoľvek na svete“. Ako ďalej uviedla, „po dvoch týždňoch veľmi zvláštneho vyšetrovania slovenský minister vnútra médiám oznámil, že sa nič nestalo a študentka si celý príbeh vymyslela“. Poslancov Európskeho parlamentu potom informovala, že minulý týždeň došlo k obvineniu Hedvigy Malinovej z krivej výpovede, „čo bol pre Maďarov žijúcich na Slovensku skutočný šok“. Obeť násilia, študenti, ako aj učitelia, ktorí boli svedkami jej situácie, teraz podľa Edit Bauer „stoja proti polícii, ktorá ju obvinila, a proti vláde, ktorá ju ponížila“. "V priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti prvé dva predpoklady zlyhali. Tento prípad bude určite tiež testom spravodlivosti. Samozrejme, je možné pochybovať o tom, či súd rozhodne proti polícii a vláde," zakončila svoj príspevok. Na jej príspevok zareagoval podpredseda Smeru-SD Vladimír Maňka. Ten zdôraznil, že v procese vyšetrovania odborníci vykonali expertízy kriminalistickej biológie, chémie, genetickej analýzy, písmoznaleckej expertízy, expertízy z odboru zdravotníctva. „Vyšetrovanie preukázalo, že výpovede študentky neboli pravdivé. Študentka tým zrejme naplnila skutkovú podstatu krivej výpovede a krivej prísahy,“ vyhlásil Maňka. V každom demokratickom štáte podľa neho v takomto prípade vyšetrovateľ vznesie obvinenie pre krivú výpoveď a krivú prísahu. Zároveň dodal, že vyšetrovanie a konanie prebieha v súlade so zákonmi. Europoslancovi Miroslavovi Mikolášikovi (KDH) sa nepáči ako maďarská menšina vytĺka politický kapitál na medzinárodnej scéne. "Bol to od Edit Bauer neférový ťah a jednostranná interpretácia," povedal dnes pre agentúru SITA Mikolášik v súvislosti s vystúpením Bauer pred plénom Európskeho parlamentu, v ktorom informovala o kauze Hedvigy Malinovej. Zároveň dodal, že ako poslanca zo Slovenska ho veľmi mrzí, že celá kauza sa generalizuje, akoby na Slovensku boli bytí maďarskí študenti. Bauer podľa Mikolášika prezentovala kauzu tak, že Hedviga bola napadnutá na základe príslušnosti k maďarskej menšine. "Pochybujem, že by to bol rasovo motivovaný čin. Na Slovensku určite nie sú napádaní príslušníci maďarskej menšiny," vyhlásil Mikolášik. Zároveň pripomenul, že mobilný operátor vylúčil telefonát z jej mobilu, pričom Hedviga najskôr hovorila, že telefonovala. Grafologické znaky podľa Mikolášika tiež svedčia o príbuznosti písma na blúzke s písmom študentky, pričom hanlivý nápis nemohol byť urobený na jej tele. V pondelok v Európskom parlamente Bauer uviedla, že koncom augusta 2006 bola na Slovensku zbitá maďarská študentka a spresnila, že páchatelia popísali jej blúzku sloganmi "dobre známymi z konca druhej svetovej vojny, typu Maďari za Dunaj a Slovensko bez parazitov". Slovenský premiér na to podľa jej slov "reagoval slovami, že sa to môže stať kdekoľvek na svete". Ako ďalej uviedla, "po dvoch týždňoch veľmi zvláštneho vyšetrovania slovenský minister vnútra médiám oznámil, že sa nič nestalo a študentka si celý príbeh vymyslela". Poslancov EP potom informovala, že minulý týždeň došlo k obvineniu Hedvigy Malinovej z krivej výpovede, "čo bol pre Maďarov žijúcich na Slovensku skutočný šok". Na jej príspevok okamžite zareagoval podpredseda Smeru-SD a ďalší slovenský europoslanec Vladimír Maňka. Ten zdôraznil, že „vyšetrovanie preukázalo, že výpovede študentky neboli pravdivé. Študentka tým zrejme naplnila skutkovú podstatu krivej výpovede a krivej prísahy,“ vyhlásil Maňka. Zároveň dodal, že vyšetrovanie a konanie prebieha v súlade so zákonmi. Europsky parlament nie je casto svedkom rozoberania tem z domacej politiky. Aktualne.sk to potvrdila europoslankyna Monika Benova. Sama bola prekvapena akciou svojej kolegyne Edit Bauer z SMK. Ta v pondelok v plene Europskeho parlamentu spominala kauzu Hedvigy Malinovej. Obninenie Hedvigy Malinovej z krivej vypovede oznacila Bauer za "skutocny sok pre Madarov zijucich na Slovensku". Benova sa dokonca domnieva, ze zneuzila institut ,,jednej minuty". Vtedy maju vylosovani poslanci moznost 60-sekundoveho vystupenia bez toho, aby niekto mohol reagovat. "Neviem preco to urobila a zda sa mi to nefer," tvrdi Benova. Rozhorcilo ju aj to, ze k tejto teme predseda zahranicneho vyboru madarskeho parlamentu hned zvolaval tlacovu besedu. Spravanie Edit Bauer nie je pre Europsky parlament obvykle. Benova len dvakrat zazila, aby temy domacej politiky prerazili az do rokovacej siene. Raz to boli mensinovi baskicki poslanci so svojimi separatistickymi poziadavkami a vlani v lete preniesli az do europarlamentu nepokoje a demonstracie z Budapesti madarska koalicia i opozicia. Prekvapena bola v pondelok aj poslankyna LS-HZDS Irena Belohorska a je presvedcena, ze vystupenie Edit Bauer bolo nenalezite. "Veci, ktore patria do ruk pravnikov by sa nemali vytahovat v Europskom parlamente," povedala pre Aktualne.sk. Europoslancovi Miroslavovi Mikolasikovi (KDH) sa nepaci, ako madarska mensina vytlka politicky kapital na medzinarodnej scene. "Bol to od Edit Bauer neferovy tah a jednostranna interpretacia," povedal pre agenturu SITA.

Dňa 27. mája 2007 europoslankyni Monike Beňovej (Smer-SD) prekážalo, že SMK prezentáciou prípadu na pôde Európskeho parlamentu spochybnila nezávislosť slovenskej justície a vyšetrovacích orgánov. SMK podľa nej v zahraničí vyvoláva dojem, "ako keby bolo na dennom poriadku ubližovanie príslušníkom národnostných menšín na Slovensku“. Prenesenie prípadu na pôdu európskych inštitúcií považuje za problém aj Palko. Nevidí dôvod na to, aby sa spochybňovala schopnosť Slovenskej republiky riešiť podobné prípady doma.

Celá kauza Hedvigy Malinovej je pripravovanou provokáciou, uviedla v diskusnej relácii Televízie Markíza Na telo podpredsedníčka Národnej rady SR a SNS Anna Belousovová. K tomuto názoru ju podľa jej slov priviedla napríklad aj iniciatíva europoslankyne za Stranu maďarskej koalície (SMK) Edith Bauerovej, ktorá na pôde Európskeho parlamentu (EP) spochybnila prácu slovenskej polície a súdnictva v prípade Malinovej. To, čo povedala Bauerová, poslanci SMK v EP a predstavitelia Maďarska o vyšetrovaní kauzy, je podľa Belousovovej zásahom do vnútorných záležitostí Slovenska. Predseda KDH a poslanec NR SR Pavol Hrušovský v tejto súvislosti uviedol, že ho mrzí, že Bauerová vyniesla tému do EP, počínala si pri tom jednostranne a účelovo a predseda SMK Pál Csáky ju v tom podporil. Belousovová obvinila KDH za to, že osem rokov vo vláde "kolaborovali s SMK, posadili ju na koňa a teraz aktivisti lietajú po južnom Slovensku a spisujú petíciu za autonómiu južného Slovenska". Hrušovský reagoval, že "KDH je proti akýmkoľvek autonomistickým snahám a proti pokusom o vytváranie napätia na južnom Slovensku". Ako dodal, H. Malinová by mala ísť do väzenia, ak nezávislé súdne vyšetrovanie preukáže, že klamala.

Dňa 17. júna 2007 Ivan Gašparovič povedal, že ho znepokojilo spochybňovanie slovenských justičných inštitúcii, ktoré na pôde Európskeho parlamentu (EP) kritizovala europoslankyňa SMK Edit Bauer v súvislosti s kauzou Hedvigy M. "Na takomto fóre, o veci, ktorá je ozaj ešte v rukách orgánov činných v trestnom konaní, nemá právo politik robiť - a už vôbec nie na takej pôde ako je EP - určité závery a spochybňovania," povedal dnes Gašparovič v relácii Televízie Markíza Na telo. Prezident videl "istú súhru" medzi vystúpením poslankyne a nedávnym stretnutím dvoch maďarských najsilnejších politických strán, na ktorom ich zástupcovia zaujali k prípadu Hedvigy M. rovnaké stanovisko. Gašparovič považuje za veľmi nešťastné, že sa kauzou zaoberajú politici na takejto úrovni. "Vyzývam všetkých politikov, aby sme prestali o týchto veciach rozprávať ako o problémoch, ktoré majú vyvolať nepokoje," vyhlásil. Hlavu štátu prekvapil postoj Edit Bauer aj preto, že po zvolení nového vedenia SMK mal s jeho predstaviteľmi "úprimný a korektný" rozhovor, na ktorom sa "skoro" dohodli, že budú na zahraničných fórach prezentovať SR ako pluralitný a demokratický štát, uznávajúci hodnoty dôležitých medzinárodných inštitúcií.

Dňa 6. júla 2007 dvaja europoslanci Csaba Tabajdi a Kinga Gál povedali, že ak slovenské orgány neobnovia trestné stíhanie voči útočníkom Hedvigy Malinovej na základe svedeckej výpovede Zdena K., tak sa obrátia na Brusel.

Dňa 8. júla 2007 Slovenská národná strana (SNS) očakávala od Ministerstva zahraničných vecí SR diplomatickú protiofenzívu voči maďarskému ministerstvu zahraničných vecí pre zasahovanie maďarských politikov a médií do vnútorných záležitostí Slovenskej republiky. Uvádzalo sa to v stanovisku, ktoré TASR poskytol predseda SNS Ján Slota. Podľa SNS je v Európskej únii neprípustná miera spochybňovania nezávislosti vyšetrovacích orgánov z iného členského štátu, ako je to v prípade kauzy Hedviga M. "Ostatná aktivita maďarských europoslancov (Csabu) Tabajdiho a (Kingy) Gálovej - po tom, čo Generálna prokuratúra rozhodla, že nitrianski vyšetrovatelia a okresní prokurátori nie sú v prípade zaujatí - posunúť kauzu na európske ženské organizácie a ich výzva na maďarskú vládu, aby sa "ozvala", majú charakter provokácie a organizovanej protislovenskej kampane," uvádza Slota v stanovisku. "Čakáme iba na to, aby udalosti nabrali taký zvrat, aby sme mohli podniknúť kroky," povedal Tabajdi pre Magyar Hírlap. So stíhaním Hedvigy M. nesúhlasí, zvlášť ak sa objavil nový svedok, ktorý nepriamo potvrdil jej výpoveď. Podľa Slotu do scenára očierňovania Slovenska zapadajú aj správy o údajne ďalšej "jazykovej vojne" proti maďarskej menšine na Slovensku, či dezinformácie o údajne "citeľnej asimilácii".

Dňa 21. septembra 2008 Kinga Gál povedala, že Hedviga Malinová bola zbitá.

"Kuloárnu debatu zorganizovanú poslankyňou Európskeho parlamentu, pani Edit Bauer dňa 23. apríla 2013, na ktorú si pani poslankyňa pozvala do Európskeho parlamentu svojich priateľov a hostí, nie je v žiadnom prípade možné vydávať za oficiálne rokovanie Európskeho parlamentu tak, ako sa uvádza v nepravdivých tlačových správach viacerých agentúr," uviedol Paška. Europoslanec dodal, že stanoviská, hodnotenia a výroky účastníkov z tohto stretnutia, prezentované v médiách k prípadu Hedvigy Žákovej-Malinovej, nemôžu byť oficiálnymi postojmi EP, jeho výborov, alebo orgánov, ale len osobnými názormi tých, ktorí prijali pozvanie pani Bauer na stretnutie s Hedvigou Žákovou–Malinovou a jej advokátom. "Cieľom stretnutia zorganizovaného pani poslankyňou Bauer, ktoré sa zaoberalo prípadom Hedvigy Žákovej–Malinovej a následne vydanej, účelovo formulovanej tlačovej správy, má byť pravdepodobne ovplyvnenie verenej mienky, ako aj ďalšieho priebehu vyšetrovania tohto prípadu," predstavil svoj názor poslanec Paška.

Reakcia politikov v Maďarsku

Robert Fico sa v marci roku 2006 vyjadril, že SMK má nadštandardné vzťahy s maďarským Fideszom Viktora Orbána. Bugár odmietol, že by jeho strana mala nadštandardné vzťahy s Fideszom. Podľa neho SMK s ním len spolupracuje.

Hoci Csaba Tabajdi, europoslanec z vládnej Maďarskej socialistickej strany a odborník na menšinovú problematiku, vo svojom piatkovom vyjadrení pre agentúru SITA nevylúčil scenár, že by sa slovenská študentka Hedviga Malinová cestou na skúšku dobila sama, podľa jeho slov je takáto možnosť veľmi nepravdepodobná. Tabajdi považuje priebeh vyšetrovania slovenskou políciou a jeho výsledok za znepokojivý. Tabajdi v stredu v rozhovore pre maďarskú rozhlasovú stanicu InfoRádió vyslovil nedôveru voči práci slovenskej polície a vlády v prípade vyšetrovania údajného národnostne motivovaného napadnutia študentky Hedvigy Malinovej v Nitre. Na otázku agentúry SITA, aké dôvody ho viedli k spochybneniu priebehu vyšetrovania, maďarský europoslanec vyjadril obavy z toho, že sa slovenská polícia dostala pod tvrdý politický nátlak, čo vysvetľuje, prečo sa z obete stala podozrivá osoba. Tabajdi vyjadril poľutovanie nad tým, že slovenská vláda vrátane jej predsedu premiéra Roberta Fica zo seba robí obetného baránka namiesto toho, aby sa zamerala na odhalenie celej pravdy. V rozhovore pre InfoRádió Tabajdi vyzval na zriadenie medzinárodnej komisie, ktorá by prípad prešetrila. Na otázku agentúry SITA, aký bude jeho ďalší postup v tejto záležitosti, Tabajdi odpovedal, že si počká na ďalšie výsledky vyšetrovania slovenskej polície. Podľa europoslanca by sa prípadom mohla zaoberať nezávislá medzinárodná organizácia, napríklad humanitárna organizácia Amnesty International alebo Helsinský výbor. Poslanec Tabajdi okrem toho dodal, že v celej záležitosti zatiaľ nekontaktoval žiadneho oficiálneho slovenského predstaviteľa.

Dňa 15. septembra 2006 maďarský premiér Ferenc Gyurcsány uviedol o kauze Hedvigy M., že ide „o hlúpy, nešťastný prípad, v ktorom ktosi nehovorí pravdu“. Zároveň poznamenal, že jemu známe správy tajných služieb „formulujú v tomto prípade podstatne diferencovanejšie, ako oficiálne stanovisko slovenskej strany“. Za jediné riešenie, ktoré sa javí ako vhodné, označil predseda maďarskej vlády nutnosť dohodnúť sa, podať si vzájomne ruky.

Dňa 17. mája Fidesz a MSZP sú pobúrení, že na Hedvigu Malinovú bolo vznesené obvinenie, a považujú ho za politicky motivované. Vládnuci maďarskí socialisti a opozičná strana Fidesz sa spoja vo veci vyšetrovania prípadu Hedvigy M. a budú požadovať od Slovenska, aby slovenské justičné orgány viedli nezávislé vyšetrovanie bez politických vplyvov. Informoval o tom dnes na spoločnej tlačovej konferencii oboch strán predseda zahraničného výboru maďarského parlamentu Zsolt Németh. "Je poburujúce, že v tejto záležitosti Slovensko pripravuje vykonštruovaný súdny proces, ktorý slúži záujmom politickej moci," skonštatoval. Na slovenskej strane chcú týmto postupom podľa Németha dokázať to, že obvinenia z protimaďarských nálad využívajú práve Maďari na dehonestáciu Slovákov, uvádza internetová stránka maďarského denníka Népszabadság. Za nehorázne zasahovanie politických síl z Budapešti do práce slovenských nezávislých orgánov činných v trestnom konaní pokladá premiér Robert Fico spoločné vyhlásenie zástupcov maďarských socialistov a Fideszu. Tí oznámili, že v prípade Hedvigy M. budú požadovať od Slovenska, aby slovenské justičné orgány viedli nezávislé vyšetrovanie bez politických vplyvov. Cieľom tejto aktivity je podľa premiéra Fica za každú cenu vyvolať napätie, tlmočila premiérov postoj jeho hovorkyňa Silvia Glendová. Reakcie politikov z Maďarska na kauzu Hedvigy Malinovej nie sú podľa podpredsedu KDH Martina Fronca vhodné a sú škodlivé. Fronc v dnešnej relácii TV Joj De Facto zdôraznil, že dôveruje slovenským súdom, že budú spravodlivo súdiť. Podľa podpredsedníčky SNS Anny Belousovovej súdy spochybňuje Pál Csáky, ktorý vyhlásil, že verí Hedvige Malinovej. Belousovová očakáva, že Malinová odíde zo Slovenska, aby sa celá kauza mohla naďalej živiť. Belousovová tiež upozornila na nebezpečenstvo snáh o politickú autonómiu juhu Slovenska. Zdôraznila, že ani Csáky celkom neodmieta takéto snahy, pretože povedal, že len pravdepodobne by petíciu za autonómiu nepodpísal. Fronc zdôraznil, že autonómia juhu Slovenska je pre KDH neprijateľná. Dodal tiež, že KDH bolo s SMK osem rokov vo vláde a takéto témy sa v tomto období neobjavili. SMK a SNS sa podľa neho potrebujú. Vládnuci maďarskí socialisti a opozičný Fidesz požadujú, aby slovenské justičné orgány viedli vyšetrovanie bez politických vplyvov. „Je poburujúce, že v tejto záležitosti Slovensko pripravuje vykonštruovaný súdny proces, ktorý slúži záujmom politickej moci,“ vyhlásil podľa agentúry MTI predseda zahraničného výboru maďarského parlamentu Zsolt Németh z Fideszu. Premiér Robert Fico označil kroky maďarských strán za nehorázne. „Je to nehorázne zasahovanie politických síl z Budapešti do práce slovenských orgánov činných v trestnom konaní. Cieľom je za každú cenu vyvolať napätie,“ povedal Fico. Maďarská socialistická strana je pritom partnerom Smeru v európskych štruktúrach, ktoré práve rozhodujú o prípadnom vylúčení Ficovej strany zo svojich kruhov pre vládu s SNS. Budapeštianske vyhlásenie socialistov spolu s Fideszom je prvé od vlaňajšej jesene, keď medzi oboma stranami prepukla doslova studená vojna. Podľa Németha (Fidesz) sa Ficov kabinet snaží dokázať, že od jeho nástupu nevzrástli protimaďarské nálady, ale, naopak, situáciu využívajú Maďari na dehonestáciu slovenskej vlády. Socialistický podpredseda zahraničného výboru Vilmos Szabó označil súdny proces s Hedvigou Malinovou za skúšku právneho štátu a nezávislosti súdnictva na Slovensku. Vyhlásenie socialistov a Fideszu podporilo aj Maďarské demokratické fórum, ktoré je po Fidesze druhou najsilnejšou opozičnou stranou. Šéf SMK Pál Csáky nevidí v reakcii maďarských politikov nijaký problém. „Sme v Európskej únii, takže keď vzniknú nejaké pochybnosti, je prirodzené, že sa o to budú zaujímať štáty únie,“ uviedol. Celú kauzu vysokoškoláčky maďarskej národnosti podľa neho spolitizoval premiér Robert Fico a minister vnútra Robert Kaliňák. „To je vážna vec, keď polícia na základe čudných zistení obviňuje nášho občana,“ dodal. Podľa Pála Csákyho vláda nezvláda prípad Hedvigy Malinove, a preto Európska únia aj Spojené štáty budú pozorne sledovať, ako sa to bude vyvíjať.

Dňa 19. mája 2007 tlmočil znepokojenie v Budapešti slovenský veľvyslanec Juraj Migaš a dostali ho aj zástupcovia maďarskej ambasády na Slovensku. Maďarskí poslanci podľa slovenskej diplomacie spochybnili nezávislosť slovenských orgánov a neprípustne zasiahli do ich práce. "Takýto postup (slovenská diplomacia) považuje za poľutovaniahodný a neprispievajúci k súčasnej pozitívnej atmosfére vo vzťahoch medzi našimi krajinami," citoval slovenské stanovisko Igor Pokojný z ministerstva zahraničia. Podobne už skôr reagoval aj premiér Robert Fico. Na vyšetrenie Malinovej prípadu bez politických vplyvov vyzvali tento týždeň poslanci zahraničného výboru maďarského parlamentu z radov vládnych socialistov i opozičného Fideszu. Šéf výboru Zsolt Németh (Fidesz) dokonca vyhlásil, že Slovensko pripravuje vykonštruovaný proces. Maďarskí poslanci chceli o udalostiach týkajúcich sa Malinovej informovať aj Európsky parlament a Radu Európy.

Dňa 30. mája 2007 Peter Weiss napísal, že politici opozičného Fideszu a vládnucich socialistov – teda strán, ktoré dlhé mesiace na seba zúrivo útočia, vzájomne sa obviňujú z úmyslu zničiť Maďarsko a nevedia si prísť na meno – po pol roku prvýkrát ukázali, že našli v niečom zhodu. Vyhlásili, že v prípade študentky maďarskej národnosti požadujú od Slovenska nezávislý proces bez politických vplyvov. Trochu absurdné, keďže o tom hovoria práve politici. Akoby politickým angažovaním v prípade nebola už ich tlačovka. Absolútne nemožné, ak si spomenieme, ako vlani v auguste zastavenie vyšetrovania oznámil na tlačovej konferencii nielen policajný prezident, ale aj minister vnútra a potom ho komentoval tak premiér ako i všetci relevantní politici. Nehovoriac o tom, že pôvodne sa obhajoby študentky ujal poslanec za SMK Gábor Gál. Keď dva týždne po avíze generálneho prokurátora vyšetrovateľ pred niekoľkým dňami vzniesol oficiálne obvinenie voči Hedvige Malinovej, šéf zahraničného výboru maďarského parlamentu Zsolt Németh, pravá ruka expremiéra a predsedu Fideszu V. Orbána, vyhlásil:„Je poburujúce, že v tejto záležitosti Slovensko pripravuje vykonštruovaný súdny proces, ktorý slúži záujmom politickej moci.“ Socialista V. Szabó bol o čosi miernejší: „Napriek tomu, že nepochybujeme o tom, že Slovensko je právny štát a má nezávislé súdnictvo, proces Hedvigy Malinovej bude toho testom.“ To, pochopiteľne, vyvolalo na Slovensku búrlivé reakcie. Premiér Fico povedal, že „je to nehorázne zasahovanie politických síl v Budapešti do práce slovenských nezávislých orgánov činných v trestnom konaní“ a že cieľom týchto vyhlásení je „za každú cenu vyvolať napätie“. K vládnym predstaviteľom sa pripojila aj opozícia slovami exministra zahraničných vecí E. Kukana, dnes poslanca za SDKÚ-DS: „Výzvy našich maďarských partnerov sú nenáležité a pokojne si ich mohli odpustiť.“ Trochu povinným rétorickým cvičením a trochu nerealistickým želaním však zaváňa jeho vyjadrenie, že celá kauza by sa nemala odraziť na úrovni slovensko-maďarských vzťahov. Už dnes vidieť, že sa to, aspoň krátkodobo, stane. Vlastne, už sa stalo, a to aj na domácej politickej scéne. Dosvedčuje to tvrdenie Pála Csákyho, ktorý sa poslancov maďarského parlamentu zastal. Podľa neho slovenská polícia urobila také kroky, ktoré vzbudzujú oprávnené pochybnosti. „Potom sa nikto nesmie čudovať, že sú tlmočené aj takouto formou.“ V Košiciach dokonca šéf SMK vyhlásil, že sa obáva, aby prípad Malinovej nebol ako proces v päťdesiatych rokoch.

Dňa 15. júna 2007 Ján Slota povedal, že "on (Kubiš) radšej behá do Budapešti kvôli tomu, aby žehlil prehrešok nejakej slečny (Hedvigy) Malinovej".

Dňa 18. júna 2007 Ferenc Gyurcsány povedal, že sa rozprával s Robertom Ficom o Hedvige Malinovej, pričom tam nevidí žiaden spor. Zsolt Németh s Fideszu očakával od maďarského premiéra ostrejšú reakciu na výroky Jána Slotu a aj na kauza Hedvigy Malinovej. Podľa neho tam sú náznaky vplyvu slovenských tajných služieb.

Dňa 20. júna 2007 Zsolt Németh z Fideszu povedal, že slovenské tajné služby aktívne pracujú na tom, aby zlomili Hedvigu Malinovú. Hedviga Malinová pre Magyar Nemzet povedala, že neverí tomu, že niekto sa odváži svedčiť v jej prípade.

Maďarský premiér Ferenc Gyurcsány sa prekvapujúco v prípade študentky Hedvigy Malinovej postavil na stranu svojho slovenského náprotivka Roberta Fica. V článku s podtitulkom Trápne dementi z Bratislavy to konštatuje maďarský konzervatívny denník Magyar Nemzet. „Robert Fico sa poďakoval Ferencovi Gyurcsányovi za to, že sa dištancoval od vyhlásení maďarských politikov, ktorí obviňovali Slovensko, že z kauzy urobil politickú záležitosť,“ cituje Magyar Nemzet hovorkyňu slovenského predsedu vlády Moniku Glendovú. Podľa nej Gyurcsány uviedol, že nikto nemá právo spochybniť nestrannosť justície v inej krajiny.

Dňa 9. júla 2007 slovenská diplomacia opäť kritizovala výroky maďarských politikov o minuloročnom prípade údajného napadnutia študentky maďarskej národnosti Hedvigy Malinovej. Ministerstvu zahraničných vecí sa tentoraz nepozdávala iniciatíva dvoch maďarských poslancov Európskeho parlamentu, ktorí sa v Bruseli snažia dosiahnuť, aby sa Malinovej prípadu venovali aj európske ženské organizácie. „Slovenská republika opätovne dôrazne odmieta akékoľvek politické zasahovanie a považuje pokusy maďarských poslancov Európskeho parlamentu za pokus o neprípustný nátlak a zasahovanie do práce nezávislých slovenských vyšetrovacích a súdnych orgánov,“ píše sa v stanovisku ministerstva. So snahou, aby sa prípadu študentky ujali európske ženské organizácie, prišli dvaja maďarskí europoslanci – Csaba Tabajdi z vládnej Maďarskej socialistickej strany a Kinga Gálová z opozičného Fideszu. Slovenská diplomacia naposledy kritizovala maďarských poslancov v máji po tom, čo žiadali Slovensko, aby politicky nezasahovalo do vyšetrovania. Maďarskí poslanci EP Csaba Tabajdi a Kinga Gálová chcú spoločne presadzovať záujmy študentky Hedvigy Malinovej v Bruseli. Podľa denníka Magyar Hírlap by chceli dosiahnuť, aby sa prípadu študentky maďarskej národnosti, ktorý chápu ako otázku ľudských práv, ujali európske ženské organizácie. " Očakávame, že európske ženské organizácie sa budú prípadom zaoberať ako otázkou ľudských práv a že budú bojovať za korektné vyšetrenie slovenskými orgánmi, aby bolo možné spoznať pravdu. Stíhanie dievčaťa je totiž nekorektné," cituje denník Tabajdiho. Podľa Gálovej by sa v kauze Hedviga Malinová mala ozvať aj maďarská vláda.

Podľa Fideszu sa Ferenc Gyurcsány nezastal Hedvigy Malinovej, ktorá bola zbitá kvôli jej maďarskému pôvodu.

Podľa Fideszu víťazsvom bude až to, keď páchatelia budú potrestaní, Hedviga Malinová bude zbavená obvinenia, slovenskí vládni predstavitelia sa ospravedlnia za očierňovanie a aj maďarská vláda sa ospravedlní za to, že sa Hedvigy Malinovej nezastali.

Dňa 30. júla 2007 konštatoval v Budapešti maďarský premiér Ferenc Gyurcsány na pravidelnej výročnej schôdzke maďarských diplomatov, že treba rokovať, aj keď vysvitne napríklad, že Hedviga Malinová mala pravdu. „Treba rokovať medzi Slovenskom a Maďarskom, aj keď sa napríklad ukáže, že Hedviga Malinová mala pravda,“ poznamenal Ferenc Gyurcsány na okraj slovenskej kauzy študentky maďarskej národnosti. Zároveň ubezpečil, že jeho krajina nemá v úmysle politicky zasahovať do vyšetrovania prípadu Malinová.

Dňa 17. októbra 2007 Tom Lantos poslal Robertovi Ficovi list, kde vyzýva Fica na zastavenia stíhania Hedvigy Malinovej. Robert Fico reagoval odmietavo. Zsolt Németh považoval Ficove vyjadrenie za neslušné a Lantosovi poďakoval. Zsolt Németh sa stretol s Tomom Lantos v Spojených štátoch.

Dňa 30. januára 2008 napísal Zsolt Németh list Tomovi Lantosovi, v ktorom mu ďakuje, že kritizoval Roberta Fica kvôli Hedvige Malinovej.

Dňa 29. marca 2008 študentka Hedviga Malinová v sobotu v Budapešti dostala cenu Nadácie za občianske Maďarsko. Cenu nadácia opozičnej strany Fidesz udelila Malinovej za boj za ľudské práva a príklad, ktorý svojím postojom poskytla Maďarom aj susedným národom. Cenu si študentka pre pokročilé tehotenstvo neprevzala osobne.

Spoločný postup s Budapešťou volí SMK vo väčšine sporov kaliacich v posledných rokoch vzťahy oboch krajín: od krajanského zákona cez prípad Hedvigy Malinovej hodnotenie policajného zásahu v Dunajskej Strede. Vo väčšine sporov pritom ide skôr o spor v rámci Slovenska medzi vládou a maďarskou menšinou, v ktorom sa Budapešť postaví na stranu SMK. V prípadoch, keď je v nejakej otázke rozdelená aj budapeštianska politika, sa však postoj SMK nemusí zhodovať s postojom aktuálnej maďarskej vlády. Najmä ak ide o vládu socialistov a liberálov, ktorí sú protipólom najbližšieho spojenca SMK – Fideszu expremiéra Viktora Orbána. V takýchto prípadoch sa SMK pravidelne stavia za Fidesz. Platilo to napríklad v spore o dvojaké občianstvo, ktoré pre menšinových Maďarov požadoval Fidesz, vláda premiéra Ferenca Gyurcsánya ho však odmietala.

Začiatkom leta urobili niektoré budapeštianske kruhy všetko preto, aby cez "jednu ohavnú kampaň" dostali Slovensko do "klietky hanby" v rámci Európy. "Keď zistili, že tadiaľ cesta nevedie, tak sa stiahli. Ale to neznamená, že sa zmenila filozofia," komentoval dnes v relácii televízie TA3 V Politike protesty proti slovenskému jazykovému zákonu minister zahraničných vecí SR Miroslav Lajčák. "To nie je o jazykovom zákone. Teraz je to jazykový zákon, predtým to bolo Rádio Patria, kde sme údajne obmedzili možnosť jeho počúvania, predtým to bol zákrok v Dunajskej Strede, predtým Hedviga Malinová a takto by som mohol ísť dozadu až do roku 1993," poznamenal Lajčák. Podľa neho si časť maďarskej politickej reprezentácie vo vzťahu k maďarským menšinám v okolitých štátoch robí nárok na kompetencie, ktoré v skutočnosti majú len európske inštitúcie. "Došli k zvrátenému záveru, že oni majú právo ich (maďarské menšiny, pozn. TASR) riadiť a posudzovať, čo robia vlády krajín, v ktorých žijú," upozornil minister Lajčák. "Jeden príklad za všetky - maďarský prezident László Sólyom 20. augusta vo svojom slávnostnom prejave k štátnemu sviatku v jednej vete napadol štyri krajiny. Slovensko za jazykový zákon, Ukrajinu za školský zákon, Rumunsko za údajné prepúšťanie štátnych úradníkov maďarskej národnosti a Srbsko za to, že Vojvodina nemá autonómiu," poznamenal. "Tieto problémy budú pretrvávať," konštatoval Lajčák. Dôležité však podľa neho je, aby sa slovenskí politici nenechali zbytočne zaťahovať do sporov. "Nemali by sme reagovať na každú jednu provokáciu, tých provokácií bude veľa. Lebo v Európe a širšie sme potom videní ako dve vadiace sa krajiny a nesmierne nám to ubližuje. A v zásade je každému jedno, kto to začal a kde je pravda, pretože do týchto detailov nikto nevstupuje," vysvetlil. Konfliktná politika Budapešti sa podľa neho časom diskredituje sama. "Táto politika nepatrí do 21. storočia a ona sa vyfauluje," uzavrel.

Dňa 4. decembra 2009 obdržala Hedviga Malinová cenu Julianus.

Slovenská vláda má k maďarskej menšine určitý nepriateľský postoj, vyhlásil americký senátor Benjamin Cardin, predseda Helsinskej komisie Kongresu USA s tým, že tento dojem v ňom vytvorilo množstvo faktorov. Medzi ne patrí účasť extrémistickej Slovenskej národnej strany (SNS) vo vláde, manipulácia pri vyšetrovaní prípadu z roku 2006 týkajúceho sa útoku na slovenskú Maďarku Hedvigu Malinovú a vzdanie pocty Andrejovi Hlinkovi slovenským parlamentom. Senátor, predseda Výboru pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (CSCE), známeho aj ako Helsinská komisia Kongresu USA, ktorý sa stretol s predstaviteľmi oboch krajín, vo štvrtok po prvýkrát v americkom Kongrese rečnil o slovenskom zákone o štátnom jazyku a o napätí vo vzťahoch medzi Maďarskom a Slovenskom. Cardin, ktorý sa s maďarským premiérom Gordonom Bajnaiom a bývalým ministrom zahraničných vecí Janosom Martonyim stretol nedávno vo Washingtone, dodal, že naliehal na svojich kolegov z oboch krajín, aby prekonali historické nepriateľstvo a dbali na potrebu zdržanlivosti v predvolebnom období.

Dňa 13. júla 2011 Hedviga Malinová získala cenu Arpádov štít.

Dňa 27. októbra 2012 Hedviga Malinová získala na Slovensku cenu od organizácie Slovensko-maďarský okrúhly stôl.

Dňa 8. apríla Béla Bugár napísal organizácii Slovensko-maďarský okrúhly stôl, aby zorganizovala demonštráciu proti obžalobe na Hedvigu Malinovú. Táto obžaloba je podľa Bugára len prejavom sily proti maďarskej komunite na Slovensku, čím si chce Robert Fico zvýšiť osobnú prestíž. Tým že Bugár oslovil občianske združenie, nikto ich nemôže obviniť, že túto tému chcú politicky zneužiť.

Zsolt Németh povedal, že vyhlásenie Andreja Kisku o tom, že dá Hedvige Malinovej milosť, je veľkým krokom k urovnaniu historických sporov medzi Maďarskom a Slovenskom.

Dňa 30. apríla 2014 sa konalo protestné zhromaždenie "Dnes Hedviga, Zajtra Ty? Namiesto svojvôle pravdu!" organizované Okrúhlym stolom Maďarov na Slovensku. Most-Híd vyzval členov a sympatizantov ich strany, aby protestné zhromaždenie podporili. "Vyzývam politikov a iné inštitúcie, aby sa zdržali akéhokoľvek komentovania tejto trestnej veci a prejudikovania jej ukončenia v súdnom konaní, netraumatizovali spoločnosť a rešpektovali postavanie procesných strán a súdu ako nezávislého súdneho orgánu. Zdôrazňujeme, že o vine či nevine rozhodne súd, a preto akékoľvek komentovanie a verejné vyslovovanie záverov v tejto trestnej veci chápeme ako ovplyvňovanie a zastrašovanie sudcu, ktorý má o veci rozhodovať," reagoval Čižnár na tlačovú konferenciu neformálnej záujmovej organizácie Okrúhly stôl Maďarov na Slovensku (OSMS), ktorá dnes avizovala, že organizuje na 30. apríla protest na podporu Hedvigy Ž. M., ktorá sa podľa organizátorov demonštrácie pred viac ako siedmimi rokmi "ocitla v zlom čase na zlom mieste" a dnes je obžalovaná z krivej výpovede. O príprave spomínanej demonštrácie dnes informoval hovorca OSMS Géza Tokár. Na demonštrácii by sa podľa neho mali zúčastniť zástupcovia Reformovanej kresťanskej cirkvi, občianskych organizácií ako Csemadok, Zväz maďarských rodičov na Slovensku, ale aj zástupcovia slovenského občianskeho sektora a politických strán. Na dnešnej tlačovej konferencii boli prítomní aj zástupcovia Mosta-Híd a SMK - Béla Bugár, László Szigeti a Gyula Bárdos, pred mikrofón však nepredstúpili. Bugár vyčíta slovenským štátnym inštitúciám jednak to, že za vyše sedem rokov kauzu neodkázali definitívne vyriešiť, ale má výhrady aj k aktuálnemu postupu prokuratúry v súvislosti s podozrením z krivej výpovede Hedvigy Ž. M. "Ak sedem rokov po incidente sú tu tzv. odborníci, ktorí sedem rokov dozadu vedia zistiť, v akom stave, rozpoložení vtedy bola, tak už jej nič nemôže poškodiť," reagoval Bugár na otázku, či Hedvige Ž. M. nemôže v nadchádzajúcom procese ublížiť práve pripravovaná demonštrácia.

Denník Új Szó opísal minútu po minúte akciu "Dnes Hedviga, Zajtra Ty?".

Fidesz nikdy neuzná, že Hedviga Malinová je vinná z toho, čo sa stalo.

"Na základe údajov a prostriedkov dokazovania nemožno konštatovať, že Hedvigu Malinovú Žákovú nenapadli. Z toho vyplýva, že nemohla ani krivo svedčiť. Ani v prípadnom pokračovaní vyšetrovania nemožno očakávať výsledok. Prokuratúra ukončila trestné stíhanie, pretože to považovala za jediné rozumné a zákonné riešenie," píše sa vo vyhlásení prokuratúry.

Chyby vo vyšetrovaní

Podľa Hedvigy Malinovej (resp. jej právnika) mal Kriminalistický a expertízny ústav policajného zboru v zozname znaleckých odborov a odvetví zapísaný len odbor a nie jednotlivé odvetvia, a preto vykonal znalecké úkony v trestnej veci protizákonne. Okresný prokurátor sa k tomu vyjadril tak, že Kriminalistický a expertízny ústav PZ v Bratislave je členom Európskej siete forenzných ústavov - ENFSI a certifikovaný systém riadenia kvality v zmysle ISO 9001:2000. Z hľadiska súdnej praxe je zrejmé, že ním podané znalecké posudky v odvetviach grafická diagnostika, kriminalistická biológia, daktyloskopia a grafológia sú akceptované súdmi Slovenskej republiky; vo všetkých prípadoch totiž ide o odvetvia odboru kriminalistiky. Aj v prípade ak by sa akceptoval výklad prezentovaný sťažovateľom je potrebné poukázať na ustanovenie § 141 odsek 1 Trestného poriadku, podľa ktorého ak sú na objasnenie skutočnosti dôležitej pre trestné konanie potrebné odborné znalosti, vyžiada orgán činný v trestnom konaní odborné vyjadrenie mimo znaleckú činnosť vykonávanú podľa osobitného zákona a teda v zmysle tohto ustanovenia posudky vypracované Kriminalistickým a expertíznym ústavom PZ Bratislava majú príslušnú dôkaznú hodnotu ako odborné vyjadrenia s tým, že vzhľadom na odbornosť kriminalistického a expertízneho ústavu sú tieto odborné vyjadrenia pre objasnenie daných skutočností dostačujúce.

Podľa Hedvigy Malinovej (resp. jej právnika) bolo vyšetrovanie zo dňa 11. septembra 2006 zastavené, hoci neboli ešte vykonané všetky vyšetrovacie úkony. Dá sa to vyvodiť z toho, že dňa 9.9.2006 o 14:00 hod. na ÚJKP OR PZ Nitra sa Hedviga Malinová odmietla zúčastniť ďalších vyšetrovacích úkonov, nakoľko sa sťažovala na bolesť hlavy. Ako je ale zistiteľné z obsahu vyšetrovacieho spisu, v čase odo dňa 9.9.2006, od 14,00 hod. až do 11.9.2006, teda do času zastavenia trestného stíhania, vyšetrovateľ nevykonal už žiaden vyšetrovací úkon, teda ani vyšetrovací úkon zamýšľaný vyšetrovateľom na deň 9.9.2006 o 14,00 hod. (dňa 11.9.2006 bola vyšetrovateľovi doručená faxom iba správa Slovenského hydrometeorologického ústavu). Dňa 12.9.2006 pritom na tlačovej konferencií Ministerstva vnútra Slovenskej republiky bolo uvedené, že po poslednom výsluchu poškodenej (tento sa konal dňa 9.9.2006), mal byť vykonaný vyšetrovací pokus.

Podľa Hedvigy Malinovej (resp. jej právnika) vyšetrovateľ nesprávne uviedol dobu začatia trestného stíhania. Ako vyplýva z uznesenia vyšetrovateľa policajného zboru zo dňa 25.8.2006, (č.l. 1) v tomto sa v jeho výrokovej časti uvádza „Trestné stíhanie bolo začaté vykonaním ohliadky miesta činu zo dňa 25.8.2006.“ Ako vyplýva zo zápisnice o obhliadke miesta činu zo dňa 25.8.2006 (č.l. 149– 150), táto bola vykonaná dňa 25.8.2006 v čase od 12,00 hod. do 13,00 hod. Avšak Hedviga Malinová bola vypočutá dňa 25.8.2006 v čase od 12,10 hod. do 13,50 hod. a svedkyňa A. Sádorová bola vypočutá dňa 25.8.2006 v čase od 11,55 hod. do 13,25 hod. Pokiaľ podľa vyšetrovateľa bolo trestné stíhanie začaté o 13,00 hod. ukončením vykonania obhliadky miesta činu, všetky pred uvedenou hodinou začaté, alebo vykonané vyšetrovacie úkony, je potrebné považovať za vyšetrovacie úkony vykonané v rozpore s ustanoveniami Trestného poriadku. V tomto prípade by totiž nemohol vyšetrovateľ poučiť a začať vypočúvať ako svedkov Hedvigu Malinovú a Annu Sádorovú. Je pravdepodobné, že vyšetrovateľovi policajného zboru nie je známe, že trestné stíhanie mohlo byť začaté i výzvou na vydanie veci, urobenej podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku. Je pritom zrejmé, že to bola práve výzva vyšetrovateľa urobená dňa 25.8.2006 o 11,00 hod. Hedvige Malinovej na vydanie dámskej blúzky, ktorou sa začalo trestné stíhanie a nie vyšetrovateľom uvádzané vykonanie obhliadky miesta činu.

Podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo, odvetvie chirurgia MUDr. Mariána Pamulu zo dňa 21.9.2006 Hedviga Malinová skutočne utrpela viaceré zranenia.

Podľa Hedvigy Malinovej (resp. jej právnika) nebola obálka, v ktorej boli poškodenej doručené doklady súčasťou vyšetrovacieho spisu a nebolo ani známe, kde sa obálka nachádza.

Podľa Hedvigy Malinovej (resp. jej právnika) strata pamäte môže nastať aj v iných situáciách ako otras mozgu, ktorý vyšetrovateľ vylúčil. Pri traumatickom zážitku je podľa uvedenej odbornej literatúry možná úplná alebo čiastočná anamnéza.

Podľa Jozefa Šátka, že i dva týždne vyšetrovania môžu byť dostatočné, ak vec dostanú do rúk tí správni a ešte k tomu majú trochu šťastia. Po dvoch týždňoch vyšetrovania by však očakával, že sa môže zadovážiť dostatok "jednoznačne" usvedčujúcich dôkazov s podmienkou, že ich podporí aj priznanie samotnej "výmyselníčky". Ak však táto odmieta "verziu" o zinscenovaní celého prípadu, potom je treba systematicky a detailne preveriť každé jej rozporuplné tvrdenie a kompletne alebo aspoň rozhodujúcu časť neotrasiteľne dôkazne podložiť. Nestačí teda, aby dôkazy len vyvrátili tvrdenia svedka-poškodenej, ale aby potvrdili verziu zinscenovania. Na takéto vyšetrovanie je však treba viac času a musí byť urobené vo vyššej kvalite ako na okresnej úrovni. Osobne si myslí, že na kategorický záver o zastavení trestného stíhania - preto lebo sa skutok nestal - neboli dostatočne dôkladne preverené všetky možné verzie vzniku a výkladu jednotlivých dôkazov, tieto neboli jednoznačne či aspoň s vysokou mierou pravdepodobnosti vyvrátené či potvrdené. Súčasne spôsob vyšetrovania a metódy použité vyšetrujúcimi orgánmi vykazujú znaky zaujatosti voči poškodenej, lebo neboli vykonávané s rovnakou aktivitou úkony potvrdzujúce jej tvrdenia. Pochybnosti o nezaujatosti policajtov vyvoláva spôsob zabezpečenia svedkyne-poškodenej k opakovanému výsluchu. Pod falošnou zámienkou vykonania opoznávania dvoch podozrivých páchateľov policajti vylákali svedkyňu-poškodenú k jej opakovanému výsluchu. Nielenže porušili príslušné ustanovenia Trestného poriadku, pretože na každý výsluch musí byť svedok riadne predvolaný, ale dopustili sa ako štátny orgán úmyselného zavádzajúceho konania na obídenie zákona i nezákonné "prekvapenie" svedkyne. V svojom protizákonnom postupe pokračovali, keď napriek jej nesúhlasu z jej výsluchu vykonali videozáznam. Je samozrejmé, že takéto hrubé porušenie zákona je jasným predpokladom nezákonnosti vykonania dôkazu a jeho nepoužiteľnosti. Vyšetrovanie vykonávajúci policajti v rozpore so zákonom umožnili ministrovi vnútra Robertovi Kaliňákovi čerpať informácie z vyšetrovacieho spisu a operatívnych zdrojov. Minister vnútra nemá postavenie orgána činného v trestnom konaní a preto nemá žiadne oprávnenie akýmkoľvek spôsobom vstupovať do procesu prípravného konania trestného. Následne minister vnútra Kaliňák v rozpore s ustanovením § 6 Trestného poriadku o poskytovaní informácií o trestnom konaní, ako nepríslušný orgán informoval o trestnom konaní, poskytnutím informácií oznamovacím prostriedkom o výsledkoch vyšetrovania prípadu poškodenej Malinovej. Závažnosť porušenia tohto ustanovenia zvýrazňuje fakt, že sa ho dopustil ústavný činiteľ v čase neprávoplatnosti rozhodnutia o merite veci, ako aj masívnosť zabezpečenej publicity. Súčasne týmto konaním minister vnútra vstúpil do vzťahu medzi orgánmi činnými v trestnom konaní a poškodenou, keďže zverejnil informácie v dobe, keď poškodená strana nemala doručené príslušné rozhodnutie a bola v jej neprospech porušená zásada rovnosti zbraní a odňaté právo brániť sa v danom okamihu na verejnosti. Po zhrnutí, že ústavný činiteľ - minister vnútra ešte v čase neprávoplatnosti vydaného rozhodnutia vydaného orgánom činným v trestnom konaní poskytol jednostranné informácie o výsledku vyšetrovania, zabránil poškodenej ako strane v trestnom konaní verejne sa brániť vecnou argumentáciou, vedome vytvoril situáciu politického tlaku na orgány prokuratúry. Je len zdaním predstava a na Slovensku zvlášť, že za tejto situácie príslušný prokurátor mal možnosť zrušiť vydané rozhodnutie o zastavení trestného stíhania, keď v jeho prospech sa verejne už vyjadrili predseda i podpredseda vlády. Pre The Slovak Spectator hovorca Ministerstva vnútra Erik Tomáš poprel, že by minister vnútra porušil zákon, pretože zákon umožňuje predstaviteľom ministerstva informovať o prípade do istej miery, ak to je schválené vyšetrovateľom.

Policajt, ktorý prepisoval výpoveď Hedvigy M., ju údajne pozmenil tým, že vypustil kľúčovú vetu. Informuje dnešné vydanie denníka Plus jeden deň. Podľa denníka sa veta týkala okolností pred incidentom. Plus jeden deň taktiež spochybnil dôkaz vypovedajúci o tom, že skutok sa nestal. Ide o bankomatovú kartu, ktorú mala Hedvigina matka po útoku zablokovať. Polícia disponuje potvrdením z banky o nezablokovaní. Na žiadosti o poskytnutie informácií o karte je rukou dopísané neblokovaná a pečiatka podateľne banky.

Dňa 22. augusta 2008 Roman Kvasnica povedal, že znalecký ústav pod Ministerstvom Vnútra nie je nezávislý a nestranný. Taktiež kritizuje, že nie všetci znalci boli zaregistrovaní. Zo siedmich, čo robili nedávne posudky, bol iba jeden zaregistrovaný, ostatní boli policajti. Z pôvodného znaleckého posudku nikto z jedenástich znalcov nebol zaregistrovaný.

Hedviga Malinová tvrdila, že pri útoku ju okradli. A to aj o platobnú kartu, ktorú dala jej mama hneď zablokovať. Polícia zablokovanie karty spochybňovala, čo zároveň použila ako dôkaz, že napadnutá nebola, pripomína denník. „Kolegyňa mi povedala, že tá karta je už zablokovaná a že sa nemôže hýbať s tým účtom,“ povedala vo štvrtok na výsluchu zamestnankyňa banky, v ktorej mala v deň údajného útoku Hedviga Malinová účet. A zároveň tým poprela verziu polície. Tá totiž argumentovala, že z banky majú potvrdenie, že jej účet zablokovaný nebol. „Nepísala som nič na tomto tlačive, ani podpis, to nie je moje písmo,“ reagovala podľa Plus jeden deň ďalšia zamestnankyňa na otázku, či na žiadosť polície napísala slovo „NEBLOKOVANÁ“. „Bolo by dobré, keby niekto z ministerstva vnútra vysvetlil, prečo zavádzali slovenskú verejnosť, pretože tá karta bola zablokovaná,“ tvrdí Hedvigin advokát Roman Kvasnica. „Nemáme informácie o tom, že by v tejto kauze padli nejaké dôkazy a už vôbec nie pôvodné závery vyšetrovania polície,“ oponuje v denníku Plus jeden deň hovorca rezortu Erik Tomáš. Považuje to za podsúvanie informácií zo strany obhajoby a po ukončení vyšetrovania sa k prípadu vyjadria.

Dňa 31. augusta 2006 dvaja vyšetrovatelia navštívili nitriansku pobočku banky Slovenská Sporiteľna. Zamestnankyňa zavolala kolegyni, ktorá jej povedala, že účet je zablokovaný. To ústne povedala aj vyšetrovateľom.

Poníženie Slovenska, ktoré vyslovilo poľutovanie v kauze Hedvigy Žákovej Malinovej je výsledkom falošnej národnej politiky Smeru-SD. Členovia vlády z tejto strany sa totiž v úvodnej fáze vyšetrovania k prípadu vyjadrovali na tlačovej konferencii namiesto toho, aby počkali, kým sa prípad "normálne vyšetrí". "Samo osebe to (vyslovenie poľutovania, pozn. TASR) priebeh konania za krivú výpoveď podľa mňa ovplyvniť nemôže. Tu sa hovorí len o poškodení práv, kedy jej nebola zaručená objektivita vyšetrovania orgánov a kedy naozaj schybil Fico s Kaliňákom na tej tlačovej besede," uviedol na dnešnej tlačovej konferencii prvý podpredseda SNS Andrej Danko. Politikum do kauzy Hedvigy Žákovej Malinovej podľa neho najprv vniesli Robert Fico a Robert Kaliňák a následne Gábor Gál z Mosta-Híd, ktorý dokonca istý čas Malinovú zastupoval ako advokát. Vyslovenie vládneho poľutovania nad prípadom Hedvigy Žákovej Malinovej v čase, keď stále nie je uzavreté vyšetrovanie nadväzujúcej kauzy jej možného krivého svedectva, je však podľa Danka rovnakým politickým zasahovaním do práce orgánov činných v trestnom konaní, ako bola v minulosti tlačová beseda vrcholných predstaviteľov Smeru-SD. "Je to daň Bugárovi a spol.," vyhlásil Danko na margo ospravedlnenia vlády Žákovej Malinovej z 1. februára. Podľa Danka tento typ zmieru vo vláde politicky presadil Most-Híd, pričom iné ako politické dôvody na takéto ospravedlnenie neboli. Vyslovenie poľutovania nad prípadom podľa neho neprekáža ani Smeru-SD, v ktorom podľa Danka vplyvná skupina koketuje s myšlienkou budúcej "spoločnej vlády s Maďarmi, pri ktorej by KDH robilo komparz". "Dohoda s Malinovou je len o zasiahnutí do práv a oni ju nafukujú na to, že boli poškodené v celom rozsahu. Ide tu len o demagógiu a politiku," vyhlásil Danko. To, že štát vyslovil poľutovanie nad niektorými okolnosťami vyšetrovania prípadu podľa neho nič nehovorí o tom, či sa Žáková Malinová dopustila, alebo nedopustila krivej výpovede. Na druhej strane Danko upozorňuje na to, že vyslovenie poľutovania vyvoláva politický efekt v tom zmysle, že Žáková Malinová sa stala obeťou postupu štátnych inštitúcií. "Aká to bude blamáž a čo za Kocúrkovo bude Slovensko, ak sa raz potvrdí, že Malinová krivo vypovedala?" opýtal sa Danko. Dodal, že aktuálne "poníženie Slovenska" podľa neho v budúcnosti politicky využijú predstavitelia Mosta-Híd, ale možno aj maďarský premiér Viktor Orbán.

Kamerové záznamy

R. Kvasnica: Prečo neboli do vyšetrovacieho spisu ihneď zabezpečené záznamy kamerového systému Nitry, aby bol jasný prehľad o pohybe Hedvigy pred útokom.

Ostatné časti oblečenia Hedvigy Malinovej

R. Kvasnica: Vyšetrovateľ trestuhodne nepodrobil odbornému skúmaniu okrem blúzky ostatné časti Hedviginho oblečenia a to sukňu a podprsenku. Časopis Život zverejnil fotky kabelky a saka na mieste činu.

Platobná karta

R. Kvasnica: Otázkou zostáva, kto sfalšoval vo vyšetrovacom spise informáciu o tom, že platobná karta Hedvigy nebola zablokovaná, keď táto určite zablokovaná bola.

Podobné prípady

Dňa 24. novembra 1987 bola Tawana Brawleyová, 15-ročná Američanka afroamerického pôvodu, údajne unesená v obci Wappingers Falls, New York dvoma bielymi mužmi do lesa, kde ju spolu s ďalšími štyrmi bielymi mužmi bili a opakovane znásilňovali po dobu štyroch dní. Dňa 28. novembra 1987 bola Brawleyová nájdená zabalená do odpadkového vreca vo dvore miestnej ubytovňe. Bola pokrytá výkalmi, vlasy mala poobstríhané, na jej tele boli uhlíkom napísané slová "KKK" a "NIGGER", jej džínsy boli prepálené v mieste rozkroku, jednu topánku mala rozrezanú a druhá topánka jej chýbala. Taktiež jej chýbala peňaženka a školské učebnice. Prípad následne vyvolal zvýšené rasové nepokoje. Počas vyšetrovania sa však objavili viaceré sporné momenty. Lekárske posudky nepotvrdili znásilnenie a jediné zranenie bola menšia modrina za ľavým uchom. Nebolo ani pozorované, že by jej telo nieslo znaky podvýživy alebo podchladenia. Brawleyová si vo viacerých vyhláseniach protirečila a odmietala vypovedať pred súdom. Taktiež veľké množstvo forenzných dôkazov nepotvrdzovalo verziu Brawleyovej. Dňa 6. októbra 1988 porotný súd štátu New York prišiel k záveru, že Tawana Brawleyová nebola obeťout sexuálneho útoku a že nič nenasvedčuje tomu, že stav, v akom ju našli 28. novembra 1987, si sama nezapríčinila. V tom istom roku sa Brawleyová presťahovala do štátu Virginia. V roku 1997, 10 rokov po incidente, Tawana Brawleyová stále trvala na tom, že sa jej to stalo a že nie je klamárka. Podľa nej polícia v roku 1988 podplatila svedkov, aby proti nej svedčili. Taktiež spomenula, že ju viackrát sledovala tajná služba CIA. V roku 2007, 20 rokov po incidente, jej rodičia stále trvali na tom, že ich dcéra si to nevymyslela. Počas vyšetrovania boli k prípadu prizvaní aj dvaja forenzní psychiatri, Dr. Griffith a Dr. Dietz. Obidvaja po posúdení prípadu prišli so záverom, že Brawleyová si útok vymyslela. Taktiež uviedli, že tento prípad vykazuje typické znaky falošného obvinenia z útoku. Dr. Dietz spolu so špeciálnym agentom FBI Hazelwoodom (podľa Dietza je Hazelwood popredný odborník na túto tému) uviedol 20 charakteristík, ktoré sa objavujú pri falošných obvineniach z útoku:

• Príbeh je bizarný alebo senzačný;
• Pseudo-obeť sa zraní sama, niekedy vážne alebo simuluje zranenie pre získanie podpory;
• Pseudo-obeť sa prezentuje tak, aby ľudia verili tomu, že by si to sama neurobila;
• Pseudo-obeť zo začiatku nenahlási daný incident na políciu;
• Páchateľ je neznámy;
• Pseudo-obeť tvrdí, že bola prinútená veľkou silou alebo že sa mohutne bránila alebo že páchatelia boli viacerí;
• Popis incidentu je alebo príliš detailný alebo veľmi vágny;
• Pseudo-obeť tvrdí, že počas útoku mala zavreté oči alebo že bola v bezvedomí alebo že omdlela alebo že si na to nespomína alebo že bola nadrogovaná, a preto nemôže poskytnúť detaily;
• Pseudo-obeť je ľahostajná k svojim zraneniam;
• Laboratórne testy nepotvrdzujú incident;
• Pseudo-obeť má vágne vyjadrenia ohľadom miesta činu alebo na mieste činu sa nenachádzajú dôkazy potvrdzujúce incident;
• Poškodenie odevu je nekonzistentné so zraneniami;
• V živote pseudo-obete sú prítomné osobné problémy, ktoré sa stupňujú;
• Pseudo-obeť vedela o podobných prípadoch, ktoré sa stali v minulosti;
• Správanie pseudo-obete po útoku nekorešponduje s jej výpoveďou;
• Pseudo-obeť nie je pri vyšetrovaní nápomocná;
• Ak pseudo-obeť komunikuje s vyšetrovacími orgánmi, zvykne odvracať konverzáciu od špecifických detailov k veciam, ktoré sa nedajú dokázať;
• Pseudo-obeť má na tele nápisy;
• Pseudo-obeť vytvárala falošné obvinenia aj v minulosti;
• Pseudo-obeti bola v minulosti poskytovaná extenzívna zdravotná starostlivosť.

Dňa 30. septembra 1990 bola Katalin Hanáková, Maďarka židovského pôvodu, údajne udretá do tváre neznámym páchateľov vo dverách jej bytu. Dôvodom mala byť antisemitská reakcia na článok napísaný jej manželom Pétrom Hanákom, ktorý bol uverejnený deň predtým. Polícia začala tento incident preverovať, ale potom čo vyšetrovateľ po obhliadke miesta z daného bytu odišiel, Hanáková bola údajne znovu napadnutá, tentoraz však bola bodnutá skrze okno. Dňa 7. januára 1991 polícia zastavila vyšetrovanie s konštatovaním, že pri prvom skutku nedokázali zhromaždiť dostatok dôkazov a pri druhom skutku vylúčili, že by sa daný incident mohol odohrať tak, ako ho opísala Katalin Hanáková. Na základe týchto informácií, maďarské denníky označili oba incidenty za vymyslené. Fingovaný útok mal slúžiť na povalenie prvej pravicovej vlády v Maďarsku.

Dňa 13. decembra 2006 boli dvaja maďarskí univerzitní študenti z Vojvodiny napadnutí v Novom Sade. V pondelok večer sa dvaja srbskí mladíci pýtali, prečo dvojica študentov hovorí po maďarsky. Jeden zo Srbov udrel najprv študentku a potom dal dve facky študentovi. Útok prekazili dvaja muži, ktorí neďaleko čakali na autobus. Študenti útok nenahlásili na políciu, ale miestnej maďarskej organizácii.

Dňa 25. augusta Béla Bugár vyzval Fica, aby sa osobne a aj v mene vlády dištancoval od Slotovho extrémneho správania a aby okamžite urobil to, čo je nevyhnutné. Bugár sa obával, že už nasledujúci deň môže byť príliš neskoro, pretože umelo vyvolané proti-maďarské vášne môžu nabrať nezastaviteľný spád. Dňa 26. augusta 2006 bol v Sládkovičove napadnutý 19-ročný muž. Podľa obete, potom, čo sa rozlúčil s priateľkou po maďarsky, šesť opitých mužov k nemu prišlo, urážali ho a potom ho napadli. Útočníci sa ho pýtali, či vie, kde býva Ján Slota. Mladík utrpel zranenia na hrudníku. Podľa STV sa útočníci a mladý muž poznali už roky. Pri vyšetrovaní páchatelia popreli, že by dôvodom útoku bola etnická príslušnosť. Polícia dospela k názoru, že za útokom nebola etnická neznášanlivosť. Podľa Hospodárskych novín, mladík bol 20-ročný a napadli ho dvaja 18-roční muži. Podľa hovorkyne krajského policajného riaditeľstva v Trnave incident sa odohral medzi ľuďmi, ktorí spolu popíjali a boli pod vplyvom alkoholu. Všetci boli slovenskej národnosti. Denník Népszabadság opísal, že 19-ročného mladíka napadli štyria mladí Slováci na miestnej diskotéke kvôli tomu, že hovoril so svojou priateľkou po maďarsky. Podozriví však tvrdia, že boli opití a že obeť ich predtým provokovala. Hovorkyňa miestnej polície dodala, že všetci zúčastnení incidentu sú miestni a navzájom sa poznajú, a preto je etnický motív málo pravdepodobný. Otec obete verí miestnej polícii, ale myslí si, že jeho syn je v tom nevinne, a že motívom mohlo byť zvýšené protimaďarské napätie a možno aj alkohol. Podľa denníka Új Szó páchatelia sa obete pýtali, či vie, kto je "Janko Slota" a že "toto ti on posiela". Mladík popísal, že utrpel zranenia na hlave a hrudníku, ale že silnú bolesť začal pociťovať až o dva dni neskôr. Pre denník otec obete povedal, že podľa neho útočníci boli proste len opití, chceli sa biť a jeho syn sa im náhodou dostal do cesty. Miestny poslanec za SMK Béla Zsille sa chcel osobne angažovať, aby sa predišlo podobným incidentom v budúcnosti. Dodal však, že ak sa niečo nezmení na lokálnej alebo národnej úrovni, situácia sa môže ďalej zhoršovať. Dňa 30. augusta 2006 Pál Csáky výhlasil, že incidentu v Nitre a v Sládkovičove sa dalo predísť, keby slovenská vláda jasne odsúdila protimaďarské prejavy. Dňa 4. septembra 2006 minister vnútra Robert Kaliňák spomenul, že jednoznačne sa dá posudzovať napríklad rozvinutie transparentu na futbalovom zápase v Banskej Bystrici s protimaďarským nápisom. Na druhej strane stojí napadnutie mladíka v Sládkovičove, "kde nebolo motívom hanobiť rasu, ale hlúpe výtržníctvo, za ktoré je páchateľ stíhaný". Béla Bugár na to nepriamo reagoval vyhlásením, že na Slovensku sa môžu rasovo motivované útoky, napríklad bitka kvôli rozprávaniu v maďarčine, kvalifikovať inak, pokiaľ útočník priamo nekonkretizuje rasový motív svojho činu. Dňa 9. septembra vyšiel článok v maďarskom denníku Magyar Nemzet, kde opisujú navštevu zraneného mladíka v galantskej nemocnici. Mladík si je istý, že už nikto iný nebude v Sládkovičove zbitý, pretože predtým tam žiadne napätie medzi Maďarmi a Slovákmi nebolo. Tiež uviedol, že poznal mená štyroch zo šiestich ľudí, ktorí ho v tú noc obťažovali. Medzi nimi bol však aj holohlavý muž, ktorého v Sládkovičove považujú za skína. Ten skín provokoval ostatných, aby ho začali biť. Tí, čo ho bili, rozumeli po maďarsky. Boli však opitý. Po bitke prišiel sám domov peši, ale kvôli bolestiam ho musela sanitka zaniesť do nemocnice.

Dňa 1. septemba 2006 sa v obci Okoč uskutočnil koncert radikálnej maďarskej skupiny Cool Head Clan. Na druhý deň sa v dave ľudí protestujúcich pred slovenským veľvyslanectvom v Budapešti rozšírila informácia, že hudobníci zo spomínanej kapely boli zbití a koncert musel byť prerušený. Novinári z maďarského spravodajského portálu Index sa teda opýtali manažéra kapely, či to tak bolo. On odpovedal, že tam bol iba drobný incident a nikto z členov kapely nebol zbití, pričom na koncerte neboli žiadni Slováci, a že to teda ani nesúvisí s maďarsko-slovenským konfliktom. O tom, že tam útočili Slováci informoval aj radikálny portál Kuruc.info.

Dňa 2. septembra 2006 večer prišli údajne dvaja mladíci z maďarskej obce Vacov do slovenskej obce Vinica na diskotéku a zostali tam až do druhej rannej hodiny. Potom za nimi prišlo asi 12 ľudí a začali sa ich pýtať, čo tu robia. Oni povedali, že sa prišli len zabávať a na to ich začali biť a kopať. Obeť útoku si myslí, že ich motív bol na 100% protimaďarský. Keď sa im podarilo dostať naspäť do Vacova, incident nahlásili na miestnej polícii. Neskôr išiel spolu so svojou matkou do maďarskej televízie Duna, aby celý útok popísal. Maďarský denník Népszabadság neskôr zisťoval u starostu Vinice, čo sa tam odohralo. Starosta István Tóth rezolútne odmietol, že by išlo o etnicky motivovaný útok, pretože sám zisťoval okolnosti u polície a u svedkov. Uviedol, že obyvatelia obce sú na 95% maďarskej národnosti a že pokiaľ vie, ani jeden Slovák nebol pri bitke prítomný.

Dňa 9. septembra 2006 vyšiel článok v maďarskom denníku Magyar Nemzet, kde sa spomína incident, keď mladíkov, ktorí sa zabávali na diskotéke v Pohraniciach pri Nitre, napadli skíni z mesta.

Začiatkom mája 2007 21-ročná Zsanetta E. obvinila piatich­ policajtov, že ju večer pod vymyslenou zámienkou zatiahli do vedľajšej uličky. Dvaja ju potom v prítomnosti ostatných znásilnili. Po obvinení, ktorým vyvrcholil dlhý rad policajných škandálov, padli minister vnútra i policajný prezident. V pondelok však piatich obvinených prepustili z vyšetrovacej väzby. Advokát jedného z nich to odôvodnil tým, že sa obvinenie zo sexuálneho násilia ukázalo byť nepodložené. Inak povedané, dievčina si všetko vymyslela. V utorok médiá informovali, že verziu dievčiny nepodporujú lekárske posudky ani skúmanie DNA. Zranenia na intímnych miestach sú staršie ako údajné znásilnenie, a nikde sa nenašli genetické stopy zodpovedajúce činu. Proti tomu protestuje advokát Zsanetty. Vyšetrovanie podľa neho pokračuje, polícia ani prokuratúra však nepostupujú, ako by mali. Unikajú od nich informácie, ktoré majú jeho klient­ku uviesť v zlom svetle: že sa zaplieta do protirečení alebo sú jej výpovede „málo živé“. Podľa advokáta si naopak protirečia alebo na otázky odmietajú odpovedať policajti. To však nikoho netrápi. A vzorky DNA začala polícia zaisťovať až niekoľko týždňov po obvinení. Včera si advokát sťažoval, že dostal iba časť lekárskeho posudku. Podľa prokuratúry na viac nemá nárok.

Dňa 22. júna 2007 mala byť Irén Kármán zbitá a zviazanú ju mali nechať na brehu Dunaja. Podľa vyšetrovateľov dôkazy preukázali, že skutok sa nemohol stať tak, ako ho opísala Kármán. Vyšetrovanie bolo zastavené pre nedostatok dôkazov.

Dňa 18. decembra 2007 denník SME napísal, že troch ľudí v auguste na juhu napadli za to, že hovorili po slovensky. Traja ľudia sa podľa polície stali na juhu Slovenska obeťou násilného útoku za to, že hovorili po slovensky. Polícia dnes údajného páchateľa, 37-ročného muža z prevažne maďarskej obce Búč pri Komárne, obvinila z podnecovania národnostnej neznášanlivosti. V prípade dokázania viny mu hrozia tri roky väzenia. Informovala o tom nitrianska policajná hovorkyňa Renáta Čuháková. "Prípad sa stal ešte v auguste tohto roku," uviedla Čuháková. Policajti podľa nej najprv incident v krčme v obci Búč vyšetrovali ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu. Útočník podľa polície najskôr vylial 32-ročnej žene na hlavu pivo, ťahal ju za vlasy a vulgárne jej nadával. Ďalšieho muža udrel päsťou do tváre. Najhoršie obišiel 78-ročný hosť, ktorý po viacerých úderoch do hlavy spadol na podlahu a utrpel zranenia, z ktorých sa liečil 14 dní. Útočník aj jeho obete sú obyvateľmi obce.

Dňa 25. marca 2008 polícia obvinila dvoch mladíkov z okresu Dunajská Streda za to, že v nedeľu v Bratislave zbili 23-ročného muža po tom, čo sa mu vyhrážali pre jeho národnosť. Polícia nespresnila, akej národnosti boli účastníci incidentu. Podľa zistení ČTK mala obeť slovenskú národnosť, útočníci údajne tvrdili, že "sú s Maďarmi". Údajní páchatelia vo veku 17 a 18 rokov si podľa polície svoju obeť vyhliadli o druhej v noci pri poliklinike v mestskej časti Dúbravka. Mužovi, ktorý vraj pochádzal spod Tatier, sa najprv vyhrážali. Potom ho zbili tak, že sa musí najmenej týždeň liečiť.

Dňa 14. mája 2012 osem Maďarov bolo zbitých skínmi, za to že hovorili po maďarsky.

Dňa 5. septembra 2016 zverejnili média video ženy, ktorá si sama spôsobuje zranenia, aby obvinila manžela z napadnutia. Podobné video bolo zverejnené aj v inom prípade.

Vo februári 2014 nad ránom vošiel do baru v Šahách maskovaný muž. Zbil čašníčku, ktorá upadla do bezvedomia, ukradol hotovosť a odišiel. Netrvalo dlho a policajti našli barmanku Blanku. Tá mala vybitý zub, otras mozgu a monokel na tvári. Celý prepad pritom polícii opísala a nič nevyzeralo podozrivo. Avšak do desiatich hodín polícia odhalila, že šlo o fingovanú lúpež. Vyšetrovateľom dopomohli k tomu predovšetkým sms správy, ktoré si Blanka vymieňala s jej bratrancom. Zaujímavé však je, že žena sa nechala zbiť a vybiť si zub len kvôli peniazom. Údajne ju do tejto situácie dohnali finančné problémy, s ktorými si nevedela rady.

Motívy

Hedviga Malinová sa chcela vyhnúť skúške

Podľa spravodajského portálu Index táto verzia pochádza z prostredia polície. Podľa polície Malinovej verziu spochybňujú viaceré skutočnosti, napríklad DNA na obálke, to že netelefonovala a že jej zranenia neboli také vážne.

Dňa 25. augusta 2007 Béla Bugár povedal: „Áno, ja jej verím. Mám zdravý sedliacky rozum. Predstavte si, že máte dobrý priemer, idete na skúšku a narafičíte niečo takéto. A takto amatérsky. Veď to je hlúposť. Prečo by to robila? Povedzte jeden jediný dôvod, ak sa nebála skúšky. Aj minister vnútra na tlačovej besede povedal, že skúšku chcela urobiť silou-mocou. Ona sa nepohybuje v maďarskom prostredí, s nami v kontakte nebola. Prečo by jej vyhovovalo takéto napätie? Prečo by si ničila život? Veď ona nemôže ísť na diskotéku.“

„Nás skôr zarmucuje, že vláda Slovenskej republiky musí míňať také obrovské množstvo energie, aby vyvracala podvody, manipulácie a možno aj to, že nejaká dievčina nebola schopná urobiť skúšku, tak obetovala meno Slovenskej republiky len preto, aby si zachránila svoju vlastnú kožu.“ Takto komentoval kauzu Hedvigy Malinovej v septembri 2006 premiér Robert Fico. Spolu s ministrom vnútra Robertom Kaliňákom už vtedy označili za klamstvo Malinovej tvrdenie, že cestou do školy ju v Nitre zbili dvaja mladíci za to, že hovorila po maďarsky.

Už deň po útoku na Hedvigu Žákovu v auguste 2006 pracovala polícia s troma vyšetrovacími verziami. Dve z nich predpokladali útok extrémistov a jedna hovorila o tom, že sa útok stal inak, ako ho Žáková opísala, a jeho časť bola zinscenovaná.

Zvýšiť slovensko-maďarské napätie

Dňa 21. mája 2007 Roman Kvasnica povedal, že verí, že motívom útoku bolo vyvolať národnostné napätie. Pre časopiš .týždeň Roman Kvasnica povedal, že podľa Hedvigy páchatelia medzi sebou počas útoku nekomunikovali, takže sa asi dopredu dohodli na spôsobe útoku. Páchatelia zrejme tiež vedeli, že sa im nič nemôže stať, a preto nemali problém zaútočiť s odhalenou tvárou. Kvasnica časopisu .týždeň povedal, že podľa neho to bola plánovaná akcia s cieľom vytvoriť napätie medzi Slovákmi a Maďarmi. To má podľa Kvasnicu vyplývať z množstva nevysvetlených chýb a záverov vo vyšetrovaní.

Dňa 25. augusta 2007 Béla Bugár odpovedal na otázku, či to mohla byť spravodajská hra: „To ťažko. Najhoršie je, ak politici začnú hovoriť, že možno je to spravodajská hra alebo nie je. To nie je naša vec.“ Na otázku, čo si myslí o tom, že Malinovej vtrhol niekto do bytu, Bugár povedal: „Mne to hovoríte? Ja na to mám osobný názor, ale ako politik to radšej nevyslovím. Veľakrát som rozmýšľal, čo by som robil. Ona má proti sebe orgány štátu, vládu.“ Podľa Bugára táto kauza vyhovuje tým, čo povedia "že niekto si vymýšľa takéto veci, ale v skutočnosti tu žiadna národnostná neznášanlivosť nie je". Na otázku, či SMK nepotrebuje konflikt, Bugár odpovedal: „Prečo by SMK potrebovala konflikt? Aj počas Dzurindových vlád sme sa veľakrát pohádali, rozmýšľali sme, že vystúpime z vlády. Napätie sme však nevyvolali, a mohli sme. Prečo by nám vyhovovalo mať tu národnostné napätie? Toho sa obávame najviac.“ Na otázku, či by kauza mohla spôsobiť pád vlády, Bugár odpovedal: „Viete si predstaviť, že vláda, ktorá má takúto podporu v prieskumoch verejnej mienky, v Národnej rade, že by preto padla? Niekoho by obetovali, možno ani nie člena vlády. Povedali by, že dostali zlé informácie.“ Tiež povedal: „Ťažko povedať. Neviem, či došlo k ovplyvneniu polície. Myslím si ale, že ak by sme boli vo vláde, tak by sa to nestalo. Ľudia, ktorí nežijú ako menšina, si ani nevedia predstaviť, čo môže v menšinových kruhoch vyvolať obyčajné rozhodnutie. Veľakrát sme také niečo zastavili, lebo by to mohlo vyvolať napätie.“ Tiež povedal: „Lebo viete, čo urobil pán Dzurinda? Išiel za pánom Packom, ten mu vysvetlil svoju verziu a on mu uveril.“

Dňa 24. augusta 2007 Hedviga Malinová povedala, že hneď čo sa prípadu ujal jej právnik Roman Kvasnica, jej naznačil, že za postupom polície môžu byť vyššie záujmy. Roman Kvasnica získal jej dôveru, keď doktor Hašto povedal, že neklame. Doktor Kvasnica pritom nepotreboval jej prípad a ani peniaze jej rodičov, ktoré si mohli dovoliť mu zaplatiť.

Podľa Hedvigy Malinovej Minister Vnútra Robert Kaliňák konal na pokyn.

Boris Zala povedal: "Vyšetrovanie beží pod kontrolou generálneho prokurátora a ten, ako ho poznám, si nedá do ničoho hovoriť. Je úplne zrejmé, že táto vláda nemala žiadny záujem, aby sa jej krátko po nástupe stala takáto udalosť. To absolútne vylučuje špekulácie, že by za touto kauzou stála vládna koalícia. Na druhej strane je celkom logické, že niektoré politické sily utrpeli šok a mohli mať rôzne motívy na očiernenie koalície. Tým chcem povedať, že v záujme tejto vlády je vyšetrenie celej záležitosti, pretože je presvedčená, že to bol pokus o jej diskreditáciu."

Dňa 13. októbra 2007 Roman Kvasnica povedal, že "Hedviga ani stav dôkazov v trestnom konaní neboli podstatné už 25. 8. 2006 a nebudú podstatné ani v budúcnosti . Nedajme sa oklamať frázami." A o slovenských opozičných politikov, ktorí k prípadu ešte žiadne stanovisko nevyjadrili povedal: "Sú to zbabelci, ktorí svojou nečinnosťou nepriamo podporujú primitívny nacionalizmus".

Dňa 16. októbra 2007 vyšiel článok Új Szó, v ktorom sa píše, že Roman Kvasnica povedal, že všetko indície smerujú k tomu, že ten útok bol dopredu pripravená spravodajská akcia.

Dňa 19. októbra 2007 Malinová v maďarskej verejnoprávnej televízii povedala, že je presvedčená, že ju a jej rodinu sleduje SIS. „Je mi jasné, že nás dodnes sledujú, odpočúvajú nám telefóny. Vieme, že tajná služba o mojom prípade posiela hlásenia pre ministra vnútra aj pre premiéra.“ Roberta Fica by chcela dať predvolať ako svedka, aby vysvetlil svoje slová, že pravým cieľom jej kauzy je dosiahnúť pád jeho vlády. Hnevám sa na ministra vnútra, na policajného prezidenta a na premiéra, skonštatovala vrelácii maďarskej verejnoprávnej televízie MTV1 Hedviga Malinová. Dvadsaťdvaročná študentka zo Žitného ostrova vo svojom exkluzívnom rozhovore to zdôvodnila tým, že všetci traja vysokopostavení činitelia slovenského štátu dobre vedeli, že ona je nevinná, predsa pred médiami v septembri roku 2006 tvrdili opak a z celej kauzy chceli kreovať politickú záležitosť. Malinová pripomenula, že sám premiér Fobert Fico sa snažil ju verejne obviňovať z toho, že prispela ku zhoršeniu dobrého mena Slovenskej republiky. Voči Malinovej vedú justičné orgány súčasne šetrenie vo veci krivej výpovede z dôvodu, že celý útok si iba sama vymyslela. Preto by chcela počuť od Fica odpoveď nato, čo chápe premiér pod tým, že jej kauza sledovala zvrhnutie svojej vlády, uviedla študentka, ktorá pre rokom tvrdila, že v auguste 2006 v nitrianskom parku bola zbitá preto, lebo na ulici hovorila maďarsky. Bolo by dobré, keby si pán premiér vysvetlil, ako treba chápať jeho vyhlásenia, skonštatovala študentka maďarskej národnosti. Preto považuje za potrebné, aby bol vypočutý aj Robert Fico. Podľa Malinovej dodnes si nevedia vysvetliť, čo bolo motívom celej tejto kauzy, či to bol obyčajný prepad, alebo dokonca mohlo ísť aj o akciu tajnej služby. Ako uviedla, to by vedeli vyšetriť a vysvetliť jedine orgány činné v trestnom konaní. Samozrejme, ak by tak chceli urobiť, dodala Malinová. „Veľmi to vyzerá tak, že do celej záležitosti bola zaplatená aj Slovenská informačná služba. Niekto sa snažil z toho vytĺcť politický kapitál, neboli však to Maďari,“ skonštatovala zbitá študentka. V ďalšej časti rozhovoru upriamila pozornosti na zvláštnosti vyšetrenia, ktorý orgány činné v trestnom konaní voči nej vedú. Zo spisu sa stratí podanie, na základe ktorého súčasne ma stíhajú pre krivú výpoveď, „a pokračuje sa tak, že vlastne tento materiál sa v spise nenachádza“, povedala študentka, a dodala, že „obvinenie bolo iba štvrorriadkové, a žiadne konkrétnosti v ňom neboli uvedené, ani to, že kde a v čom mala spáchať trestný čin krivej výpovede“. Na záver jednoznačne potvrdila, že je si vedomá toho, že ju a jej rodinu odpočúvajú, sú sledovaní tajnou službou. Dokonca má vedomosti aj o tom, že tajná služba podávala pravidelne hlásenia. Teraz už viem, ako funguje politika, o čom som predtým ani potuchy nemala, pretože politika ma predtým vôbec nezaujímala, skonštatovala v rozhovore pre MTV Malinová.

Tajná služba kritizuje študentku Hedvigu Malinovú, ktorá je obvinená z krivej výpovede. "SIS považuje mediálnu prezentáciu Hedvigy Malinovej za nezodpovednú," reagoval pre HN jej hovorca Karol Sorby na posledné študentkine vyjadrenia.

Podľa Romana Kvasnicu si Robert Kaliňák, Robert Fico a Ján Packa naozaj mysleli, že Hedviga Malinová si to vymyslela. Potom si uvedomili, že to tak byť nemusí, ale už nebolo cesty späť.

„Od počiatku sme si kládli otázku, či nejde o spravodajskú hru, či si ju niekto dopredu nevytipoval a či nebol pripravený nejaký scenár,“ povedal Kvasnica. Potvrdzovať to má aj fakt, že keď päť dní po spáchaní skutku vyšetrovateľ požiadal prokuratúru o odpočúvanie niekoľkých telefónnych čísel, bolo medzi aj číslo vedúcej katedry maďarského jazyka na univerzite v Nitre, ktorá Malinovú učila. Polícia zisťovala s kým tieto čísla komunikovali, obsah hovorov nepočúvala. V tom čase ešte polícia oficiálne neskúmala, či si Hedviga skutok vymyslela. Obálka s DNA, ktorá mohla túto verziu podporiť, vtedy ešte ani nebola na expertíze. Kvasnica tvrdí, že polícia neodpočúvala podozrivých ľudí z identikitu, ktorých opis poskytla Hedviga. „Pochopili sme, že ide o nejakú hru,“ povedal. Malinová má podľa neho proti sebe ministerstvo vnútra, SIS a politikov s veľkými preferenciami. „Oni nevedia, ako z toho von. V spise neexistuje jeden normálny dôkaz, ktorý by povedal, že to dievča si niečo vymyslelo. Majú predstúpiť pred verejnosť a povedať, my sme sa mýlili?“ spýtal sa Kvasnica. Minister vnútra Robert Kaliňák aj premiér Robert Fico vraj dostali pred tlačovou besedou, na ktorej povedali, že Hedviga si to vymyslela, zlé informácie. „Ľudia, ktorí to v pozadí organizujú, majú veľmi blízko k osobám, ktoré zorganizovali napadnutie. Sú to ľudia zo Slovenska, nie sú to Maďari,“ povedal Kvasnica. Podľa neho prokuratúra bude celú vec prezentovať, tak „nech rozhodne spravodlivý súd“.

Dňa 25. júla 2008 Roman Kvasnica povedal: "Treba samozrejme vypočuť aj tie osoby, ktoré vystúpili verejne a uviedli, že táto kauza mal povaliť slovenskú vládu. Je podstatné zistiť odkiaľ tieto informácie pochádzajú, kto tieto informácie šíri. Som presvedčený, že títo ľudia, ktorí ich podhadzajú politikom a médiám môžu byť veľmi blízko k organizátorom tohto prepadnutia Hedvigy Malinovej." "Hedviga Malinová je obyčajná obeť trestného činu. Je to mladá slušná žena, ktorá sa vydala, má dieťa a chcela a chce viesť normálny život. Dňa 25.8. 2006 jej niekto vstúpil do života a zatiahol ju do udalostí, ktoré majú znaky spravodajskej hry a ktoré jej na dlhý čas zmenili život. Myslím si, že páchatelia jej prepadnutia nekonali náhodne a každý ich krok bol dôkladne buď nimi, alebo niekým iným premyslený. Táto otázka by bola preto skôr pre týchto pánov. Bojím sa, že do situácie, v ktorej bola a ešte stále Hedviga je, sa na Slovensku môže dostať každý z nás."

Dňa 22. augusta 2008 Roman Kvasnica povedal, že Hedviga Malinová nebola napadnutá náhodne a že štátne orgány zlyhali pri vyšetrovaní tohto útoku. Podľa neho niekto chcel rozpútať búrku v slovenskej politike. Premiér a minister vnútra boli proti ich vôli zatiahnutí do tejto hry a odmietajú si to priznať. Keby im neboli podložené nesprávne informácie, tak by do toho nikdy nešli. Plánovači útoku chceli vyvolať škandál a predpokladali vývoj celej kauzy. Po dvoch rokoch od útoku sa objavil iba jeden svedok v prospech Hedvigy Malinovej, ale Kvasnicu to neprekvapuje.

Jozef Hašto povedal, že informácia, že v ten deň bude mať desať študentov skúšku z maďarčiny, bola verejne prístupná.

Podľa Romana Kvasnicu v útoku na Hedvigu Malinovú zohral rolu Igor Cibuľa, ktorý bol členom SIS v rokoch 1993-1995 a podľa Kvasnicu bol ešte v roku 2008 stále činný v kruhoch tajných služieb. Igor Cibuľa bol asistentom poslanca Petra Gaburu, ktorý mal ešte medzi asistentmi Petra Tótha, ďalšieho bývalého člena SIS, Petra Korčeka, taktiež bývalého člena SIS, ktorý podal trestné oznámenie v prípade Hedvigy Malinovej a asistentkou bola aj Zuzana Trnková, manželka generálne prokurátora Dobroslova Trnku. Kvasnica si myslí, že útok bol naplánovaný, pretože páchatelia nemali problém zaútočiť na Hedvigu Malinovú s odkrytými tvárami. Podľa neho Cibuľa, alebo niekto podobný z takého prostredia, z akého bol Cibuľa, použil tento prípad a fakt, že Robert Fico predčasne a verejne vystúpil v prípade Hedvigy Malinovej, na to, aby Fica ďalej manipuloval a zvyšoval slovensko-maďarské napätie. To by vyhovovalo Jánovi Slotovi, ktorý prípad často využíval, aby očierňoval maďarskú menšinu a Ján Slota mal zároveň kontakty na Igora Cibuľu.

Hedviga Malinová neverí polícii, "Pretože tu už nejde o hľadanie pravdy, ale o dokázanie toho, že predseda vlády, minister vnútra a ďalší vysokopostavení činitelia o mojom prípade neklamali, keď povedali, že som si útok na mňa vymyslela. Kvôli tomu je aj ten spor s lekármi, lebo lekárske správy im nepasujú do nimi vymysleného príbehu".

Podľa Romana Kvasnicu je čoraz zrejmejšie, že bývalá Slovenská informačná služba zorganizovala zbitie Hedvigy Malinovej s cieľom narušiť slovensko-maďarské vzťahy.

Advokát si nemyslí, že v prípade Hedvigy Malinovej sú podstatné dôkazy, ale politické udalosti, ktoré sa dejú na Slovensku. „Slovenská prokuratúra robí prostitútku politickej moci,“ tvrdí advokát.

Podľa strany Most-Híd: Sedemročné útrapy Hedvigy Malinovej, ktoré sa začali známou tlačovkou premiéra a ministra vnútra a dnes pokračujú jej obžalobou, milou zhodou okolností v Nitre, svedčia nielen o katastrofálnom stave justičného systému, ale aj právneho vedomia spoločnosti, ktorá sa tomu nečinne prizerá. Sme rozhorčení nad tým, že z obete sa stal obžalovaný a to len preto, že vládnemu Smeru táto verzia nahráva do karát. Situáciu budeme pozorne sledovať a urobíme všetko preto, aby konečne zvíťazila spravodlivosť.

Roman Kvasnica povedal: "Pamätám sa na rok 2006, keď vznikla vláda Smeru, HZDS a SNS, ktorá spustila tupý slovenský nacionalizmus, keď bola Hedviga prepadnutá, začali pomaly ožívať rôzne extrémistické skupiny a štátne orgány im nevenovali pozornosť. Aj Hedviga bola podľa mňa prepadnutá príslušníkmi takýchto skupín. Vtedy začali vznikať predpoklady na vznik takýchto situácií." Sú dnešní Fico a Kaliňák iní, ako tí z kauzy z roku 2006? "Vnímam ich len z médií. Sú omnoho skúsenejší, asi by znova nešli na tú tlačovú konferenciu. Väčším problémom je, že si občas do Hedvigy mediálne kopli, aj keď nemuseli. Myslím, že sami chápu, že viaceré vystúpenia z roku 2006 neboli najšťastnejšie, škoda, že neskôr nepostupovali voči Hedvige džentlmensky."

Béla Bugár povedal, že oni ako Most-Híd prišli s podmienkou do stupu koalície so stranou SMER, aby sa spoločne dohodli k presunu prípadu Hedvigy Malinovej do Maďarska. SMER nemal námietky.

Roman Kvasnica povedal: "V roku 2006 lúpežne prepadli občana Slovenskej republiky a namiesto toho, aby boli páchatelia postavení pred súd, bola pred neho postavená obeť tohto prepadnutia. Je neprijateľné, že k tomuto bol zneužitý celý štátny aparát. Pokiaľ niekto tvrdí, že už o nič nejde , tak sa podľa môjho názoru mýli." Dôverovali ste Malinovej od začiatku? "Moja práca nie je o dôvere. Na základe dlhoročných skúseností mojich kolegov a mňa sme zistili, že Hedviga bola prepadnutá tak, ako to bola podľa svojich spomienok schopná opísať. Konfrontovali sme jej výpoveď s tým, čo bolo vo vyšetrovacom spise jej prepadnutia a nenašli sme žiadne rozpory." "Veď si spomeňme na mediálnu angažovanosť docenta Fica a doktora Kaliňáka v tom čase. Bolo mi jasné, že potom, čo narozprávali, by zistenie a usvedčenie páchateľov prepadnutia Hedvigy znamenalo ich politický koniec. Nezdalo sa mi, že policajný zbor „pochová“ svojho ministra a že prokuratúra pod vedením pána Dobroslava Trnku prebojuje priestor pre spravodlivosť. Takto viem s určitosťou iba to, že Hedviga bola v roku 2006 prepadnutá, jej prepadnutie nepovažujem za náhodné a pravdepodobne išlo o pripravenú akciu." "Nemyslím si, že to bola hra SIS, no niektorí z iniciátorov mohli v tomto štátnom orgáne v minulosti pracovať." Prečo bolo podľa vás prepadnutie zorganizované? "Myslím, že zorganizované nebolo prepadnutie konkrétne Hedvigy, ale mladej ženy maďarskej národnosti. Podľa jej spomienok ju útočníci stiahli mimo chodníka až potom, ako im na otázku, kam ide, odpovedala, že na skúšku. V kritický deň, neďaleko od prepadnutia, malo absolvovať štátnicu z maďarského jazyka deväť študentiek a jeden študent. Útočníci si takto v kritickom čase vyberali obeť neďaleko katedry maďarského jazyka, ktorá išla na skúšku. To sú fakty. Nemáme dostatok informácií na ďalšie konštatovania. Preto malo byť vykonané zákonné a profesionálne zdatné vyšetrovanie, ktoré by objasnilo i skutočný motív násilného trestného činu." Ktoré inštitúcie boli podľa vás zneužité? "Som toho názoru, že policajný zbor, prokuratúra a Kriminalisticko-expertízny ústav... To sú naozaj nepríjemné zistenia. Je zrejmé, že Hedvigu nemôžu nikdy za nič odsúdiť, pretože doposiaľ ani len nikto nekonkretizoval, v čom mala vlastne klamať." Podľa novinára z Hospodárskych novín pôsobila Hedviga Malinová na tlačovej besede veľmi zmätene a nepresvedčivo. Podľa neho tiež Malinová odmietala psychiatrické vyšetrenia i rekonštrukcie prípadu. Vyznievalo to, ako keby sa ukončeniu prípadu bránila. Kvasnica odpovedal: "Neviem o tom, že by odmietla rekonštrukciu prípadu. Na výzvu psychiatrov sa vždy dostavila k nim do ambulancie, no odmietala s nimi komunikovať. Právny poriadok neprikazuje obvinenému komunikovať. Ja osobne som nepovažoval za správne rozprávať sa s lekármi, ktorých vyberali ľudia okolo Trnku a neviem, kto ešte všetko okolo nich. Stačilo mi, že som zažil znalecký posudok dekana Lekárskej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave. Tento posudok by som veru do sveta na kongresy neposielal." Novinár povedal: "Stále však zostávajú okolo prípadu nejasnosti. Nápis s pravopisnou chybou Maďari za Dunai, opätovne nalepená poštová známka, bolo toho viac." Kvasnica odpovedal: "Konštatujete niečo, čo neexistuje. Ja som na blúzke videl „j“, ale i tak to nie je predsa podstatné. Ani ja a ani vy nemôžeme suplovať prácu polície. Páchateľov podľa mňa mali a vec riadne nevyšetrili. Fakt, že Hedviga nalepila známku na obálku, predsa neznamená, že ju neprepadli. Pre mňa je nejasnosť, prečo prokuratúra odignorovala nepriameho svedka, ktorý predložil svedectvo o jednej z osôb, čo prepadli Hedvigu. Ďalej je pre mňa nejasnosť, že bol preukázateľne falšovaný vyšetrovací spis jej prepadnutia. Absolútnou nejasnosťou zostáva, prečo polícia pri vyšetrovaní prepadnutia Hedvigy nevypočula osoby podozrivé z jej prepadnutia, keď boli zistené cez identikity vypracované Hedvigou v deň prepadnutia a pre políciu to boli už na druhý deň po prepadnutí známe osoby." "Trestné oznámenie na Hedvigu podával bývalý príslušník SIS, ktorý v tom čase pôsobil u poslanca slovenského parlamentu. Pozrite si, prosím, kto tam ešte v tom čase u toho istého poslanca pôsobil, mnohé pochopíte. Rozvrat Slovenskej republiky je oveľa hlbší, než ako ho vnímame v týchto kauzách. Ja si myslím, že trestné stíhanie Hedvigy mohlo byť súčasťou už rôznych hier vo vnútri Smeru."

V súvislosti s kauzou útoku na Hedvigu Malinovú z roku 2006 dokumenty spomínajú, že jej právneho zástupcu Romana Kvasnicu oslovil v júli 2008 Kočner, charakterizovaný ako "podnikateľ, ktorý je všeobecne považovaný za biznismena so stykmi s podsvetím a je blízky generálnemu prokurátorovi Trnkovi". "Kočner údajne povedal, že ak Malinová verejne prizná, že klamala, jej prípad bude zmetený zo stola. Kočner povedal Kvasnicovi, že minister Kaliňák a premiér Fico sú v pasci, pretože verejne oznámili, že útok na Malinovú sa nestal a že sa z tohto prípadu nemôžu vymaniť bez toho, aby Malinová priznala vinu. Kvasnica odmietol ponuku Kočnera, ktorého ponuka sa odvtedy zmenila na oficiálnu žiadosť generálnej prokuratúry, aby sa Malinová podrobila skúške na detektore lži," uvádza sa v dokumentoch. Roman Kvasnica povedal: "Hedviga už možno mohla mať pokoj, ak by prijala ponuku aspoň na čiastočné priznanie sa ku klamaniu. Odmietla to. Kvôli nej ma v minulosti vyhľadal Marián Kočner s ponukou zastavenia trestného stíhania, ak sa aspoň v časti obvinenia prizná. Uviedol, že pri tomto stretnutí zastupuje záujmy Fica." Roman Kvasnica povedal: "Pamätám si, že celkom dobre ovládal obsah vyšetrovacieho spisu a keď som sa ho pri tom prvom stretnutí spýtal, v čom mene hovorí, povedal mi, že v mene premiéra, alebo teda, že to riešenie mi hovorí za premiéra. Pri druhom stretnutí, o mesiac alebo dva neskôr, mi to už spomínal ako odkaz od generálneho prokurátora Trnku. Už po prvom stretnutí som mu povedal, že jeho riešenie neprijímam, lebo by som musel vyzerať ako podvodník, keby som takéto riešenie Hedvige navrhol. Hedviga si totiž nič nevymyslela." "Áno, povedal, že hovorí v mene premiéra, alebo teda, že má riešenie za premiéra, skrátka, že prišiel za Roberta Fica." "Vravel som mu, že ten jeho návrh jej vôbec neponúknem. Zhruba o mesiac až dva prišiel s novým riešením – aby šla na detektor lži." "Áno, vraj je to už dohodnuté s doktorom Trnkom, teda vtedajším generálnym prokurátorom. Pri vyšetrení Hedvigy na detektore sme mali byť iba doktor Trnka, ja a Hedviga. Nesúhlasil som s tým s argumentáciou, že detektor, ktorý organizuje Trnka, Kočner alebo Kaliňák absolvovať Hedviga  nebude. Uviedol som mu tiež, že ak už doktor Trnka tak veľmi chce, môže ísť s nami na opätovné vyšetrenie v Izraeli, kde už Hedviga vyšetrenie absolvovala a odkiaľ  máme  výsledky. S tým by som problém nemal, s detektorom na Slovensku áno." "Áno, toto mi ponúkol za generálneho prokurátora. Vyzeralo to, že si nevymýšľa, veď jeho priateľstvo s doktorom Trnkom bolo verejne známe a Trnkom viac krát verejne  potvrdené. Nezabúdajme, že vyšetrovanie Hedvigy vtedy viedol doktor Kozolka, ktorý priamo podliehal pod švagra pána Kočnera."

Roman Kvasnica napísal: "Myslím si, že docent Fico zastával od roku 2006 až doposiaľ rôzne hodnotové pozície, a to vždy podľa jeho aktuálnych politických potrieb, respektíve potrieb jeho okolia. V čase, keď spolu s Jánom Slotom a Vladimírom Mečiarom vytvorili vládnu koalíciu, bol nacionalisticky najviac umiernený prekvapivo Mečiar a nie v Európe rešpektovaný Robert Fico, ktorý začal so Slotom bojovať o rovnakého voliča. Nastalo tak obdobie slovenského primitívneho nacionalizmu, ktorý sa ukazoval predovšetkým v eskalácii slovensko-maďarského napätia. Táto eskalácia sa, pochopiteľne, najviac dotýkala menšiny, ktorú tvoria naši spoluobčania maďarskej národnosti. Práve v tomto kontexte som vnímal aj prípad zbitej študentky Hedvigy Malinovej, ktorú vyštvali zo Slovenska tupý nacionalizmus a protimaďarská hystéria, rozpútané politikmi. Toto všetko za asistencie prokuratúry pod vedením doktora Trnku a polície, ktorí vyslovene prostituovali s vtedajšou vládnou mocou. Hedviga bola dokonca označená za osobu, ktorej prípad mal povaliť slovenskú vládu. Úprimne povedané, často so stiahnutým žalúdkom a pocitom hanby za nás Slovákov som v tom čase počúval útoky docenta Fica a doktora Kaliňáka, ale aj niektorých vtedajších opozičných politikov a novinárov na Hedvigu alebo protimaďarské vyjadrenia zneisťujúce našich spoluobčanov maďarskej národnosti. Ide o obdobie histórie Slovenska, podľa mňa s najväčším slovensko-maďarským napätím, za ktoré nesie plnú politickú zodpovednosť docent Fico. Bol to predsa on, kto opäť politicky „zlegalizoval“ Mečiarovo HZDS a s pochopením sledoval excesy Jána Slotu. Doposiaľ nevieme prečo a v mene koho, vie to asi iba on a jeho najbližšie ekonomické okolie."

Hedviga Malinová povedala: "Viem, kto všetko je za to zodpovedný, a nikdy tým ľuďom neodpustím, ale po pomste netúžim, lebo verím, a aj vidím, že od Roberta Fica po Roberta Kaliňáka, každého dobehne jeho osud." "Nestiahla by som svoje podanie z Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu. Nedostala som za to nič a po tom sa začalo najťažšie obdobie v mojom živote, keď členovia druhej Ficovej vlády cítili, že ma majú v hrsti a nikto ich nekontroluje." "V žiadnom prípade. Postavili sme tu dom, vybudovali si nový život, bez akejkoľvek pomoci a podpory, lebo som nechcela byť nikomu zaviazaná, a vďaka tomu nikomu nie som ani nič dlžná." "Schválne som im nepovedala a ani nikdy nepoviem, že za mojím povláčením bola pudová nenávisť k Maďarom. Dúfam, že kým sa to dozvedia, už to budú schopné aj spracovať."

Útok slovenských extrémistov

Podľa spravodajského portálu Index, útok na Hedvigu Malinovú nebol ojedinelý incident a extrémizmus je na Slovensku pomerne silný.

Podľa Petra Weissa nemožno tvrdiť ani to, že súčasné vzťahy sú charakterizované napätím odvtedy, odkedy je SNS členom vládnej koalície. A nemožno za jediného vinníka zhoršenia vzťahov menovať ani predsedu SNS Jána Slotu, a to ani napriek jeho bezpochyby nešťastným vyjadreniam. Prvá vážna kríza v slovensko-maďarských vzťahoch vznikla už v roku 2002, kedy obe krajiny mali konzervatívnu vládu, kedy SNS riešila vlastnú vnútornú krízu, preto zohrala relatívne bezvýznamnú úlohu, a predsedom SMK bol Béla Bugár, ktorý sa tešil popularite aj medzi Slovákmi. Napriek tomu vzniklo také napätie medzi SR a Maďarskom, ktoré takmer úplne znemožnilo aj fungovanie Vyšehradskej štvorky, napísal Weiss. Podľa neho už dávno pred rokom 2006, kedy sa stal Robert Fico premiérom a Slota koaličným partnerom, maďarskí extrémisti prezentovali svoje revizionistické postoje. Ako príklady uviedol tri prípady terajšieho podpredsedu pre stratégiu SMK Miklósa Duraya, ktorý vlani listom pozdravil účastníkov protitrianonskej demonštrácie zorganizovanej Hnutím 64 žúp, ktorý pred šiestimi rokmi vyhlásil, že Felvidék je s Viktorom Orbánom, a ktorý v roku 2006, v čase, kedy SMK bola vo vládnej koalícii, v Budapešti povedal, že svet popiera Maďarom právo na sebaurčenie a dodal, že kosovskí Albánci získajú toto právo, preto im fandíme. Slovenským extrémistom takéto a podobné momenty iba nahrávajú, konštatoval autor článku v Népszabadságu a dodal, že slovensko-maďarské vzťahy budú významne zlepšené iba vtedy, ak bude použitý na oboch stranách rovnaký meter. Ak niekto kritizuje a právom Slotu, potom nemôže ospravedlniť ani Duraya. Jeho prejavy sú síce oveľa kultivovanejšie, ale prezentuje rovnako radikálne názory, ako predseda SNS. Významný slovenský intelektuál - riaditeľ bratislavského vydavateľstva Kalligram László Szigeti raz povedal, že koncepcia Bélu Bugára sa snaží o symbiózu maďarskej národnosti so slovenským občianstvom, čo je ťažká, ale jediná schodná cesta. Durayova koncepcia je zas postavená na zdôrazňovaní váhy a úlohy občianskeho vedomia, a Duray nehodlá viesť dialóg so slovenskou politickou elitou, poznamenal Weiss. Slovenská politika je nútená k neustálej konfrontácii s rôznymi prejavmi veľkomaďarského nacionalizmu. V očiach čoraz viacerých Slovákov je práve Duray stelesnením týchto prejavov, aj keď treba povedať, že určité takéto prvky sa objavujú aj v štátnej politike Maďarskej republiky. Jeden z najvážnejších problémov Weiss vidí v tom, že maďarská politická elita nie je schopná racionálne spracovať trianonskú traumu. Slováci, ktorí nezabudli na následky prvej viedenskej arbitráže, zas prvýkrát spozorneli, keď počuli krátko po zmene režimu predsedu maďarskej vlády Józsefa Antalla vyhlásiť, že v duchu mieni byť premiérom 15 miliónov Maďarov. Antall súčasne prezentoval vládnu politiku, ktorá podporovala práva pre samosprávu Maďarov v susedných krajinách Maďarska. Odvtedy sa dotknuté krajiny obávajú už aj len spomenutia autonómie, píše Weiss v článku zverejnenom v Népszabadságu.

Fedor Gál napísal: "Prvý raz som sa s militantným nacionalizmom naživo konfrontoval pár týždňov po novembri 1989. Čerstvo získaná sloboda dala zelenú aj nacionalistom a „nacionalistom“. Chodili na mítingy Verejnosti proti násiliu provokovať heslami „Židia do Palestíny“, „Česi peši do Prahy“, „Maďari za Dunaj“). Počas schvaľovania jazykového zákona vykrikovali „Na Slovensku po slovensky!".

Vykresliť všetkých maďarských oznamovateľov nacionalistických útokov ako klámarov

Podľa denníka Új Szó existujú špekulácie, že slovenské tajné služby chceli vykresliť všetkých maďarských oznamovateľov nacionalistických útokov ako klámarov. Spravodajský portál Index napísal, že slovenská vláda chcela možno zastaviť narastajúci tlak na ich vládu. Ten sa zväčšoval po protimaďarských výrokoch Jána Slotu, po zverejnení pálenia maďarskej vlajky a prejavoch futbalových fanúšikov. Záver vyšetrovania Hedvigy Malinovej, že útok si vymyslela a bol zväličšený maďarskými predstaviteľmi, by bol ideálny nástroj ako zastaviť tento tlak a ako umlčať maďarskú menšinu do budúcnosti.

Dňa 17. mája 2007 Zsolt Németh z Fideszu povedal, že Hedvigu Malinovú obvinili preto, aby dokázali, že Maďari chceli zvrhnúť slovenskú vládu na základe obvinenia z protimaďarizmu.

Keď Hedviga počula obvinenia od ministra, policajného šéfa a premiéra, tak vtedy nevedela, prečo to tak je. Nevedela si to nijako vysvetliť. Sedela neveriaco pred televízorom a pozerala, ako ukazujú jej blúzku novinárom. Dňa 7. júla 2007 už vedela, prečo to robia. Podľa nej to museli robiť, ale nechce o tom hovoriť, aj keď má o tom nejakú predstavu. Podľa Hedvigy oni boli možno na začiatku presvedčení, že si to vymyslela. Ale tvrdia to aj naďalej, lebo dnes už musia.

Podľa Márie Vrabcovej z denníka Új Szó, buď tajné služby naplánovali akciu, aby zdiskreditovali Maďarov alebo to bol obyčajný útok, ktorý chceli štátne orgány ututlať, ale zamotali sa vo vlastných klamstvách. Hedviga Malinová tvrdí, že sú to oba prípady. Ten prvý cieľ mali na začiatku, ale nevyšiel im, pretože Maďari sa nemajú za čo hanbiť v jej prípade.

Jozef Hašto povedal: "Naopak, vysokí predstavitelia štátu vyhlásili, že „skutok sa nestal“, že je to nad slnko jasné. V skutočnosti bez toho, že by títo páni museli ísť na detektor, je naopak jasné, že vláde sa vtedy veľmi nehodilo, že sa skutok stal. Socialistická internacionála totiž kritizovala prítomnosť nacionalistov v tejto vláde. Začal teda pôsobiť mocenský vektor – takže „skutok sa nestal“."

Podľa Romana Kvasnicu môže za stíhanie Hedvigy Malinovej úzka vysoko postavená skupina na prokuratúre.

Roman Kvasnica povedal: „Keď sa to v roku 2006 stalo, významne do toho vstúpila politická moc. Nemyslím si, že v snahe ublížiť Hedvige, iba z toho chceli vytĺcť politický kapitál. Prejudikovali celú vec a robia to doteraz.“ Neboli by Robert Fico aj Robert Kaliňák radšej, keby to už bolo skončené? „Určite áno. Ja si myslím, že aj na prokuratúre si už občas želajú, aby to bolo ukončené, ale nesmie sa to stať tak, aby popreli veci, ktoré o prípade doteraz povedali.“ „Ja som napríklad výpoveď doktorov Hašta a Šarközyho navrhoval už pred tromi rokmi. Oni tvrdia, že trestné konanie trvá dlho pre znalecké dokazovanie, ale čo robili tri roky? Veď za ten čas mohli robiť ďalšie úkony. Len čo zistia, že by nejaký dôkaz mohol vyvracať ich neodborné tvrdenia, tak ho nevykonajú. Vie niekto rozumne vysvetliť, keď v roku 2006 po útoku zistili, že Hedviga navštevuje psychiatra, prečo hneď nezačali skúmať jej duševný stav? Nemá to nič spoločné s právom. Je to nejaká hra.“ Čia hra? „Trestné oznámenie na Hedvigu podal bývalý príslušník SIS Peter Korčok. V tom čase pracoval u poslanca KDH Petra Gaburu, kde boli aj pani Trnková a Igor Cibula. Tri roky navrhujem, aby ich vypočuli.“ Je to akcia SIS? „To netvrdím. Myslím si, že nešlo o útok obyčajných extrémistov, ale minimálne jeden z nich konal na základe objednávky. Podľa mňa bol mozgom celého diania bývalý príslušník SIS.“ Aký mal motív? „Motív treba hľadať v neskorších vyjadreniach politikov. Minimálne dvakrát vystúpil predseda SNS s tým, že za tým stojí maďarská spravodajská služba. Viem, že tento bývalý príslušník SIS s ním veľmi dobre komunikuje. Som obyčajný občan, mám len také možnosti ako vy novinári. A nerád by som išiel do tej debaty hlbšie, nerád by som ohrozil moju mandantku aj seba. My sa tu začíname rozprávať o tom, že Slovensko prostredníctvom svojich štátnych orgánov mohlo kryť extrémizmus. Keď si zoberiem aj vyhlásenie pána Košťála, že možní útočníci majú nepriestrelné alibi, tak bez ďalšieho komentára hovorím len to, že sa nad tým môžem pousmiať.“ „Útok sa uskutočnil 25. augusta v piatok. V stredu polícia zisťovala s údajnou potrebou zistiť páchateľa, s kým komunikovali určité telefónne čísla. Boli to čísla pracovníkov katedry maďarského jazyka. Pýtal som sa vyšetrovateľa, či päť dní po útoku na Malinovú, keď nemali ani len minimálny dôkaz o tom, že by si vymyslela jednu vetu, či podozrievali učiteľov. V tom čase parlament hlasoval o uznesení odsudzujúcom národnostné útoky. Mne niektorí politici potvrdili, že ich niekto upozorňoval, aby si dali pozor, lebo to bolo celé vymyslené. Vtedy ešte o tom vôbec neboli informácie.“ Stále ste nepovedali motív. „Ten prepad bol normálny obchodný produkt, ktorý sa dal predať.“ Ako? „Nechcem ísť ďalej. Nemienim ohrozovať ani Hedvigu, ani seba. Keď sa pýtate, či mám záujem si to rozdať so slovenským extrémizmom, tak hovorím, že nie. Nikto ma neochráni. Ľudia, ktorí stoja proti Hedvige, majú v moci celý štátny aparát. Ako sa môže občan postaviť a povedať: páni, kryjete extrémizmus?“ Ak sa SIS alebo polícia zúčastnili na takejto konšpirácii, nemali by o tom vedieť bývalá premiérka Iveta Radičová alebo exminister Daniel Lipšic, ktorí potom nastúpili do funkcie? „Na Slovensku nie je takáto otázka na mieste. Nie sme v Amerike. Tu je permanentná destabilizácia štátnych orgánov okrem Generálnej prokuratúry, ktorá je, žiaľ, stabilizovaná. Nemajme predstavu, že garnitúry spravia zvrat v štátnom orgáne tri dni alebo tri mesiace po nástupe do funkcie. To tak nefunguje.“ Vedia podľa vás Fico s Kaliňákom, čo sa stalo? „Myslím, že áno.“ A vedeli to od začiatku? „Myslím, že nie. Pri vznesení obvinenia v roku 2007 pochopil hlavne pán Fico, že to je problém. A niekedy sa mi zdá, že ho chcú touto vecou tak trochu aj vydierať.“ Kto? „Neviem to presne povedať. Viem, že personálne obsadenie Generálnej prokuratúry je historický omyl.“ Prečo podľa vás prokuratúra dala návrh na ústavné pozorovanie Hedvigy? „Chcú len ukázať silu.“ Neprispelo k politizácii, že si hneď na začiatku Hedviga vzala obhajcu z SMK? „Sú to obyčajní ľudia, ktorí nevedeli, kam majú ísť. Vedeli, že Gábor Gál je advokát. Sú menšina, tá má vždy tendenciu hľadať pomoc u seba, nevyčítal by som im to.“ Ako ste sa k prípadu dostali vy? „Oslovil ma Gábor Gál. Nemal som na prípad žiadny názor. Videl som len mimoriadne presvedčivú tlačovú konferenciu pána Kaliňáka. Povedal som, že sa rozhodnem po rozhovore s ňou. Vypočúval som ju dvanásť hodín. Videl som zranenia, psychický stav, v akom bola. Na druhý deň som navštívil psychiatra Petra Breiera. A on mi povedal, že je to buď otras mozgu, alebo posttraumatická stresová porucha a odporučil ma na doktora Hašta.“ Kto platí celú obhajobu? „Dostal som zálohu od rodiny Hedvigy, ale je to tajomstvo medzi klientom a advokátom. Tu peniaze nie sú podstatné. Šesť rokov byť pod týmto tlakom, to sa nedá finančne vyjadriť. Keby sme išli do obchodného vzťahu, asi by to bolo pre jej rodinu komplikované.“ Námestník generálneho prokurátora spomenul ako dôkaz proti Hedvige chlebíčky. Čo vy na to? „Oni tvrdia, že načo išla kúpiť do Prioru chlebíčky, keď ich predávali v bufete v škole. Jej spolužiaci potvrdili, že Hedviga mala ísť kúpiť chlebíčky. Na tom, že išla kúpiť chlebíčky, má byť založené jej klamstvo. Je to ich nový argument. Čo keď nevedela, že v bufete predávajú chlebíčky? Hovoriť o chlebíčkoch je nedôstojné.“ Čo hovoríte na ich argument, že majú troch svedkov, ktorí ju vraj videli, ako išla pokojne po ceste do školy a vyzula si topánky? „Veď tak to bolo. Išla pomaly. Je 99,9­-percentná pravdepodobnosť, že mala otras mozgu. Tak si to vyskúšajme, či budeme po otrase mozgu utekať.“

Hedviga Malinová povedala, že si nie je istá, či Robert Fico chcel zabrániť vyšetrovaniu, aby sa vyhol medzinárodnej blamáži alebo si naozaj mysleli, že prekazili maďarskú konšpiráciu, ktorá mala povaliť jeho vládu. Podľa nej pred tým, než sa stal útok, unikla správa z SIS, ktorá tvrdila, že sa chystá defamačná akcia proti vláde a odohrá sa v Nitre. Nie je si však istá, či si mysleli, že môj incident bola provokácia, alebo či to chceli len touto správou ututlať.

Most-Híd napísal: "Ministerstvo vnútra, na čele s Robertom Kaliňákom, sa pokúšalo od roku 2006 až 2010 využiť prípad Hedvigy Malinovej na získanie politických bodov v prospech strany Smer. Porušovali sa ľudské práva a hrubo sa zasahovalo do konania. Napriek tomu, že za vlády Ivety Radičovej strana Most-Híd prispela k tomu, aby sa štát Hedvige Malinovej ospravedlnil za porušovanie ľudských práv, predsa sa nepodarilo definitívne tento prípad uzavrieť. Druhá Ficova vláda ho totiž opäť otvorila, pričom sa tomu nepodarilo zabrániť ani podaním na Ústavný súd SR, ktorého iniciátorom bola strana Most-Híd." "Ak by bola strana Most-Híd vo vláde, urobila by všetko preto, aby sa tieto ciele naplnili, a sľubujeme, že viac prípadov Hedvigy Malinovej v tejto krajine nebude."

Most-Híd napísal: „Obdobie politických procesov na Slovensku sa zrejme ešte neskončilo“ – vyhlásil europoslanec strany Most – Híd, József Nagy na plenárnom zasadnutí v Štrasburgu, keď vo svojej reči upozornil na absurdný vývoj procesu Hedvigy Malinovej. Kauza vysokoškolskej študentky maďarskej národnosti sa začala v roku 2006, keď ju kvôli telefonickému rozhovoru  v maďarčine na ulici fyzicky napadli dvaja muži. Páchatelia ostali neznámi ale polícia namiesto ďalšieho vyšetrovania obvinila Hedvigu Malinovú z krivej výpovede.

Roman Kvasnica povedal, že Marián Kočner mal veľký vplyv na vyšetrovanie, keď vyšetrovanie viedol Jaroslav Kozolka, podriadený Kočnerovmu švagrovi Jurajovi Bartošekovi.

Hedviga Malinová reagovala na skutočnosť, že jej prípad ide na súd: "„Dúfala som, že sa to nestane, lebo v duchu stále verím tomu, že raz môže zvíťaziť aj spravodlivosť, ale rozumom som vedela, že na to je malá šanca. Tí, čo boli aj sú pri moci, nenaťahovali túto kauzu deväť rokov, nezapojili do nej toľko ľudí a nevyprodukovali päťtisícstranový spis preto, aby to odrazu pustili. Teraz to už dotiahnu až po odsudzujúci rozsudok, nepracovali predsa toľko preto, aby súd mohol vyrieknuť, že som nevinná.“ „Považujem za vylúčené, aby na Slovensku rozhodol súd v mojej veci nestranne a spravodlivo, preto by som chcela, aby ju odovzdal Maďarsku. Na Slovensku proti mne stoja predseda vlády, minister vnútra, generálny prokurátor, celý rad policajtov a znalcov. Každý, kto sa doteraz vzoprel tejto mašinérii, riskoval svoju kariéru a prácu. Stačí, ak spomeniem Eugena Kordu, ktorého prepustili zo Slovenskej televízie potom, ako pripravil investigatívnu reportáž o mojom prípade. Ten, kto si napriek tomuto všetkému myslí, že sa jazýček váh môže vychýliť na moju stranu, je veľmi naivný. V Maďarsku by to bol jeden prípad z mnohých, nie vykonštruovaný politický proces ako na Slovensku.“ Na otázku, či bude chodiť na súd odpovedala: „Nie, tomuto už nevystavím ani seba, ani svoje deti. Sľúbila som si, že budem bojovať dovtedy, kým budem vidieť čo len najmenšiu šancu, aby som dokázala svoju pravdu a ten zlom nastal teraz. To, že ma napadli, povláčili, zhanobili, vyhnali z krajiny, som ešte vydržala. Ale tváriť sa, že po tomto všetkom ešte verím v nezávislosť slovenských súdov, už nie som ochotná. Mám právo žiadať, aby súd pojednával v mojej neprítomnosti a toto právo využijem.“ „Nikdy som nechcela argumentovať svojimi deťmi a nevystavila by som ich tomu, aby som s nimi vo svetle kamier a fotoaparátov vpochodovala na súd. Nestojím o ničí falošný súcit a nečakám ani to, že sa nado mnou súd zľutuje, lebo mám tri deti a manžela Slováka. Ak by som nemala ani jedno dieťa, vydala sa za Maďara alebo dodnes by som nezaložila rodinu, aj vtedy by som mala pravdu.“ „Tí, ktorí vidia vo mne symbol, zabúdajú, že symbol nemá súkromie, lebo žije pre spoločnosť. Muži si môžu skôr dovoliť, aby bojovali za zásady, ale povinnosťou ženy, ktorej osud doprial, aby mala deti, je, aby mala na zreteli ich dobro. Ja som dlžná v prvom rade im, nikomu inému. Som veľmi vďačná za všetku podporu a povzbudenie, ale mám pocit, že som už zaplatila tým, že som musela opustiť svoj domov. Viac odo mňa nemôže žiadať nikto. Zo života, ktorý sme si tu vytvorili, sa už nemôžem a ani nechcem vrátiť do toho predošlého, ktorý sme zanechali na Slovensku.“ „Pred dvomi rokmi mi zomrela na následky nádoru na mozgu dobrá priateľka, ktorá stála pri mne aj vtedy, keď ma mnohí opustili. Mala 31 rokov, bola výbornou pedagogičkou a vynikajúcim človekom. Keď som ju videla na smrteľnej posteli, pochopila som, že život nie je vždy spravodlivý. V skutočnosti človek potrebuje najviac síl na to, aby to prijal a aj s týmto vedomím dokázal ísť ďalej. Mojím víťazstvom je to, že som túto kauzu dokázala pustiť a hľadanie pravdy sa nestalo mojou utkvelou myšlienkou. Je možné, že sa mi nikdy nedostane zadosťučinenia za uplynulých deväť rokov, ale vo mne je pokoj, lebo som vždy hovorila iba pravdu.“

Podľa Márie Vrabcovej: "Spokojný je aj šéf koaličného Mosta-Hídu Béla Bugár, ktorý hovorí, že ukončenie prípadu kládol ako podmienku na koaličných rokovaniach. V roku 2014 ešte povedal, že Kaliňák zasahoval do prípadu a mal by sa Hedvige ospravedlniť. Dnes hovorí, že za všetky Hedvigine útrapy môže Generálna prokuratúra. Kaliňákovi síce povedal, že "to pohnojil", ale pomenovať zodpovedných nepovažuje za aktuálnu tému. "Našich 6,5 percenta je málo na to, aby sme tú tému otvorili."

Ak polícia Žákovú podozrievala z krivej výpovede, podľa Lipšica je v poriadku, že sa začalo trestné stíhanie. Nijaký zmysel však nevidí v tom, prečo prokuratúra prípad vyšetrovala tak dlho. Bývalý minister vnútra Robert Kaliňák, ktorý Žákovú označil za klamárku, dnes dokonca tvrdí, že sa podozrením z krivej výpovede prokuratúra ani nemusela zaoberať. Dôvodom je, že Žáková nikoho konkrétneho neobvinila, a nikomu teda nepoškodila, aj keby si útok vymyslela. "Vymyslených trestných oznámení sú tisíce a nerieši sa to takto," povedal v stredu pre SME Kaliňák. "Aj maďarská prokuratúra mohla povedať, že to celé bolo naopak, ale zvolila si inú formuláciu. Jemnejšie to už povedať nemohla. Hoci ja tvrdím, že prípadov, keď niekto podal falošné trestné oznámenia, sú tisícky aj dnes. A neviem, že by sa niekto ďalší stíhal.“ Na verejnosť unikli dokumenty americkej ambasády, kde zdroj „s väzbami na ministerstvo vnútra“ tvrdí, že sa bitka stala. Len sa mala udiať inak, ako ju Žáková opísala. „Takúto informáciu sme nemali. Už na tej tlačovke sme však poznamenali, že mala zranenie na pere. Krvavé šmuhy na tvári a na šatách na tej fotke, ktorú tak radi zverejňujete, vznikli, aj keď nemala žiadnu krvácajúcu ranu. To bola krv z nosa. Sama vo výpovedí tvrdila, že sa jej z nosa spustí ľahko.“ „Bola len krvavá. Chybou bolo, že ju neumyli a neodfotili. Keď prišiel policajný fotograf, povedal, že nemá čo odfotiť, lebo nemala viditeľné zranenia. To bola chyba.“

Advokát Roman Kvasnica, ktorý právne zastupuje aj Hedvigu Žákovu, aj obžalovaných Rómov, naznačil, že orgány v takýchto mediálne sledovaných prípadoch konajú v prospech politikov. "Môžeme povedať, že politici robia akési objednávky u orgánov činných v trestnom konaní, ktoré majú za následok pre nich niečo príjemné. To znamená, že im rastú preferencie," povedal Kvasnica.

Roman Kvasnica povedal: "Pretože právny stav veci bol, je a bude pri rozhodovaní o obvinenej Hedvige Malinovej nepodstatný, podstatným bude iba od roku 2006 sledovaný mocensko-politický záujem , a to nepripustiť akékoľvek ohrozenie dobrého mena osôb z vládnucej politickej špičky, policajného zboru a dnes už i z prokuratúry, ktorí sa vo veciach Hedvigy Malinovej angažovali. Takže trestné stíhanie pochopiteľne zastavené nemôže byť a všetci budeme účastníkmi ďalšieho veľkého divadla o údajnej spravodlivosti."

Vykresliť existenciu Slovenskej republiky v zlom svetle a zväčšiť vplyv Maďarska na Slovenko

Podľa denníka Új Szó existujú špekulácie, že maďarský nacionalisti chcú poškodiť Slovesko. Napríklad extrémistické hnutie HVIM identifikovalo útočníkov na Malinovú krátko po incidente na základe zverejnených identikitov a taktiež majú členov aj na Slovensku. Podľa spravodajského portálu Index jeden z identifikovaných mužov bol blízko incidentu, ale ani on ani jeho spoločník Malinovú nenapadol. Podľa neho to boli maďarskí skinheadi, ktorí chceli takto očierniť slovenských skinheadov.

Dňa 17. mája Ján Slota na tlačovej konferencii tvrdil, že študentka Hedviga M. je súčasťou kampane niektorých občanov maďarskej národnosti za ich snahu o zisk politickej autonómie na juhu Slovenska. Zsolt Németh z Fideszu povedal, že Hedvigu Malinovú obvinili preto, aby dokázali, že Maďari chceli zvrhnúť slovenskú vládu na základe obvinenia z protimaďarizmu.

Ku kauze nitrianskej študentky Hedvigy M. sa premiér vyjadril, že tento prípad mal viesť k likvidácii súčasnej vlády. "A keďže pravda sa ukazuje úplne inak, tak niekto potrebuje držať tento prípad stále pri živote za každú cenu. Vieme, že pán Šátek je osobným kamarátom pána Kvasnicu, ktorý je právnym zástupcom Hedvigy M." "Prípad (...) študentky z Nitry bol prípadom, ktorý mal viesť k likvidácii tejto vlády," povedal premiér. "Keďže pravda sa ukazuje úplne inak, niekto potrebuje držať tento prípad stále pri živote, za každú cenu," dodal.

Dňa 22. augusta 2007 sa Robert Fico vyjadril po rokovaní kabinetu: "Prípad študentky z Nitry bol prípadom, ktorý mal viesť k likvidácii tejto vlády". "Keďže sa pravda ukazuje úplne inak, niekto potrebuje držať tento prípad stále pri živote, za každú cenu."

Dňa 24. augusta 2007 sa Robert Kaliňák vyjadril, že či mohlo ísť o spravodajskú hru: „Keby išlo, nebolo by to tak amatérsky pripravené, že si niekto pošle domov obálku. Nebolo by tak ľahko možné dokázať, že sa to nestalo. Je to jednoduchý prípad. Policajti boli zavolaní až po médiách. Prvé, čo robili učitelia, tak ju fotili, až potom ju začali ošetrovať.“

Dňa 3. júla 2008 Ján Slota s odvolaním sa na vlastné zdroje vyhlásil, že celá kauza Hedvigy Malinovej, napadnutej v auguste 2006 v Nitre, je "humbug, výmysel a klamstvo," zorganizovaný maďarskou tajnou službou. "Je už stopercentne isté, že sa v tom čase (útoku) na tom mieste nenachádzala," povedal na tlačovej besede strany. Nechápe, prečo to generálna prokuratúra nezverejní. Slota s podpredsedom SNS Rudolfom Pučíkom varovali pred rozpínavou politikou Maďarska. Médiám vytkli, že o jej prejavoch neinformujú. Najväčšie nebezpečenstvo vidí v dnes opozičnom Fidesze Viktora Orbána, ktorého považuje za "veľkomaďarského šovinistu a ultranacionalistu. Je presvedčený, že vyhrá ďalšie voľby a s extrémistickou stranou Jobbik, zakladateľkou Maďarskej gardy, bude mať ústavnú väčšinu. "Kde je náš pud sebazáchovy?" spýtal sa Slota. Ministrovi zahraničných vecí Jánovi Kubišovi vytkol, že na kroky Maďarska reaguje neadekvátne, veľmi mierne. Ak má Ján Slota informácie, že kauzu okolo Hedvigy Malinovej vyrobila maďarská tajná služba, musia existovať dva spisy. Myslí si to advokát Hedvigy Malinovej Roman Kvasnica. "Ja mám k dispozícii spis, kde sa o tom nepíše," povedal dnes pre agentúru SITA advokát bývalej študentky maďarskej národnosti, ktorú pred takmer dvoma rokmi napadli a zbili v Nitre dvaja páchatelia.

Dňa 6. júla 2008 uviedla podpredsedníčka SNS Anna Belousovová, že dôkazov o tom, že kauzu Hedvigy Malinovej spustila maďarská tajná služba, je veľmi veľa. "Zlé vzťahy sú, ale príčinou je oficiálna maďarská vláda, ktorá podporuje vznik maďarskej autonómie. Žijeme v epoche po Kosove, tu platí zákon silnejšieho. Na to Maďari hrajú," uviedla Belousovová. Dobré vzťahy s Maďarskom podľa nej budú vtedy, keď zabudnú, že existuje nejaký Felvidék, že existuje Uhorsko a prebudia sa z 19. storočia do 21.

Dňa 13. júla 2008 Rafael Rafaj povedal "Bola to predsa H. Malinová, ktorá prišla s istými tvrdeniami, ktoré postupne menila a ktoré vzbudili etnické aj politické vášne. Pre mňa sú dôležité nespochybniteľné forenzné a kriminalistické metódy, ktoré zatiaľ vyvracajú jej tvrdenia. Ukazuje sa * aj keď prípad nie je uzatvorený * že pridaná politická hodnota diskreditácie tejto vlády nevyšla tak, ako sa očakávalo".

Dňa 18. decembra 2010 Robert Fico povedal, že „Nehrajme sa na skrývačku. Bol tu evidentný pokus vytvoriť atmosféru, že na Slovensku sa ubližuje ľuďom, ktorí komunikujú svojím materinským jazykom." „Nehovorím o nikom konkrétnom, ale o zneužití prípadu. Z praxe poznám prípady, ktorým by ste neuverili. Chlap si napríklad vytriasal z topánky kameň, pričom sa držal takej elektrickej skrine. Niekto ho udrel palicou po rukách, pretože si myslel, že je zasiahnutý elektrickým prúdom, pričom mu tie ruky zlomil. Možno sa niečo stalo, ale nie tak, ako to opísala pani Malinová."

Peter Schutz napísal: "Iste, premiér a jeho minister mali svoju – viac-menej konšpiračnú – teóriu, prečo dievča obviniť z takpovediac „protislovenskej“ činnosti, Podľa nich Západ (vtedy ešte nespomínali Sorosa), „Brusel“ a Budapešť potrebovali vidieť na zmiešanom území etnické násilie, aby mohli vládu Smer-SNS-HZDS poslať do karantény – ako Haidera pred šiestimi rokmi. Predstavou o spravodajskej hre boli títo dvaja až natoľko posadnutí, že aj s výpomocou úslužného ramena „nezávislej“ prokuratúry podrobili nevinné dievča mnohoročnému štátnemu šikanovaniu."

Rok po útoku Ján Slota vyhlásil, že incident zinscenovalo Maďarsko a vtedajšia Strana maďarskej koalície s cieľom vyvolať v zahraničí dojem, že na Slovensku sú menšiny prenasledované. "Všetky tie skutočnosti, ktoré boli vlastne dostupné z médií, podľa nás jednoznačne nasvedčujú tomu, že to bola provokácia v tom zmysle, že chceli vytvoriť dojem toho prenasledovania po maďarsky hovoriacich občanov Slovenskej republiky," povedal v máji 2007 Slota.

Ochrana pred vyšetrovaním ekonomickej trestnej činnosti SMK a pred vplyvom SNS na život maďarskej menšiny

Kauza agrodotácií na ministerstve pôdohospodárstva

Na základa poznatkov SIS bolo v minulosti vznesené obvinenie zo subvenčného podvodu voči niektorým poberateľom dotácií. Niektoré podozrenia potvrdila aj finančná kontrola rezortu pôdohospodárstva, zameraná na poskytovanie a čerpanie poľnodotácií v rokoch 2002 - 2004. Predseda SMK Béla Bugár obvinil v júni 2004 SIS z porušenia zákona. Hovorca tajnej služby Vladimír Šimko podľa neho nemal zákonné právo poskytnúť médiám informácie o podozreniach z korupcie na rezorte pôdohospodárstva pri prideľovaní agrodotácií. V rozhovore pre týždenník Trend s Béla Bugárom z marca roku 2005 sa spomínali informácie, že ak si podnikatelia v obchodoch s pozemkami, napríklad pod správou Slovenského pozemkového fondu, niečo dohodnú a zaplatia, SMK to vybaví. Bugár potvrdil, že počul o ľuďoch, ktorí chodia a v mene SMK hovoria, čo sa dá vybaviť, pričom za to niečo očakávajú. Ale zároveň dodal: „Odkazujem každému, že ak od neho niekto v mene SMK pýta percentá, nech sa obráti na mňa“. V priebehu roku 2005 boli obvinení z korupcie prednosta krajského pozemkového úradu v Trnave Ladislav Gál a prednosta obvodného pozemkového úradu v Galante Ladislav Borovszký. Obidvaja boli nominanti SMK. Zo svojich funkcií boli následne odvolaní. Napokon v októbri 2005 prepukla kauza ministra Simona, kedy sa zistilo, že firma Agrotrade s.r.o. Padarovce, v ktorej bol Simon spoločníkom a jeho mama konateľkou, dostala v roku 2003 poľnohospodárske dotácie vo výške 8 miliónov korún. Išlo o dotácie z rezortu, ktorý už vtedy viedol.

Podozrenia v Nitrianskom samosprávnom kraji pod kontrolou SMK

V septembri 2005 podpredseda Nitrianskeho samosprávneho kraja a nominant SMK Miklós Fehér podpísal viaceré problematické uznesenia v neprítomnosti predsedu Milana Belicu. Župan Belica označil toto konanie ako protizákonné a pre kraj veľmi nevýhodné. Viaceré zmluvy sa týkali medializovaných káuz ako napríklad uznesenie o 270-miliónovom úvere na kúpu ešte nepostavenej budovy. Hoci má podpredseda právo podpisovať uznesenia v neprítomnosti predsedu, nikde nie je definované, čo sa pokladá za neprítomnosť. Fehér pripustil, že Belica "možno povie, že prítomný bol". Župan celú kauzu postúpil na prešetrenie krajskej prokuratúre. Okrem tejto kauzy bola v Nitrianskom samosprávnom kraji (pod vplyvom SMK) známa aj kauza, keď poslanci NSK schválili prenájom domovov dôchodcov za korunu. Za neziskovkami, ktoré mali domovy získať na 30 rokov, stáli vtedy aj poslanci SMK. Poslanci NSK taktiež schválili sporný prenájom šalianskej nemocnice neziskovej organizácii Nemocnica Komárno. Proti tomuto kroku sa vtedy rozbehla petičná akcia. Aj na základe týchto káuz vznikla v Nitrianskom kraji veľká slovenská koalícia (KDH - ĽS-HZDS - SDKÚ - Smer-SD - SNS) s jediným cieľom - poraziť SMK vo voľbách do zastupiteľstiev samosprávnych krajov v roku 2005. Po víťazstve tzv. veľkej slovenskej koalície Robert Fico vyhlásil, že poslanci za SMK v predchádzajúcom volebnom období „drancovali tento kraj“.

„Kraj dáva do týchto zariadení ročne 600 miliónov (19,91 milióna €) a klienti si platia minimálne 150 miliónov (4,98 milióna €). Za korunu nájmu by sa poslanci len v „cash“ zmocnili majetku okolo štvrť miliardy korún (8,30 milióna €),“ uviedol pred časom župan Milan Belica (ĽS-HZDS). Miklós F. tvrdil, že zmluvy podpisoval v čase Belicovej neprítomnosti, ten však podľa svojich slov na pracovisku bol. Navyše, jediným štatutárnym zástupcom kraja je podľa zákona jeho predseda. Belica podal preto na Miklósa F. trestné oznámenie. Bývalý podpredseda Nitrianskeho samosprávneho kraja podpísal okolo 18 zmlúv. Okrem prenájmu domovov sociálnych služieb podpísal aj zmluvu o budúcej kúpnej zmluve na vtedy ešte nepostavenú budovu na Palárikovej ulici v Nitre. Kraj ju mal kúpiť od firmy Gap Real za 267,75 milióna korún (8,89 milióna). Súkromná firma dostala lukratívnu zákazku bez výberového konania. Miklós F. sa podpísal aj pod úver pre kraj od OTP banky v hodnote kúpnej ceny budovy. Kraj sa s bankou dodnes súdi za to, že mu stiahla z účtu 69 miliónov korún, čo bola zmluvná pokuta za nezaplatenie kúpnej ceny budovy do stanoveného termínu. Miklós F. sa v roku 2005 vzdal straníckej funkcie nitrianskeho krajského predsedu SMK, aby vtedy upokojil situáciu v strane, keď proti nemu začali vystupovať niektorí spolustraníci. Tí ho chceli dokonca odvolať z funkcie podpredsedu Nitrianskeho samosprávneho kraja. Republiková etická komisia však odmietla schváliť návrh na jeho vylúčenie zo strany.

SNS chce vyšetrovanie SMK

V januári roku 2006 sa Slota vyjadril, že politici SMK chcú byť aj v ďalšej vláde, aby nikto neprešetroval ich podvody. Slota zdôraznil, že proti maďarským spoluobčanom nemá nič, ale predstavitelia SMK podľa neho robia politiku, ktorá je v rozpore s ústavou i samotným Trestným poriadkom a Trestným zákonom. "Keby nad ich počínaním nedržali ochrannú ruku silové rezorty a niektorí predstavitelia ministerstva vnútra, mali by už dávno veľké problémy." Dňa 2. marca 2006 predseda národniarov dúfal, že v júnových voľbách získa jeho strana takú voličskú podporu, že bude môcť v parlamente otázku rozpustenia SMK opäť "vytiahnuť na svetlo božie a spraviť všetko pre to, aby sa prešetrovali všetky doterajšie počiny SMK a politikov, ktorí sú vo vedení SMK". V marci 2006 Slota vyhlásil, že ak by sa SNS dostala do vlády, pozrel by sa na rozpredávanie pôdy Slovenským pozemkovým fondom. SNS malo vraj informácie, že Maďari skupovali pôdu za pár korún. V apríli Slota zopakoval, že v prípade vstupu SNS do vlády, chce spoločnosti odhaliť zákernosti SMK, ktoré páchala počas jej osemročného pôsobenia vo vláde. Ján Slota v júni 2006 vyhlásil, že SMK nesmie byť vo vláde, pretože koná v prospech Maďarskej republiky. Najneskôr do dvoch mesiacov vyjde podľa Slotu najavo, že projekty, ktoré prichádzali na ministerstvá riadené SMK, kopírovali a posielali do Budapešti, aby ich mohla potom podať maďarská firma.

SNS chce obmedzenie práv národnostných menšín

Slovenská národná strana (SNS) sa vo februári 2006 vyjadrila, že chce v prípade úspechu vo voľbách zrevidovať práva národnostných menšín na Slovensku. Prvá podpredsedníčka SNS Anna Belousovová bola presvedčená, že ak by ostala len pätina zo súčasných práv, aj tak to bude v súlade s európskymi štandardmi. V súčasnosti majú menšiny na Slovensku "nadpráva, ktoré sú už teraz veľmi zneužívané. Je načase na južnom Slovensku postaviť pomery z hlavy na nohy." Tiež chcú po voľbách presadzovať heslo "jeden národ, jeden štát, jeden štátny jazyk". Podľa nej príkladom nebezpečnosti politikov SMK je aj prvý podpredseda Miklós Duray. Na konferencii Európske modely autonómie údajne začiatkom februára v Budapešti vyhlásil, že medzinárodné spoločenstvo upiera slovenským Maďarom ich právo na sebaurčenie a že kosovskí Albánci ho budú mať skôr, k čomu im drží palce. Takéto výroky sú podľa nej nebezpečné plamienky, ktoré môžu prerásť do obrovskej vatry v strednej Európe. Na Duraya za tieto výroky podala SNS trestné oznámenie. Neobišli ani samotnú SMK, na ktorú za posledné kroky jej predstaviteľov podali na generálnu prokuratúru návrh na zastavenie činnosti. Zároveň SNS bude písomne informovať aj orgány Európskej únie, pretože chcú, aby sa Európa pozerala na maďarskú menšinu žijúcu na Slovensku realisticky a všeobecne na menšiny neuplatňovala dvojaký meter. "Na jednej strane maďarskí lobisti plačú nad každým krivým pohľadom na Maďara na Slovensku, ale EÚ mlčí, keď sú dennodenne porušované práva ohromnej ruskej menšiny, ktorá žije v pribaltských štátoch," dodala Belousovová.

SNS chce zrušenie SMK

Ján Slota v júni 2006 prirovnal SMK k Slovenskej pospolitosti, a preto by chcel, aby bola zakázaná. Zopakoval, že národniari budú robiť všetko pre to, aby SMK bola vymazaná zo zoznamu politických strán. Po parlamentných voľbách v roku 2006 sa Ján Slota vyjadril, že znova predloží návrh na zrušenie SMK, potom, čo mu to Generálna prokuratúra už raz zamietla. V SNS totiž budú hľadať ďalšie dôkazy o nekalej činnosti tejto strany a dúfajú, že kompetentné orgány presvedčia.

Podozrivá činnosť SMK

Definitívny volebný program strany SMK bol schválený 13. mája 2006. Na kongrese Béla Bugár uviedol, že SMK nemá záujem pôsobiť v budúcej vláde za každú cenu. Na otázku redaktora SME z mája 2006, čo hovorí na to, ak budú vo vláde HZDS a Smer s tichou podporou SNS, Béla Bugár odpovedal: "Nech sa páči, nech vyskúšajú, čo to je peklo. Dokedy by to mohlo fungovať?" Predseda ministerského klubu SMK Pál Csáky sa v máji 2006 vyjadril, že ak by bola SNS vo vláde, "rozhodne by na to bola dosť tvrdá reakcia aj zo strany Európskej únie". Vladimír Mečiar sa vyjadril, že ak nechcú riskovať medzinárodné politické námietky, SNS môže vládu podporovať, ale nemôže v nej byť. „V Žiline Slota niečo zakričí, Orbán v Budapešti sa rehoce a na Slovensku urobíme to, čo SMK chce, aby neprišiel protest z Belgicka, Holandska a Bruselu,“ dodal predseda ĽS-HZDS. Predseda SMK Béla Bugár sa v júni 2006 vyjadril, že si nemyslí, že SNS sa môže dostať do vlády, lebo „to nebude riskovať žiadna strana“. „Jednak v zahraničí by to mohlo vyvolať určitý odpor. Ale čo je oveľa horšie, zvýšilo by to napätie tu na Slovensku,“ dodal Bugár. Béla Bugár, po parlamentných voľbách v roku 2006, odpovedal na otázku, či sa bude snažiť prebiť SNS v súboji o koalíciu so Smerom a KDH: "Nás SNS nezaujíma. To nech je zodpovednosťou toho, kto pozve SNS do vlády, a potom sa môže čudovať, čo všetko sa mu môže stať. Keď SNS bola vo vláde, vyvolávala etnické napätie. Na vyvolanie napätia my, samozrejme, budeme reagovať a veľmi tvrdo."

Dňa 22. mája zostal počítačový server SMK na krátky čas zablokovaný. Po 20:00 totiž prišlo na e-mailovú stránku SMK 995 e-mailov z odosielateľskej schránky sns@sns.sk. Obsahom e-mailov bola jediná veta: Vy k...y maďarské. Podľa podpredsedu strany Lászlóa Szigetiho SNS týmto ťahom jednoznačne klesla na 100-percentnú nacionalistickú stranu. Niečo podobné sa stalo aj strane SNS, keď v ten večer dostali vyše 700 e-mailov zo schránky sdku@sdkuonline.sk. Ich obsah znel: "Voľte mňa ja som vaša jediná správna voľba." Pod týmto znením bol podpísaný Mikuláš Dzurinda. SDKÚ aj SNS popreli, že by takéto správy posielali. Neskôr sa zistilo, že poštové správy s falošnou hlavičkou SNS boli odoslané z poštového servera hermes.s.etech.sk, ktorý patrí žilinskej spoločnosti eTechnologies. Podľa riaditeľa Milana Dubca si na tomto serveri jeden z užívateľov uložil a spustil internetovú stránku, pomocou ktorej rozposlal uvedené e-mailové správy. Jedná sa o osobu, ktorá zneužila bežne dostupnú internetovú službu a prostredníctvom ktorej rozposlala e-maily s falošnou hlavičkou, kde uviedla nepravdivých odosielateľov. Vzhľadom na princíp e-mailovej komunikácie je možné uviesť ľubovoľnú adresu odosielateľa bez vedomia skutočného vlastníka e-mailovej schránky. Ján Slota informoval, že podá trestné oznámenie na neznámeho páchateľa pre zneužitie e-mailovej adresy SNS. "Jednoznačne sme v tomto čistí. Ja len chcem povedať a zdôrazniť, že si myslíme, že je to jednoznačný komplot niekoho. Nechcem povedať, že tých, ktorí sa ozývajú, že trafená hus zagágala," povedal Slota. Podľa lídra národniarov sa po Slovensku pohybuje vyše 250 agentov maďarskej rozviedky. "Neviem, čo robia na Slovensku, ale podľa môjho názoru sa zúčastnili aj na tej nechutnej afére okolo mojej osoby v piatok a myslím si, že robia aj dezinformačnú kampaň, ktorá je okolo týchto mailov," skonštatoval Slota. Dňa 25. mája Slota povedal, že viacerí členovia SNS dostali SMS - správu z maďarského telefónneho čísla s textom v maďarčine. Text má v preklade znamenať: "Smradľaví Slováci." Taktiež na tlačovej besede vyhlásil, že proti SNS sa začala špinavá kampaň za pomoci spravodajských služieb zo zahraničia a táto kampaň má ešte pokračovať.

Dňa 28. júna 2006 Robert Fico vyhlásil, že strana SMER pozvala do budúcej vládnej koalície SNS a ĽS-HZDS. Bélu Bugára na to reagoval: „Obávam sa, že táto vládna koalícia vyvolá na Slovensku možno aj napätie, ale určite bude problémom aj v zahraničí". Podľa Miklósa Duraya sa po vstupe SNS do vlády objavila opäť otvorená agresia voči maďarskej menšine a dodal, že maďarov oslovujú na každom kroku, a vyzývajú ich, aby nehovorili po maďarsky. Tvrdil aj, že sa preškrtávajú maďarské tabule. Predseda poslaneckého klubu SNS Rafael Rafaj sa v júli 2006 vyjadril, že SNS od vstupu do vlády po júnových parlamentných voľbách „čelí systematickému politickému a mediálnemu presingu, v ktorého pozadí stojí maďarská iredenta a jej zahraniční lobisti, ktorí stratili vplyv v slovenskej vláde“. Rafaj dodal, že národniari sú znepokojení "bezcharakternými metódami boja časti politickej opozície a dôrazne odmietajú ich praktiky politického terorizmu, vyvolávania etnického napätia a vydierania". Na otázku maďarského denníka Népszabadság, ako môže dokázať svoje tvrdenia, Rafaj konštatoval, že medzinárodná lobistická činnosť Maďarska je všeobecne silná. Podpredseda parlamentu a ĽS-HZDS Viliam Veteška v júli 2006 povedal, že výhrady SMK chápe ako súčasť taktiky strany, ktorá nie je spokojná s odchodom do opozície. „Poprosím Vás a odpustite za výraz aj vašich súkmeňovcov, nech neprovokujú“, povedal podpredsedovi SMK Pálovi Csákymu.

Dňa 1. augusta 2006 bola na Jána Slotu podaná žaloba v štáte Kalifornia. SNS túto žalobu nepovažuje za relevantnú. Ján Slota bol týmto súdom odsúdený na zaplatenie pokuty 150.000 dolárov, ktoré má zaplatiť stranke SMK, inak bude mať problémy si vybaviť víza do USA.

Slovenská národná strana vyjadrila 9. augusta vážne znepokojenie nad cieleným vyostrovaním protislovenskej hystérie a poľutovanie nad zhoršovaním slovensko-maďarských vzťahov z dôvodu neprimerane precitlivených intervencií Budapešti voči slovenskej vláde. "Mailové adresy SNS a služobné mobily národniarov zverejnené na internetovej stránke sú už týždeň cieľom agresívnych protislovenských, vulgárnych a národ urážlivých osočení odosielaných z Maďarskej republiky," uviedol pre agentúru SITA predseda poslaneckého klubu SNS Rafael Rafaj. „Špinaví Slováci, nemáte nijakú vlasť,“ znie podľa Rafaja jedna z potupných esemesiek, pričom väčšina vulgárností vraj nie je citovateľná. SNS nevylučuje, že zosilnenie protislovenských atakov na maďarských internetových stránkach mohli vyvolať aj neprimerané reakcie maďarskej vlády, ktorá pri akejkoľvek príležitosti intervenuje slovenskú vládu. Podľa analýz SNS došlo ku nebývalej jednote a zintenzívneniu protislovenského postupu celého maďarského politického spektra od vstupu SNS do slovenskej vlády a súčasne od prechodu SMK do opozície.

Dňa 14. augusta Strana maďarskej koalície podala na bratislavské krajské policajné riaditeľstvo trestné oznámenie na predsedu Slovenskej národnej strany Jána Slotu. Podľa SMK Slota viacerými vyhláseniami jednoznačne naplnil všetky znaky trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia. Jeho konanie pritom pokladajú za spoločensky nebezpečné. Slota podľa SMK začína stupňovať nenávistné vyhlásenia voči príslušníkom maďarskej národnosti. Frekvenciou a nenávistným obsahom svojich výrokov spôsobuje Slota stále väčšiu traumu a obavu o ďalšiu budúcnosť maďarskej národnosti a zároveň vnáša nepriateľské nálady do vzťahov medzi príslušníkmi slovenskej a maďarskej národnosti žijúcimi na území Slovenskej republiky, zdôrazňuje ďalej SMK.

Dňa 21. augusta sa predseda SMK Béla Bugár zúčastnil rokovania maďarských poslancov maďarského parlamentu, Európskeho parlamentu, Rady Európy, OBSE a NATO v Budapešti. „Už sa dávno nestalo, že by v členskej krajine EÚ vznikla vláda, ktorej jedna koaličná strana je známa protimenšinovými vyjadreniami, a za to ešte nebola nikdy trestaná,“ povedal Bugár po rokovaní za zatvorenými dverami.

Dňa 24. augusta Béla Bugár pre denník Népszabadság povedal: „Nemôžeme čakať, kým padne prvá facka, teda aby sa ďalej stupňovali vášne, preto sa chcem čo najskôr stretnúť s podpredsedom vlády zodpovedným za menšiny a európske záležitosti Dušanom Čaplovičom, aby som ho informoval o incidentoch, ktoré sa udiali voči Maďarom na juhu Slovenska.“

Dňa 25. augusta 2006 Béla Bugár informoval, že došlo k viacerým fyzickým útokom v Šamoríne, Komárne, v Štúrove a ďalších mestách na južnom Slovensku. Ľudia sa však podľa neho boja nahlasovať tieto útoky na polícii alebo navštíviť lekára. Nárast nacionalizmu a protimaďarských nálad na Slovensku je podľa lídra SMK logickým dôsledkom vstupu SNS do vládnej koalície. Okrem protimaďarských nápisov predstavitelia SMK zaznamenali prípady vyhrážok, nadávok a "posielania za Dunaj". "V jednej reštaurácii v Šamoríne bola bitka, traja alebo štyria tam vtrhli a každého, kto len po maďarsky povedal slovo zmlátili. V Komárne jeden pán, ktorý si po maďarsky pýtal oheň, tak od troch mladých ľudí dostal bitku," konkretizoval incidenty Bugár. Bugár hovoril o fyzických útokoch, hoci ešte deň predtým pre jeden maďarský denník povedal, že s Dušanom Čaplovičom sa chce stretnúť čo najskôr, lebo nechce čakať, kým padne prvá facka. SMK vydalo 25. augusta stanovisko, v ktorom okrem iného píšu: "Strana maďarskej koalície so znepokojením sleduje, že po ôsmich rokoch pokojného spolužitia a vzájomneho porozumenia začalo eskalovať protimaďarské napätie, čo vo viacerých prípadoch viedlo k násilnostiam. Po ohláseni zloženia novej vlády sme denne svedkami urážajúcich, ponižujúcich prejavov, plných nenávisti. Jedna zo strán vládnej koalície a jej predseda svojimi viacerými vyhláseniami spustil tento proces a naďalej rozdúchava napätie." Údajné stupňujúce sa napätie medzi Slovákmi a Maďarmi je podľa Bugára dôsledkom zloženia novej koalície. „Vstupom Slovenskej národnej strany do vlády sa nacionalizmus a protimaďarské nálady dostali na vládnu úroveň,“ povedal. Ak bude vláda v boji proti extrémizmu nečinná, SMK nevylúčíla, že sa obráti aj na medzinárodné inštitúcie. Bugárová tlačovka sa odohrala o 9:00 a SMK vtedy ešte nemala vedomosti o útoku na Hedvigu Malinovú. Predstavitelia SNS reagovali na Bugárové slová a vyzvali SMK, aby prestala s klamstvami, šírením politického rasizmu a cieleným rozdúchavaním národnostných vášní. Rafael Rafaj dodal, "SNS sa dištancuje od teroristických metód SMK, ktorá robí z príslušníkov menšiny a slovenskej politickej scény rukojemníkov svojej iredentistickej politiky." Podľa neho sa SNS k "nezvládaniu opozičnej diéty Stranou maďarskej koalície" a k slovensko-maďarskému napätiu "hĺbkovo vyjadrí" až po 4. septembri aj s predstavením dôkazných materiálov a opatrení. Podľa denníka Magyar Nemzet, Béla Bugár v piatok hovoril o troch incidentoch v Šamoríne a že SMK dostala informácie o provokáciach v Štúrove. Podľa Bugára medzi maďarmi je rozšírený strach, pretože si živo pamätajú mečiarovskú dobu, kde Slotova strana bola tiež pri moci. Podľa neho sa maďari boja nahlasovať tieto incidenty, lebo vláda ani raz neodsúdila nenávistné a protimaďarské výzvy a že ani premiér sa nedištancoval od výrokov Jána Slotu.

Dňa 9. septembra vyšiel článok v maďarských novinách Hídlap, kde riaditeľ organizácie Fidelitas Esztergom povedal, že v Štúrove nebol žiaden ohavný incident podobný tým, ktoré sa odohrali v posledných týždňoch.

Dňa 22. augusta 2006 vyšiel komentár v denníku Új Szó, kde autor opisuje prípad, keď Žilinčania prišli do baru v Štúrove, len aby zistili, či tu niekto hovorí po slovensky a keď nie, tak si nič neobjednajú. Čašníčka ich požiada, aby odišli, čo aj urobia. Začiatkom júna 2006 19-ročný muž z Bratislavy poškodil tabule s označením obce v Šamoríne, v Zlatých Klasoch a v Hrubom Šúre. Tabule si potom odfotil a fotky zverejnil na slovenskom internetovom portáli, kde urážal Maďarov a vyzýval, aby s ním išli robiť nepokoje do Šamorína. Podľa Gábora Bárdosa, úradníka na obecnom úrade v Šamoríne, po ôsmich rokoch pokoja tam zrazu chodia večer mladíci z Bratislavy. Chodia do reštaurácií piť a keď počujú maďarčinu, hneď sa chcú biť. Pár faciek už podľa neho padlo, ale nič vážne.

Dňa 28. júna 2006, v deň vyhlásenia novej vládnej koalície SMER - HZDS - SNS, bol na YouTube platforme vytvorený účet s názvom "werwolfSSlovakia". Dňa 30. júla 2006 bolo na tomto účte uverejnené video s pálením maďarskej vlajky. Podľa užívateľského profilu autorom videa je 21-ročný slovák. Dňa 7. augusta 2006 na toto video upozornil užívateľ účtu "sslovakia" na fóre maďarskej stránky HunHír.Hu s odkazom: "Nesztek buta magyarok! Itt megnézhetitek hogy égetjük el az ocskaa zazslotokat! http://www.youtube.com/watch?v=h4qatgDAD7Y Ezek a mi ellenségeink és mi elpusztítjuk őket. Hogy egy másodpercig se tartózkodjanak a mi területünkön. Így végzi minden magyar. Testvéreink minden utálatos ellensége. Tankjainkba ugrunk és széttapossuk Budapestet Végetek van!". Denník SME preložil časť tohto odkazu (napísaný podľa denníka zlou maďarčinou): "Tu máte, hlúpi Maďari! Tu sa môžete pozrieť, ako spálime vašu mizernú zástavu". V ten deň o 11:14 vyšiel článok na maďarskom portáli Index, kde popisujú obsah videa a do kontextu dávajú nedávne proti-maďarské výroky Jána Slotu. Autor článku je neznámy. Rovnako v ten deň v maďarskom denníku Magyar Nemzet komentátor Sándor Neszméri prepojil tento incident s Jánom Slotom, ktorého výroky majú podporovať extrémizmus na Slovensku. V ten večer už bolo video zmazané editormi YouTube. Na druhý deň sa v denníku Új Szó Miklós Duray vyjadril, že to video mohlo byť natočené na Západnom Slovensku a že SMK podniká právne kroky. Ministerstvo zahraničných vecí SR bolo prekvapené tým, že maďarská vláda tento odsúdeniahodný čin osôb, ktoré umiestnili amatérsky videozáznam na málo známy server registrovaný v USA, opäť zdvihla až na úroveň medzištátnych vzťahov. MZV SR považuje za neprimerané, aby každý podobný čin nezodpovedných jednotlivcov viedol k intervenciám na vládnej úrovni. Tým by sa podľa názoru rezortu zahraničia SR len vytvárala atmosféra neustáleho napätia. Spoločne s ďalšími krokmi voči SR a to aj v medzinárodnom kontexte, na ktoré v poslednom období k znepokojeniu nášho MZV vyzývajú predstavitelia širšieho politického spektra v Maďarsku, by takýto postup vládnych miest MR mohol vyvolať dojem, že ide o cieľavedomú nátlakovú kampaň namierenú proti SR. Tá by v konečnom dôsledku mohla viesť k poškodeniu vzťahov medzi Maďarskom a Slovenskom, končí sa stanovisko Ministerstva zahraničných vecí SR. Dňa 9. augusta veľvyslanectvo Slovenskej republiky v Budapešti niekto postriekal červenou farbou. Páchateľ takto znehodnotil informačnú tabuľu ambasády, zvonček a chodník, na ktorom zanechal nasprejovaný text v maďarčine: "My nezabúdame." Podľa denníka SME nemožno vylúčiť, že ide o odvetnú akciu za protimaďarsky ladený internetový videoklip. Dňa 9. augusta Rafael Rafaj uviedol: "Keďže na jednej z militantných šovinistických stránok sa nachádza medzi sponzormi aj portál, z ktorého pochádza video nahrávka s pálením maďarskej zástavy, podľa SNS mohlo ísť o zámerné rozdúchanie nepokojov."

Dňa 14. augusta 2006 SMK podala na bratislavské krajské policajné riaditeľstvo trestné oznámenie na J. Slotu za jeho vyhlásenia, ktoré pred parlamentnými voľbami a po nich odzneli alebo boli publikované v rôznych domácich a zahraničných médiách. Podľa SMK Slota viacerými vyhláseniami jednoznačne naplnil všetky znaky trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia. Jeho konanie pritom pokladajú za spoločensky nebezpečné. Frekvenciou a nenávistným obsahom svojich výrokov spôsobuje Slota stále väčšiu traumu a obavu o ďalšiu budúcnosť maďarskej národnosti a zároveň vnáša nepriateľské nálady do vzťahov medzi príslušníkmi slovenskej a maďarskej národnosti žijúcimi na území Slovenskej republiky, zdôraznila SMK v auguste.

Dňa 15. augusta 2006 maďarský spravodajský kanál Hír TV upozornil na ďalšie protimaďarské video, na ktorom počuť, ako futbaloví fanúšikovia počas zápasu Slovana s Dunajskou Stredou kričia pokriky ako "maďarské k...y" a podobne. Fanúšikovia držia vlajku s veľkouhorskou mapou, ktorú neskôr roztrhajú a nahradia ju vlajkou so znakom pripomínajúcim znak Slovenskej národnej strany. Okrem toho aj vykrikujú meno lídra národniarov "Janka Slotu." Podľa Hír TV bolo video zverejnené 11. mája 2006. Podľa denníka Új Szó sa zápas konal 16. apríla 2005.

Dňa 21. augusta 2006 Béla Bugár v Budapešti pre MTI hovoril o rastúcich protimaďarských náladách. Kritizoval Roberta Fica za to, že sa nedištancoval od protimaďarských vyjadrení jeho koaličného partnera Jána Slotu. Taktiež vyzýval európské organizácie, aby zaujali stanovisko voči proti-menšinovému fenoménu. Dňa 21. augusta 2006 mal byť, podľa Jána Slotu, Béla Bugár v Maďarsku, aby nahováral maďarských politikov, aby zakročili proti Slovensku. Podľa denníka Népszabadság Bugár v auguste v Maďarsku bol, ale radil maďarským politikom, aby predčasne nevytvárali falošný poplach, aby potom zahraničná kritika neuškodila nakoniec Maďarom, žijúcim na Slovensku. "Pravdu povediac, pôvodne som nechcel reagovať na tieto podozrenia. Avšak po tom, čo sa začalo objavovať stále viac klamstiev, by som chcel zopakovať čo som povedal bezprostredne po mojich rokovaniach v Budapešti: O ohováraní nemôže byť ani reči, dokonca som žiadal maďarských politikov, aby boli zdržanliví," vyhlásil Bugár. Šéf SMK dodal, že maďarských predstaviteľov žiadal, aby nepreháňali niektoré svoje reakcie na vyhlásenia slovenských politikov, pretože by to mohlo poškodiť príslušníkov maďarskej menšiny na Slovensku. Predseda Slovenskej národnej strany (SNS) Ján Slota 28. septembra nepredložil na tlačovej besede žiadne dôkazy o stretnutí predsedu Strany maďarskej koalície (SMK) Bélu Bugára v Budapešti so zástupcami Maďarskej republiky, v Parlamentnom zhromaždení Rady Európy v Európskom parlamente (EP) a OBSE. Slota už pred týždňom vyhlásil, že Bugár na tomto stretnutí vyzýval k zásahu proti novej slovenskej vláde v medzinárodných inštitúciách. "Povedal som, že dôkazy predložím do dvoch týždňov. Dôkazom je konanie maďarských politikov v OBSE, Rade Európy a Európskom parlamente. Nech povie Bugár, že v Budapešti nebol. Tvrdím, že vyzýval na postup voči slovenskej vláde," vyhlásil Slota. Podľa neho premiér Robert Fico má určite lepšie podklady ako on a pripomenul, že premiér sa chystá Bugárovi v týchto súvislostiach napísať list. Podľa Slotu sa Bugárovi robí príliš veľká reklama. "Nech sa stretáva s Eskimákmi, beduínmi, Mongolmi, len nech ich nevyzýva, aby škodili SR. Nech sa stretáva aj s Marťanmi, kúpim mu na ten Mars aj letenku jednosmernú," vyhlásil Slota. Podľa neho politici SMK chodia do Budapešti ako na klavír a nechodia tam na guláš alebo dobré víno. Poslanci SMK v EP podľa Slotu neobhajujú záujmy slovenských občanov a SR. Zdôraznil, že pôsobia proti svojej vlasti. "Arpád Duka-Zólyomi má hrubý spis ako agent ŠtB s krycím menom fyzik a teraz roznáša v kýbľoch demokraciu," povedal Slota. Zároveň skritizoval na tlačovej besede novinárov a pýtal sa, na čo tam chodia, keď hovoria, že radšej by mal mlčať. Za normálne označil predseda Strany maďarskej koalície (SMK) Béla Bugár jeho stretnutie s poslancami európskych inštitúcií z 21. augusta. Pre agentúru SITA tak reagoval na vyhlásenie premiéra a predsedu strany Smer-SD Roberta Fica na dnešnom sneme Smeru v Trenčíne. Fico povedal, že "Béla Bugár bude musieť vysvetliť obsah rozhovoru z 21. augusta medzi ním a poslancami OBSE, parlamentného zhromaždenia Rady Európy a Európskeho parlamentu za Maďarskú republiku.“ Premiér tvrdí, že pozná obsah rozhovoru. Podľa Bugára o stretnutí informovala aj maďarská tlačová agentúra, ktorá uviedla i jeho vyjadrenia a ak Fico pozná obsah rozhovoru, tak nie je čo vysvetľovať. "Na základe obsahu tohto rozhovoru ma dokonca môže aj pochváliť, viem, čo som povedal," uviedol predseda SMK Bugár. Fico dnes na sneme Smeru ostro kritizoval súčasné opozičné strany, že nezvládli svoju prehru. Za veľmi nebezpečné označil, že svoju nespokojnosť z neúčasti na moci prenášali do zahraničia. „Bol to jasný pokus medzinárodne izolovať nielen Smer-SD, ale i celú vládnu koalíciu“. Poznamenal, že opoziční europoslanci budú musieť vysvetľovať svoj návrh na monitorovanie SR v Európskom parlamente. „Pán Béla Bugár bude musieť vysvetliť obsah rozhovoru z 21. augusta medzi ním a poslancami OBSE, parlamentného zhromaždenia Rady Európy a Európskeho parlamentu za Maďarskú republiku.“ "Je všeobecne známe, že 21. augusta prebehlo stretnutie, o ktorom máme dostatočne veľa informácií a radi by sme počuli vysvetlenie od pána Bugára. Pretože ak všetky informácie, ktoré sú k dispozícii, sú pravdivé, tak jeho správanie a výroky prekročili rámec únosnosti pokiaľ ide o loajalitu občana SR k SR," konštatoval dnes na tlačovej besede Fico. Premiér očakáva, že Bugár bude "vysvetľovať a nie urážať a atakovať". Fico chce šéfa SMK požiadať o vysvetlenie, "pretože išlo o hrubé útoky na vládu SR". Bugár sa 21. augusta v Budapešti zúčastnil na rokovaní maďarských poslancov maďarského parlamentu, Európskeho parlamentu (EP), Rady Európy (RE), OBSE a NATO. Povedal tam, že európske organizácie by už mali vážne zaujať stanovisko k protimaďarským vyjadreniam na Slovensku. "Už sa dávno nestalo, že by v členskej krajine EÚ vznikla vláda, ktorej jedna koaličná strana je známa protimenšinovými vyjadreniami, a za to ešte nebola nikdy trestaná," konštatoval Bugár po rokovaní za zatvorenými dverami, ktoré inicioval predseda parlamentného výboru pre európske záležitosti Mátyás Eörsi z vládneho Zväzu slobodných demokratov (SZDSZ) z dôvodu údajných protimaďarských udalostí ostatného obdobia na Slovensku. Predseda Slovenskej národnej strany (SNS) Ján Slota nemá dôkazy, že by predseda Strany maďarskej koalície (SMK) Béla Bugár žiadal maďarských politikov v Budapešti, aby vyzývali k zásahu proti novej slovenskej vláde v medzinárodných inštitúciách. "Nemám dôkaz, že by som tam bol a počul by som, že Béla Bugár by to žiadal," vyhlásil dnes Slota na tlačovej besede. Podľa neho však to, že sa s nimi stretol, je stopercentné. "Je mi to trápne a smiešne. Myslíte si, že mám nejakú súkromnú špionáž, aby som vám doniesol fotografie, že sa tam stretli. Poslanci Maďarskej republiky vystúpili v Parlamentnom zhromaždení s tým, o čom som hovoril, že ich pán Bugár žiadal. Toto nie je pre vás dôkaz? Ja neviem, či sme v Mongolsku alebo na Slovensku," povedal líder národniarov. Zároveň uviedol, že sám Bugár sa vyjadril, že európske organizácie by konečne mali zaujať vážne stanovisko vo veci protimenšinových vyhlásení na Slovensku. "To povedal Bugár. Týmto potvrdil, že sa stretol," dodal Slota. Podľa neho tento Bugárov výrok zaznel v denníku Új Szó 22. augusta.

Dňa 21. augusta 2006 Béla Bugár opísal pre rádio Pátria incident, ktorý sa mal odohrať 19. augusta, keď v centre Komárna zaútočili traja mladíci na 43-ročného muža, ktorý si od nich pýtal oheň. Keď počuli, že hovorí po maďarsky, začali ho mlátiť a nadávať mu. Niekto z miestnych po započutí kriku zavolal políciu a sanitku. Hluk sirény sanitky odplašil útočníkov. Muž musel byť kvôli zraneniam hospitalizovaný. Zranený muž incident nenahlásil, ale mala to urobiť nemocnina, lebo také prípady má sama nahlasovať zo zákona. Podľa denníka Népszabadság polícia začala konať na základe informácií, ktoré odzneli v bratislavskom rádiu Patria, pretože nikto iný daný incident nenahlásil. Peter Erdélyi, námestník kapitána komárňanskej polície, sa vyjadril pre denník Új Szó, že neexistujú záznamy o poskytnujej zdravotnej pomoci zranenému mužovi. Béla Bugár pre Új Szó povedal, že na polícii nebol o incidente žiaden záznam, pretože to nikto nenahlásil. Podľa Bugára sa incidentom môžu zaoberať len vtedy, ak obeť pôjde k doktorovi, zistia sa zranenia a potom sa to pôjde nahlásiť na políciu.

Dňa 22. augusta 2006 denník Nový Čas zverejnil fotografie transparentov z víkendových futbalových zápasov maďarských tímov. Na transparentoch su protislovenské heslá ako: "Jan Slota must die" alebo "Slováci, navždy ostanete našimi otrokmi". Prvá podpredsedníčka Slovenskej národnej strany Anna Belousovová sa pýta: "Komu tak vadí Ján Slota ako predseda jednej vlasteneckej a teraz aj vládnej strany, že si až praje jeho smrť?" Rovnako je zaskočená aj tým, prečo médiá stále venujú toľko pozornosti tejto téme. Ide podľa nej o plánovité a cielené rozdúchavanie národnostných vášní. Ako dodala, bude veľmi zaujímavé zistiť, kto za tým všetkým stojí. "Určite to nie sú Slováci," vyhlásila.

Dňa 25. augusta Béla Bugár pre MTI povedal, že proti-maďarské nálady narástli kvôli tomu, že Robert Fico sa rozhodol pozvať do vlády Jána Slotu, známeho svojimi proti-maďarskými postojmi. Bugár vyzval Fica, aby sa osobne a aj v mene vlády dištancoval od Slotovho extrémneho správania a aby okamžite urobil to, čo je nevyhnutné. Bugár sa obával, že už nasledujúci deň môže byť príliš neskoro, pretože umelo vyvolané proti-maďarské vášne môžu nabrať nezastaviteľný spád.

Dňa 27. augusta 2006 Robert Fico obvinil predsedu SMK Bélu Bugára, že jeho strana živí tému národnostného extrémizmu. "SMK zlyhala v sociálnej oblasti a teraz si hľadá nejakú tému a práve táto jej najviac vyhovuje," povedal premiér.

Dňa 28. augusta 2006 Robert Fico reagoval na protestnú nótu z Maďarska. Podľa Fica incidenty, ktoré vyvolávajú napätie v slovensko-maďarských vzťahoch, sa preceňujú a sú súčasťou politickej hry. Fico vyhlásil, že jasne odsudzuje všetky prejavy neznášanlivosti a netolerancie, ktoré nemajú nič spoločné s moderným európskym štátom. K výrokom šéfa slovenských národniarov sa Robert Fico odmietol vyjadriť, pretože vraj nechce byť komentátorom výrokov iných politikov. „Nie som strážca politikov tej alebo inej strany,“ dodal Fico. Podľa národniarov maďarská politická scéna zneužíva tému etnického napätia. „Neštandardnou taktikou sa snaží udržiavať túto tému v centre pozornosti verejnosti aj časti extrémistických skupín. Slovensku vyčíta triesku v oku, ale maďarský kôl, ktorý trčí z maďarských internetových stránok, z futbalových štadiónov, fakľových pochodov žúp zostal bez čo i len pozornosti maďarskej vlády a už vôbec nie represívnych zložiek,“ reagoval Rafael Rafaj (SNS). Podľa denníka Új Szó, Robert Fico obviňuje z napätia SMK, pretože nedokázili zlepšiť sociálnu situáciu v južných regiónoch, a preto hľadajú nejakého obetného baránka ako náhradu, aby mohli udržiavať protimaďarské nálady. Podľa Béla Bugára za zvýšený nacionalizmus môže Robert Fico tým, že do vlády zobral SNS.

Dňa 28. augusta 2006 vo vyhlásení Ministerstva zahraničných vecí (MZV) Slovenskej republiky po rokovaní veľvyslanca SR v Maďarskej republike (MR) Juraja Migaša na Ministerstve zahraničných vecí MR uviedol, že nadmerná publicita, početné vyhlásenia a neprimeranosť reakcií maďarskej strany prispievajú k atmosfére napätia. Veľvyslanec maďarských partnerov informoval o tom, že slovenská vláda a všetky relevantné politické strany, vrátane Slovenskej národnej strany, ostro a jednoznačne odsúdili prejavy extrémizmu a neznášanlivosti, ku ktorým došlo počas posledných dní na Slovensku i v Maďarsku. Maďarskej strane Juraj Migaš pripomenul, že slovenská vláda všetky prípady extrémizmu vyšetruje a proti tomuto negatívnemu javu bude tvrdo bojovať. Veľvyslanec však vyslovil prekvapenie nad tým, že akékoľvek kroky, ktoré slovenská vláda v boji proti extrémizmu príjme, maďarská strana ignoruje. Slovenská strana zaregistrovala, že maďarské orgány túto otázku internacionalizovali, vyniesli ju na medzinárodné fóra, čo poškodilo dobré meno našej krajiny. Bugár si kritiku za budapeštianske stretnutie s maďarskými predstaviteľmi v medzinárodných štruktúrach podľa svojich slov nezaslúži. "Keď som bol v Budapešti, bola potom aj tlačovka. Každý sa môže presvedčiť, čo som povedal. Nabádal som k opatrnosti," dodal k stretnutiu z 21. augusta, ktoré v Smere vyvolalo prudkú reakciu a o ktorom má hovoriť Fico v liste. Predseda SMK ale priznal, že v prípade Hedvigy Malinovej urobili chybu. Zdôraznil, že proti Slovenskej republike nikdy nevystupoval a nič nezatajuje. "Keby sledovali médiá, vedeli by, že 21. augusta som bol v Budapešti. Bola tlačová konferencia, ak niekto chce, môže si to vytiahnuť, pozrieť. Ak premiér pozná obsah, čo som povedal, tak ma môže ešte pochváliť, lebo čo citujú odo mňa, tam je jednoznačné, že som nabádal všetkých predstaviteľov maďarskej strany, aby boli opatrní," poznamenal Bugár. Podľa Pašku z viacerých aj mediálnych výstupov vyplývalo, že Bugár v Budapešti vyzval Európu, aby zaujala stanovisko k vývoju na Slovensku. "Nepovažujeme za správne, aby slovenský ústavný činiteľ vyzýval prostredníctvom maďarských poslancov európske orgány k určitým aktivitám voči SR," konštatoval.

Dňa 29. augusta 2006 na futbalovom zápase medzi Slovanom Bratislava a Banskou Bystricou skandovala skupinka fanúšikov heslo: "Maďari za Dunaj." Paradoxne bol medzi nimi aj občan maďarskej národnosti. Fanúšikovia podali policajtom hneď na mieste vysvetlenie, že uvedený pokrik skandovali z recesie.

Dňa 30. augusta 2006 denník SME priniesol informáciu, že minister zahraničných vecí Ján Kubiš vyhlásil, že podľa mnohých signálov sa proti Slovensku vedie diskreditačná kampaň, na ktorej sa podieľajú aj politici SMK. Kampaň na diskreditáciu Slovenska, vlády a politických síl, ktoré za ňou stoja, bude podľa Kubiša eskalovať. Nevie presne, kto je jej iniciátorom, pripisuje ju tým, ktorí sa nevedia zmieriť s výsledkom volieb. "Nemôžem si nevšimnúť, že sa na takejto kampani, na jej prípravách konzultáciami podieľajú aj predstavitelia Strany maďarskej koalície," dodal minister. "Politici SMK rokujú skoro denne v Budapešti, aj s maďarskými zástupcami v rôznych organizáciách. Dávajú nám ultimáta, a ja neviem, prečo. Nerozumiem tomu", konštatoval Kubiš. "Vidím, že tu je evidentná snaha o eskaláciu a o internacionalizáciu." Slovensko vyzve Budapešť na dialóg a vysvetlenie výrokov predsedu zahraničného výboru parlamentu Zsolta Németha, že Maďari na Slovensku musia denno-denne žiť s vládnou politikou a rétorikou, ktorá hraničí s fašizmom. Kubiš apeloval na Maďarsko, aby diskutovalo vecne a nedovolilo eskaláciu napätia. Denník Pravda uvádza, že proti Slovensku sa podľa ministra zahraničných vecí Jána Kubiša paralelne s množiacimi sa prejavmi extrémizmu rozbieha diskreditačná kampaň, na príprave ktorej sa podieľa aj Strana maďarskej koalície. Tá to odmieta. „Ide paralelne (s prejavmi extrémizmu) kampaň na diskreditáciu Slovenskej republiky, vlády Slovenskej republiky, ale aj politických síl, ktoré stoja za vládou Slovenskej republiky,“ vyhlásil Kubiš po rokovaní vlády. „Nemôžem si nevšimnúť, že sa na takejto kampani, na jej prípravách, konzultáciami podieľajú aj predstavitelia SMK na Slovensku. Domnievam sa, že je to zásadná chyba,“ povedal minister. Kubiš sa vyjadril, že nevie, kto je hlavným organizátorom kampane. „Viem jedno – že predstavitelia SMK sú skoro každý deň v Budapešti, že rokujú s predstaviteľmi rôznych politických síl, že rokujú nielen s poslancami maďarského parlamentu, ale aj s poslancami za Maďarskú republiku, ktorí pôsobia v rôznych iných parlamentných zhromaždeniach. Žiaľ, hovoria naprosto otvorene, dávajú nám určité ultimáta – neviem prečo, neviem k čomu, ale – keď nebudete reagovať o týždeň, o dva týždne, tak tieto otázky začneme vynášať na medzinárodnú pôdu. Ja tomu jednoducho nerozumiem. Ale domnievam sa a vidím, že tu je evidentná snaha o eskaláciu a evidentná snaha o internaciona­lizáciu,“ uviedol minister. Podpredseda SMK Pál Csáky pre agentúru SITA vyhlásil, že je mu ľúto, že "minister Kubiš klesol tak rýchlo tak hlboko". Je hrubé podcenenie reality v zahraničí, ak si niekto myslí, že ktokoľvek z SMK mávne rukou a zahraničie sa bude podľa toho správať, dodal. Predseda Strany maďarskej koalície (SMK) Béla Bugár odmietol tvrdenia šéfa slovenskej diplomacie Jána Kubiša. „Minister zlyhal ako kariérny diplomat. Mal by dokázať čo tvrdí,“ reagoval na Kubišove slová Bugár. Konštatoval, že sa nerobí žiadna diskreditačná kampaň. „Ak niekto niekoho diskredituje, tak je to vláda a pán minister Kubiš. Snáď si nemyslí, že tu organizujeme to, aby zbili Maďarov a chceme vyvolať strach medzi občanmi SR maďarskej národnosti. Ak by bola vláda dôsledná, dostatočne razantná a rýchla, tak nemuselo k tomu dôjsť,“ konštatoval šéf maďarskej koalície. Bugár potvrdil, že v auguste bol dvakrát v Budapešti. „Nechodíme každý deň. Aj som mal stretnutie, ale médiá o ňom informovali,“ vyhlásil Bugár. Rétorika ministra Kubiša predsedovi SMK pripomína rétoriku vládnych politikov spred roku 1998, keď vláda Vladimíra Mečiara používala slová, že SMK škodí záujmom SR. „Pýtam sa – keď niekto sa snaží čo najrýchlejšie zastaviť prejavy extrémizmu, škodí to záujmom SR alebo záujmom občanov? Myslím si, že práve naopak,“ dodal Bugár. Podľa ministra vnútra Roberta Kaliňáka napätie, ktoré sa šíri, pociťujú podľa neho len ľudia, ktorí túto tému stále živia. "Bezpochyby to vychádza zo strany SMK." Podpredsedu SMK Pála Csákyho mrzelo, že minister zahraničných vecí Ján Kubiš spomína protislovenskú kampaň, z ktorej obviňuje SMK. Politik maďarskej koalície o tom hovoril v maďarskej spravodajskej komerčnej rozhlasovej stanici InfoRádió. Kubiš podľa jeho slov vstúpil do vlády ako odborník, je skutočne profesionálnym diplomatom. „Ľutujem, že tak rýchlo klesol až tak hlboko, a hľadá obraz nepriateľa, najmä v SMK. Domnievam sa, že pán Kubiš je natoľko inteligentný, že vie a vidí, že ak existuje protislovenská kampaň, tak tá pochádza od vládnej koalície, a začala sa prijatím extrémistickej SNS do vlády,“ zdôraznil Csáky. Podľa neho to pán Kubiš ani nemyslel vážne. Dňa 3. septembra Kubiš zopakoval svoje tvrdenie, že proti novej slovenskej vláde, ktorej súčasťou je aj z nacionalizmu obviňovaná Slovenská národná strana, sa viedla už od jej vzniku kampaň. Kubiš povedal, že nemá žiadne dôkazy, ale že z rôznych tlačových správ a aj z kritiky európskych socialistov je badať, že v tom majú prsty SMK. V súvislosti so slovensko-maďarskými vzťahmi sa Kukan domnieva , že vláda i minister zahraničných vecí Ján Kubiš si v tomto smere doteraz počínali nervózne. Kubišov výrok, že politici Strany maďarskej koalície (SMK) sa podieľajú na diskreditačnej kampani proti Slovenskej republike považuje Kukan za neprimeraný. Minister na to podľa Kukana nemal dôkaz a keď niečo také povie bez dôkazov, stráca kredibilitu. Budeme sa musieť naučiť žiť s tým, že styky po straníckych líniách sú v Európskej únii normálnym javom, dodal Kukan a pripomenul, že ťažko budeme môcť namietať niečo proti tomu, keď bude pokračovať komunikácia SMK s Budapešťou. Predpokladá, že politici z SMK sú zodpovední a túto komunikáciu nebudú využívať proti záujmom Slovenska. Výrok ministra bol zveličený, nepotrebný a takéto výroky by nemali byť v repertoári ministra zahraničných vecí, dodal poslanec NR SR a bývalý minister zahraničných vecí Eduard Kukan.

Dňa 31. augusta 2006 SDKÚ-DS odmietla podľa šéfa strany Mikuláša Dzurindu návrh vyhlásenia, ktorý pripravila SMK, pretože sa môže stať zámienkou pre vznik rôznych monitorovacích skupín Slovenska. "Slovensko dnes nie je diktatúrou, ale právnou demokraciou. Prijatie takéhoto textu by bola pozvánka pre medzinárodné organizácie, aby prišli Slovensko monitorovať," uviedol dnes Dzurinda na tlačovej besede. Zároveň dodal, že necíti potrebu apelovať na ľudí. "Cítim skôr potrebu apelovať na politikov, ktorí provokujú, nekonajú alebo sa vyjadrujú vágne alebo neskoro. Skôr apelujme na politikov, ktorí sa chcú na podobných incidentoch priživovať," vyhlásil Dzurinda v súvislosti s incidentmi, keď boli napadnutí slovenskí občania maďarskej národnosti. Podľa neho SDKÚ-DS aj keď je v opozícii vie, čo sú národnoštátne záujmy. "Čo navrhla SMK je v rozpore s národnými a štátnymi záujmami," dodal. Dzurinda tiež povedal, že je znepokojený výrokmi SMK, ktoré spochybňujú prácu polície. Výroky, že ľudia majú hlásiť incidenty SMK a nie polícii považuje Dzurinda za nešťastné. Vyjadril tiež znepokojenie z výrokov predsedu SMK Bélu Bugára, podľa ktorého sa jeho strana obráti na zahraničné inštitúcie.

Dňa 31. augusta 2006 generálny riaditeľ sekcie európskych záležitostí MZV SR Ján Kuderjavý počas prijatia maďarského veľvyslanca Csabu Györffyho vyjadril znepokojenie nad reakciami maďarskej strany vrátane rozsiahlej negatívnej medializácie. Uviedol, že s rastúcim znepokojením registruje snahy o internacionalizáciu záležitosti vyvolávajúce dojem cielenej kampane, ktorej začiatok sa časovo zhoduje s nástupom novej vlády na Slovensku. Slovenská vláda odmieta tieto snahy, ako aj úsilie spochybniť legitímnosť výsledku demokratických parlamentných volieb.

Dňa 31. augusta 2006 Robert Fico v maďarskej televízii obvinil z napätia a rozdúchavania neznášanlivosti na Slovensku Stranu maďarskej koalície. Tento postup jej má podľa neho poslúžiť len k zakrytiu vlastného zlyhania v hospodárskej a sociálnej oblasti, pretože najväčšia chudoba panuje práve v regiónoch obývaných maďarskou menšinou, kde sa v minulých rokoch dostala SMK k moci.

Dňa 3. septembra poslanec Borisa Zalu (Smer-SD) povedal, že za stupňovaním národnostného napätia je zámerná a cielená politika Strany maďarskej koalície (SMK). „Využili ste vstup Slovenskej národnej strany do vlády, aby ste povedali, že napätie rastie a na vine je vláda“, vyhlásil v diskusnej relácii televízie TA3 V politike. Podľa Zalu SMK reaguje na situáciu, ktorá „reálne nie je“. Zdôraznil pritom, že po nástupe novej vlády sa na postavení maďarskej menšiny nič nezmenilo. SMK podľa neho prispela aj k zhoršeniu vzájomných vzťahov medzi Slovenskou a Maďarskou republikou tým, že neopodstatnené obavy prezentuje v zahraničí. „Zvykli ste si nebyť priamo a bezprostredne v štátno-občianskom zmysle lojálni voči Slovenskej republike a neustále využívate svoju pozíciu a prekračujete ústavné vzťahy Slovenskej republiky a chodíte do Maďarska s takýmito vecami“, povedal. Zala dodal, že predstavitelia SMK už za vlády Mikuláša Dzurindu koordinovali svoju činnosť s Maďarskom, ale bývalí premiér nemohol túto činnosť odsúdiť, pretože SMK bola súčasťou vládnej koalície. Avšak už vtedy boli slovensko-maďarské vzťahy chladné.

Dňa 4. septembra 2006 Ján Kubiš povedal, že napätie medzi Maďarskom a Slovenskom určite nenaštartoval Slotov rozhovor pre Lidové noviny, pretože postrehol, že hneď po voľbách a vytvorení vlády prebiehala veľmi hlboká diskusia v Strane európskych socialistov, v ktorej dominovali výsledky volieb a kreovanie tejto vládnej koalície. Táto diskusia sa týkala určitej dogmy, do akej miery sa sociálnodemokra­tické strany môžu vo vládach spájať do koalícií so stranami, ktoré trebárs sú výrazne národne orientované. Toto som registroval ako jeden zo silných motívov. Pritom vtedy prvá debata s Robertom Ficom v jeho straníckej pozícii ako predsedu Smeru-SD v Štrasburgu bola diskusia, v ktorej mnohí jeho partneri kritizovali také spojenie, ale tá kritika sa neodrážala od nejakých konkrétnych situácií na Slovensku. Bola to svojím spôsobom politologická diskusia, ktorá naďalej pokračuje.

Dňa 4. septembra 2006 sa maďarské ministerstvo zahraničných vecí, maďarská vláda a opozícia zhodli, že existuje súvis medzi protimaďarskými aktivitami a vstupom extrémne nacionalistickej strany SNS pod vedením Jána Slotu.

Dňa 5. septembra 2006 americký kongresman Tom Lantos povedal, že Slovensko nesie v plnom rozsahu zodpovednosť za protimaďarské incidenty v krajine. Podľa agentúry MTI člen Kongresu USA v Bratislave predsedovi vlády SR Robertovi Ficovi povedal, aby sa nečudoval odsudzujúcim reakciám zo zahraničia, pretože to bolo jeho rozhodnutie prijať do vládnej koalície stranu Jána Slotu, známeho ultranacionalis­tickými, protimaďarskými vyhláseniami. Americký kongresman sa podľa vlastných slov v polovici budúceho týždňa rozhodne, či predloží do washingtonského Kongresu návrh uznesenia, ktoré by odsúdilo vstup Slovenskej národnej strany Jána Slotu do vlády SR.

Dňa 7. septembra 2006 vyšiel článok maďarského denníka Magyar Nemzet, kde opisujú ako slovenský denník Pravda tvrdí, že "slovenský problém" vymyslel Béla Bugár spolu s ďalšími maďarskými politikmi, aby ho mohol živiť na pôde Európskej únie a NATO.

Dňa 8. septembra 2006 Rafael Rafaj pre maďarský portál Orego povedal, že SNS sleduje politiku SMK a že majú silné a vecne podložené podozrenie, že SMK sa snaží z protimaďarských útokov obviniť SNS.

Dňa 10. septembra 2006 poslankyňa EP Monika Beňová-Flašíková uviedla, že maďarskí europoslanci hovoria na pôde Európskeho parlamentu (EP) nepravdivé informácie o Slovensku a že 95 percent z tých, ktorí v pléne EP vystúpili proti SR boli poslanci z Maďarska alebo maďarskej národnosti. Negatívny postoj EP voči Slovensku je podľa Beňovej-Flašíkovej založený na tom, že súčasťou slovenskej vlády sa stala SNS.

Dňa 11. septembra 2006 Béla Bugár povedal, že čo sa týka obvinení na SMK, nie je v tom žiadna logika, pretože ako Maďari žijúci v menšine, nemajú dôvod vyvolávať protimaďarské vášne.

Dňa 12. septembra sa psychiater Peter Hunčík z Dunajskej Stredy, ktorý sa špecializoval na riešenie interetnických konfliktov, vyjadril: „Maďarská politika dodnes nevie vyriešiť, ako sa správať k Maďarom v susedných krajinách. Má len klasický vzorec: menšiny sú malé, sú utláčané, trápia sa a my im musíme pomáhať. V rokoch 1998 až 2006, keď sa situácia menšín na Slovensku upokojila a SMK bola súčasťou vlády, si budapeštianska politika so Slovenskom zjavne nevedela rady. Všetci vedeli, že nie je všetko optimálne, nemala však ani slovník na pomenovanie situácie. Teraz ako by si niektorí až vydýchli, že sa niečo deje a môžu sa opäť prezentovať ako klasická materská krajina".

Dňa 13. septembra vyšiel článok Mladej Fronty DNES, v ktorom píšu o tom, ako slovenský novinár z Pravdy zverejnil dva analytické články o slovensko-maďarskom napätí. V jednom z tých článkov sa píše, že za to napätie môže maďarská strana - SMK a maďarská vláda, pričom sa snažili využiť situáciu. Podľa novinára sa úmyselne snažili zdramatizovať celú situáciu a nie ju zmierniť. Ich motivácia bola dokázať, že ak vláda nie je dostatočne maďarská, bude mať problémy. A tým pádom SMK získa silnejšiu pozíciu.

Dňa 13. septembra považoval angažovanie sa poslanca NR SR za SMK Gábora Gála v prípade údajného útoku na Hedvigu Malinovú minister vnútra Rober Kaliňák za politizáciu prípadu. "Je mi veľmi ľúto a smutno, že predseda Výboru NR SR, ktorý je za SMK, sa v tomto takto angažuje, pretože to je politizácia problému," uviedol Kaliňák po rokovaní vlády pred novinármi. Kaliňákovi je smutno, pretože si myslel, že sa všetci potešia z toho, že sa násilný trestný čin národnostne motivovaný nestal. "Zrejme to niekomu nevyhovuje, pretože stratil politickú agendu a to je smutné," vyhlásil Kaliňák.

Dňa 13. septembra vyvalý slovenský veľvyslanec v Maďarsku Štefan Markuš hovoril o napätí v slovensko-maďarských vzťahoch. Za napätím vidí aj SMK. "Lebo maďarská koalícia prežíva stratu podielu na vládnej moci najcitlivejšie zo všetkých bývalých vládnych strán. Jej predstavitelia si myslia, že už len politická reprezentácia desiatich percent populácie im dáva nárok byť vo vláde. Navyše, až teraz začínajú prichádzať veľké peniaze z eurofondov. A prečo nepriznať, že južné okresy so zmiešaným obyvateľstvom očakávali podiel z týchto veľkých balíkov? Čiže aj to je možný dôvod. Lebo za všetkým treba hľadať peniaze." Na otázku, či mal ako veľvyslanec podobné skúsenosti ako minister Kubiš, ktorý nedávno prišiel s obvinením SMK z účasti na diskreditačnej kampani proti Slovensku, odpovedal: "Viem o tom svoje, stále som však viazaný istou mlčanlivosťou. Poviem jedno, pán minister Kubiš neklame. SMK musí byť lojálnejšia. A naši maďarskí politici nesmú hovoriť, že nemajú vlasť.".

Dňa 16. septembra vyhlásil v diskusnej relácií Slovenského rozhlasu (SRo) Sobotné dialógy predseda vlády Robert Fico, že problémom Slovenska nie je účasť SNS vo vláde, problémom je, že vo vláde nie je SMK a SDKÚ. Ako dodal, útoky proti slovenskej vláde sú politicky motivované a na všetky kauzy súvisiace s údajným extrémizmom na Slovensku sa treba pozerať z tohto pohľadu. "Ak SMK nevie stále stráviť, že nie je vo vláde, bude si musieť sama povedať, ako ďaleko chce napínať strunu, pretože napína mimoriadne nebezpečnú strunu a mimoriadne zostruje situáciu, ktorá dnes je," skonštatoval premiér. Fico plne stojí za prácou slovenskej polície v prípade vyšetrovania údajného útoku na študentku maďarskej národnosti Hedvigu Malinovú. Zdôraznil, že po tom, ako sa oboznámil s rozsahom vyšetrovania, nemá o jeho záveroch žiadne pochybnosti. "Táto vec je pre nás vybavená," podotkol. Podľa Fica za problémy v slovensko-maďarských vzťahoch je zodpovedná iba SMK. Béla Bugár sa podľa neho nedokázal zmieriť s tým, že už nie sú vo vláde a ich vládu sa snažia ukončiť všetkými dostupnými prostriedkami doma i v zahraničí. Podľa premiéra nová vládna koalícia bola napadnutá v Európskom Parlemente kvôli antislovenskej kampani politikov SMK ešte predtým než bolo zverejnené vládne programové vyhlásenie. A aj jednotlivé prejavy extrémizmu boli zveličené SMK, pretože chceli dokázať, že vstup Jána Slotu do koalície vyvoláva v spoločnosti radikálny anti-maďarizmus. Politický kapitál chceli vytĺcť aj z prípadu Hedvigy Malinovej.

Dňa 17. septembra Dušan Čaplovič povedal, že si myslí, že internacionalizované problémy v slovensko-maďarských vzťahoch nespôsobil vstup SNS a Jána Slotu do vládnej koalície. Príčiny tohto problému sú podľa Čaploviča dlhodobé, latentné a neustále živené stranou SMK.

Dňa 18. septembra komentátor denníka Peter Schutz napísal: "Ak naši južní priatelia predsa šíria nedôveru k slovenským orgánom, tak musia jasne povedať, že majú podozrenie, že Slovensko je neprávny štát, kde vládna moc manipuluje vyšetrovanie. To sa však neodvážia. Oni len sledujú koncepciu, ktorú forsírujú od 3. júla 2006, čiže nástupu Fica: Účasťou SNS na moci bol vypustený "džin protimaďarstva z fľaše" (Gyurcsány) a extrémisti sa cítia legitmizovaní páchať násilie, keďže z nacionalizmu je štátna ideológia a vláda ich podporuje a má rada. Tento motív sa od júla v rôznych obmenách opakuje, pričom existencia Slotu v koalícii sa predkladá ako základný diferenciačný faktor, ktorý odlišuje výtržnosti v Maďarsku a na Slovensku. Do tejto schémy, opierajúcej sa o nešpecifikované kauzy, obrázky na internete a transparenty na futbale, vrazila Nitra ako vyvrcholenie a korunný dôkaz. Aj autor tohto textu v tom momente napísal, že tu veru prestáva každá sranda. Teraz ale idú žarty bokom dvojnásobne: Ak sa po závery vyšetrovania dali maďarské obavy vnímať ako spontánny prejav zažitých predstáv o útlaku menšín (občas opodstatnených), teraz z toho zostala iba dôvodná indícia, že ide o zámer exponovať Slovensko na európskom plátne ako krajinu nacionálnych besov, ktoré iniciuje Slota a Fico sa prizerá. Súhlasiť s ministrom Kubišom, že ide o organizovanú kampaň, sa, samozrejme, nedá, ale takto sa veru o priateľstvo, spoluprácu a dobré susedské vzťahy neuchádza.".

Dňa 21. septembra malo SNS tlačovú besede. Podľa šéfa vládnej SNS Jána Slotu predseda opozičnej SMK Béla Bugár porušil ústavu a poslanecký sľub, keď vyzýval maďarských politikov a diplomatov k postupu voči slovenskej vláde. Šéf SMK by sa preto mal podľa neho vzdať poslaneckého mandátu. "Ústavný činiteľ Slovenskej republiky nemôže v žiadnom prípade na území cudzieho štátu komunikovať a vyzývať politikov na to, aby urobili niektoré kroky voči jeho vlastnej domovine," povedal Slota novinárom. Zdôraznil, že mu prekáža politika Strany maďarskej koalície (SMK); proti maďarskej a iným menšinám vraj nič nemá. Bugár, ktorého strana politicky zastupuje polmiliónovú maďarskú menšinu na južnom Slovensku, sa podľa Slotu v Maďarsku stretol s tamojšími politikmi a diplomatmi a vyzýval ich, aby "zakročili na medzinárodnom fóre, aby zakročili proti terajšej politickej koalícii na Slovensku". "Počínanie pána predsedu SMK nie je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a nie je v súlade so sľubom poslanca Národnej rady SR," konštatoval Slota. "Konkrétne dôkazy budú dané," dodal s tým, že verejnosť sa dozvie podrobnosti do dvoch týždňov. Fico chce Bugára požiadať o vysvetlenie okolností a obsahu jeho stretnutia s maďarskými poslancami. „Mám záujem obrátiť sa na Bélu Bugára otvoreným listom,“ povedal pre Pravdu premiér. Dodal, že ak by bola medializácia tejto schôdzky správna, šéf SMK nepostupoval v súlade s ústavou. Šéf SNS Ján Slota vyhlásil, že predseda SMK Bélu Bugára by mal prísť o poslanecký mandát. Dôvodom je, že Bugár na stretnutí v Maďarsku vyzýval maďarských politických predstaviteľov a diplomatov, aby zakročili proti súčasnej politickej situácii na Slovensku. Slota tvrdí, že ústavný činiteľ Slovenska nemôže na území cudzieho štátu komunikovať s politikmi a vyzývať ich na uskutočnenie krokov proti krajine, kde je ústavným činiteľom. "Je to silná káva pre každého. Je to vrchol drzosti politikov SMK. Neprekrúcajte moje slová. Proti Maďarsku a jeho ľuďom nemám nič, ani SNS. Máme výhrady k politike SMK. Stále tvrdíme, že politici SMK hrubo poškodzujú záujmy Slovenska." O Bugárovi vraj bude rokovať aj Koaličná rada. Pokiaľ ide o konkrétne dôkazy naznačil, že do dvoch týždňov sa verejnosť dozvie podrobnosti. Od konfliktov sa dištancujete. Kto teda môže za napätie medzi SR a Maďarskom? - Určite nie je vyvolávané slovenskou stranou. Stále je v platnosti, aj keď som veľmi nebol za, zmluva o dobrých vzťahoch medzi Maďarskom a Slovenskom. Ja si myslím, že to bol niekto iný, kto vyvolával napätie a permanentne do všetkého bil a bil a bil. Môžete tú osobu pomenovať? - Trebárs pani ministerka zahraničných vecí (Kinga Gönczová, pozn. red) alebo predseda zahraničného výboru maďarského parlamentu Zsolt Németh. Ten sa vyjadroval o nás pomaly ako o fašistickom štáte. Ale bola to taká hlúposť, že sme nemali ani záujem reagovať na toho chudáka. Aj priamo z úst pána premiéra Gyurcsánya boli výpady veľmi tvrdé a antidiplomatické. Dobre, ale incidenty sa odohrali aj na našom území... - Áno a ten najmarkantnejší incident bol slečny Hedvigy Malinovej, ktorý vyšiel teraz ako obrovská bublina. A vidíte, čo sa dialo v rámci Európy. Veď to bolo niečo nepredstaviteľné, to bola hystéria, čo sa spustila na základe jedného klamstva.

Dňa 22. septembra europoslanec Miroslav Mikolášik (KDH) povedal, že je rád, že polícia nasadila 250 ľudí a DNA analýzou preukázala, že študentka nehovorila pravdu. "V Európskom parlamente sa všetci poslanci masívnym spôsobom dozvedeli, že na Slovensku bijú študentov na základe národnostnej nenávisti. No a s tým nemôžem súhlasiť," povedal dnes novinárom na tlačovej konferencii Mikolášik. Potvrdil, že ostatní europoslanci sa o to veľmi intenzívne zaujímali. O celej záležitosti hovorili aj v Európskej ľudovej strane, kde sú aj poslanci za SMK - Edit Bauer a Árpád Duka-Zólyomi. "Veľmi pracovali na tom, aby sa zriadila monitorovacia skupina v tejto súvislosti. S vedúcim slovenskej delegácie v EĽS Petrom Šťastným sme hovorili o vytvorení skupiny. Na našom vnútornom stretnutí sme ich prehlasovali, že monitorovaciu skupinu nevytvoríme," priblížil Mikolášik. Potvrdil, že Šťastný, aj napriek veľkému tlaku ostatných poslancov EĽS, aj z Maďarska, obhájil na predsedníctve EĽS odmietnutie monitorovacej skupiny. Mikolášik, ako pokračoval, sa tiež kriticky vyjadruje k iniciatívam, aké napríklad podpísali Bauer a Duka-Zólyomi. "Napríklad spoluorganizovanie výstavy, ktorá svojim spôsobom deformovala slovensko-maďarskú históriu o násilnom vysťahovaní maďarsky hovoriacich ľudí na základe Benešových dekrétov po II. svetovej vojne," dodal europoslanec za KDH.

Dňa 28. septembra vyhlásil predseda vládnej Slovenskej národnej strany Ján Slota, že zástupcovia maďarskej politickej scény vytvorili spolu s politikmi Strany maďarskej koalície komplot, ktorý mal poškodiť vládu Roberta Fica v očiach zahraničia. „Veď to všetci vidíme, že to bol jeden komplot. Začínajúc od ministerky zahraničných vecí, premiéra Maďarskej republiky a zástupcov Maďarskej republiky v rôznych európskych organizáciách,“ povedal Slota na tlačovej konferencii. Predseda SNS nechcel konkretizovať dôvody, pre ktoré pred týždňom vyzval šéfa opozičnej SMK Bélu Bugára, aby sa vzdal poslaneckého mandátu. Trvá však na tom, že Bugár v Budapešti vyzýval zástupcov Maďarska v Parlamentnom zhromaždení Rady Európy, v Európskom parlamente a v OBSE „na spoločný postup voči vláde Slovenskej republiky“. Premiér Robert Fico má podľa Slotu vyzvať Bugára v liste, aby mu vysvetlil obsah svojho augustového stretnutia. „Nech Bugár odpovie pánovi premiérovi,“ dodal Slota. Slota pred týždňom obvinil Bugára, že svojím nelojálnym vystupovaním v Maďarsku porušil poslanecký sľub. Vtedy sľúbil, že do dvoch týždňov o tom predloží dôkazy. Teraz bez uvedenia akýchkoľvek podrobností povedal, že Bugárovu protislovenskú aktivitu dokazuje práve koordinovaný postup maďarských politikov voči slovenskej vláde. Podľa podpredsedníčky SNS Anny Belousovovej sa spolupráca medzi SMK a politikmi v Maďarsku ukázala na prípade študentky maďarskej národnosti Hedvigy Malinovej, ktorá si podľa polície vymyslela augustové prepadnutie dvojicou extrémistov. „Nahrávali si z jednej, z druhej strany,“ povedala. „Strana maďarskej koalície nebude komentovať zbytočné tlačové besedy Slovenskej národnej strany, ktorá týždeň zaťažovala verejnosť nepodloženými obvineniami,“ uviedla v reakcii hovorkyňa SMK Lívia Solymosová. Bugár tento týždeň pre tlač povedal, že sa nechodil do Budapešti sťažovať, ale naopak požiadal maďarských politikov o zdržanlivosť voči slovenskej vláde.

Dňa 13. októbra Robert Fico povedal, že PES rozhodla o pozastavení členstva Smeru-SD len preto, lebo "vláda bojuje s monopolmi a nezobrala do koalície SMK“. Motív konania maďarských socialistov Paška považuje za jasný a nespochybňuje ho. "Dve členky PES dnes v maďarskej tlači vyjadrili nespokojnosť s takýmto riešením a žiadajú o to, aby sme zrekonštruovali vládu bez SNS. Neviem, kde berú dôvod na to, aby suverénnemu štátu a jeho vláde vzniknutej na základe demokratických volieb diktovali svoje predstavy, kto bude na Slovensku vládnuť, vyhlásil Paška.

Dňa 15. októbra podľa predsedu SMK Bélu Bugára vláde Roberta Fica chýba štátnická múdrosť. Prekáža mu, že namiesto snahy využiť desaťmesačné pozastavenie členstva Smeru-SD v Strane európskych socialistov (PES), na obhajobu svojej politiky sa sústreďuje na hľadanie vonkajšieho nepriateľa. Premiér Robert Fico totiž v reakcii na suspendovanie Smeru-SD v socialistickej frakcii ako jeden z dôvodov prečo eurosocialisti dali Smeru stop označil to, že do vlády nezobral SMK. "Vytvárate také prostredie a podnebie, ktoré je nepriateľské voči SMK,“ vyhlási Bugár v diskusnej relácii televízie Joj Politika.sk. Podľa Bugára, v takejto atmosfére na seba vláda preberá zodpovednosť za možné dôsledky. "Padne prvá facka - a to bude vaša chyba,“ poznamenal.

Dňa 21. októbra Slota v prejave uviedol, že zdroj etnického medzištátneho napätia nie je SNS a nie je ani na slovenskej strane Dunaja. "Jednoznačne je to na južnej strane Dunaja a toto napätie, je umelo vytvárané politikmi, s najvyššími predstaviteľmi Maďarskej republiky v Budapešti, samozrejme ich pomáhačmi, politikmi zo Strany maďarskej koalície", konštatoval. SNS podľa neho nikdy nemala výhrady k maďarskému národu, ani maďarskej národnosti,ale kritizovala a bude kritizovať postoje politikov SMK a politikov Maďarskej republiky. "Ktorí jednoznačne, stále a permanentne na základe klamstiev a dezinformácií vyvolávajú napätie medzi Slovenskou a Maďarskou republikou a dovolím si tvrdiť, že vytvárajú permanentné napätie v celej strednej Európe", dodal.

Dňa 26. októbra Ján Slota povedal, že kauza štátneho tajomníka ministerstva pôdohospodárstva Mariana Záhumenského sa príliš nafukuje. Nikto sa však pri tom nezaoberá prešľapmi politikov SMK na ministerstvách, ktoré spravovali. Slota prisľúbil, že do konca novembra budú o týchto prešľapoch predložené fakty. "Zdefraudovalo sa tam veľa peňazí," dodal.

Dňa 27. októbra sa podľa Jána Slotu potvrdili jeho tvrdenia tým, že premiér Roberta Fica avizoval, že podá trestné oznámenie na Zsolta Simona, pretože je vážne podozrenie, že ako minister zneužil právomoc verejného činiteľa. "Už vo štvrtok na tlačovej besede som hovoril o prešľapoch ministrov SMK v minulej vláde. Ide predovšetkým o ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja," uviedol dnes Slota pre agentúru SITA. Zároveň dodal, že je rád, ak koaličný partner našiel prešľapy ministra SMK na inom ministerstve. Premiér Robert Fico toho dňa obvinil SMK zo snahy zdiskreditovať neustálymi útokmi jeho vládu. "Tu prichádzajú svinstvá, jedno za druhým, zo Strany maďarskej koalície, ktorá nevie prežiť, že nie je vo vládnej koalícii a my nerobíme nič iné, len vysvetľujeme svinstvá, ktoré prichádzajú od rána do večera," vyhlásil predseda vlády na tlačovej besede ku kauze Záhumenský. Postup SMK v tomto prípade sa podľa neho nápadne podobá vývoju v prípade Hedvigy Malinovej. "Po hrubých obvineniach prichádzajú jasné dôkazy, potvrdzujúce opak."

Dňa 31. mája 2007 za útokom na Hedvigu Malinovú podľa Slotu stoja Maďari s cieľom vyvolať v zahraničí dojem prenasledovania menšín. Vedenie vládnej Slovenskej národnej strany tvrdí, že údajný útok na študentku maďarskej národnosti Hedvigu Malinovú bol umelo zinscenovaný. Podľa predsedu SNS Jána Slotu mal za cieľ vyvolať v zahraničí dojem, že sa na Slovensku prenasledujú menšiny. Slota tiež naznačil, že za incidentom stálo Maďarsko a opozičná Strana maďarskej koalície. "Všetky tie skutočnosti, ktoré boli vlastne dostupné z médií, podľa nás jednoznačne nasvedčujú tomu, že to bola provokácia v tom zmysle, že chceli vytvoriť dojem toho prenasledovania maďarsky hovoriacich občanov Slovenskej republiky," vyhlásil dnes pred novinármi Slota. Provokácie mali podľa podpredsedníčky SNS Anny Belousovovej poukázať na to, že vstupom SNS do vlády sa vytvorí napätie medzi Slovákmi a Maďarmi. Dodala, že na vyšetrovanie prípadu začali neadekvátne reagovať predstavitelia SMK, politici z Maďarska, ako i maďarskí poslanci v Európskom parlamente. "Komu to prospieva, celá kauza okolo Hedvigy Malinovej? Nám, SNS, Slovensku? Nie. Tým, ktorí začali robiť okolo toho povyk a začali spochybňovať (...) nezávislé demokratické inštitúcie od polície až po súdnictvo," tvrdila Belousovová. Študentka maďarskej národnosti Hedviga Malinová považuje vyjadrenie šéfa SNS Jána Slotu, ktorý dnes tvrdil, že jej bývalý priateľ je členom maďarského extrémistického hnutia 64 žúp, za nezmysly. "Pred mojím terajším priateľom som ešte nemala nikoho. Je prvý a posledný. Tri roky sme spolu, o ruku ma zatiaľ nepožiadal," prezradila Hedviga pre TASR. Hedvigin priateľ sa volá Peter, má 32 rokov a je slovenskej národnosti. Za ničím nepodložené fantazmagórie považuje Strana maďarskej koalície (SMK) vyhlásenie predsedu Slovenskej národnej strany (SNS) Jána Slotu ku kauze Hedvigy Malinovej a preto na ne nebude reagovať. "Informácie o prípadnom azyle pre slečnu Malinovú môže podávať veľvyslanectvo USA v Bratislave," uvádza sa v stanovisku SMK, ktoré poskytla hovorkyňa Eva Dunajská. SMK "do láskavej pozornosti orgánov činných v trestnom konaní SR" odporúča Slotovu vetu: „Každý teraz každého odpočúva, sleduje, takže aj my musíme mať nejaké čidlá v nepriateľskom tábore.“ Slota dnes na tlačovej besede okrem iného vyhlásil, že kauza Hedvigy Malinovej bola umelo zinscenovaná provokácia. Slota tiež uviedol, že mal informáciu, podľa ktorej "Hedviga už mala zdrhnúť do Bruselu.... ale asi po mojej správe, že má odcestovať, si to rozmysleli páni z SMK a nechali ju na Slovensku. Mal som informáciu, že mala odísť do Bruselu s tým, že sa chcela vyhnúť trestnému stíhaniu. Mala pripravené vystúpenie v Európskom parlamente, kde jej to zaistili nielen maďarskí poslanci zo SR, ale aj z Maďarska a potom následne, to je tiež nepodložená informácia, ale ju poviem, mala odísť do USA, kde či už mala požiadať o politický azyl alebo nie, to je skutočne veľký otáznik." Dodal, že je to nepodložené a SNS dostala túto informáciu z kruhov SMK. "Každý teraz každého odpočúva, sleduje, takže aj my musíme mať nejaké čidlá v nepriateľskom tábore," vyhlásil. Kauza Hedvigy Malinovej bola podľa predsedu SNS Jána Slotu umelo zinscenovaná provokácia. "Naša domnienka, nie je to niečo, čo je stopercentne podložené dôkazmi." "Všetky skutočnosti, ktoré boli dostupné z médií podľa nás jednoznačne nasvedčujú, že to bola provokácia v tom zmysle, že tu chceli vytvoriť dojem prenasledovania maďarsky hovoriacich občanov SR, len kvôli tomu, že niekto niekde rozprával v nejakom parku po maďarsky," vyhlásil Slota na tlačovej besede. Dodal, že je to nepodložené a SNS dostala túto informáciu z kruhov SMK. "Každý teraz každého odpočúva, sleduje, takže aj my musíme mať nejaké čidlá v nepriateľskom tábore," vyhlásil. Predseda SNS tiež upozornil, že prvý priateľ Hedvigy je členom organizácie 64 žúp, ktorej činnosť na území SR nie je povolená, ale funguje. Smerovanie tejto organizácie je podľa neho jasné. "Už v tom názve to majú, že 64 žúp," dodal. Slota mal od svojho okruhu priateľov informáciu, že Hedvigin prvý priateľ bol členom HVIM a tým, že zbil Hedvigu chcel zabrániť, aby SNS bola súčasťou slovenskej vlády.

Dňa 4. júna Ivan Gašparovič povedal, že situácia okolo kauzy Hedvigy Malinovej je spolitizovaná. V rozhovore pre Slovenský rozhlas povedal, že Slovensko teraz čelí scenáru, ktorý po parlamentných voľbách spustili niektoré politické strany.

Dňa 24. augusta 2007 bol Robert Fico aj po roku od údajného incidentu presvedčený, že mala mať za dôsledok zvrhnutie súčasnej vlády. Kto za tým stojí však už neprezradil. Podpredseda vlády Dušan Čaplovič (Smer-SD) tvrdí, že celý prípad s odstupom času vníma ako "jednu z aktivít istej skupiny ľudí". Nepriamo naznačil, že to môžu byť predstavitelia SMK. "Vždy to bol ich záujem, aby sa táto kauza umelo živila." Člen predsedníctva SMK Gábor Gál reaguje -- "Je to nehoráznosť". Je presvedčený, že pokiaľ vyjde najavo, že Malinová mala pravdu, "vláda sa zlikvidovala sama". Maďarskí politici totiž pravidelne kritizovali postup polície a prokuratúry. "Som vystrašený. Teraz sa to stalo dievčaťu maďarskej národnosti, nabudúce to môže byť židovskej." Kauza Hedviga mala podľa Čaploviča vyvolať na Slovensku pnutie a negatívne ohlasy v zahraničí. "Niekto chcel dokázať, že sme vláda rasistov a nacionalistov a neviem, čoho ešte." Prípad sa prevalil krátko potom, čo Smer-SD vytvoril vládu s ľudovcami a národniarmi. V Maďarsku silneli vlny protislovenských nálad. Dnes už je podľa slovenského veľvyslanca v Maďarsku Juraja Migaša situácia pokojná. "Utíšilo sa to, udržuje sa to nad vodou už len umelo." Maďarské médiá totiž akékoľvek správy o Malinovej preberajú.

Dňa 25. augusta 2007 Béla Bugár povedal, že „Aj počas Dzurindových vlád boli viaceré útoky, ale vždy bola na ne jednoznačná reakcia. Podpredseda vlády pán Csáky a aj predseda vlády sa vždy tvrdo vyjadrili. Pri tejto vláde sa dal tento problém predpokladať.“ Bugár tiež povedal o prípade Hedvigy Malinovej: "Ja som si tu zobral na seba oveľa väčšiu zodpovednosť ako hocikto iný v SMK.“

Dňa 1. decembra 2008 sa niekto vyhrážal v liste smrťou tým, ktorí verejne vyzvali, aby sa urovnali vzťahy medzi Slovenskom a Maďarskom. List bol podpísaný ako "členovia Slovenskej Národnej Strany". Medzi tými, ktorým sa list vyhrážal, boli Rudolf Chmel, Martin Bútora alebo Jozef Hašto.

Osoba Bélu Bugára

Duray obvinil Bugára v rozhovore pre maďarský extrémistický časopis Magyar Forum , že sa ho na príkaz tajných služieb snažil odstaviť a že sa stal predsedom MKDH na radu tajného agenta. Pál Csáky obviňoval Bélu Bugára z prepojenia na podnikateľa Oszkára Világiho.

Za štartom kariéry Bugára je podľa Duraya agent ŠtB.

Bugár chcel dať Durayovi facku.

Duray naznačoval, že Bugár s Világim robia neférové veci.

Béla Bugár: Duray je intrigán a klamár.

Pál Csáky: Nie som mäkkýš, v SMK urobím poriadok.

Duray nikdy nezabúda.

Dňa 17. mája 2008 Pál Csáky povedal, že Béla Bugár sa správa ako keby ho vydierali.

Dňa 24. apríla 2014 Miklos Duray napísal, že keby v roku 2006 Béla Bugár, so svojími ekonomickými zámermi, nebol tak chamtivý, tak vo vláde mohla byť namiesto SNS strana SMK. A potom by ani nevznikla kauza Hedvigy Malinovej.

Roman Kvasnica bol hlboko sklamaný, že niektorí maďarskí politici vstúpili do vlády Fica a Kaliňáka, kde dali prednosť ekonomickým záujmom pred prípadom Hedvigy Malinovej.

Nominácia do vedenia štátneho Transpetrolu za prvej vlády Mikuláša Dzurindu bola rozhodujúcim momentom v kariére Š. Czucza. Dovtedy sa prebíjal na otvorenom, konkurenčnom trhu. Zrazu sa stal šéfom štátneho energetického monopolu. Prepravca ropy a správca ropovodu Družba rozhodoval o miliardách slovenských korún, ktoré nepatrili jemu, ale štátu. Jeho prvá veľká kauza sa týkala pochybných obchodov s akciami vtedajších Východoslovenských železiarní (VSŽ) v rokoch 2001 a 2002. Transpetrol dostal od vlády poverenie, aby skupoval akcie VSŽ, aby ich potom mohol v jednom balíku predať americkej firme U.S. Steel. Podľa medializovaných informácií ich vo veľkom kupoval aj od finančnej skupiny Penta, ktorá ich predtým získavala od drobných akcionárov. Namiesto predaja týchto akcií oceliarskemu gigantu ich však nečakane a expresne predal na burze, kde už na ne čakali finančné skupiny Istrokapitál, Penta a J&T. Obchod skomplikoval vstup strategického investora do VSŽ a podľa medializovaných informácií na ňom prerobil. Transpetrol podľa denníka Sme kupoval akcie v priemere za 209 slovenských korún za kus, žralokom z Istrokapitálu ich predal za 160 korún. Konanie štátu a Czuczovho Transpetrolu podráždilo zástupcov U.S. Steelu aj vedenie VSŽ. To predtým podľa Sme prejavilo ochotu kupovať vlastné akcie po 200 korún za kus. Šéfom niekdajšej Strany maďarskej koalície (SMK) bol v období Gorily a privatizácií energetických podnikov súčasný líder Mosta-Híd Béla Bugár. Podľa Obchodného registra SR bývajú so Š. Czuczom na tej istej šamorínskej ulici. Ten si už za druhej Dzurindovej vlády vytvoril renomé sivej eminencie SMK. Š. Czucz bol aj pri tom, keď štát predával 49-percent akcií Transpetrolu ruskej skupine Jukos v roku 2002. Bola to jedna z transakcií, ktorú opisuje údajný spravodajský spis Gorila. Podľa neho bola kúpna cena dohodnutá na sto miliónov amerických dolárov, z čoho 3,5 milióna mala byť provízia. „Hybnou silou v transakcii je však SMK, ktorá bude rozdeľovať províziu (Czucz) a provízia pôjde napoly medzi Malchárka a SMK. SMK chce transakciu s Transpetrolom stihnúť do volieb,“ píše sa v Gorile. Ak je Gorila pravdivá, SMK zohrala podobnú úlohu pri privatizácii štátnych podnikov ako SDKÚ. Predstavovali dve skupiny, ktoré medzi sebou súperili o vplyv a provízie: na jednej strane SDKÚ a spolumajiteľ Penty Jaroslav Haščák, na druhej strane SMK a jej lobisti. Za najvplyvnejšieho oligarchu bol v tom období považovaný Oszkár Világi, ktorý mal podľa Gorily vo Fonde národného majetku svojich „otrokov“. Rovnako ho opisuje aj spis Gorila. Politici a veľkopodnikatelia vrátane O. Világiho a J. Haščáka autenticitu a pravdivosť Gorily spochybňujú. Ani doterajšie výsledky vyšetrovania nepotvrdili pravdivosť spisu a Ústavný súd označil odpočúvanie za nezákonné. Š. Czucz vraví, že nahrávku Gorily nepočul, čítal len knihu, ktorá podľa neho obsahovala nepravdivé informácie. „Ja osobne, vzhľadom na skutočnosť, že som takouto kompetenciou (teda splnomocnenie na predaj akcií zo strany investora) nikdy nedisponoval, som ju logicky nevedel a nemohol realizovať. Zúčastnil som sa len na pracovnom rokovaní na strane akcionára, kde som bol ním pozvaný, keď sa potenciálny investor prezentoval. Tam sa moja úloha skončila,“ reaguje pre TREND Š. Czucz prostredníctvom svojej asistentky Veroniky Titurusovej. Š. Czucz zostal vo vedení Transpetrolu aj po príchode Jukosu. Odišiel, až keď firmu naspäť ovládol štát v roku 2009.

Martin Hanus napísal: "V zasvätených kuloároch dnes nikto nepochybuje, že páchateľov treba hľadať medzi poslancami Mostu. Dôveryhodné zdroje aj z prostredia samotnej strany, ktoré však nepôjdu s bubnom na verejnosť, potvrdzujú verziu, s akou prišiel nedávno poslanec SDKÚ Zoltán Horváth. Na vysokých poschodiach slovenskej politiky sa dokonca celkom vážne špekuluje, či bol do tajnej akcie „volíme Trnku“ zatiahnutý aj samotný šéf Mostu Béla Bugár."

.bolo podľa vás slovensko-maďarské napätie reálne alebo túto tému len umelo živili politici ako Ján Slota? Béla Bugár odpovedal: "Je jedno, kto tú tému živí. Stávalo sa, že idete ste išli po Bratislave a niekto na vás zareve „na Slovensku po slovensky“ či „Maďari za Dunaj“."

Jakab bol akousi predzvesťou toho, ako sa to v Moste môže vyvinúť. Popri výkone funkcií rozbehol Jakab súkromné biznisy (firma EMI) a v Košiciach si porozumel s miestnymi poslancami Smeru (v roku 2010 išli spoločne do komunálnych volieb). Jakab tiež údajne zradil koalíciu pri voľbe nového generálneho prokurátora, bol to podľa rôznych indícií on, kto volil Dobroslava Trnku. A nakoniec sa pupočnou šnúrou spojil s oligarchami. Jakabovi silní priatelia boli podľa informácií týždenníka Trend usadení v štátnej akciovke Transpetrol. Tam dlho „velil“ Štefan Czucz, človek spomínaný aj v spise Gorila. Dodnes je to človek so silným politickým vplyvom, ktorý zrejme pramení aj zo vzťahu s Bugárom. Naopak, vzťahy medzi Bugárom a Világim sú už skôr konfliktné. Pre .týždeň to povedali viacerí ľudia z tohto prostredia. Ale bol to práve Világi, ktorý krátko po marcových voľbách v blogu pre Hospodárske noviny napísal, že „pravicový blok neexistuje“ a naznačil, že Most-Híd nemá váhať so vstupom do svorky so Smerom, SNS a Sieťou. Stalo sa. Vstup do vlády dokonale zviditeľnil proces vzďaľovania sa strany od hodnotovej politiky.

Béla Bugár v roku 2021 povedal: „Veď tu sa kedysi hlásalo ,Maďari za Dunaj‘. Hovorkyňu našej strany napadli na ulici len preto, lebo telefonovala po maďarsky, aj na mňa pľuli, keď ma videli.“

Béla Bugár povedal v roku 2014: „Je hanba, že to trvalo tak dlho a je hanba, že fakticky teda klamú všetci od lekárov, cez učiteľov, ktorí urobili fotky, keď prišla celá od krvi. Len štátny aparát, ktorý bojuje proti jednej bývalej občianke, neklame.“