Wikipédia:Kaviareň/Rôzne: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
Otm (diskusia | príspevky)
Zvedavec (diskusia | príspevky)
Riadok 85:
Rôzne pravidlá, zásady a kritériá vyznievajú na našej Wikipédii protichodne. Je tu nesúlad medzi právami správcov deklarovanými na [[Wikipédia:Správcovia]] a medzi právami správcov uvedenými na [[Wikipédia: Kritériá na rýchle zmazanie]]. Vychádza mi to tak, že na základe kritérií na rýchle zmazanie je možné inštitút hlasovania o zmazaní článku odstrániť z repertoára wikiprocedúr, pretože kritériá na rýchle zmazanie postihujú úplne všetko, čo môže byť dôvodom na zmazanie článku. Ak správca má právo netransparentne a svojvoľne mazať i v prípadoch, keď nejde o vandalizmus, rovnoprávnosť s ostatnými redaktormi (deklarovaná v článku o správcoch) sa stáva frázou. Rovnako slová o zdvorilosti, o predpoklade dobrej vôle a pod. --[[Redaktor:Zvedavec|zvedavec]] 07:57, 29. december 2008 (UTC)
:Pravidlá pre rýchle zmazanie nerušia inštitút hlasovania o zmazaní článku. Ak niektorý z redaktorov spochybní rýchle zmazanie, tak sa článok obnoví a o zmazaní článku sa riadne hlasuje, stalo sa tak i v tomto prípade. Ak by sme mali o všetkých na prvý pohľad zjavných prípadoch hlasovať, tak tu nebudeme nič iné robiť. Prirodzene že posúdenie či má byť článok rýchlo zmazaný je čiastočne subjektívne, každý z nás má prah citlivosti nastavený rôzne, takže sa čas od času stane, že je bez hlasovania zmazaný článok, ktorý má právo na existenciu, ale sú tu mechanizmy, ktoré taký článok väčšinou zachránia. --[[Redaktor:Otm|Otm]] 09:05, 29. december 2008 (UTC)
::Problém vidím v tom, že zmazaný článok už žiaden redaktor neuvidí, dokonca ani autor sám, ťažko sa potom namieta či argumentuje--[[Redaktor:Zvedavec|zvedavec]] 09:41, 29. december 2008 (UTC)
 
'''Žiadosť potvrdenia vašich slov'''