Wikipédia:Kaviareň/Rôzne

Stôl s témou rôzne v Kaviarni sa používa pre diskusie, ktoré sa nehodia na iný stôl.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole rôzne

Archív témUpraviť

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Beseda so študentmi strednej školyUpraviť

Dobrý deň,

na našej škole máme každý týždeň diskusie pre študentov o zaujímavých témach. Napadlo nám, že by sme radi priniesli deckám vhľad do toho, ako vzniká Wikipédia, kto za tým stojí a či a prečo možno považovať encyklopédiu za relevantný zdroj informácií. Rád získam kontakt na niekoho, s kým by som sa mohol o tom ďalej rozprávať.

Vďaka.

Kontakt na mňa je ondrej.szekely bilgym.sk

Ondrej Székely Bilingválne gymnázium C.S.Lewisa, Bratislava

Jasne, nie je problém, píšem. --peko (diskusia) 19:36, 30. január 2020 (UTC)

Škoda, že je to tak od ruky, hneď by som sa prihlásila. Ale ak by chcel niekto niečo také usporiadať v banskobystrickom kraji, hlásim sa. S besedami so študentmi mám skúsenosti.--Eryn Blaireová (diskusia) 12:54, 31. január 2020 (UTC)

Možno by stálo za to osloviť nejakú školu aj z vlastnej iniciatívy. Alebo v spolupráci s Wikimedia Slovensko. Keby nebolo mojej prirodzenej lenivosti, učinil by som tak už dávnejšie, lebo táto myšlienka mi v hlave rezonuje už dlhšie. --peko (diskusia) 13:08, 31. január 2020 (UTC)
Napíšem tiež. Mali by sme to predsa len mať v gescii cez WMSK.--Jetam2 (diskusia) 18:36, 31. január 2020 (UTC)

Revertovacia vojnaUpraviť

Mám menší problém s jedným anonymom, ktorý používa Bardejovskú ip-adresu. Neustále opravuje v kategóriach to čo nemá a keď mu to revertnem, vráti to na späť ako bolo pred revertom. A toto my napísal do mojej diskusie. BalkoMilan (diskusia) 09:36, 1. február 2020 (UTC)

Revertuje ti to správne, pozri si, ako vyzerajú ostatné kategórie a prestaň si vytvárať vlastný štýl, ktorý sa na tejto wiki nepoužíva. Kategória nie je článok, tam žiadny text a vysvetlenia nepatria. Odporúčam energiu radšej zamerať na tvoje biedne preklady z českej wiki, ktoré sú na urgent, aj keď máš šťastie, lebo to nikto nekontroluje. napr. článok Jonón je čistý strojový preklad. --178.255.154.107 09:46, 1. február 2020 (UTC)

@BalkoMilan: Milan, ale tá IP má pravdu. Text nepatrí do kategórii, ale do článku.--Lalina (diskusia) 21:27, 1. február 2020 (UTC)

Lalina nepamätám kedy to bolo ale bolo spomenuté že aj v kategóriach môže byť text. Čo viem, tak ten text, má byť jedná stručná veta, o čom tá kategória pojednáva. Preto mám s ním problém, lebo tú informačnú vetu vymazáva, z kategórii. BalkoMilan (diskusia) 21:50, 1. február 2020 (UTC)
@BalkoMilan: Nemýliš si to s rozlišovačkami? Pretože kategórie by mali byť čiste súhrnom linkov na stránky. Nie je vhodné ich zahlcovať textom, na to nie sú určené.--Pe3kZA 21:58, 1. február 2020 (UTC)
Som trochu nerozhodnutý. Uvádzanie vety v kategóriách nemáme vo zvyku. No na druhej strane príde mi to celkom prínosné.--Jetam2 (diskusia) 22:08, 1. február 2020 (UTC)
@BalkoMilan, Jetam2: Áno, aj v niektorých kategóriach je text, ale len vysvetľujúci čo do dotyčnej kategórie patrí (pre prípad možnej zámeny), ale nie text patriaci do článku. To je dosť veľký rozdiel. A stačí si pozrieť kategórie - nikde sa inak nič nepíše. Rozumný dôvod pre takúto zmenu nevidím. Jednak je dosť zásadná, takže je potreba dohoda komunity, a jednak je to zbytočná práca navyše.--Lalina (diskusia) 22:30, 1. február 2020 (UTC)
@Lalina:Ja určite nie som za akúkoľvek zmenu v tomto smere, zmysel kategórii je jasný a nemá zmysel tento koncept meniť a komplikovať.--Pe3kZA 22:37, 1. február 2020 (UTC)
Nevidel som všetko, ale to čo som videl boli len krátke vysvetlovacie vety. O zahltení textom sa nedá hovoriť.--Jetam2 (diskusia) 00:10, 2. február 2020 (UTC)ň
@Jetam2: Tu nejde o množstvo textu, ale to, že tam nepatrí.--Lalina (diskusia) 14:30, 2. február 2020 (UTC)
Nie je to zvykom, ale aj preto máme túto debatu. Mne by podobné vysvetlivky nevadili, ale nebudem ich predsadzovať.--Jetam2 (diskusia) 18:46, 2. február 2020 (UTC)

Neviem, čo sa dialo v týchto konkrétnych prípadoch (chcelo by to linky), ale aj ja som za to, aby bolo povolené jednovetové vysvetlenie, čo obsahuje kategória. Samozrejme, len v prípadoch, kde to nie je zrejmé a ak neexistuje článok s rovnakým názvom ako názov kategórie.--Eryn Blaireová (diskusia) 09:08, 3. február 2020 (UTC)

PieskoviskoUpraviť

Treba zmazať pieskovisko Redaktor:Pengamat Militer Indonesia/pieskovisko, na ktorom si niekto spravil svoju osobnú stránku, ktorá nijako nesúvisí s projektom slovenskej wikipédie (zrejme slúži na iné účely). --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 18:26, 3. február 2020 (UTC)

KoronavírusUpraviť

Wikipédia je zase raz na smiech, keď si tu istý redaktor presadil názov "Coronavírus" a popritom dourážal iného redaktora. Zjavne ani vo Virologickom ústave SAV nevedia, čo je správna terminológia, viď https://www.sav.sk/news/8723 Z mojej strany len taký malý príspevok, keď sa tu zase raz niečo prieči zdravému rozumu. 37.46.114.71 21:23, 28. február 2020 (UTC)

Každý, kto vie čítať, vidí, že IP "dourážala" pána rádobydoktora kvôli niečomu úplne inému než kvôli pravopisu tohto slova. Čítať viete? 2A02:AB04:2C44:1900:8912:65AC:8757:842 11:58, 2. marec 2020 (UTC)
V čl. coronavírusy je tento tvar doložený zdrojom: coronavírusy. In: Encyclopaedia Beliana. 1. vyd. Bratislava : Encyklopedický ústav SAV; Veda, 2001. 686 s. ISBN 80-224-0671-6. Zväzok 2. (Bell – Czy), s. 620. (čo je encyklopédia rovnako pôvodom zo SAV). Z tvarov „koronavírus“, „koronavírusy“ sú založené presmerovania, takže dohľadateľnosť nie je dotknutá. --Teslaton (diskusia) 21:49, 28. február 2020 (UTC)
Beliana je z roku 2001 a dnes je rok 2020! Nespochybňujem tvar "coronavírus", ale v novej literatúre používa minimálne, lebo došlo k prirodzenému zdomácneniu. MKCH10-SK-2016 diagnóza B97.2, alebo skriptá https://www.fpharm.uniba.sk/fileadmin/faf/Pracoviska-subory/KFT/Vseobecna_biologia/Vseob_biol_virologia_mikrobiologia_OS.pdf by snáď mohli stačiť. Tak ako dnes nikto nepoužíva slová v tvaroch ako causa a pod. 37.46.114.71 02:18, 29. február 2020 (UTC)
Je to presne naopak, pôvodne sa používalo korona-, potom sa začalo používať corona-. Už z tohto faktu samotného vidno, že ide o vedomý úmysel, odklon od toho, čo by ste chceli mať. To nič nemení na tom, že niekto mohol naozaj posledných pár rokov rozhodnúť, že sa ZASE bude písať korona-, ale na to treba doklad. Novinové články, ani články medikov, sú v tom irelevantné, pretože ide čisto o otázku pravopisu a to je čisto jazyková záležitosť. Preto treba niečo, čo prešlo jazykovou kontrolou, alebo aspoň nejaký text, ktorý sa zaoberá vírusmi komplexne a má tam aj slovenské názvy. Pravopis je inak to posledné, čo akéhokoľvek medika zaujíma, keď píše nejaké texty. 2A02:AB04:2C44:1900:8912:65AC:8757:842 11:58, 2. marec 2020 (UTC)
Mimochodom (off-topic): Môžete pani "odborníčke", ktorá písala vyššie uvedený článok (https://www.sav.sk/news/8723), "odkázať", nech si láskavo naštuduje aktuálne texty o systéme vírusov, lebo tam má zastarané informácie. Podobne vyzerá mimochodom aj jej pravopis (netuší ani, lde sa píšu veľké a kde malé písmená).... Pravopis mi je teda v tomto prípade skôr ukradnutý, ale som "neskutočne rád", že máme na Slovensku takýchto vždy aktuálne informovaných "odborníkov". Hneď sa cítim bezpečne... My ju za to platíme, tak nech láskavo zdvihne zadok a pozrie si to. 2A02:AB04:2C44:1900:8912:65AC:8757:842 12:08, 2. marec 2020 (UTC)
Práve takýto feedback by sme si mali brať k srdcu pri verbovaní nových redaktorov.--Jetam2 (diskusia) 08:07, 29. február 2020 (UTC)
  Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 08:29, 29. február 2020 (UTC)
Presunul som to naspäť. Diskusia rozhodne nebola ukončená ani nič podobné. Beliana + Úrad verejného zdravotníctva SR vravia corona-, Encyklopédia medicíny a stanovisko SAV korona-. MKCH píše iba „Koronavírusová infekcia bez bližšieho určenia miesta“. Nevidím tam priamo názov vírusu. Vasiľ (diskusia) 09:18, 2. marec 2020 (UTC)
@Jetam2, Exestosik: Myslím si, že správně by to mělo být koronavírus (dle této diskuse). Údajně většina slovenských médií užívá název koronavirus a Slovník cudzích slov souhlasí. --Patriccck (diskusia) 17:40, 7. marec 2020 (UTC)
Svoj názor som nezmenil. Ak chceš meniť oslov skôr tím posledného kliku. Inak sa zdá, že tie dva názvy sú viac-menej rovnocenné.--Jetam2 (diskusia) 17:51, 7. marec 2020 (UTC)
Média a jazykové zdroje (z webu) nie sú jediné zdroje. Na to treba myslieť. Vasiľ (diskusia) 17:51, 7. marec 2020 (UTC)
@Vasiľ: aj úrad verejného zdravotníctva používa už názov koronavírus (rovnako ako hlavný hygienik SR). Médiá síce nie sú jediné zdroje, ale príde mi úplne divné používať pojem coronavírus, ajkeď to tak nikto nenapíše. Vždy sa tu za každú cenu držíme toho, čo hovoria slovníky, ale keď sa to niekomu hodí zrazu to je až druhotný zdroj (ajkeď viem, že SCS nie je kodifikačná príručka). Jediným zdrojom používania pojmu coronavírus je 18 rokov stará encyklopédia... to snáď nemyslíme vážne. Myslím, že je jednoznačné, že názov by sa mal presunúť na koronavírusy. Ale nech sa teda vyjadria aj ostatní... --Exestosik (diskusia) 18:40, 7. marec 2020 (UTC)
Úrad vlády tiež používa "koronavírus".--Jetam2 (diskusia) 18:48, 7. marec 2020 (UTC)
Inde zasa Informácia o Coronavírusoch. Tvrdenie „nikto to tak nepíše“ je nepravdivé.
O slovníkoch nemáš pravdu.
Jediný jazykovo aj odborne recenzovaný text citovaný v článku je Beliana. V tejto chvíli tam nič spoľahlivejšie a autoritatívnejšie nie je. Vasiľ (diskusia) 18:51, 7. marec 2020 (UTC)
Nie inde, ale v staršom článku. Ten článok ešte píše o starej epidémii SARS (dôkazom môže byť napríklad to, že to píše hl. hygienik, ktorý už dávno nie je hlavný hygienik - skončil v 2016). Netvrdím, že coronavírus je nesprávne ale to, že to je zastaraný pravopis, ktorý už nikto dnes nepoužíva. Čiže ako som povedal, jediným zdrojom je Beliana, čo je skutočne málo. --Exestosik (diskusia) 18:55, 7. marec 2020 (UTC)
Tvrdenie je Beliane je nezmysel. Rovnako o pravopise.
Pozri 777/2004 Z. z., Príloha č. 1 k nariadeniu vlády č. 777/2004 Z. z. a tam na s. 8 B 97.2 „Coronavírus ako príčina chorôb zatriedených inde“. Predtým zasa B34.2 (s. 7) sa píše o koronavíruse. Čo mi teda príde dosť podivné.
Takže zastaraný a podobne sú nezmysly. Vasiľ (diskusia) 19:01, 7. marec 2020 (UTC)
Chcel som tým povedať, že to je síce správne, ale "viac správne" je koronavírus. Priložený právny predpis ako sám hovoríš píše to slovo raz tak raz tak, takže to nie je moc dobrý zdroj. Dovolil by som si to zhrnúť...
  • Čo hovorí za názov coronavírus? Beliana a staršie články UVZ SR - bývalý hlavný hygienik
  • Čo hovorí za názov koronavírus: používa ho hlavný hygienik, UVZ SR v aktuálnych článkoch, všetky médiá, Slovník cudzích slov, Úrad vlády, vyššie spomenuté texty Virologického ústavu SAV, európska komisia, inšpektorát práce, prírodovedecká fakulta UK, SAV - jednoducho všetky štátne inštitúcie na Slovensku...
Nemyslím si, že by sme za každú cenu mali presadzovať encyklopédiu. Hlavne ak ide o otázku neologizmov a rôznych tvarov písania. --Exestosik (diskusia) 19:15, 7. marec 2020 (UTC)
Vďaka za zhrnutie. Ak aj coronavírus nie je zastaralé tak koronavírus je jednoznačne novšie. Máme tu viacero fundovaných zdrojov.--Jetam2 (diskusia) 19:20, 7. marec 2020 (UTC)
Nič z toho čo si uviedol neukazuje, Že písanie „korona-“ je správnejšie.
  • Za „corona-“ vraví Beliana, čiastočne aj príloha k 777/2004, hlavný hygienik, či dokument ministestva [1] (s. 112)
  • Je to dosť výberové a článku uvedené z Enc. medicíny (1997), čo je dobrý zdroj a o niečo starší ako údajne stará Beliana (2001).
Encyklopédie tam ako zdroj určite budú, na tom nie je nič nevhodné. Asi najautoritatávnejší zdroj v slovenčine k tejto téme je monografia RAJČÁNI, Július; ČIAMPOR, Fedor. Lekárska virológia. 1. vyd. Bratislava : Veda, 2006. 573 s. ISBN 80-224-0911-1. Nejaký vlastník by sa nenašiel? Nech to nie je iba debato o linkoch na webe. Vasiľ (diskusia) 19:28, 7. marec 2020 (UTC)

https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ach_(hra)Upraviť

V odstavci remíza "Podmienka matovacieho materiálu je splnená pre daného hráča, ak..." atď. Chýba matovací materiál "jazdec a strelec"

ZmazaťUpraviť

treba zmazať túto redaktorskú stránku - Redaktor:Phaenomenum. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 17:16, 6. marec 2020 (UTC)

  Hotovo! --Pe3kZA 17:52, 6. marec 2020 (UTC)

PresmerovanieUpraviť

Dobrý večer, prosím presmerujete stránku Orlovský kanál a Orlovský kanál (prítok Ježovky), neviem prečo mi to nefunguje. Vďaka.--Marek Jakubov (diskusia) 21:40, 10. marec 2020 (UTC)

@Marek Jakubov:   Hotovo! --Pe3kZA 21:53, 10. marec 2020 (UTC)
To treba presunúť, nie presmerovať. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 21:55, 10. marec 2020 (UTC)
Je to presunuté   --Pe3kZA 22:03, 10. marec 2020 (UTC)
To nebolo pre teba, to treba vysvetliť autorovi článku.--2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 22:09, 10. marec 2020 (UTC)
Takže Marek, presmerovanie je vytvorenie linku (prepojenia) iného pomenovania s existujúcim článkom (napr. na čl. Bratislava vytvoríš presmerovanie zo starého názvu Prešprok) - pôvodná stránka ani jej obsah sa nemení, vytvára sa len nová cesta k nemu. Pri presune (so zachovaním presmerovacieho linku alebo bez neho) sa presúva obsah stránky na nový, odlišný názov (bez zachovania prepojenia to je tento tvoj prípad). Teda nie kopírovať obsah a nahrať na novú stránku, ale (kvôli zachovaniu histórie stránky) presunúť. Možno si tomu porozumel :) --Pe3kZA 22:27, 10. marec 2020 (UTC)
Áno, dúfam že rozumiem. Ďakujem 😀--Marek Jakubov (diskusia) 10:00, 11. marec 2020 (UTC)

Šachové kategorieUpraviť

Máme tu kategorie Kategória:Medzinárodní veľmajstri a Kategória:Šachoví veľmajstri. Ty se podle mě obsahově překrývají, nehledě k tomu, že obsahují i hráče (Harry Nelson Pillsbury), kteří zřejmě tento titul neměli (první tituly snad oficiálně udělil Mikuláš II. na turnaji v Petrohradě r. 1914). ---OJJ 08:39, 11. marec 2020 (UTC)

KonceptyUpraviť

Ahoj! Dnes je posledný deň na ohodnotenie 23 konceptov toho čo je naša komunita. Koncepty nájdete na stránke brandingového projektu--Jetam2 (diskusia) 08:30, 20. marec 2020 (UTC)

ŠkriniarUpraviť

Zdá se mi to nebo tu chybí Škriniar z Interu? :) -OJJ 07:36, 25. marec 2020 (UTC)