Wikipédia

Wikipédia:Kaviareň

Najnovší príspevok: pred 20 hodinami od redaktora Vasiľ v téme „Fetišistické články“
Vrátiť sa Pomoc:Obsah
Vitajte v Kaviarni.

Táto stránka sa používa na diskusie o technických otázkach, politike, novinkách a pripravovaných zmenách na Wikipédii. Je rozdelená do ôsmich stolov. Vyberte si na diskusiu o probléme, ktorý Vás trápi, správny stôl z tabuľky. Podpíšte sa menom a dátumom (použite --~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov počas úpravy).

Ak nechcete diskutovať na tému týkajúcu sa Wikipédie, možno chcete:

Vymazať vyrovnávaciu pamäť stránky
Kaviarenské stoly

Novinky
Pridať oznámenie o novinke na Wikipédii

Wikipolitika
Pre diskusiu o aktuálnej a navrhovanej politike

Technické
Pre diskusiu o technických veciach

Gramatické
Pre diskusiu o gramatických veciach

Návrhy
Pre diskusiu o nápadoch a návrhoch, netýkajúcich sa politiky

Autorské práva
Pre diskusiu o autorských právach na Wikipédii

Wikimedia Slovensko
Pre diskusiu o WMSK, jej aktivitách a projektoch

Rôzne
Pridať poznámku, ktorá sa nehodí k inému stolu

Chcem… Kam mám ísť
Pomoc pri používaní Wikipédie Pomoc
Oznámiť chyby v softvéri wiki alebo požiadavky na nové črty Phabricator (po anglicky) alebo chyby oznámte pri stole Technické
Žiadosti o príznak bota – Requests for bot status Žiadosť o príznak bota
Pozrieť si iné projekty Wikimedia Foundation Meta-wiki

On-line diskusia o Wikipédii je na IRC kanáli #wikipedia-sk na serveri Libera.Chat.

Archivácia

Diskusie staršie ako 30 dní (dátum poslednej poznámky) sú presúvané na podstránky každej sekcie (nazývané (meno sekcie)/Archív).

Novinky

Stôl pre diskusiu o novinkách v Kaviarni sa používa na oznámenia o nových šablónach, wikiprojektoch, podrobnostiach a iných novinkách na Wikipédii.

Pozri tiež: Wikipédia:Stretnutia.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole noviniek

Kaviareň

Archív noviniek

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.


2024 – Top videných stránok

Najnovší príspevok: pred 3 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

TOP sk.wikipedia.org stránok (nefiltrovaný zoznam z dump súborov): 

                 2571309 Hlavná_stránka
                 1223189 -
                  919717 Špeciálne:Hľadanie
                  576517 Facebook
                  472340 Farma_(televízna_relácia)
                  351296 Špeciálne:PoslednéÚpravy
                  284468 Slovensko
                  283282 wiki.phtml
                  203597 Voľba_prezidenta_Slovenskej_republiky_v_roku_2024
                  188851 YouTube
                  179528 Bratislava
                  165541 Ivan_Korčok
                  160443 Wikipédia:Kontakt
                  145349 Robert_Fico
                  126347 Dunaj,_k_vašim_službám
                  124444 Druhá_svetová_vojna
                  123609 Slovenská_abeceda
                  122717 Peter_Pellegrini
                  114672 Zoznam_miest_na_Slovensku
                  114034 Zoznam_okresov_na_Slovensku
                  110940 Martina_Šimkovičová
                  108749 Členovia_Európskej_únie
                  108564 Majstrovstvá_sveta_v_ľadovom_hokeji
                  104151 Majstrovstvá_sveta_v_ľadovom_hokeji_2024
                   99920 Slovenské_národné_povstanie
                   98849 Prvá_svetová_vojna
                   97883 Mária_Terézia
                   96217 Portál:Ľudia
                   94616 Céline_Dionová
                   94116 Ľudovít_Štúr

Viac informácií a iné projekty WMF: https://archive.org/details/2024-top_2k_user_pageviews --Dušan Kreheľ (diskusia) 08:30, 1. január 2025 (UTC)Odpovedať

The Signpost: 15 January 2025

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines

Najnovší príspevok: pred 2 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

My apologies for writing in English. Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 01:11, 24. január 2025 (UTC)Odpovedať

Feminism and Folklore 2025 starts soon

Najnovší príspevok: pred 2 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii
 
Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

Dear Wiki Community,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2025 writing competition from February 1, 2025, to March 31, 2025 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

  1. Create a page for the contest on the local wiki.
  2. Set up a campaign on CampWiz tool.
  3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
  4. Request local admins for site notice.
  5. Link the local page and the CampWiz link on the meta project page.

This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2025 International Team

Stay connected     

--MediaWiki message delivery (diskusia) 02:36, 29. január 2025 (UTC)Odpovedať

Wiki Loves Folklore is back!

Najnovší príspevok: pred 2 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

 

Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2025 an international media contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team --MediaWiki message delivery (diskusia) 02:36, 29. január 2025 (UTC)Odpovedať

Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon

Najnovší príspevok: pred 2 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

My apologies for writing in English. Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through the end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 00:48, 3. február 2025 (UTC)Odpovedať

The Signpost: 7 February 2025

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter

Najnovší príspevok: pred 2 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

Hello everyone!

 

We’re excited to announce that the next Language Community Meeting is happening soon, February 28th at 14:00 UTC! If you’d like to join, simply sign up on the wiki page.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

Got a topic to share? Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to reply to this message or add agenda items to the document here.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language & Internationalization newsletter (January 2025) is available here: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!

MediaWiki message delivery 08:29, 22. február 2025 (UTC)Odpovedať

Zmena starostu

Najnovší príspevok: pred 2 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

v obci Hviezoslavov sa po doplňujúcich voľbách zmenil starosta. Nie je možné ho zmeniť úpravou.

--84.245.121.37 16:49, 22. február 2025 (UTC)Odpovedať

CEE Hub Microgrant Programme - 2025 round

Najnovší príspevok: pred 1 mesiacom1 príspevok1 človek v diskusii

CEE Hub Microgrant programme is open for submissions from the communities across Central and Eastern Europe (as well as Central Asia, and Farsi contributors that live in these regions).

The CEE Hub Microgrant programme will fund projects ranging from 50 to 700 EUR.

Please read the criteria and other details with the programme. Application form is accessible on the Meta page where you will need to answer a few simple questions.

You can find a list of the applications for the programme from 2024 on this page, so you will get a sense of what other communities asked for funds.

If you have any questions, please let us know (contact us). We are waiting for your submissions!

--MediaWiki message delivery (diskusia) 13:35, 24. február 2025 (UTC)Odpovedať

The Signpost: 27 February 2025

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment

Najnovší príspevok: pred 1 mesiacom1 príspevok1 človek v diskusii

My apologies for writing in English. Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka.

I am writing to you to let you know that proposed changes to the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter are open for review. You can provide feedback on suggested changes through the end of day on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes. Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) 18:51, 7. marec 2025 (UTC)Odpovedať

An improved dashboard for the Content Translation tool

Najnovší príspevok: pred 1 mesiacom1 príspevok1 človek v diskusii

Dobrý deň Wikipedians,

Apologies as this message is not in your language, Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka.

The Language and Product Localization team has improved the Content Translation dashboard to create a consistent experience for all contributors using mobile and desktop devices. The improved translation dashboard allows all logged-in users of the tool to enjoy a consistent experience regardless of their type of device.

With a harmonized experience, logged-in desktop users now have access to the capabilities shown in the image below.

 
Notice that in this screenshot, the new dashboard allows: Users to adjust suggestions with the "For you" and "...More" buttons to select general topics or community-created collections (like the example of Climate topic).  Also, users can use translation to create new articles (as before) and expand existing articles section by section. You can see how suggestions are provided in the new dashboard  in two groups ("Create new pages" and "Expand with new sections")-one for each activity.
 
In the current dashboard, you will notice that you can't adjust suggestions to select topics or community-created collections. Also, you can't expand on existing articles by translating new sections.

We will implement this improvement on your wiki on Monday, March 17th, 2025 and remove the current dashboard by May 2025. Please reach out with any questions concerning the dashboard in this thread.

Thank you!

On behalf of the Language and Product Localization team.

UOzurumba (WMF) 02:56, 13. marec 2025 (UTC)Odpovedať

The Signpost: 22 March 2025

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

International Roma Day Edit-a-thon 2025

Najnovší príspevok: pred 25 dňami1 príspevok1 človek v diskusii

Ahojte. Pozývam na účasť na International Roma Day Edit-a-thon 2025 od 1. do 15. apríla. (WMSK v tomto smere nebude vykonávať žiadnu činnosť, len informujem).--Jetam2 (diskusia) 10:43, 28. marec 2025 (UTC)Odpovedať

Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted

Najnovší príspevok: pred 18 dňami1 príspevok1 človek v diskusii

The proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charter are now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on the wiki page for the election soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 02:04, 4. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

The Signpost: 9 April 2025

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Wikidata and Sister Projects: An online community event

Najnovší príspevok: pred 11 dňami1 príspevok1 človek v diskusii

(Apologies for posting in English)

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called Wikidata and Sister Projects celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between May 29 - June 1st, 2025.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please register here. If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the event talk page, where you can also ask any questions you may have.

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - MediaWiki message delivery (diskusia) 09:18, 11. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

Najnovší príspevok: pred 8 dňami1 príspevok1 človek v diskusii

Hi everyone,

We want to announce the ninth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Foundation Annual Planning Workshop focused on global trends that are affecting our movement. The session will take place on 23rd of April 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time here).

Together (the CEE Communities and the Wikimedia Foundation staff) we will discuss the trends related to our projects, our readers and editors. We will explore how those trends show up in the CEE context and discuss what our projects need to address those trends, and how we can support them.

You will also have the opportunity to ask questions to the Wikimedia Foundation staff about the work being planned as part of the annual plan that runs from July 2025 to June 2026.

Join us at the Next CEE Catch up!

--MediaWiki message delivery (diskusia) 17:19, 14. apríl 2025 (UTC) (on behalf of the CEE Catch Up team)Odpovedať

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2025: Invitation

 

Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

Hello, dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the MFA of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the fifth edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 14th April until 16th May 2025. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design, and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contributions in every language!

The most active contesters will receive prizes.

If you are interested in coordinating long-term community engagement for the campaign and becoming a local ambassador, we would love to hear from you! Please let us know your interest.

We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge! OlesiaLukaniuk (WMUA) (talk)

16:11, 16. apríl 2025 (UTC)

Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

Najnovší príspevok: pred 6 dňami1 príspevok1 človek v diskusii

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines ("UCoC EG") and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 00:34, 17. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

Global bot approval request for KiranBOT

Najnovší príspevok: pred 3 dňami1 príspevok1 človek v diskusii

Dobrý deň!

I apologise for sending the message in English. Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka.

In accordance to the policy, this message is to notify you that there is a new approval request for a global bot.

The discussion is available at Steward requests/Bot status#Global bot status for KiranBOT on Meta.
Kindly note that the request will remain open for 14 days starting today.

Thank you for your time.

Best regards,
Usernamekiran (diskusia) 09:26, 19. apríl 2025 (UTC)Odpovedať


Wikipolitika

Stôl o wikipolitike v Kaviarni sa používa na diskusie o aktuálnej a navrhovanej internej politike Wikipédie. Prosíme, neumiestňujte sem diskusné príspevky na tému politickej situácie na Slovensku alebo inde vo svete. Budú bez diskusie odstránené.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole wikipolitiky

Kaviareň

Archív diskusií o wikipolitike

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu diskusií.

Záväzné odporúčania

Najnovší príspevok: pred 5 mesiacmi22 príspevkov5 ľudí v diskusii

Odporúčania sú definitoricky len odporúčania a technicky nie je možné za ich nedodržiavanie penalizovať (ak nenarúšajú chod projektu), každopádne napríklad v odporúčaní Wikipédia:Názov článku stojí, že "Do 5. októbra 2024 text neprešiel hlasovaním redaktorov.". Mám teda dve otázky;

  1. Akým spôsobom zaviesť nové odporúčanie? Pridávať to priamo na zoznam mi nepripadá košér, preto ma zaujíma, kde napr. zavesiť text a nechať o ňom diskutovať, mimo pravidiel. Alebo to riešiť medzi pravidlami a uviesť, že ide o odporúčanie, nie o pravidlo?
  2. Existuje nejaký postup (ktorý nie je zavedený v pravidlách), ktorým možno odporúčania urobiť záväzné? V niektorých prípadoch by sa to hodilo (napr. formátovania ako je na enwiki Wikipedia:Manual of Style, umiestnenie citácií alebo poradie záverečných sekcií), aby sme udržali jednotnú vizáž stránok alebo napr. jednoduchšie robotické spracovanie.

KormiSK (diskusia) 19:25, 5. október 2024 (UTC)Odpovedať

@KormiSK: Na skwiki funguje len zopár kedysi dávno poschvalovaných pravidiel. Mimo to už len množstvo zvyklostí a neformálne udržiavaných status quo. Zvykové právo... --Teslaton (diskusia) 19:34, 5. október 2024 (UTC)Odpovedať
@Teslaton: No to je celkom na nič a opakovane narážame na neflexibilitu týchto vecí, pretože i keď 8 ľudí z 10 by preferovalo niečo iné, "doteraz sme to robili takto" a u toho ostaneme. Ako to teda zmeníme? Na nedostatok konsenzu narážame opakovane (čo sa týka rozlišovačiek, systematiky, názvov stránok a mnohých iných vecí), nakoľko nám chýba napr. WP:COMMONSENSE a WP:COMMONNAME. U niektorých vecí by som napr. rád zistil konsenzus a upravil naše staré zvyklosti podľa toho. KormiSK (diskusia) 19:57, 5. október 2024 (UTC)Odpovedať
No to je otázka, či nám to nutne chýba, nie nejaký objektívny fakt. Commonname je jeden možný prístup, to že je preferovaný na enwiki neznamená, že sa tým riadia všade inde. Pre predstavu by bolo treba treba ak tak rešerš naprieč viacerými wiki, napr. už dewiki je vo viacerých ohľadoch odlišná, aj čo sa týka posudzovania významnosti hesiel. --Teslaton (diskusia) 20:07, 5. október 2024 (UTC)Odpovedať
Rozhodne; nejde mi však len o toto, ale i tie ostatné veci (napr. poradie záverečných sekcií, ktoré by tiež bolo dobré niekam oficiálne zaviesť a nie spoliehať sa na šablónu {{Preklad}}). Preto riešime všeobecne - ako pripraviť nové odporúčania, ako o nich dať vedieť a nechať ich pripomienkovať, a ako ich prípadne urobiť záväzné (pretože ani zdroje na názvy vlastne záväzné nie sú, keď teda sa o nich bavíme).
Zároveň inak otázka je, čo pokladáme za konsenzus - koľko ľudí sa musí vyjadriť atp. KormiSK (diskusia) 20:10, 5. október 2024 (UTC)Odpovedať
To je dosť komplexná vec, pretože vznik konsenzu by mal byť predovšetkým v rovine relevantnej argumentácie, nie je to o hlasoch (ak teda odkazujeme pojednania z enwiki, tak vo WP:CON je to rozvedené). V kontexte skwiki to podľa mňa prirodzene zlyháva na nedostatku kompetentných a zároveň dostatočne cieľavedomých participujúcich (zorientovaných v tej-ktorej oblasti), ochotných investovať do toho čas a energiu, sme proste extrémne malá komunita a panuje tu nechuť investovať čas do meta-aktivít, pretože drvivá väčšina z nich vedie do stratena. A čo sa týka prijímania nejakých záväzných pravidiel a odporúčaní, to je ešte náročnejšie. Pripraviť návrh, následne moderovať (nekonečnú) debatu o ňom, zapracúvať feedback, hľadať kompromisy v sporných bodoch, atď., to je brutálne náročná a vyčerpávajúca aktivita, pri ktorej navyše hrozí, že bude celá zbytočná, pretože sa to nakoniec neprijme resp. vyšumí do stratena. Čo je v princípe tak na vyhorenie (a mám dojem, že viacerí, čo sa tu o niečo v tomto smere niekedy pokúšali, aj presne tak dopadli). --Teslaton (diskusia) 20:33, 5. október 2024 (UTC)Odpovedať
V tom prípade je otázka, prečo vedú do stratena. To isté pravidlá, ak sa robia všetky úpravy, malo by to spĺňať predstavu všetkých hlasujúcich. Za čo pokladám práve absolútnu neochotu niektorých ľudí o veciach diskutovať a prijímať argumenty ostatných, preto sa stále točíme v tom istom. "Vždy sme to tak robili", "je to tak podľa tohto zdroja", atp. Za seba môžem rozhodne povedať, že toto je dôvod, prečo ma nebaví niektoré veci riešiť napriek tomu, že viacero ľudí má opačný názor, pretože to vždy skončí na tom, že "taký nie je konsenzus", napriek tomu, že v diskusii je to značne prevládajúci názor. A to je niečo, s čím by sme mali ale niečo robiť. Pretože väčšinou to ani nie sú relevantné zdroje a argumenty, keď sme u toho. KormiSK (diskusia) 20:37, 5. október 2024 (UTC)Odpovedať
Inak teda to nie je otázka len na teba, ale i na ostatných; či vôbec má zmysel riešiť nejaké zmeny odporúčaní, konsenzov, alebo či sme s takýmto stavom projektu spokojní. KormiSK (diskusia) 20:40, 5. október 2024 (UTC)Odpovedať
Len názor ≠ argument. Názor má väčšina ľudí, argument s akou-takou relevanciou len zlomok. A zlomok zo 4k je niečo iné než ten istý zlomok zo 16 (ak beriem napr. počet skutočne denne aktívnych ľudí na enwiki vs. na skwiki). Tam je šanca, že sa ku konkrétnemu problému zíde skupina skutočne kompetentných diskutujúcich, zorientovaných v téme a prinášajúcich relevantné postrehy, tvorená viac než dvoma-troma jedincami. --Teslaton (diskusia) 20:48, 5. október 2024 (UTC)Odpovedať
@Teslaton: Názor ≠ argument, dobrý point. Proto se mi i obecně nelíbí hlasování o smazání, které se mj. používá i jako fotbalové utkání mezi dvěma tábory v komunitě. Kdo vsítí víc branek, vítězí (jako v Wikipédia:Stránky na zmazanie/Slepúch (rozlišovacia stránka), kde to IMO už trochu hraničí s rozumným přístupem, jenže přístup dotyčných IPv6 rovněž nehodnotím jako zcela košér). Zásadní problém nastává, když mají lidi zcela odlišný přístup, jako se tomu děje tady. Spory jsou nicméně stále stejné: přechylování a občas nějaké přepisy (často kvůli očekávatelnosti), přebujelá systematika (ale jen u některých hesel), názvy ulic, excesivní zdrojování. Jejich společným jmenovatelem jsou dva až tři editoři na jedné straně a frakce několika editorů na straně druhé, přičemž oba tábory si o tom druhém myslí, že je úplně mimo (já jsem někde uprostřed, přičemž jako bonus je mým úkolem korigovat editační války a osobní útoky, takže se snažím stát v pozadí). Relevantní argumentace ale více či méně platí pro obě strany, jen málokdy je situace relativně jednoznačná (jako u názvů ulic). Třeba proč pojmout systematiku trochu jinak jsem uvedl v hlasování výše (kde ale nebyla nijak přebujelá!) a všechny své argumenty považuji za zcela relevantní, nikoli protestní (nebudu je zde duplikovat). Zásahy do přidaného textu ale představují bolestivou proceduru, tedy postupně se tu takové případy budou kumulovat. Vesměs souhlasím, že větší základna redaktorů by mnohé problémy vyřešila – osobně soudím, že až na výjimky spíše ve prospěch zmiňované frakce B. Každá komunita se ale potýká se spory a problémy, a větší redaktorská základna by se rovněž v nějakých názorech štěpila. Koneckonců na cswiki pamatuji spor o název Spojeného království vs. Velké Británie, kdy se měsíce argumentovalo ve prospěch té či oné strany, aby se nakonec vyvolalo zmatečné hlasování, kde se komunita rozhodla zachovat původní stav. Ale dílem ne kvůli argumentům, ale protože se jim zdály ty diskuse obtěžující. :) -OJJ✉ 04:30, 6. október 2024 (UTC)Odpovedať
@KormiSK: Nejsme, ale jak už upozorňuje Teslaton výše, bez lidí se to moc dobře udělat nedá. Jestli chceš vyhořet, tak do toho. :) Doporučoval bych nejprve vyřešit problém nejlepších článků, to bude bolet asi méně, nebude to vyvolávat kontroverze a je to potřeba (Diskusia_k_Wikipédii:Zoznam_najlepších_článkov#Michelangelo). ---OJJ✉ 04:30, 6. október 2024 (UTC)Odpovedať
@OJJ: Rozhodny by bolo fajn s tým niečo urobiť. :) Ale je to zase vec na konsenzus. Osobne by som v tomto prípade bol pokojne i za úplné zrušenie, čisto na základe toho, že na to nemáme kapacitu; ale to je práve na nejakú diskusiu. Ktorú môžem začať a špecificky redaktorov označiť, aby sa vyjadrili. KormiSK (diskusia) 10:01, 7. október 2024 (UTC)Odpovedať
@KormiSK: Zcela určitě doporučuji zrušit věc, již užívá přes 170 Wikipedií... :) IMO spíše revidovat Wikipédia:Pravidlá/Revízia najlepších článkov a udělat z toho pružnější proces (právě třeba nominaci a denominaci článku na NČ prostřednictvím konsensu redaktorů, řekněme pár týdnů diskuse a pak to nějak vyhodnotit). Navolit nové články, vyhodit staré atd., aby +- vyhovovaly a mohly sloužit jako vzor. Hlasovací moloch drhne i na cswiki, tady je za současné situace NNČ úplně zabitý koncept. Aby měl smysl, je potřeba jej odbyrokratizovat. To bych vzal jako dobrý experiment pro začátek. Následně bych si hrál s dalšími pravidly a doporučeními. ---OJJ✉ 10:12, 7. október 2024 (UTC)Odpovedať
Mne je jasné, že to má (skoro?) každá iná Wiki, ale ak nie sme schopní ju udržiavať, tak to je mŕtvy koncept... Mne sú napr. najlepšie články celkom ukradnuté, nepoužívam ich ako vzor, nepripadá mi, že by vlastne čomukoľvek pomáhali. Neviem, ako to vnímajú napr. čitatelia Wikipédie. Určite sa však môžeme o tomto nejak pobaviť (napr. osobne) a pravidlo upraviť/prepísať (resp. navrhnúť nové namiesto pôvodného), aby sa proces zlepšil. Trochu sa ale obávam, že to dopadne ako hlasovania o zmazaní, ak vôbec. KormiSK (diskusia) 10:54, 7. október 2024 (UTC)Odpovedať
Čo sa týka samotného zmyslu NČ, hypotetických účelov sa dá nájsť viacero: 1. vzorové spracovania článkov pre redaktorov, hľadajúcich inšpiráciu, ako má vyzerať dobre spracované heslo z dotyčnej oblasti (technicky, obsahovo, štylisticky, zdrojovaním, členením, rozsahom); 2. „výkladná skriňa“ vo vzťahu k verejnosti (odkazujeme ich z prominentných priestorov – hlavná stránka, heslo o wiki a pod.); 3. tlak na vyčačkanie článku v procese nominácie/recenzovania; 4. motivačný/kompetitívny aspekt. Je ale pravda, že prvé dva účely už viaceré tunajšie NČ dlhší čas neplnia (a tie druhé dva zase neplní mŕtvy proces...). :D --Teslaton (diskusia) 11:16, 7. október 2024 (UTC)Odpovedať
Súhlasím s Ojjom, že najprv sa zamerajme na najlepšie články, teda urobiť ich revíziu (pretože všetky nie sú zlé, viď: Náboženstvo v Byzantskej ríši), zjednodušiť proces nominácie a denominácie. Ideu/y NČ zhrnul už Teslaton takže nejdem opakovať. :) --MelchiorSK (diskusia) 18:05, 7. október 2024 (UTC)Odpovedať
Návrh riešiť NČ je síce super, ale nerieši úplne moje pôvodné otázky. Akým spôsobom teda riešiť nové odporúčania, napríklad? Povedzme, že by som chcel napísať odporúčanie na záverečné sekcie (poradie v článku) alebo náležitosti biografických článkov (zoznam vecí, ktoré by mal obsahovať). Akým spôsobom by ste teda postupovali? Kde napr. návrh odporúčania zavesiť? Alebo i na toto napísať pravidlo? KormiSK (diskusia) 13:41, 8. október 2024 (UTC)Odpovedať
@KormiSK: V prvom rade, odporúčania (na rozdiel od pravidiel) striktne záväzné nie sú („de iure“). De facto do nejakej miery môžu byť, ak dotyčnú vec komunita prakticky vynucuje resp. teda všeobecnejšie: zabezpečuje, napr. dodatočnými úpravami článkov, ktoré sú s odporúčaním v nesúlade (oboje sa vo vzťahu k viacerým v nejakej miere deje). Pokiaľ ide o prípadné nové, riešil by som to spísaním draftu a otvorením témy v kaviarni. Ak tam prebehne diskusia, zapracujú sa pripomienky a vznikne nejaký konsenzus (v zmysle prevahy podporných stanovísk nad kritickými) na tom, že je žiadúce dať textu štatút odporúčania, bral by som to ako dostatočné. Neviem či je nutný (a v podmienkach skwiki reálny) nejaký formálnejší proces. --Teslaton (diskusia) 14:11, 8. október 2024 (UTC)Odpovedať
@Teslaton: Videl by som to podobne, schválne ma zaujímal názor ostatných. Uvidíme, či sa ešte niekto vyjadrí; inak by som teda riešil tebou uvedeným postupom. Dík za vyjadrenie; inak ano, záväznosti som si vedomý. KormiSK (diskusia) 15:12, 8. október 2024 (UTC)Odpovedať
V prípade záverečných sekcií článku by som to riešil vo forme odporúčania. Ako príklad môže poslúžiť odporúčanie Písanie o osobách s nebinárnou rodovou identitou. Tam tuším prebehla diskusia Wikipédia:Kaviareň/Gramatické#Alana Smith, zámená a potom Lišiak spísal návrh, a klasicky prebehla diskusia. Postup opísal už Teslaton. --MelchiorSK (diskusia) 17:28, 9. október 2024 (UTC)Odpovedať
Dal som si trochu času na premyslenie a zatiaľ sa konverzácia celkom rozkošatila, ale aj to je jeden z bodov čo som chcel uviesť. Ako dosiahnuť konsenzus? Už z prvých odpovedí vyplýva, že to nie je jednoduché. Vidím viacero problémov, skúsim ich prejsť bod po bode.
Teslaton správne poukazuje na problém, že „názor ≠ argument“. Veľmi často sa v diskusiách argumentuje spôsobom „lebo to tak robíme od začiatku“ alebo „čo je zlé na tom ako je to teraz?“ a rôznymi inými variáciami tohto smeru. V istej miere je to legitímna otázka, ale väčšinou sa z (ne)odpovedí vykľuje, že vlastne ani nevieme prečo to tak robíme od začiatku. Ak je onen prístup taký dobrý mal by byť obhájiteľný znovu (hoc aj rovnakými argumentami ako pôvodne), ale mali by tam byť nejaké argumenty. Opakovanie, že takto to bolo a musí to byť aj teraz nestačí zvlášť ak sa vyskytnú nové protiargumenty. V diskusiách sa tiež často vyskytujú reakcie typu „Spočítal si si vôbec na koľko úprav/času/zmien táto tvoje zábavka výjde?“ Áno, je dobré na to myslieť, ale postup pri tvorbe Wikipédie by mal byť v primárne správny a až niekde terciálne jednoduchý či úsporný. Dobre, aj tento smer úvahy má niečo do seba a treba ho riešiť, ale nemal by to byť hlavný protiargument zmeny. No a potom sú tu veci, ktoré by nemali byť súčasťou žiadnej diskusie, ale tradične sa vyskytujú výroky tohto typu „Ty si z ktorej jahody spadol, že navrhuješ takéto hrochoviny? To nemáš nič lepšieho riešiť?“ Alebo argumentácia takýmto spôsobom: A: „Navrhujem zmenu.“ B: „Nie, Kniha to nepripúšťa.“ A: „Je to jeden z pohľadov. Tento zoznam z dôveryhodného zdroja uvádza ako navrhujem.“ B: „Nie. Kniha je Kniha.“ A: „Dobre, je tu ešte zdroj od profesora ... a ten uvádza ten pohľad, ktorý navrhujem.“ C: „Kniha je Kniha! Koľkokrát ti to máme ešte vysvetľovať? Ty si naozaj ešte nič nepochopil? Ak na Wikipédiu nemáš, možno ti pomôže nejaký psychológ.“ A: „Ešte tu máme vyjadrenie od Ústavu ...“ C: „To si naozaj myslíš, že sa teraz ideme zaoberať niečim o čom sa hovorilo niekde na medziposchodí pri automate na kávu? To iste písala nejaká stážistka.“ A: „Stážistka to možno zverejnila, ale vyjadrenie cituje vtedajšiu riaditeľku Ústavu s CSc, dvoch docentov a doktoranda na SAVke.“ C: „To ma vôbec nezaujíma. Majú to úplne zle. To už je na dlhý blok toto.“
Podobne z kapitoly „názor ≠ argument“ sú diskusie typu A: „Navrhujem zmenu.“ B: „Nie, Kniha to nepripúšťa.“ A: „Máme tu viacero zdrojov, ktoré uvádzajú inú verziu.“ B: „Kniha to stanovuje jasne, musíme sa riadiť ňou.“ A: „Nie, v Knihe to nie je tak jednoznačné. Dodaj, prosím, zdroj, ktorý potvrdzuje čo píšeš.“ B: „Netreba, „Kniha to stanovuje jasne.“ A: „Dodaj teda citáciu, priamo z knihy, ktorý uvádza ten tvar.“ B: „Kniha to stanovuje jasne, musíme sa riadiť ňou.“ A: „V tom prípade by nemal byť problém nájsť tvoju verziu ozdrojovanú v inom nezávislom zdroji.“ B: „Kniha to stanovuje jasne, musíme sa riadiť ňou, nič iné netreba.“ C: „Ty si naozaj ešte nič nepochopil? Obráť sa na toho psychiatra už niekedy. Dokedy tu chceš šantiť s týmito tvojimi výmyslami?“
Diskusie, návrhy či spory IMHO často iniciuje otázka, ktorá je pomerne priamočiara. Návrh riešenia je v podstate „Nerobme A, ale B.“ Lenže v diskusii sa čoskoro objaví odbočka. „Dobre, v podstate súhlasím, ale ak už teda robíme B, mali by sme prehodnotiť aj príbuzný problém C a príbuzný problém D.“ Iný redaktor reaguje. „Máš pravdu, ale riešenie C vyžaduje doriešenie E. Je aj varianta C2, ktorá by, ale musela nadväzovať potom aj na F, ak by sa teda nerobilo G.“ A tak to ide ďalej až sa pôvodná otázka skoro stratí.
Niektorí diskutujúci zásadne odmietajú akceptovať argument interwiki, aby následne v inom spore argumentovali interwiki.
Niekedy sa vyskytne výzva typu „Nie, nie, počkajte! Toto musíme vyriešiť na meta úrovni. Poďme radšej napísať a odhlasovať Metapravidlo a nebudeme musieť riešiť znovu a znovu.“ Ale k meta pravidlu potrebujeme ešte väčší konsenzus, ešte viac energie, ešte presnejšie postupovanie, ešte dlhšiu diskusiu atď atď ako k bežnému riešeniu a nakoniec nebude vyriešený ani pôvodný návrh ani Metapravidlo. Ale česť výnimkám! Ako už bolo spomenuté, máme tu skôr zvykové právo než napísané (a schválené) pravidlá na konkrétne veci. Diskusia v ktorej sa nachádzame ostatne tiež trochu smeruje týmto smerom. :)
Napokon sú tu aj výzvy ako „Poď radšej riešiť H, to je ľuďom viac na očiach než nejaké A, či B alebo C či D.“
Konsenzus sa v týchto argumentoch, názoroch a všakovakých odpovediach stráca. Často si myslím, že by pomohlo jednoduché hlasovanie Za/Proti tak ako je to pri výmazoch. Určite v prípadoch keď ide o priamočiaru a binárnu otázku typu „Miesto USA píšme Spojené štáty, prípadne americký“. Áno či nie.
Stáva sa aj to, že konsenzus je z diskusie zrejmý, ale nie je akceptovaný jednou zo strán práve preto, že „názor ≠ argument“ a argumentovať inak ako „Kniha je Kniha.“ je vlastne len názor aj keby bol podopretý akýmikoľvek zdrojmi. Alebo daný redaktor požaduje, aby hlasujúci napísali niečo ako „Môj argument ide proti Knihe a predsa s vedomím všetkého čo to obnáša hlasujem ako hlasujem“ inak je to len názor a nie argument.
Otvorená je aj otázka koľko redaktoriek a redaktorov treba na konsenzus. Nemáme definované číslo ani pomer ani nič iné. Osobne si myslím, že to nie je nutné a snáď ani možné. No na druhej strane sa tento stav pomerne jednoducho používa na zostrel výsledku: „nevyjadrila sa väčšina/dostatočný počet/odborná časť komunity a teda nie je možné hovoriť o konsenze“. A potom môžme pokračovať nižšie pri vynucovaní.
Vynucovanie je často založené na onom zvykovom práve pričom jednoznačnú prevahu má strana zachovávajúca čo bolo (zmena, revert, zmena, revert, zmena, revert+blok). Tento stav je potom považovaný za status quo a v podstate povýšený až na dohodnutý kompromis, veď tak sa to predsa vyvinulo. Reálne pritom neprebehla diskusia s relevantnými argumentmi, ktorá by vybudovala konsenzus. Alebo mohla prebehnúť v roku 2007 a odvtedy sa veci zmenili.
Nuž, čo dodať? Možno nakoniec táto diskusia povedie k námetu, návrhu a zmene. :)--Jetam2 (diskusia) 20:58, 20. október 2024 (UTC)Odpovedať
Trochu obšírnejšia odpoveď, ale vo finále pravdivá; každopádne presne preto to chce zaviesť lepšie odporúčania, aby sa takéto veci diali menej.
Konsenzom v tomto prípade teda skutočne je "návrh vo Wikipolitike ; debata s argumentmi ; úprava odporúčania ; schválenie odporúčania", videl by som to tak, takže sa môžeme prípadne pustiť do nastavovania nových a úpravy tých aktuálnych. :) Dodatočne teda ešte raz ďakujem za názory a myslím, že tu sme dosiahli rozumný konsenzus celkom dobre. KormiSK (diskusia) 20:28, 19. november 2024 (UTC)Odpovedať

Návrh nového odporúčania: Záverečné sekcie

Najnovší príspevok: pred 2 mesiacmi19 príspevkov6 ľudí v diskusii

Ahojte, dávam do pozornosti odporúčanie, ktoré som spísal: Redaktor:KormiSK/Záverečné sekcie. Ide primárne o normalizáciu záverečných sekcií naprieč projektom. V tomto momente máme nejaký status quo, ktorý je uvedený napr. na {{Preklad}}, pripadalo by mi však lepšie mať na to priamo odporúčanie. Uviedol som teda poradie sekcií a i to, ako sa majú jednotlivé položky vypĺňať. Dajte teda vedieť názory a argumenty, prípadne poupravím, a ak to bude vyhovovať, urobil by som z toho nové odporúčanie.   KormiSK (diskusia) 20:50, 19. november 2024 (UTC)Odpovedať

Niekoľko návrhov:
1. Nadpis „Články, ktorých sa odporúčanie týka“ by sa mohol nazývať napr. „Pôsobnosť odporúčania“
2. Nadpis „Sekcie upravované týmto odporúčaním“ evokuje, ako by takisto išlo o vymedzenie pôsobnosti, ale v skutočnosti už stanovuje „normy“. Text tam potom tvrdí „Za záverečné sekcie sú v rámci odporúčania považované tieto sekcie, a to vždy v tomto poradí“. Lenže odporúčanie tieto sekcie „nepovažuje“, ale ich stanovuje/chce stanoviť ako (neformálne) záväzné. T.j. ak by v nejakom článku existovala iná záverečná sekcia než je uvedená, podľa systematického a gramatického výkladu by nespadala pod rozsah odporúčania, lebo by nešlo o sekciu upravenú odporúčaním. Teda v tejto kapitole by bolo lepšie už od začiatku začať normatívne, napr.: „Články obsahujú záverečné sekcie v tomto poradí:“.
3. „Poznámky všeobecne slúžia na dovysvetlenie nejakej informácie, ktorá čitateľovi nemusí byť jasná z textu.“ Poznámky môžu slúžiť aj na iné veci. Bežne tam napríklad uvádzam (a nielen ja) iné tvary mena/názvu, ak by sa s nimi zneprehľadnil text. Viem si tam napríklad predstaviť aj uvedenie argumentov pre nejakú mienku, ak autor textu musel zvoliť z niekoľkých protichodných tvrdení alebo napríklad uvedenie nejakého citátu a pod. Čiže nemusia mať len výslovne „dovysvetľovaciu funkciu“.
4. Ďalšia literatúra: „[zoznam]...literatúry, ktorá nie je v článku citovaná, ale súvisí s témou...“. Ja napríklad v ďalšej literatúre zvyknem citovať aj literatúru, ktorú som použil v článku, ale úplne nevyčerpal. Zvyknem vtedy k takej odrážke niekedy pripojiť aj krátku poznámku, čo ďalšie daný zdroj poskytuje [napr. Timotej (biskup)]. Táto sekcia a podobne aj sekcia Literatúra môže mať podsekcie, čiže nemusí ísť len o čisto odrážkový zoznam. Viď napr. Efrém Sýrsky.
5. Toto je len taká drobnosť, ale predsa len: v odporúčaní by som nahradil skratky celými slovami, aby čitatelia nemali problém s porozumením textu, čisto teoreticky môže odporúčanie čítať aj osoba zo zahraničia, ktorej slovenčina je slabšia.
Zatiaľ asi toľko. --ScholastikosSVK (diskusia) 13:22, 20. november 2024 (UTC)Odpovedať
@ScholastikosSVK: Super, dík za poznámky. Takéto veci mi presne nenapadnú, pretože podobné veci neupravujem; zapracoval som do odporúčania, pretože mi všetko pripadá rozumné. Snáď som nič nevynechal. :) KormiSK (diskusia) 15:19, 20. november 2024 (UTC)Odpovedať

@KormiSK: Ad sekcia Literatúra („Obsahuje zoznam literatúry použitej v texte, pre ktorú neboli vytvorené konkrétne referencie. Všeobecne je obsah tejto sekcie v článku nežiaduci…“): v popise by bolo dobré zohľadniť aj variant delených citácií, kde sekcia Referencie obsahuje skrátené odkazy (referencie) do sekcie Literatúra, kde sú kompletné citácie jednotlivých zdrojov. Typicky pri harvardskom citovaní, viď napr. Gottfried Wilhelm Leibniz#Referencie. Na tento prípad totiž súčasná definícia v odporúčaní nesedí (pričom paradoxne práve toto je zrejme pra-dôvod, prečo sa tieto sekcie na wiki volajú zrovna takto a prečo nasledujú za sebou). --Teslaton (diskusia) 20:42, 20. november 2024 (UTC)Odpovedať

@KormiSK: Moje výhrady som ti už prezentoval na Discorde. Tu pripojím len jemné usmernenia. Ad sekcii Externé zdroje, kde by bolo vhodné uviesť, že za externý zdroj sa nepovažuje odkaz na inú jazykovú mutáciu Wikipédie (alebo nejak podobne). Nech predídeme nedorozumeniu v prípade nováčikov. Ad Literatúra, kde by bolo vhodné preformulovať vetu: „Všeobecne je obsah tejto sekcie v článku nežiaduci, pretože bez riadkových referencií nie je jasné...“. Možno nahradiť slovo nežiaduci nech to nemá taký negatívny ráz. Prípadne zapracovať aj pripomienku vyššie o Harvardskom citovaní. Toť vše!--MelchiorSK (diskusia) 19:16, 22. november 2024 (UTC)Odpovedať

Ahojte. Moja reakcia: Nemám celkom rád keď sú alternatívne názvy v poznámky, ale zas lepšie než by malo byť uvedených množstvo alt. názvov hneď v úvodnej definícii, to brzdí tok ešte viacej. Je dobré, že návrh predpokladá aj definovanie referencií až pod touto sekciou. Sekciu Literatúra by som zrušil. Buď bol zdroj pri tvorbe použitý (a mal by byť riadne citovaný v Referenciách) alebo použitý nebol (a mal by byť spomenutý v sekcii Ďalšia literatúra). Ďalšia literatúra nie je úplne dobrý názov, imho. Ale nenapadá mi nič lepšieho. V sekcii Pozri aj by som neriešil malé a veľké písmená. Tvorba pravidla tu nemá veľký zmysel keď určuje buď veľké, alebo malé alebo podľa potreby. Externé odkazy: miesto výpočtu viacero príkladov by som uviedol presné kritériá aké by mali odkazy spĺňať. Autoritné údaje.„Typicky platí pre osobnosti, ale napríklad i pre diela.“ Myslím, že use cases je viac. Napríklad aj organizácie ako SNK. Ak by sa to malo brať doslovne, tak každý článok má položku na Wikidátach. K Defaultsortu doplniť, že stránku sú radené abecedne podľa názvu stránky/článku.--Jetam2 (diskusia) 20:25, 22. november 2024 (UTC)Odpovedať

Ospravedlňujem sa za oneskorenú odpoveď, nestíhal som a bol som v zahraničí, každopádne;

  • @Teslaton: Úprimne toto je spôsob citácií, ktorým by som sa osobne úplne vyhol. Ak je to spôsob, ktorým komunita chce citácie uvádzať, môžem odporúčanie adekvátne upraviť; mne to ale pripadá zbytočne rozťahané, neprehľadné, vizuálne ohyzdné, i z praktického hľadiska nie nutne vhodné (ak to po tebe opravuje niekto iný, občas je to za trest). Pritom stačí vložiť referenciu normálne a použiť {{rp}}, vieš sám. Alternatívne môžem uviesť tak, že by sa použilo to, čo hovoríš, ale že vhodnejší spôsob je použitie klasických referencií a šablón {{rp}}. Je toto podľa teba vhodný spôsob riešenia toho, čo spomínaš?
  • @MelchiorSK: Externé zdroje i Literatúru som upravil, dík za poznámky.
  • @Jetam2: So sekciou literatúra súhlasím; upravil som formuláciu tak, že by v ideálnom prípade mali existovať priamo riadkové referencie. U externých zdrojov máš na mysli nejaké konkrétne návrhy? Ja sa im väčšinou vyhýbam (okrem oficiálnych webov alebo napr. sociálnych médií), ale rád doplním nejaké "návodné pravidlá", čo tam napríklad pridávať, len nemám žiadne v hlave. Zvyšok som doplnil.

Prebehnuté zmeny sú na tomto linku. KormiSK (diskusia) 20:33, 2. december 2024 (UTC)Odpovedať

@ScholastikosSVK, Teslaton, MelchiorSK, Jetam2: Ping na zúčastnených debaty - máte ešte nejaké poznámky? Z Teslatonovej správy môžem zahrnúť harvardské citovanie (i keď mi to je teda silne proti srsti osobne), zvyšok by mal odpovedať poznámkam. Prosím teda o vyjadrenie (+ prípadne ostatných). Ak by sme sa zhodli na finálnej podobe, tak by som prípadne zavesil medzi nové odporúčania (napr. koncom mesiaca). :) KormiSK (diskusia) 16:40, 5. január 2025 (UTC)Odpovedať
Harvardské citování má podporu i z mé strany ;-) ---OJJ✉ 17:22, 5. január 2025 (UTC)Odpovedať
@KormiSK: Nie, nemám viac čo dodať.--Jetam2 (diskusia) 09:35, 6. január 2025 (UTC)Odpovedať
Možno ešte niekoľko jazykových pripomienok:
„Má za úlohu zjednotiť“ – Jeho úlohou je zjednotiť
„Výnimkou sú prípady, kedy odkazy“ – namiesto „kedy“ treba „keď“
Sekcia Pozri aj: „odrážkový zoznam odkazov (wikilinkov) na tieto články, jeden na riadok“: neviem, či to nutne musí byť jeden wl na riadok, + čo si pamätám, niekedy sa k termínu dáva do zátvorky aj nejaké vysvetlenie, napríklad ak je ten wl červený)
Už spomínaná vera: „Výnimkou sú prípady, kedy odkazy začínajú malým písmenom a v zozname je nejaká skratka, názov, meno a podobne,...“  – toto by som preformuloval, lebo tá veta je trochu kostrbatá, možno nejak na spôsob: „Odkaz v zozname sa môže začínať rozdielnym (veľkým alebo malým) začiatočným písmenom, ak je to odôvodnené gramatickými pravidlami slovenského jazyka alebo inými skutočnosťami hodnými zreteľa.“ --ScholastikosSVK (diskusia) 10:31, 6. január 2025 (UTC)Odpovedať
@OJJ, ScholastikosSVK: Ok, doplnil som štylistické i pravopisné poznámky a k tomu i harvardský štýl citovania. :) --KormiSK (diskusia) 12:03, 6. január 2025 (UTC)Odpovedať
@KormiSK: K používání zkrácených citací bych Tě ještě možná odkázal na cs:Wikipedie:Žádost o komentář/Používání zkrácených citací, tj. kotvy nemusíme vést do sekce Literatura, ale přímo do referencí. Tak je otázka, jak to chce skwiki... ---OJJ✉ 13:28, 6. január 2025 (UTC)Odpovedať
@OJJ: No to sa asi budem radšej tváriť, že som nevidel. :)) Spôsob riešenia vecí štýlom 2 je podľa mňa absolútne nevhodný, nakoľko to absolútne zbytočne pridáva prácu komukoľvek inému, kto by chcel článok upravovať. Osobne sa stotožňujem s tvrdením "Pro mě to ale nedává smysl, já ve svých článcích používám literaturu pouze na rozšiřující literaturu, protože pro mě ke zdrojování slouží a má sloužit jedna kapitola Reference.", čo je i dôvod, prečo som pôvodne do odporúčania vôbec nechcel zahrnúť harvardské citácie. A keď už, tak schvaľujem skôr tvoj spôsob riešenia vecí (2). Ale samozrejme je dobré, že si to sem dal - môže sa samozrejme vyjadriť i niekto iný a možno mu budú tieto poznámky dobré. :) Predsa len, je to spoločný projekt, nielen môj, a ak si to komunita vyžiada, tak to do odporúčania doplním. KormiSK (diskusia) 15:15, 6. január 2025 (UTC)Odpovedať
Z mojej strany nemám nič ďalšie. --MelchiorSK (diskusia) 13:46, 6. január 2025 (UTC)Odpovedať

@ScholastikosSVK, Teslaton, MelchiorSK, Jetam2, OJJ: Ahojte všetci, dovolím si ešte jeden ping na zainteresovaných.   Od posledného komentára prešlo 6 týždňov, stránku som teda presunul priamo medzi odporúčania: Wikipédia:Záverečné sekcie. Ak máte ešte nejaké poznámky, pokojne dajte vedieť. Inak by som s dovolením stránku potom nalinkoval i do Šablóna:Odporúčania a návody a na pridružené stránky, ktorých sa to týka (napr. v rámci Wikipédia:Príručka alebo Pomoc:Minimálny článok). KormiSK (diskusia) 19:30, 20. február 2025 (UTC)Odpovedať

@KormiSK: Odporúčanie v tejto podobe sumarizuje súčasný status quo. Pre protokol je možno dobré spomenúť, že sme sa v debate k téme vyhli viacerým aspektom, ktoré sa v minulosti stávali predmetom sporov (a ktorých prípadná systematická zmena do iného konzistentného stavu by vyžadovala hromadnú úpravu väčšiny článkov). Konkrétne dva, ktoré ma napadajú:
  • či názov Referencie v slovenčine významovo sedí na to, čo v tej sekcii uvádzame (zoznam citácií použitých zdrojov) a či ju ev. nenazvať inak (napr. prosto Zdroje). Súvisí to s témou delených citácií, ktorej sme sa dotkli, pretože delené citácie v podobe odkazov zo sekcie Referencie do (za ňou nasledujúcej) sekcie Literatúra sú pravdepodobne jedným z historických dôvodov, prečo tu tá sekcia v tejto podobe je. A s ohľadom na to, že táto forma citovania je využívaná úplne minimálne /a podaktorí by ju dokonca najradšej formálne znemožnili... ;)/, je perspektívne na mieste otázka, či sa sekcia musí nutne volať práve takto.
  • či trvať na vkladaní šablóny {{preklad}} do samostatnej sekcie Zdroj až za všetko ostatné vrátane externých odkazov; či ju ev. neumožniť vkladať do sekcie so zoznamom citácií (a prípadne aj rovnakou formou ako citácie, čo by sa hodilo pre prípady, kedy článok obsahuje poprekladané len konkrétne sekcie inojazyčných cl., v tých prípadoch by tak šlo aj presnejšie určiť, ktorá je odkiaľ).
--Teslaton (diskusia) 20:09, 20. február 2025 (UTC)Odpovedať
Ak na týchto veciach niekto trvá, môže si samozrejme založiť vlastnú tému a získať konsensuz.   Mne šlo primárne o to spísať aktuálny status quo, aby sa naňho dalo odkazovať a ním riadiť, presne ako píšeš - tieto otázky (alebo akékoľvek iné teda) mohli zaznieť počas celej doby, čo sme tému riešili (6 týždňov aktívne a 6 týždňov to tu stálo, pretože som mal zlomenú ruku a potom ochorel). A nič samozrejme nie je dané napevno, po konverzácii sa tieto veci môžu zmeniť. Akurát teda som nemal explicitnú potrebu toto zmieniť (myslel som, že pripomienkovaním navrhnutého textu je to inherentne jasné - predsa len napr. som doplnil celé harvardské citácie, ktoré tam pôvodne neboli). KormiSK (diskusia) 23:35, 20. február 2025 (UTC)Odpovedať
Zvažoval som, či je dobrý nápad to vyťahovať, pretože je to tak trochu Pandorina skrinka v porovnaní s prostým formalizovaním zaužívaného; plus som čakal, že s tým príde skôr niektorý z participantov, ktorí to z času na čas takto skúšali/skúšajú partizánsky uvádzať (a medzičasom si to uzavrel). Pričom nie je to nič v rovine „ak na tom niekto trvá“, sú to skôr veci na diskusiu v prípade ambície púšťať sa niekedy do zásadnejších úprav tejto veci. --Teslaton (diskusia) 23:49, 20. február 2025 (UTC)Odpovedať

Premenovanie redaktora na používateľa

Najnovší príspevok: pred 3 mesiacmi8 príspevkov5 ľudí v diskusii

Na skwikt je nesprávny slovenský preklad pre používateľa, tak som dal žiadosť. Nakoniec z tamdiaľ dospelo k tomu, že na skwiki by malo byť pomenovanie miesto redaktor na používateľ. --Dušan Kreheľ (diskusia) 17:35, 16. december 2024 (UTC), --Dušan Kreheľ (diskusia) 17:35, 16. december 2024 (UTC), --Dušan Kreheľ (diskusia) 17:52, 16. december 2024 (UTC)Odpovedať

Správny link
A osobne zďaleka nemám pocit, žeby diskusia dospela k nejakému záveru. Práve naopak, zisťuje sa konsenzus. Súhlasím, že "užívateľ" nie je správne, ale nemám pocit, že Redaktor/ka je nejako zlé. Je to tu zaužívané od počiatku. --KasciJ 17:46, 16. december 2024 (UTC)Odpovedať
@KasciJ: Dospelo sa k niečomu (akoby medzi-výsledok, kt. si zasluhuje trocha pozornosti), ešte nie je nič definitívne finálne uzavreté. … --Dušan Kreheľ (diskusia) 18:21, 16. december 2024 (UTC)Odpovedať

„Používateľ“ je v poriadku ako MediaWiki default pre slovenčinu, je to neutrálny výraz zodpovedajúci anglickému „user“ alebo českému „uživatel“, pričom nie pre všetky MW inštalácie je plošne vhodné „redaktor“. Na druhej strane, čo sa týka špecificky skwiki (a možno aj ďalších WMF projektov, netuším), tu je roky zavedené „redaktor/redaktorka“ a nevidím dôvod to meniť/zjednocovať, vystihuje to dobre charakter aktivity väčšiny MW používateľov na tomto projekte. --Teslaton (diskusia) 18:38, 16. december 2024 (UTC)Odpovedať

Aj ja som sa ponechanie redaktora. Znie to kompetentnejšie ako používateľ, viac to evokuje tvorcu obsahu, ako jeho (po)užívateľa.--Eryn Blaireová (diskusia) 11:09, 17. december 2024 (UTC)Odpovedať

  Návrh zamietnutý používateľmi. Z premenovania sa vylučuje skwiki. --Dušan Kreheľ (diskusia) 16:04, 17. december 2024 (UTC)Odpovedať

@Dušan Kreheľ: Ako to dopadlo na ostatných projektoch?--Jetam2 (diskusia) 09:34, 6. január 2025 (UTC)Odpovedať
@Jetam2: V súčastnosti sa nič nemení a nič nie je záväzné do budúcnosti (možno okrem tejto wiki, že táto nechce, viď túto diskusiu vyššie). --Dušan Kreheľ (diskusia) 09:40, 6. január 2025 (UTC)Odpovedať

Nadmerné citovanie názvov a vulgarizmy

Najnovší príspevok: pred 1 mesiacom12 príspevkov7 ľudí v diskusii

Ahojte, zaujíma ma názor komunity na potenciálne nadmerné citovanie názvov rôznych vecí, vrátane vulgárnych pomenovaní. Názov je samozrejme dôležitý, otázkou je, do akej miery alebo ako detailná by táto sekcia mala byť. Mnohé slová majú mnoho synoným a v takých prípadoch je to pochopiteľné, že je sekcia obšírnejšia. Na rôzne synonymá atp. však existuje projekt Wikislovník, kam by podľa mňa v niektorých prípadoch tieto veci mali byť presunuté (hlavne ak ide skutočne o slovníkové zdroje).

Ide mi primárne o veci typu Cícer baraní#Slovenské názvy, kde má sekcia 28 zdrojov (niektoré duplicitne riešiteľné cez {{rp}}, ale to je iný problém). Celkom je tam 24 výrazov, ktoré sú buď ľudové, alebo zastarané, čo mi pripadá do encyklopédie skutočne nadbytočné a presunul by som to celé do Wikislovníka. Aký máte na podobné veci názor vy? (Naschvál vyťahujem teraz, kým sa na stránke pracuje.)

Taktiež ma zaujíma názor na uvádzanie vulgárnych pomenovaní (uvedené napríklad na stránkach guľa, vták, výkal, homosexualita, koza, záchod a iné). Tieto výrazy mi osobne nepripadajú vhodné do encyklopédie a taktiež by som ich presunul do Wikislovníka, kde pokojne môžu ostať zachované (nakoľko to je pointa Wikislovníka, aby uvádzal slová používané v slovenčine).

Nemyslím si, že takéto nadmerné uvádzanie ľudových výrazov pridáva článku akúkoľvek informačnú hodnotu; u vulgarizmov teda podľa mňa už vôbec a pripadá mi celkom scestné tam niečo také uvádzať. Zároveň skutočne nepredpokladám, že niekto bude tieto synonymá hľadať (u tých ľudových názvov ešte možno, u vulgarizmov veľmi nepravdepodobne). Zaujíma ma každopádne názor komunity na uvádzanie týchto dvoch vecí a budem rád za vyjadrenia.   KormiSK (diskusia) 14:56, 12. marec 2025 (UTC)Odpovedať

K alt. a hist. názvom: kým je to spracované formou samostatnej sekcie alebo inline poznámky, tzn. nie obrovský traktát priamo v úvodnej def., je to za mňa ako súčasť rozsiahlejšieho encyklopedického hesla OK (preferujem ponechávanie pred presunmi na iné projekty). Jeden z argumentov je aj ten, že pokiaľ tu z tých alt. názvov existujú presmerovania, mal by byť dotyčný tvar spomenutý na cieľovej stránke.
Čo sa týka hovorových/slangových pomenovaní až vulgarizmov, nemám vyhranený pohľad. Hovorové tam IMHO patria, ak sú doložené citáciou spoľahlivého zdroja (napr. Hochel a pod.), vulgárne asi môžu byť diskutabilné. --Teslaton (diskusia) 15:08, 12. marec 2025 (UTC)Odpovedať
S presmerovaniami je to jasné, tie nerozporujem; zvážil by som však, či je daný termín "hodný" presmerovania, povedzme. Hlavne teda pre novo vytvárané presmerovania. U toho cíceru napr. tvoriť presmerovanie pre "sloviatko" mi pripadá zbytočné, "cizrna" je okay (i nakoľko je to český výraz a teda potenciálne používaný bohemizmus). Možno by sa tam dalo riadiť napr. online slovníkmi JÚĽŠu? KormiSK (diskusia) 15:26, 12. marec 2025 (UTC)Odpovedať
Púšťanie sa do subjektívneho „kádrovania“ jednotlivých pojmov v zmysle ktorý tu má/nemá nárok byť uvedený (v článku niekoho iného, typicky) mi nepríde úplne šťastná disciplína. Konkrétne to sloviatko je trebárs z textu botanika Norberta Gáborčíka z TUZVO, čo zrejme je relevantný autor. Môže byť diskutabilné, či je nutné prevziať každé jedno hovorové pomenovanie, ale znova – keď to je podľa spoľahlivého zdroja a autor čl. si s tým dal tú námahu, nepúšťal by som sa (najmä bez dôkladnej znalosti dotyčnej problematiky) do nejakého ad-hoc odmazávania. Tebe by sa asi tiež moc nepozdávalo, keby niekto začal chodiť po chemických čl. a odstraňovať z nich výrazy s tým, že ich nenašiel na slovníkovom portáli JÚĽŠ. --Teslaton (diskusia) 16:02, 12. marec 2025 (UTC)Odpovedať
@Teslaton: To je práve ono, tu už hraničíme s tým, že na Wiki nepatrí všetko (nie sme databáza), a "fakt, že informácia je 100% pravdivá neznamená automaticky, že je vhodná na zaradenie do Wikipédie". Vymenovávanie všetkých alternatívnych názvov mi presne takto pripadá - ak je to zasadené do kontextu ("takéto použitie je pejoratívne", ako spomína Vasiľ nižšie), tak to ešte má nejakú informačnú hodnotu (napr. "toto slovo takto nepoužívajte"). Vymenovávanie alternatív túto hodnotu - podľa mňa - jednoducho nemá. Do odmazávania by som sa rozhodne nepúšťal, s tým rozhodne súhlasím - skôr mi šlo o to si napr. ujasniť, ako to ľuďom na projekte pripadá a či pre to hľadať nejaký "postup riešenia" (tzn. obmedziť na nejaký počet kusov, alebo nejaké typy zdrojov atp. Slowár z roku 1854 je úplne mimo, nehnevaj sa na mňa). Celkovo to nie je jednoduché a preto ma zaujímalo, či toto je vyhovujúci stav projektu pre všetkých zúčastnených alebo či to je prípadne vec, ktorú chceme nejak riešiť.
Všeobecne mám taktiež radšej jasný postup, čo uviesť a čo nie - tu by som jednoducho ľudové výrazy úplne vynechal, bez nich sa článok v poriadku obíde. Vulgarizmy detto. Zakladať sekciu "Názvy/Synonymá" mi taktiež pripadá trochu scestné, no, čo si budeme, fakt mi to pripadá ako slovníková záležitosť, nie encyklopedická. Lepšou alternatívou mi pripadá uviesť to napr. do poznámky v úvode, ako je to na stránke Lesia Ukrajinka.
Ak si všimneš, v "mojich" chemických článkoch väčšinou uvádzam 1-2 synonymá na začiatok textu a ostatné do infoboxu. Z tých všetkých si potom vyberiem jedno (+ primárny názov článku alebo zaužívanú skratku), ktoré v celom texte používam. Pripadá mi totižto absurdné napr. na stránku Kyselina 2-oxoizokaprónová uvádzať všetky možné synonymá do úvodu (i do samostatnej sekcie) len preto, že sú chemický možné a možno ich i niekde nájdeš. Preto je 10 synoným uvedených v infoboxe, kam náležite patria. Plus teda, v slovníku chemické veci typicky vôbec nenájdeš, nakoľko tie slovníky neobsahujú všetko (a nemali by). KormiSK (diskusia) 12:35, 13. marec 2025 (UTC)Odpovedať
@KormiSK: Ad: „V "mojich" chemických článkoch väčšinou uvádzam 1-2 synonymá na začiatok textu a ostatné do infoboxu“: no veď aj v kritizovaných heslách je to zvyčajne dodržané, akurát je to tam uvedené v sekcii článku, nie v IB. Ja by som tu ponechával normálnu autorskú slobodu – niekto kladie dôraz na jedno, iný na druhé. Áno, je problém, ak sa encyklopedické heslo zvrháva len na slovníkovú definíciu (tzn. úvodná def. jedno-, dvoj-, troj-vetová, rozšírený opis žiaden, zato je tam zoznam 38 synoným). Ak ale výklad (mimo synoným) atribúty encyklopedického hesla spĺňa, potom ako doplnok k tomu sekcia s výčtom doložiteľných synoným IMHO ničomu neubližuje – ak to čitateľa nezaujíma, vždy to môže preskočiť. A teda jej prítomnosť (ako doplnku k encyklopedickému výkladu) z encyklopédie ešte nerobí slovník. --Teslaton (diskusia) 15:20, 13. marec 2025 (UTC)Odpovedať
Začnem s tým jednoduchším: vulgárne názvy nie sú encyklopedicky významné. Patria na Wikislovník. Upozorňujem na to pravidelne pri článku Lesba kde sa hromadia slová od neúctivých až po urážlivé a vulgárne. Rovnako článok Homosexualita. Wikipédia musí informácie podávať neutrálne, nie pridávať negatívne zafarbenie. Našli by sme tieto výrazy v Beliane? Alebo iných encyklopédiách? Nenašli. Nachádzame ich v slovníkoch (hovorovej slovenčiny) a tam by mali patriť. Treba si všimnúť aj to, že slová podobného rangu pravidelne vymazávame napr. aj z článku o pohlavnom styku a bez váhania pri osobách, ale v článku o homosexualite to má byť úplne v poriadku. Hmmm. homofóbia?
Cícer baraní je dobrý príklad rozkošatenej sekcie o názvoch. Do definície určite nepatrí viac ako 1-2 alternatívne názvy, všetko ostatné je už balast a malo by ísť do samostatnej sekcie. Tam je to akceptovateľnejšie. Táto sekcia však často prerastá do výpočtu všetkých možných alternatív čo boli kedykoľvek spomenuté bez ohľadu na frekvenciu či reálne použitie. Slovo kádrovanie má svoju horkú pachuť z minulého režimu, v tomto prípade by som ho nepoužil. No na druhej strane, autor by mal rozlišovať čo uviesť a čo nie. Nie je žiadúce uvádzať výrazy citované jedným slowárom z roku 1854, toto je opäť misia Wikislovníka. (Na a na tretej strane :) ani vo Wikislovníku sa obvykle nejde to až tak hlbokej hĺbky, zvlášť čo sa týka názvov fauny a flóry.) Často mám tiež pochybnosti či naozaj ide o danú vec: dôkazy sú často z pomerne obskúrnych zdrojov (nie vždy vhodne citovaných) a hraničiace z vlastným výskumom cez iné jazyky. Príbuznú tému sme riešili v tejto zaparenej diskusii.--Jetam2 (diskusia) 19:55, 12. marec 2025 (UTC)Odpovedať
Pozri odbornú literatúru ako BORNEMAN, Ernest. Encyklopedie sexuality. Preklad Zuzana Jarešová, Petr Zemek. Praha : Victoria Publishing, [1994]. 666 s. ISBN 80-85605-17-1. Alebo queer. In: MALINA, Jaroslav, a kol. Antropologický slovník, aneb, Co by mohl o člověku vědět každý člověk : (s přihlédnutím k dějinám literatury a umění). Brno : Akademické nakladatelství CERM, 2009. ISBN 978-80-7204-560-0. S. 3342. z ktorého: „V překladu se mu možná nejvíce blíží termín ‚teploušský‘. Český termín ‚teplouš‘, pokud není použit pozitivně v rámci LGBT komunity samé, je ale velmi pejorativní a obsahuje negativní konotace.“ Vhodne do kontextu uvedené a odcitované ako hrubé (resp. ako hodnotí daný zdroj) sú to relevantné informácie. Tak sú v článku lesbismus či homosexualita uvedené.
V (nedokončenom) článku cícer baraní sú názvy uvedené v samostatnej sekcii a všetky odcitované (prevažujú zdroje pôvodom zo SAV). Nemožno (ak sa už niekto do toho pustil) bez nejakých dohodnutých a relevantných kritérií, určovať, ktorý názov sa hodí a ktorý nie. To je čisto náhodné konanie a takého subjektívne odstraňovanie nemôžem podporiť Vasiľ (diskusia) 12:09, 13. marec 2025 (UTC)Odpovedať
Teslaton sa obáva, že by redaktori Wikipédie svojvoľne „kádrovali“ výrazy na vhodné a nevhodné. Nie je to tak. Ako vždy by sme sa riadili zdrojmi. V tebou uvedenej citácii krásne vidno prečo je daný výraz problematický a do Wikipédie úplne nevhodný. Nie sme predsa vnútri LGBTQ komunity. A to sú v článku ešte hrubšie výrazy.
Túto prácu by mal robiť autor. Ale ten je presvedčený, že do článku treba uviesť každé čo len približné synonymum z ktoréhokoľvek obdobia a relevantnosti. Relevantné kritéria sa práve snažíme dohodnúť.--Jetam2 (diskusia) 18:06, 14. marec 2025 (UTC)Odpovedať
Nemám momentálne mnoho času na Wikipédiu a už vôbec nie na zdĺhavé diskusie, tak odo mňa skôr len stručná úvaha. Túto problematiku vnímam osobne širšie. Sám som redaktorom, ktorý zvykne hľadať všetky možné dostupné tvary mien mojich článkov. Uvedenie iných tvarov slova preto nepovažujem za samo o sebe zlé. Problém je podľa mňa niekde inde a síce v obsahovej proporcionalite článkov určitého redaktora, prípadne zopár redaktorov. Často sa to prejavuje v pomere časti o jazykovej stránke nejakého hesla s jeho iným obsahom. To ničí heslo, lebo sa nedočítame o tom, o čom by vyvážený článok mal byť, ale o tom, ako predmet nazýval Bernolák, či ako začali v 40. rokoch používať adjektívum „obyčajný“ namiesto „obecný“... Navyše samotná jazyková stránka býva potom neraz nevyvážená, lebo by sa tam dalo napríklad zaujímavo písať o etymológii. Je podľa mňa v poriadku, ak článok obsahuje osobitnú kapitolu s názvami, a nech ich je trebárs aj veľa, ale očakával by som potom od autora, že sa poriadne povenuje aj danému článku, aby tam kapitola o gramatike rozsahovo a obsahom zapadla. A to sa, žiaľ, spravidla nedeje. Z článkov sa potom stávajú zoznamy názvov, zoznamy výrazov (= falošné rozlišovacie stránky) alebo zoznamy členení a deformuje to podobu našej malej Wikipédie. Spravidla ide ešte aj o zle ozdrojované články, keďže z tých 35 (navyše zle zapísaných) referencií „post scriptum“ fakt nikto neoverí, či sa v hesle uvádza pravda. A ono ide spravidla zároveň o vlastný výskum, lebo taký zoznam, ako sa vyskytne v danom článku, v žiadnom z tých zdrojov neuvidíme; pozn.: klasifikácia & systematizácia pojmov je práve jedným z cieľov vedy). A opäť je to previazaný kruh, lebo neraz v týchto článkoch uvidíme nejakú autorovu poznámku, že tento názov sa používal vtedy (čo nedokazuje, že sa nepoužíval aj neskôr), tento názov v širšom zmysle/užšom zmysle/najužšom zmysle... (čo je často len jeho úvaha). A to je všetko nie úplne samozrejmá abstrakcia pár prameňov. Nakoniec, je tam často kapitola o názvoch, ale pri bližšom pohľade zistíme, že boldované názvy sú všade (aj ten cícer baraní má bold v úvode a okrem toho v dvoch kapitolách) a že klasifikácia taxónu je v podstate druhé jazykovedné okienko v článku. Do toho samozrejme podčiarkovanie, menší fond a už tu bolo aj rôzne zafarbovanie textu. Písanie čohokoľvek je o proporcionalite, žiaľ v týchto článkov často, veľmi často, absolútne absentuje. A je to škoda. Je tiež škoda, že sa takíto prispievatelia neangažujú skôr napríklad na Wikidata alebo Wikislovníku, ktoré sú v slovenských mutáciách poddimenzované a kde by takýto prístup bol zúžitkovateľný vhodne. --ScholastikosSVK (diskusia) 23:12, 15. marec 2025 (UTC)Odpovedať
Víceméně souhlasím, ovšem s tím, že systematika a názvy jsou dvě odlišné věci. Problém systematiky byl, že nezřídka působí předimenzovaně a jako vlastní výzkum (viz soupisy citací na konci) a je reálně využitelná pouze minoritou lidí. Problém názvů, resp. vulgarit je jejich uvažovaná neencyklopedičnost. Diskuse byla založena k tomu druhému, tak bych se držel toho druhého. Jádro problému z mého pohledu tkví obecně v tom, že menšina nejmenovaných redaktorů se rozhodla věnovat problematice názvosloví mimořádné množství energie (resp. veškerou energii) tam, kde by většina redaktorů vynaložila energii minimální (uvedla by tak dvě až tři nejčastější synonyma z nějakých novějších knih a konec) a investovala ji naopak do jiných kapitol (co jsem tak vypozoroval, řada lidí to považuje za takovou formu sebevzdělávání). A jak je uvedeno výše, "nemožno (ak sa už niekto do toho pustil) bez nejakých dohodnutých a relevantných kritérií, určovať, ktorý názov sa hodí a ktorý nie." Můžeme se nicméně dohodnout stanovit hranici třeba deseti synonym, odkud je všechny přesuneme na Wikislovník, protože Wikipédia:Čo_Wikipédia_nie_je#Wikipédia_nie_je_slovník. Ale to je dost normativní. Můžeme se také dohodnout neuvádět jména vulgární a hanlivá, ačkoli mám problém s tím, že o některých z nich lze zpracovat vlastní encyklopedická hesla. ---OJJ✉ 05:32, 16. marec 2025 (UTC)Odpovedať
Všetci sa v určitej miere zhodneme, že na uvedení rôznych variácií slov v článku nie je nič zlé (ak sú doložené spoľahlivými zdrojmi). Ako zaznelo už vyššie problémom je priam fetiš niektorých ip adries vytvárať súpisy, zoznamy všetkých termínov (historických, nárečových, vulgárnych etc.) doplnené neraz o poznámky, ktoré majú charakter vlastného výskumu. To nehovorím o problematike systémoch, rozlišovacích a falošných rozlišovacích stránkach (to je na inú diskusiu). Celá táto energia niekoľkých ip adries je sizyfovská práca, ktorá zároveň plodí rôzne spory a nikam nevedúce diskusie. Samozrejme jazyková stránka článku je vhodný doplnok (napr. terminológia, etymológia etc.). No nemôže celé heslo a rozlišovacia stránka stáť len na jazykovom okienku. Očakávať, že na našej malej Wiki jeden doplní jazykovú stránku, druhý opis/históriu a tretí ďalšie informácie je naivná predstava, ktorá v praxi nefunguje. Ak sa podujme redaktor na úpravu alebo založenie článku je na to zvyčajne sám (záleží od odboru/témy), preto je vhodnejšie ak je článok po obsahovej stránke vyvážený. V prípade riešenia nie je na škodu dohodnúť sa na spoločnom rámci, prípadne odporúčaniach (vhodnosti uvedenia vulgárnych a hanlivých tvarov slov, potrebe vypísania všetkých historických názvov, uvedenie poznámok). Neočakávam nejaké normatívne pravidlá, pretože pri každom článku je potreba vnímať všetky nuansy.--MelchiorSK (diskusia) 14:42, 16. marec 2025 (UTC)Odpovedať

e-mailová prípustnosť

Najnovší príspevok: pred 14 dňami13 príspevkov7 ľudí v diskusii

Zaujíma ma výklad pravidla Wikipédia:Čo Wikipédia nie je, konkrétne: "Wikipédia nie je Katalógy, katalógové položky a zdroje pre vedenie obchodov. Napríklad článok o rozhlasovej stanici by vo všeobecnosti nemal obsahovať zoznam nadchádzajúcich udalostí, aktuálnych akcií, telefónne čísla atď. (hoci zmienka o významných udalostiach či akciách môže byť prijateľná). Ďalej, diskusné stránky článkov sú na diskusiu o obsahu a úpravách článku, nie na vedenie obchodu súvisiaceho s obsahom článku."

Problém je, že mnohé Wikipédie tu hovoria o kontaktných údajoch, niekedy priamo definovaných, ako je okrem telefónnych čísel aj email. V porušovaní tohto pravidla je zároveň lídrom slovenskojazyčná encyklopédia s viac ako 8 000 článkami so zadaným emailom, čo je určite mimoriadne náročné svojpomocne opraviť.

V tomto ohľade sa snažím pochopiť, či sa to stalo kvôli nepozornosti komunity, ale vo všeobecnosti to nie je proti náprave tohto porušenia, alebo kvôli jej dobrovoľnému súhlasu – a ak to urobím, potom „do kolies vložíme špice“?

Kto by mi mohol pomôcť odpovedať na túto otázku? --46.211.134.8 17:50, 28. marec 2025 (UTC)Odpovedať

Uvediem to pre istotu aj tu: na prípadné odstránenie kontaktných údajov bude dostatok času, ak na takom kroku ev. vznikne širšia dohoda. Dovtedy nie je žiadúce púšťať sa partizánsky do ich manuálneho odmazávania z článkov a dokumentácií šablón. --Teslaton (diskusia) 18:48, 28. marec 2025 (UTC)Odpovedať
"partizánsky" znie viac než presne ;) --46.211.134.8 19:29, 28. marec 2025 (UTC)Odpovedať
Napr. uUviesť mail obce je ok, ale už uvádzať mail primátora, zástupcu, atď. už nie korektné. --Dušan Kreheľ (diskusia) 19:42, 28. marec 2025 (UTC)Odpovedať
Môžete uviesť čokoľvek, ale ako si zachovať relevantnosť? Ako ste schopní skontrolovať relevantnosť e-mailových adries v 8000 článkoch? Toto nie je názov webovej stránky ani fyzická adresa, ktorá sa mení len veľmi zriedka, je to e-mailová adresa, ktorá sa podobne ako telefónne číslo môže zmeniť doslova okamžite a žiadne správy (hlavný zdroj na Wikipédii) vám o tom nepovedia – nikto by nemal premrhať celú novinku na túto maličkosť. Do akej miery sú takéto údaje (kontaktné údaje – aspoň telefónne číslo a email) encyklopedické? --46.211.134.8 20:58, 28. marec 2025 (UTC)Odpovedať
zároveň - oficiálna webová stránka takmer vždy obsahuje akékoľvek kontaktné informácie, čo eliminuje potrebu sledovať kontaktné informácie, čím sa táto bolesť hlavy eliminuje z mysle Wikipediánov jednoduchým uvedením oficiálnej webovej stránky v článku. --46.211.134.8 21:00, 28. marec 2025 (UTC)Odpovedať

Pre lepšie pochopenie sa oplatí pozrieť si zoznam.94.153.29.134 00:10, 29. marec 2025 (UTC)Odpovedať

Osobne nevidím problém s uvádzaním e-mailov na stránkach obciach. Maximálne z dôvodu toho, že je to ideálne udržiavať. Každopádne vnímam "wiki nie je katalóg" skôr v zmysle toho, že nie je vhodné na stránke uvádzať kontakt na každého jedného činiteľa v nejakej škole napríklad. Rovnako uvádzame napr. weby rôznych spoločností alebo osôb (Youtuberov atp.). Nemám ale ani nič proti odmazaniu. KormiSK (diskusia) 19:34, 29. marec 2025 (UTC)Odpovedať
Ďakujem za Váš názor, musím však upozorniť, kde sa podľa mňa mýlite. hovoríte "to ideálne udržiavať" - teoreticky máte pravdu (čo je také ťažké na tom, ísť na webovú stránku obce a skopírovať si odtiaľ adresu?), ale prax ukazuje, že to tak vôbec nie je - uvediem príklad:
2006 - E-mailovú adresu pridá neregistrovaný používateľ bez toho, aby poskytol zdroj inej wiki.
2012 - táto adresa migruje sem.
2025 - v skutočnosti je adresa úplne iná.
V skutočnosti je táto adresa (teraz uvedená v článku) klamlivá a nikdy nebola ničím potvrdená a po wiki sa potuluje už 19 rokov - aká je teda (praktická) jednoduchosť?
Pohádal by som sa s ňou. --195.138.87.10 15:28, 30. marec 2025 (UTC)Odpovedať
Myšlienka bola taká, že je problém s udržiavaním. Pretože to na skwiki nikdy konzistentne robiť nebude, nikto nebude prechádzať obce a zisťovať, či tie linky sú aktuálne. KormiSK (diskusia) 11:00, 8. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

Pre protokol, vlákno k obdobnému strojovo preloženému návrhu na cswiki: cs:Wikipedie:Pod lípou (u krbu)#„Přijetí e-mailu“ (ďalšie je potom na ruwiki). --Teslaton (diskusia) 19:53, 29. marec 2025 (UTC)Odpovedať

E-mailové adresy ani telefónne čísla by som v infoboxoch neuvádzal. Stačí len fyzické a webové adresy.--Jetam2 (diskusia) 20:07, 29. marec 2025 (UTC)Odpovedať
Jedna vec je dohoda alebo odporúčanie uvádzať/neuvádzať do budúcna, druhá je potom či sa pustiť do ich prípadného hromadného odmazania z infoboxov (do ktorého sa IP pôvodne už iniciatívne vrhla súbežne s otvorením tejto debaty, [1]). Tam by som očakával širší konsenzus. --Teslaton (diskusia) 20:13, 29. marec 2025 (UTC)Odpovedať

Kategórie s pojmom „predstavitelia“

Najnovší príspevok: pred 24 dňami3 príspevky3 ľudia v diskusii

Ahoj, mal by niekto námietky proti tomu, aby sa postupne (pokiaľ sa to bude dať, nebude sa dať asi všade) zjednotilo písanie termínov „osobnosti“ a „predstavitelia“ pri kategorizácii? Máme vrchnú kategóriu Kategória:Osobnosti, a tento pojem potom v podstate prežaruje všade možne. Máme tu však aj niekoľko kategórií, ktoré používajú pojem „predstavitelia“, pričom by sa dal spravidla ľahko zameniť za „osobnosti“, prípadne iný (systematickejší) tvar.

Išlo mi najmä o tom, že by som chcel vytvoriť novú abstraktnú Kategória:Katolícke osobnosti, ktorá by sa možno dala nejak napasovať na Kategória:Kresťanské osobnosti a Kategória:Náboženské osobnosti, prípadne na Kategória:Osobnosti podľa vierovyznania a tú pod Kategória:Osobnosti, no už tu som narazil na stránku Kategória:Pravoslávni predstavitelia (ktorá je bez hlbšej systematiky, čiže by som ju navrhoval prerobiť; podľa uvedeného vzorca by sa dali prerobiť aj kategórie v Kategória:Kresťania podľa konfesie, kam patria aj „pravoslávni predstavitelia“, no zase tam tvarovo nezapadajú, lebo sú tam „baptisti“, „husiti“, „kalvíni“ a pod.).

Potom som si však všimol, že otázka je aj trochu širšia. Máme napríklad Kategória:Predstavitelia židovskej teológie, Kategória:Predstavitelia islamskej filozofie, Kategória:Predstavitelia postimpresionizmu, Kategória:Predstavitelia romantizmu, Kategória:Predstavitelia haskaly a pod. Ja myslím, že vo väčšine prípadov ide o trochu nesystematické kategórie, ktoré by sa dali pretvoriť napríklad na Kategória:Židovskí teológovia, Kategória:Islamskí filozofi, Kategória:Postimpresionisti a pod.

Samozrejme, vždy budú nejaké výnimky, kde slovo „predstaviteľ“ patrí, napríklad Kategória:Stáli predstavitelia pri Organizácii pre hospodársku spoluprácu a rozvoj, a hodí sa možno aj Kategória:Predstavitelia Európskej únie (t.j. napríklad pri štátnych/politických inštitúciách) ale vo väčšine vyššie uvedených prípadov mi to príde zbytočné a nesystematické.

Netvrdím, že sa chcem hneď sám púšťať do prerábania všetkého, iba chcem zistiť, aké nálady tu sú a či sú námietky, ak by sa postupne začali odstraňovať aspoň tie najväčšie a najľahšie odstrániteľné anomálie tohto druhu. --ScholastikosSVK (diskusia) 10:42, 29. marec 2025 (UTC)Odpovedať

Súhlas. Minimálny tvar v podobe prídavné + podstatné meno (s defaultom „osobnosti“) tiež považujem za konzistentnejší/systematickejší. --Teslaton (diskusia) 10:57, 29. marec 2025 (UTC)Odpovedať
Môže byť.--Jetam2 (diskusia) 20:31, 29. marec 2025 (UTC)Odpovedať

Technické

Stôl diskusií o technických otázkach v Kaviarni sa používa na diskusie o technických veciach na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole technické

Kaviareň

Archív technických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.


Technické novinky: 2024-50

Najnovší príspevok: pred 4 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinka týdne

  • Přispěvatelé do technické dokumentace mohou v centru dokumentace na MediaWiki.org najít aktualizované zdroje a nové způsoby, jak se spojit s ostatními a s týmem Wikimedia Technical Documentation. Tato stránka odkazuje na: zdroje pro psaní a zlepšování dokumentace, nový IRC kanál #wikimedia-techdocs na libera.chat, seznam minulých a nadcházejících událostí týkajících se dokumentace a způsoby, jak požádat o konzultaci nebo recenzi dokumentace. Pokud máte zpětnou vazbu nebo nápady na vylepšení ekosystému dokumentace, kontaktujte tým Technical Documentation.

Novinky pro editory

 
Nový layout funkce Edit Check
  • V průběhu týdne bude funkce Edit Check na desktopu přemístěna do postranního panelu. Edit Check je funkce pro nové editory, která jim pomáhá s dodržováním pravidel a zásad. Tato změna rozvržení vytváří prostor pro zobrazování nových kontrol během psaní. Počáteční výsledky ukazují, že nováčci, kteří se s touto funkcí setkají, mají 2,2krát vyšší pravděpodobnost, že publikují novou úpravu obsahu, která obsahuje referenci a nebude vrácena zpět.
  • Rozšíření Chart, které umožňuje editorům vytvářet vizualizace dat, bylo úspěšně nasazeno na MediaWiki.org a třech pilotních wiki (italské, švédské a hebrejské Wikipedii). Můžete se na testwiki podívat na funkční verzi a přečíst si aktualizaci projektu z listopadu pro další podrobnosti.
  • Překladatelé na wiki, kde je k dispozici mobilní prostředí nástroje Překlad obsahu, nyní mohou ve funkci návrhů článků při výběru „All collection“ objevovat články z tematických kampaní. Organizátoři tematických kampaní mohou tuto funkci využít k tomu, aby pomohli překladatelům objevit zájmové články, přidáním značky <page-collection> </page-collection> na stránku se seznamem článků kampaně na Meta-Wiki. Díky tomu bude možné v nástroji pro překlad obsahu tyto články nalézt. Podrobnější informace o tom, jak používat nástroj a značku, naleznete v podrobném průvodci. [2]
  • Funkce Nuke, která umožňuje správcům hromadně mazat stránky, nyní podporuje filtrování podle více jmenných prostorů najednou. Toto umožňuje uživatelům během dohledávání stránek ke smazání vybrat víc konkrétních jmenných prostorů místo jediného nebo všech.
  • Funkce Nuke nyní po zařazení smazání stránek do fronty také poskytuje odkazy na uživatelskou stránku uživatele, jehož stránky byly smazány, a stránky, které vybrány pro smazání nebyly. Toto usnadňuje provádění navazujících správcovských činností. Děkujeme uživateli Chlod a týmu Moderator Tools za obě tato vylepšení. [3]
  • Tým Editing pracuje na usnadnění vyplňování citací archive.org pomocí nástroje Citoid, generátoru citací s automatickým vyplňováním. Tým žádá komunity o preventivní vyplnění dvou parametrů, archiveUrl a archiveDate, do strojového popisu (TemplateData) každé šablony využívající Citoid. Můžete se podívat na příklad úpravy šablony a seznam všech relevantních šablon. [4]
  • Byla vytvořena nová wiki: Wikicesty v indonéštině (voy:id:) [5]
  • Minulý týden se na všech wiki po dobu 30–45 minut objevovaly problémy s poskytováním stránek přihlášeným a přihlášeným uživatelům. Příčinou byl problém s databází a probíhá vyšetřování. [6]
  •   Podívejte se na všech 19 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny. Například byla opravena chyba ve funkci Add Link. Předtím byl seznam kapitol, v nichž se funkce nemá používat, v určitých případech částečně ignorován. [7][8]

Novinky pro technické přispěvatele

  • Codex, systém pro designování v rámci Wikimedia, má nyní počáteční implementaci v PHP. Pro obecné použití je skrze Composer k dispozici v rozšířeních MediaWiki a aplikacích na Toolforge, brzy také v jádru MediaWiki. Více informací je k dispozici v dokumentaci. Děkujeme uživateli Doğu za inspiraci a mnoho příspěvků do této knihovny. [9]
  • Uživatelé Wikimedia REST API, jako jsou operátoři botů a správci nástrojů, mohou být ovlivněni probíhajícími aktualizacemi. Dne 4. prosince začal tým MediaWiki Interfaces na testwiki přesměrovávat koncové body s metadaty stránek/revizí a obsahem vyrenderovaným do HTML na odpovídající koncové body MediaWiki REST API. Tým doporučuje aktivním uživatelům těchto koncových bodů, aby na testwiki ověřili chování svých nástrojů a do konce roku upozornili na jakékoli své obavy týkající v tiketu ve Phabricatoru, protože začátkem ledna plánují stejnou změnu provést na všech projektech Wikimedia. Tyto změny jsou součástí úsilí o nahrazení zastaralého systému RESTBase.
  • Průzkum spokojenosti vývojářů 2024 sbírá názory vývojářské komunity Wikimedia. Pokud se podílíte na vývoji softwaru pro ekosystém Wikimedia, zúčastněte se prosím tohoto průzkumu. Průzkum je otevřen do 3. ledna 2025 a je k němu dostupné související prohlášení o ochraně osobních údajů.
  • Tento týden nebude nasazena nová verze MediaWiki. [10]

Setkání a události

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 22:15, 9. december 2024 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2024-51

Najnovší príspevok: pred 4 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinka týdne

  • Máte zájem na zlepšení správy událostí na své domovské wiki? Rozšíření CampaignEvents nabízí organizátorům funkce jako správa registrace události, propagace události/wikiprojektu, hledání možných účastníku a další ‒ vše přímo na wiki. Pokud jste organizátor nebo si myslíte, že by vaše wiki toto rozšíření využila, začněte o jeho zapnutí na vaší wiki diskutovat už dnes. Pro více informací o zapnutí rozšíření na vaší wiki se podívejte na stránku se stavem nasazování.

Novinky pro editory

  • Uživatelé aplikace Wikipedie pro iOS v Německu a Mexiku si na italské, španělské a anglické Wikipedii mohou zobrazit personalizovaný Rozbor uplynulého roku s hlubšími poznatky ohledně své historie čtení a editace.
  • Uživatelé aplikace Wikipedie pro Android v subsaharské Africe a jižní Asii mohou využít novou funkci Králičí nora. Tato funkce zobrazuje návrh dotazu ve vyhledávacím panelu založený na momentálně čteném článku a navrhuje seznam článků k přečtení vygenerovaný z posledních dvou článků, které uživatel navštívil.
  • Na téměř 800 wiki je nyní v provozu globální připomínkovací robot. Tato služba připomíná uživatelům majícím dočasná oprávnění, že jim tato brzy vyprší, aby si je v případě zájmu mohli prodloužit. Pro další informace se podívejte na stránku s technickými podrobnostmi.
  • Příští vydání Technických novinek bude kvůli dovoleným na konci roku rozesláno 13. ledna 2025. Děkujeme všem letošním překladatelům a těm, kteří letos přispěli obsahem nebo zpětnou vazbou.
  •   Podívejte se na všech 27 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny. Například byla v aplikaci Wikipedie pro Android opravena chyba, která způsobovala, že se přeložené SVG obrázky zobrazily po klepnutí ve špatném jazyce.

Novinky pro technické přispěvatele

  • Tento týden nebude nasazena nová verze MediaWiki. S dalšími nasazeními se začne 14. ledna. [11]

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 22:23, 16. december 2024 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-03

Najnovší príspevok: pred 3 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinka týdne

  • Systém sjednoceného uživatelského přihlášení bude v následujících měsících aktualizován. Jde o systém, který uživatelům umožňuje vyplnit přihlašovací formulář na jednom projektu Wikimedia a tím se přihlásit na všech ostatních. Je třeba jej aktualizovat, protože prohlížeče stále více omezují cookies napříč doménami. Aby se vyhovělo těmto omezením, přihlašovací stránky a stránky pro vytvoření účtu se přesunou na centrální doménu, uživateli se však stále budou jevit, jako by byly na původní wiki. Aktualizovaný kód bude tento týden nasazen pro uživatele na testovacích wiki. Nasazení změny pro všechny uživatele je v plánu během února a března. Pro více podrobností a časový plán viz projektovou stránku SUL3.

Novinky pro editory

  • Na wiki, které mají nainstalované PageAssessments, můžete odteď pomocí klíčového slova inproject: filtrovat výsledky vyhledávání podle stránek v rámci daného WikiProjektu. (Jde o tyto wiki: Arabská Wikipedie, Anglická Wikipedie, Anglické Wikicesty, Francouzská Wikipedie, Maďarská Wikipedie, Nepali Wikipedia, Turkish Wikipedia, Chinese Wikipedia.) [12]
  • Byla vytvořena nová wiki: Wikipedie v tigrejštině (w:tig:) [13]
  •   Podívejte se na všech 35 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny. Například se vyskytoval problém s aktualizací počtu editací uživatele po použití rychlého vrácení zpět, který je nyní vyřešen. [14]

Novinky pro technické přispěvatele

  •   Uživatelé Wikimedia REST API, jako jsou operátoři botů a správci nástrojů, mohou být ovlivněni probíhajícími aktualizacemi. V týdnu od 13. ledna začnou být na všech projektech některé koncové body s obsahem stránek přesměrovávány z RESTbase na novější koncové body MediaWiki REST API. Tato změna byla dosud nasazená na testovací wiki a neměla by mít vliv na dosavadní funkcionalitu, nicméně aktivní uživatelé dotčených koncových bodů mohou na případné problémy přes Phabricator upozornit tým MediaWiki Interfaces.
  • Správci nástrojů na Toolforge nyní mohou sdílet svou zpětnou vazbu k Toolforge UI, iniciativě poskytující webovou platformu, která umožňuje vytvářet a spravovat nástroje na Toolforge prostřednictvím grafického rozhraní, jako alternativu k dosavadní správě přes příkazový řádek. Tento projekt si klade za cíl zefektivnit úkoly aktivních správců a také zlepšit přístupnost procesu registrace a nasazení pro nové tvůrce nástrojů. Iniciativa je stále ve velmi rané fázi a tým Cloud Services shromažďuje zpětnou vazbu od komunity Toolforge, aby mohl řešení přizpůsobit jejím potřebám. Přečtěte si více a sdílejte své nápady k Toolforge UI.
  •   Vývojářům nástrojů a knihoven používajícím systém OAuth: Koncový bod s identitou používaný OAuth 1 a OAuth 2 vracel JSON objekt s číselnou hodnotou pod jedním jeho podklíčem, což bylo chybné (hodnota musí být řetězec). Problém byl vyřešen. Oprava bude na projekty Wikimedia nasazena v týdnu od 13. ledna. [15]
  • Na mnoha wiki se pro vlastní vykreslování značek citací ve výstupu Parsoidu používá Cite CSS. Tato pravidla budou k 20. lednu vypnuta, nicméně vývojáři vás vyzývají, abyste do 20. února neprováděli úklid MediaWiki:Common.css, a předešli tak problémům během migrace. Na svých wiki můžete ve vizuálním editoru nebo při použití experimentálního režimu čtení přes Parsoid zaznamenat malé změny značek citací, ale ty by měly dát vykreslování do souladu s výstupem staršího parseru. [16]

Setkání a události

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 01:41, 14. január 2025 (UTC)Odpovedať

Český banner Popiš památku zobrazovaný na skwiki

Najnovší príspevok: pred 3 mesiacmi3 príspevky3 ľudia v diskusii

Tuší niekto (možno Aktron?), akým riadením osudu sa WMCZ banner m:Popiš památku/2024, týkajúci sa cswiki, zobrazuje tu na skwiki? (mininálne teda ako anonnotice neprihláseným, prihlásený som ho nevidel) Súvisí to nejak s cs fallbackom lokalizácie, alebo si to niekto niekde explicitne vyžiadal? --Teslaton (diskusia) 13:45, 16. január 2025 (UTC)Odpovedať

Zdravím, asi chyba v nastavení. Má se zobrazovat uživatelům z Česka a Slovenska ale jen na české Wikipedii. Napravíme. Aktron (d|p) 15:16, 16. január 2025 (UTC)Odpovedať
@Teslaton: Ahoj. Práve som na základe tagu odpisoval v diskusii o návrhu banneru na Mete. @Janbery: je kontaktnou osobou.--Jetam2 (diskusia) 15:30, 16. január 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-04

Najnovší príspevok: pred 3 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinky pro editory

  • Pomocí Extension:Nuke mohou správci hromadně mazat více stránek vytvořených jedním uživatelem nebo IP adresou najednou. Dosud umožňovalo mazat stránky vytvořené v posledních 30 dnech. Odteď umožňuje mazat stránky z posledních 90 dní za předpokladu, že je cílem konkrétní uživatel nebo IP adresa. [17]
  • Na wiki používajících funkci prověřování editací, když je funkcí rychlý revert zrušena neprověřená revize stránky, bude tato revize odteď označena jako „ručně prověřená“ místo „automaticky prověřená“, což je přesnější. Někteří uživatelé používající filtry posledních změn si možná budou muset aktualizovat svoje nastavení filtrů. [18]
  •   Podívejte se na všech 31 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny. Například byl vyřešen problém, kdy funkce „Vložit odkaz“ ve vizuálním editoru ne vždy navrhovala existující stránky správně, když editor začal psát.

Novinky pro technické přispěvatele

  • Probíhá progresivní odstraňování rozšíření Strukturované diskuse (také známé jako Flow) z wiki. Rozšíření není udržované a způsobuje problémy. Bude nahrazeno diskusními nástroji, které lze použít na jakékoliv běžné diskusní stránce. Brzy bude kontaktována poslední skupina wiki (Katalánské Wikicitáty, Wikimedia Finsko, Konkánská (Goa) Wikipedie, Kabyle Wikipedia, Portuguese Wikibooks, Wikimedia Sweden). Pokud máte ohledně tohoto procesu dotazy, prosím upozorněte na své wiki uživatele Trizek (WMF). [19]
  • Je dostupný nejnovější čtvrtletní Technical Community Newsletter. Toto vydání obsahuje novinky o službách od týmů Data Platform Engineering, informace o Codexu od týmu Design System a další.

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 01:36, 21. január 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-05

Najnovší príspevok: pred 2 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinka týdne

  • Správci a patroláři ‒ jaké informace nebo kontext k editaci nebo uživateli by vám pomohly v rychlejším rozhodování, která jako správci nebo patroláři činíte? Nadace Wikimedia se zajímá o váš názor, kterým můžete nasměrovat její nadcházející roční plán. Zvažte, prosím, zda se podělíte o své myšlenky na tuto a 13 dalších otázek, a pomůžete tak utvářet směr technologií v příštím roce.

Novinky pro editory

  • Uživatelé aplikace Wikipedie pro iOS na celém světě mají odteď přístup k funkci personalizovaný Rozbor uplynulého roku, která poskytuje hlubší poznatky založené na vlastní historii čtení a editace Wikipedie. Tento projekt je součástí širšího úsilí pomoct s vítáním nových čtenářů, jakmile začnou objevovat nový obsah a interagovat s ním.
  •   Pro patroláře editací je nyní dostupná nová funkce, která může upozornit na potenciálně problematické nové stránky. Když je vytvořena stránka se stejným názvem jako stránka, která byla dříve smazána, bude nyní přidána značka („Recreated“), pomocí níž mohou uživatelé filtrovat Špeciálne:PoslednéÚpravy a Špeciálne:NovéStránky. [20]
  • Později tento týden se editorům začne zobrazovat nové varování, pokud se pokusí vytvořit přesměrování, které odkazuje na jiné přesměrování (dvojité přesměrování). Tato funkce jim doporučí, aby odkazovali přímo na cílovou stránku druhého přesměrování. Děkujeme uživateli SomeRandomDeveloper za toto vylepšení. [21]
  •   Projekty Wikimedia umožňují během přihlašování kontrolu založenou WebAuthn coby druhý faktor (jako jsou hardwarové tokeny), ale tato funkce je nestabilní a používá ji velmi málo uživatelů. Tým MediaWiki Platform dočasně zakazuje přidávání nových WebAuthn klíčů, aby se předešlo kolizím během nasazování SUL3 (sjednoceného přihlašování verze 3). Dosavadní klíče nejsou ovlivněny. [22]
  •   Podívejte se na všech 30 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny.

Novinky pro technické přispěvatele

  • Pro vývojáře, kteří používají dumpy MediaWiki History: Tým Data Platform Engineering přidal do těchto dumpů několik nových polí, aby podporovaly iniciativu Dočasné účty. Pokud spravujete software, který zpracovává tyto dumpy, zkontrolujte prosím svůj kód a aktualizovanou dokumentaci, protože pořadí polí v záznamech se změní. Dojde také k přejmenování jednoho pole: v dumpu mediawiki_user_history bude pole anonymous přejmenováno na is_anonymous. Změny se projeví s příštím vydáním dumpů v únoru. [23]

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 22:13, 27. január 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-06

Najnovší príspevok: pred 2 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinky pro editory

  • Editoři, kteří používají lištu „Zvláštní znaky“, odteď uvidí 32 zvláštních znaků, které použili naposled napříč přihlášeními na dané wiki. Tato změna by měla usnadnit hledání znaků, které používáte nejčastěji. Tuto funkci nabízí jak editor wikitextu z roku 2010, tak vizuální editor. [24]
  • Editoři používající editor wikitextu z roku 2010 mohou odteď výběrem řádků, které se mají odsadit, a kliknutím na tlačítka v liště nástrojů vytvářet podseznamy se správným odsazením.[25] Také odteď můžete pomocí nového tlačítka v liště nástrojů vkládat značky <code>.[26] Děkujeme uživateli stjn za tato vylepšení.
  • Na všech wiki je vyžadována pomoc se zajištěním správného fungování generátoru citací.
    • (1) Správci by měli aktualizovat lokální verze stránky MediaWiki:Citoid-template-type-map.json a přidat záznamy pro preprint, standard a dataset. Zde jsou příklady rozdílů verzí, jak zreplikovat 'preprint' a 'standard' nebo 'dataset'.
    • (2.1) Pokud chybí citoid mapy v citační šabloně, která se používá s těmito typy referencí, je třeba ji vytvořit. (2.2) Pokud citoid mapu má, je nutné do TemplateData přidat nové názvy polí. Zde jsou příklady aktualizací pro typ 'preprint' a pro 'standard' a 'dataset'. Novými poli, která je možná nutné zavést, jsou archiveID, identifier, repository, organization, repositoryLocation, committee a versionNumber. [27]
  • Byla vytvořena nová wiki: Wikipedie v centrální kanurijštině (w:knc:) [28]
  •   Podívejte se na všech 27 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny. Například byl do nástroje pro optické rozpoznávání znaků (OCR) používaného na Wikizdrojích přidán nový jazyk církevní slovanština. [29]

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 00:08, 4. február 2025 (UTC)Odpovedať

Questions from the CEE Hub regarding your technical village pump

Najnovší príspevok: pred 2 mesiacmi2 príspevky1 človek v diskusii

Hello and sorry for writing in English. There is an automatically translated version below, feel free to modify it if it contains errors.

I'm user Strainu, member of the CEE Hub Steering Committee. One of the directions of the Hub for 2025 is to support its member communities technically, including for technical village pumps. We would like to understand how you use this page, so I would appreciate your answers to a few questions:

  1. If you have a technical problem, does it usually get an answer here?
  2. Does your project have enough technical members to respond such questions?
  3. Are there any profiles missing locally? (for instance: gadget creators, bot creators, people with graphical skills etc.)
  4. On a scale from 1 to 10, how important is it for you to receive an answer in the project's language?
  5. Would you be willing to support smaller communities to resolve technical issues if you get notified about such questions?

Thank you! Based on the community's responses, we will try to provide some ideas that would support you in the next few months. Best, Strainu (diskusia) 12:14, 10. február 2025 (UTC)Odpovedať

Som používateľ Strainu, člen riadiaceho výboru CEE Hub. Jedným z cieľov Hubu na rok 2025 je technická podpora členských komunít, vrátane technických diskusií. Chceli by sme pochopiť, ako používate túto stránku, preto by som ocenil vaše odpovede na niekoľko otázok:

  1. Ak máte technický problém, dostanete tu zvyčajne odpoveď?
  2. Má váš projekt dostatok technických členov, ktorí môžu odpovedať na takéto otázky?
  3. Chýbajú vo vašej komunite určité odborné profily? (napríklad: tvorcovia gadgetov, tvorcovia botov, ľudia so zručnosťami v grafike atď.)
  4. Na stupnici od 1 do 10, ako dôležité je pre vás dostať odpoveď v jazyku projektu?
  5. Boli by ste ochotní podporovať menšie komunity pri riešení technických problémov, ak by ste dostali upozornenie na takéto otázky?

Ďakujem! Na základe odpovedí komunity sa pokúsime navrhnúť riešenia, ktoré by vám mohli pomôcť v najbližších mesiacoch. S pozdravom, Strainu (diskusia) 12:14, 10. február 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-07

Najnovší príspevok: pred 2 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinka týdne

Novinky pro editory

  • Odkaz „Speciální stránky“ se ve výchozím nastavení přesune ze sekce „Nástroje“ do sekce „Navigace“ postranního panelu hlavní nabídky. Důvodem pro tuto změnu je, že původní sekce je určená pro nástroje související s aktuální stránkou, a ne pro nástroje související s webem, umístění odkazu tak bude logičtější a konzistentní. Chcete-li upravit toto chování a aktualizovat CSS, administrátoři mohou postupovat podle pokynů na T385346. [30]
  • V rámci letošního úsilí na vylepšení způsobů, jak čtenáři objevují obsah na wiki, spustí tým pro web experiment s malým počtem čtenářů, který zobrazí některé návrhy souvisejících nebo zajímavých článků ve vyhledávací liště. Více informací naleznete na stránce projektu.
  •   Editoři šablon, kteří používají TemplateStyles, nyní mohou pomocí dotazů týkajících se přístupnosti (prefers-reduced-motion, prefers-reduced-transparency, prefers-contrast a forced-colors) přizpůsobit výstup pro uživatele s určitými obtížemi s přístupností. Děkujeme uživateli Bawolff za tato vylepšení. [31]
  •   Podívejte se na všech 22 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny. Například za účelem zjednodušení práce stevardů se záznamy o globálních blokováních odteď zobrazují přímo na stránce Špeciálne:CentrálneOverenie, podobně jako globální uzamčení. [32]

Novinky pro technické přispěvatele

  • Wikidata odteď pro štítky a aliasy podporují zvláštní jazyk „výchozí hodnoty pro všechny jazyky“. Díky němu lze předejít přílišné duplikaci téže informace napříč mnoha jazyky. Pokud vaše dotazy Wikidat používají štítky, možná je budete muset aktualizovat, neboť některé dosavadní štítky mohou být odstraněny. [33]
  • Funkce getDescription byla volána při každém načtení wikistránky a představuje asi 2,5 % celkové doby načítání stránky. Vypočítaná hodnota bude nyní uložena do mezipaměti, čímž se sníží zatížení serverů Wikimedia. [34]
  • V rámci úsilí o vypnutí RESTbase je od 6. února 2025 zablokován koncový bod /page/related a brzy bude odstraněn. Tento časový plán byl zvolen kvůli sjednocení s plánem pro ukončení podpory starších verzí Androidu a iOS. Stabilní alternativou je „morelike“ v API MediaWiki, je dostupně příklad migrace. S jakýmikoliv otázkami lze kontaktovat tým MediaWiki Interfaces. [35]

Do hloubky

  • Je dostupný nejnovější čtvrtletní Language and Internationalization newsletter. Obsahuje novinky v menu „Příspívání“, podrobnosti o některých nejnovějších jazykových verzí Wikipedie, podrobnosti o nových jazycích podporovaných rozhraním MediaWiki, novinky ve funkci komunitně spravovaných seznamů a další.
  • Je dostupný nejnovější newsletter projektu Charts. Zahrnuje novinky o postupu na zlepšení sledování využití globálních grafů a podpoře kategorizace stránek ve jmenném prostoru Data na Commons.

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 00:11, 11. február 2025 (UTC)Odpovedať

Oinomaos a Oenomaus

Najnovší príspevok: pred 2 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

Ahojte všetci! Staral som sa o svoje veci a zistil som, že názov „Oenomaus“ je vyjadrený na dvoch stranách: Oenomaus a Oinomaos. Vo Wikidata sú dve entity: Эномай a Oenomaus. Preniesol som všetky stránky do jednej entity. Ostáva už len zaoberať sa dvoma článkami v dvoch rôznych subjektoch. Ak mi chceš odpovedať, zavolaj mi cez @. Пётр Тарасьев (diskusia) 16:18, 15. február 2025 (UTC)Odpovedať

Štatistika slovenských obciach a miest

Najnovší príspevok: pred 1 mesiacom10 príspevkov5 ľudí v diskusii

Ahojte,

vytvoril som šablón a modul, ktorý vracia informácie o rozlohe, populácia a hustote obyvateľstva pre slovenské obce a mestá. Dáta ťahá z commons tabuliek (licencia CC-BY 4.0).

Vytvorené (+ s dokumentáciou):

--Dušan Kreheľ (diskusia) 11:15, 16. február 2025 (UTC)Odpovedať

@Dušan Kreheľ: Ahoj. Bez vyjadrenia k potrebnosti danej šablóny: určite by som jej dal presnejší názov, nie len „Sk“.--Jetam2 (diskusia) 11:22, 16. február 2025 (UTC)Odpovedať
Ja by som to dal na rýchle zmazanie. --2A02:AB04:27BC:7400:DC90:470A:3B33:CCA5 11:23, 16. február 2025 (UTC)Odpovedať
Wau, tak „originálny prvý autor“ je nepochybne cool, to tu asi zatiaľ pri žiadnej šablóne ani module nemáme... ;) Zbežné postrehy k realizácii:
  • k datasetu s aktuálnymi údajmi [36] (a v príslušných volaniach) chýba konkrétny dátum, ku ktorému údaje platia („rok dát“ je nepostačujúca hovadina)
  • dataset s historickými údajmi [37] je na vykreslenie zmysluplných trend grafov zbytočne riedky (a nekonzistentný), plus do modulu by bolo potrebné dopracovať data access metódy na transformáciu do formy, potrebnej na vykreslenie trend grafu
  • chýba data access vracajúci raw neformátované hodnoty (pre custom výpočty/zaokrúhľovanie), nehovoriac o tom, že bizarná implemetnácia metódy localised_number() v module pomocou reťazcových operácií nevzbudzuje dôveru ani ohľadom formátovaných hodnôt; namiesto korektného zaokrúhľovania na nejaký počet d.p. prosto truncatuje a je tam potenciál aj na ďalšie chyby; na formátovanie čísel existujú štandardné cesty
  • čo sa týka tunajšieho zmyslu, na skwiki je doťahovanie aktuálnych dát nateraz riešené lokálne cez dátové š. a ak to niekedy perspektívne prekopávať, tak za mňa skôr na preberanie z WD
  • k názvu š. no comment
A teda s ohľadom na bohaté skúsenosti s kvalitou výstupov „originálneho prvého autora“ som a priori podozrievavý ohľadom precíznosti spracovania, bez dôslednej kontroly integrity a správnosti by som mal obavu tie údaje použiť. Čistota implementácie modulu dtto. --Teslaton (diskusia) 13:24, 16. február 2025 (UTC)Odpovedať
@Teslaton:
  • Je to uvedené v „sources“ (nepraktické pre veľkú tabuľku, že tento popis sa zobrazuje až za tabuľkou).
  • Obsah je pre tabuľku a pre zahraničné wiki pokladám dostatočný desaťročný rozostup.
    • Pri ročnom rozostupe to môže byť trocha „zbytočne“ veľa dát – neprehľadné (aj pre graf).
  • Lua nemá natívne niečo ako PHP number_format().
--Dušan Kreheľ (diskusia) 10:41, 17. február 2025 (UTC)Odpovedať
  • @Dušan Kreheľ: Pre zmysluplnú integrovateľnosť musí byť dátum platnosti dát schopný vrátiť modul ako hodnotu (podobne ako tunajšia š. {{OBD}} resp. ako „point in time“ vymedzenie na WD), aby sa dala zobraziť kde treba s formátovaním podľa potreby. Že je to uvedené ako komentár k datasetu tento aspekt nerieši. Rovnako by mal byť schopný vrátiť kompletnú citáciu zdroja (ako {{OBZ}} resp. ako citačné šablóny rendrujúce referenciu pri hodnote na WD).
  • Niekoľkodesaťročný chvost je s ročným krokom prezentovateľný úplne bez problémov.
  • K formátovaniu: je tam string.format() podporujúci %.Nf, plus je v kontexte MW modulov dostupná Scributo knižnica, ktorá rieši okrem iných vecí aj language-specific formátovanie číselných hodnôt: mw.language:formatNum(), dá sa to s tým vykombinovať, e.g.:
  string.format("%.3f", 1234.56789)  -- '1234.568'
  
  local lang = mw.getContentLanguage()
  ...
  lang:formatNum(tonumber(string.format("%.3f", 1234.56789)))  -- '1 234,568' v prípade skwiki
--Teslaton (diskusia) 11:47, 17. február 2025 (UTC)Odpovedať
Na základe žiadosti autora som modul i šablónu zmazal. KormiSK (diskusia) 20:49, 18. február 2025 (UTC)Odpovedať
@Teslaton:
Pokiaľ potrebuješ niečo výslovne doplniť (nie len „teoretický“ uvažovať), viem ti to doplniť.
Formát čísla si formátujem podľa seba, lebo to chcem mať pod svojou kontrolou:
  • už sa mi stalo, že chceli aby bol formát „finančný“, i keď podľa ich spisovných pravidiel by nemal;
  • používam vlastne formátovanie číslo XXXX, t. j. nedelím na tisíce;
  • číslo zaokrúhľujem na dole (realizujem orezaním).
--Dušan Kreheľ (diskusia) 14:32, 25. február 2025 (UTC)Odpovedať
Ak by to chcel niekto vidieť praktický nasadené, tak si to môže pozrieť stránku: Fintice. --Dušan Kreheľ (diskusia) 21:10, 19. február 2025 (UTC)Odpovedať
@Dušan Kreheľ: Čiže tradične ako hrach na stenu... S tebou je notorický problém, že absolútne nie si ochotný vnímať spätnú väzbu. Ale že v ničom. Od gramatiky a pravopisu, cez celkovú formu prispievania (viď tunajšia podoba čl. Fintice v tvojej réžii – minimum normálneho výkladu, doplneného neprehľadnou spleťou heslovitých odrážkových výkrikov, tabuliek a mikroodsekov; pre porovnanie stav spred prvej tvojej úpravy: [38]) až po tieto vývojárske počiny. Všetko sa nesie v duchu škôlkárskeho „ja to chcem takto“, no matter what. --Teslaton (diskusia) 21:31, 19. február 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-08

Najnovší príspevok: pred 2 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinka týdne

  • Komunity využívající nástroje pro růst nyní mohou na stránce Špeciálne:Domovská stránka nováčkům předvést jednu událost. Tato funkce usnadní informování nováčků o editačních aktivitách, kterých se mohou zúčastnit. Předvést novou událost mohou správci přes Špeciálne:Komunitní konfigurace. Více o této funkci se dozvíte v příspěvku na Diffu, přečtením dokumentace nebo kontaktováním týmu Growth.

Novinky pro editory

 
Zvýrazněná vylepšení diskusních stránek
  • Od příštího týdne bude na následujících wiki – Španělská Wikipedie, Francouzská Wikipedie, Italian Wikipedia, Japonská Wikipedie – nasazen nový design diskusních stránek. Tato změna byla rozsáhle testována v beta verzi a je posledním krokem vylepšení diskusních stránek. [39]
  • Nyní si můžete zobrazit stránku přesměrování ze stránek jejích akcí, jako je stránka s historií. Předtím bylo nutné nejprve přejít na cíl přesměrování. Tato změna by měla pomoct především editorům, kteří pracují s přesměrováními. Děkujeme uživateli stjn za toto vylepšení. [40]
  • Pokud je reference opakovaně použita mnohokrát, v jejich seznamu na wiki se nyní zobrazují buď číslice jako „1.23“, nebo lokalizované abecední značky jako „a b c“. Pokud byla reference použita opakovaně tolikrát, že všechny abecední značky byly vyčerpány, zobrazila se chybová hláška. Jako součást úsilí na modernizaci přizpůsobení rozšíření Cite se už takové chyby nezobrazují a jako záložní se v takovém případě zobrazí číselné značky jako „1.23“.
  • Protokolovací záznamy jednotlivých změn v uživatelských skupinách editora jsou nyní jasnější a přesně specifikují, co se změnilo, namísto prostého výpisu před a po. Překladatelé mohou pomoct aktualizovat lokalizované verze. Děkujeme uživateli Msz2001 za tato vylepšení.
  • Do nástroje Špeciálne:Zničenie, který správcům umožňuje mazat stránky hromadně, byl přidán nový filtr, aby šlo filtrovat stránky podle jejich velikosti (v bajtech). To například umožňuje mazat stránky pouze určité nebo menší velikosti. [41]
  • Nesprávci nyní mohou pomocí nástroje Špeciálne:Zničenie zjistit, které stránky lze smazat. Děkujeme uživateli MolecularPilot za toto i předchozí vylepšení. [42]
  •   Podívejte se na všech 25 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny. Například byla opravena chyba v konfiguraci pro formát videí AV1, díky čemuž je možné tyto soubory opět přehrávat. [43]

Novinky pro technické přispěvatele

  • V návaznosti na loňské úspěšné nasazení Parsoidu pro čtení stránek na Wikicestách dojde během následujících týdnů k jeho nasazení na většinu Wikislovníků. Pro více informací viz stránku projektu Parsoid/Parser Unification. [44][45]
  • Vývojáři nástrojů, které běží na wiki, by si měli být vědomi, že modul mw.Uri je zastaralý. Nástroje vyžadující mw.Uri by měly mediawiki.Uri deklarovat explicitně jako závislost ResourceLoaderu a brzy také migrovat na nativní URL API prohlížeče. [46]

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 21:15, 17. február 2025 (UTC)Odpovedať

Najnovší príspevok: pred 1 mesiacom4 príspevky2 ľudia v diskusii

Ahojte. @Teslaton: Chceli by sme dať návrh na banner pre propagáciu projektu Seniori píšu Wikipédiu 2025. Chcel som dať návrh diffu v zapoznámkovaní, ale robí to bordel takže dávam bez neho. V podstate je, ale podobný návrh tomu jesennému.--Jetam2 (diskusia) 12:14, 24. február 2025 (UTC)Odpovedať

@Jetam2: (vadí tam to vnorené zapoznámkované <!-- padding-top:4pt -->, koncový tag z neho predčasne ukončuje ten predchádzajúci komentár, ktorý chcel skryť celý markup. Aj tak je ale lepšie nedávať tam zapoznámkované bannery, ľuďom to potom zobrazuje hore možnosť skryť banner, hoci žiaden nevidno.) --Teslaton (diskusia) 12:20, 24. február 2025 (UTC)Odpovedať
Okay.--Jetam2 (diskusia) 12:37, 24. február 2025 (UTC)Odpovedať
Banner spustený.--Jetam2 (diskusia) 08:32, 26. február 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-09

Najnovší príspevok: pred 1 mesiacom1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinky pro editory

  • Správci odteď mohou pomocí Špeciálne:Komunitní konfigurace/Babel přizpůsobit vytváření kategorií funkcí Babel. Mohou přejmenovat jazykové kategorie, zvolit, zda by měly být vytvářeny automaticky, a upravit další nastavení. [47]
  • Portál wikimedia.org byl aktualizován – a je průběžné stále vylepšován – aby naše portálové stránky byly lépe přístupné. Byla zlepšena podpora layoutu na mobilech, aktualizován text a odkazy a rozšířena podpora jazyků. Navíc všechny portály projektů Wikimedia, např. wikibooks.org, nyní podporují tmavý režim, pokud má čtenář používá toto systémové nastavení. [48][49][50]
  • Byla vytvořena nová wiki: Wikislovník v santálštině (wikt:sat:) [51]
  •   Podívejte se na všech 30 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny. Například byla opravena chyba, která při některých konfiguracích Firefoxu pro Android ve webovém rozhraní bránila kliknutí na výsledky vyhledávání. [52]

Setkání a události

  • Již brzy, 28. února ve 14:00 UTC, se uskuteční další setkání jazykové komunity. Na tomto setkání se budou probírat: novinky a technické aktualizace vstupních metod a nástrojů pro sámské jazyky, příspěvky na Translatewiki.net od komunity indonéského jazyka Lampung a technické otázky a odpovědi. Pokud se chcete připojit, stačí se přihlásit na odpovídající stránce na wiki.

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 00:40, 25. február 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-10

Najnovší príspevok: pred 1 mesiacom1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinky pro editory

  • Všichni přihlášení editoři používající mobilní zobrazení mohou odteď editovat celou stránku. Odkaz „Editovat celou stránku“ je přístupný z menu „Viac“ v nástrojové liště. Tato možnost byla předtím dostupná pouze editorům využívajícím volbu Pokročilé editace na mobilu. [53]
  • Správci rozhraní nyní mohou pomoct odstranit zastaralý kód CSS Cite odpovídající „mw-ref“ z místního MediaWiki:Common.css. Seznam wiki, které potřebují úklid, a kód k odstranění lze nalézt pomocí tohoto globálního vyhledávání a v tomto příkladu. Více o tom, jak pomoci, se můžete dozvědět na stránce projektu migrace CSS. Značky poznámek pod čarou Cite („[1]“) nyní vykresluje Parsoid a zastaralé CSS již není potřeba. CSS pro zpětné odkazy („mw:referencedBy“) by zatím mělo zůstat nezměněno. Tento úklid by neměl čtenářům způsobit žádné viditelné změny. Pomozte prosím odstranit tento kód do 20. března, poté to za vás udělá vývojářský tým.
  • Když uživatelé vloží soubor (např. [[File:MediaWiki.png]]) do stránky, která je zamčená kaskádovým zámkem, software již nebude bránit editacím stránky s popisem souboru, pouze načtením nové verze souboru.[54] Naopak vložení stránky s popisem souboru (např. {{:File:MediaWiki.png}}) zamezí editacím dané stránky.[55]
  • Když uživatelé vracejí soubor na starší verzi, budou po nich odteď vyžadována stejná oprávnění jako pro běžné načtení nové verze souboru. Software nyní kontroluje oprávnění „reupload“, resp. „reupload-own“ a respektuje kaskádový zámek.[56]
  • Když si správci vypisují stránky ke smazání pomocí nástroje Nuke, mohou si odteď do tohoto seznamu kromě stránek vytvořených cílem zahrnout také související diskusní stránky a přesměrování, místo toho, aby tyto stránky poté museli mazat ručně. [57]
  • Dříve oznámená aktualizace sjednoceného uživatelského přihlašování, která vyřeší omezení prohlížečů týkající se cross-domain cookies přesunutím přihlašování a vytváření účtu na centrální doménu, bude pro všechny uživatele nasazována během března a dubna. Tento týden plánuje tým nasazení pro všechna vytvoření účtu na wiki ve skupině 0. Pro více informací a aktuální časový plán viz stránku projektu SUL3.
  • Od minulého týdne se vyskytuje chyba, kvůli které se do úplného načtení stránky některé ikony v rozhraní zobrazují jako černé čtverce. Chyba bude opravena tento týden. [58]
  • Byla vytvořena nová wiki: Wikipedie v silotčtině (w:syl:) [59]
  •   Podívejte se na všech 23 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny. Například byla opravena chyba s načítáním obrázků ve velmi starých verzí Firefoxu pro mobily. [60]

Novinky pro technické přispěvatele

  •   Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden: MediaWiki

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 02:29, 4. marec 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-11

Najnovší príspevok: pred 1 mesiacom1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinky pro editory

  • Editoři, kteří na více wiki používají správce hesel, mohou v budoucnu zaznamenat změny. Způsob, jakým naše wiki poskytují správcům hesel informace o opětovném použití hesel napříč doménami, byl nedávno aktualizován, takže někteří správci hesel vám nyní mohou nabízet přihlašovací údaje, které jste si uložili pro jiný projekt Wikimedia. Někteří správci hesel se takto již chovali a odteď se to vztahuje na další domény Wikimedia. Toto je součástí projektu SUL3, jehož cílem je zlepšit fungování našeho jednotného přihlašování a zachovat jeho kompatibilitu s probíhajícími změnami webových prohlížečů, které používáme. [61][62]
  • Tým Wikipedia Apps zve zainteresované uživatele, aby pomohli zlepšit používání Wikipedie offline nebo za omezeného přístupu k internetu. Po diskusích v Afrika Baraza a posledním setkání ESEAP se zkoumají klíčové výzvy, jako je vyhledávání, editace a offline přístup, do nichž se budoucí cílové skupiny ponoří hlouběji. Jsou vítány všechny jazyky, k dispozici bude tlumočení. Chcete se podělit o své myšlenky? Zapojte se do diskuze nebo pošlete e-mail na aramadan@wikimedia.org!
  • Dne 19. března budou všechny wiki několik minut v režimu pouze pro čtení. Dojde k tomu ve 14:00 UTC. Další informace budou v následujících týdnech uveřejněny v Technických novinkách a také rozeslány na jednotlivé wiki.
  •   Podívejte se na všech 27 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny.

Novinky pro technické přispěvatele

  •   Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden: MediaWiki

Do hloubky

  • Je dostupný nejnovější čtvrtletní newsletter týmu Growth. Obsahuje: nasazení modulu Komunitní aktualizace, nejnovější změny Komunitní konfigurace a blížící se testování návrhů uvnitř článků pro editory-nováčky.
  • Na konci března bude odstraněno staré API, které dříve používala aplikace Wikipedie pro Android. V současné době je nepoužívá žádný software, nicméně uživatelé aplikace s verzí starší šesti měsíců v době odstranění (31. března 2025) do její aktualizace nebudou mít přístup k funkci Návrhy editací. Můžete si přečíst více podrobností o této změně.

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 23:08, 10. marec 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-12

Najnovší príspevok: pred 1 mesiacom1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinka týdne

  • Dvakrát do roka, kolem rovnodenností, provádí tým Site Reliability Engineering (SRE) nadace Wikimedia přepnutí serveru datového centra a přesměruje veškerý provoz z jednoho primárního serveru na záložní. Tímto je zajištěna spolehlivost pro případ krize, protože se vždy můžeme obrátit na jiné datové centrum. Díky nástroji Listen to Wikipedia můžete přepínání slyšet: Než začne, uslyšíte stálý proud editací. Poté, když systém vstoupí do krátké fáze pouze pro čtení, se zvuk na několik minut zastaví a po přepnutí se zase obnoví. O pozadí a podrobnostech tohoto procesu si můžete přečíst na Diffu. Pokud chcete „slyšet“ další přepnutí serveru, poslouchejte wiki 19. března ve 14:00 UTC.

Novinky pro editory

  • Na 10 Wikipediích je nyní dostupná vylepšená nástěnka nástroje Překlad obsahu. Brzy bude dostupná na všech Wikipediích. Tato jednotná nástěnka nyní uživatelům na desktopu umožňuje: přeložit novou kapitolu článku, objevovat a používat filtry návrhů článků založené na tématu (původně dostupné pouze pro uživatele na mobilních zařízeních), objevit a používat filtr podle komunitně spravovaných seznamů, také známých jako „sbírky“, od wikiprojektů a výzev.
  • Na Wikimedia Commons byl zaveden nový způsob výběru vhodných kategorií souboru: pokud má kategorie jednu nebo více podkategorií, uživatelé budou moct kliknout na šipku, která otevře podkategorie přímo ve formuláři, a vybrat tu správnou. Název nadřazené kategorie bude vždy zobrazen nahoře a vždy se k němu bude možné vrátit. Tím by se mělo snížit množství práce dobrovolníků při opravování/vytváření nových kategorií. Změna je dostupná i na mobilech. Tyto změny jsou součástí plánovaných vylepšení nástroje UploadWizard.
  • Tým Community Tech hledá wiki, které se by se na konci března zapojily do pilotního testování funkce Multiblocks a vylepšené stránky Speciální:Blokování. Funkce Multiblocks umožňuje správcům udělit stejnému uživateli různé druhy blokování ve stejnou dobu. Pokud jste správce nebo stevard a chtěli byste, abychom s vaší komunitou prodiskutovali zapojení se do testování, zanechte nám prosím zprávu na projektové diskusní stránce.
  • Od 25. března bude tým Editing na 12 Wikipediích testovat novou funkci v rámci Edit Check: Multi-Check. Polovina nováčků na těchto wiki během své editační relace uvidí všechny Kontroly referencí, zatímco druhá polovina uvidí nadále pouze jednu. Cílem tohoto testu je zjistit, zda jsou uživatelé mateni nebo odrazováni, když se jim v rámci jedné editační relace zobrazí více kontrol referencí (jsou-li to relevantní). Na těchto wiki budou současně zjednodušeny značky editací, při nichž se spustila kontrola referencí, protože v rámci jedné editace jich může být zobrazeno více. Změny značek jsou zdokumentovány ve Phabricatoru. [63]
  • Global reminder bot, služba upozorňující uživatele, že jejich dočasná uživatelská práva brzy vyprší, nyní podporuje použití lokalizovaného názvu uživatelské skupiny v předmětu zprávy. Překladatelé si mohou zobrazit seznam existujících překladů a dokumentace a zkontrolovat, zda jejich jazyk nepotřebuje aktualizaci nebo vytvoření.
  • Volba gramatického rodu v globálních nastaveních, díky níž software ví, jak vás má v rozhraní popisovat, nyní funguje podle očekávání a má přednost před lokální výchozí hodnotou. [64]
  •   Podívejte se na všech 26 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny. Například byla v aplikaci Wikipedie pro Android opravena chyba, když si uživatel četl a vyhledával ve více jazycích. [65]

Novinky pro technické přispěvatele

  • V průběhu týdne se změní způsob načítání stylů Codexu. Existuje malé riziko, že na určitých stránkách budou boxy s hlášeními rozhraní bez stylu. Obsahu vytvářeného uživateli (např. šablony) se to netýká. Může se to týkat udělátek. Pokud uvidíte nějaké problémy, nahlaste je prosím. V odkazovaném ticketu naleznete podrobnosti, snímky obrazovky a dokumentaci toho, jak dotčená udělátka opravit.
  •   Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden: MediaWiki

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 23:47, 17. marec 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-13

Najnovší príspevok: pred 29 dňami1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinka týdne

Novinky pro editory

  • Rozšíření CampaignEvents bude v dubnu 2025 nasazeno na několik wiki (pro podrobnosti viz plán nasazování). Tým začal proces zapojování komunit na vybraných wiki. Toto rozšíření poskytuje nástroje pro organizaci, správu a propagaci společných činností na wiki, jako jsou události, editathony a wikiprojekty. Rozšíření obsahuje tři nástroje: Event Registration, Collaboration List a Invitation Lists. Je nainstalované na 13 Wikipediích, včetně anglické, francouzské a španělské, a taky Wikidatech. Otázky nebo žádosti lze směřovat na diskusní stránku k rozšíření nebo do Phabricatoru (tag #campaigns-product-team).
  • Počínaje týdnem od 31. března budou wiki moct nastavit, které skupiny uživatelů si v Event Registration, součásti rozšíření CampaignEvents, mohou zobrazit neveřejné účastníky. Ve výchozím nastavení budou neveřejné účastníky moct vidět organizátoři událostí a místní správci wiki. Toto je změna oproti současnému chování, kdy neveřejné účastníky vidí pouze organizátoři událostí. Wiki si mohou nechat výchozí nastavení změnit žádostí o změnu konfigurace ve Phabricatoru (a přidáním tagu #campaigns-product-team). Účastníci minulých akcí mohou svou registraci kdykoli zrušit.
  • Správci na wiki, které mají přizpůsobený MediaWiki:Sidebar, by měli zkontrolovat, zda obsahuje záznam pro výpis Špeciálne stránky. Pokud tomu tak není, měli by jej přidat pomocí * specialpages-url|specialpages. Wiki s výchozím postranním panelem v dubnu zaznamenají přesun odkazu z panelu nástrojů stránky do postranního panelu. [66]
  • Vzhled Minerva (mobilní web) kombinuje upozornění i oznámení pod ikonou zvonku ( ). Dlouhodobě se vyskytující se problém, kdy se nové notifikace indikovaly pouze v případě, že pokud jste měli nezobrazená upozornění, je nyní opravena. V budoucnu uživatelé vzhledu Minerva zaznamenají počítadlo nad ikonou zvonku, jakmile budou mít jedno nebo více nezobrazených oznámení a/nebo upozornění. [67]
  •   Podívejte se na všech 23 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny.

Novinky pro technické přispěvatele

  • Vizuální editor zavedl nový háček na straně klienta, který mohou vývojáři použít pro integraci s životním cyklem vizuálního editoru. Tento háček by měl nahradit stávající háčky související s životním cyklem a být více konzistentní napříč platformami. Kromě toho se nový háček bude vztahovat na použití vizuálního editoru i mimo celkové úpravy článků, což umožní udělátkům s editorem interagovat také v diskusních nástrojích. Tým Editing má v úmyslu ukončit podporu starých háčků životního cyklu, takže všechny případy použití, které tento nový háček nepokrývá, jsou objektem jeho zájmu a lze je sdílet v úloze.
  • Vývojáři, kteří používají JavaScriptovou knihovnu mw.Api, nyní mohou identifikovat nástroj pomocí parametru userAgent: var api = new mw.Api( { userAgent: 'GadgetNameHere/1.0.1' } );. Pokud spravujete udělátko nebo uživatelský skript, nastavte si prosím uživatelského agenta, protože to pomáhá s údržbou knihoven a serverů a s rozlišováním mezi legitimním a nelegitimním provozem. [68][69]
  •   Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden: MediaWiki

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 22:41, 24. marec 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-14

Najnovší príspevok: pred 22 dňami1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinky pro editory

  • Tým Editing pracuje na nové kontrole během editace: pyšné prohlášení („peacock check“). Cílem této kontroly je identifikovat výrazy porušující neutralitu, když ještě uživatel upravuje wikistránku, aby mohl být informován, že by možná měl svoji editaci předtím, než ji publikuje, pozměnit. Tento projekt je v rané fázi a tým žádá zpětnou vazbu od komunit: v tomto tasku ve Phabricatoru se v jazycích, které jsou předmětem výzkumu, shromažďují pravidla wiki, šablony používané k označování článků porušujících neutralitu a výrazy (žargon a klíčová slova) používané ve shrnutí editace. Můžete přispět úpravou tabulky ve Phabricatoru, přidáním komentáře k tasku nebo zasláním přímé zprávy uživateli Trizek (WMF).
  • Na všech wiki bylo aktualizováno sjednocené přihlašování a přihlášení a zakládání účtu nyní probíhá na centrální doméně. Díky tomu je přihlášení uživatele kompatibilní s omezeními prohlížečů týkajícími se cross-domain cookies, která uživatelům některých prohlížečů brání zůstat přihlášenými.
  •   Podívejte se na všech 35 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny.

Novinky pro technické přispěvatele

  • Počínaje 31. březnem zahájí tým MediaWiki Interfaces omezené nasazení vygenerovaných specifikací OpenAPI a sandboxu založeného na SwaggerUI pro MediaWiki REST API. Zve vývojáře z omezené skupiny komunit mimo anglickou Wikipedii (arabské, německé, francouzské, hebrejské, interlinguy, nizozemské, čínské), aby si dokumentaci prohlédli a experimentovali se sandboxem ve svém preferovaném jazyce. Kromě těchto konkrétních Wikipedií budou sandbox a specifikace OpenAPI pro vývojáře preferující angličtinu k dispozici na na speciální stránce REST Sandbox na testovací wiki. Během zkušebního období tým MediaWiki Interfaces také zve vývojáře, aby sdíleli zpětnou vazbu a své zkušenosti. Toto období bude trvat přibližně 2 týdny, poté budou sandbox a specifikace OpenAPI zpřístupněny na všech wiki.
  •   Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden: MediaWiki

Do hloubky

  • Někdy může mít změna jednoho řádku kódu velký dopad: v tomto případě to znamená, že poprvé po letech jsme schopni provozovat celý stack poskytující maps.wikimedia.org – hostitele odpovědného za poskytování vícejazyčných map na našich wiki – z jednoho jádra datového centra, což testujeme pokaždé, když provedeme přepnutí datového centra. To je důležité, neboť to znamená, že v případě, že jedno z našich datových center postihne katastrofa, budeme moct web poskytovat i nadále. Tato změna je výsledkem rozsáhlé práce dvou vývojářů na portování poslední komponenty stacku map na kubernetes, kde lze zdroje alokovat efektivněji než kdy dříve, takže jsme schopni v jediném datovém centru zvládat větší provoz. Tato práce zahrnovala mnoho komplikovaných kroků, protože tento software a jím používané softwarové knihovny vyžadovaly mnoho dlouho očekávaných aktualizací. Tento druh práce činí infrastrukturu Wikimedia udržitelnější.

Setkání a události

  • Od 14. do 16. května 2025 se v Sandusky, USA nebo online koná MediaWiki Users and Developers Workshop Spring 2025. Tento workshop bude pořádat diskuse o používání softwaru MediaWiki společnostmi a uvnitř společností z různých odvětví a inspirovat a získávat nové uživatele. Registrace a přihlášení k prezentaci je odteď možné na webových stránkách workshopu.

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 00:04, 1. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-15

Najnovší príspevok: pred 15 dňami1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinky pro editory

Novinky pro technické přispěvatele

  • Tým Design System chystá na 29. dubna vydání další hlavní verze Codexu (v2.0.0). Editoři a vývojáři, kteří používají CSS Codexu, by se měli podívat na dokumentaci změn 2.0, kde naleznou i pokyny týkající se několika zásadních změn jako font-size, line-height a size-icon.
  • Jsou dostupné výsledky Průzkumu spokojenosti vývojářů 2025. Děkujeme všem účastníkům. Tyto výsledky pomáhají nadaci rozhodnout se, na čem dále pracovat, a zhodnotit, na čem pracovala nedávno.
  •   Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden: MediaWiki

Setkání a události

  • Wikimedia Hackathon 2025 se koná od 2. do 4. května v tureckém Istanbulu. Registrace osobní účasti na akci bude ukončena 13. dubna. Před registrací mějte prosím na paměti, že ke vstupu do země můžete potřebovat vízum nebo e-vízum.

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 18:51, 7. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-16

Najnovší príspevok: pred 8 dňami1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinka týdne

  • V průběhu týdne bude výchozí velikost náhledu zvýšena z 220px na 250px. Toto mění způsob zobrazování stránek ve všech wiki. Některé komunity to požadovaly již mnoho let, ale dosud to nebylo možné kvůli technickým omezením. [71]
  • Náhledy souborů jsou uloženy v konečném počtu velikostí. Pokud stránka požaduje velikost náhledu, která není jednou ze standardních (20, 40, 60, 120, 250, 330, 500, 960), MediaWiki vybere nejbližší větší velikost náhledu a sdělí prohlížeči, aby ho zmenšil na požadovanou velikost. V těchto případech se vizuálně nic nezmění, ale uživatelům se mohou načítat mírně větší obrázky. Pokud nezáleží na tom, jaká velikost miniatury se na stránce používá, vybírejte prosím jednu ze standardních velikostí, abyste se vyhnuli dalšímu kroku zmenšování v prohlížeči. [72][73]

Novinky pro editory

  • Nadace Wikimedia pracuje na systému s názvem Edge Uniques, který umožní A/B testování, pomůže chránit před DDoS útoky a usnadní zjišťování, kolik mají weby Wikimedia návštěvníků. To umožní efektivnější vytváření nástrojů, které čtenářům pomohou a usnadní jim nalezení toho, co hledají.
  • Pro zvýšení bezpečnosti uživatelů bude nyní při malém procentu přihlášení vyžadováno, aby majitel účtu zadal jednorázové heslo zaslané na jeho e-mail. Doporučuje se, abyste zkontrolovali, zda je e-mailová adresa na vašem účtu nastavena správně, zda byla potvrzena a zda máte nastaven e-mail pro tento účel. [74]
  • „Máte zájem zúčastnit se krátkého průzkumu, který by vylepšil nástroje používané pro kontrolu nebo vrácení úprav na vaší wiki?“ Tato otázka bude od příštího týdne položena na 7 wiki na stránkách Poslední změny a Sledované stránky. Tým Moderator Tools se chce dozvědět více o aktivitách, které zahrnují kontrolu nových úprav provedených na vašem projektu Wikimedia a určování, zda dodržují zásady vašeho projektu.
  • Od 15. dubna již query.wikidata.org nebude podporovat celý graf Wikidat. Po tomto datu budou vědecké články dostupné prostřednictvím query-scholarly.wikidata.org, zatímco zbytek dat hostovaných na Wikidatech bude dostupný prostřednictvím koncového bodu query.wikidata.org. Toto je součástí plánovaného rozdělení grafu Wikidat, které bylo oznámeno v září 2024. Více informací je k dispozici na Wikidatech.
  • Je dostupný nejnovější čtvrtletní Wikimedia Apps Newsletter. Zabývá se aktualizacemi, experimenty a vylepšeními týkajícími se mobilních aplikací Wikipedie.
  •   Podívejte se na všech 30 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny.

Novinky pro technické přispěvatele

  • Je dostupný nejnovější čtvrtletní Technical Community Newsletter. Toto vydání obsahuje: pozvánku pro správce nástrojů k účasti na Toolforge UI Community Feedback Session, které se bude konat 15. dubna, nedávné metriky komunity a nedávné technické příspěvky na blogu.
  •   Podrobné aktualizace zdrojových kódů tento týden: MediaWiki

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 00:23, 15. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

Slovenské štatistiky miest v Infoboxe

Najnovší príspevok: pred 7 dňami3 príspevky2 ľudia v diskusii

Dňa 31. 12. 2025 zverejnil štatistický úrad nový dataset ohľadom štatistik obyvateľstva. Od vtedy už prešli dve týždne a na skwiki nie sú stále aktualizované štatistiky v infoboxe. Doteraz to mal pod palcom Teslaton. Aktualizuje sa to, ale sa prejde na alternatívnu moju implementáciu? Zmena implementácie by zjednodušilo aktualizácia (menej šablón) a nadbytočne by sa neduplikovali dáta, kt. sú aj tak na commons (používajú sa na viacerých Wikipédiách). --Dušan Kreheľ (diskusia) 13:35, 15. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

1. Wiki nie je spravodajstvo, nie je kam sa ponáhľať. Pri tých údajoch sú dátumy, ku ktorým je to platné a encyklopedický účel to plní bez ohľadu na horizont týždňov (koniec koncov pre väčšinu sídiel iných krajín túto rolu plnia bežne roky až desaťročia staré údaje).
2. „Tvoje implementácie“ čohokoľvek trpia presne tým istým, čím trpí tvoja encyklopedická tvorba, tvoje pokusy o preklady medzi jazykmi, z ktorých príčetne neovládaš ani jeden, aktivity na Mete, atď. Na projektoch, kde ide o natoľko okrajovú tému, že zmysluplnosť nikto nerieši, pokojne nasadzuj čo len ti prejde – je to záležitosť tvojej sebareflexie a pozornosti ľudí na tých projektoch. Za mňa sú tvoje aktivity dávno na trvalý blok pre Wikipédia:Vyžadovanie schopností. Ak by som považoval zdieľaný dataset na Commonse za perspektívnu náhradu lokálnych dátových š., dávno by som to tam preklopil. Takým spôsobom, aby nebola časť údajov stále roztrúsená v lokálnych šablónach, vyžadujúcich úplne zbytočne aktulizácie súbežne s tými datasetmi a aby mohli byť identické naprieč projektami + ďalšie aspekty (tradične úplne márne) preberané v [75]. Perspektívne to ale nie je, štandardné miesto pre tento typ zdieľaných údajov sú Wikiúdaje, takže migrácia má zmysel ak tak týmto smerom.
A úplne na okraj k hneď prvému tvrdeniu v tvojom posolstve: odhady ku koncu 4Q/2024 tam zavesili tradične okolo 31. marca, 31. december ešte akosi nebol. --Teslaton (diskusia) 14:33, 15. apríl 2025 (UTC)Odpovedať
@Teslaton: „… vyžadujúcich úplne zbytočne aktulizácie súbežne s tými datasetmi …“ toto nie je pravda, to sa nevyžaduje. --Dušan Kreheľ (diskusia) 20:14, 15. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-17

Najnovší príspevok: pred 1 dňom1 príspevok1 človek v diskusii

Poslední Technické novinky z technické komunity Wikimedia. Informujte prosím ostatní uživatele o těchto změnách. Ne všechny změny se vás týkají. Jsou dostupné i překlady.

Novinky pro editory

  • Od 15. dubna jsou Wikifunkce integrované s dagbanskou Wikipedií. Jde o první projekt, který bude moci volat funkce z Wikifunkcí a integrovat je do článků. Funkce je něco, co čte jeden nebo více vstupů a transformuje je do požadovaného výstupu, například součet dvou čísel, převod mil na metry, výpočet, kolik času uplynulo od události, nebo ohnutí slova do pádu. Wikifunkce toto uživatelům umožní dělat jednoduchým voláním stabilní a globální funkce, nikoli pomocí lokální šablony. [76]
  • Byl vytvořen nový typ chyby nalezené Lintem: Empty headings (dokumentace). Účelem rozšíření Linter je identifikovat vzory wikitextu, které je nutné nebo možné na stránkách opravit, a poskytnout návod k tomu, jaké jsou s těmito vzory problémy a jak je opravit. [77]
  •   Podívejte se na všech 37 úloh vytvořených komunitou, které byly minulý týden vyřešeny.

Novinky pro technické přispěvatele

  • Datová sada „Strukturovaný obsah“, poskytnutá Wikimedia Enterprise, je po zveřejnění na HuggingFace nyní dostupná také na Kaggle. Tato iniciativa ve stádiu beta verze se zaměřuje na to, aby data Wikimedia byla strojově čitelnější pro velkoobjemové uživatele dat. Beta verzi vydávají na místě, které komunity otevřených datových sad již používají, aby získali zpětnou vazbu a mohli vylepšit produkt pro budoucí, širší vydání. Můžete si přečíst více informací o celém projektu Strukturovaný obsah i o první volně použitelné verzi.
  • Tento týden nebude nasazena nová verze MediaWiki.

Setkání a události

  • Týmy Editing a Machine Learning zvou dobrovolníky na videohovor k diskusi o Kontrole neutrálního jazyka, nejnovější Kontrole editace, která bude detekovat „pyšný“, „příliš propagační“ nebo „jiný než neutrální“ jazyk, zatímco editor píše. K účasti jsou zváni editoři, kteří se věnují nováčkům, pomáhají tyto texty opravovat nebo které zajímá, jak na našich projektech používáme umělou inteligenci. Sekání se uskuteční 28. dubna 2025 v 18:00–19:00 UTC přes Zoom.

Technické novinky připravené svými autory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

MediaWiki message delivery 20:59, 21. apríl 2025 (UTC)Odpovedať


Gramatické

Stôl diskusií o gramatických otázkach v Kaviarni sa používa na diskusie o gramatických a pravopisných veciach na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole gramatické

Kaviareň

Archív gramatických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.


Spojovník pred "kodifikovaný/normovaný názov"

Najnovší príspevok: pred 27 dňami1 príspevok1 človek v diskusii

Vie mi niekto povedať, z akého pravidla písania v slovenčine vychádza takéto umiestňovanie spojovníka? V PSP nikde takéto použitie v adekvátnej sekcii nie je uvedené a pripadá mi to ako veľmi neštandardný postup, preto by ma zaujímalo, či to má skutočne oporu v nejakom pravidle slovenského pravopisu/písania alebo nie. KormiSK (diskusia) 20:28, 26. marec 2025 (UTC)Odpovedať

Návrhy

Stôl s návrhmi v Kaviarni sa používa na diskusie o nových nápadoch a návrhoch, ktoré sa netýkajú politiky.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole návrhov

Kaviareň

Skončené, prebiehajúce a navrhované hlasovania nájdete na Wikipédia:Hlasovania.

Archív návrhov

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie alebo vyriešené diskusie) sú presúvané do archívu.


Prehodnotenie USA

Najnovší príspevok: pred 6 mesiacmi50 príspevkov10 ľudí v diskusii

Ahojte. Myslím, že by sme mali prehodnotiť používanie „USA“ a používať „Spojené štáty“, prípadne formy prídavného mena „americký“. Dôvodov je viacero. Mali by sme byť konzistentní. Takýto formát nepoužívame pri iných krajinách (okrem pár výnimiek ako niekedy KĽDR). Nepoužívame názvy kategórií typu Architekti SR (Slovensko? Slovinsko? Srbsko?) či Mestá v SRN a podobne. Ani pri článkoch (napríklad pri ministerstvách). Navyše, USA je skratka v angličtine (aj keď známa a zaužívaná) čo je tiež výnimka. Nemáme tu skratky typu UK, RF či CH. Dlhší názov znie prirodzenejšie, porovnajte Najvyššie vrchy Spojených štátov podľa štátov a teritórií vs Najvyššie vrchy USA podľa štátov a teritórií. Ešte väčší rozdiel je pri očakávaných prídavných menách, napr. spomínaní Architekti USA kde sú všetky ostatné kategórie formátované systémom prídavné meno+podstatné meno. Americkí architekti znie prirodzenejšie, je to systematickejšie a očakávané. Chápem, že sú aj výhrady. „Americký“ môže zahrňovať aj Kanadu a Mexiko. Nemyslím, že by sa tu (a hlavne v systematike kategórií) našlo veľa miest kde sa „americký“ používa v tomto, takpovediac kontinentálnom význame. Americkí architekti nebudú invokovať kanadských či mexických. V systematike kategórií takmer nemáme Ameriku, používame skoro výhradne Severnú a Južnú Ameriku. Kategória Amerika sa dá jednoducho rozlíšiť od kategórie či už USA alebo Spojené štáty. No a napokon ani výraz „USA“ nie je úplne jednoznačný. Kategória:Generáli USA môže (podľa svojho názvu) obsahovať aj generálov United States Army rovnako aj všetkých ozbrojených síl (mimo Navy a Coast Guard kde sú admiráli). Prezidentka menovala Radovana Javorčíka za veľvyslanca v Spojených štátoch amerických, nie v USA.--Jetam2 (diskusia) 09:17, 8. september 2024 (UTC)Odpovedať

Americkí určite nie. Amerika nie je len USA, Amerika je aj Kanada, americkí môžu byť aj severoamerickí napr. Brazília, Argentína. Amerika je svetadiel nie USA. Amerika je len hovorový výraz, neoficiálny, v encyklopédii používať také výrazy? kde sme? To môžeme potom používať hocijaké slangy a nie oficiálne názvy. Som za ponechanie USA, v krajnom prípade Spojené štáty, podľa Spojeného kráľovstva. --2A02:AB04:27C2:BC00:38AE:182D:33E8:2E5D 09:54, 8. september 2024 (UTC)Odpovedať
Áno, Amerika je hovorový výraz pre Spojené štáty. Takéto používanie nenavrhujem. Prídavné meno „americký“ má dva významy. Steven Spielberg je americký režisér a nemusí byť z Guatemaly. Prídavné mená nemajú nutne rovnaký význam ako podstatné. Ak vo vlaku do Brna poviem „Idem do Čiech“, nebude to správne (Brno je na Morave). Ak však poviem, že Brno je druhé najväčšie české mesto či druhé najväčšie mesto Česka, bude to v poriadku.--Jetam2 (diskusia) 10:52, 8. september 2024 (UTC)Odpovedať
Splietaš dva na tri, veci ktoré spolu ani nesúvisia. Takéto hlúposti fakt môžeš splietať iba vo vlaku do Brna, nie v encyklopédii. --2A02:AB04:27C2:BC00:6072:888C:BC57:6AF0 18:58, 8. september 2024 (UTC)Odpovedať
Okay, beriem to tak, že nie sú racionálne námietky.--Jetam2 (diskusia) 07:54, 9. september 2024 (UTC)Odpovedať
Nemám proti tomu námietky. Okrem argumentov uvedených Jetamom pripájam pár ďalších: Tvar sa používa aj v článkoch („americký politik“, „americký vedec“ a pod.), pričom podobne to v článkoch používajú aj iné encyklopédie (Beliana a i., viď e-verziu). Kategorizácia je pritom o čosi menej významná (doplnková) k hlavnému mennému priestoru. A maiori ad minus („od väčšieho k menšiemu“), ak to nevadí v hlavnom mennom priestore, nemalo by to vadiť ani v kategóriách. Má to navyše výhody pri kategorizovaní: s takýmto tvarom možno narábať rovnako ako pri iných štátoch a netreba sa starať o zaradenie pod „U“. Nakoniec argument systematikou: majú to tak aj iné Wikipédie (cs:Kategorie:Američané podle činnosti), pričom práve pri kategóriách má zmysel zmýšľať rovnako (okrem tvorby pokiaľ možno čo najucelenejšieho systému to uľahčuje aj prepájanie). --ScholastikosSVK (diskusia) 17:47, 8. september 2024 (UTC)Odpovedať
Tam som presne mieril keď som linkoval Stevena Spielberga vyššie. Články takéto zaradenie rutinne obsahujú.--Jetam2 (diskusia) 20:22, 8. september 2024 (UTC)Odpovedať
Neprekopával by som to, príde mi to to ako zbytočné mrhanie editmi, navyše vedúce k potenciálne menej presnému variantu (ak teda by sa malo presúvať na tvar „americkí lyžiari“ a nie „lyžiari Spojených štátov“). Súčasný tvar je tu roky zaužívaný a skratka USA je ako alternatívna skrátená podoba uvedená aj v zozname ÚGKK [78]. Tvar „lyžiari Spojených štátov“ by bol ok, súčasná podoba („lyžiari USA“) je ale len kratší zápis, čo je pre potreby kategorizácie skôr benefit. A čo sa týka konzistencie, štátov, kde názov tvorí suffix a nie prefix je tu viacero (Spisovatelia Dominikánskej republiky, Spisovatelia Guiney-Bissau, Politici KĽDR, Herci Konžskej demokratickej republiky, Herci Kórejskej republiky, Politici Nauru, Vedci Pobrežia Slonoviny, Spisovatelia Svätej Lucie, Spisovatelia Trinidadu a Tobaga). --Teslaton (diskusia) 19:20, 8. september 2024 (UTC)Odpovedať
Niekoľko editov to iste zaberie, ale určite sa bude dať využiť aj bot. Tvar „americkí lyžiari“ je očakávaný, prirodzený aj správny. Tvar „lyžiari Spojených štátov“ je už trochu ťažkopádnejší, ale budiš, aj to by šlo. Nešlo mi ani tak o poradie suffix vs prefix, ale o skratku, ktorá je výnimkou.--Jetam2 (diskusia) 20:22, 8. september 2024 (UTC)Odpovedať
@Jetam2: Áno, je spolu s KĽDR výnimkou, pretože obe tieto skratky figurujú v zozname skrátených názvov štátov ÚGKK [79]. Ostatné štáty tam skratku na mieste skrátenej podoby uvedenú nemajú. Tzn. nejde o žiaden tunajší ad-hoc výmysel. --Teslaton (diskusia) 20:31, 8. september 2024 (UTC)Odpovedať
Netvrdím, že je to výmysel, ale je to výnimka.--Jetam2 (diskusia) 20:51, 8. september 2024 (UTC)Odpovedať
Hej, pričom pre účely kategorizácie za mňa skôr žiadúca – v prípade KĽDR je to 4 vs. 37+ znakov (37 má nominatív, vyskloňované tvary ešte viac). V prípade USA vs. Spojené štáty je rozdiel subtílnejší, no osobne som s tým ok (použitie skratky je výnimkou vo vzťahu k ostatným štátom, no je konzistentné s použitím skratky KĽDR vo vzťahu k ÚGKK zoznamu). --Teslaton (diskusia) 21:02, 8. september 2024 (UTC)Odpovedať
ÚGKK nám dáva možnosti, ktoré môžeme a nemusíme využiť. Problém so skratkami je, že čitateľ nemusí hneď vedieť čo je KĽDR. Ak sa použije dlhý názov (ten má tiež nezanedbateľný počet výskytov), je jasné o ktorú krajinu ide.--Jetam2 (diskusia) 07:54, 9. september 2024 (UTC)Odpovedať
Pripájam sa k Teslatonovi, nemenil by som (presnosť, konzistenia s ÚGKK SR). Vasiľ (diskusia) 08:09, 9. september 2024 (UTC)Odpovedať
@Vasiľ: Čo na súčasnom stave vidíš presnejšie? Navrhovaný stav je rovnako konzistentný s ÚGKK.--Jetam2 (diskusia) 09:35, 9. september 2024 (UTC)Odpovedať
USA je jednoznačnejšie označenie ako americký. Vasiľ (diskusia) 08:36, 10. september 2024 (UTC)Odpovedať
Bolo by fajn v príspevku uviesť, že máš na mysli kategórie.
V rámci kategórií ma vždy otravuje, keď to musím hľadať pod "xx USA" namiest "Americkí xx", ale je to minimum práce. V rámci tohto mi to je osobne celkom jedno; ak je však argumentom konzistencia, chce to prerobiť i pre to KĽDR napr., pričom "Severokórejskí" evidentne nie je úplne vhodný variant (keďže ho ÚGKK neuvádza, napriek tomu, že by všetci vedeli, čo to je). Tvar "xx Spojených štátov" by ma neurážal. Nie som si však istý, nakoľko tie zmeny majú zmysel (i keď urobiť ich roboticky by nemal byť nutne problém). KormiSK (diskusia) 12:04, 10. september 2024 (UTC)Odpovedať
Úprimne neviem prečo by mal byť problém hoc aj „severokórejský“. Otázka tvaru v ÚGKK sa vynára len pri riešení legitimity skratky, nie aj pri prídavnom mene. Sú to normálne prídavné mená uvedené v jazykových slovníkoch pre prívlastky viažuce sa k daným štátom a bežne používané pri opise v encyklopédiách (ani Beliana nepíše „politik KĽDR“) [Kim Il-song. In: Encyclopaedia Beliana [online]. Bratislava: Encyklopedický ústav SAV, 2018-06-03, [cit. 2024-09-10]. Dostupné online. ]. Prečo by mali spôsobovať problém pri kategóriách? Veď neraz ten istý tvar je napísaný v úvode či v infoboxe a tam sa nikto nepozastavuje nad spojením „severokórejský komunistický politik“ alebo „americký politik“ a pochopí, že ide o KĽDR/USA. Zase nerobme z čitateľov negramotných, nič nechápajúcich škôlkarov. Tých mierne zjednodušených skratiek je viacero: napríklad máme Kategória:Sovietske osobnosti, pričom pojem „sovietsky“ tvorí len jedno slovo zo ZSSR. Potom sú aj iné prípady, ktoré (prinajmenšom pri hlbšej úvahe) nie sú jednoznačné: Kategória:Čínske osobnosti, kde pod Čínou možno rozumieť ČĽDR, Taiwan a všetky možné bývalé čínske štáty. Čiže istú mieru „nejednoznačnosti“ (ktorá zase nie je ani pri termíne „americký“ žiadnou skutočnou nepresnosťou) tu už aj máme. Ono tie tvary, ktoré používajú nezhodné/genitívne prívlastky v kategóriách sú podľa mňa do istej miery svojvoľné a často vznikli len z dôvodu, že si ich tvorcovia neboli istí, aké prídavné meno použiť alebo preto, že vznikali ad hoc k prekladu stránky. IMHO v tejto otázke podľa mňa nemá zmysel riešiť či má byť použitý skratkový tvar alebo celý tvar (čo ako vidno aj z diskusie by nemalo hlbší zmysel a pri KĽDR/iných štátoch mohlo byť kontraproduktívne), ale iba či použiť tvar s priamym prívlastkom („americký“) alebo nepriamym („USA“). --ScholastikosSVK (diskusia) 14:55, 10. september 2024 (UTC)Odpovedať
@ScholastikosSVK: Ad „Zase nerobme z čitateľov negramotných, nič nechápajúcich škôlkarov.“: no veď toto ale rovnako dobre platí aj na súčasné zaužívané riešenie so skratkami USA/KĽDR. Takže za mňa prosto zbytočných 1100+ presunov kat. (navyše na potenciálne menej presný/jednoznačný tvar) a predovšetkým ~10-tisíc dotknutých článkov v hlavnom NS a kategórií, ktoré budú vyžadovať servisný edit. Načo? --Teslaton (diskusia) 20:46, 10. september 2024 (UTC)Odpovedať
K prvej vete: Mne osobne skratka USA, tam kde sa hodí, nevadí (...podľa mňa nemá zmysel riešiť či má byť použitý skratkový tvar alebo celý tvar...), ale iba prídavné meno americký/severokórejský/dominikánsky (a pod.). T. j. mne nevadí napríklad kategória „Kategória:Jazerá v USA“. Takáto kategória sa od iných líši iba tým, že používa (legitímnu) skratku. Aj iné kategórie majú tvar „Jazerá v štáte“. Moje argumenty sa týkali používania americký namiesto USA („prefix“ a nie „suffix“). Mojim argumentom pre ich zosúladenie na prefix nebolo nikde, že by tomu nerozumel čitateľ, ale najmä systematika (doteraz svojvoľný výber, kde píšeme „prefix“ a kde „suffix“). V nadväznosti na dané vysvetlenie k tvojej druhej vete: týchto kategórií je menej (zrejme vypadávajú všetky kategórie, ktoré majú pred USA nejakú predložku („z“/„v“) a išlo by poväčšinou o osobnosti. --ScholastikosSVK (diskusia) 07:53, 11. september 2024 (UTC)Odpovedať
@ScholastikosSVK: To ale navrhuješ ešte hodne odlišnú vec než pôvodne Jetam. Chceš teda všetky súčasné suffixové tvary zjednotiť na prefixové? Vrátane tých vyššie uvedených príkladov? (dominikánski, severokórejskí, konžskí, juhokórejskí, naurujskí, atď.; len ako príklad, bez nároku na korektnosť; neviem ani, či je to vôbec pre všetky realizovateľné – Pobrežie Slonoviny, Svätá Lucia, Trinidad a Tobago napr.). Lebo Jetamovi zjavne prekáža najmä tá skratka (resp. teda skratky, ak aj KĽDR), takže predpokladám, že by ju rád rozpísal aj v tých ďalších prípadoch (Vrchy v USA → Vrchy v Spojených štátoch). --Teslaton (diskusia) 13:49, 11. september 2024 (UTC)Odpovedať
@Teslaton: Jetam navrhol dve varianty, ja obhajujem druhú verziu Jetamovho návrhu („prípadne formy prídavného mena ‚americký‘ “), ktorá sa teda okrem USA dotýka aj zopár iných štátov (v dôsledku čoho sa teraz otázka teraz rozširuje). Myslím, že od každého štátu by sa malo dať na základe jazykových pravidiel korektne vytvoriť prídavné meno (podobne ako napr. pri slovenských mestách) a v prípade pochybností sa dá pozrieť do literatúry alebo sa opýtať v jazykovej poradni. Veľa zdanlivo otáznych tvarov sa dá odvodiť už len z PSP: napr. svätolucijský či trinidadský (prípadne trinidadsko-tobagský od trinidadsko-tobagský dolár) a pod.. --ScholastikosSVK (diskusia) 15:06, 11. september 2024 (UTC)Odpovedať
@ScholastikosSVK: Jj, pobrežnoslonovinskí politici. --Teslaton (diskusia) 15:11, 11. september 2024 (UTC)Odpovedať
V podstate asi áno. Alebo len „slonovinský“ ako napr. v BREINER, Peter. Javorové listy: 1. päťročnica 1993 – 1997. Bratislava : VMV, 1998. ISBN 80-967275-4-0. S. 117. či KOUROUMA, Ahmadou. Alláh není povinen. Preklad Petr Komers. Praha : Mladá fronta, 2003. ISBN 80-204-1011-2. S. 98, 173, 177.  ;) --ScholastikosSVK (diskusia) 15:29, 11. september 2024 (UTC)Odpovedať
Juj, ale už nekomplikujme veci, ktoré fungujú. Všetko zrejme vzišlo z v linku uvedenej zmeny nadpisu šablóny, ktorú som urobil - "Vrchy Spojených štátov podľa štátov...", kde som to upravil na "Vrchy USA podľa štátov...". Formálne i obsahovo je to správne v oboch prípadoch, len takto zmenené to znie menej komplikovane... O nič iné tam nešlo. --Pe3kZA✉ 15:25, 11. september 2024 (UTC)Odpovedať
Sorry, real life veci :) Pôvodný návrh bol vyhýbať sa používaniu „USA“ tam kde je prirodzenejšie použiť iné formy: očakávané „Spojené štáty“ či prídavné meno „americký“ a jeho formy. Nešlo nutne len o kategórie, ale práve tie sú, aspoň podľa mňa, miesto kde je problém najvypuklejší. Ako písal už ScholastikosSVK, v článkoch sa bežne stretávame s formuláciou typu „Steven Spielberg je americký režisér“. Radiť kategórie podľa USA je neintuitívne a nesystémové. Steven S. by mal byť v kategórii „Americkí režiséri“.
Netvrdím, že musíme prerábať ostatné kategórie na prídavnomnné typu „Pobrežnoslonovianski režiséri“. Riešil som konzistentnosť „USA“ kde (okrem pár KĽDR, ktoré by som týmto návrhom tiež rád vyriešil) nepoužívame pri štátoch skratky a už vôbec nie skratky v jazyku daného štátu ako je pri USA. V kategóriách pomenovaných podľa vzoru podstatné meno+štát by sme mali postupovať rovnako. Ak máme kategórie „Geografia Nemecka“ , „Geografia Portugalska“, „Geografia Indie“ atď. atď. a nie „Geografia BRD“, „Geografia PR“ či „Geografia RI“. Tu by som nešiel cestou „Americká geografia“, rovnako ako nemáme „Nemecká geografia“ atď., ale „Geografia Spojených štátov“ (rovno vedľa Geografia Spojeného kráľovstva, miesto Geografia UK).
@Pe3kZA: Daná úprava bola spúšťačom napísania do Kaviarne, ale nápad v hlave už nosím dlhšie. Možno je „USA“ menej komplikované čo sa týka počtu písmen. Ak má vadiť, že sú relatívne blízko pri sebe výrazy štátov podľa štátov tak sa trochu čudujem, že táto pripomienka ide od teba. Však som práve tebe navrhoval, aby si rozlišovačky s vrchmi písal bez dvojitého použitia slova „vrch“: miesto Suchý vrch (vrch vo Veľkej Fatre) uprednostnil výraz Suchý vrch (Vysoká Fatra). Dohodli sme sa pokračovať v zdvojujúcom postupe. Ak sú správne oba termíny tak treba uprednostniť „Spojených štátov“.--Jetam2 (diskusia) 12:50, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
Ibaže pri tej dávnejšej diskusii som Ti argumentoval, že v našich podmienkach je to často nevhodný tvar, nakoľko názov môže byť v rámci pohoria pokojne súčasne názov podcelku, časti, vrchu, údolia, potoka, sedla, lokality... Preto aj s vedomím nevábneho občasného opakovania slova "vrch/y/ov", som v danej veci nepristúpil k celkovej zmene, hoci používam i tú tebou navrhovanú podobu. Rovnako si nemyslím, že je problém so skratkou v názve kategórie; skôr mi príde nepresnejšie použitie príkladu "americký režiséri". Iné to je v kontexte popisu, kde z článku a ďalších info jasne vyplýva, že ide o občana z USA, kdežto pre názve kat. to jasné byť nemusí. Sú to bežne používané skratky, preto ich použitie by naozaj nemal byť problémom. --Pe3kZA✉ 13:22, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
Pri kategóriách je to práve ešte jasnejšie: ak by malo ísť o amerických režiséroch v zmysle z kontinentu Amerika tak by tam bolo doslova zahrsť ďalších kategórií: africkí, ázijskí, európski a oceánski. Antarktídu by tam asi tiež nebolo vidno. Napriek tomu keď vidno štáty (ak ide o plnú kategóriu tak 200+ štátov). A hneď je to jasné.--Jetam2 (diskusia) 14:16, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
Pochopiteľne, že ak majú všetky kategórie tvar podstatné meno + genitív prívlastok („geografia Nemecka“), tak je to v poriadku. Ale akonáhle má drvivá väčšina tvar „nemecká speváčka“ a len pár náhodne zvolených kategórií má tvar „speváčka Nemecka“, tak to systematicky už dobré nie je, respektíve nie je na takýto prístup dôvod. --ScholastikosSVK (diskusia) 14:55, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
Presne tak. Náš americký prípad sa dá vyriešiť jednoducho.--Jetam2 (diskusia) 16:45, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
Presne tak, ponechať terajší stav. --2A02:AB04:27C2:BC00:DDBB:6647:BA48:ED62 17:11, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
Ruku na srdce. Kedy si naposledy niekomu povedal, že si videl „film USA“ alebo čítal knihu od „spisovateľky USA“? A čo výslovnosť? „USA“ ako „usa“, „ú-s-á“ alebo „jú-es-ej“? Niet dôvod uprednostniť prirodzenejšie formy ako je táto anglická skratka.--Jetam2 (diskusia) 19:15, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
Súhlasím, že v článkoch/heslách by sa mali používať prirodzenejšie formy, teda americký politik, vedec, biológ etc. Ad: Pobrežie Slonoviny, Svätá Lucia, Trinidad a Tobago a i. Minimum práce je to preformulovať teda xy je/bol politik z Pobrežia Slonoviny. Pochybuje že budú vznikať na našej Wiki stovky ba tisíce článkov o osobnostiach z týchto krajín. V prípade kategórií sa skôr prikláňam k rozpísaniu čiže Vrchy Spojených štátov amerických, Pohoria v Spojených štátoch amerických etc. --MelchiorSK (diskusia) 18:33, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
@MelchiorSK: Ad „v Spojených štátoch amerických“: ak tak „v Spojených štátoch“; na wiki sa vo všetkých bežných kontextoch (vrátane samotných názvov článkov o dotyčných štátoch) používajú skrátené názvy štátov podľa [80] (Nemecko, Francúzsko, Spojené štáty/USA), nie plné oficiálne názvy (Nemecká spolková republika, Francúzska republika, Spojené štáty americké). --Teslaton (diskusia) 18:50, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
Moja chyba, samozrejme na mysli som mal skrátený tvar Spojené štáty. --MelchiorSK (diskusia) 18:57, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
@MelchiorSK: V článkoch to tak práve väčšinou už je, treba harmonizovať kategórie a ďalšie drobnosti ako šablónu čo som spomínal.--Jetam2 (diskusia) 19:19, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
@Jetam2: Ad „treba harmonizovať“: aké vzletné pomenovanie pre malicherné šolichačky vtákovín s úplne nezmyselným pomerom nákladov a prínosov. Kategórie ako celok sú pre bežného návštevníka okrajová doplnková záležitosť, v mobilných pohľadoch (cez ktoré je posledné roky realizovaná už väčšina návštev wiki) donedávna ani nefigurovali, návštevnosť majú v drvivej väčšine prípadov blízku 0 za mesiac. Ale my pôjdeme investovať 10k úprav a N hodín roboty pre tvoj lepší subjektívny pocit z jednej úplne parciálnej malichernosti, ktorá perfektne plní účel aj v tej podobe, v akej roky je. Toto mi príde najväčší bizár. To už tá prekopávka kategorizácie podľa rokov, ktorá tradične zakapala, by bola o hodne zmysluplnejšia (hoci z celkového pohľadu stále s marginálnou nástojčivosťou). --Teslaton (diskusia) 19:38, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
@Teslaton: Podobné pocity mám z prekopávania mínusov, pomlčiek, spojovníkov, m-dashov, n-dashov a podobných vecí, ktoré sú tiež z pohľadu bežného čitateľa skoro nepostrehnuteľné a na význame informácie v podstate nič nemenia. Ohľadne USA: Nie je to len môj subjektívny pocit, vyjadrilo sa viac redaktorov. Môžme sa jednoducho dohodnúť, že nebudeme používať USA pri zakladaní nových vecí a tie existujúce čiastočne roboticky, čiastočne ručne, za čas presunieme. Nie je to nič zložité. Prečo veci kapú je trochu iná téma, ale možno to súvisí aj s častými odpoveďami typu: netreba meniť keď to už tak máme.--Jetam2 (diskusia) 20:08, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
Typografia ad 1) tvorí súčasť kultúry písaného/sádzaného textu; podobne ako je žiadúce mať tu text v spisovnej slovenčine s príčetnou štylistikou, je žiadúce mať ho aj s príčetnou typografiou. A ad 2) vo väčšine prípadov je korigovaná ako súčasť iných, významnejších, úprav. A na margo druhej časti: áno, to je ešte o rád „kvalitnejší“ nápad ako ten pôvodný... --Teslaton (diskusia) 20:16, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
Nesúhlasím aby si v tom robil bordel, žiadna dohoda, aby tu bolo všetko možné a nejednotné, treba to nechať ako to je. --2A02:AB04:27C2:BC00:DDBB:6647:BA48:ED62 20:19, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
Rovnako je dôležité mať rovnakú systematiku a kategorizáciu. Neviem čo myslíš tou druhou časťou.
Myslím, že vyššie máš dve odpovede prečo veci často kapú: nejasné odpovede a úplne od veci poznámky. Nechám priestor nech sa ešte kolegovia či kolegyne vyjadria.--Jetam2 (diskusia) 20:36, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
„Kolegovstvo“ je ten správny, vyvážený a inkluzívny tvar. --Teslaton (diskusia) 20:45, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať
Nehnevaj sa Teslaton ale takéto komentáre sem nepatria. Rozumiem, že niekedy Jetamova angažovanosť spôsobuje vrásky na čele, niekedy sa s ním názorovo a ideovo rozchádzam ale toto sem ozaj nepatrí. To si riešte inde. Naspäť k téme diskusie. Prezentovaný/e návrh/y, ktoré ponúka Jetam sú všeobecne na dobrom základe spolu argumentmi. Protistrana predniesla argument zoznamom ÚGKK. Ok fajn o tom sa dá diskutovať. Myslím, že vyššie rozvinul postrehy ScholastikosSVK. Ostatné sú „kecy“ o zbytočnosti alebo malichernosti tohto zásahu. Rozumiem Teslatonovej pripomienke, že nástojčivejšou je prekopávka kategorizácie podľa rokov, teda A maiori ad minus („od väčšieho k menšiemu“). Nie je nás veľa a viac-menej sa pracuje na tom čo je v našich silách a časových možnostiach, alebo sa objaví ako aktuálny problém. Očakávať ideálny stav a počet aktívnych redaktorov spolupracujúcich na dlhodobom cieli je nateraz naivná predstava. V prípade kategórii sa prikláňam k rozpísaniu skrátených názvov štátov, než používania skratiek (otázkou je ako naložiť z KĽDR). Jednak vizuálne to bude pôsobiť ucelenejšie; druhak Wiki je internetová encyklopédia, ktorá nie je príliš obmedzená formátom klasických encyklopédií (papier alebo pdf). Samozrejme okamžitým protiargumentom je zobrazovanie na mobile či tablete. Osobne nerád používam mobilnú verziu Wikipédie je veľmi nepraktická, skoro vždy to prepnem na web pre počítače. --MelchiorSK (diskusia) 18:53, 13. september 2024 (UTC)Odpovedať
@MelchiorSK: Neviem ktoré všetky argumenty sebavedomo zahadzuješ do chlievika „kecy“ (je to pravdepodobne mierené aj na tie z mojej strany, za čo teda srdečná vďaka :D), no pre istotu ešte raz zopakujem jeden vyššie uvedený: konzistentné zapracovanie tohto nápadu si vyžaduje (mimo samotných presunov kat.) viac než 10-tisíc úprav. Pre predstavu: je to objem zodpovedajúci zhruba mesačnej bežnej práci na tejto wiki. Plus teda to musí niekto aj konzistentne zrealizovať (pričom Jetam to robiť nebude, on to nanajvýš rozkafre na postupne sa zväčšujúcej ad-hoc časti výskytov, ako navrhuje vyššie), zožerie to nejaký ľudský aj strojový čas a storage a zaplaví to ľuďom watchlisty. Pokiaľ by to bolo kvôli niečomu zmysluplnému, čo prinesie nejakú jasnú pridanú hodnotu, budiž, toto je ale banálna nuansa pomocného aparátu, ktorá je navyše aj v súčasnej podobe v spisovnom stave – obe skratky spadajú medzi kodifikované skrátené názvy tých štátov podľa príslušnej autority. Tzn. pomer prínosov k nákladom mi v tomto prípade príde ako ťažko obhájiteľný. Príde ti to stále ako žvást? --Teslaton (diskusia) 15:04, 14. september 2024 (UTC)Odpovedať
Inu toto už je realistický pohlaď. Chápem, že sa ti to do toho veľmo nechce z obavy, že to ostane na tebe. Momentálne sme v rovine návrhu a k uskutočneniu zmien sme ďaleko. Asi bude fér ak by Jetam potom prezentoval ako a kto by tieto zmeny urobil (samozrejme ak by došlo k nejakému konsenzu). Myslím, že každý navrhovateľ by mal po schválení alebo dosiahnutí konsenzu niesť určitú zodpovednosť za dotiahnutie/uskutočnenie dohodnutých zmien. --MelchiorSK (diskusia) 15:42, 14. september 2024 (UTC)Odpovedať

@Teslaton: Neviem prečo si myslíš, že to Jetam nebude robiť. Kategóriám sa venujem bežne (29% mojich úprav je práve v tomto NS). Nepíšem, pravdaže, že to bude hotové hneď. Sme na wiki, aj typografické úpravy, ktorým sa venuješ nie sú hneď všetky hotové a nebýva to problém. Tomuto problému sa nemusíš venovať vôbec, stačí nepridávať ďalšie výskyty USA či už v kategóriách alebo inde. Rovnako postupujem aj ja pri typografických záležitostiach. Takže áno, budem sa presunu venovať a nejaký čas to bude v medzistave Ako kopec ďalších vecí na Wikipédii.--Jetam2 (diskusia) 11:08, 21. september 2024 (UTC)Odpovedať

@Jetam2: K nápadu rozdrbávať systematiku s 10k výskytmi plazivo manuálne tak, že tu bude roky trčať mix rôznych tvarov, som sa vyjadril vyššie. Nerob to pls., bude na mieste to riešiť ako svojvoľnú aktivitu, keďže aj z tejto debaty je zrejmé, že tu na tom nie je konsenzus. Ani v elementárnej rovine, že by šlo o zmenu s primeraným pomerom prínosov a nákladov, nieto ešte na konkrétnej podobe preferovanej alternatívy. --Teslaton (diskusia) 19:04, 21. september 2024 (UTC)Odpovedať
@Teslaton: Nechcem to robiť manuálne. V pláne bolo „oprášiť“ AWBčko. Netrvalo by to roky ako si nadhodil. Máme tu viacero svojvoľných aktivít a nevadia. Čím skôr zmeny urobíme tým menej ich bude musieť byť.--Jetam2 (diskusia) 07:46, 27. september 2024 (UTC)Odpovedať
Podpora tvojho návrhu na zmenu je proste slabá, plus nemáš kapacity na jeho realizáciu. Teslaton to ozrejmil viac ako dostatočne. Vasiľ (diskusia) 07:56, 27. september 2024 (UTC)Odpovedať
@Jetam2: Preto pre istotu explicitne vopred avizujem, že tento nápad bez jasného konsenzu tolerovať nebudem. Forma prevedenia je tu len jeden čiastkový problém (10k várku musí realizovať konto s bot flagom, nie bežné redaktorské konto cez AWB; a aj korektná realizácia cez AWB vyžaduje viac než bežné kroky, napr. už množinu čl. na tých 10k náhrad v NS0 nenaklikáš cez jednoduchý datasource z dropdownu, treba si nechať preskenovať dump, alebo si to vyťahať cez Quarry; nie je to samozrejme „raketová veda“, no ani vec na prvoplánové pokusy, aby to neviedlo k nekonzistenciám a bordelu). Ďalšie samostatné výhrady sú rozvedené vyššie a platia aj pre prípad korektnej strojovej realizácie. --Teslaton (diskusia) 08:18, 27. september 2024 (UTC)Odpovedať

Ako nahlasit chybu v clanku?

Najnovší príspevok: pred 7 mesiacmi2 príspevky2 ľudia v diskusii

Zdravim,

V clanku o Mesiaci (satelit zeme), je v kapitole Povov uvedeny vek 50 milionov rokov po vzniku slnecnej sustavy. V dalsej kapitole Fyzikalne vlastnosti je uvedene "Pred viac ako 4,5 miliardami rokov pokrýval povrch Mesiaca tekutý oceán magmy."

Da sa nejak nahlastit takato nezrovnalost? --178.40.44.162 17:42, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať

Akú tam vidíš nezrovnalosť? --Pe3kZA✉ 17:58, 12. september 2024 (UTC)Odpovedať

Téma nového video kurzu prispievania do Wikipédie

Najnovší príspevok: pred 8 dňami3 príspevky2 ľudia v diskusii

Zdravím. Silne zvažujem pripraviť slovenský video kurz, prípadne (aj) príručku o prispievaní do Wikipédie. Tvorbu podobného kurzu a príručky som už viedol pred vyše rokom, takže už s tým mám skúsenosti a viem čo vyšlo a čo môže byť lepšie. Tie materiály sú v jazyku esperanto a dostupné na vzdelávacom portály organizácie Wikimedia EO, viď napr. Základy Wikipédie (v esperante). Teraz by som ten kurz radšej natočil dome (minulý kurz bol nahrávaný počas osobného školenia), upravil postupnosť jednotlivých sekcií a spravil viacero kratších videí namiesto niekoľkých dlhých.

Aby som taký kurz mohol spraviť čo najlepšie, rád by som najpr poznal vaše názory, čo by ideálne malo byť obsahom takého kurzu. Ako základné možnosti vidím:

  • úvod do Wikipédie pre nových prispievateľov (princípy, zodpovedné prispievanie, neutrálny uhol pohľadu, autorské práva apod)
    • cieľom by bolo nájsť a rýchlo zaučiť nových prispievateľov, aby vedeli kvalitne prispievať skôr, a tým pádom by komunita bolo menej zaťažená ich slabšími príspevkami počas ich zaúčania a skôr by sme profitovali z ich dlhodobých kvalitných príspevkov
  • pokročilé prispievanie (tvorba šablón, komunitné procesy, roboty a podobné (polo)automatické nástroje, údržba Wikipédie (kontrola posledných úprav, diskusia s nováčikmi...) apod)
    • cieľom by bolo hlavne posilniť súčasnú komunitu, čiže rast v kvalite komunity ale nie v kvantite
    • v takomto prípade by som však potreboval presnejšie požiadavky!

Obzvlášť ocením návrhy konkrétnych schopností s vysvetlením prečo práve tie. Vopred ďakujem! --KuboF Hromoslav (diskusia) 11:33, 29. marec 2025 (UTC)Odpovedať

Príručku už máme. Ten úvod znie rozumne, každopádne neviem, nakoľko je dôležité a zaujímavé to pokročilé upravovanie - neviem, či o niečo také má lokálna komunita záujem. V poslednej dobe pozerám, že prispievaš skôr sporadicky, ak sa teda do toho pustíš, dúfam, že niektoré nuancie, ktoré sú pre skwiki iné od eowiki iné, prípadne skonzultuješ. :) Aby to skutočne odpovedalo aktuálnemu stavu projektu. KormiSK (diskusia) 11:10, 8. apríl 2025 (UTC)Odpovedať
Zdar. O tej príručke viem. Vo svojich wiki začiatkom som sa z nej naučil základy. Vtedy to bol parádny úvod do wiki. Medzi časom sa však wiki rozvinula a príručka to nerieši. Úplne tam chýba napr. Vizuálne upravovanie a Wikiúdaje (či už pre interwiki, alebo v šablónach). Tiež by sa zišlo zmieniť Prekladač obsahu. Ideálne by som tak aktualizoval túto príručku, ako aj napísal príručku vhodnú na tlač alebo sťahovanie z webu.
Aj mne pripadá vhodnejšie spraviť materiály s úvodom do wiki. Jednak na zhánanie nováčikov, a tiež na rýchle zaškolenie tých, ktorí sem tak či tak samy prichádzajú. Zámerne som sa tu pýtal, aby som vedel či tu je záujem o pokročilé upravovanie. A zjavne nie je  
Konzultáciu s komunitou rozhodne plánujem počas celej tvorby tých materiálov. Presne tak ako som už začal. Zatiaľ vďaka za tvoj názor! --KuboF Hromoslav (diskusia) 12:38, 14. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

Autorské práva

Stôl pre diskusiu o autorských právach v Kaviarni sa používa na diskusie o autorských právach na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole autorských práv

Kaviareň

Archív autorskoprávnych tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.


Obrázky

Najnovší príspevok: pred 8 mesiacmi2 príspevky1 človek v diskusii

Ahoj, som na wikipeedii novy. Mam otazocku. Ako je to na wikipedii s uploadovanim obrazkov ? Nasiel som nejake inf ale nie uplne viem co si mam pod tym predstavit. Vedel by si my to vysvetlit ? --Misinko21 (diskusia) 21:28, 10. august 2024 (UTC)Odpovedať

~~~~ --Misinko21 (diskusia) 21:34, 10. august 2024 (UTC)Odpovedať

Wikimedia Slovensko

Stôl pre diskusiu o Wikimedii Slovensko v Kaviarni sa používa na diskusiu o slovenskej wikimedickej organizácii a jej aktivitách a projektoch.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole Wikimedie Slovensko

Kaviareň

Archív tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

WikiJar SVE 2025

Najnovší príspevok: pred 8 dňami1 príspevok1 človek v diskusii

Určite ste si všetci všimli banner, ale pre istotu pridávam aj sem - i tento rok nám beží WikiJar SVE, a to až do 31. mája, v ktorej ide o tvorbu stránok na ľubovoľnú tému týkajúcu sa regiónu strednej a východnej Európy okrem Slovenska! Budeme radi, keď sa zapojíte 💪 KormiSK (diskusia) 18:43, 14. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

Rôzne

Stôl s témou rôzne v Kaviarni sa používa pre diskusie, ktoré sa nehodia na iný stôl.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole rôzne

Kaviareň

Archív tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.


Prosba o radu

Najnovší príspevok: pred 4 mesiacmi4 príspevky3 ľudia v diskusii

Dnes som vytvoril novú stránku o slovenskom výtvarníkovi Stanovi Bubánovi. https://sk.wikipedia.org/wiki/Stano_Bub%C3%A1n Poctivo som pridal linky na webové zdroje, z ktorých som čerpal a označil som aj citáty. Teraz sa na stránke objavilo toto upozornenie: "Tento článok potrebuje doplniť odkazy na ostatné články. Prosím, upravte tento článok podľa návodu na Wikipédia:Príručka/Odkazy. Prosím, odstránte túto šablónu po pridaní odkazov." Vie mi niekto poradiť, ako môžem zlepšiť moje prelinkovanie, keď tie požadované linky sú tam už realizované? Ďakujem... JH --Jozef Heriban (diskusia) 20:01, 25. október 2024 (UTC)Odpovedať

Tak ako sú modré wikiodkazy na iné články v úvode stránky Stano Bubán, by bolo vhodné, aby boli aj v iných kapitolách s obsahom: Detstvo / Štúdium / Tvorivé princípy výtvarnej práce /..., pokiaľ teda sa v nich vyskytujú slová, ktoré majú alebo potenciálne môžu mať na Wikipédii stránku (názvy miest, divadlá, encyklopedicky významné osobnosti a pod). T.j. wikilinky ako Slovensko, Bratislava, Malé Karpaty. --ScholastikosSVK (diskusia) 20:13, 25. október 2024 (UTC)Odpovedať
Treba pridať modré odkazy na články vo wikipédii, nie referencie mimo. --2A02:AB04:27C2:BC00:E143:78BE:4CD6:DE5B 08:02, 26. október 2024 (UTC)Odpovedať
Ďakujem za radu... už som to konečne pochopil... pozdravujem... --Jozef Heriban (diskusia) 21:55, 25. november 2024 (UTC)Odpovedať

Otázka...

Najnovší príspevok: pred 4 mesiacmi3 príspevky2 ľudia v diskusii

Milí redaktori, milí admini, predpokladám, že mi budete vedieť poradiť. Asi pred 12 rokmi som sa prihlásil do Wikipedie. Vôbec som tento priestor neovládal a tak som si zvolil ako užívateľské meno svoje originálne meno. Už dávno som pochopil, že som sa správal neštadardne, pretože skoro všetci tu vystupujú pod nickmi... Tak sa chcem spýtať. Dá sa zmeniť užívateľské meno, ktoré človek použije pri registrácii? Ak áno, tak ako? Ak nie, môžem si vytvoriť paralelné druhé konto na ten istý mail? Alebo musím svoje konto Jozef Heriban zrušiť, aby som mohol použiť svoj mail na nový nick? Alebo musím použiť iný mail ako základňu pre nové nickové meno? Vopred ďakujem za rady... --Jozef Heriban (diskusia) 21:50, 25. november 2024 (UTC)Odpovedať

@Jozef Heriban: Dá sa požiadať o premenovanie, postup viď Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora. Asociácia s pôvodným je ale aj potom s trochou snahy dopátrateľná. --Teslaton (diskusia) 22:07, 25. november 2024 (UTC)Odpovedať
Ďakujem za radu... všetko som si naštudoval... Ešte pekný deň.... --Jozef Heriban (diskusia) 06:31, 26. november 2024 (UTC)Odpovedať

Články z Katedry asijských studií UPOL

Najnovší príspevok: pred 4 mesiacmi7 príspevkov4 ľudia v diskusii

Poněvadž se to týká i skwiki, upozorňuji na [81]. ---OJJ✉ 05:56, 12. december 2024 (UTC)Odpovedať

Tento rok som podobné články na sk wiki nezaregistroval, teda aspoň zatiaľ. Vasiľ (diskusia) 06:44, 12. december 2024 (UTC)Odpovedať

Myslím, že niekoľko ich predsalen už bolo :) --Pe3kZA✉ 07:56, 12. december 2024 (UTC)Odpovedať
@Vasiľ: Naposledy včera... :-) ---OJJ✉ 08:37, 12. december 2024 (UTC)Odpovedať

Pozrel som sa to podobnejšie a máte obaja pravdu. Ale priznám sa, že by som ozaj nepovedal, že ide o texty univerzitných študentov. Vasiľ (diskusia) 10:27, 12. december 2024 (UTC)Odpovedať

@Vasiľ: Rozpoznávam to väčšinou tak, že sa objavujú nové články od nových redaktorov na viac-menej podobnú tému a noví redaktori majú často (ale nie všetci) redaktorské mena zhodné s občianskymi. Ako som už písal vedľa na českej diskusii, nemal som to nejak zvlášť v merku.--Jetam2 (diskusia) 22:56, 13. december 2024 (UTC)Odpovedať

Pro info, kdybyste měli co říct za skwiki: zítra odesílám https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou#Otev%C5%99en%C3%BD_dopis. -OJJ✉ 17:00, 18. december 2024 (UTC)Odpovedať

Cesty II. triedy

Najnovší príspevok: pred 2 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

Ahoj, koukal jsem, že loni došlo k přečíslování dvou silnic II. třídy v Bratislavském a Trnavském kraji. Ze silnice II/572 je cesta II. triedy 120 (Slovensko) a ze silnice II/510 je cesta II. triedy 121 (Slovensko). Více na [82] a [83]. Základní úpravy v článcích jsem udělal, nicméně potřebuje asi hlubší aktualizaci a úpravy (např. infobox), ideální by bylo taky dotvořit tabulky s čísly (to se týká i 106). --— Draceane talkcontributions 15:28, 11. február 2025 (UTC)Odpovedať

Najnovší príspevok: pred 2 mesiacmi2 príspevky2 ľudia v diskusii

Všimol som si tento článok Zoznam vodopádov na Slovensku#CHKO Ponitrie a v ňom pri vodopáde Spuštiak kdesi v Ponitrí (sám netuším, kde tam je) link na článok o sedle Spuštiak, ktoré je v Chočských vrchoch. Dočasne som ten link odstránil a nechal tam len čistý text. Vedel by zto niekto skúsenejší doeditovať, aby to sedelo spo štýlom ostatných vodopádov bez vlastného článku? Ďakujem. --Raituhoks (diskusia) 16:09, 22. február 2025 (UTC)Odpovedať

  Hotovo! --Pe3kZA✉ 16:17, 22. február 2025 (UTC)Odpovedať

Referencie

Najnovší príspevok: pred 1 mesiacom8 príspevkov4 ľudia v diskusii

Ahojte, vytvoril som stránku pre slovenské plemeno, ktoré sa aktuálne revitalizuje (Slovenský hajčiarik). Na Wiki som úplný nováčik. Snažil som sa pridať obsah, ktorý je dostupný, aj keď ho vlastne ešte nie je veľa, lebo väčšinu vytvárame v klube chovateľov. ...a s tým je spojená aj moja otázka. Na stránke reálne nie sú žiadne citácie. Teda sú, ale nášho klubu, ktoré momentálne vytvárame. Máme nejaké zdroje zo starých časopisov (z pôjdov a pivníc, ale reálne je o tomto plemene viac ústnych referencií, ako písomných) a od ľudí, ktorí sa venovali chovu tohto plemena, ale reálne nemám čo uviesť do referencií. Toto plemeno sa u nás dodnes používa na košiaroch. Ako sa rieši takáto situácia?

Ďakujem za odpoveď --PeterPedroB (diskusia) 18:50, 24. február 2025 (UTC)Odpovedať

V tom prípade ak neexistujú nezávislé zdroje, tak je článok encyklopedicky nevýznamaný, a rieši sa to zmazaním článku. --188.167.251.68 20:33, 24. február 2025 (UTC)Odpovedať
To mi príde nelogické, to psie plemeno existuje a je tu už hodne dlho. Také psie plemeno sa formuje stáročia (kľudne vývoj mohol začať ešte v stredoveku na košiaroch) a iba preto, že o ňom nik neviedol písomné záznamy, nemá právo byť v encyklopédii? Myslel som, že práve encyklopédia má byť taký bod, kde nájde človek všetko. --PeterPedroB (diskusia) 20:57, 24. február 2025 (UTC)Odpovedať
Tie články verifikujú info o danom plemene, no najmä potvrdia jeho významnosť. Ak o danom "objekte" niet nikde žiadna zmienka, zväčša je to výsledok nedostatočnej významnosti. Je teda nutné dané plemeno spropagovať napr. v odborných časopisoch, článkoch či portáloch a tým "zabezpečiť" jeho význam.--Pe3kZA✉ 21:18, 24. február 2025 (UTC)Odpovedať
Už som napísal pánovi, čo spustil ten projekt a skúsim dať dohromady všetko o danom plemene, čo sa kedy zverejňovalo. --PeterPedroB (diskusia) 21:23, 24. február 2025 (UTC)Odpovedať
@PeterPedroB: Môžete vytvárať spokojne aj referát, výskum, atď., ale treba to umiestniť na iný projekt Wikipédie: Wikiverzita. Pri výskume udávajte zdroje (kto, kedy, kde). --Dušan Kreheľ (diskusia) 21:52, 24. február 2025 (UTC)Odpovedať
...už sa mi to podarilo nakopnúť, oni boli iba lenivý. Všetky tie texty a aj štandard plemena je vlastne založený na tých knihách, iba ich nemajú, majú iba odfotené listy... 2 som už dal dokopy a bude toho asi viac...
On je to projekt revitalizácie, ale plemeno je tu už oid 18. storočia, takže to ani nie je výskum. Navyše, jeden mi leží pri nohách :) --PeterPedroB (diskusia) 21:54, 24. február 2025 (UTC)Odpovedať
Ďakujem @Dušan Kreheľ a @Pe3kZA zdroje som doplnil a pooznačoval v texte, podľa obsahu. --PeterPedroB (diskusia) 23:03, 24. február 2025 (UTC)Odpovedať

DenníkN odomkol archív článkov pre verejnosť

Najnovší príspevok: pred 27 dňami1 príspevok1 človek v diskusii

V rámci fundraisingovej kampane začiatkom roka 2025 sa Nko rozhodlo otvoriť paywall pre všetky svoje staršie články (2015-01-06 až 2025-01-05).

Je to určite dobrá správa pre transparentnejšie ozdrojovávanie stránok na wiki.

Viac tu: https://dennikn.sk/4545452/plnime-sluby-pribuda-videi-a-prvovolicom-sme-dali-predplatne-zadarmo/?ref=mwat ~~~~ --Matej.hudacek (diskusia) 13:33, 26. marec 2025 (UTC)Odpovedať

Kategória:Výrazy podľa jazyka vs. Slová a frázy podľa jazyka

Najnovší príspevok: pred 14 dňami4 príspevky4 ľudia v diskusii

Máme tu dva kat. stromy: Kategória:Výrazy podľa jazyka (Kelovy, 2007) a Kategória:Slová a frázy podľa jazyka (Jetam2, 2017), pričom významovo mi ten prvý príde ako podmnožina toho druhého (nie sú ale takto radené, sú samostatné). Zároveň práve ten druhý (a zbežne aj jeho podkat.) vyzerá byť napojený na relevantné IW klastre, ten prvý veľmi nie. Vidí niekto zmysel držať tu oba? --Teslaton (diskusia) 18:52, 30. marec 2025 (UTC)Odpovedať

Držal by som sa toho druhého.--Jetam2 (diskusia) 19:12, 30. marec 2025 (UTC)Odpovedať
Som za zachovanie druhej možnosti a za to, aby sa podkategórie z prvej upravili do podoby druhej. Celú kategóriu Kategória:Výrazy by som potom zrušil a zvážil by som zmazanie ôsmich slov uvedených priamo v nej. --ScholastikosSVK (diskusia) 19:53, 30. marec 2025 (UTC)Odpovedať
Videl by som to podobne, ako píše ScholastikosSVK, tzn. presunúť do tej druhej kategórie a zmazať tých 8 výrazov, prípadne tie stránky poriadne rozšíriť. KormiSK (diskusia) 10:51, 8. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

Skorocelovec piesočný, čo s ňou?

Najnovší príspevok: pred 12 dňami4 príspevky3 ľudia v diskusii

Stránka skorocelovec piesočný má na stránke urgent, kt. už skončil 7. 4. 2025. Čo s ňou teraz? --Dušan Kreheľ (diskusia) 17:06, 10. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

@Dušan Kreheľ Nazdar, osobne by som sa pokúsil článok rozšíriť a dozdrojovať a následne šablónu odstránil. --Fillos X. (diskusia) 18:41, 10. apríl 2025 (UTC)Odpovedať
@Dušan Kreheľ: Plus tradične jazyk („z ktorých páž“, „na roľách“, česká poznámka v tej jedinej citácii), chýbajúca kategorizácia, chýbajúci taxonbar. Momentálne to má charakter hodne odfláknutého substubu. Buď to treba operatívne dotiahnuť na príčetný výhonok, alebo presun na pieskovisko, alebo potom ZL ako nedoriešený urgent. --Teslaton (diskusia) 19:07, 10. apríl 2025 (UTC)Odpovedať
@Dušan Kreheľ: Ad [84]: to je vždy utrpenie, ešte aj keď človek explicitne vypíše, čo je zle, tak polovicu prosto necháš ďalej tak, ďalšiu časť zase upravíš na iný nezmysel – to české „paždí“ (axilla) je po slovensky pravdepodobne „pazucha“ [85][86]. Chýba tam ešte zdroj 1. pre slovenský názov a 2. pre latinský tiež, keďže Čelakovský (ktorého máš v tom čl. nateraz ako jediný zdroj) aj časť odkazov v taxonbare to uvádza ako Plantago arenaria, no v úvode aj v IB máš bez akéhokoľvek vysvetlenia alebo zdroja použitý iný tvar – Psyllium arenarium. Treba tam buď uviesť všetky alternatívne tvary vrátane zdroja/zdrojov (ak ide naozaj o tú istú rastlinu), alebo ten nesúlad vysvetliť nejak inak, ale nemalo by to prosto spokojne zostať ponechané v takomto rozporuplnom stave. --Teslaton (diskusia) 21:49, 10. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

Fetišistické články

Najnovší príspevok: pred 20 hodinami4 príspevky4 ľudia v diskusii

@Vasiľ, Teslaton, KormiSK: Nějaká strategie, co s [87] a dalšími podobnými? Něco je významné, něco obskurní, snaží se odmazávat urgenty (i copypaste: https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0peci%C3%A1lne:Pr%C3%ADspevky/212.89.239.250). -OJJ✉ 16:09, 14. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

@OJJ: Tiež som už nejaké riešil, okrem významnosti a spoľahlivých zdrojov je IMHO dobré strážiť aj to, aby tam nepchal zbytočne explicitné „ilustračné“ zábery na hranici HC porna, nepríde mi to pre encyklopedické účely zrovna nevyhnutné. Mimo paušálneho bloku/zámkov nezostáva asi než len riešiť to po prípad po prípade, väčšina je zdrojmi doložiteľná (a po vložení údržbových š. sa zvyčajne snaží dopĺňať tam ďalšie zdroje) a má aj interwiki, takže rámcovo to je nejak obhájiteľné. --Teslaton (diskusia) 16:21, 14. apríl 2025 (UTC)Odpovedať
Podobný názor ako Teslaton. Treba ešte ustrážiť či za zdrojmi nie je propagácia komerčných či priamo pornových stránok.--Jetam2 (diskusia) 19:18, 14. apríl 2025 (UTC)Odpovedať
Za mňa ustrážiť urgenty a potom mazať. Vasiľ (diskusia) 05:39, 22. apríl 2025 (UTC)Odpovedať

Šablóna:Mestské časti Trenčína – bez erbu a vlajky

Najnovší príspevok: pred 4 dňami1 príspevok1 človek v diskusii

Nemalo by to tam byť bez erbu a vlajky? --Dušan Kreheľ (diskusia) 08:48, 18. apríl 2025 (UTC)Odpovedať


Pridať tému
Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Kaviareň&oldid=7940801“