Wikipédia:Kaviareň/Technické/Archív 2022

01:23, 11. január 2022 (UTC)

Save the Date: Coolest Tool Award 2021: this Friday, 17:00 UTC upraviť

<languages />

Hello all,

The ceremony of the 2021 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday 14 January 2022, 17:00 UTC.

This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!

Read more about the livestream and the discussion channels.

Thanks for joining! andre (talk) -08:02, 6 January 2022 (UTC)

19:54, 17. január 2022 (UTC)

Last two days for submitting proposals upraviť

 

Tomorrow is the last day for submitting proposals for the Community Wishlist Survey 2022.

Also, everyone is welcome to translate, promote, and discuss proposals. SGrabarczuk (WMF) (talk) 14:45, 22. január 2022 (UTC)[odpovedať]

Sčítanie upraviť

Ahojte! Vychádzajú nám údaje zo sčítania z roku 2021. Budeme sa tomu venovať na rovine šablón? Množia sa nám tu aktualizačné úpravy.--Jetam2 (diskusia) 16:12, 24. január 2022 (UTC)[odpovedať]

Údaje sk demografických š. aktualizujem každoročne na jar [10] potom, čo ŠÚ SR do dátovej kocky [11] doplní údaje k 31.12. uplynulého roku. V tomto momente tam ešte nie sú. Nepríde mi zmysluplné meniť prístup kvôli sčítaniu, ktoré prebieha len raz za 10 rokov a nejde o identické údaje (nie sú to údaje k 31.12. a nie sú získané rovnakou metodikou).
Čo sa týka náhrad volaní šablón hodnotami natvrdo, jedného aktualizujúceho som už upozornil [12]. --Teslaton (diskusia) 16:44, 24. január 2022 (UTC)[odpovedať]
Okay. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 17:36, 24. január 2022 (UTC)[odpovedať]

21:37, 24. január 2022 (UTC)

17:42, 31. január 2022 (UTC)

Šablóna anatómia upraviť

Zdravím, vytvoril som novú šablónu na zhrnutie a doplnenie informácii o orgánoch. Nemohol by sa prosím niekto na to pozrieť, či to môžem takto zverejniť? :) --AngryBiceps (diskusia) sa nepodpísal(a)

@AngryBiceps: Ahoj, no v prvom rade, keďže chceš vytvoriť Infobox, skúsil by som použiť šablónu Šablóna:Infobox a nie klasickú tabuľu. Infobox už má nejaké to štylizovanie, čiže nebude tak vytŕčať. Druhá vec je farebnosť. Určite by som ti odporúčal pozrieť si podobné infoboxy (aj biologické, napr: Kategória:Biologické infobox šablóny) a inšpirovať sa ako to zjednotiť. Použiť napr. jeden alebo dva odtiene jednej farby, aby to nebolo také krikľavé. A v neposlednom rade, ak skúšaš niečo na Wiki, použi prosím pieskovisko: Redaktor:AngryBiceps/pieskovisko a nie hlavný menný priestor. Až keď budeš so svojou úpravou spokojný, nakopíruj to do hlavného menného priestoru, inak sa môže stať, že ti to niekto zmaže ako experiment. --KasciJ 12:12, 7. február 2022 (UTC)[odpovedať]
Ahoj @KasciJ, moc ti ďakujem, doteraz som nechápal, prečo mi ľudia zmazúvali moje šablóny. Mám na teba však ešte jednu otázku. Zaujímalo by ma či vytváranie šablón funguje ako vytváranie stránok , či potrebuje redaktor nejaké špeciálne povolenie na vytváranie nových šablón? Vopred ďakujem. Tvoj obdivovateľ AngryBiceps (diskusia) 14:32, 7. február 2022 (UTC)[odpovedať]
@AngryBiceps: Nie, články v hlavnom mennom priestore, šablóny a kategórie (aj kopu ďalších), môže vytvárať každý. V súlade s myšlienkou Wikipédie, ako slobodnej encyklopédie. Vyhradené špeciálnym pozíciám je mazanie, presun s konfliktom, rollback, blok, zámok a iné. Odporúčam si prejsť Pomoc:Obsah a dozvieš sa mnoho zaujímavých informácií. --KasciJ 15:46, 7. február 2022 (UTC)[odpovedať]
Diky moc za pomoc :) AngryBiceps (diskusia) 15:50, 7. február 2022 (UTC)[odpovedať]

21:15, 7. február 2022 (UTC)

19:18, 14. február 2022 (UTC)

Rollout of the new audio and video player upraviť

Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

Hello,

Over the next months we will gradually change the audio and video player of Wikis from Kultura to Video.js and with that, the old player won’t be accessible anymore. The new player has been active as a beta feature since May 2017.

The new player has many advantages, including better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone, better accessibility and many more.

The old player has been unmaintained for eight years now and is home-brewn (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses deprecated and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the Wikis for anyone visiting any page (by significantly reducing complexity of the dependency graph of our ResourceLoader modules. See this blog post.). The old player has many open bugs that we will be able to close as resolved after this migration.

The new player will solve a lot of old and outstanding issues but also it will have its own bugs. All important ones have been fixed but there will be some small ones to tackle in the future and after the rollout.

What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about any issues.

You can track the work in T100106

Thank you, Amir 17:59, 17. február 2022 (UTC)[odpovedať]

19:11, 21. február 2022 (UTC)

22:59, 28. február 2022 (UTC)

21:16, 7. marec 2022 (UTC)

22:07, 14. marec 2022 (UTC)

Hĺbka kategórií upraviť

Ahojte! Budeme nechávať kategórie typu Kategória:Nórsko na Zimných olympijských hrách‎ alebo nám bude stačiť len Kategória:Nórsko na Olympijských hrách kam dáme potom zimné aj letné, podľa rokov, podobne ako je to tu cs:Kategorie:Polsko na olympijských hrách?--Jetam2 (diskusia) 22:48, 18. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

Zmena názvu súboru, wikipedia commons upraviť

Čaute, prosím Vás keď som nahrával fotku na wikipedia commons zadal som nesprávny názov. Súbor sa volá 6910a.jpg, má sa volať Andrej Glatz.jpg. V Commons:File renaming som si prečítal že by som mohol requestnúť rename ale nemám tam tú možnosť. Píše sa tam tiež že administrátori to vedia premenovať. Viete mi s tým prosím pomôcť ? Veľká vďaka --Marek Pafčuga (diskusia) 22:51, 19. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

@Marek Pafčuga: Keď si otvoríš commons:File:6910a.jpg (a máš defaultný skin Vector), vpravo hore je posledná záložka More ᐯ. Je to dropdown, keď tam prídeš myšou, rozbalí sa a je tam akcia Move. Na to klikni, vyplníš tam nový názov súboru, dôvod premenovania (tu asi 2. meaningless or ambiguous name) a odošleš to cez Request renaming. Časom to potom niekto oprávnený presunie. --Teslaton (diskusia) 23:00, 19. marec 2022 (UTC)[odpovedať]
Veľká vďaka :) Marek Pafčuga (diskusia) 00:13, 20. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

16:00, 21. marec 2022 (UTC)

Web property z wikidát upraviť

Zdravím, v infoboxe Volodymyr Oleksandrovyč Zelenskyj je oficiálna webstránka prebraná z wikidát, ale výsledný link je nefunkčný. Snažil som sa zistiť prečo, len veľmi tomu nerozumiem. Vyzerá to tak, že property má v sebe 2 linky a šablóna v infoboxe sa ich snaží nejak spojiť. --Matroxko (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Matroxko: Problém bol kombináciou dvoch faktorov: 1. prítomnosť dvoch hodnôt dotyčnej property s rovnakým rankom na WD, 2. IB dotazuje WD len triviálne cez parser f. Upravil som to nateraz na WD zvýšením ranku prezidentskej stránky (dá druhá bola predvolebná). Snáď to tam tak nejaký čas zostane. Plus teda v IB by šlo preberať cez modul s limitom na max jednu hodnotu ({{#invoke:Wikiúdaje|formatStatements|property=P856|limit=1}}), modul tu ale nie je moc udržiavaný, kde sa dá, radšej zostávam pri parser f. --Teslaton (diskusia) 08:48, 28. marec 2022 (UTC)[odpovedať]

19:54, 28. marec 2022 (UTC)

21:01, 4. apríl 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-15 upraviť

19:44, 11. apríl 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-16 upraviť

23:11, 18. apríl 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-17 upraviť

22:55, 25. apríl 2022 (UTC)

Zprávy o editacích 2022 #1 upraviť

Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyceSeznam odběrů tohoto vícejazyčného zpravodaje

 
Noví editoři byli s tímto novým nástrojem úspěšnější.

Nástroj Nová sekce pomáhá editorům vytvářet nové ==Sekce== na diskusních stránkách. Noví editoři jsou s tímto novým nástrojem úspěšnější. Zprávu si můžete přečíst. Editační tým ji brzy nabídne všem redaktorům na 20 Wikipediích, které se testu zúčastnily. Můžete jej vypnout v Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 18:55, 2. máj 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-18 upraviť

19:33, 2. máj 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-19 upraviť

15:22, 9. máj 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-20 upraviť

18:58, 16. máj 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-21 upraviť

00:20, 24. máj 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-22 upraviť

20:28, 30. máj 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-23 upraviť

02:45, 7. jún 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-24 upraviť

16:58, 13. jún 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-25 upraviť

20:18, 20. jún 2022 (UTC)

Externé odkazy upraviť

Ahojte, zdá sa, že geoportál zasa upratoval, čím boli znefunkčnené linky. Vedel by to niekto zo šikovných redaktorov strojovo prebehnúť? Ide o link: http://www.skgeodesy.sk/files/system/slovensky/ugkk/geodezia-kartografia/standardizacia-geografickeho-nazvoslovia/nazvy-vod/vodny-tok_2020.pdf zmenený na https://www.skgeodesy.sk/files/sk/slovensky/ugkk/geodezia-kartografia/standardizacia-geografickeho-nazvoslovia/nazvy-vod/vodny-tok_2020.pdf

a http://www.skgeodesy.sk/files/slovensky/ugkk/geodezia-kartografia/standardizacia-geografickeho-nazvoslovia/nazvy-vrchov-dolin-priesmykov-sediel/vrchy_februar_2017.pdf zmenený na https://www.skgeodesy.sk/files/sk/slovensky/ugkk/geodezia-kartografia/standardizacia-geografickeho-nazvoslovia/nazvy-vrchov-dolin-priesmykov-sediel/vrchy.pdf

Je toho dosť veľa na ručnú úpravu... Vopred ďakujem. Pe3kZA 10:58, 27. jún 2022 (UTC)[odpovedať]

To druhé by som (bez zmeny ostatných náležitostí citácie) nahrádzal asi skôr s
https://www.skgeodesy.sk/files/sk/slovensky/ugkk/geodezia-kartografia/standardizacia-geografickeho-nazvoslovia/nazvy-vrchov-dolin-priesmykov-sediel/vrchy_februar_2017.pdf
nech to sedí s citovaným stavom (v aktuálnom súbore môžu byť už ev. niektoré položky upravené, tzn. mohlo by sa citovať niečo, čo tam nie je).
Ďalšia korektná možnosť by bola využiť archív a nahradiť to s:
https://web.archive.org/web/20180616001917/http://www.skgeodesy.sk/files/slovensky/ugkk/geodezia-kartografia/standardizacia-geografickeho-nazvoslovia/nazvy-vrchov-dolin-priesmykov-sediel/vrchy_februar_2017.pdf
to má výhodu, že sa URL už nezmení.
Ak by sme chceli citovať tak, aby sa čitateľ dostal vždy k aktuálnemu zoznamu, asi by bolo lepšie citovať stránku s rozcestníkom na PDF-ká, napr:
Kriváň : 2494 m. In: Názvy vrchov, dolín, priesmykov a sediel : Názvy vrchov [online]. Bratislava: Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, rev. 2022-05-03, [cit. 2022-06-27]. Dostupné online.
namiesto
Kriváň : 2494 m. In: Názvy vrchov [online]. Bratislava: Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, rev. 2022-05-03, [cit. 2022-06-27]. Dostupné online.
Len potom je znova problém do budúcna, že citovaný stav sa môže líšiť s tým, čo tam aktuálne nájde. --Teslaton (diskusia) 11:35, 27. jún 2022 (UTC)[odpovedať]
Za posledné 3 - 4 roky sa to menilo 2. krát, tak možno by bolo skutočne jednoduchšie a trvácne použiť ten archív.--Pe3kZA 20:24, 27. jún 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-26 upraviť

20:02, 27. jún 2022 (UTC)

(Ne) používanie šablóni Pozri upraviť

Ahojte! Prečo nepoužívame šablónu {{pozri}} pri prípadoch kde sa nám priamo ponúka. V prípade Príbeh služobníčky (román) a Príbeh služobníčky (televízny seriál) sú dva významy tohto názvu. Využitie šablóny uľahčí navigáciu. Využitie je badateľné hlavne na mobile kde je o dosť jednoduchšie kliknúť na link než vymazať zátvorky. Niektorí čitatelia pravdepodobne ani nevedia, že takto sa dostanú k ďalším významom. Takže chcelo by lepšie odôvodnenie než len „takto sa to nerobí“.--Jetam2 (diskusia) 17:53, 28. jún 2022 (UTC)[odpovedať]

Toto je zrejme na širší konsenzus, či ich tu prípadne začať systematicky používať všeobecne v týchto prípadoch, osobne ale v princípe nie som proti. Z hľadiska navigácie mi to rovnako príde prínosné (v prípade dvoch významov na druhý, v prípade viacerých na rozlišovačku), človek sa z vyhľadávača môže dostať na iný než hľadaný tvar a rovnako pri tunajšom internom prekliku môže mať význam rovno vidieť, že existuje ďalší/ďalšie významy.
Zrovna teda ale v tomto konkrétnom prípade významy (román, seriál) vzájomne prelinkované sú – zmienkami (s wl.) v úvodnej definícii. Keď pozriem ale trebárs dvojicu elektrický prúd (veličina), elektrický prúd (pohyb častíc), tam už je prelinkovanie jedným smerom zašitejšie a druhým úplne chýba. A to ide o úzko súvisiace významy, v prípade nesúvisiacich (mimo názov) tam prirodzené prelinkovanie nemá prečo existovať. --Teslaton (diskusia) 19:23, 28. jún 2022 (UTC)[odpovedať]
Ten tvoj príklad je ešte lepší. Tam už niet nad čím uvažovať a malo by to byť v podstate povinné.--Jetam2 (diskusia) 20:18, 28. jún 2022 (UTC)[odpovedať]
Má ešte niekto námietky/komenty?--Jetam2 (diskusia) 15:04, 19. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
Návrh budem teda považovať za schválený.--Jetam2 (diskusia) 08:59, 29. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
Teslaton písal o širšej debate, toto asi širšia bude iba ťažko. Vasiľ (diskusia) 10:34, 29. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
@Jetam2: Pri príklade ako Príbeh služobníčky je otázka, či uprednostniť román (ktorý bol prvý) alebo televízny seriál (ktorý má asi širšiu divácku základňu než má román čitateľov).--Lišiak(diskusia) 16:14, 29. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
@Lišiak: Nie som si celkom istý ako to myslíš. Pri používaní šablóny nemá prvosť či základňa význam.--Jetam2 (diskusia) 19:19, 29. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
Pri {{Pozri}} musíš vybrať jeden z dvojice článkov, ktorý bude primárny (do ktorého bude šablóna umiestnená). Tuto mi nepríde, že by jeden z tých dvoch článkov mal byť primárnym. Lišiak(diskusia) 19:33, 29. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
@Lišiak: Šablóna bude umiestnená do oboch, netreba vyberať. Pozri: Príbeh služobníčky (román) a Príbeh služobníčky (televízny seriál). Obe majú šablónu.--Jetam2 (diskusia) 19:39, 29. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
Aha, nuž tak to je novátorské použitie tej šablóny. Ale nemám námietky, pokiaľ tá rozlišovacia stránka obsahuje ozaj len 2 významy. V zásade je to len pohodlnejšie preklinutie na ten druhý význam. Lišiak(diskusia) 19:43, 29. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
Pre istotu: ona celá táto debata je práve o zavedení používania š. {{Pozri}} naprieč celou skupinou rovnomenných čl. V prípade dvoch ako prelinkovanie navzájom, v prípade viacerých ako backlink na rozlišovačku. Tzn. ide o použitie, ktoré bolo doteraz aktívne odstraňované ako nežiadúce. --Teslaton (diskusia) 19:48, 29. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
Novátorské? Ale načo inak tá šablóna je? Áno, ak sú dva tak jeden na druhý (a druhý na prvý). Ak je viacej tak treba linkovať na rozlišovačku.--Jetam2 (diskusia) 20:05, 29. júl 2022 (UTC)[odpovedať]
Okay, ideme teda na to :) --Jetam2 (diskusia) 08:10, 18. august 2022 (UTC)[odpovedať]
Ja používanie ako navrhuje Jetam2 nepovažujem za správne. Ty súhlasíš? Alebo si zasa Jetam2 myslí, že má podporu v niečom, ale realita je iná? Vasiľ (diskusia) 08:57, 18. august 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-27 upraviť

19:31, 4. júl 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-28 upraviť

19:24, 11. júl 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-29 upraviť

22:59, 18. júl 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-30 upraviť

19:27, 25. júl 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-31 upraviť

21:21, 1. august 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-32 upraviť

19:49, 8. august 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-33 upraviť

21:08, 15. august 2022 (UTC)

Kategorizácie vzniku upraviť

Ahojte! Momentálne máme kategorizácie vzniku podľa rôznych odvetví, napr. v kategórii pre rok 2001počítačové hry, Podniky, Organizácie a ďalšie. Zároveň však existuje aj kategória Vzniklo v 2001. Tam by, imho, mali vznikové kategórie patriť, podobne ako je to na en.wiki či cs.wiki alebo fr.wiki. Zároveň by vznikové kategórie neboli kategorizované priamo v kategórii roka (v kategórii pre rok 2001). Toto zaradenie by sa mohlo vykonať roboticky. Reakcie? Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 08:04, 18. august 2022 (UTC)[odpovedať]

Osobne by som to pokojne urobil ako to má EnWiki (kto by to čakal), tzn. pod kategóriu pre rok 2001 by som dal Vzniklo v 2001, tam dal Organizácie založené v 2001 a tam konkrétnu organizáciu. Asi by som teda rozlišoval "stalo sa" (samo) a "vzniklo" (z ľudskej vôle). Ale principiálne sú oba ok, možno nechať všetko pod 2001 by to urobil jednoduchšie na dohľadávanie. KingisNitro (diskusia) 09:12, 18. august 2022 (UTC)[odpovedať]
@KingisNitro: Nie celkom rozumiem:čo všetko by si nechal priamo pod 2001?--Jetam2 (diskusia) 09:35, 18. august 2022 (UTC)[odpovedať]
No... pokojne všetko. Udalosti i založené firmy a podobne. Pokojne by som Kategória:Organizácie založené v 2001 alebo "Budovy postavené v roku 2001" ponechal priamo pod kategóriou pre rok 2001. Neviem, či má zmysel triediť to až tak precízne, aby sme potrebovali rozdeľovať "stalo sa v 2001" a "vzniklo v 2001". Minimálne aktuálne nie sme veľká Wiki, i keď lepšie mať to urobené poriadne od začiatku. KingisNitro (diskusia) 10:17, 18. august 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-34 upraviť

00:11, 23. august 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-35 upraviť

23:04, 29. august 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-36 upraviť

23:21, 5. september 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-37 upraviť

01:49, 13. september 2022 (UTC)

Loc Map BA upraviť

Ahojte, prosím o radu, ako použiť Geobox locator Bratislava v rámci Šablóna:LocMap+. Použiteľné by to bolo napr. v článku Bratislavské rádio, kde je zbytočné a nepraktické použitie mapy Slovenska. Vopred ďakujem. --Pe3kZA 07:35, 16. september 2022 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton:Nájde sa čas?--Pe3kZA 12:36, 5. október 2022 (UTC)[odpovedať]
@Pe3kZA: Doplnil som, viď [109]. Vo väčšine prípadov stačí založiť presmerovanie Šablóna:LocMap XY → Šablóna:Geobox locator XY ako [110]. --Teslaton (diskusia) 12:55, 5. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-38 upraviť

MediaWiki message delivery 22:15, 19. september 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-39 upraviť

MediaWiki message delivery 00:29, 27. september 2022 (UTC)[odpovedať]

Coolest Tool Award 2022: Call for nominations upraviť

The fourth edition of the Coolest Tool Award welcomes your nominations! What is your favorite Wikimedia related software tool? Please submit your favorite tools by October 12, 2022! The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December.

MediaWiki message delivery 18:30, 3. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-40 upraviť

MediaWiki message delivery 00:23, 4. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-41 upraviť

14:08, 10. október 2022 (UTC)

Technické novinky: 2022-42 upraviť

MediaWiki message delivery 21:45, 17. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Video Upload upraviť

Chcel som uploadnut na wiki video a podla navodov

- stranky urcene na online konverziu videa - vyhadzovali errory

- pri pouziti lokalneho sw sa konverziu do ogg formatu absolutne zdegradovala kvalita (pri zachovani povodnych resp. maximalnych moznych nastaveni) - vysledok je katastrofalny rozpixelovane video

- ake su podporovane video formaty videa? ogg a webm? (tu je to neprehladne)

@Tbartovic:
  • Nahravaj cez toto.
  • Pouzi webm.
--Dušan Kreheľ (diskusia) 12:57, 21. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Vytvorenie novej šabloný infoboxu upraviť

Ahojte, prosím Vás možete mi poradiť ako vytvorím novú šablónu pre infobox ? Marek Pafčuga (diskusia) 14:04, 24. október 2022 (UTC)[odpovedať]

@Marek Pafčuga: Typicky vytvorením kópie iného tunajšieho tematicky blízkeho IB a doladením sady parametrov, napr. podľa nejakého inojazyčného vzoru. Ak teda je skutočne nutný nový IB, skús prípadne uviesť konkrétne, o aký by malo ísť. --Teslaton (diskusia) 14:15, 24. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-43 upraviť

MediaWiki message delivery 21:22, 24. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Vzhľad upraviť

Čo je to za "zlepšovák"? Stránka vypadá strašne a všetko treba hľadať.--Lalina (diskusia) 16:00, 25. október 2022 (UTC)[odpovedať]

@Lalina: To je moderní vzhled a nasazuje se globálně, viz třeba frwiki. Taky je to pro mě nezvyk, dá se to vypnout v nastavení. -OJJ 16:04, 25. október 2022 (UTC) (pravda je, že Wikipedie je svým vzhledem dost konzervativní a graficky zastaralá, za sebe v tom nevidím problém, ale chápu snahy to překopat)[odpovedať]
Špeciálne:Nastavenia#mw-prefsection-rendering, z Vector 2022 si to přepni na nějaký svůj vzhled. -OJJ 16:05, 25. október 2022 (UTC)[odpovedať]
To prepnutie mi nejako nefunguje. Lalina (diskusia) 16:13, 25. október 2022 (UTC)[odpovedať]
Pre istotu: po prepnutí si musíš ešte uložiť nastavenia... --Teslaton (diskusia) 16:14, 25. október 2022 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton: Jj, to som už skúšala, teraz na tretí pokus to vyšlo.--Lalina (diskusia) 16:24, 25. október 2022 (UTC)[odpovedať]
Tam je odkliknutý ten nový dizajn, preto treba prekliknúť na iný. Tiež mi to včera trklo až na tretí pokus   --Pe3kZA 16:34, 25. október 2022 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem aj mne to pomohlo. Jazyky na ľavej strane som hľadal, keď sú hore pri prechádzaní na iné wiki som to už videl hore, ale je to veľmi nepraktické. A toto vyššie spomenuté nastavenie mi veľmi pomohlo.--Tom78 (diskusia) 02:58, 28. október 2022 (UTC)[odpovedať]
Mne to nepomohlo, lebo nie som prihlásený. A pomoc by som potreboval.
Možno anglicky hovoriaci sa nepotrebujú preklikávať na iné jazyky, ale ostatní áno. Preto by som potreboval zoznam jazykov otvorený.
K tomu vzhľadu len toľko, že to vôbec nemá žiaden štýl. Biela stránka. O 10 rokov ešte zmeňte písmo na Times New Roman a grafikov môžeme poslať na úrad práce. 90.64.174.152 22:48, 7. november 2022 (UTC)[odpovedať]
Pri anonymnej návšteve je, pokiaľ viem, možné skin prepnúť len jednorázovo (s platnosťou jeden dotaz) URL parametrom useskin, napr. https://sk.wikipedia.org/wiki/Slovensko?useskin=vector (prípadne monobook a ďalšie). Šlo by to zrejme využiť na hackovacie client-side riešenie a ten parameter si do dotazov (resp. už do href linkov v obsahu stránok) dopĺňať buď nejakým browser pluginom (pre Chrome napr. cjs) alebo cez lokálny proxy. V každom prípade, vždy je možnosť sa zaregistrovať a preferencie si nastaviť podľa potrieb – to je zďaleka najjednoduchšie riešenie. --Teslaton (diskusia) 23:15, 7. november 2022 (UTC)[odpovedať]

Knižná referencia - šablóna upraviť

Po uložení šablóny sa v referencii zbytočne objaví zápis mesto s troma zloženými zátvorkami. Neprišla som na to, že prečo. Díkj za odpoveď. Nelliette (diskusia) 16:17, 25. október 2022 (UTC)[odpovedať]

@Nelliette: Sme na wiki. Základ je v takýchto prípadoch uviesť link buď na diff konkrétnej úpravy alebo na revíziu, napr. [135]. Takto zbytočne nútiš ostatných pátrať v histórii tvojich úprav, skúmať diffy, výstupy a hádať, čo si asi mohla myslieť. V každom prípade, používaš tam zastaranú šablónu {{Knižná referencia}}, ktorej keď nevyplníš niektorý parameter, napr. mesto, vypluje do výstupu {{{mesto}}}. Knižné zdroje treba citovať šablónou {{Citácia knihy}}. --Teslaton (diskusia) 06:46, 27. október 2022 (UTC)[odpovedať]
To, čo zmizlo znelo: Medzitým som na to prišla a opravila. Dobre vedieť, že Knižná referencia je neplatná. Navrhujem, aby sa zneplatnené šablóny zapisovali do osobitného zoznamu.--Nelliette (diskusia) 15:43, 27. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Nizke rozlisenie obrazkov upraviť

Chcem si overit, ci ide len o techncky problem z mojej strany alebo sme viaceri: ak si chcem stiahnut subor / ulozit lokalne do pocitaca, a vyberiem download > original file tak mi ho z nejakeho dovodu nezmyselne zmensi a neposkytne v povodnej kvalite. Preco k tomu dochadza? Tomáš Bartovič (diskusia) 06:32, 27. október 2022 (UTC)[odpovedať]

@Tbartovic: Nie, pokiaľ ide o súbor Svaty Jur Mestske hradby.jpg, normálne vidím/sťahujem originál v rozlíšení a s veľkosťou ako je pri origináli deklarované. Nie si pripojený cez nejakú proxy na šetrenie mobilných dát, browser typu Opera Mini, alebo niečo podobné? Tam podobný downsizing môže fungovať „by design“.
Resp. ešte druhá idea: skús, či nemáš pri tom náhľade originálu len zapamätaný zoom v prehliadači – Ctrl+skrolovátko na myši, resp. kl. skratky bežne Ctrl++, Ctrl+- a Ctrl+0 (reset). --Teslaton (diskusia) 07:26, 27. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-44 upraviť

MediaWiki message delivery 21:15, 31. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-45 upraviť

MediaWiki message delivery 00:31, 8. november 2022 (UTC)[odpovedať]

Wikisource v ext. odkazoch upraviť

Smie sa uvádzať v ext. odkazoch Wikisource? Nedá sa mi totiž vytvoriť správne odkaz v Iných projektoch. Vďaka. Nelliette (diskusia) 12:44, 14. november 2022 (UTC)[odpovedať]

@Nelliette: Znova tá notorická vec: prečo hneď na začiatku neuvedieš všetky relevantné podrobnosti – v ktorom článku (+ wikilink) si skúšala prepojiť ktorú wikisource stránku (url alebo wl.). Malo by to byť riešiteľné cez š. {{projekt}}. --Teslaton (diskusia) 12:58, 14. november 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-46 upraviť

MediaWiki message delivery 21:54, 14. november 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-47 upraviť

MediaWiki message delivery 23:21, 21. november 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-48 upraviť

MediaWiki message delivery 20:02, 28. november 2022 (UTC)[odpovedať]

Join the Coolest Tool Award 2022: Friday, Dec 16th, 17:00 UTC upraviť

The fourth edition of the Wikimedia Coolest Tool Award will happen online on Friday 16 December 2022 at 17:00 UTC!

This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!

Read more about the livestream and the discussion channels.

Thanks for joining! -Komla

MediaWiki message delivery 18:53, 5. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-49 upraviť

MediaWiki message delivery 00:40, 6. december 2022 (UTC)[odpovedať]

upraviť

Ahojte! Chceli by sme dať lokálny banner na Ázijský mesiac Wikipédie. Pripomienky? Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 18:03, 8. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Spustené.--Jetam2 (diskusia) 16:00, 9. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-50 upraviť

MediaWiki message delivery 23:34, 12. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Odstránenie stránok upraviť

Ahojte, prosím o odstránenie stránok Rothschild & Co a Nathaniel Philip Rothschild. Tieto články neviem napísať aby boli podľa kritérií. Ďakujem Marek Pafčuga (diskusia) 11:25, 16. december 2022 (UTC)[odpovedať]

@Marek Pafčuga: Prečo? Stránky na mazanie nie sú. Proste, urobil si čo si mohol. Ak to vie niekto lepší, nech to z kvality B dá na kvalitu A. Niekto je lepši na prácu so zdrojmi, niekto na slovenčinu, niekto na typografiu. Proste, odsuň svoj perfekcionalizmus, že tam striktne tá šablóna nemôže byť. Dušan Kreheľ (diskusia) 12:32, 16. december 2022 (UTC)[odpovedať]
To nie je o mojom perfekcionalizme ale o tom, že som tie články nemal vôbec vytvárať. Uvedomil som si že nie je jedno o čom na Wikipédií píšem. Keď sa píše o niečom všeobecnom môže to byť v poriadku ale keď píšem o nejakej spoločnosti alebo ľuďoch tak sa to už týka konkrétnych ľudí a tí keď chcú tak si Wikipédia stránku vytvoria sami. Preto súhlasím s Teslatonom že po takom čase bez úprav tie stránky význam pre Wikipédiu nemajú. Marek Pafčuga (diskusia) 15:14, 16. december 2022 (UTC)[odpovedať]
Nie, to nebolo myslené tak (že by nemali význam). Len že s takýmto odstupom od založenia je už čisté riešenie nechať o prípadnom zmazaní hlasovať, ak teda si presvedčený, že sú súce na zmazanie. --Teslaton (diskusia) 15:36, 16. december 2022 (UTC)[odpovedať]
Áno, viem, tiež som to tak nemyslel. Myslím to tak že by som nerád zasahoval do PR hociakého podnikateľa alebo spoločnosti. Stránka Rothschild & Co je len preklad anglickej verzie a neviem ktoré informácie sú ešte aktuálne. Neviem ani garantovať že sa o aktuálnosť tej stránky budem starať a preto by som bol nerád keby bola na Wikipédií stránka ktorú som vytvoril a sú na nej nepravdivé alebo neaktuálne informácie a tým by mohola ovplyvniť PR tej spoločnosti. O Nathaniel Philip Rothschild sa nedajú vyhľadať na internete informácie z viacerých zdrojov, sú tam len dve referencie. Marek Pafčuga (diskusia) 16:45, 16. december 2022 (UTC)[odpovedať]
@Marek Pafčuga: S takýmto odstupom už asi jedine prípadné hlasovanie o zmazaní. --Teslaton (diskusia) 12:42, 16. december 2022 (UTC)[odpovedať]
Teslaton prosím ťa tiež o odstránenie stránok UBS, BlackRock a Mastercard. Ide o veľké spoločnosti ktoré si zakladajú na dobrom mene, PR a ja im nechcem do ich PR nijak zasahovať. Predtým, než som tie stránky vytváral som mal tým spoločnostiam napísať a opýtať sa ich či môžem stránky napísať. Stránky sú už dlho v štádiu výhonku a v tomto stave to nie je dobré ani pre tie spoločnosti ani pre mňa pretože som stránku vytvoril. Preto ťa prosím o odstránenie, je to moja chyba. Marek Pafčuga (diskusia) 10:40, 17. december 2022 (UTC)[odpovedať]
@Marek Pafčuga: Zopakujem ešte raz: s takýmto odstupom od založenia to nie je na autorské ani iné rýchle mazanie. Ak tak k tým článkom založ hlasovania o zmazaní, kde návrh zdôvodni. Pokiaľ sa s argumentami ostatní stotožnia (a zahlasujú za), bude to zmazané na základe konsenzu. --Teslaton (diskusia) 10:58, 17. december 2022 (UTC)[odpovedať]

Technické novinky: 2022-51 upraviť

MediaWiki message delivery 23:59, 19. december 2022 (UTC)[odpovedať]