Wikipédia:Kaviareň/Technické

Stôl diskusií o technických otázkach v Kaviarni sa používa na diskusie o technických veciach na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole technické

Archív technických témUpraviť

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Triedenie vlakových stanícUpraviť

Ahojte! @Akul59, Lalina, Teslaton: Bolo by fajn prediskutovať kategorizáciu železničných staníc. Doteraz sme ich mali zakategorizované len na slovenskej úrovni Kategória:Železničné stanice na Slovensku. IMHO zatiaľ stačí, kategória nie je ešte neprehľadná, ale už sa dostávame do bodu kedy by jemnejšie kategorizovanie mohlo dávať zmysel. Okresná kategorizácia môže byť príliš jemná, ale majú ju urobenú na cs.wiki pre české stanice. Pre naše majú krajské, rovnako aj pl.wiki a en.wiki. Druhá otázka je či by nebolo vhodnejšie a správnejšie do kategórií zahrnúť aj zastávky, napr. Kategória:Železničné stanice a zastávky v okrese Brezno. V tomto prípade by článok mohol existovať v oboch: Kategória:Železničné stanice a zastávky v okrese Brezno a zároveň Kategória:Železničné stanice na Slovensku, resp. Kategória:Železničné stanice v Banskobystrickom kraji. Zaujímavé by mohlo byť kategorizovať stanice (a zastávky) podľa tratí. Tam by som, ale navrhoval skôr názov typu Kategória:Železničná trať Prievidza – Horná Štubňa, aby sme do kategórie mohli dať aj iné záležitosti týkajúce sa onej trati: mosty, tunely, atď.--Jetam2 (diskusia) 06:38, 6. september 2020 (UTC)[]

Ešte doplním, že na Commons je krajské radenie, s tým, že niektoré okresy majú tiež svoju kategóriu.--Jetam2 (diskusia) 06:54, 6. september 2020 (UTC)[]
Ako zaujímavosť uvádzam, že železnice majú svoje delenie na | oblastné riaditeľstvá: Trnava, Žilina, Zvolen, Košice. Predpokladám, že už existujú zoznamy, kde je presne spísané, aké stanice a objekty kam patria, čo môže byť výhoda. Napríklad pod Trnavu patrí týchto 18 ŽST https://www.zsr.sk/files/o-nas/oblastne-riaditelstva/trnava/organizacne-clenenie/organizacna-struktura-or-trnava.pdf Tu je zoznam staníc aj zastávok https://www.zsr.sk/pre-cestujucich/zoznam-stanic-zastavok/ Daevid (diskusia) 15:03, 6. september 2020 (UTC)[]
Ešte niekto? --Jetam2 (diskusia) 15:51, 10. september 2020 (UTC)[]


Graf počtu prípadov epidémieUpraviť

Zdravím. Keďže už je nový rok a pandémia tu stále je, tak by bolo dobré, keby sme mohli v šablóne Grafu počtu prípadov epidémie prepínať aj medzi rokmi, nielen medzi mesiacmi, tak ako to majú na enwiki. Teda mali, ako som toto písal, tak niekto vymazal ten edit, pretože obsahoval chyby. Ak by ste to niekto vedeli, bolo by to super. No možno bude lepšie počkať, kým to spravia na enwiki a potom len skopírovať z nej. Ďakujem -Matroxko 💬 ✒️ 13:36, 1. január 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-02Upraviť

15:42, 11. január 2021 (UTC)

Tech News: 2021-03Upraviť

16:09, 18. január 2021 (UTC)

Tech News: 2021-04Upraviť

18:30, 25. január 2021 (UTC)

potrebujem pomoct pri funkcii prekladUpraviť

Snazil som sa pomocou funkcie preklad vytvorit stranku. Vsetko slo az na par drobnosti relativne hladko. Kedze som ale nechcel zverejnit nejaku blbost, mal som to vo svojich konceptoch a teraz to mam na svojej stranke. https://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:TomasHvizdak/N%C3%AEmes_Olympique Vie mi to niekto skontrolovat, upravit pripadne zverejnit a dat prakticku radu co som urobil nespravne? dakujem TH

Mobilné edityUpraviť

Zdravím! Kolega urobil prehľad mobilných editov na rôznych Wikipédiách.--Jetam2 (diskusia) 17:27, 29. január 2021 (UTC)[]

Šablóna pre veľvyslancovUpraviť

Ahojte! Myslíte, že by sa uplatnila takáto šablóna? Je možné jej dať lepší look?--Jetam2 (diskusia) 19:28, 31. január 2021 (UTC)[]

Formát štandardne zrejme skôr takto [13]. Či má takýto navbox zásadnejší zmysel, netuším. Čo mi trochu prekáža na kumulovaní navboxových š. je, že už doplnenie druhej má implicitne za následok zbalenie všetkých, vrátane prvej. Pričom moc neverím (na normálnom webe by to šlo odsledovať príslušnými trackovacími nástrojmi), že zbalené navboxy nejaká významná časť návštevníkov aktívne rozbaľuje – usability zbaleného navboxu je pravdepodobne výrazne horšia, než rozbaleného, v ktorom rovno vidím položky a môžem na nejakú kliknúť. Tzn. doplnením druhého navboxu sa fakticky znižuje prínos navboxov ako takých. --Teslaton (diskusia) 20:01, 31. január 2021 (UTC)[]
Vďaka za úpravu. Hm, ťažko povedať aký pomer návštevníkov rozbaľuje. Ak mám o to záujem tak áno. Preto tvorím šablóny aj pre mestá (ako posledne pre {{Lučenec}}.--Jetam2 (diskusia) 18:09, 2. február 2021 (UTC)[]
Inak šablóny vidím aj ako potenciál. Červené linky môžu inšpirovať tvorbu článkov.--Jetam2 (diskusia) 19:11, 6. február 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-05Upraviť

22:38, 1. február 2021 (UTC)

Tech News: 2021-06Upraviť

17:41, 8. február 2021 (UTC)

Tech News: 2021-07Upraviť

17:55, 15. február 2021 (UTC)

Technical maintenance planed‬Upraviť

Tech News: 2021-08Upraviť


00:17, 23. február 2021 (UTC)

Nezlomiteľná medzera.Upraviť

Zdravím. Keďže som bol opravený a chcem sa nechať poučiť, mám nasledovnú otázku: Ako mám dávať nezlomiteľné medzery tam, kam patria?

Pôvodne som sa riadil týmito pokynmi, no bol som opravený tu, citujem „na sk wiki sa takto nepoužíva.“

Nejak by som to neriešil, ale sú tam čísla typu 1 000 000 a napríklad v mobilnom zobrazení to podľa mňa typograficky nevhodne takéto číslo delí na konci riadkov. Preto sa chcem spýtať, ako by som mal používať nezlomiteľnú medzeru tak, aby to bolo správne. Za pomoc veľmi pekne ďakujem.  –  Alekme (diskusia) 10:16, 28. február 2021 (UTC)[]

@Alekme: Na skwiki prevažuje riešenie formou priameho vkladania znaku pevnej medzery (U+00A0). Pričom:
  • ak edituješ cez klasický wikieditor, dá sa pevná medzera vložiť kliknutím na „prázdne miesto“ medzi znakmi '–' a '½' v prvom riadku so špeciálnymi znakmi dolu pod editačnými tlačidlami.
  • dá sa zadať aj z klávesnice, na Windows cez Alt+0160 (pričom čísla treba na num. bloku resp. cez Fn ak si na nb. klávesnici), na iných OS viď zoznam.
  • alebo sa dá mať niekde v inom okne otvorený „ťahák“ s často používanými špeciálnymi znakmi a odtiaľ si to v prípade potreby kopírovať.
Že ti to IP vrátil (miesto toho, aby tie entity ak tak nahradil pevnými medzerami) je vecou jeho nastavenia, má takéto jednanie ako životný štýl. Riešenie cez HTML entity je rovnako korektné, akurát trochu zneprehľadňuje zdroják. --Teslaton (diskusia) 14:16, 4. marec 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-09Upraviť


19:07, 1. marec 2021 (UTC)

Tech News: 2021-10Upraviť

17:51, 8. marec 2021 (UTC)

Šablónu nepracuje správne (asi lomítko v názve)Upraviť

Vytvoril som z šablónu Man z enwiki a aj všetky podstránky využívané tou šablónou. Ale nezobrazuje to ako to vyzerá na enwiki. Možno je problém s lomítkom (znak /), lebo v en wiki môže šablóna obsahovať lomítko, ale zrejme u nás (skwiki) sa s tím nerátalo.
krátko pred: ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 14:28, 14. Marec 2021 (UTC)

Dokonca v enwiki môžu odkazy začínať lomítkom. Odkaz sa potom chápe [[/nieco]] ako [[TERAZ_OTVORENA_STRANKA/nieco]].
✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 15:02, 14. Marec 2021 (UTC)

Problém vyriešený.
✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 15:42, 14. Marec 2021 (UTC)

Citácie zdrojov - šablónaUpraviť

Bolo by, prosím, možné vytvoriť rýchly odkaz na šablónu pre citácie? Napr. používanie <ref></ref> na jeden klik užitočne zjednodušuje a spríjemňuje prácu. Je možné podobne vytvoriť napr. {{citácia www}} a {{citácia ISBN}}, ktoré by vložili do textu skrátené podoby Šablóna:Citácia elektronického dokumentu? Možno by to pôsobilo motivačne a informatívne aj pre menej zdatných redaktorov a skúseným spríjemnilo prácu... --Martin Jediny (diskusia) 09:47, 15. Marec 2021 (UTC)

Odkaz odkiaľ? Inak WikiCiter je užitočný nástroj na tvorenie citačných šablón.--Jetam2 (diskusia) 11:21, 15. Marec 2021 (UTC)
To je nádherná pomôcka! Ja som myslel, že pri editácii článkov by dolu pod editorom, vedľa iných šablón, bola aj tlačítko napr. {{citácia www}} ktoré by vložilo do editovaného textu <ref>{{Citácia elektronického dokumentu | priezvisko = | meno = | autor = | odkaz na autora = | titul = | url = | dátum vydania = | dátum aktualizácie = | dátum prístupu = | miesto = | jazyk = }}</ref>. Ale teraz uvažujem, či by tam nemal byť rovno ten tvoj úžasný poloautomat... --Martin Jediny (diskusia) 11:53, 15. Marec 2021 (UTC)
Ono tých citačných toolov existuje viacero, jeden oficiálny je integrovaný aj priamo v editore, pokiaľ človek používa VisualEditor (neodporúčam) alebo najnovší beta editor wikitextu. Akurát bohužiaľ pre väčšinu slovenských zdrojov nedáva optimálne výsledky. Čo sa týka WikiCitátora, ten by sa tiež mal dať integrovať cez tlačítko, pokiaľ používaš 2010 editor (Zapnúť panel editačných nástrojov v Nastavenia/Úpravy), postup viď Wikipédia:Kaviareň/Technické/Archív 2015#Gadget. --Teslaton (diskusia) 12:17, 15. Marec 2021 (UTC)
Ďakujem, vyskúšam. --Martin Jediny (diskusia) 13:01, 15. Marec 2021 (UTC)

Tech News: 2021-11Upraviť

23:22, 15. Marec 2021 (UTC)

Tech News: 2021-12Upraviť

16:52, 22. marec 2021 (UTC)

Sfunkčnenie šablóny Zoznam poslancov zastupiteľstvaUpraviť

Ahojte, snažil som sa o vytvorenie šablóny po vzore šablóny Zoznam poslancov NR SR (Šablóna:Zoznam poslancov NR SR), ktorá by bola všeobecnejšia a dala by sa aplikovať na všetky ostatné regionálne a komunálne zastupiteľstvá, zahŕňajúc aj ostatné politické strany a koalície, ktoré nemajú zastúpenie v NR SR. Vytvoril som preto stránky Šablóna:Zoznam poslancov zastupiteľstva, Šablóna:Zoznam poslancov zastupiteľstva/zloženie, Šablóna:Zoznam poslancov zastupiteľstva/zloženie/položka, Šablóna:Zoznam poslancov zastupiteľstva/strana2aspekt, Šablóna:Zoznam poslancov zastupiteľstva/položka,

ktoré by bolo super, keby je možné upraviť tak, aby bola šablóna následne použiteľná napr. vo všetkých článkoch o zloženiach zastupiteľstiev samosprávnych krajov, napr. . Bola by škoda, keby dôjde ku zmazaniu šablóny, keďže je určená na urgentnú úpravu. Je tam niečo zle a žiaľ nemám na to dostatočné znalosti kódu a neviem sa pohnúť. Ďakujem.--Belisarius (diskusia) 07:35, 25. marec 2021 (UTC)[]

Ahoj. V akých článkoch by si šablónu chcel používať? Mám pocit, že kolíše na hrane významnosti.--Jetam2 (diskusia) 20:15, 25. marec 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-13Upraviť

17:30, 29. marec 2021 (UTC)

Čas úpravUpraviť

Zdravím, už dávno som si všimol, že čas úpravy je na skwiki o hodinu menej, ale teraz, po presune času na letný sú to už 2 hodiny a to už je príliš veľký rozdiel. Dal by sa ten čas zmeniť? Na cswiki im to zobrazuje ako má, tak by sa to mohlo dať aj na našej wiki. - Matroxko 💬 ✒️ 17:43, 29. marec 2021 (UTC)[]

Slovenská wiki používa UTC. Viď. diskusiu Zlý dátum dňa. + podpis ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 17:49, 29. marec 2021 (UTC)[]
Zmena zóny na stredoeurópsky čas je technicky možná, na druhej strane, skwiki nemá editorov a čitateľov len zo Slovenska (~25 – 30 % ľudí ovládajúcich slovenčinu žije mimo územia Slovenska) ani nie je na Slovensko nejak zvlášť viazaná – je viazaná na jazyk, nie krajinu. Z tohoto pohľadu je UTC prirodzená, neutrálna voľba. Už sa to myslím v minulosti viac krát rozobralo a zostalo sa pri UTC. --Teslaton (diskusia) 17:54, 29. marec 2021 (UTC)[]
Rozumiem vašim argumentom, len osobne mi prišlo logické, že na slovenskej wiki by sa používal čas ako na Slovensku. Chápem použitie UTC napríklad na enwiki, ktorá je upravovaná a sledovaná ľuďmi z celého sveta. Ako som uviedol príklad cswiki, ktorá je raz tak veľká, majú tam letný stredoeurópsky čas a určite majú oveľa viac editorov aj zo zahraničia. Tak nechám to na vás, len ma to celkom zmiatlo tie časy. A ešte jedna vec, keď už sa k podpisom dáva UTC za čas, nemohlo by sa to dať aj na stránku posledné úpravy k časom úprav? Možno nie ku každej, ale niekde to na stránke spomenúť, nech z toho nie sú ľudia zmätený. Ja som sa k tomuto problému dostal len tak, že som otvoril posledné úpravy a bol zmätený z tých časov. - Matroxko 💬 ✒️ 18:18, 29. marec 2021 (UTC)[]
Nie som si istý, či na stránke posl. úprav existuje príhodný editovateľný fragment, kde by sa takáto vysvetlivka dala uviesť (lokálnym overridnutím lokalizačného reťazca napr.) a nebolo by to úplne absurdné. Bežne je editovateľné len záhlavie (MediaWiki:Recentchanges-summary), tam sa to ale tematicky zrovna moc nehodí. Ďalšia možnosť by asi bola cez globálne CSS propertou content pred/za niektorý element. Tiež je to ale skôr taký hack. --Teslaton (diskusia) 18:28, 29. marec 2021 (UTC)[]
Ešte ma napadá, že UTC síce je na skwiki nastavené ako default, no ako registrovaný redaktor si môžeš v Nastavenia : Vzhľad : Časový posun zvoliť vlastnú zónu, v ktorej budeš mať následne zobrazované všetky časy v rozhraní (s výnimkou časov v redaktorských podpisoch v diskusiách, tam ale je explicitne uvedený offset). --Teslaton (diskusia) 19:03, 29. marec 2021 (UTC)[]
Ďakujem pekne za informáciu, že sa to dá individuálne nastaviť, už som tak aj spravil. - Matroxko 💬 ✒️ 10:15, 30. marec 2021 (UTC)[]
Prehliadac moze mat ulozene udaje o tom ako platit, z coho by mohol ziskat casovu zonu a navyse aj moznosti.

Tech News: 2021-14Upraviť

19:40, 5. apríl 2021 (UTC)

Podpora slovenskej Wikipédie pre globálne šablóny - do 28. aprílaUpraviť

Zhrnutie: Žiadosť komunity slovenskej Wikipédie aby Nadácia Wikimédia vytvorila systém pre centrálne úložisko šablón a modulov (tzv. globálne šablóny).

PozadieUpraviť

Vo wikimedických projektoch sa používajú 2 druhy softvéru:

  • Serverový softvér: jadro MediaWiki, jeho rozšírenia a vzhľady
  • Miestny softvér: šablóny, moduly v jazyku Lua, Nástroje (v nastaveniach)

(pre potreby tejto konkrétnej diskusie sa pod "globálnymi šablónami" rozumejú aj "globálne moduly")

Tento návrh sa týka šablón a moduloj v jazyku Lua. Tieto poskytujú veľmi užitočné funkcie, napríklad infoboxy, odkazy na externé zdroje, rôzne upozornenia, navigátory a pod.

Tvoriť šablóny a Lua moduly si vyžaduje technické znalosti, hlavne programovanie a grafickú úpravu. To nie sú úplne vzácne schopnosti, ale tiež nie sú veľmi rozšírené. Obzvlášť na malých projektoch je veľký deficit redaktorov, ktorí sú schopní vysoko kvalitne vyvíjať šablóny. Aj keď sa takí redaktori nájdu, rozsah práce je taký veľký, že v konečnom dôsledku wikiny často krát používajú zastarané, suboptimálne, škaredé šablóny. Šablóny sa dajú importovať z iných wikín, ale to je náročné na čas, často krát vyžaduje úpravy pre konkrétny projekt (takže vyžaduje technické schopnosti) a spôsobuje to problémy s aktualizáciou šablón (aktualizovať šablónu je často krát ťažšie ako ju importovať).

Na slovenskej Wikipédii máme niekoľko schopných vývojárov šablón. Viaceré naše šablóny tiež využívajú údaje z Wikiúdajov, ale aj v tejto oblasti máme veľké možnosti na rast. Ako jeden príklad za všetky uvediem, že {{Infobox Osobnosť}} využíva Wikiúdaje pre 6 parametrov a je použitý 14 599 krát, zatiaľčo {{Geobox}} používa Wikiúdaje len pre 1 parameter (viaceré Wikipédie používajú Wikiúdaje pre oveľa viac parametrov) a je použitý 73 285 krát. Navyše, vývoj šablón zaberá čas a energiu - tie by sme mohli viac venovať správe článkov alebo organizovaniu kampaní.

NávrhUpraviť

Návrh je umožniť používanie centrálneho repozitára šablón a modulov. Tak by sme nemuseli (ale mohli) používať miestne šablóny, zatiaľčo by sme mali veľké množstvo dostupných globálnych šablón pripravených na okamžité použitie.

Je tu všeobecná tendencia vo wiki svete a softvéry čoraz viac vecí poskytovať globálne, z centrálneho miesta. Napríklad obrázky a zvuky sú centrálne na Commons, interwiki a mnoho údajov je na Wikiúdajoch, máme globálne nastavenia, globálne redaktorské stránky, globálne JS a CSS, globálne Sledované stránky na Mete, onedlho funkcie z Wikifunkcií. Predstavte si o koľko menej obrázkov by sme v súčasnosti mali v našich článkoch, keby sme každý obrázok museli nahrať aj miestne na slovenskú Wikipédiu... Šablóny sú ďalší logický krok v tomto smere (predstavte si koľko užitočných šablón je na iných Wikipédiách ale nie na slovenskej...).

Tento systém zatiaľ neexistuje, takže týmto by sme požiadali Nadáciu Wikimédia aby investovala zdroje do vytvorenia systému pre globálne šablóny. Takýto systém už získal veľkú podporu v Community Wishlist Survey 2015, v centrálnom návrhu na MediaWiki a čiastková úloha sa stala absolútnym víťazom v Community Wishlist Survey 2021. O rovnakú vec v súčasnosti žiada viacero wiki komunít. 28. apríla 2021 ohlásim náš výsledok na danej stránke. Plán je: pomocou demonštrácie záujmu wiki komunít presvedčiť Nadáciu Wikimédia aby pridala systém pre globálne šablóny do svojho Ročného plánu 2021/2022. (technici z Nadácie sa už neoficiálne vyjadrili, že síce nie je primitívne taký systém vytvoriť, ale nie je to ani príliš ťažké, a hlavne treba politické rozhodnutie pre alokovanie zdrojov na kvalitný projektový a produktový manažment)

(Bolo tiež navrhnutých viacero alternatívnych riešení. Tie sú však považované za nedostatočné, často krát ani len neriešia predstavený problém.)

Čo robiť teraz?Upraviť

  1. Ideálne, naučte sa viac o systéme:
  2. vyjadrite svoj názor dole
  3. vyjadrite svoj názor v centrálnom návrhu na MediaWiki (ideálne na oboch miestach - aj tu na slovenskej Wikipédii, aj na MediaWiki)

--KuboF Hromoslav (diskusia) 19:43, 11. apríl 2021 (UTC)[]

ZaUpraviť

Áno, žiadam Nadáciu Wikimédia aby vytvorila systém pre používanie globálnych šablón. (ideálne vyjadri svoju podporu aj v centrálnom návrhu)

  Za --KuboF Hromoslav (diskusia) 19:45, 11. apríl 2021 (UTC) redaktor nemá hlasovacie právo. --Exestosik (diskusia) 20:07, 12. apríl 2021 (UTC)[]
  1.   Za ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 19:50, 11. apríl 2021 (UTC)[]

ProtiUpraviť

Nie, žiadam Nadáciu Wikimédia aby sa nevenovala systému pre používanie globálnych šablón a radšej investovala svoje obmedzené prostriedky na niečo iné. (ideálne vyjadri svoj odpor aj v centrálnom návrhu)

Zdržujem saUpraviť

Na túto záležitosť nemám silný názor a proste prijmem rozhodnutie väčšiny.

  •   Neutral

DiskusiaUpraviť

Nechápem úplne, prečo by presne toto malo byť záležitosťou Wikimédie, resp. prečo by to mal niekto od nej požadovať. Nerozumiem danej problematike, ale myslím, že takáto technická záležitosť ani nie je záujmom Wikimédie. Minimálne nie záujmom primárnym. Samotné požadovanie pozitívneho konania v prípade Wikipédie, t.j. dobrovoľného projektu a zvlášť od PO je tiež divné. Obzvlášť, ak ide o záležitosť, ktorá nie je každému všeobecne známa a jednoducho vykonateľná, t.j. ak nemá dôvod sa v nej vyznať a sa o ňu zaujímať. Nehovoriac o tom, že niektoré formulácie v žiadosti („Nie, žiadam Nadáciu Wikimédia aby sa nevenovala systému pre používanie globálnych šablón a radšej investovala svoje obmedzené prostriedky na niečo iné.“) sú veľmi divne konštruované. Myslím, že takéto záležitosti technického charakteru by sa skôr mali prejednávať v rámci celej Wiki-komunity a najmä smerom k tým, ktorí sa v danej oblasti vyznajú a majú v nej svoj záujem...--ScholastikosSVK (diskusia) 10:34, 12. apríl 2021 (UTC)[]

Súhlas. Plus človek, ktorý tu hlasovanie otvára, sa pre mňa stal, s ohľadom na jeho nedávne (obsesívne nafukovanie formalistického sporu) aj súčasné (opajc kampane WMSK a uchádzanie sa o 2 % z daní spôsobom, uvádzajúcim ľudí do omylu) aktivity, nanajvýš nedôveryhodný. Jeho pôsobenie na skwiki je pritom posledné roky marginálne, prichádzal sem fakticky výhradne spamovať opakovanými diskusnými príspevkami ohľadom porušenia stanov WMSK, tzn. aj toto hlasovanie je aktivita, ktorá nenadväzuje na žiadnu predchádzajúcu systematickú robotu, príde mi to skôr ako nejaká forma PR (demonštrácia aktivity na skwiki). --Teslaton (diskusia) 18:02, 12. apríl 2021 (UTC)[]
Teslaton, môj návrh ti môže pripadať akokoľvek, ale faktom je, že téma globálnych šablón sa posledný čas spomína v medzinárodnom hnutí častejšie a viaceré komunity sa k nej vyjadrujú pozitívne a žiadajú ten systém od Nadácie Wikimédia posledných aspoň 5 rokov. Ja som inicioval podobné diskusie a hlasovania už viac krát, tak som to teraz priniesol aj na skwiki.
Popravde, skôr som čakal, že to budú práve technicky zdatní ľudia, ako ty, ktorí budú vidieť potenciál a globálne šablóny podporia. Sú to totiž práve vývojári šablon a modulov, ktorých sa globálne šablóny dotknú v prvom rade a ušetria im hromadu času a energie.
K politickej časti sa verejne vyjadrovať nejdem. Je mi jasné, že ľudia, ktorí nevideli do vnútra WMSK počas posledných rokov môžu mať idealizované predstavy. Mám informácie, ktoré by tieto predstavy otriasli v základoch, ale AffCom (medzinárodná komisia, ktorá v sučasnosti vyšetruje WMSK) ma požiadala aby som ich zatiaľ nezverejnil. --KuboF Hromoslav (diskusia) 20:07, 12. apríl 2021 (UTC)[]
Mňa skutočne z idealizovaných predstáv o WMSK podozrievať netreba, vždy som bol skôr kritický. Na druhej strane, keď porovnám reálny viditeľný a merateľný vklad ľudí z WMSK za posledné roky z pohľadu skwiki a porovnám to s vkladom ľudí za EaSV, vyznieva slovenská kampaň EaSV hodne bizarne aj s odhliadnutím od všetkých ďalších (podľa mňa dosť zmrdzkých) aspektov, rozoberaných už v príslušnej debate. Btw. doteraz si tam neodpovedal na otázku k jazykovej mutácii, ktorej sa týkajú tvrdenia v kampani. --Teslaton (diskusia) 20:20, 12. apríl 2021 (UTC)[]
ScholastikosSVK, je to záležitosťou Wikimédie lebo to ovlivňuje kvalitu obsahu jej projektov, a teda aj napĺňanie jej misie vytvoriť svet, v ktorom môže každý človek slobodne zdieľať všetky vedomosti ľudstva. Áno, šablóny mať vôbec nemusíme, alebo ich môžme mať v nízkej kvalite - to sú tiež možnosti. A ak je to to čo chceš, nemusím nič špeciálne robiť. Tento návrh je orientovaný hlavne na ľudí, ktorí chcú mať šablóny vysokej kvality.
Prečo by mal niekto niečo žiadať od Nadácie Wikimédia? Z jednoduchého dôvodu: lebo vo svojej role (redaktor, technik, operátor robot, správca...) vie, že veci môžu fungovať lepšie. Je v záujme všetkých wikimediánov, aby veci vo wikimédii fungovali lepšie. Ak by človek vedel, že niečo môže fungovať lepšie, ale nepredstavil by to, ochudobnil by tým celú wikimédiu o danú inováciu.
Môžeš navrhnúť inú formuláciu textu ;-)
Táto téma sa prejednáva v rámci celej medzinárodnej wikimedickej komunity (pozri odkazy v texte). Ja som ju priniesol aj na slovenskú Wikipédiu. Viem, že tu máme ľudí, ktorí sa do šablón a modulov vyznajú a tiež ľudí, ktorí používajú hotové šablóny pri písaní článkov. Títo ľudia majú v téme záujem, lebo ich ovplyvňuje tak súčasní stav, ako aj možný stav s globálnymi šablónami. Keď sa niekto chce ponoriť hlbšie do pochopenia globálnych šablón, odkazy som uviedol priamo v texte hore. --KuboF Hromoslav (diskusia) 19:54, 12. apríl 2021 (UTC)[]
Čo má spoločné kvalita šablón s tým, či budú naďalej lokálne alebo globálne. Odkiaľ sa berie implikácia, že by lokálne mali byť menej kvalitné? Tá centralizácia môže mať ev. zmysel skôr z hľadiska jednotnosti a kompatibility šablón. Čo na jednej strane môže byť výhoda pri čisto technických/formátovacích šablónach. No na druhej strane aj nevýhoda pri skôr obsahových. Celé poňatie (sémantika) lokálnej šablóny môže byť z dobrých dôvodov na jednej wiki úplne iné, než na inej a snaha nahradiť to globálnou môže viesť buď k absurdnej komplexnosti alebo k nevhodnosti pre jednotlivé lokálne komunity. Nehovoriac o tom, že využívanejšie š. už trebárs na enwiki zvyknú byť pre bežných redaktorov pozamykané, tzn. dtto. sa dá čakať pri prípadných globálnych, čo bude mať za následok to, že spravovať tie š. bude nejaká úzka skupina globálnych „vývojárov“ a bežným redaktorom to bude ešte vzdialenejšie, než je to teraz. Tzn. osobne vôbec nie som presvedčený, že by bol takýto model prospešnejší, než súčasný decentralizovaný. --Teslaton (diskusia) 20:10, 12. apríl 2021 (UTC)[]
Ďalšia vec je potom udržiavanie závislostí. V prípade centralizovaných šablón a modulov, kto bude zodpovedný za aktualizáciu lokálnych závislostí (volaní z článkov, využívajúcich/wrapovacích šablón, lokálnych modulov, atď.) pri zmenách tých globálnych modulov a š. V súčasnom stave s preberaním medzi wiki stojí táto konzistencia na lokálnom projekte – keď niekto preberie novšiu verziu šablóny/modulu, je zodpovedný za to, že súbežne buď upraví tú preberanú šablónu, alebo ostatné závisiace veci. Pri globálnych je veľká šanca, že toto bude opakovane generovať problémy. --Teslaton (diskusia) 20:27, 12. apríl 2021 (UTC)[]
Môj postoj je tiež skôr opatrný. Som na podobnej vlnovej dĺžke ako Teslaton.--Jetam2 (diskusia) 05:40, 13. apríl 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-16Upraviť

16:48, 19. apríl 2021 (UTC)

Tech News: 2021-17Upraviť

21:24, 26. apríl 2021 (UTC)

Tech News: 2021-18Upraviť

15:43, 3. máj 2021 (UTC)

Zobrazenie mobilnej verzie webuUpraviť

Všimol som si, že v poslednom čase nejako nefunguje mobilná verzia Wikipédie, ani na mobile, ani na compe, proste sa nič nezobrazí (https://sk.m.wikipedia.org/wiki/Hlavná_stránka). Používam dizajn monobook. Menilo sa niečo v nejakom štýle alebo v niečom? --Wizzard (diskusia) 18:03, 4. máj 2021 (UTC)[]

@Wizzard: U mňa ok (ako prihlásený s monobookom aj inkognito s vectorom). Skús najprv tiež v inkognito okne (s vynútením monobooku [70]), ak to tam pôjde, skús si vyčistiť common.js a monobook.js, prípadne aj resetnúť nastavenia resp. povypínať opt-in gadgety. --Teslaton (diskusia) 18:33, 4. máj 2021 (UTC)[]
Zaujímavé, v inkognito móde to išlo, tak som si vymazal common.js a monobook.js a už to ide aj normálne. Dik za tip. --Wizzard (diskusia) 11:11, 5. máj 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-19Upraviť

15:09, 10. máj 2021 (UTC)

Module:WikidataUpraviť

Môže sa povoliť Module:Wikidata, aby zbytočné nevznikalo nasledovné (vid. históriu): Mozilla Firefox? ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 17:52, 11. máj 2021 (UTC)[]

Neviem čo je myslené pod „povoliť“, no Modul:Wikiúdaje tu roky existuje a čiastkovo sa využíva, akurát 1. nie je moc udržiavaný, tzn. nemá všetku funkcionalitu ako jeho ekv. napr. na cswiki; 2. preberanie z WD (už bez ohľadu na to, či pomocou Lua modulu alebo pomocou parser f. [71][72]) tu nie je systematicky pozapracúvané do infoboxov, mimo preberania obrázkov a niekoľkých ďalších položiek. Preberanie akt. verzií sw. nie je dramaticky komplikované doplniť, treba to ale spraviť korektne s filtrovaním a preberaním preferovanej hodnoty, riešením okrajových prípadov (existencia viacerých s rovnakým rankom), korektným formátovaním, atď. --Teslaton (diskusia) 18:28, 11. máj 2021 (UTC)[]
Treba nainštalovať. Keď som chcel použiť v skwiki, tak ho nepoznalo.
✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 18:45, 11. máj 2021 (UTC)[]
Jak do suda... --Teslaton (diskusia) 18:48, 11. máj 2021 (UTC)[]
Trebalo len zdôrazniť, že modul sa vola ináč (má slovenský názov, nie anglický). Teraz som zistil. ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 12:03, 12. máj 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-20Upraviť

13:49, 17. máj 2021 (UTC)

Prosba o pomoc a spolupracuUpraviť

Spravim vosoplok Kamarat spravil prieskum o miestnych referendach a spravil som z toho stranku https://sk.wikipedia.org/wiki/Miestne_referendum Data som importoval z excelu cez https://magnustools.toolforge.org/tab2wiki.php, ale pri linkach na zdroje ma nepustil dalej.

Zaroven by som rad vlozil aj interaktivnu mapu nieco ako https://www.google.com/maps/d/edit?mid=12Naeb9oA8d7Lp7JPTRB0nKid8UKFLf07&usp=sharing

Kedze som take nieco este nerobil prosim o pomoc . Jozo (diskusia)

Ak máš zdroj zvlášť ku každému jednému referendu v tabuľke, bolo by najlepšie doplniť do tabuľky stĺpec Zdroj a ručne tam podopĺňať citácie (vygenerované z URL cez [80]). Resp. ak mi niekde zavesíš ten Excel, môžem to tam skúsiť zapracovať. Článok má ale aj ďalšie nedostatky, viď diskusia, problematické je aj formátovanie údajov a radenie tabuľky. --Teslaton (diskusia) 21:18, 18. máj 2021 (UTC)[]
Vdaka Teslaton za intenzivnu pomoc a poradenstvo, dufam ze uz clanok splna kriteria wikipedie . Jozo (diskusia) 19:54, 31. máj 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-21Upraviť

17:06, 24. máj 2021 (UTC)

Tech News: 2021-22Upraviť

17:05, 31. máj 2021 (UTC)
čiastočný preklad z češtiny do slovenčiny: ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 18:47, 31. máj 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-23Upraviť

20:02, 7. jún 2021 (UTC)

Šablóny miestUpraviť

@Gateshebe: Ahojte! Možno by sme sa mali dohodnúť čo by malo byť v šablónach miest. Som sa komplexnejšie pojatie, napríklad ako v banskobystrickej alebo levočskej: {{Banská Bystrica}} alebo {{Levoča}}. Vybral by som len dôležitejšie ulice/námestia a nalinkoval ich kategóriu (prípadne tiež zoznam). Poňatie {{Stupava}} sa mi hodí skôr do Zoznamu ulíc a námestí v Stupave. Čo myslíte?--Jetam2 (diskusia) 15:21, 8. jún 2021 (UTC)[]

@Jetam2: Zdravím! Myslíte takto (1. (len ulice) alebo 2. (ulice + ...) pre šablónu {{Stupava}} a 3. pre článok Zoznam ulíc a námestí v Stupave) alebo nejak ináč?
Myslel som to tak, že by, IMHO, malo byť v šablónach okrem ulíc a námestí viac informácií/kapitol, napr Doprava, Geografia, Školstvo, atď. Výčet ulíc je lepší do zoznamu.--Jetam2 (diskusia) 19:39, 9. jún 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-24Upraviť

20:26, 14. jún 2021 (UTC)

Wikimania 2021: Individual Program SubmissionsUpraviť

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (diskusia) 04:18, 16. jún 2021 (UTC)[]

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Tech News: 2021-25Upraviť

15:49, 21. jún 2021 (UTC)

Editing news 2021 #2Upraviť

14:14, 24. jún 2021 (UTC)

Tech News: 2021-26Upraviť

16:31, 28. jún 2021 (UTC)

Šablóny ministrovUpraviť

Ahojte! Aký štýl by ste privítali pri šablónach ministrov. Na výber sa javia zatiaľ dva:

Osobne som za druhý štýl: je kompaktnejší, aj keď možno trochu menej prehľadný. Myslím, že formátovanie po stĺpcoch nemusí vždy sedieť ohľadom rokov a je viac práce s aktualizáciou. Názory?--Jetam2 (diskusia) 20:59, 2. júl 2021 (UTC)[]

Za mňa, ak si mám vybrať z týchto dvoch, tak druhý.
Prípadne pri prvom mať že, tabuľka a vľavo so šípkou, že predchádzajúce obdobie, následne ponúka aktuálne roky (napr. 2345 – 2349) a na koniec šípka doprava, že na nasledujúce obdobie.
✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 21:54, 2. júl 2021 (UTC)[]
Vďaka za reakciu. Ešte niekto?--Jetam2 (diskusia) 20:14, 7. júl 2021 (UTC)[]

Prvé je síce prehľadnejšie, ale za mňa radšej druhé.--Lalina (diskusia) 01:20, 8. júl 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-27Upraviť

17:32, 5. júl 2021 (UTC)

Tech News: 2021-29Upraviť

15:31, 19. júl 2021 (UTC)

Tech News: 2021-30Upraviť

21:10, 26. júl 2021 (UTC)

Pomoc so šablónamiUpraviť

Ahojte, vedel by niekto pomôcť so šablónou Šablóna:Majstrovstvá sveta vo futbale - navigácia a s tým súvisiacou Šablóna:Medzinárodný futbal? Snažil som sa ich nejako upraviť aby to dobre ukazovalo ale neviem ako na to. Vie niekto upraviť? Ďakujem Andrej D 12:19, 30. júl 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-31Upraviť

20:46, 2. august 2021 (UTC)

Tech News: 2021-32Upraviť

16:20, 9. august 2021 (UTC)

Slovo „visualClear“ sa na skwiki nevyskytuje (Okrem Tech News vyššie). Takže nie je potrebné nahrádzať. ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 16:37, 9. august 2021 (UTC) a ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 17:11, 9. august 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-33Upraviť

19:27, 16. august 2021 (UTC)

Tech News: 2021-34Upraviť

21:58, 23. august 2021 (UTC)

Read-only reminderUpraviť

středa srpen 25 06:00 UTC se bude provádět údržbová operace. Měla by trvat jen několik minut.

Postihne to vaši wiki, jakož i 11 dalších. Po tuto dobu nebude možno ukládat editace.

Také nebude po tuto dobu možné spravovat globální účty (globální přejmenovávání, změny/potvrzování e-mailových adres, přihlašování na nové wiki, změny hesla).

Více informací o této operaci a všech zasažených službách najdete ve Phabricatoru.

Třicet minut před údržbou se bude zobrazovat banner.

Pomozte prosím informovat svou komunitu o této údržbové operaci. Ďakujeme

20:34, 24. august 2021 (UTC)

Tech News: 2021-35Upraviť

16:01, 30. august 2021 (UTC)

Fotomontáž pre 'Infobox slovenská obec'Upraviť

Ahojte, tí, čo tu pôsobíte už dlhšie - existuje resp. zvažoval niekto vytvorenie podobnej fotomontáže pre 'infobobox slovenská obec', akú možno vidieť na anglickej wiki? T.j., jednotlivé fotonáhľady sú klikateľné -viď infobox na tejto stránke?
Bol by schopný to niekto uskutočniť?
Ďakujem za pomoc.

Použitý kód:

| image_skyline = {{Photomontage
| photo1a = Abdul Rahman Mosque in 2010.jpg
| photo1b = Kabul river - panoramio.jpg
| photo2a = Bagh-e-Bala1.jpg
| photo2b = Sakhi mosque, Kabul.jpg
| photo3a = Modern Kabul - panoramio (height cropped).jpg
| spacing = 1
| color_border = white
| color = white
| size = 280
}}
--Tomáš Bartovič (diskusia) 05:44, 31. august 2021 (UTC)[]

@314r: Zdravím. Doplnil som podporu do IB Slovenská obec, použitie je v duchu:
{{Infobox Slovenská obec
 …
 | Obrázok          = 
 | Popis obrázku    = 
 | Koláž            = {{Koláž
  | photo1a = Abdul Rahman Mosque in 2010.jpg
  | photo1b = Kabul river - panoramio.jpg
  | photo2a = Bagh-e-Bala1.jpg
  | photo2b = Sakhi mosque, Kabul.jpg
  | photo3a = Modern Kabul - panoramio (height cropped).jpg
  | position = center
  | size = 265
  | foot_montage = Prípadný popis pod kolážou
  }}
 …
}}
Šírku môže byť potrebné doladiť o ±1px, aby pri konkrétnej sade obr. niektorý o pixel neprečnieval. Neskúšal som, nakoľko zmysluplne sa šablóna vysporiada s obrázkami s rozdielnym pomerom strán, je možné, že bude treba tie do dvojstĺpcovej sadzby voliť s rovnakým pomerom (tzn. v prípade potreby si spraviť na Commonse vlastné orezy cez CropTool). --Teslaton (diskusia) 09:57, 31. august 2021 (UTC)[]
P.S.: ak je to možné, zlaď si meno v podpise s názvom redaktorského konta (buď zmenou podpisu alebo žiadosťou o premenovanie konta), táto dichotómia pôsobí trochu zmätočne. --Teslaton (diskusia) 09:57, 31. august 2021 (UTC)[]

PresunUpraviť

Poprosím presun článku Hovgården podľa poslednej úpravy. Mne to nejde, lebo "Názov je rovnaký; nemožno presunúť stránku na seba samú." Vďaka. --Vegetator (diskusia) 09:12, 2. september 2021 (UTC)[]

  Hotovo! --Jetam2 (diskusia) 09:32, 2. september 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-36Upraviť

15:20, 6. september 2021 (UTC)

Wikivoyage v SlovenčineUpraviť

Ahojte, je možné vytvoriť wikivoyage (slovensky: wiki cesty) stránku v slovenskom jazyku? Ak nie, uvažuje sa v blízkej budúcnosti nad takouto možnosťou? Rád by som sa zapojil! --Tomáš Bartovič (diskusia) 06:36, 8. september 2021 (UTC)[]

@Tbartovic: Wikicesty sú v [126], môžeš prispievať. Ak bude dosť príspevkov alebo dosť aktívna, môže sa dať zvlášť na subdoménu. ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 11:45, 8. september 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-37Upraviť

15:34, 13. september 2021 (UTC)

Vytvorenie mapyUpraviť

 
Schématická mapa železničnej siete vo Vysokých Tatrách

Ahojte, Autor mi neodpísal autorovi, tak skúsim šťastie tu. Snažím sa zistiť ako vytvoriť takúto schematickú mapu dopravy. Existuje na to nejaký program? Ďakujem.--Tomáš Bartovič (diskusia) 09:42, 17. september 2021 (UTC)[]

@Tbartovic: Áno existujú – programy na vytváranie schém a grafov. Ako Open source napríklad Dia. ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 11:09, 17. september 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-38Upraviť

18:31, 20. september 2021 (UTC)

Mapa katastraUpraviť

Ahojte, do infoboxu (tejto) obce by som chcel pridať mapu jej katastrálneho územia, ale nie vo forme obrázku ale ako vnorenú mapu, s ktorou sa dá ďalej pracovať. Bohužiaľ, na SK wiki sa mi nepodarilo nájsť mesto, ktoré by to takto malo vyriešené - napr. v prípade BA je vložený len svg obrázok. Uvádzam tento príklad z anglickej wiki, ako by som to rád spravil. Ďakujem za radu.--Tomáš Bartovič (diskusia) 18:38, 21. september 2021 (UTC)[]

@Tbartovic: Nazdar. Na skwiki toto riešenie zatiaľ implementované nie je a je na širšiu diskusiu, 1. či je skutočne žiadúce, 2. ak by sa rozhodlo, že hej, do akých skupín článkov a ako ho konzistentne zapracovať (nie je žiadúce riešiť to jednotlivo nejak pri niektorých obciach a inak pri zvyšku). V každom prípade, aj súčasné riešenie pri obciach ponúka vcelku dosť, čo sa týka vytvorenia si predstavy o lokalite:
  • pri súradniciach v záhlaví článku je odkaz na interaktívnu mapu (+ preklik zo súradníc na GeoHack – rozcestník na externé mapové služby)
  • prehľadové mapky v infoboxe
  • priame odkazy na Freemap aj katastrálnu mapu v infoboxe (pozrám ale akurát, že borci na ÚGKK znova zmenili URL schému alebo úmyselne znemožnili deep linking konkrétnej lokality v ZBGISe, musím to pozrieť)
Nevidím preto ako vyložene nevyhnutné investovať energiu do prekopávania. --Teslaton (diskusia) 20:08, 21. september 2021 (UTC)[]

Ďakujem za reakciu. Ako som spomínal, zdá sa mi zvláštne vkladať do infoboxu screenshot (obrazok) mapy, ak už tam je možnosť vkladať mapu, ktorá je interakívna.

Častokrát porovnávam technickú úroveň jednotlivých jazykových mutácií (EN - SK) a musím písat takéto dotazy. Všeobecne je na škodu, že funkcionalita z EN WIKI nie je ihneď dostupná aj na SK WIKI. Samozrejme zbytočné funkcie, ktoré nemajú pre náš región opodstatnenie by sa nepoužili. Hodnotím to len z laického pohľadu.--Tomáš Bartovič (diskusia) 07:03, 22. september 2021 (UTC)[]

Tá prehľadová mapka (minimálne jedna) je tam IMHO prínosnejšia než akékoľvek klikacie/šúchacie čačky. Človek z nej na prvý pohľad vidí polohu obce v kontexte štátu, vrátane polohy voči hraniciam krajov, pohoriam. Druhá, podrobnejšia mapka (v prípade SR sídiel typicky krajská) by sa ev. dala paušálne nahradiť interaktívnou, no ako vravím, je to na širšiu dohodu. Môžem niekde nachystať ukážku. --Teslaton (diskusia) 07:28, 22. september 2021 (UTC)[]
Mapka katastra by mi prišla zaujímavá možno v rámci daného okresu, no pri tých pár pixeloch, ktoré má náhľad v IB to asi nateraz nie je žiadny zmysluplnejší prínos. Pre mňa má výpovednejšiu hodnotu doteraz používaná mapka kraja a polohy v rámci neho.--Pe3kZA 16:31, 22. september 2021 (UTC)[]
Mapframe riešenie má dve výhody: 1. pri sídlach vie zobraziť obtiahnutú hranicu katastra (z príslušnej OSM relácie), 2. je to interaktívna mapa, tzn. dá sa posúvať/zoomovať jednak už priamo v infoboxe (vrátane aktualizovanej mierky) (nie, toto pri režime s kešovaním do statického PNG platí len v móde zobrazenia náhľadu pred uložením úpravy), dvak sa dá klikom zväčšiť na celoobrazovkový režim. Dá sa tak použiť aj ako mapa obce/mesta. --Teslaton (diskusia) 16:36, 22. september 2021 (UTC)[]

Interaktívne mapky v infoboxochUpraviť

Zdravím. Na margo debaty vyššie dávam na diskusiu, či chceme začať v infoboxoch využívať interaktívne mapky cez rozšírenie Kartographer. Ako možná pilotná skupina sa ponúkajú heslá slovenských obcí a miest, ktorým v súčasnosti v IB zobrazujeme dve statické mapky: 1. polohu v rámci SR a 2. polohu v rámci kraja. Prehľadovú mapku s polohou v rámci SR by som ako rýchly kontext navrhoval zachovať. Krajská mapka by sa dala paušálne nahradiť interaktívnou, viď ukážky:

  • Veľké Borové, súčasný stav
    • statická SR + statická krajská
  • Veľké Borové, nový stav
    • statická SR + klikateľná miestna mapka s výrezom zahŕňajúcim (zvýraznenú) hranicu katastra a možnosťou kliknutím zväčšiť na celú obr. a použiť ako interaktívnu mapu obce/mesta a okolia (s bežnými možnosťami posunu/zoomu)

Dajte pls. vedieť prípadné argumenty za/proti. --Teslaton (diskusia) 21:35, 22. september 2021 (UTC)[]

Myslím že môže byť. možno trochu väčší zoom, tak na okres/kraj. Dá sa to nejako definovať v parametroch? --peko (diskusia) 08:19, 23. september 2021 (UTC)[]
@Peko: Custom zoom ani veľmi nie, volí sa (v prípade sídiel s asociovanou OSM hranicou) automaticky najdetailnejší ešte pokrývajúci celú hranicu. Dal by sa overridnúť natvrdo nejakým fixným, no výsledky by IMHO neboli slávne – aj keby sme ho volili trebárs heuristikcky podľa veľkosti sídla (počet ob., rozloha, obec/mesto), raz máš obec v strede kraja/okresu, raz niekde pri hranici, regióny majú rôzne veľkosti/tvary, atď. Dal by sa teoreticky ešte nazoomovať okres/kraj, kam obec patrí, no na toto tam podpora nie je a custom implementácia by bola netriv. Tzn. pohľad, čo vidíš v ukážke, je v rámci možného asi maximum (a podľa mňa aj OK – vidíš tvar chotára obce, vidíš orientačne okolie, po zväčšení vieš rýchlo prizoomovať features v obci, ...). Na širší kontext tam zostáva tá celoštátna mapka (v ktorej hranice krajov sú vyznačené). --Teslaton (diskusia) 09:29, 23. september 2021 (UTC)[]
Dík za vysvetlenie. --peko (diskusia) 10:56, 23. september 2021 (UTC)[]
P.S: Dá sa podobne zobraziť aj pohorie/rieka a pod.? Pri obciach, ak tomu správne rozumiem, zobrazuje hranice katastrálneho územia. --peko (diskusia) 10:56, 23. september 2021 (UTC)[]
JJ, dajú sa reprezentovať aj čiarové objekty (vodné toky, líniové stavby) a aj bodové objekty (označené voliteľným typom ikony), môžeme potom tiež pilotne do niektorého IB. Akurát teda do geografických typu Infobox vrch by to fakt chcelo skôr topografickú mapovú vrstvu, ktorá bohužiaľ zatiaľ nie je k dispozícii. --Teslaton (diskusia) 17:58, 23. september 2021 (UTC)[]
Nie som proti zavedeniu tejto novoty. Ak by šlo ľahko, možno by som dal iný typ mapy, ako cestný, ktorý je tam teraz. ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 12:32, 23. september 2021 (UTC)[]
Tá použitá mapa sa ani mne veľmi nepozdáva.--Pe3kZA 12:42, 23. september 2021 (UTC)[]
Iná mapová vrstva ťažko, aspoň teda v súčasnej podobe implementácie. Tile server je vecou konfigurácie rozšírenia (pričom nastavenú hodnotu nepoužíva len frontend, ale aj backend, generujúci statické PNG náhľady), tzn. vo vlastnej MW inštalácii by to šlo, na Wikipédiách je, pokiaľ viem, momentálne k dispozícii len táto vrstva (technicky podporuje WMF tile server dva štýly: osm-intl a osm, líšia sa ale len tým, čo je otitulkované).
Na wikivoyage vyzerá, že majú setup s viacerými možnosťami, vrátane voľby vrstvy, viď napr. [137], používajú ale dynamické mapy (vždy iframe, bez kešovania do statického PNG), navyše tie ďalšie vrstvy sú cez externé tile servery, ktoré tak majú prístup k návštevníckym údajom vyťažiteľným z HTTP requestov, vyplúva sa tam z toho dôvodu upozornenie pri prepnutí na ne. --Teslaton (diskusia) 17:43, 23. september 2021 (UTC)[]
Tiež sa mi úplne nepozdáva použitá mapa, je akási prázdna. Vykreslí síce dobre hranice katastra, ale k tomu málo. I tak je to asi lepšie riešenie ako dávať polohu v okrese.--Jetam2 (diskusia) 20:50, 23. september 2021 (UTC)[]
Je to vec zoomu (ktorý je v náhľade volený adaptívne, záleží od veľkosti/tvaru sídla); keď si to priblížiš, sú tam v pohode rozoznateľné aj ďalšie základné features (focus je na cesty/ulice, no aj jednotlivé budovy, vodné toky/plochy, zalesnené plochy). --Teslaton (diskusia) 20:58, 23. september 2021 (UTC)[]
@Jetam2: Ono, treba si uvedomiť, že 1 km² takejto hierarchickej mapovej reprezentácie s bitmapovými dlaždicami, zaberá (po OSM zoom 19, ako v tomto prípade a pri takejto „hladkej“ mape s veľkými jednofarebnými plochammi; topografická s vrstevnicami a hillshadingom, prípadne ortofoto je priestorovo ešte náročnejšia) rádovo jednotky MB a skladá sa z rádovo stoviek súborov. Keď si to prenásobíš rozlohou súše (neskúmal som či a s akým rozlíšením pokrývajú moria), dostaneš sa k rádovo stovkám terabajtov v desiatkach mld. súborov (resp. blobov v db.). Je tam optimalizácia, do detailejších zoomov sa automaticky nerendruje všetko a lazy-loading vyrendruje len to, čo si niekto requestne (pričom ad-hoc výrezy Sahary si asi bežne nikto v z19 nezobrazuje), no náklady na infraštruktúru a content delivery sú na jednu mapovú vrstvu nezanedbateľné. V diskusiách sa spomína, že funding na ďalší rozvoj WMF máp momentálne nie je zabezpečený, takže nepredpokladám, že by niekto v najbližšom čase nadšene dopĺňal nové mapové vrstvy s globálnym pokrytím... --Teslaton (diskusia) 21:39, 23. september 2021 (UTC)[]
Súhlasím s tým, zvýši to funkcionalitu a užitočnosť infoboxu. Škoda len, že sa ulica zobrazuje ako bod (namiesto línie). Lišiak(diskusia) 09:43, 22. október 2021 (UTC)[]

@Wizzard, Lišiak: Na margo navrhovaného použitia v IB Ulica, ukážky sú k dispozícii tu:

Zatiaľ cez Infobox Ulica/Draft. Zoom tam veľmi nie je podľa čoho automaticky voliť (do úvahy by prichádzala dĺžka ulice alebo veľkosť sídla, nič z toho ale v kontexte IB nie je triviálne a spoľahlivo dostupné), takže zostáva fixný zoom (v draft IB nateraz z13, v IB mapke tak vidno výrez cca 3,5 × 2,5 km, čo už dáva nejaký širší kontext aspoň na úrovni mestských štvrtí pri väčších mestách a zároveň netreba približovať o príliš mnoho krokov po zväčšení) s prípadnou možnosťou explicitného uvedenia vo volaní IB. Bug s prvotným chybne/neúplne vygenerovaným PNG náhľadom tam stále je, náhľad sa ale pregeneruje do 24h od uloženia stránky, s čím sa dá žiť. Využitie mapframe v heslách ulíc je oproti obciam jednoduchšie v tom, že tam stačí režim s bodovou značkou a explicitnými súradnicami, nestojí to na prelinkovaní OSM relácií hraníc katastrov na heslá wiki, čo nie je pri všetkých sk obciach splnené. --Teslaton (diskusia) 20:02, 18. október 2021 (UTC)[]

Podľa mňa to vyzerá dobre, akurát pri ulici by som asi nepoužíval polohu v rámci štátu, lebo musí byť jasné, že ak je to ulica v danom meste, bude to poloha zhodná s daným mestom a pripadá mi to tam trochu zbytočné, lebo ak sa zaujímame o ulicu, mali by sme vedieť, kde sa nachádza dané mesto. Alebo, dať tam tú mapu, ale použiť rovnaký model ako pri mapke v rámci mesta, teda vo väšej mierke, nech sa to automaticky generuje. Teda poloha v rámci regiónu, v mierke trebárs 10. Ale inak super, páči sa mi to. --Wizzard (diskusia) 04:42, 19. október 2021 (UTC)[]

A ako tak pozerám pri Bratislave, možno by bolo lepšie dať aj mierku 14, ak by sme zachovali polohu v rámci štátu. --Wizzard (diskusia) 04:46, 19. október 2021 (UTC)[]

Defaultný zoom by som už nezjemňoval, jednak to potom už výrazne stráca výpovednú hodnotu, čo sa týka kontextu v rámci mesta, v druhom rade sa tam už dlhšie ulice ani nezmestia celé.
S vypustením prvej (štátnej) mapky v princípe nemám problém, dve mapky pre ulice sú hodne atypické aj čo sa týka iných wiki. Trvá niekto na ich zachovaní? --Teslaton (diskusia) 06:44, 19. október 2021 (UTC)[]
Nemám problém vypustiť štátnu mapku. Pozrel som myjavský príklad a myslím, že je to v poriadku.--Jetam2 (diskusia) 07:18, 19. október 2021 (UTC)[]

Tech News: 2021-39Upraviť

22:22, 27. september 2021 (UTC)

Tech News: 2021-40Upraviť

16:31, 4. október 2021 (UTC)

Tech News: 2021-41Upraviť

15:30, 11. október 2021 (UTC)

Tech News: 2021-42Upraviť

20:53, 18. október 2021 (UTC)

Coolest Tool Award 2021: Call for nominationsUpraviť

The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!

Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.

The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 05:57, 19. október 2021 (UTC)[]