Wikipédia:Kaviareň/Technické/Archív 2009

Výhonky

Navrhujem zmenšiť písmo a obrázky v šablónach výhonkov. Nejak takto by to mohlo vyzerať - Wikipédia:Pieskovisko, a to z dôvodu že samotná informácia v článku že ide o výhonok je v niektorých prípadoch bohužiaľ dlhšia a výraznejšia ako samotný článok. Je to len čisto z estetického hľadiska. --Dodoni 23:24, 29. december 2008 (UTC)

Nesuhlasim, kedze velkost toho pisma ako ho ty navrhujes je taka mala, ze sa neda poriadne citat.--  • Jonesy • 00:01, 30. december 2008 (UTC)

Tak si pozri napríklad tento článok, čo sa z neho dozvieš Gl 40, je to článok o hviezde alebo nejakom výhonku? Napríklad na poľskej wikipedii už šablónu výhonok vôbec nepoužívajú. --Dodoni 00:15, 30. december 2008 (UTC)

Obrázok v tvojom návrhu je menší ako text, to sa mi zdá byť nepekné. Ak by sa dal ale zmenšiť rozostup medzi riadkami, možno by to vyzeralo krajšie. Izmaelt^@✉+ 14:35, 30. december 2008 (UTC)

Mohlo by to byť napríklad aj takto. - Wikipédia:Pieskovisko, alebo v 3. návrhu som trochu skrátil text v druhej vete. A informácia o tom že ide o výhonok by bola od samotného článku oddelená čiarou. Len na skúšku ako by to vyzeralo v praxi som to dal sem NGC 1, neskôr to samozrejme odstránim, --Dodoni 15:37, 30. december 2008 (UTC)

Ak sa zmenší písmo tak jediný efekt bude zlá čitateľnosť, čiže to bude ešte horšie. Navrhujem zredukovať text na jeden riadok a veľkosť obrázka na 30px. -> Šablóna:Sociologický výhonok--Vegetator 12:24, 9. január 2009 (UTC)

Kategória:Filozofia

Zdravím. Vie mi niekto povedať, prečo v kategórii filozofia [1] nie sú podkategórie zoradené do troch stĺpcov tak, ako je to vidieť v anglickej Wikipédii [2]? Vďaka.--MichalT 20:16, 6. január 2009 (UTC)

Pravdepodobne preto, že ich je ešte príliš málo na to aby boli zoradené v troch stĺpcoch. Vasiľ 20:19, 6. január 2009 (UTC)

Nemyslím, že to je ten dôvod. Pozri sem: [3] --MichalT 20:25, 6. január 2009 (UTC)

Ako som ti odpovedal v diskusii o kategórii 4 podkategórie by sa dali do stĺpcov rozedliť 2-1-1 a to ako povedal Vasiľ je ich málo. --SVALNAC 20:35, 6. január 2009 (UTC)

Ale tých podkategórií je predsa dvadsať (?).--MichalT 20:41, 6. január 2009 (UTC)

Ale to je rozbaľovací stĺpec keď klikneš na + vyhodí ti dvadsať podpodkategórií k Filozofii. A tie sa nikde nerozbaľujú do 2 ani 3 stĺpcov. --SVALNAC 20:53, 6. január 2009 (UTC)

Samozrejme nemám na mysli pod-podkategórie. Pod hlavičkou "Podkategórie" sa nachádza veta "Táto kategória má nasledovné 4 podkategórie z 20 celkom". Teda dvadsať podkategórií. Chcem, aby týchto dvadsať podkategórií (klikni na "ďalších 200" a zobrazia sa ti ďalšie podkategórie) bolo v troch stĺpcoch.--MichalT 21:06, 6. január 2009 (UTC)

Aha to bude asi tým že je kategória preplnená. Ale to budú vedieť správcovia. --SVALNAC 07:51, 7. január 2009 (UTC)

Mne sa to zobrazuje v troch stĺpcoch. Asi máš úzky monitor. :-) --  ivob   08:16, 7. január 2009 (UTC)

Mne tiež.--Jano spoza mláky 10:36, 7. január 2009 (UTC)

Vďaka za reakcie. Nerozumiem tomu; anglická kategória sa mi zobrazuje v troch stĺpcoch a slovenská v jednom (monitorom to teda asi nebude). Nechám to však nateraz tak. Časom sa to možno vyrieši.--MichalT 19:18, 7. január 2009 (UTC)

Rozriešenie: Pochopil som, že tou príčinou, prečo nie sú odkazy zoradené v troch stĺpcoch, je skutočne to, že kategória Filozofia je preplnená a že mám „úzky monitor“ (low resolution). To sú presne tie dôvody, ktoré udal Vasiľ a Ivob. Nuž, stále sa učíme.--MichalT 13:08, 2. február 2009 (UTC)

otazky

ahojte, kde nájdem tú konkretnejšiu štatitiku na ktorú kedysi odkazovala hlavná stránka a ako si nastavím do editovacieho panelu ikonku na vloženie znaku | ? vďaka Vegetator 18:33, 8. január 2009 (UTC)

User login (text)

Cavte, snad by bolo dobre uviesť na login stranke možnosť prihlásenia cez HTTPS - obdobne ako má uvedené en wikipedia (pozri text Consider logging in on the secure server. na [4])

• prihlasenie na sk wikipediu / HTTPS

--Julo 10:00, 20. január 2009 (UTC)

Myslím, že naposledy ma to automaticky hodilo na https. Izmaelt^@✉+ 12:55, 20. január 2009 (UTC)

Ako tak na Špeciálne:UserLogin už info/link je. diky. --Julo 13:30, 20. január 2009 (UTC)

Ďakujem Julo že si upozornil na možnosť prihlásiť sa cez zabezpečný server. Viď: MediaWiki:Loginend. Pre všetkých, ktorí možno nevedia presne o čo ide, vysvetlenie: Prihlasovanie sa pod https slúži na to, že poskytovateľ ani nikto iny, kto je medzi používateľom a Wikipédiou, nemôže jednoducho zistiť jeho heslo. Takéto prihlásenie je vhodné napríklad pre ľudí, ktorí majú účty s „nebezpečnými“ právami (správcovia, checkuseri) a chceli by sa občas prihlasovať cez nie práve bezpečných poskytovateľov (rôzne nezabezpečené wifi a pod.). --–Bubamara ♠ 21:32, 20. január 2009 (UTC)

Ide??

[5] Ide toto (správne) ??? --SVALNAC 17:16, 20. január 2009 (UTC)

No mne osobne áno. Izmaelt^@✉+ 19:25, 20. január 2009 (UTC)

No ale ja to pozorujem dlhšie a mi asi 2 týždne píše počet úprav v hlavnom mennom priestore 91. Včera som ich urobil do desať ako je to možné, že sa nič nezmenilo ??--SVALNAC 15:38, 23. január 2009 (UTC)

Counter má lag, k dnešku 25 dňový. Vasiľ

Inak, ak si chceš pozrieť reálny počet úprav, pozri si ho v nastaveniach, lebo cez takéto nástroje to neukazuje zmazané stránky a úpravy v nich. Izmaelt^@✉+ 16:21, 23. január 2009 (UTC)

Globálny účet

Dá sa nieako obmedziť jeden z účtov na slovenskej wiki? : Redaktor:Tom778 (ešte nevytvorený). --Tom778 19:50, 21. január 2009 (UTC)

• Chcel som si vytvoriť globálny účet pre Tom78 ale už je napríklad na commonse, it a ďaľších obsadený tak som to urobil na českej wiki globálny účet pre Tom778 (tam som prihlásený ako cs:Wikipedista:Tom778) ale zabudol som že som si účet na sk wiki s názvom Tom778 nevytvoril a bije sa mi to s účtom Redaktor:Tom78.
  • Alebo ako sa dá odhlásiť z globálneho účtu? Ďakujem.--Tom78 19:51, 21. január 2009 (UTC)

Najvhodnejšie bude obrátiť sa na byrokratov. --–Bubamara ♠ 20:14, 21. január 2009 (UTC)

• • Ak som ťa správne pochopil, vytvoril si si globálny účet pod menom Tom778, ale nefunguje ti na sk.wiki, keďže tu používaš meno Tom78 s rovnakým emailom, prípadne heslom. Ak je to tak a ak chceš používať jednotný globálny účet, potom by bolo možno schodným riešením premenovanie tvojho účtu Tom78 na sk.wiki na Tom778. Budem rád, ak pridajú svoj názor tí, ktorí sa viac rozumejú do problematiky globálnych účtov ako ja.--Jano spoza mláky 10:07, 22. január 2009 (UTC)

• • • Hlavne je to rozhádzané a globálny účet nemá ani SUL Tom78, ani

SUL Tom778 na všetkých wiki. Ak chce používať redaktorské meno Tom78 napríklad na commons, môže tam požiadať o uzurpáciu, ako aktívny používateľ na inom projekte, keďže pôvodne založený účet na commons nie je aktívny. Viď: Commons:Changing username. --–Bubamara ♠ 10:44, 22. január 2009 (UTC)

Tieto účty nie sú moje (napísal som to ja na cs wiki Wikipedie:Pod lípou (technika) - Jednotní účet (Globální účet)

• commons.wikimedia.org
• cs.wikipedia.org - okrem českej len tam neviem heslo a si som ani nezadal e-mail) - (na českej wiki som urobil nieakú chybu pri prihlasovaní a nešlo mi to potom tak som sa pripojil ako tom778)
• de.wikipedia.org
• en.wikipedia.org
• fr.wikipedia.org
• it.wikipedia.org
  • No nič budem sa odhlasovať a prihlasovať.--Tom78 22:07, 22. január 2009 (UTC)
    • Naozaj si si vytvoril globálny účet? Lebo SUL Tom778 ukazuje že nie. Ale možno je to len oneskorenie. Ešte raz k tvojmu problému. Stále mi nie je úplne jasné, čo vlastne chceš. Možno je to tým, že už mám viacej rokov a som menej chápavý. Ak chceš globálny účet pod menom Tom78 a chceš aby fungoval aj na tých wiki, na ktorých je tento účet obsadený, musíš požiadať o uzurpáciu tohto účtu na konkrétnej wiki. Nemal by to byť problém, pretože všetky uvedené účty sú neaktívne. Ak chceš globálny účet pod menom Tom 778, to by tiež nemal byť problém, bolo by treba iba premenovať účet Tom78 na sk.wiki na Tom 778. Predpokladám, že účty Tom778 registrované 21.1. sú tvoje, takže to by bolo v poriadku.--Jano spoza mláky 08:26, 23. január 2009 (UTC)
      • To určite nie!!! Asi som to zle vysvetlil. Nechcem si premenovať účet tom78. Len sa chcem odhlásiť z globálneho účtu - z účtu Tom778. Asi je zvyk železná košeľa. Pretože chcem mať na sk wiki Tom78 a na českej Tom778 (mne sa takto lepšie pracuje). Účty Tom778 registrované 21.1. 2009 by mali byť moje, lebo vtedy som vytvoril z českej wiki globálny účet. Neviem či sa dá z globálneho účtu odhlásiť. Potom ak by som bol odhlásený, tak by som na sk wiki vytvoril bábkový účet Tom778 aby sa mi to nebylo s Tom78 keď by som si chcel urobiť globálny účet na Tom778. Na sk wiki by som bol Tom 78 a všade inde Tom778.--Tom78 17:22, 23. január 2009 (UTC)

Skiny a i.

Sem dávajte návrhy na skiny Wikipédie a iné grafické úpravy. --Janko555 18:45, 22. január 2009 (UTC)

Sry ale do Wikipedie a skiny??? Toto neni Travian --SVALNAC 20:03, 22. január 2009 (UTC)

Povolenia a licencie

Tento a tento obrázok sú na enwiki uvolnené pod Neslobodnou licenciou (Non-free use media). A chcem sa spýtať, či ak chcem toto logo dať na skwiki, potrebujem povolenie alebo stačí ho nahrať na skwiki a vložiť do článku. Vďaka --SVALNAC 08:58, 31. január 2009 (UTC)

• 23. marca 2007 bola prijatá záväzná licenčná politika ktorá neakceptuje neslobodné licencie. --–Bubamara ♠ 09:09, 31. január 2009 (UTC)
  • Polovici z toho vyhlásenia nerozumiem, ale pochopil som, že potrebujem povolenie. (Aspoň dúfam, že som pochopil :D). Dik --SVALNAC 10:57, 31. január 2009 (UTC)

CURRENTMONTH a CURRENTWEEK

Pri údržbe portálov som už niekoľkokrát narazila na pomerne nepríjemný problém. Keď je v zdrojovom kóde napísané niečo, čo automaticky vkladá vopred pripravené šablóny s článkami alebo obrázkami do portálu (napr. {{Biológia/Odporúčaný článok/0{{CURRENTWEEK}}}}), je veľký rozdiel, či je prvých deväť pripravených šablón písaných s nulou pred vlastnou poradovou číslicou týždňa/mesiaca, alebo bez nej. Funkcia CURRENTMONTH totiž berie len šablóny zásadne bez nuly, čiže v tvare (Šablóna:Niečo/Odporúčaný článok/1) a CURRENTWEEK zase s nulou (Šablóna:Niečo/Odporúčaný článok/01). Ak sú šablóny vytvorené v tvare, ktorý nezodpovedá práve nastavenej funkcii, tak ich systém jednoducho odignoruje, akoby neexistovali a namiesto šablóny tam svieti červený odkaz. Nie je možné týmto funkciám nejako "dohovoriť", aby obidve považovali šablóny s nulou aj bez nuly za rovnaké? Takto si musíme pamätať zbytočne veľa vecí a ak chceme zmenu v rýchlosti obehu šablón, tak je potrebné robiť buď dva časovo rozdielne zásahy do zdrojového kódu portálu, alebo treba prvých 9 problematických šablón s číslami 1-9 (01-09) pracne premenovávať.--Eryn Blaireová 12:58, 2. február 2009 (UTC)

Tak tomuto trochu nerozumiem, musím si to prepísať? Máš šablónu uloženú ako {{Portál:Biológia/Odporúčaný článok/1}} (to 1 je akože prvý týždeň) a v kóde pre portál máš odkaz v tvare {{Portál:Biológia/Odporúčaný článok/{{CURRENTWEEK}}}}, pričom currentweek ti doplní (napr.) 1, takže odkaz funguje a článok sa zobrazí. Ale keď chceš zmeniť frekvenciu zobrazovania po mesiaci, tak ti currentmonth doplní (napr.) 01 a už odkaz nefunguje, že? A naopak, ak si menila články mesačne, mala si prednastavený názov na {{Portál:Biológia/Odporúčaný článok/01}}, tak ti zasa v odkaze {{Portál::Biológia/Odporúčaný článok/{{CURRENTWEEK}}}} funkcia currentweek (pri zmene frekvencie doplní len (napr.) 1 a už no zasa nefunguje. Hmmm... Skús tam nastaviť namiesto {{CURRENTMONTH}} skús dať {{#time: n|{{CURRENTTIMESTAMP}}}}, to by ti malo zobraziť mesiac bez nuly. --peko 14:25, 2. február 2009 (UTC)

Hej, pochopil si to dobre. A to {{#time: n|{{CURRENTTIMESTAMP}}}} nebude treba meniť, keď príde rad na šablónu s číslom 10? Pretože momentálne mám v zdrojáku biologického portálu pred {{CURRENTWEEK}} vrazenú nulu, ale budem ju musieť po 10. týždni odstrániť, lebo to zase nebude fungovať.--Eryn Blaireová 17:46, 2. február 2009 (UTC)

No tak presuň tých deväť problematických šablón na číslo bez nuly a máš vystaráno. {{CURRENTWEEK}} ti vráti číslo týždňa bez nuly a tá funkcia číslo mesiaca tiež bez nuly. Takže jediné čo budeš musieť urobiť je presunúť šablóny na čísla ktoré sa nezačínajú nulou a potom ak chceš meniť frekvencie v zobrazovaní, tak len prehodíš tie funkcie. Neviem si to predstaviť lepšie (teoreticky by sa dalo cez #ifexist: dopátrať, či existuje šablóna s nulou, alebo bez a podľa toho zobraziť, ale to sa mi naozaj nechce riešiť, presunutie je rýchlejšie). --peko 18:25, 2. február 2009 (UTC)

Prosba o radu

Presun diskusie z Diskusia s redaktorom:Jano spoza mláky#Prosba, keďže sa nájde veľa kompetentnejších ako ja na odpoveď.--Jano spoza mláky 16:45, 5. február 2009 (UTC)

• Ahoj, nejaké fotky som popridávala, vďaka za radu. Skúšala som galériu, ale tá sa mi nepodarila, fotky sú ináč, ako, prosím Ťa, vytvorím galériu fotiek? A kde nájdem šablóny, napríklad by som chcela dať dolu tú tabuľku "predchodca, vláda, nástupca" a podobne? Vďaka.--Lalina 13:32, 5. február 2009 (UTC)

• zdravím, galériu spravíš jednoducho, máš na to príslušnú ikonku na lište pri úpravach (4 z prava v tej hornej lište keď upravuješ) alebo manuálne napíšeš (viď článok Poitiers, kde som to tak upravil):

<gallery>
Súbor:peknýobrazok.jpg| tu je popis obrazku
Súbor:dalsi obrazok.JPG|dalsi popis k tomuto obrazku
...
</gallery>

alebo môžeš pozrieť na anglickej wiki w:Wikipedia:Gallery tag + šablónu, ktorú asi hľadáš je táto: Šablóna:Infobox Vládca(2), ak by bol problém s jej použitím, stačí napísať :-) -- Ra1n 16:47, 5. február 2009 (UTC)

Úlohy pre botov

Sú nejakí boti aktívny, alebo lepšie ľudia, ktorí ich spravujú? Ktorý z nich by mi pomohol s indexovaním potrebným pre portál? Prosím odpoveď, nie ako pár postov vyššie. --Vegetator 14:13, 8. február 2009 (UTC)

• Oslov Lisa. Nie je síce moc aktívny, ale za pokus to stojí. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 17:27, 8. február 2009 (UTC)

Chybné zobrazovanie?

Zdravím opäť a opäť mám dotazy technického rázu.

1) Vstúpte prosím do tejto kategórie. Ako sa vám zobrazuje (predošlých 200) (ďalších 200) nad podkategóriami? Ja tam vidím { {PLURAL: 200|predošlá|predošlé|predošlých} } pred prvou 200-kou a { {PLURAL:200|ďalší|ďalšie|ďalších} } za pred druhou 200-kou. Pamätám si, že takto sa to nezobrazovalo.

2) Pracoval som s kategóriou filozofické výhonky. V istom momente sa mi zobrazila akási chybová správa. Po „refresh“ bolo na chvíľu všetko v poriadku. Teraz je však v tejto kategórii päť stránok a pritom by ich malo byť okolo 300.

Ďakujem za odpovede.--MichalT 11:31, 9. február 2009 (UTC)

Aj mne to zobrazuje takto chybne a nielen v tejto, ale aj v ďalších veľkých kategóriách. Všimla som si to už niekedy cez víkend.--Eryn Blaireová 12:28, 9. február 2009 (UTC)

• Požiadala som redaktora ktorý sa venuje prekladaniu rozhrania MediaWiki ([6]) aby sa na to pozrel. --–Bubamara ♠ 17:50, 9. február 2009 (UTC)
• Opravené. --–Bubamara ♠ 13:03, 10. február 2009 (UTC)
  • Opäť raz, vďaka :)--MichalT 18:10, 11. február 2009 (UTC)

BOTI

Je potrebných viac botov! bodka. --Vegetator 21:24, 12. február 2009 (UTC)

Prečo máš taký pocit? Keď si pozrieš irc posledných úprav, je tam viac botov ako redaktorov. Izmaelt^@✉+ 21:41, 12. február 2009 (UTC)

Keď som si to teraz prečítal, tak to vyznelo dosť drzo. Ide mi o to, že veľa vecí čo robím sa dá urobiť automaticky a zároveň mám problém pri vytváraní portálu, pretože redaktori, ktorý vlastnia botov nie sú moc aktívny. --Vegetator 13:26, 13. február 2009 (UTC)

Ja som na portál absolútne nepotreboval botov, všetko som si zariadil, aby to dokázala urobiť jediná osoba. Ak budeš s niečím potrebovať pomôcť (po technickej stránke), rád pomôžem, stačí sa ozvať. Je síce pravda, že botov máme dosť, ale mám pocit, že všetci robia to isté - interwiki linky. Ozaj by sme potrebovali jedného bota, ktorý by bol aktívny a prijímal a spracovával by požiadavky iné ako iw linky. Izmaelt^@✉+ 13:57, 13. február 2009 (UTC)

Ahojte, pokiaľ máte záujem, môžem dajaké zmeny zrobiť JagRoBotom, ktorý robí na cs náhrady, unifikácie a podobné. Takže keby bolo dačo vyriešené po stránke diskusie a bolo by potreba iba zásah robota, nie je problém, aby som to urobil. :)Zdravím, --Jagro 21:31, 16. február 2009 (UTC)

A kdyby Jagro náhodou nebyl dostupný nebo neměl čas, ArthurBot je taky k dispozici. Umí toho dost. -- Mercy (☎|✍) 23:03, 18. február 2009 (UTC)

Sablony

Vzdy ma fascinovali horske drahy (roller coaster) a tak som si ich skoro vsetky vyhladal v anglickej verzii wikipedii a urobil velmi slusny zoznam triedeny podla nazvu, lokality, vyrobcu s odkazmi na youtube video a originalnu wikipedia-stranku. Rad by som vsetky wiki-odkazy z tohoto zoznamu v priebehu roka prelozil do slovenciny, ale natrafil som na prvy problem a to su SABLONY. Prosim vas, ako sa vytvaraju sablony? Dik! --Fusty (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Ak vieš anglicky tak pozri en:Help:Template. --AtonX 12:36, 17. február 2009 (UTC)

Písmo

Prečo sa mi dnes zmenilo písmo??! Chcem naspäť Times New Roman a neviem ako? --Kajman87 18:37, 17. február 2009 (UTC)

• Pravdepodobne je to sposobene prehliadacom, ktory pouzivas. Este, skus specifikovat, kde? --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 23:42, 18. február 2009 (UTC)

Vlajka bez názvu štátu

Ahojte! Mohol by mi niekto povedať, prečo tuto mi vyhodí vlajku, ale názov štátu nie ?? Vďaka. --SVALNAC 10:38, 26. február 2009 (UTC)

Ahoj, lebo tak to máš zadefinované v šablóne davisovpohárbox (ak si myslel tú vlajku pri tých hranatých zátvorkách) -- Ra1n 12:35, 26. február 2009 (UTC)

Nie myslel som tú hore napr: Egypt, Dnásko, Fínsko, Monako (Ako je názov štátu)

	Dánsko		Fínsko
6. marec - 8. marec 2009
1 2 3 4 5 1 [[]] [[]]         2 [[]] [[]]         3 [[]] [[]]         4 [[]] [[]]         5 [[]] / [[]] [[]] / [[]]

Hore je vlajka, ale nie názov štátu, tzn. Dánsko resp. Fínsko.--SVALNAC 17:34, 26. február 2009 (UTC)

aha, no tak to je jednoduché, za to môžu jednotlivé šablóny tých vlajok/štátov (teda napr. šablóna DEN) kde nie sú definované parametre, resp. ta šablóna je tak navrhnutá -- Ra1n 18:37, 26. február 2009 (UTC)

Aha. A to ako sa dá napraviť? --SVALNAC 18:40, 26. február 2009 (UTC)

tak, že upravíš jednotlivú šablónu podľa želaného stavu -- Ra1n 18:43, 26. február 2009 (UTC)

pozrel som sa na to bližšie a v šablóne davisovpohárbox je tento parameter "{{{{{družstvo1}}}|dc}}", kde dc je interwiki na daviscup-ovy tím toho štátu, a keďže napr. šablóna DEN tam tento parameter nemá zadefinovaný a explicitne sa zobrazuje minivlajka tak sa zobrazí iba minivlajka -- Ra1n 19:00, 26. február 2009 (UTC)

no tomu som pochopil, ale ak chcem to do tej šablóny DEN vložiť, mám to pripísať toto?

|case: dc={{switch|{{{2|0}}}

              |case: 0=[[Dánsky daviscupový tím{{{4|}}}|{{{3|Dánsko}}}]]

              |case: 1={{minivlajka|Slovensko}} [[Dánsky daviscupový tím{{{4|}}}|{{{3|Dánsko}}}]]

              |case: 2=[[Dánsky daviscupový tím{{{4|}}}|{{{3|Dánsko}}}]] {{minivlajka|Dánsko}}}}

--SVALNAC 19:43, 26. február 2009 (UTC)

áno, ale nie všetky šablóny čo som pozeral majú štruktúru ako práve táto -- Ra1n 19:45, 26. február 2009 (UTC)

Dik. Ale keby niekto chcel a vedel pomôcť mohol by aspoň tie čo sú tu a na podstránkach. Vďaka. --SVALNAC 19:59, 26. február 2009 (UTC)

• Prosím, nič nemeňte. Radšej použite: {{Minivlajka|Dánsko|w}} – Dánsko. Môžete tňym totiž narušiť kopec článkov. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 19:59, 27. február 2009 (UTC)

Práca pre bota

Ahojte, neviem či teraz beží nejaký bot, ale bolo by treba poopravovať množstvo odkazov na „Dolina Siedmych prameňov“, lebo ich je skoro 50 a nechce sa mi to ručne. Článok som presunul na Dolina siedmich prameňov. --AtonX 14:39, 26. február 2009 (UTC)

Keď dostanem vlajočku pre JagRoBota, tak to kľudne zrobím. Nabudúce týždeň tu ale nebudem, takže až budúcu nedeľu alebo dnes bez vlajočky.--Jagro 20:20, 27. február 2009 (UTC)

meno

ahojte, ..........vie my niekto poradiť ako sa dá zapísať meno do kalendára, ktoré sa tam nenachádza?

Ahoj, je to jednoduché: vyhľadáš si deň kedy sa daná osoba narodila (zomrela alebo nejaká iná významná udalosť týkajúca sa mena) ,hore dáš upraviť a pridáš do zoznamu konkrétne meno v tvare ako sú ostatné. Ako príklad uvediem: chcem pridať Alžbetu Luxemburskú takže si vyhľadám 28. február -> teraz keď som na tej stránke, kliknem hore na upraviť a do sekcie narodenia pridám jej meno + info v tvare: * [[1409]] - [[Alžbeta Luxemburská]], uhorská kráľovná a rímska cisárovná († [[1442]]). Druhá možnosť je, že napíšeš sem aké meno chceš pridať ku ktorému dátumu a ja ho tam pridám. Dúfam, že som pomohol. -- Ra1n 22:17, 28. február 2009 (UTC)

Šablóna:DavisovPohárbox

Ahojte! Neviete čo je s tým Šablóna:DavisovPohárbox? Napr: tu som pridal 5 setov, ale zobrazí 3 a aj tak zle. Neviete prečo??? --SVALNAC 20:39, 7. marec 2009 (UTC)

Pokúšal som sa opraviť tú šablónu... Investoval som do toho dosť času a teraz zisťujem, že som to robiť nemusel. No čo už :). Problém je v tom, že používaš šablónu DavisovPohárbox, ktorá zas odkazuje na šablónu TenisovýZápas3. A práve v tejto šablóne chýba zdrojový kód pre 4. a 5. set (teda, ak to správne čítam). Použi túto šablónu. Malo by to byť v poriadku.--MichalT 00:15, 8. marec 2009 (UTC)

Presne tak, problém je v tom, že šablóna TenisovýZápas3 má iba 3 sety. Stačí použiť šablónu TenisovýZápas5 - kde je definovaný aj 4. a 5. set (aj v tej pôvodnej šablóne). -- ra1N ^★ 09:56, 8. marec 2009 (UTC)

Skúsil som všetky 3 ale ani jedna nefunguje správne ani táto, ani [[:Šablóna:|táto]]. Nechápem prečo. --SVALNAC 19:56, 8. marec 2009 (UTC)

V tomto článku funguje.--MichalT 20:24, 8. marec 2009 (UTC)

Ja debil nezmenil TenisovýZápas3 na TenisovýZápas5 --SVALNAC 20:27, 8. marec 2009 (UTC)

Technológia - Technika

Zdravičko, chcel by som jednu takú vec spustiť, a to, že by sa vytvorila kategória Technológia alebo Technika, do ktorej by sa vkladali úplne všetky články z motorov, časti motorov, časti strojov, stroje, mechanizmy, technologicke funkcie, úplne všetko čo súvisí so strojmi a strojnými časťami. Človek by tak mal veľký prehľad v tom, čo tu vo wiki máme. Kategórie by boli ponechané, napr. taky 4taktny motor by ostal vo spaľovacích motoroch, ale okrem toho by bol aj v technológií. Pomohlo by to hlavne redaktorom, ktorý robia články, zlepšílo by to ich vyhladavanie a prezeranie, redaktor by si podla abecedy ktora by bola veľka môhol odsledovať, ktorý článok už existuje, prípadne by neskôr mohol vytvoriť nejakú dobrú kategóriu a vložiť tam viacej článkov, ktoré do seba zapadajú a súvisia spolu.

Ale dost kecania blbosti o tom, lepšie to vysvetlí človek na príklade.

som Redaktor a chcem napísať článok o ložiskách, keďže mám odkaz na kategóriu Technika vo svojom profile tak kliknem /moje konto/technika/ tam si pod abecedou vyhladam L - Ložiská, zistím, že už nejaké články existujú o ložiskách ale že napr. Valivé ložiská ešte neexistujú a mám nejaké informacie o nich, tým pádom vytvorím článok a je to.

som Bežný užívateľ a chcem si pozrieť nejaký zaujímavý článok o motoróch, ale neviem čo presne by som si mohol pozrieť. Ale naštastie sa prekliknem na Kategoriu Technika, kde je uplne všetko o technologiach, Tak si najdem M - Motory kde je úplne všetko od Automobilových cez turbínove až po letecké motory, mam chuť si prečítat niečo nové teda o leteckých , a už iba kliknem a môžem čítať o leteeckých motoroch.

Ja viem, že takáto kategória je možno podľa Vás bežných smrtelníkov úplne nezmyselná, ale niektorým to určité pomôže. A ak tam bude 1000 článkov, tak to bude iba dobré, lebo každý si môže pozrieť, čo všetko tu máme a bude to mať v podobe "knižného obsahu" od A po Z a keď bude chcieť, si pozrieť nejaké články začínajúce slovom T - Tyče, alebo P- potrubie, najde si to v abecede, aj keď bude v tej kategórií 1000 článkov a bude to určité rýchlejšie hladanie, ako keby každé slovo mal napísať do vyhladávača, lebo už iba to slovo, ktoré chce dať vyhladať, bude musieť napísať presne bez chyby inak mu ho nevyhladá. Anglická wikipedia ma lepšiu možnosť, automaticky ako aj v googli, sa dokáže opýtať užívateľa, či náhodou nemá na mysli ten a ten článok, lenže takútu vec tu my nemáme, aspon som ju nezareagoval u nas.

Čo vy na to? --M2k 13:52, 20. marec 2009 (UTC)

• Prečítal som si to. Podľa mňa tu už Kategóriu:Technika už máme. Táto kategória obsahuje mnohé podkategórie, mnohé nové bude treba vytvoriť v prípade, že budú existovať články, ktoré by do nich bolo možné zaradiť. Nechápem v čom sa od nej tvoj návrh odlišuje.--Pelex 16:31, 20. marec 2009 (UTC)
• asi v tom, ze bolo by dobre presunut teda do tej kategorie vsetky ostatne, napr. piestove motory tam nie su, ale pridavat to tym sposobom, ze motor - piestovy, motor - dieselovy a tak aby to bolo pod M. Co ty na to?? --M2k 16:42, 20. marec 2009 (UTC)

Inak, neviem, či je to práve odpoveď na tvoj problém, ale ak chceš aby aj diesel aj piestový motor boli pod M, skús niečo takéto:[[Kategória:Technika|M]]. Izmaelt^@✉+ 17:09, 20. marec 2009 (UTC)

Šablóna za dokumentáciu šablón

Dobrý večer. Som videl, že tu ešte nie je šablóna za dokumentáciu šablón. Taká šablóna juž je v lužickosrbskej Wikipédii: hsb:Předłoha:Doc, ale tiež v poľskej: pl:Szablon:Dokumentacja. Potrebujete tiež takú šablónu? Pozdrav --Tlustulimu 19:18, 25. marec 2009 (UTC)

Dobrý deň. Teraz taká šablóna je v slovenskej wikipédii: Šablóna:Dokumentácia. Kto má času opraviť moje gramatické chyby v dokumentácii novej šablóny? Pozdrav --Tlustulimu 14:27, 26. marec 2009 (UTC)

Tiež prosím o kontrolu prekladu týchto šablón

• {{Dokumentácia}}
• {{Dokumentácia/začiatok}}
• {{Dokumentácia/koniec}}

Nie som si istý, ako to funguje, tak by som tú opravu nechal na niekoho v tomto smere zdatnejšieho --Rádiológ 15:50, 26. marec 2009 (UTC)

Príklady o použitiu šablóny {{Dokumentácia}} už sú: {{Rq}} a {{!}}. Pozdrav --Tlustulimu 16:57, 26. marec 2009 (UTC)

Centimeter štvorcový

Ahojte, vie mi niekto poradiť akú značku mám dať k centimetru štvorcovému? Cm2 --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 12:08, 8. apríl 2009 (UTC)

cm² --peko 12:10, 8. apríl 2009 (UTC)

alebo cm² --peko 12:10, 8. apríl 2009 (UTC)

Pridanie šablóny

Môže niekto z administrátorov pridať túto šablónu do článku Čo Wikipédia nie je? Ja k tomu nemám oprávnenie. Ďakujem.--MichalT 23:33, 18. apríl 2009 (UTC)

• Pridaná. --–Bubamara ♠ 23:40, 18. apríl 2009 (UTC)

• Ďakujem. Prečo je vlastne táto stránka uzamknutá?--MichalT 09:32, 19. apríl 2009 (UTC)
  • Pravda, stránka bola zakonzervovaná dlho, treba ju vylepšiť, dík za upozornenie, niektoré detaily človeku uniknú . --–Bubamara ♠ 09:43, 19. apríl 2009 (UTC)

Nezmyselný kód na začiatku stránok

Vedel by niekto zrušiť to <centralnotice-template-licensingvote_and_wm09schols>, čo sa objavuje na začiatku každej stránky? Asi je to pozostatok nejakého oznámenia.--Eryn Blaireová 14:33, 21. apríl 2009 (UTC)

Tento problém bol prechodný, už by sa nemal objavovať. Jednalo sa o nezobrazenie globálnej správy (pozvánka na pražský Svet knihy). — Jagro (cs.wiki) 18:12, 6. máj 2009 (UTC)

Ďakujem, už som sa medzičasom dovtípila. :-) --Eryn Blaireová 18:40, 6. máj 2009 (UTC)

Šablóny

Presun šablón

Chcem sa opýtať, že ak by som šablónu {{A1}} presunul na názov {{1A}} a v stránke kde je vložené {{A1}} bude zobrazovať to čo je v šablóne??? Alebo ako to mám správne urobiť ? Vďaka. --SVALNAC 13:00, 23. apríl 2009 (UTC)

Pokiaľ necháš na stránke A1 redirect, bude šablóna fungovať. Pre poriadok je to ale lepšie vloženia potom premeniť ručne či botom. —Jagro (cs.wiki) 22:30, 23. apríl 2009 (UTC)

Ifexist

Mohol by mi niekto vysvetliť ako vložiť šablónu tak aby podmienka menila obsah šablóny. Myslené: Ak máme šablónu {{A1|a}} vloží napríklad obrázok písmena A, ak {{A1|b}} tak vloží obrázok písmena B atď. Samorejme, že to nechcem pre písmená. Vďaka. --SVALNAC 13:00, 23. apríl 2009 (UTC)

Neviem, či rozumiem otázke, ale pokiaľ potrebuješ, aby po vložení {{A1|a}} sa v stránke vypísalo Ahoj a po vložení {{A1|b}} dajmetomu Brekekeke, potrebuješ fciu #switch: —Jagro (cs.wiki) 22:30, 23. apríl 2009 (UTC)

Aha takže niečo ako Šablóna:SVK. Vďaka--SVALNAC 11:37, 24. apríl 2009 (UTC)

A ak chcem dať, že mám v šablóne parameter a ale chcem aby bol daný tak, že ak ho nevyplním, tak bude napríklad 1 (Ak ho vyplním bude samozrejme číslo, ktoré som zadal)? --SVALNAC 13:55, 28. apríl 2009 (UTC)

Čo takto?

{{#if: {{{a}}}|{{{a}}}|nič}}}

{{Názov|a=Ahoj}} → Ahoj
{{Názov|a=}} → nič

—Jagro (cs.wiki) 13:05, 3. máj 2009 (UTC)

Dik Jagro.--SVALNAC 13:12, 3. máj 2009 (UTC)

Over 39000 ideas for improvement in skwiki

Hello, I have start the projectpage Wikipédia:WikiProjekt Check Wikipedia. I have wrote a script which can create a daily update for this site. I hope this help you to improve your Wikipedia. If you want rename this project in your language: no problem. If you want translate the output in your language: no problem. Therefore you can help by translate the Translation-Page. So you get a output in your language (for example see the interwiki-links). But first I need a good name for this project-page in your language. I hope you can find one. -- Redaktor:Stefan Kühn 19:41, 26. apríl 2009 (UTC)

• Thanks Stefan, good work, we should certainly look into this. --AtonX 08:40, 27. apríl 2009 (UTC)

Logá pre MS

Ahojte! Chcem sa opýtať ohľadom licencií pre logá na MS (v hokeji, hádzanej, futbale ...). Všimol som si, že na enwiki, majú logo skoro na každom článku o významnejšom podujatí, na ruwiki majú skoro všetky tedajšie hokejové MS logo. Akú licenciu na nich treba?? Čo som si pozeral na ruwiki majú licenciu špeciálne pre nich. Prosím neposielajte ma tu, tu alebo tu. Ja mám v tom hokej. Len chcem vedieť, v prípade žiadosti, že akú licenciu na to požadovať. Ak je to vôbec možné.--SVALNAC 14:41, 6. máj 2009 (UTC)

No, musel by si získať od usporiadateľa povolenie na zverejnenie pod niektorou s možných licencií (to, kde ťa nemáme odkazovať). Obrázok na enwiki (s tou licenciou aká je tam + podobne aj na ruwiki) nie je možné použiť na commons a ani na skwiki. --peko 14:46, 6. máj 2009 (UTC)

Odkazy k článku

Ahojte, nakoľko politika obrázkových súborov nedovoľuje ich bársaké pridávanie na wikipédiu, chcem sa preto spýtať, či je dobré pridávať priamo k článku (nie do sekcie Externé odkazy!) linky k jednotlivému textu. Podľa mňa by to autora veĺmi obohatilo, čo vy na to?

Ukážka (čerpaná odtiaľto)

Od sponzora Puma dostal k 22. narodeninám, ktoré mal počas olympijských hier auto BMW M3 Coupe.[7][65] --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 06:53, 8. máj 2009 (UTC)

• Rozhodne nie: Wikipédia:Externé odkazy. --–Bubamara ♠ 06:58, 8. máj 2009 (UTC)

dobry den

...este somneola priamo zapojena do tejto diskusie ..ale zaujima ma ako to tu rozbehnut a zapojit sa tak prosim o pomoc..Dakujem. --Tinka tinka (diskusia) sa nepodpísal(a)

Tlačidlá pod zhrnutím úprav

Nebolo by možné k tlačidlám pravopis - gramatika - štylistika atď. pridať tlačidlo aktualizácia? Myslím, že by našlo veľké uplatnenie. Naopak, tlačidlá "pravopis" a "gramatika" podľa mňa pomenuvávajú dvoma pojmami jedno a to isté. Jedno z nich by som odstránila ako zbytočné.--Eryn Blaireová 06:58, 12. máj 2009 (UTC)

Dobry napad, suhlasim.-- Jonesy ^diskusia 08:21, 12. máj 2009 (UTC)

Hotovo (len si vymažte kešku prehliadača, aby sa to načítalo). To pravopis/gramatika som neriešil, len som doplnil aktualizáciu. --peko 08:25, 12. máj 2009 (UTC)

Super, dik.-- Jonesy ^diskusia 09:01, 12. máj 2009 (UTC)

Ja by som tam napr. pridal ešte "typografia" na opravovanie preklepov. To je zase niečo iné ako pravopis, aj keď niekto by mohol namietať. Ja to využívam vcelku hojne (aj včeličku som dostal). --mo-Slimy 10:39, 12. máj 2009 (UTC)

Ja by som tam ešte pridal kopec iných vecí, napríklad referencie, ... --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 07:18, 19. máj 2009 (UTC)

• Nevie mi niekto poradiť, ako si to môžem nastaviť sám? Neexistuje niečo také ako monobook? Vďaka --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 17:06, 26. máj 2009 (UTC)

• Alebo by to mohol niekto spraviť takto?: preklepy - šablóna - štylistika/wikiformát - obrázok - kategórie - doplnenie - upozornenie --Rádiológ 17:28, 26. máj 2009 (UTC)

Môžeš si to nastaviť podľa originálu, teda odtiaľto:MediaWiki:Common.js/edit.js skopíruješ text začínajúci textom "function przyciskiOpis()", tam potom pridáš funkciu, ktorá bude pridávať želaný text do zhrnutia úprav. Ako príklad pre "referencie" pridáš riadok s parametrami: przyciskiDodaj(opisBtns, 'referencie', 'dodajOpis("referencie")', kl,'Pridanie/úprava odkazov'); --ra1N ^★ 17:52, 26. máj 2009 (UTC)

Tak som si to skopiroval do mojho .js a zobrazuje sa mi to dvojmo - najskor moja uprava, ked som tam pridal referencie a pod nou, tak ako to bolo doteraz. Co mam zmazat, resp. zmenit v mojom .js subore aby sa to zobrazovalo iba raz s pridanymi referenciami?-- Jonesy ^diskusia 21:17, 26. máj 2009 (UTC)

No stačí upraviť riadok "var el = document.getElementById('wpSummary').nextSibling;" na "var el = document.getElementById('userSummaryButtons');" -- ra1N ^★ 19:50, 27. máj 2009 (UTC)

Nefunguje to, jedinou zmenou je to, ze mi to zalomilo prvy riadok a namiesto dvoch mam teraz tri pod sebou. :-( -- Jonesy ^diskusia 00:04, 28. máj 2009 (UTC)

A nemáš tam toho veľa ? resp. že by ti to automaticky zarovnalo, lebo mne to ide --ra1N ^★ 15:45, 29. máj 2009 (UTC)

Mal som. No pozrel som sa ako to mas ty vo svojom .js subore a uz mi to ide tak ako ma. -- Jonesy ^diskusia 08:47, 30. máj 2009 (UTC)

Keby som si chcel urobiť vlastný(-ú) .js stači mi urobiť Redaktor:Svalnac2/monobook.js ? --SVALNAC 18:39, 30. máj 2009 (UTC)

V podstate áno. Nie urobiť, ale vložiť doň naprogramovaný skript (funkciu). --ra1N ^★ 19:38, 30. máj 2009 (UTC)

No mám to naprogramované, ale iba zatiaľ tlačidlá nad úpravou (tučné písmo, kurzíva ...), ale ak otvorím úpravu článku, tak sú tam stále staré (základné) tlačidlá. Netreba nikde nič odkliknúť?? --SVALNAC 15:02, 31. máj 2009 (UTC)

Pozri sa ako to mam ja, skopiruj si vsetko od riadku function przyciskiOpis() nadol. Riadky

przyciskiDodaj(opisBtns, 'typografia', 'dodajOpis("typografia")', kl, 'Oprava preklepov'); przyciskiDodaj(opisBtns, 'referencie', 'dodajOpis("referencie")', kl, 'Pridanie odkazov'); som si pridal ja sam a zobrazuju sa mi pod zhrnutim uprav pred povodnymi tlacidlami ako typografia a referencie - toto uz si mozes sam pomenit.-- Jonesy ^diskusia 16:16, 31. máj 2009 (UTC)

Este by som sa chcel opytat - je nejaky sposob ako zakazat zobrazovanie tych povodnych tlacidiel? Lebo by som si ich chcel trocha inak popresuvat a upravit, napriklad aktualizacia by som mal na prvom mieste a tak pod.-- Jonesy ^diskusia 16:16, 31. máj 2009 (UTC)

Nič, stále nič... Nechápem :(. --SVALNAC 16:32, 31. máj 2009 (UTC)

Svalnac: po uložení monobooku je potrebné ešte vymazať cache, postup je napísaný úplne hore na stránke monobooku (resp. malo by to ísť aj akciou purge). Jonesy: malo by sa to dať, len teraz nemám veľa času sa na to pozrieť. --ra1N ^★ 17:31, 31. máj 2009 (UTC)

Mam stiahnuté štyri prehliadače na každom som to skúsil (tj. vymazať cache), ale nikde nič, fakt nerozumiem. --SVALNAC 19:52, 31. máj 2009 (UTC)

A aky skin pouzivas? Ak pouzivas nejaky iny - ja napriklad pouzivam modern - tak ti je zbytocne vytvarat monobook.js.-- Jonesy ^diskusia 22:13, 31. máj 2009 (UTC)

Skinom by to nemalo byť, je to posledným odstavcom "mwCustomEditButtons", buď to system nevie interpretovať alebo to máš dlhé. Keď ten odstavec odstrániš (upravíš) malo by ti to ísť. (posledný odstavec myslím ten s "podpisom") --ra1N ^★ 07:00, 1. jún 2009 (UTC)

Vďaka už to ide --SVALNAC 10:13, 1. jún 2009 (UTC)

• Ja len dodám, že Jonesymu to tam preto hádzalo dvakrát, lebo pravdepodobne vo svojom moderne mal ešte raz pravopis, gramatika,... Pozri si moju úpravu. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 07:03, 13. jún 2009 (UTC)

• Hmm, tak mne to nejde, nemohol by sa mi na to niekto zdatnejší pozrieť, prosím? Redaktor:Rádiológ/monobook.js
• Vymazal si si vyrovnávaciu pamaäť? CTRL + F5 ked mas mozillu. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 16:18, 13. jún 2009 (UTC)

• Vymazal, a stále tam mám len klasiku.--Rádiológ 17:34, 13. jún 2009 (UTC)

Ahoj, nejde ti to preto, že tam nemáš tento riadok: "addOnloadHook(przyciskiOpis);" (ak som dobre pozeral) --ra1N ^★ 15:20, 14. jún 2009 (UTC)

Tak mi to tam, prosím, šupni, lebo ja neviem, kde to presne má byť. Vopred vďaka!!!! --Rádiológ 15:28, 14. jún 2009 (UTC)

Ja ti to tam dať nemôžem, to môžeš iba ty sám (lock). Teoreticky to môžeš dať hocikde (za tú funkciu), ja to mám hneď za funkciou "function dodajOpis(opis)" , teda za poslednou zátvorkou }. --ra1N ^★ 15:32, 14. jún 2009 (UTC)

Tak som to od teba sprosto obšľahol a upravil... a ide to --Rádiológ 16:37, 14. jún 2009 (UTC)

Vidím, len si tam nechcel mať tých tlačidiel pod zhrnutím úprav viac ? :-) -- ra1N ^★ 16:45, 14. jún 2009 (UTC)

Veľkosť panoramatických obrázkov v článkoch

• Vyskytla sa nám nejasnosť okolo veľkosti panoramatických obrázkov v článkoch. Bolo by vhodné, ak by sa k tomu vyjadrili viacerí redaktori, a hlavne, aby sme sa dopracovali k zhode ohľadne veľkosti panorám. Diskusia vzišla z veľkosti obrázka v článku Košice, kde Of použil pri panoramatickom obrázku 1500px a Jonesy jeho úpravu vrátil na 900px s odôvodnením, že 1500px je vhodné pre 19 palcové monitory, ale nevhodné pre tie menšie. Jonesy zhotovil screenshot, na ktorom je zachytený panoramatický obrázok v článku Frankfurt nad Mohanom ako ho vidí on (na dolnom okraji obrázka je posuvná lišta). Pozri tu: Súbor:Screenshot pre Bubamaru.jpg. Zámerne som volila tento článok, keďže patrí medzi najlepšie články, obrázok v ňom má 2000px, a zatiaľ som nezaznamenala reakciu na jeho veľkosť. Prosím, vyjadrite sa. --–Bubamara ♠ 20:54, 18. máj 2009 (UTC)
  • Myslím že pri použití šablóny {{Veľký obrázok}} niet o čom. Kolega redaktor Teslaton sa v tvojej diskusii vyjadril celkom presne. --peko 21:06, 18. máj 2009 (UTC)
  • Rovnako vidím lištu, nie je problém--Rádiológ 21:14, 18. máj 2009 (UTC)
  • V záujme kvality slovenskej wikipédia a nezaostávaním za jej inojazyčnými sestrami rozhodne 1500px--Of 21:47, 18. máj 2009 (UTC)
  • Uvedená veľkosť v uvedenom článku mi vôbec nevadí.--MichalT 05:38, 19. máj 2009 (UTC)
  • Jediný problém je, že počiatočná časť obrázka (ktorá sa zobrazí ako prvá) pri 1500px, nevystihuje jadro panoramatického obrázka - vidím len jeho okraj. Ak chcem vidieť gro obrázka, musím si to ručne odrolovať. Pozrel som si to pri rôznych rozlíšeniach (aj na mojej Nokii). Na monitore pri mojich 1280px je to dobré - vidím polovicu, ale pri 1024 už vidím len domy bez veží - cca 1/3, a pri nižšom rozlíšení menej ako 1/4. Pričom výška takéhoto obrázka je pritom relatívne veľká. Myslím si, že 1500 je na hornej hranici prijateľnosti. --  ivob   06:37, 19. máj 2009 (UTC)
    • Presne o tu neumerne velku vysku mi islo - vyzera to divne, ked vacsina obrazkov v clankoch ma pomer stran 4:3 pri defaultnej sirke 180px a odrazu tam vyskoci panoramaticky obrazok, ktory je neumerne vysoky a kazi celkovy dojem.-- Jonesy ^diskusia 06:47, 19. máj 2009 (UTC)
    • Neexisuje jedna konkrétna šírka "na hornej hranici prijateľnosti", závisí to od pomeru strán panorámy. Ak je panoráma široká (napr. táto má aspect ratio 6:1), je 1500px skôr na spodnej hranici priajteľnosti. A dostatočne veľké zobrazenie v článku je často pre návštevníka jediná možnosť normálne si pozrieť panorámu. Náhľad panorámy na popisnej stránke k obrázku je totiž príliš malý (resampluje sa tam na šírku 800 alebo 1024px, čo dáva pri širokých panorámach nepoužiteľne malú výšku, takže tam nič nevidno), fullres po prekliku na commonse je zase na pozeranie príliš veľký. --Teslaton 07:44, 19. máj 2009 (UTC)
    • Dalsia vec ktora zavazi, je aj to ze panoramaticke obrazky maju aj niekolko MB. Na commons su aj extremne pripady, ked HDR panoramaticke obrazky maju aj nad 10 MB, ako napr. tento. Potom je na cloveku co tento obrazok vklada do clanku, aby myslel aj na tuto vec a zvolil vhodnu sirku v pomeru k vyske.-- Jonesy ^diskusia 11:29, 19. máj 2009 (UTC)
  • Ja som skôr za pevne danú šírku tak aby bolo vidno celý obrázok bez rolovania - pri bežnom rozlíšení, teda tých 700-900px, napr. tak ako v článku bitka o Stalingrad. To rolovanie sa mi nepáči. V prípade, že je panoráma nepatrná na výšku, bude slabo viditeľná tak či tak. Treba to posudzovať veľmi opatrne, prípad od prípadu. Nie vždy sú tu, podľa mňa, tie panorámy vkladané s citom.--Pelex 09:29, 19. máj 2009 (UTC)
    • No mne rolovacia lista v panorame neprekaza, vadi mi, ak je panoram. obrazok neumerne vysoky v porovnani s ostatnymi obrazkami - potom to posobi ako past na oko. Problemom je aj to, ze panoramaticke obrazky nemaju jednotny pomer stran, cize to, co z mojho pohladu moze vyzerat ok pri sirke napr. 900px, moze posobit uplne inak u dalsieho obrazku s rovnakou sirkou.-- Jonesy ^diskusia 11:19, 19. máj 2009 (UTC)

spravodaj

Nebolo by skrášlením stránky, ak by sme na hlavnú stránku dali prehľad udalostí dňa? Poprípade týždňa?

• Ahoj, Niečo podobné rieši [[Aktuality|toto]], aj keď je pravda že sa o to nikto nestará (a aj sa mi to vidí trocha zbytočné). Oveľa lepšie je použiť wikinews, ale slovenská mutácia zatiaľ neexistuje. --peko 19:04, 1. jún 2009 (UTC)

ako pridat obrazok na wikipediu

prosím pomôžte mi --Bianka1995 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Pozrite prosím stránku Pomoc:Obrázok a ešte Pomoc:Nahrať_súbor. Keby boli nejaké nejasnosti, kľudne sa pýtajte. --ra1N ^★ 19:35, 1. jún 2009 (UTC)

pomoc ako niekomu napisem

ako niekomu napisem

Do okienka na vyhľadávanie napíšeš: Redaktor:XY. Na stránke klikneš na záložku "diskusia" a potom na "upraviť". Príspevky sa píšu na koniec stránky. --Rádiológ 15:51, 2. jún 2009 (UTC)

dakujem

aku licenciu treba na pridanie erba

aku licenciu treba na pridanie erba

Keďže obrázky erbov slovenských miest a obcí nie je možné nahrávať bez povolenia na použitie erbu od obce (369/1990 Zb. o obecnom zriadení, § 1b Symboly obce), musíte teda toto povolenie získať od obecného úradu. Stačí poslať žiadací mail (na tej stránke je vzor). --ra1N ^★ 19:26, 2. jún 2009 (UTC)

Pozri prosím aj toto. Vasiľ 19:28, 2. jún 2009 (UTC)

dakujem

Augustín Maťovčík

nechcem nikomu zasahovať do článku, ani nič meniť, iba komentovať chybu. A.Maťovčík sa totiž nenarodil v Brezne, ale v Breze (Breza). ďakujem :) (nabudúce pozornejšie)--Evike (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Vďaka, opravené. --–Bubamara ♠ 23:11, 4. jún 2009 (UTC)

Ak posle obec licencie na winkipediu a potom mozem uz pridat erb alebo ako?

Ak posle obec licencie na winkipediu a potom mozem uz pridat erb alebo ako? --Bianka1995 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím, ak obec poslala mail o povolení na permissions-sk@wikimedia.org tak áno, môžete pridať erb (resp. ak sa ten mail eviduje na OTRS - to znamená, že naozaj toto povolenie existuje). --ra1N ^★ 20:33, 14. jún 2009 (UTC)

Infoboxy

• Cauko, trapia ma infoboxy. Som tu nova a vacsinou sa pohybujem v ,,Hudbe" a ak to vnimam spravne tak infoboxy su nastavene podla nejakej sablony, ktora sa neda menit. Na jednej strane je to OK (nie je v tom bordel), ale chybaju tam niektore moznosti, alebo sa len ja neviem do pozadovanych nazvov trafit. Pri kapelach su napr. kolonky ,,Clenovia", ,,Byvaly clenovia", ale pri uz neexistujucich skupinach sa skor hodia ,,zakladajuci clenovia" ,,dalsi clenovia" (je to tak aj na anglickej). Dolezita vec, ktora mi tam chyba (na anglickej ako ,,notable instruments") je nieco ako ,,typicke ,,vyznacne" nastroje"...kazdy hudobnik ma znacku ku ktorej inklinuje a pomocou ktorej ludi konkretny zvuk, co je dolezite info pre hudobnikov. Dikes za odpoved. Alserii 20:44, 28. jún 2009 (UTC)

• Cau, pozri sa sem 4 Non Blondes, tam som to pridal. Celú šablónu máš tu.

• Ahoj. Už ti stihol niekto napísať. Doplnil som šablónu o položku „príznačný nástroj“, čo je priznávam ošemetný preklad. Nemám však už čas hrať sa s tým. Myslím, že to teraz už zvládneš aj sama. Cestu k šablóne máš, stačí preložiť anglické výrazy (napríklad ja som preložil slová „notable instruments“). Keďže si tu nová, radšej nič iné v šablóne nemeň. Ak spravíš chybu, úpravu vráť.--MichalT 21:13, 28. jún 2009 (UTC)

• dikes, dikes!Alserii 11:40, 29. jún 2009 (UTC)

Zmazanie/obnovenie už vytvoreného príspevku

V kategórii Žurnalistika som pre neúplnosť a laické vydelenie zmenila podsekciu Žurnalistické útvary na Žurnalistické žánre, pričom som zmenila názov a doplnila žánre. Napriek tomu že žáner reportáže bol nemenený pri snahe dopniť ho ma systém upozornil že bol vymazaný. V histórii revízií Žurnalistiky som však žiadne informácie s dátumom vymazaných článkov nenašla. Dajú sa bližšie zistiť okolnosti zmazania príspevku? Ak bol zmazaný (mojím?) prešľapom, dá sa obnoviť bez obnovenia chybnej podkategórie?Alserii 13:25, 30. jún 2009 (UTC)

Ahoj, tu si môžeš pozrieť všetky zmazania, obvykle i s dôvodmi prečo boli dané články zmazané. Ak máš pochybnosti prečo tomu tak bolo, skús kontaktovať správcov, ktorí články zmazali.--Pelex 16:43, 30. jún 2009 (UTC)

Erby

Nedávno som od viacerych obcí vyziadal via email súhlas s pouzitým erbov, ktorý mal byt zaslaný na permissions-sk@wikimedia.org . Kde sa dá zistit ci uz prisla odpoved? Dakujem. Rudko 17:32, 20. júl 2009 (UTC)

• Ak niekto zašle povoľovací e-mail na permissions-skwikimedia.org, Kandy Talbot, ktorý sa zatiaľ (?) venuje OTRS, vloží do diskusnej stránky, ktorej sa povolenie týka, potvrdenie o povolení (sakra to je veta ). --–Bubamara ♠ 19:04, 20. júl 2009 (UTC)
• Zatiaľ nič nedošlo. Mne chodia notifikácie, takže ak sa zrovna netúlam v lese, tak to hneď spracujem. ;) —Kandy Talbot 05:23, 21. júl 2009 (UTC)
  • Chcel by som sa zacat venovat slovenkým erbom a vlajkám, potreboval by som prístup k tomu emailu, aby som zakazdym nemusel cakat na KandyTalbot-a. Je mozné prístup získat? Akým sposobom? Dakujem. Rudko 19:33, 20. júl 2009 (UTC)

• • • V posledných úpravách straší dlhodobo oznam: Hľadá sa dobrovoľník na slovenský OTRS front. Trpezlivosť, vyznanie sa v slovenských zákonoch (dotiahnuť erby) a v politike Wikimedia Foundation, sú výhodou. Možno by bolo vhodné, ak by si sa spojil s Kandym, a informoval sa uňho. --–Bubamara ♠ 19:51, 20. júl 2009 (UTC)
    • Ja som sa pred časom pýtal Kandyho na to, čo treba ohľadne tejto práce vedieť. Nejaké informácie nájdeš na jeho diskusnej stránke.--MichalT 20:00, 20. júl 2009 (UTC)

Infobox kniha

Ahojte, chcel by som do sablony: Infobox kniha pridat

• náklad

ale neviem ako nato.

Dalej zvazujem nejakym sposobom do infoboxu pridat roky vydania. Kazda kniha ma viacero vydani ktore by som rad v infoboxe uviedol.

Nasledovny navrh sa mi pozdava zrozumitelny:

• rok 1. vydanie
• rok 2. vydanie
• rok 3. vydanie
• rok 4. vydanie
• rok x. vydanie

Alebo sa to nejako spojit?

Mozte pomoct? Dakujem. Rudko 16:04, 20. júl 2009 (UTC)

Pridal som položku náklad (šablóna je tu; porovnaj si históriu revízií, tá úprava je veľmi jednoduchá). Pre druhú časť tvojho návrhu navrhujem takúto formu do infoboxu (samozrejme bez toho podtrhnutia): „Vydania____________1. vydanie (2000), 2. vydanie (2002)“.... Práve mi napadlo. Povedzme, že kniha bude mať desať vydaní. Ako bude esteticky ten infobox vyzerať? Riešením by v tomto prípade bolo vložiť zdrojový kód pre rolovacie okno.--MichalT 18:56, 20. júl 2009 (UTC)

• Ok dakujem MichalT, pochopil som ako sa to mení, porozmyslam nadtým ako by to bolo najoptimálnejsie zmenit a potom to pomenim. Diky. Rudko 19:37, 20. júl 2009 (UTC)
  • Kde nájdem ten zdrojový kód pre rolovacie okno, niektoré knihy maju fakt 12. vydaní... Dík. Rudko 01:22, 7. august 2009 (UTC)

Vloženie obrázku z anglickej wikipédie, keď je pod ochrannou známkou

V svojom pieskovisku vytváram článok o seriály Sabrina, mladá čarodejnica a keď vložím obrázok do infoboxu a dám zobraziť tak sa mi objaví toto: File:Sabrina the Teenage Witch title card.jpg|left|140px

Môže mi prosím, niekto z vás pomôcť? Ďakujem.--IGI's sa nepodpísal(a)

Zdravim, problem je v zdroji obrazku, nemozes pouzit obrazok, ktory je LEN na enwiki, ktory nie je na Commons. Ak sa inspirujes v anglickych clankoch a obrazkoch, ktore pouzivaju, tak vzdy klikni na obrazok a pozri, ci v popise nie je odkaz na Commons "description page there" (napr tam je tento). Skopiruj jeho nazov az z Commons.
Vysvetlenie: enwiki moze pouzivat viac obrazkov, z dovodu fair use licencovania. Preto maju ich clanky plagaty, obrazky postav apod, co ostatne wiki pouzit nemozu.
Rady: Skus hlada priamo na Commons, napriklad podla hercov, pripadne na Flickr (toto je trochu zlozitejsie). Wikipédia:Pieskovisko je spolocne pieskovisko, tvoje pieskovisko je Redaktor:IGI's/Pieskovisko - myslim, ze si ho mozes vytvorit, ak ho mienis dlhodobejsie pouzivat a nechces sa bat, ze ti na spolocnom ktosi zmaze pracu. --Bonnifac 14:56, 6. august 2009 (UTC)

No čo ak som hľadal a nikde som ten obrázok nenašiel? Pod akou licenciou a kde ho mám vložiť na Commons? --IGI's 14:39, 7. august 2009 (UTC)

Prosim neoznacuj svoju odpoved ako Drobnu, unika beznej pozornosti. Je skoda ze si nenasiel, ten Flickr som pozeral a na "sabrina" tam nic neni. Hlavne opatrne s tym co ides vkladat-nemozes stiahnut ten americky obrazok a dat ho na commons (pretoze zachytava ochrannou znamkou chranene dielo). Najlahsie to je s nahravanim tvojich fotiek, ak by si ju niekde stretol ;), alebo bol na verejnej vystave toho serialu (alebo presvedcil toho, kto taku fotku ma). Inak sa bohuzial neda, clanok bude bez obrazkov. Skus pozriet clanky v Kategória:Televízne seriály USA, zistis, ze nebudes prvy, ale tak je to s licenciami :( --Bonnifac 19:47, 7. august 2009 (UTC)

Nasiel som en:Penn Jillette (fotku prehodim na Commons, splna kriteria) a en:Melissa Joan Hart (fotku si "vydoluj" ako som pisal hore). Je to samozrejme herecka, nie Sabrina.. ale kedze je to hlavny charakter moze v tom clanku byt. --Bonnifac 19:56, 7. august 2009 (UTC)

ReBonnifac: a kebyže vytvorím vlastný obrázok - odfotím to logo môžem ho vydávať za svoje? pretože chcem nejako dostať ten obrázok do toho článku...nevieš nejaké fígle na tieto licencie? a dalo by sa to keby som spravil obrázok na flickr a potom to nahrať na commons?--IGI's 18:13, 8. august 2009 (UTC)

Ak nahráš obrázok s neslobodnou licenciou na Flickr pod slobodnou, len si urobíš obchádzku, ale problém so slobodnou licenciou nevyriešiš. --–Bubamara ♠ 19:02, 8. august 2009 (UTC)

• Prečítaj si niečo o licencovaní na commons. Naozaj je také dôležité pre článok mať v ňom logo seriálu? Možno by bolo dobré zamerať sa na kvalitu obsahu. Obrázok text v tomto prípade len ilustruje, nie je dôležitejší ako samotný text. --–Bubamara ♠ 18:24, 8. august 2009 (UTC)

Re --–Bubamara ♠: je to dôležité, pretože článok by som chcel časom nominovať na najlepšie..., vieš? --IGI's 18:37, 8. august 2009 (UTC)

Kategórie

Zdravím, mal by som jednu otázku. Ako je možné pridať, resp. vytvoriť kategóriu? Za odpoveď ďakujem. --WarSkull! 10:46, 14. august 2009 (UTC)

Pozri Pomoc:Kategória. Vasiľ 10:47, 14. august 2009 (UTC)

Šablóny k sekciám

Vie mi niekto poradiť, kde nájdem niečo takéto: [8] a takisto niečo podobné s nápisom: "Na tejto sekcii sa práve pracuje"? --mo-Slimy 17:17, 15. august 2009 (UTC)

• Ukazujes na nasu sablonu {{bezzdroja}}, ale pytas sa na nieco ako {{pracuje sa}}. Prvu pouzijes, ak chces upozornit autora, ze zdroje chybaju - je nezmysel, aby si ju do svojho clanku vlozil ty ;). Tu druhu pouzi, ked nechces aby clanok niekto upravoval pocast tvojej este nedokoncenej prace. Odporucam vlozit na zaciatok clanku, dalsie informacie tu --Bonnifac 19:26, 15. august 2009 (UTC)
• Mo-Slimy takéto šablóny zatiaľ vytvorené nemáme, len tie, ktoré poznáš . --–Bubamara ♠ 19:45, 15. august 2009 (UTC)
  • Bubamara si mi v patach, vsetko vidim a som rad.. Pamatas si, co sme si vypravali o upratovani? "nevyvlacuj nove, kym stare nie su v polickach". Mo-Slimy prosim, nevytvaraj taku sablonu, nezda sa byt potrebna. Napady na nove sablony napis smelo sem, ktokolvek. --Bonnifac 21:15, 15. august 2009 (UTC)
    • Dík, Bubi za odpoveď :) Chvíľu som to hľadal, ale bez úspechu. Bonnifac asi nepochopil, čo som chcel. Ja som sa pýtal na obe šablóny. Jedna sa týka chýbajúcich referencií v SEKCII článku (nie celého článku) a druhá sa týka tiež práce na SEKCII článku (nie práce na celom článku). Navyše podľa mňa je minimálne tá s chýbajúcimi referenciami v sekcii potrebná. Ale, keď si myslí komunita, že stačia tieto čo máme, ja nebudem horliť za vytvorenie ďalších. Každopádne, dávam na zváženie.--mo-Slimy 23:26, 15. august 2009 (UTC)
      • Vytvorené: {{Sekcia bez zdroja}} Užitočnosť tejto šablóny je samozrejmá. K neodcitovaným informáciám možno síce použiť šablónu {{bez citácie}}, avšak sú prípady, kedy je jednoduchšie vložiť jednu šablónu pre jednu sekciu ako vložiť päť krát šablónu {{bez citácie}} pre tú istú sekciu.--MichalT 23:38, 15. august 2009 (UTC)
        • Ďakujem Michal. To, čo píšeš je práve prípad Síria. Skúsim ju tam hodiť.--mo-Slimy 23:45, 15. august 2009 (UTC)
          • Myslím, že toto už vyriešil Bonnifac zmenou kódu {{bezzdroja}}, upravením na použitie v sekcií, takže šablóna ktorú vytvoril MichalT je podľa mňa zbytočná (=zmazať)--ra1N ^★ 18:11, 16. august 2009 (UTC)
            • Súhlasím. Bonnifacove riešenie pokladám za lepšie (Bonnifac sa teraz asi usmieva ). Šablóna sa môže vymazať.--MichalT 19:57, 16. august 2009 (UTC)
              • jj, tos uhodl :P, pridem sem a same dobre spravy. Uznavam, ze MichalT bol rychlejsi, kym som robil pokusy, on uz bol v krcme. Mo-slimy sorry za odpoved, ktora bola smerovana zelenacovi, ale stale plati. Doplnil som dokumentaciu, ako pouzivat.
                Upravil som tu svoj predosly prispevok, s dorazom na diskusnu stranku wikiprojektu, kde mozno pisat navrhy, ake sablony by sa na skwiki hodili --Bonnifac 20:50, 16. august 2009 (UTC)
                • Nj, stáva sa. K šablónam... niečo je napr. tu (šablóna one source alebo inline šablóna original research)... --mo-Slimy 21:12, 16. august 2009 (UTC)

Sablona predsa len vznikla ako {{Sekcia bez zdroja}}. Viedlo ma k tomu zjednotenie parametrov dalsich sablon tak, aby do nich slo pridavat vseobecny komentar a datum oznacenia. Kedze sa komentar jednotne zobrazuje pod sablonou, neslo uz pouzit povodnu sablonu "bez zdroja", lebo zafixovany nadpis "Tento clanok neobsahuje" s komentarom dolu nevystihoval podstatu problemu. Ci ma byt nova sablona mala alebo velka, zalezi uz na nazore a jej dalsom vyvoji. --Bonnifac 18:26, 16. marec 2010 (UTC)

Referencia z knihy, ktorej časť je na internete

Ahojte, chcem pridať referenciu z knihy, ktorej úryvok je na internete. Ktorú šablónu mám použiť, {{Citácia knihy}} alebo {{Citácia elektronického dokumentu}} ?

Ak by som použil {{Citácia knihy}}, tak by som nemohol doložiť číslo strany, lebo ho neviem. martin 17:23, 16. august 2009 (UTC)

Ahoj, keďže je to kniha, tak by som použil {{Citácia knihy}} s parametrom url. --ra1N ^★ 18:24, 16. august 2009 (UTC)

Hmm, to url som prehliadol... Ďakujem za pomoc martin 18:34, 16. august 2009 (UTC)

.js

Ahojte! Dá sa vytvoriť .js pre betu?? Ak áno mohol by my niekto poradiť ako? Vďaka. --SVALNAC 12:19, 17. august 2009 (UTC)

rovnaký problém, preto nepoužívam, i keď vyzerá a inak funguje dobre... --Rádiológ 16:08, 17. august 2009 (UTC)

Beta využíva skin vector.js, takže stačí monobook prehodiť na User:Bla, bla/vector.js. Inak ten skin je možno použivať aj bez bety, stačí ho zapnúť v nastaveniach. Pokiaľ máte na mysli napríklad pridanie ďalších tlačítiek do novej editačnej lišty, tak som sa na to pýtal a údajne to nie je možné… — Jagro (cs.wiki) 10:46, 18. august 2009 (UTC)

Dá sa použiť aj používateľský stylesheet (CSS), ako bol Redaktor/Monobook.css? --AtonX 11:04, 18. august 2009 (UTC)

Hej, dá, iba musí byť na Redaktor/Vector.css. Tiež je potreba dať si pozor, lebo dajaké triedy sa volajú inak ako v monobooku. — Jagro (cs.wiki) 18:41, 18. august 2009 (UTC)

Išlo mi o tlačidlá do edit. lišty. Vďaka. --SVALNAC 11:51, 18. august 2009 (UTC)

Skúsim sa na to ešte opýtať, ale zatiaľ asi bohužiaľ. Práve toto je dôvod, prečo betu nepoužívam, bez hordy vlastných tlačítiek trvá rutinná práca hrozne dlho. :( — Jagro (cs.wiki) 18:41, 18. august 2009 (UTC)

Nahrať na Commons

Kto spravuje skript pre nahrávanie súborov na Commons volaný z lišty nástrojov vľavo ? Pravdepodobne ho treba aktualizovať, lebo pri posledných mojich uploadoch nabehne nejaký robot a mení formálne veci. Viď príklad: [9]. Rios 20:29, 22. august 2009 (UTC)

Ahoj, myslím, že bot funguje správne. Ide iba o zjednodušenie, a preklad kódu. Konkrétne tohto bota spravuje redaktor Jarekt. --ra1N ^★ 20:40, 22. august 2009 (UTC)

Nešlo mi o fungovanie bota, ale scriptu. Prečo nevkladá náš script na commons rovno tak, aby to už bot nemusel upravovať ? Rios 17:57, 24. august 2009 (UTC)

Áno, pochopil som to až trochu neskôr čo si myslel. Vôbec takúto vec nesledujem, bolo by dobré zistiť či to robí aj pri uploadoch s inými jazykmi ako en. Ja som bol v tom, že je to práve kvôli slovenskej mutácii. Myslím, že sa to určite dá aktualizovať. :-) --ra1N ^★ 22:03, 25. august 2009 (UTC)

Problémy s automatickou aktualizáciou

Je 3. september. Vie mi niekto vysvetliť, prečo práve teraz v denných výročiach na hlavnej stránke ešte stále figuruje 1. september? Všimol som si, že problém s aktualizáciou je pretrvávajúci - nejdená sa o výnimočný jav!--MichalT 05:52, 3. september 2009 (UTC)

• Pozri tu: Diskusia:Hlavná stránka/Archív1#Opäť neaktuálny dátum. Ak si vytvoríš Redaktor:MichalT/monobook.js s „Purge“, odpadne ti problém s neaktuálnosťou. Kukni moju starú verziu, možno ti to pomôže [10]. --–Bubamara ♠ 06:15, 3. september 2009 (UTC)
  • Ďakujem.--MichalT 21:52, 4. september 2009 (UTC)

Infobox Osobnosť

Neviete, prečo prestala šablóna Infobox Osobnosť zobrazovať kolónku popis? --Rádiológ 15:00, 5. september 2009 (UTC)

Nesúvisí náhodou tvoja otázka s týmto? Popis sa zobrazuje iba k obrázkom. --ra1N ^★ 15:09, 5. september 2009 (UTC)

Doplnit vzdy zobrazujuci sa Popis nie je az taky problem. Avsak tento parameter je celu dobu zle pouzivany! V Popis ma byt strucny popis obrazku, napr. casovym udajom, preto sa bez obrazku nezobrazuje. Nema zaradzovat osobnost do profesie ci narodnosti. Sablona {{Infobox Osobnosť}} uz od marca 2008 obsahovala parametre "Znamy vdaka" "Narodnost" "Manzelka", ale casto sa nepouzivaju. Co s tym? --Bonnifac 01:23, 6. september 2009 (UTC)

Áno, pravdepodobne áno - ale pred časom to fungovalo i bez obrázku, sa mi zdá... --Rádiológ 13:44, 6. september 2009 (UTC)

Njn, je tam chyba moja alebo adrianova :). Napravim to, ale mne skor napadlo zredukovat tie udaje/parametre. Kedze sa Popis pouziva ako sa pouziva, parameter Znamy vdaka/Znama vdaka moze ist do Popis a casom zo sablony odobrat. To je moj napad --Bonnifac 14:42, 6. september 2009 (UTC)

Alebo tam dať 2 kolónky: Popis obrázku a Popis osoby. --Rádiológ 15:23, 6. september 2009 (UTC)

Bavime sa o tisickach clankov, ktore by museli byt doplnene o tieto parametre. Nestaci len nastavit sucasny Popis = Popis osoby, pretoze niekde je spravne pouzity Popis ako Popis obrazku. Nedokazem vyhladat tie spravne a nespravne pouzitia, preto to asi musi zostat pri sucasnom stave :). Parameter "Popis" sa bude zobrazovat, ale mal by sa radsej pouzivat parameter "Profesia" alebo "Znamy vdaka". Mrkni sa prosim do Wikipédia:Krčma/Novinky#Infobox Osobnost novy vzhlad --Bonnifac 17:20, 6. september 2009 (UTC)

technický problém

Viete mi poradiť aký software alebo driver je potrebný na to, aby som mohol zopraziť wikipédia, vždy keď chcem zobraziť nejaký odkaz z wiki sa mi zobrazí okono Do you wnat to save this file or find a programe to open it?. Ďakujem za odpoveď a pomoc{{}}

Tento problém ale vzniká iba vo vašom počítači, nie keď ste na internete, že? Skúste vybrať program Internet Explorer, alebo viac špecifikovať otázku, aby sa dalo fundovane odpovedať. — Jagro (cs.wiki) 12:01, 11. september 2009 (UTC)

Zmenšenie

Ahoj, nevie niekto zmenšiť na športovom portáli obsah sekcie "Pomôž portálu" na 85 %? Nadpis sa mi už podarilo, teraz len obsah. Ď --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 12:14, 13. september 2009 (UTC)

Hotovo. Dúfam, že tak ako si chcel. --ra1N ^★ 16:12, 13. september 2009 (UTC)

Áno, vďaka. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 20:03, 13. september 2009 (UTC)

Vlastné MediaWiki:Edittools

Ahojte, nevie mi niekto poradiť ako si vytvorím vlastné MediaWiki:Edittools? Vďaka --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 15:27, 13. september 2009 (UTC)

Pokial myslíte zde na Wikipédii, tak to je takmer nemožné. "Takmer" preto, lebo technicky to možné dozaista je, no bola by to jednak veľmi veliká práca, jednak vy vám to pomerne veľa spomalovalo editačné stránky. Spíše by mňa zaujímalo, prečo byste to tu tak chcel?
Pokial myslíte na svojej vlastnej wiki, tak to je celkom triviálne.
— Danny B. 21:34, 28. September 2009 (UTC)

Konflikt pri vytvorení globálneho účtu

Ahoj, chcel som si vytvoriť globálny účet na Wiki projektoch, ale v anglickej mutácii wikipédie existuje užívaťeľ MDt. Tento užívateľ nevytvoril žiadnu stránku a účet je prakticky mŕtvy. Chcem sa opýtať, či sa mám obrátiť na bureaucrat-a alebo steward-a? Zároveň, či ich žiadať o vydanie hesla k tomu účtu (tento účet nemá nastavený e-mail) alebo jeho zmazanie? --MDt (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj, napíš Angličanom na en:Wikipedia:Changing_username/Usurpations a žiadaj usurpáciu (premenovanie pôvodného používateľa a presun teba na uvolnené miesto. Malo by to ísť bez problémov. — Jagro (cs.wiki) 19:24, 19. september 2009 (UTC)

Kozmetika

Chcem sa spýtať na nejaké technické drobnosti:

• Ako opraviť ten červený september, ktorý sa dnes zobrazuje pri denných udalostiach na hlavnej stránke?
• Prečo sa nezobrazuje ikona pdf v externých odkazoch a referenciách?
• Prečo sa nezobrazuje ikona commons na stránkach súborov, tam kde bola kedysi? Myslím miesto pri texte „Tento zdieľaný súbor je z Wikimedia Commons...“

Tie dve posledné veci sú len také kozmetické maličkosti, ale mali svoj význam. --Vegetator 15:13, 28. September 2009 (UTC)

28. september červený

Pravdepodobne ste si niektorí všimli, že dátum v denných výročiach máme na hlavnej stránke v červenom. Vďaka Dannymu z csWiki by táto chyba mala byť do 24 hodín odstránená.--MichalT 19:37, 28. September 2009 (UTC)

Áno, všimla som si to. Červený je preto, lebo začiatočné písmeno slova "September" je zrazu s veľkým "S". Stalo sa to u všetkých názvov mesiacov, možno si to všimnúť napr. v histórii článkov.--Eryn Blaireová 19:44, 28. September 2009 (UTC)

Áno. Problém je, že {{Currentmonth}} vkladá dni a mesiace s veľkými začiatočnými písmenami. Ako som však už uviedol, toto by malo byť napravené do 24 hodín (presnejšie povedané, opravené to už bolo; zmeny sa však prejavia až neskôr).--MichalT 20:08, 28. September 2009 (UTC)

The LocalisationUpdate extension has gone live

The LocalisationUpdate extension is now enabled for all Wikimedia projects. From now on new localisations that become available in SVN will become available to your project within 24 hours. Your localisations get into SVN from translatewiki.net typically within a day and at worst in two days. This is a huge improvement from the old practice where the localisations became available with new software. This could take weeks, even months.

The localisations done by our community at translatewiki.net are committed to SVN typically every day. When the system messages in English are the same as the local messages, they will now be inserted in a file and are available for use in all our projects in a timely manner

What this means for you

Local messages have an impact on the performance of our system. It is best when messages are as much as possible part of the system messages. In order to remove unnecessary duplication, all the messages that have a local localisation and are exactly the same as the system message will be removed. What we ask you to do is to compare and proof read the messages in translatewiki.net and the local messages. You can then either remove local messages when the translatewiki.net message is to be preferred or, you can update the message at translatewiki.net.

Messages that are specific to your project will have to stay as they are. You do want to check if the format and the variables of the message are still the same.

Why localise at translatewiki.net

When you localise at translatewiki.net, your messages will be used in all Wikimedia projects and eventually in all MediaWiki based projects. This is how we provide the standard support for your language. When messages change, at translatewiki.net you will be prompted to revisit your translations. Localising is more efficient because we have innovated the process to make you more efficient; there is text explaining about messages and we have applied AJAX technology to reduce the number of clicks you have to make.

Translatewiki.net update

• Currently 99.67% of the MediaWiki messages and 96.73% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 18:16, 30. september 2009 (UTC)
• Currently 99.79% of the MediaWiki messages and 95.53% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 15:16, 1. november 2009 (UTC)

How can we improve the usability for your language

We expect that with the implementation of LocalisationUpdate the usability of MediaWiki for your language will improve. We are now ready to look at other aspects of usability for your language as well. There are two questions we would like you to answer: Are there issues with the new functionality of the Usability Initiative Does MediaWiki support your language properly

The best way to answer the first question is to visit the translatewiki.net. Change the language to your language, select the “vector” skin and add the advanced tool bar in in the preferences and check out the new functionality. And make some changes in your user page. When there is a need to improve on the localisation, please make the necessary changess . It should update your localisation straight away. We would like you to report each issue individually at http://meta.wikimedia.org/wiki/Usability_issues.

When there are problems with the support of MediaWiki for your language, we really want to know about this. It is best to report each issue separately. In this way there will be no large mass of issues to resolve but we can address each issue on its own. Consider issues with the display of characters, the presentation of your script, the position of the side bar, the combination of text with other languages, scripts. It is best to try this in an environment like the prototype wiki as it provides you with a clean, basic and up to date environment. The prototype wiki is available for five languages but you can select any of them, change the preferences to your language and test out MediaWiki for your language.

We would like you to report each issue individually at http://meta.wikimedia.org/wiki/Language_issues. The issues you raise will all be assessed. It is important to keep each issue separate, because this will make it easier to understand the issues and find solutions.

PS This text has been approved by Naoko, Brion and Siebrand. Thanks, GerardM 18:16, 30. september 2009 (UTC)

Kde som zrobil chybu?

Ahojte! V poslednom čase som začal používať webový prehliadač Opera, no pri editovaní stránok mám problém s tlačidlami pred zhrnutým úprav. Podotýkam, že som si ich sám vytvoril. Nevie mi niekto poradiť, kde sa v mojom monobooku.js môže vyskytovať chyba? Pre lepšie pochopenie klikni sem. Ďakujem. :) --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 06:55, 10. október 2009 (UTC)

Pred Kristom

Prečo sa v encyklópedii používa v označení storočí pred Kristom, keď nikto nevie či Kristus nebol a vedecky správne sa má používať pred naším letopočtom? Rudko 23:30, 2. november 2009 (UTC)

Ahoj. Toto sa tu už dávnejšie riešilo, pre viac info pozri → Diskusia k Wikipédii:Konvencie pre názvoslovie. --ra1N ^★ 23:47, 2. november 2009 (UTC)

• Može sa o riešiť koľko, nesuhlasím s tým aby kresťania zneužívali na SK encyklopédiu na rozširovanie náboženstva... treba trošku rozmýšlať, už sme sa pohli ďalej z doby brontosaurov... Rudko 03:48, 3. november 2009 (UTC)

Nie som kresťan, ale nevidím v tom problém, sú to synonymá.--Pelex 07:54, 3. november 2009 (UTC)

Hlavne netreba v každej zaužívanej zvyklosti vidieť spiknutia temných síl... Na en.wiki, ktorá je priam prototypové multi-kulti dielo sa tiež častejšie používa BC/AD než BCE/CE. --Teslaton 12:15, 3. november 2009 (UTC)

Je to preto pretoze nas letopocet sa zacina narodenim Krista takze je uplne jedno ci si alebo nieso krestan pretoze aj tvoj letopocet sa riadi kristovym narodenim teda v tom nevidim problem --je to naozaj synonymum--213.151.218.130 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Odstraňovanie znakov & nbsp;

Vie mi niekto povedať, prečo niektorí redaktori neustále odstraňujú z článkov funkciu & nbsp; (v praxi písané bez tej medzery za prvým znakom)? A to nielen ručne, ale aj roboticky. Keď som konečne prišla na to, na čo táto vec slúži, zrazu zmizla aj z tej pomocnej klikacej tabuľky tam dole pod editačným oknom. Vysvetlí mi to niekto? Táto funkcia naozaj nie je samoúčelná. Pre tých, čo nevedia: "Lepí" k sebe slová, medzi ktoré je vložená, čo má význam najmä pri písaní veľkých čísel, ale aj pri udávaní počte percent (medzi číslom a znakom % má byť medzera) či pri predložkách.--Eryn Blaireová 22:07, 5. november 2009 (UTC)

Ahoj, nevím, co ostatní vede k odstraňování této entity mezi slovy, ale není třeba ji dávat mezi čísla a značku procenta, protože software MediaWiki ji tam dodává sám až do výsledně zobrazené stránky. --Mercy 22:34, 5. november 2009 (UTC)

Ahoj Eryn, pokiaľ máš na mysli editácie môjho robota, tak ten entity (zápis &dačo;) nahradzuje ale jedná sa o všetky okrem pevnej medzery. Dôvodom je výšia prehľadnosť kódu − je omnoho prehľadnejšie, než − atd. Nahradzovanie zápisu   nechápem a nikdy som sa s ním nestretol. Otázka je, či je entita nahradená klasickou medzerou alebo pevnou medzerou zápisom ALT+0160, ktorá je ale v kóde k nerozpoznaní od klasickej medzery.   a ALT+0160 sú funkčne rovnaké (viz príklad s mínusom), iba v tomto prípade naopak neprehľadnejšie. — Jagro (cs.wiki) 00:00, 7. november 2009 (UTC)

No, myslela som napríklad na editáciu [11]. Z robotov teraz neviem nájsť konkrétne prípady, ale myslím, že sa označujú ako "kozmetické zmeny". Dôvod odstránenia tohto znaku medzi číslom a percentom (napr.) vysvetlil už vyššie kolega Mercy. Nie som si však istá, či boli všetky robotické editácie takéto. Možné to je. Inak, ja chápem, že zdrojový kód by mal byť čo najpriehľadnejší, viem, že keď si takú stránku edituje nováčik, tak si môže oči vyočiť, ale aby zase tá jednoduchosť nebola na úkor typografickej správnosti.--Eryn Blaireová 14:00, 7. november 2009 (UTC)

Editáciu kolegu nechápem a je nesprávna. Pevné medzery nahradil medzerami obyčajnými v prípadoch, kde je to typografický nesprávne. Skúsila si sa ho opýtať na dôvod? Prehľadnosti zdrojového kódu táto editácia možno pomohla, ale za cenu, že v článku urobila typografickú chybu, čo je zle. Čo sa týka robotov, nemyslím si, že by to niektorý robil, ale pokiaľ áno (^…). — Jagro (cs.wiki) 22:27, 7. november 2009 (UTC)

Nabudúce mi môžete hocikto pokojne napísať nehanbite sa. Nebuďte skúpi na slovo. Ja som to upraviť kvôli prehľadnosti nič viac, tieto informácie sú pre mňa novinkou.--Vegetator 11:03, 11. december 2009 (UTC)

  je třeba ve zdrojovém kódě nechávat, protože některé prohlížeče neumějí pracovat s Unicode znakem a dostane se tam zpět obyčejná mezera namísto nedělitelné. Nikdy proto nenahrazujte entitu   za Unicode znak s kódem U+00A0 (tedy ve Windows Alt+0160).
— Danny B. 16:06, 13. november 2009 (UTC)

Vlastná stránka

Som tu nový a neviem, ako sa robia stránky redaktorov. Mne sa zdá, že ide o FrontPage.Kolacik 17:18, 9. november 2009 (UTC)

tu sa nepouživa front page, tu sa použiva takzvaný wikiformát, je velmi jednoduchý, pozri sa na stránku hociktorého redaktora stalčením tlačidla upravy - zobrazí sa ti zdrojový text.--Peter439 17:33, 9. november 2009 (UTC)

Keď už sa pýtam ako sa dávajú nálepky? Kolacik 17:43, 9. november 2009 (UTC)

* Wikipédia:Nálepky redaktora. --Peter439 17:45, 9. november 2009 (UTC)

Neviem si dať dátum narodenín ako to spravím?--Kolacik 17:56, 9. november 2009 (UTC)

{{Narodeniny|xx.yy}} xx sú dni; yy sú mesiace. --SVALNAC 19:58, 10. november 2009 (UTC)

Dik za pomoc--Kolacik 17:18, 12. november 2009 (UTC)

Podenkove www odkazy

Čo s www odkazmi ktoré dlho nevydržia ? Aktuálne ma zaskočil SME (sk wiki nefunkčné odkazy). Na http://web.archive.org/ nie je nič. Teraz som zistil že enWiki dosť používa http://www.webcitation.org ( [zoznam], aj naša ma dve citácie), len to treba zaarchivovať osobne a dopredu. Dá sa násjsť Cash histórie stránky v Google alebo niekde inde?--Pepo13 09:20, 8. december 2009 (UTC)

Archív portálu mynoviny.sk som našiel iba na webarchive v podobe dvoch odkazov (aj to skôr ilustračne). Bohužiaľ cache asi nenájdeš nikde. Možno tie články zo SME by vedeli nejako obnoviť ak by si im napísal mail (ak to majú interne zálohované v nejakej databáze). --ra1n^★ 14:04, 15. december 2009 (UTC)

Napísal som do SME , dúfam že to pomôže.--Pepo13 20:21, 15. december 2009 (UTC)

Odkazy SME opravili, vdaka za upozornenie - uz znova fungujú (presmeruju na spravnu novu adresu) --Tomas Bella, SME --85.248.69.184 08:19, 17. december 2009 (UTC)17. december 2009 (UTC)

Diky. --Pepo13 09:16, 17. december 2009 (UTC)

Dizajn MediaWiki

Rozchodil som stránku klubu KBK s MediaWiki. Je na stránke KBK. Vie mi niekto poradiť, ako sa nastavuje formát položky [Upraviť], aby bola menšia a aby bola vpravo? Za pomoc vopred ďakujem. --Otm 10:54, 11. december 2009 (UTC)

Přidejte si span.editsection { float: right; }
— Danny B. 12:21, 11. december 2009 (UTC)

Ďakujem, už to mám Vpravo, ešte by som chcel, aby to bolo menšie. --Otm 13:22, 11. december 2009 (UTC)

Už mám aj to malé písmo, Ešte raz ďakujem. --Otm 13:37, 11. december 2009 (UTC)

Translatewiki.net update

• Currently 99.83% of the MediaWiki messages and 96.56% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 13:03, 14. december 2009 (UTC)

Infobox Osobnosť a jeho vzhľad

Zdravím, pozrite sa, prosím, niekto na infobox Osobnosť. Vyskytuje sa tam chyba, nakoľko sa v článkoch zobrazuje úvodné meno zarovnané vľavo a to vyzerá hrozne (napr. Pavel Jozef Šafárik). Vie to niekto zmeniť? A ďalšia vec, prečo je Osobnosť s veľkým O? Ď --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 21:10, 19. december 2009 (UTC)

Ahoj, mne to zarovnáva na streda (alebo neviem presne čo myslíš). V akom prehliadači to robí, skúsil si to pozrieť v inom? --ra1n^★ 22:02, 19. december 2009 (UTC)r

Myslím meno nad fotkou v infoboxe. Aha, zapol som Mozillu a tam to vidím normálne. Tak nič, a čo tá druhá otázka? --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 00:32, 20. december 2009 (UTC)

Commons - Globálne využitie súborov

Neviem či sa to týka len slovenskej wikipédie alebo viacerých ale na commons sa nezobrazujú linky na použitie súborov. Napr. [12]

The following other wikis use this file:
Použitie Vietnam War protesters.jpg na cawiki
Guerra del Vietnam
Govern titella
Použitie Vietnam War protesters.jpg na cswiki
Válka ve Vietnamu
Antiamerikanismus
Použitie Vietnam War protesters.jpg na dawiki
Den kolde krig
Použitie Vietnam War protesters.jpg na frwiki
Guerre du Viêt Nam
Použitie Vietnam War protesters.jpg na nowiki
Den kalde krigen
Amerikas forente staters historie (1964–1980)

ale slovenská wiki tak nie je, aj keď súbor používa. [13] Možno to je chyba na commons možno na skwiki. Len som chcel nato upozorniť.--Tommyv580 09:02, 23. december 2009 (UTC)

Tohle bude chyba na Commons, protože jsem se s tím už setkal i u jiných souborů. Každopádně, někde tam by měl být i jiný nástroj na kontrolu použití na ostatních projektech. Myslím, že se jmenuje něco jako Check Usage. --Mercy 10:36, 23. december 2009 (UTC)

Navigačná lišta - problem v kode

Problem je popisany tu [14] --Tommyv580 22:33, 31. december 2009 (UTC)