Archív: 2008 – 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019

Podpora výroby živých predstaveníUpraviť

Ahoj, bol by som rád ak by si mi znovu skontroloval preloženú stránku Podpora výroby živých predstavení. Upravil som gramatiku aj štylistiku. Ak tam je stále niečo nevyhovujúce, budem rád ak mi napíšeš o čo presne ide, aby som to mohol opraviť a aby som sa poučil do budúcna. Plánujem prekladať viac technických článkov z EN wiki, ale bude to zbytočné ak mi všetky vymažete kvôli chybe o ktorej neviem. Ďakujem Valocsay (diskusia) 14:44, 13. február 2020 (UTC)

@Valocsay: Zdravím. Spravil som tam nejaké ďalšie čiastkové úpravy [1], stále to ale nie je moc slávne. Heslovito:
  • už pôvodný článok na enwiki je označený údržbovou š., upozorňujúcou na nedostatky (slabé zdrojovanie, kvalita výkladu, atď.), takéto články nie sú veľmi vhodní kandidáti na preklad
  • stále to nesie známky strojového prekladu (neprirodzená štylistika, trpné rody, bizarnosti typu „Prehľad pracovísk na Live eventov“, „balenie obrázkov“, „svetlo rampy“)
  • mix anglických/slangových a spisovných výrazov („(live) event“, „tour“)
  • formulácie typu „vynájdená technológia DMX512“ – tam je trochu patetické hovoriť o „vynáleze“, je to proste štandardizovaný protokol
Nateraz tam nechávam urgent, ako minimum by to chcelo ešte celé prejsť a upraviť štylistiku a terminológiu (a ideálne aj dozdrojovať). --Teslaton (diskusia) 17:32, 13. február 2020 (UTC)

Diskriminácia zo strany editoraUpraviť

Dobrý deň, Ako som napísal vo svojom príspevku. Informácie, ktoré vraciate, nie sú relevantné. Ako sa dá považovať informácia z novím .týždeň brať ako pôsobenie na Ústavnom súde. Ja tu stránku chcem spravovať a doplniť o informácie, ktoré nebudú len nepodložené informácie z bulváru. Alebo vy nečítate to čo je tam napísané? --Speine (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Speine: Zdravím. Informácia je tam uvedená neutrálne – je tam vecne a konkrétne uvedené, aký zdroj a čo presne tvrdil (že existovalo podozrenie, že I. Macejková spolu s prezidentom ovplyvňovali sudcu Horvátha vo veci J. Čentéša) a je tam aj citácia následného stanoviska ÚS /mimochodom, keďže na tvrdenie (pani predsedníčka) ÚS takouto oficiálnou cestou reagoval(a), asi to nepovažoval(a) celkom za „bulvár“, že/. Nevidím žiaden dôvod nechať takto formulovanú a ozdrojovanú sekciu odstraňovať. Bulvárne zdroje tu akceptované nie sú, nemyslím ale, že by .týždeň spĺňal štandardne akceptovanú definíciu bulvárnej tlače. Čitateľ, ktorý ho tak napriek tomu vníma, si názor po prečítaní sekcie určite zvládne vytvoriť. --Teslaton (diskusia) 15:21, 4. marec 2020 (UTC)

Dobrý deň, Môžete mi povedať, kto je autorom tejto stránky? Snažím sa ju upraviť a miesto toho aby ste mi nechali priestor tak mi vraciate zmeny a úmyselne mi zabraňujete zmeniť kontext použitý z konšpiračných médií. Také články ako zdroje by ste mali odstraňovať. Má to znamenať, že editor článku je politicky zaujatý a diskriminuje pravdu? Takéto správanie je v rozpore s Wikipediou ako slobodnou encyklopédiou kde sa vďaka vám šíria klamstvá. Ešte mi aj vyhrožujete vandalizmom, pritom mne ide o správnu vec. Speine (diskusia) 15:29, 4. marec 2020 (UTC)

Ad 1) Každý článok na wiki má záložku História, kde je k dispozícii kompletný prehľad úprav, vrátane prispievateľov. Ad 2) Nie, sekciu sa celkom zjavne nesnažíte „upraviť“, už po 4. raz v priebehu piatich dní sa ju snažíte z článku odstrániť. Ad 3) to opakované ostentatívne nálepkovanie .týždňa prívlastkami typu „bulvár“, „konšpiračné médium“ vypovedá viac o Vás ako o ňom. --Teslaton (diskusia) 15:35, 4. marec 2020 (UTC)

UndueUpraviť

Proč revertujete mojí změnu? Dávat ideově nepřátelský zdroj od úvodu článku o jeho ideovém nepříteli/konkurentovi je zjevně porušující pravidla NPOV a jedná se o "Undue weigh". Je to úplně stejné jako kdyby názor Hlavních správ na Denník N. byl v úvodním odstavci o Denníku N. --2A00:CA8:A1F:B0AE:9D6B:D97A:DF89:40DD 12:57, 17. marec 2020 (UTC)

„Ideoví nepriatelia“ hovnometov sú +/- všetci so zvyškami príčetnosti, v tomto zmysle je dosť náročné netrafiť. --Teslaton (diskusia) 13:11, 17. marec 2020 (UTC)
Já ty Vaše hovnomety, co byly nekritikými roztleskávačkami Progresivního Slovensko, či oslavují Putina, tak neprožívám, ale když si srovnám články o nich, tak článek Hlavné správy je oproti šlánku Denník N fakticky jen soubor hejtů, u druhého kritika prakticky vůbec není. --2A00:CA8:A1F:B0AE:9D6B:D97A:DF89:40DD 17:47, 17. marec 2020 (UTC)
Osobne tam žiadne hejty nevidím, sú tam prosté konštatovania, doložené citáciami. Zmienku v konspiratori.sk som presunul do sekcie Kritika, doplnil dočasné súdne vyradenie zo zoznamu, kontext k šéfredaktorovi a koketovačky s Kočnerom [2]. --Teslaton (diskusia) 19:51, 17. marec 2020 (UTC)

Teslaton: Dobrý deň, prosím Vás máte email ? Potreboval by som Vám niečo poslať. Dakujem. --Peter547 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Peter547: Zdravím. Štandardná preferovaná forma komunikácie na wiki je transparentne cez diskusné stránky (príloha sa dá uploadnuť na niektoré zdieľané úložisko a do diskusie priložiť link). Každopádne, možnosť poslať redaktorovi mail, ak má v rozhraní zaregistrovanú kontaktnú adresu, je k dispozícii tiež – odkaz „Poslať e-mail tomuto používateľovi“ v slote „nástroje“ vľavo. --Teslaton (diskusia) 12:48, 19. marec 2020 (UTC)

tá možnosť ,,Poslať e-mail tomuto používateľovi,, tam nie je. Nemáte mail ? --Peter547 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Nevidíte ju tam, pretože vy sám nemáte v rozhraní zadaný (a verifikovaný) mail. Viď Wikipédia:E-maily používateľom resp. en:Wikipedia:Emailing users. Mail mám, no nezvyknem ho poskytovať na požiadanie neznámym ľuďom ani novozaloženým redaktorským kontám. Na tieto účely tu existuje vyššie spomínaná funkcionalita. --Teslaton (diskusia) 15:10, 19. marec 2020 (UTC)

slovenčina a italská wikiUpraviť

Čau, nechceš si udělat výlet do Itálie a opravit Ĺ na Ľ?

Reakcia a výzvaUpraviť

Dobrý deň, chcem sa vyjadriť k môjmu opakovanému blokovaniu. Začnem s tým že Wikipédiu som začal upravovať len pred 2 mesiacmi. Trvalo mi relatívne dlho kým som sa naučil ako to tu funguje. Ak sa pozriete do histórie mojich editov, tak zistíte že som ich spravil mnoho užitočných. Napríklad článok o Fidesze alebo Conservative party. Samozrejme spravil som a niekedy aj spravím nejaku chybu ale to je normálne. Neskôr došlo k menšiemu trollingu z mojej strany. V poriadku to si priznávam a nebolo to relevantné. To prečo ma však blokujete hraničí až s šiaknou.

Pozrel som si mnoho článkov aj zo zahraničných Wikipédií. Môj záver je že slovenská Wikipédia je veľmi ´´skostnatelá´´. Zamýšľali ste sa niekedy nad tým? Je jasné že mnoho článkov je neaktuálnych, alebo nedostačujúcich. Je jasné že ľudia nechcú editovať Wikipediu, keď im jedna úprava ktorá by za normálnych okolností trvala 20 minút trvá 2 hodiny. Dám príklad – napríklad aj vy ako správca ktorý je na Wikipédií cez 10 rokov priam až chorobne hladíte na pravidlá ktoré často nedávajú zmysel a sú zbytočnou prekážkou. Spravil som mnoho editácií ktoré však boli neskôr zmazané kvôli mnoho krát iba ´´papierovým´´ prekážkam. Napríklad pri Commons – videl som Commons v iných krajinách a všimol som si že tam nie sú pravidlá až také striktné ako tu. Chcem tým povedať že každý máme nejakú víziu o tom, ako chceme budovať Wikipédiu. Z môjho pohľadu je vaša vízia budovanie Wikipédie v ktorej bude všetko podľa nalinkovaných pravidiel. Moja vízia je budovať objektívnu, aktuálnu Wikipédiu ktorá o všetkom poskytne maximum vecí. To čo vy robíte je mazanie editov ktoré často krát dávajú zmysel a sú dobré, ale vy ich zahodíte do koša len preto že porušia jedno mále byrokratické nariadenie.

A tým zničíte niekoľko hodín jeho práce. A potom ho ešte zablokujete. A preto je Slovenská Wikipédia tam kde je – neaktuálna a strnulá. Zamýšľali ste sa nad tým že aj vy ako admin Wikipédie môžete niekedy vyhorieť. Neviem ako trávite svoje voľné chvíle ale na niečo iné ako je Wikipedia to nevyzerá?! Možno by ste si mohli občas na 3,4,5 dní mohli dať prestávku a povenovať sa rodine. Verím tomu že ste pre Slovenskú Wikipédiu toho urobili veľa, ale dnes ste dospeli do toho stavu že ju začínate ťahať dole a dole do postupnej agónie úmrtia (neaktuálnosti a strnulosti) Mám pocit že fungujete len ako stroj ktorý robí edity a občas nejaké vymaže, niekoho zablokuje. Nemám pocit že vám ide o nejakú hlbšiu a dlhodobú víziu a o to ako by Wikipédia mala smerovať do budúcnosti, aby bola aktuálna a prístupná pre všetkých. Myslím si že vy – admini by ste mali dať priestor mladým ľudom ktorí sú na Wikipedií aj kratšie, priestor. Vy ste si svoju úlohu budovania vízie nesplnili, tak dajte príležitosť iným. Stali ste sa strojom ktorý len kontroluje pravidlá. Myslím si že admin by však mal byť ten kto tu víziu buduje.

Mali by ste dať priestor novým ľudom ktorý majú aj víziu a nie len skúsenosti a odhodlanie kontrolovať dodržiavanie každého pravidla. Prosím zamyslite sa nad tým, pretože to čo tu vidím ma hlboko znechucuje. Wikipédia potrebuje nový vánok a nie len stroje bez vízie. Pretože iba tak môžeme budovať aktuálnu a kvalitnú Wikipédiu. Svojim prístupom ste znechutili mnoho ľudí. Tak prosím nebuďte zabetónovaný funkcionár. Pre kvalitu Wikipédie.

Redaktor Jurajec12 178.143.117.40 19:26, 3. máj 2020 (UTC)

@Jurajec12: Nesnaž sa pls. zvaľovať svoju frustráciu na mňa. Ak máš ambíciu byť tu prínosný, skús sa sústrediť na vytváranie zmysluplnej pridanej hodnoty namiesto neustáleho pridávania roboty ostatným. Načo je dobré opakované lepenie insitných koláží z fotiek politikov pozbieraných z webov a ich trúsenie do článkov znova a znova, keď si bol v priebehu dvoch mesiacov svojho pôsobenia na Commonse aj tu zhruba 30x (!) rôznymi ľuďmi upozornený, že sem neslobodné diela ani žiadne odvodeniny z nich nepatria [3][4]? Dúfaš, že keď s tým skúsiš vydrbať tridsiatyprvý raz, už to určite vyjde?--Teslaton (diskusia) 20:00, 3. máj 2020 (UTC)
Opakovane chybné edity, klamanie o autorských právach k fotografiam. Bez snahy o nápravu po upozornení na tieto chyby. Za nič z toho nemôže údajné Teslatonove vyhorenie, či zbytočné byrokratizovanie. Takže celý vyššie uvedený traktát je ako celok nepravdivý. Vasiľ (diskusia) 20:09, 3. máj 2020 (UTC)
Pán redaktor Vasiľ, ktorý bol odvolaný pre uprednostňovanie skupín redaktorov a zatváraním si očí pred vulgárnou diskusiou by mal šúchať nohami v kúte a nie sa k niečomu vyjadrovať. Nuž páni ktorí zneužívajú svoje funkcie a podporujú vulgarizmy si evidentne pomáhajú. Jurajec12 (diskusia) 20:15, 3. máj 2020 (UTC)
Chybné edity a klamanie o autorských právach v prípade svojich vlastných editov (ak si skutočne študent práva, ako píšeš na svojej redaktorskej stránke, tak je to osobitne divné) nezakryješ poukazovaním na moje údajné prečiny.
Tvrdenie o zneužívaní funkcie je explicitné klamstvo. Vasiľ (diskusia) 20:19, 3. máj 2020 (UTC)
Pán Vasiľ, to netvrdím ja, to tvrdia ľudia ktorí vás odvolali :). Preto máte sedieť v kúte a šúchať nohami. Pretože vy, čo ste boli obvinený a kedže ste boli aj odvolaný, tak aj usvedčený, ste stratili akýkoľvek morálny a odborný kredit čiže nemáte čo niekoho kritizovať. --Jurajec12 (diskusia) 20:26, 3. máj 2020 (UTC)
Odvolanie z pozície admina nie je súd takže reči o usvedčení sú hlúposť.
Morálny a odborný kredit s funkciou nesúvisia. Ak áno, tak to je samo o sebe zlé.
Nezabudnite na to, že ste boli zablokovaný za opakované chybné edity bez snahy o nápravu (aj na Commons [5]) a nie z dôvodov nejakej šikany či v rámci nejakého boja o novej podobe wiki. Vasiľ (diskusia) 20:34, 3. máj 2020 (UTC)

Útoky a arogancia mociUpraviť

--Jurajec12 (diskusia) 20:09, 3. máj 2020 (UTC)Vážení čitatelia, ako môžete vidieť moja výzva (a vízia :)) ostala úplne bez reakcie. Na miesto toho som sa dočkal slovníka 3. cenovej skupiny. Má sa takto spávať administrátor. Myslím si že takéto správanie je pri administrátorovi neprípustné. Neviem čo iné, ako toto by malo byť dostatočnou ukážkou arogancie moci. Administrátor má ísť príkladom a nie používať hrubé vulgarizmy a inzultovať členov diskusie. Pán Teslaton, takto sa nediskutuje! Presne sa ukázal váš pocit nadradenosti.

Bez reakcie zostali v prvom rade tie desiatky upozornení, ktoré ti boli (ešte pred prvým blokom) na Commonse aj tu opakovane adresované. Viac k tomu nemám čo dodať, ak chceš prispieť niečím zmysluplným, smelo do toho. Ak plánuješ pokračovať v tom čo doreraz, je to len strata času pre všetkých zainteresovaných. --Teslaton (diskusia) 20:18, 3. máj 2020 (UTC)

--Jurajec12 (diskusia) Tak toto ma naozaj uráža. Ak pokračuješ pokračovať v tom čo doteraz,... Milý pán Čestmír, pozrite sa ako vyzerali články Fidesz či Konzervatívna strana pred a po mojich úpravách. Trošku pokory by vám nezaškodilo, horenos.

Copyvio WatchdogUpraviť

Ahoj. Plánuješ obnoviť Redaktor:TeslaBot/Copyvio Watchdog? Celkom mi to chýba, hlavne ak nestihnem skontrolovať edit, hneď ako bol vykonaný. Vasiľ (diskusia) 06:49, 5. máj 2020 (UTC)

@Vasiľ: Nazdar, hej, keď budem mať chvíľu času, obnovím ho. Na serveri, odkiaľ je prevádzkovaný, je verzia TLS, ktorú už medzičasom WMF projekty nepodporujú. --Teslaton (diskusia) 18:49, 11. máj 2020 (UTC)
Fajn, budem len rád. Vasiľ (diskusia) 20:15, 11. máj 2020 (UTC)

Mazanie logaUpraviť

Čau, prečo stále mažeš logo OĽaNO. A vlastne logo každej politickej strany. To logo je slobodné. Kedysi bolo oveľa viac lôg a takí ako ty ich mažu. Chcem tomu len porozumieť. --178.143.111.202 09:08, 13. máj 2020 (UTC)Jurajec12

Viď Diskusia s redaktorom:Jurajec12#Obrázky. --Teslaton (diskusia) 09:16, 13. máj 2020 (UTC)

PomocUpraviť

Ahoj Teslaton. Chcel by som zakopať vojnovú sekeru s tebou v prospech Wikipédie. Ide mi o to, že momentálne vybavujem práva na fotku pre Wikipédia do Infoboxu politika. Chcel som sa ťa spýtať či by si mi s tým vedel pomôcť ako skúsený Wikipedián :). Dole máš prepis mojej mailovej komunikácie.

Ja: Dobrý deň, som redaktor Wikipédie. Na Wikipédií to funguje tak, že môžeme používať iba slobodné fotografie ktoré sú naším dielom alebo máme povolenie ho používať.

A preto od vás žiadam povolenie na používanie takejto fotky pre aktualizáciu a zlepšenie Wikipédie ktorú používajú tisíce ľudí denne.

Rastislav Borsík - TASR: Dobrý deň pán ***,

ďakujem za Váš email. Predaj či poskytnutie akejkoľvek fotografie zo zdrojov TASR je späté s udelením príslušnej licencie. Z tohto dôvodu je v prvom kroku potrebné špecifikovať presný účel použitia fotografie, t.j. kde má byť fotografia zverejnená (presná podstránka/y wikipédie). V prípade, že príslušnú licenciu na použitie fotografie udelíme, je potrebné počítať s nevyhnutnosťou uvedenia licenčných podmienok pre informovanie návštevníkov o nemožnosti ďalšieho použitia fotografie bez písomného súhlasu TASR.

Ja: Dobrý deň, ďakujem za odpoveď. Fotografia by bola konkrétne použitá na stránke https://sk.wikipedia.org/wiki/Robert_Fico v Infoboxe politika. Na fotografi máte označené na akom mieste sa bude nachádzať. Ešte chcem upozorniť že za fotografiu nemôžem zaplatiť kedže Wikipédia je volne dostupná a ja som v nej aktívny bez akejkoľvek odmeny. Dúfam že sa dohodneme, pretože Wikipédia je skvelý projekt ktorý ste aj vy museli už mnoho krát použiť a asi obaja chceme aby bol čo najaktuálnejší.

Rastislav Borsík TASR: Dobrý deň pán ***,

ďakujem za upresnenie. Aj bezodplatnú licenciu je však potrebné udeliť niekomu, v tomto prípade by to mal byť subjekt prevádzkujúci wikipédiu. Zároveň je potrebné vyriešiť otázku zabezpečenia príslušného copyrightu. Je potrebné brať na zreteľ oprávnené záujmy TASR spomenuté v predošlom maile, t.j. uvedenie licenčných podmienok pri fotografii bez možnosti ich zmeny, resp. len so súhlasom TASR. To môže byť problém, keďže wikipédia je pokiaľ viem otvorená databáza. Ak máte nejaké bližšie informácie, ako funguje proces udeľovania licencií k fotografiám tretích strán v prospech wikipédie, dajte mi prosím vedieť. --Jurajec12 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Jurajec12: Museli by to uvoľniť pod Creative Commons (bez ďalších obmedzení vrátane obmedzenia na nekomerčné použitie), navyše spôsobom popísaným v commons:Commons:OTRS. Udeliť práva na použitie niekomu konkrétnemu (ani keby to bolo celkovo Wikipédii/Wikimédii) alebo na použitie na nejakom konkrétnom mieste/stránke nestačí. Obsah ktorejkoľvek stránky na wiki musí byť ktokoľvek schopný napr. zobrať a vydať vrátane obrázkov v komerčnej tlačenej publikácii, v tom je podstata toho, že ide o slobodný obsah. CC toto definovaným spôsobom umožňuje, udelenie práva na konkrétne použitie to neumožňuje. Takže vyššie uvedená ponuka bohužiaľ nerieši problém. --Teslaton (diskusia) 12:02, 14. máj 2020 (UTC)
Optimálne riešenie by bolo napr. to, keby si TASR založilo Flickr kanál, kde by pod CC-BY (slobodné dielo s povinnosťou uviesť autora) uploadovali vybrané fotografie. Tie by sa následne mohli legálne importovať na Commons. Viac krát som sa v minulosti snažil apelovať na ľudí z Wikimedia Slovensko (@Jetam2, Lišiak, Luky001: ), aby skúsili v tomto smere u SK redakcií/agentúr aktívne lobovať, pretože by to malo potenciál radikálne zlepšiť pokrytie skwiki portrétmi osôb aj ďalšími fotografiami zo slovenského spoločenského/politického života. Fungoval takto napr. kanál bratislavského VÚC za Freša [6] a je tu vďaka nemu dodnes možstvo hodnotných portrétov. --Teslaton (diskusia) 12:14, 14. máj 2020 (UTC)
Vďaka za prepojenie. @Jurajec12: Ozvi sa mi, prosím, cez email funkciu.--Jetam2 (diskusia) 12:25, 14. máj 2020 (UTC)

CommonsUpraviť

Ahoj Teslaton, chcel by som sa spýtať že či je možné dať na commons obrázok politika, ktorý pochádza zo screenshotu nejakej tlačovky, videa na Facebooku. Ak to nie je možné, či by sa to nedalo z nejakeho videa volne dostupneho na YouTube. Ďakujem za odpoved! --84.47.15.29 18:47, 20. máj 2020 (UTC)Jurajec12

@Jurajec12: Vo všeobecnosti nie. Na Commons môžu ísť výhradne veci s explicitne doloženou kompatibilnou licenciou alebo veci, kde je explicitne doložené, že (už) nepodliehajú autorskej ochrane. Ani jedno z toho s najväčšou pravdepodobnosťou pre screenshot z tlačovky ani frame z videa neplatí. --Teslaton (diskusia) 18:56, 20. máj 2020 (UTC)

Ahoj Teslaton, precitaj si [[7]] stránku, myslím že sa tam nájdeš :) --178.143.126.145 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Odhliadnuc od nefunkčného odkazu, vybočuje to niečím povšimnutiahodným z bežného štandardu na necyklopédii? --Teslaton (diskusia) 11:49, 30. máj 2020 (UTC)

PrezidentiUpraviť

Ahoj Teslaton, len sa chcem spýtať že prečo si vymazal u politikov prezidentov všade okrem premiérskej funkcie? Redaktor:Jurajec12

@Jurajec12: Ide o mieru. Zmysel IMHO majú nanajvýš pre kontext pri najvyšších ústavných funkciách (prezident, premiér, predseda parlamentu), pri ministerských zase nanajvýš premiér (ani to sa ale paušálne moc nerobí), pri ostatných je to už podľa mňa úplne nadbytočné. Nie je cieľom maximaliozvať výšku infoboxu vyplnením všetkého, čo sa technicky vyplniť dá. --Teslaton (diskusia) 14:53, 11. jún 2020 (UTC)

PomocUpraviť

Ahoj Teslaton, trochu som aktualizoval SMER-SD. Len som to robil na rýchlo a takpovediac ´´na kolene´´. Tak som ti chcel povedať, že ak by sa ti chcelo tak by si mohol pridať referencie, opraviť gramatiku, niečo doplniť. Potešil by si ma. Pekný deň. Jurajec12

@Jurajec12: Nazdar. Toto vo všeobecnosti nie je na wiki moc fér žiadať, nemáme tu zvlášť autorov/copywriterov/korektorov/editorov, každý by sa mal postupne naučiť prispievať obsahom, ktorý (okrem toho, že je doložný zdrojmi a zodpovedajúci skutočnosti) +/- spĺňa všetky základné obsahové/štylistické/technické kritériá. Politológia a spol. navyše nie je zrovna môj odbor, tematicky sú tu viac doma skôr redaktori ako Belisarius~skwiki alebo Lišiak.
A ešte pls., skús prispievať pokiaľ možno konzistentne pod svojím redaktorským kontom, nie striedavo raz prihlásený, raz ako IP. --Teslaton (diskusia) 19:26, 14. jún 2020 (UTC)

Miroslav Duriš - sudca ústavného súdu SRUpraviť

Dobrý deň nerozumiem aké autorské práva porušujem, ak pridávam vlastný text. ak je problém s formátovaním, nemám žiadne námietky voči úpravám formátovania. --Kancelária Ústavného súdu Slovenskej republiky (diskusia) 12:13, 17. jún 2020 (UTC)

Problém je v tom, že už to je predtým zverejnené inde. V takejto situácii, pokiaľ to chcete aj tu použiť doslovne, je potrebné písomné uvoľnenie pod tu vyžadovanou licenciou (odkaz na postup som uviedol). Alebo nové naformulovanie vlastnými slovami. --Teslaton (diskusia) 12:17, 17. jún 2020 (UTC)

- mail s uvoľnením licencie bol odoslaný na permissions-sk@....

Takto vzťahy nefungujú...Upraviť

Zdravím, na wikipage Roberta Fica je dookola pridávaná Katarína Szalayová ako jeho nová "partnerka" na základe jedného článku z Denníka N. Vzhľadom na to, že nejde o objektívnu informáciu, ale zjavnú politickú anti-kampaň, voči ktorej sa ohradil samotný Robert Fico slovami, že sa s danou ženou stretol iba pár krát, si nemyslím, že je adekvátne takéto tvrdenia uvádzať ako fakty na encyklopedickej stránke Roberta Fica. Ďakujem pekne za zváženie. S pozdravom Nero Nero of Chaos (diskusia) 09:03, 23. jún 2020 (UTC)

Ak tak to otvor v diskusii k článku. Pokiaľ bude konsenzus na odstránení resp. nebudú výhrady, daj to preč. Zvyšok radšej nekomentujem, bol by som vulgárny (optikou zaslúžilých hodinkových socialistov je „zjavnou politickou antikampaňou“ každé otravovanie pri žatve alebo následnom pokojnom užívaní zožatého, všakže). --Teslaton (diskusia) 09:37, 23. jún 2020 (UTC)

PresunyUpraviť

Prosím ťa, treba presunúť Perzeus (špión), báza (matematika) a Chemnitz (rozlišovacia stránka). 2A02:AB04:2C44:1900:E551:6075:2708:BF15 10:14, 26. jún 2020 (UTC)

Ok, len teda v prípade bázy a Chemnitzu bude potrebné opraviť aj desiatky backlinkov [8][9]. --Teslaton (diskusia) 10:36, 26. jún 2020 (UTC)
Bázu som opravil (na dvoch portáloch mi to nejde, neviem prečo to tam nenačítava). Ten Chemnitz je záležitosť pre bota, ale nie je problém, ak to takto zostane. 2A02:AB04:2C44:1900:E551:6075:2708:BF15 11:23, 26. jún 2020 (UTC)
Je to problém, každá takáto rošáda, ktorej výsledkom je ponechanie desiatok výrazov smerujúcich na rozlišovačku, zvyšuje mieru bordelu a nejednoznačnosti v prelinkovaní aj frustráciu čitateĺa, ktorý tie odkazy nasleduje. --Teslaton (diskusia) 15:01, 26. jún 2020 (UTC)
Nahradil som to [10] s ponechaním pôvodných titulkov, aj botom je to ale opruz, pretože to treba kontrolovať, či sú nahrádzané len odkazy na ten správny význam, nedá sa to s kľudným svedomím pustiť dávkovo bez dohľadu. --Teslaton (diskusia) 19:12, 26. jún 2020 (UTC)

HZDS, SMER-SDUpraviť

Ak sa ti nepáči formát Infoboxu politika aký som určil tak OK, aj keď tvoj názor nie je nadradený nad mojim, ale s niektorým typom ľudí sa neoplatí hádať lebo vždy budu trvať na svojom a nikdy sa nad ničím nezamyslia. Ale pls. namaž spolu s tým aj prezidentské voľby, sú to legitímne a normálne voľby ktorcýh sa strany zučastňuju, tak nevidím dôvod ich mazať. Diky. --178.143.101.176 15:08, 26. jún 2020 (UTC)
Viď Diskusia s redaktorom:178.143.101.176, stačí diskutovať na jednom mieste. --Teslaton (diskusia) 15:09, 26. jún 2020 (UTC)
Nie je to o nadradenosti ani trvaní na svojom. Jednotlivé aspekty (napr. štandardne vzostupne chronologické poradia položiek a ďalšie) sú tu nejak zavedené, niektoré vôbec nemá zmysel meniť, iné ev. ano, no pokiaľ máš takú ambíciu, treba to niekde nastoliť, prediskutovať a pokiaľ bude konsenzus na zmene, môže sa to robiť inak. Ďalšia vec sú zdroje – ty nielen že opakovane nezdrojuješ, no ešte aj spokojne odstraňuješ údaje a meníš tvrdenia, ktoré ozdrojované sú. V súhrne ide (opakovane a stále znova, napriek všetkým doterajším upozorneniam) o natoľko nekonštruktívnu aktivitu, že je jednoduchšie to celé revertovať, než sa tým jednotlivo preberať. --Teslaton (diskusia) 15:23, 26. jún 2020 (UTC)
Za chyby sa ospravedlňujem nie som dokonalý a budem sa snažiť zlepšiť. A áno, niečo zavedené by som chcel zmeniť len neviem že kde sa dá taka diskusia rozbehnúť. Za odpoveď a radu ďakujem. --178.143.101.176 15:31, 26. jún 2020 (UTC)
Môžeš mi odpovedať na položenú otázku. Že kde takú diskusiu môžem rozbehnúť? --Jurajec12 (diskusia) 16:56‎, 26. jún 2020 (UTC)
Strpenie pls., ľudia akosi zvyknú mať aj iné aktivity, než non-stop visieť a reagovať na wiki, urgovať reakciu v diskusii je slušné (v krajnom prípade, ak je to niečo akútne) najskôr po 24h.
Ak sa to týka šablóny, tak diskusia k šablóne (s úvodným pingom na redaktorov, venujúcim sa danej oblasti), všeobecnejšie veci sa dajú riešiť ba vhodnej podstránke Kaviarne, napr. Wikipédia:Kaviareň/Návrhy. Akurát nie je veľmi šťastný prístup najprv urážať, obviňovať z kryptokomunizmu, šikany, infantilne ľuďom komoliť redaktorské mená, atď. a následne chcieť diskutovať, ako keby sa nechumelilo. Sú to veci, ktoré ostatných moc nemotivujú nadšene diskutovať. --Teslaton (diskusia) 17:35, 26. jún 2020 (UTC)
A nevyrábaj pls. pokiaľ možno vlastný markup podpisov, časy v nich sú v UTC, nie lokálnom čase, ďalej keď edituješ prihlásený, patrí tam aktuálne redaktorské meno; podpisuje sa vždy cez štandardný systémový podpis – makro --~~~~ vo wikitext editoroch, ktoré sa pri uložení nahradí správnym podpisom. --Teslaton (diskusia) 17:44, 26. jún 2020 (UTC)

HLAS – sociálna demokraciaUpraviť

Ahoj Teslaton, čo si myslíš o tejto stránke ktorú som vytvoril? Mám ju ešte vylepšiť? --178.143.108.0 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Čo sa mňa týka, články o stranách by som zakladal až v momente, keď sú reálne zaregistrované ako politické strany. Toto má skôr charakter proma. Dialo sa to ale pri viacerých pripravovaných stranách, takže to nejdem nejak riešiť. Presunul som to akurát do kat. Politické strany na Slovensku – pripravované, pretože „funkčná“ strana to zatiaľ nie je. Aj ďalšie tvrdenia sú tam diskutabilné, dotyční poslanci sú napr. zo strany NR SR stále vedení ako poslanci Smeru, nie nezávislí [11], tzn. stojí to viac na avizovaných než reálnych veciach. Sú to negatíva tvorby encyklopédie podľa novinových článkov (pričom priznávam, že v tom tiež nie som nevinne). --Teslaton (diskusia) 10:19, 30. jún 2020 (UTC)

Abuse filterUpraviť

Hello. Sorry for write in english.

I was stopped today by filter 18 when trying to mark an inappropriate user page for deletion. I saw that there is an exception in the filter for global interface editors. Maybe you could add one for global rollbackers (just add !("rollback" in user_rights) & in line 4)?. Thank you! Regards, Stanglavine (diskusia) 19:44, 30. jún 2020 (UTC)

@Stanglavine:  Done [12] --Teslaton (diskusia) 13:05, 7. júl 2020 (UTC)

Poprosil bych o smazání stránkyUpraviť

Poprosil bych o smazání stránky. Dík. https://sk.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Osobnosti_z_Rzesz%C3%B3wa 185.252.88.237 19:18, 4. júl 2020 (UTC)

Podľa čoho (akého zdroja) pokladáš tie vyskloňované tvary s diakritikou („z Rzeszówa“) v slovenčine za nevhodné a žiadúce nahrádzať tvarmi bez diakritiky („z Rzeszowa“)? --Teslaton (diskusia) 19:25, 4. júl 2020 (UTC)
17 100 výsledků versus 2 190 [13][14]
Také v polštině se při skloňování mění ó (čte se jako "u") na o: https://pl.wiktionary.org/wiki/Rzesz%C3%B3w
To sú ale 1. frekvencie na weboch, relevantný by bol nejaký autoritatívny zdroj (ideálne pre pravidlo, ktoré hovorí o tom, že sa tie dĺžne vypúšťajú) a 2. mne to po kliku na tie linky vyplúva trochu iný pomer, 18 400 vs. 14 500 výskytov. --Teslaton (diskusia) 19:47, 4. júl 2020 (UTC)
Ale keď si dáš napr. Tarnów, tak v slovenčine je to s ó, a čeština nie je jednoznačná. Nehovoriac o tom, že treba nejaký konkrétny odkaz na jazykovedcov.--Lalina (diskusia) 19:35, 4. júl 2020 (UTC)
Jasně, v Tarnowe 2x více než v "Tarnówe". [15] [16] 185.252.88.237 19:40, 4. júl 2020 (UTC)
Ako napríklad v článku kde už Tarnow je bez čiarky?--Lalina (diskusia) 19:44, 4. júl 2020 (UTC)
On je samozřejmě s ó (čte se to jako "u") v 1. pádě, ale v dalších pádech se ó mění na o. Tarnów, do Tarnowa, tarnowský (podobně Prešov, do Prešova, prešovský). 185.252.88.237 19:48, 4. júl 2020 (UTC)
Ešte raz - ak je v článku Tarnow, a nie Tarnów, tak je potom ďalej v Tarnowe. Ale ak uvedú už samotný názov zle, tak sa na nich nedá odvolávať.--Lalina (diskusia) 19:54, 4. júl 2020 (UTC)
Tarnów je špecifický prípad, pretože v zmysle ÚGKK má prednosť exonymum, Tarnov. Zaujíma ma ale ten všeobecný prípad – zdroj, dokladajúci, že by namiesto „z Rzeszówa“ malo byť „z Rzeszowa“. --Teslaton (diskusia) 19:59, 4. júl 2020 (UTC)

E-MAILUpraviť

Doobrý deň, poslal som Vám e-mail :D --Hisgeomaps (diskusia) 18:59, 6. júl 2020 (UTC)

Wikisprávy - obnovenie projektuUpraviť

Dobrý deň, Vidím, že ste upravili stránku Voľby do NR SR 2020. Mám iniciatívu obnoviť na Slovensku projekt Wikisprávy. Upravili ste "spravodajský" článok. Preto ak chcete by jedným z redaktorov Wikispráv ozvite sa mi na moju diskusnú stránku albo e-mailom: cobroney05@gmail.com Ak viete o niekom, kto by toto chcel robiť, posunťe to ďalej.

Ďakujem.

Redaktor Cobroney - cobroney05@gmail.com -- Cobroney - Cobroney (diskusia) 06:46, 14. júl 2020 (UTC)

BlokovanieUpraviť

Zdravím; Pred troma dňami si zablokoval adresu 178.143.0.0/16 kvôli "vkladaniu neslobodných obrázkov". Problém však bol, že Wikipédia nedovolila editovať nikomu s adresou 178.143.x.x (vrátane mňa). Nechcelo sa mi to riešiť, tú chvíľu som už počkal, aj tak na Wiki až tak často neprispievam. Nabudúce pls zablokuj len konkrétne adresy. --1Mmarek (diskusia) 11:11, 18. júl 2020 (UTC)

@1Mmarek: Nazdar. Som si vedomý slabej adresnosti (blokoval som preto len na relatívne krátku dobu), problém je ten, že ide o rozsah providera, ktorý odtiaľ dynamicky prideľuje IP bez zmysluplnej hysterézie, takže človek čo odiaľ robí nejakú nežiadúcu aktivitu a nerešpektuje upozornenia ani bežné bloky, dokáže s minimálnou námahou (reconnect/reštart koncového zariadenia a pod.) rýchlo striedať rôzne IP. Z toho titulu nemá zmysel blokovať jednotlivé adresy, snáď len užší rozsah resp. viacero užších rozsahov. Ak narazíš na takúto vec, treba sa ozvať – možnosť prispievať na red. DS som neblokoval. Pokiaľ by som ten rozsah ešte v budúcnosti blokoval, nastavím ti výnimku z IB blokovania. --Teslaton (diskusia) 11:40, 18. júl 2020 (UTC)
Ďakujem za spresnenie. Zdalo sa mi čudné, prečo blok platí aj na prihlásených užívateľov a nie len IP adresy, ale asi za tým je nejaký dôvod. Možno by to šlo nastaviť tak, aby z blokovanej IP nešiel založiť nový účet, takže už existujúcich užívateľov by sa to nedotklo... Ale veľmi sa do toho nevyznám. --1Mmarek (diskusia) 18:51, 18. júl 2020 (UTC)
Jasné, tak sa blok nastaviť nielenže dá, je to default. Keďže ale šlo o redaktora, ktorý už mal pozakladaných viacero (známych) identít a nevedel som, koľko ich ev. má ešte „v zásobe“, zablokoval som radšej editáciu aj prihláseným. Po pravde, neočakával som, že je ten rozsah nejak širšie využívaný na editáciu (tzn. nie len prehliadanie obsahu) Wikipédie s ohľadom jenak na históriu anonymných úprav odtiaľ a v druhom rade to, že ide o (primárne) mobilného operátora. Je ale možné, že sú tým pokryté aj pevné pripojenia (či už ako služba alebo formou GSM modemu/routera alebo zdieľania konektivity z mobilu). --Teslaton (diskusia) 19:08, 18. júl 2020 (UTC)

Bojko BorisovUpraviť

Ahoj Teslaton, vytvoril som stránku o Boykovi Borisovovi. Ak máš čas a chuť si ju prosím pozri a môžeš mi dať nejaké pripomienky, feedback, prípadne ju sám vylepšiť. Myslím si že slovenská Wikipédia dosť málo pokrýva zahraničnú politiku, respektíve politiku v zahraničí. Pekný deň. Jurajec12 (diskusia) 16:01, 18. júl 2020 (UTC)

@Jurajec12:Nie je to optimálne. Jednak je to bez citácii, len š. {{Preklad}}. V druhom rade – v slovenčine treba používať slovenské prepisy mien [17], nie anglické. Tzn. námatkovo:
Yordanka Fandakova → Jordanka Fandakovová
Ognyan Gerdzhikov → Ognjan Gerdžikov
Sergei Stanishev → Sergej Stanišev
atď., dtto. prepisy všetkého statného – názvy sídiel a pod., nedá sa to takto doslovne preberať z angličtiny. Bolo by to treba ešte celé prejsť a skontrolovať, ja som opravoval len zbežne. Ďalej, infoboxy do nových článkov pls. radšej vkladaj skopírovaním markupu z dokumentácie šablóny [18] do editora wikitextu, nie cez vizuálny editor – tak tam vznikne guláš, v ktorého zdrojáku sa ostatným redaktorom orientuje hodne zle.
Preklad tiež nepôsobí úplne učesane, napr. formulácia „Borisovov starý otec pokojne zomrel v 60. a 70. rokoch 20. storočia.“ nepôsobí moc dôveryhodne, ak teda nezomrel viackrát alebo nezomieral celé roky na prelome spomenutých desaťročí. --Teslaton (diskusia) 20:43, 18. júl 2020 (UTC)
Jasne rozumiem, nechám si to na zajtra. A ďakujem za rady. Zdroje môžu byť aj anglické, hej? Lebo v slovenských médiach toho veľa nenájdem. A ďakujem za pomoc. Jurajec12 (diskusia) 22:49, 18. júl 2020 (UTC)
Zdroje môžu byť anglické reps. bulharské, treba ich ale korektne citovať, čo je tiež pomerne komplexná záležitosť, takže nateraz by som to asi nechal len s tou š. {{Preklad}}, ktorá odkazuje na konkrétnu revíziu, kde sa cit. dajú dohľadať. Ak si tam dopĺňal čokoľvek vlastné mimo preklad, tak to treba dozdrojovať. --Teslaton (diskusia) 20:58, 18. júl 2020 (UTC)

Taposa a InfoboxUpraviť

A preco by nemohol byt aj takyto urobeny infobox ? Bol uplne v pohode. Ja som to povedal jasne, ze ten Infobox etnicke skupiny stoji za velke hov*o pre potreby kmenov Sev.Ameriky. Je na to absolutne nevhodny. Na tomto vyrobenom Infoboxe si mohol vidiet co vsetko tam potrebujem do toho Infoboxu dostat. To s tamtym Infoboxom mozne nie je. Ked som povedal, ze treba vytvorit novy Infobox pre tieto ucely, tak vraj to nie je za potreby. Ale ked si urobym taky aky potrebujem aby som tam dostal vsetko co tam ma byt, tak sa to hned zmaze. Tak ani tak ani tak. Hevy (diskusia) 19:00, 18. júl 2020 (UTC)

@Hevy: Nie, generovanie vlastných pseudo-infoboxov s vlastnou ad-hoc štruktúrou (prípadne dokonca vlastným ad-hoc vizuálom s konskými nadpismi a oražovo-ružovými pozadiami záhlaví) je cesta do pekla. O chvíľu by wiki vyzerala ako púťový web nadšenca z polovice 90. rokov. Infoboxy sa používajú preto, aby v jednotlivých triedach článkov existovalo formou aj obsahom konzistentné štruktúrované zhrnutie dohodnutých základných atribútov. Pseudo-infoboxy tu existujú z historických dôvodov, sú ale evidované (š. {{Substovaný infobox}}, kat. Články so substovanými infoboxami) a je snaha postupne ich nahrádzať normálnymi infoboxami.
Ak si presvedčený, že v štandardnom infoboxe chýbajú nejaké atribúty (ktoré môžu byť užitočné pre popis celej triedy predmetov), treba ich doplniť, resp. navrhnúť ich doplnenie v diskusii k infoboxu. Ak voči nim nebudú výhrady, môžu sa doplniť. --Teslaton (diskusia) 19:39, 18. júl 2020 (UTC)

V podstate aj ja suhlasim, ze by tu nemali vznikat Infoboxi hala bala rozneho druhu. Ale tu som bol nuteny, lebo tato oblast potrebny infobox nema. Na tom co som si spravil si videl, co by mal mat infobox pre tuto temu. Taky tu momentalne nie je. A mal by sa taky vyrobit. Hevy (diskusia) 20:59, 18. júl 2020 (UTC)

Čo je „táto oblasť“? Ak myslíš severoamerické domorodé kmene, neexistuje zmysluplný dôvod, aby mali samostatný IB, odlišný trebárs od amazonských, afrických alebo ázijských domorodých kmeňov. Viď napr. články cs:Senekové, cs:Ketové, cs:Bo (národ). --Teslaton (diskusia) 21:12, 18. júl 2020 (UTC)

Dana ČahojováUpraviť

Díky za skontrolovanie a doplnenie.Niesomdoma (diskusia) 09:10, 20. júl 2020 (UTC)

Teslaton / questionUpraviť

Hello! On my last messages, arguments - you do not answer. I am writing to you, Teslaton, because it was on your initiative that the article was subject to voting and controversy. My main complaint is that you were provoked by some anonymous person whom you called a former editor who, for whatever reason, does not want to create a page. By the way, that anonymous editor put some more pages of plants, politicians and so on to be deleted. This is madness. You created a controversy and discussion in which you put this guy as a BOXER, according to the rules of which he does not fit. And you knew perfectly well that he fully fits the rule of the Slovak Wikipedia, as a person who committed an act that is being discussed in the media. All moderators considered the discussion of this article according to your incorrect description. He is not a professional fighter and he was not. But they all wrote that there were no arguments to prove his importance as a fighter. Why was the Russian Wikipedia mentioned for what purpose, in which the rules are different? Why did you write in the discussion to the moderators about the fighter's amateur victories, without specifying a single word about the Guinness Book of Records and 30 mentions in different media ??? He broke the Guinness World Record for which international magazines wrote. Now, as I saw about him on his social networks, the English TV channel is shooting a mini-film. Or will it not be serious either? You considered insignificant all references to him in well-known Journals, some of which are already about a century old and which are on Wikipedia. Then you named the reason - PR. I'm sure this guy doesn't even know what's going on here. But you ignore the RULE OF PERSON VALUE. Was there an event? It was. Has it generated interest in the media? caused. Do you doubt these sources? I found 10 more new ones. Because he is a public figure. If you ignore this message and do not reconsider your view of the situation, then tell me where I can write a complaint about your actions. We cannot call an athlete an actor and a singer a politician. This is a public figure who falls under a clear rule! Give time to this page, there will be new sources, mentions. Maybe a person will perform tomorrow in a professional ring, which is written about in one of the articles. Maybe will go to tv. The person they are talking about in Slovakia, who lives in Slovakia and Slovakia is indicated in all media. There are different Guinness book records. A lot of them. But not all of them turned into a real real event, about which the media wrote and continue to write. This is the difference. This is what you ignore. And that's what falls under the rule. I need justice and ask you to reconsider your decision and once again make a clear decision. And there is no need to transfer responsibility to the editors to whom you initially gave a different context in the discussion / discussion of the future article. Thank you very much!

Matej. Matej Bulygin (diskusia) 00:45, 30. júl 2020 (UTC)

Hello. In short:
  • No one was "provoked by some anonymous person", the fact that anonymous user happened to be first one that objected this particular article is really quite unimportant here. I really don't understand your obsession about that.
  • I'm not aware of putting anyone "as a BOXER", that must be confusion or misinterpretation of something.
  • I absolutely don't question "PERSON VALUE", what I question is encyclopedic notability right now according to event(s) mentioned and sources provided. There were/are millions of valuable people in the world who are (most probably) not going to be included in any encyclopedia.
  • If you are convinced, I've given misleading context in deletion voting or anywhere else, go ahead and give your own (if you haven't already done so yet). This is all I can recommend, I haven't made any admin action regarding to that article or regading to you to complaint. All I've done (besides writing on talk pages) was a creation of deletion voting, which is an action that any editor is free to do.
--Teslaton (diskusia) 07:06, 30. júl 2020 (UTC)

How I can complain for your activity. Because I see probably racial discrimination. You continue to ignore all about sources. Now I added 3 more. Already 33. Or that’s not enough also?

Thank you very much! Matej Bulygin (diskusia) 19:44, 30. júl 2020 (UTC)

Weird, at first glance I would say the athlete concerned is a member of Caucasian (europoid) race, just as I am, but maybe you „see“ things in some finer/narrower divisions... :D Anyway, you can complain anywhere you want to, just don't forget to mention, you are complaining about someones actions, consisting of discussing and routine voting initiation. Or you can bring that spectacular argument of "seeing racial discrimination" right from the start of course, it's quite trendy these months/years and perfectly sane in this case, for sure. --Teslaton (diskusia) 20:30, 30. júl 2020 (UTC)

I will complain because you ignore all articles about that man. arguments of guy Lukasko also. And I actually don’t understand what’s the problem with page. I added more links today. You don’t see it. Maybe if you will read and to delve further into the question you will understand why I’m talking a lot about that page. That’s why injustice. I texted you also about that man will have probably new references. But you wanna delete that page no matter what.

I can’t understand that. Matej Bulygin (diskusia) 21:00, 30. júl 2020 (UTC)

You can add a million links to an article. It's still about the same thing, one record for an article in an encyclopedia is not enough. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 21:54, 30. júl 2020 (UTC)

Thats my discussion with editor. But Send me a proof of that information). Thank you. Matej Bulygin (diskusia) 22:01, 30. júl 2020 (UTC)

Your discussion is just spam and harassment. The article will be decided in a vote. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 22:11, 30. júl 2020 (UTC)

I will also file a complaint about your actions against me. let the article be deleted, but for fairness. and all the editors are already talking about your madness. I am sincerely sorry for you..( Matej Bulygin (diskusia) 22:26, 30. júl 2020 (UTC)

AktualityUpraviť

Pripravil som aktualitu do homepage, ale nechcem a asi ani nemôžem to editovať osobne, tak to prosím skontroluj a vlož ty. --Niesomdoma (diskusia) 05:37, 13. august 2020 (UTC)

09. august – prezidentské voľby v Bielorusku podľa bieloruských štatnych orgánov výrazne vyhral doterajší prezident Alexandr Lukašenko. Ako dôsledok nedôveryhodnosti oficiálnych volebných výsledkov a dlhodobej nespokojnosti občanov prebiehajú vo viacerých bieloruských mestách protesty, ktoré sú spojené s násilím zo strany polície.[1]

  1. HARKOTOVÁ, Stanislava. Vývoj v Bielorusku ONLINE: „Vydržte!“ Príbuzní stáli pred izolačkou, kde držia demonštrantov [online]. aktuality.sk - Ringier Axel Springer SK, a.s., 2020-08-12, [cit. 2020-08-13]. Dostupné online.
@Niesomdoma: Som mimo komp a cez tel. to tam nechcem riešiť, skús prípadne napísať do disk k š. s pingom na dakoho. Výrazne by som to ale zostručnil (aspoň na 1/2), viď napr. dtto. ba cswiki. --Teslaton (diskusia) 14:22, 13. august 2020 (UTC)
Skrátil som to a dal som to Jetam2 do diskusie, dávam to aj sem. --Niesomdoma (diskusia) 16:02, 13. august 2020 (UTC)

09. august – prezidentské voľby v Bielorusku podľa oficiálnych predbežných výsledkov vyhral doterajší prezident Alexandr Lukašenko. V krajine následne prebiehajú protesty tvrdo potlačované políciou.[1]

  1. HARKOTOVÁ, Stanislava. Vývoj v Bielorusku ONLINE: „Vydržte!“ Príbuzní stáli pred izolačkou, kde držia demonštrantov [online]. aktuality.sk - Ringier Axel Springer SK, a.s., 2020-08-12, [cit. 2020-08-13]. Dostupné online.

File:OĽaNO logo.pngUpraviť

Ahoj Teslaton! Keďže nie som technický macher (:D), tak sa radšej spýtam Teba. Ako to dopadlo s logom strany OĽaNO? Vidím, že nebolo zmazané. Riešilo sa to, alebo sa o tom ešte stále diskutuje? Vopred ďakujem! :) --Hisgeomaps (diskusia) 11:46, 14. august 2020 (UTC)

@Hisgeomaps: Pravdu povediac, vo väčšine prípadov tam ďalšie osudy jednotlivých súborov moc nesledujem, ak mi niečo príde problematické, označím to a ďalej už to nechávam na tamojších redaktorov a procesy. --Teslaton (diskusia) 20:01, 31. august 2020 (UTC)
Aha, rozumiem. I tak ďakujem! :D --Hisgeomaps (diskusia) 09:06, 1. september 2020 (UTC)

ReferencieUpraviť

Teslaton, obraciam sa na Vás s myšlienkou, čo mi prišla na um, ale naisto neviem, či by bola užitočná a ani ju zrealizovať (ste určite v tom lepší než ja :)). Viaceré články majú veľmi veľa citácií v stati "Referencie" a táto nebýva v závere strany na obrazovke, ale vyššie. Treba potom rolovať cez ňu, čo zaberá čas a ani to veľmi pekne nevyzerá! Či by nebolo užitočné spraviť "Referencie", aby sa automaticky na stránke načítali "zbalené" a iba tí, čo by mali potrebu niečo tam priamo pozerať, by ale mali súčasne šancu to rozbaliť a pozrieť. Robil by túto vec nejaký bot alebo by to priamo tag "referencie" mal naprogramované, nie my, používatelia :) Váš názor? Bolo by to užitočné? Bolo by to "nenáročne" spraviteľné? --Stagnacia (diskusia) 04:25, 22. august 2020 (UTC)

@Stagnacia: Čisto technicky by to zrejme realizovateľné nejak bolo, hoci je tam pri desktopovom zobrazení konflikt s funkciou zvýrazňovania referencie pri kurzore nad odkazom z textu – pokiaľ nie je odkazovaná ref. mimo obr., zvýrazňuje sa namiesto zobrazenia tooltipu priamo tá ref. Nepokladám to ale za žiadúce ani zbežne neviem o žiadnej wiki, kde by sa to (mimo mobilného zobrazenia) štandardne realizovalo. Referencie sú dôležitá súčasť článku, nie nejaký otravný formálny doplnok a dá sa predpokladať, že minimálne určitá časť čitateľov s nimi pracuje – pozerá, z akého zdroja pochádza informácia, nasleduje linky ak chce vedieť niečo bližšie, atď. --Teslaton (diskusia) 19:47, 25. august 2020 (UTC)

PortálUpraviť

Mám na starosti politický portál, pravidelne ho dopĺňam, ak potrebujem, tak skracujem rámiky alebo predlžujem tak, aby to bolo pravidelné. Teraz sa tam anonymne robia úpravy, ktoré niekedy sadnú niekedy vôbec. Prosím touto cestou o uzamknutie stránky tak, aby som ju mohla upravovať len ja. Ak ma to prestane baviť starať sa o portál, oznámim to sem. Ďakujem za pochopenie.--Nelliette (diskusia) 12:29, 31. august 2020 (UTC)

To by si veľa chcela, je to slobodná encyklopédia, nie tvoja, takže uzamykať si články pre seba je neprípustné. Rubrika Obrázok týždňa, sa preto volá obrázok týždňa, lebo je to prekvapujúco obrázok. Na články je tam rubrika Článok týždňa. --2A02:AB04:27BD:D900:B960:DEAC:1961:F2D6 13:55, 31. august 2020 (UTC)
Viem si ev. predstaviť polozámok pre registrovaných, nateraz mi to (rozsah popisov k obr.) ale nepríde ako vec, ktorá by sa nedala riešiť konsenzom. Polozámok je na mieste tam, kde opakovane dochádza k vandalizácii resp. ako prevencia pred následkami prípadnej vandalizácie tam, kde to má široký dopad (šablóny – dopad na množstvo článkov, hlavná stránka – dopad na masívne navštevovanú stránku) a prekáža aj jednorázový krátkodobý vandalizmus. --Teslaton (diskusia) 16:59, 31. august 2020 (UTC)

We sent you an e-mailUpraviť

Hello Teslaton,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskusia) 18:53, 25. september 2020 (UTC)

Mix na Ústavnom súdeUpraviť

Zdar! Mne mix od @Starekolena: prišiel prehľadnejší.--Jetam2 (diskusia) 04:33, 1. október 2020 (UTC)

Copyright issue on Radoje Domanović articleUpraviť

Regarding the potential copyright issue of the contents of Radoje Domanović article, the original text on the "Radoje Domanovic" Project was meant to be used freely, but it was not clarified on the web page. Since I'm the editor of the Project, I added the public domain notice on the footer of the web page in question: https://domanovic.org/foreign-languages/slovencina/ I hope this can solve the issue and the article can be reverted. Sorry I don't speak Slovak :) Vladimir Wu (diskusia) 16:59, 9. október 2020 (UTC)

@Wu:   Hotovo! [19][20] --Teslaton (diskusia) 17:46, 9. október 2020 (UTC)

UpdateUpraviť

Nazdar. Nájdeš si čas na update? Wikipédia:Žiadané_články_podľa_odkazov a Wikipédia:Žiadané články podľa odkazov. Vďaka. Vegetator (diskusia) 09:45, 24. október 2020 (UTC)

@Vegetator: JJ, aktualizujem ich, počkám už ale na novembrový dump. --Teslaton (diskusia) 19:15, 25. október 2020 (UTC)
@Vegetator:   Hotovo! [21] --Teslaton (diskusia) 21:31, 6. november 2020 (UTC)

Článok o podnikateľovi zo SlovenskaUpraviť

Ahoj, zrušil si mi článok o Miroslavovi Provazníkovi. Chápem, že bol braný ako PR článok, ale prosím Ťa vedel by si mi poradiť čomu sa vyvarovať, lebo si myslím, že by bolo fajn mať aj takéhoto človeka tu.Misenalob (diskusia) 12:54, 28. október 2020 (UTC)

Kritériá sú sformulované v textoch Wikipédia:Wikipedická významnosť, Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu a ďalších, osoba samotná ani článok ich nespĺňali. --Teslaton (diskusia) 13:03, 28. október 2020 (UTC)

Infobox Slovenská obecUpraviť

v sablone https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Infobox_Slovensk%C3%A1_obec je chyba tam, kde sa uvadza web, je napevno pridana predpona http:// takze ak niekto nejakej obci zmenil (alebo zmeni) adresu tak, ze tam napisal https://www.adresa.sk, vo vysledku z toho potom vznikne nevalidna adresa http://https://www.adresa.sk, ktora nefunguje Ferraript (diskusia) 21:43, 30. október 2020 (UTC)

@Ferraript: Upravil som [22], dik za upozornenie. --Teslaton (diskusia) 22:05, 30. október 2020 (UTC)

Úprava stránky Pandémia koronavírusu SARS-CoV-2 na SlovenskuUpraviť

Ahoj, všimol som si, že si z čísla 3 000 vymazal pevnú medzeru  . Môžem vedieť prečo si zmenil len to jedno číslo? Som v tom, že by sa pevná medzera mala dávať medzi všetky tisícky a milióny, aby sa číslo nerozdelilo na konci riadka. Ďakujem za info :) - Matroxko 💬 ✒️ 22:44, 31. október 2020 (UTC)

@Matroxko: Nazdar. Je tam aj naďalej pevná medzera, len je vložená ako znak (U+00A0), nie HTML entita. To ale nebol dôvod, prečo som ten konkrétny údaj editoval, pointa bola, že tam bola chyba (bolo uvedené 30k namiesto 3k). --Teslaton (diskusia) 22:59, 31. október 2020 (UTC)
@Teslaton:Aha OK. Ďakujem za info. Ale pevnú medzeru   môžem používať naďalej či mám používať znak (U+00A0)? Ak hej, tak ako sa tento znak vkladá. :) - Matroxko 💬 ✒️ 23:03, 31. október 2020 (UTC)
Preferencie sú rôzne, na enwiki aj cswiki preferujú vkladanie cez entitu pre jasné odlíšenie od obyčajnej medzery. Nevýhoda je, že to zneprehľadňuje čítanie čisel v zdrojáku (aj v tomto prípade, ak by tam nebola entita, asi si tých 30k všimne už niekto skôr). Na skwiki je zaužívané skôr vkladanie cez znak, pri editácii zdrojáku je pevná medzera k dispozícii aj na klik dolu pod editačným oknom v riadku so špeciálnymi znakmi na vloženie – to „prázdne miesto“ medzi znakmi [–] a [½]. --Teslaton (diskusia) 23:13, 31. október 2020 (UTC)
@Teslaton:Ďakujem za info. Budem sa snažiť používať to „prázdne miesto“, aby bol zdroják prehľadnejší. - Matroxko 💬 ✒️ 23:18, 31. október 2020 (UTC)

Šablóna: Križiacke štátyUpraviť

Ahoj, mám na teba technickú otázku. Zaujímalo by ako to je s používanim vlajok/erbo v šablónach. Je tam nejaký technický problém pri zobrazovaní na smartfóne. Vytvoril som šablónu Križiacke štáty neviem či si všimol. Dal som tam aj vlajky/erby k prislušnym štátom a anonym to revertoval. Až tak mi nevadí keby tam neboli tie vlajky/erby ale viac sa mi to páči s nimi. Vasiľ mi odporučil ťa kontaktovať aký máš názor na to a vyjadril sa. Ďakujem. Róbert Jahoda (diskusia) 09:22, 12. november 2020 (UTC)

Re v diskusii k š [23]. --Teslaton (diskusia) 10:30, 12. november 2020 (UTC)
Ešte by som sa spýtal na niečo iné keď už. Všimol som si že na skWiki nemáme šablónu: Infobox rád ale namiesto toho sú v článku použité tabuľky, čo je škoda. Naopak na csWiki a skoro väčsina ostatných túto šablónu majú Šablona:Infobox - řád Template:Infobox order. Nechcem ťa zahlcovať prácou a chcel by som si sám vyskúsať vytvoriť ďalší typ šablóny (infobox). Nuž a tu by som potreboval tvoju odobornú pomoc a rady profesionála ako postupovať pri vytvárnaí tejto šablóny. Ďakujem. Róbert Jahoda (diskusia) 11:25, 12. november 2020 (UTC)
Nemal by to byť veľký problém, dá sa preložiť/upraviť/doplniť napr. tá česká ak štruktúra položiek vyhovuje. V implementácii treba využiť š. {{Infobox}} a odovzdávať jej parametre, inšpirovať sa dá inými infoboxami, napr. {{Infobox Osobnosť}} alebo {{Infobox Organizácia}} (tá je tu inak použitá aj pri nejakých rádoch, napr. v čl. Saleziáni Don Bosca). Čo sa týka custom štýlovania a farebnosti, ponechal by som IB defaulty. Veď skús spracovať a daj potom zmienku do Kaviarne, či budú nejaké pripomienky. --Teslaton (diskusia) 11:38, 12. november 2020 (UTC)
@Robert Jahoda: Spätne akurát rozmýšľam, či narážaš skôr na rad s krátkym a, tzn. ocenenie/vyznamenanie (ako Rad socializmu) alebo rehoľný rád (ako sú tí saleziáni). Totiž na cswiki vyzerá, že používajú Infobox - řád akosi v oboch prípadoch (cs:Salesiáni Dona Bosca, cs:Řád socialismu), pričom tam ale majú aj Infobox - vyznamenání (použitá napr. v cs:Řád Ľudovíta Štúra; tá tiež nemá sk ekvivalent). --Teslaton (diskusia) 12:05, 12. november 2020 (UTC)
@Teslaton: narážam na rytierske rády a prípadne rehoľné rády, ktoré by si zaslúžili vlastný infobox. ako napr. Maltézsky rád. Pozrel som článok saleziáni ako ta šablóna organizácie nie je zlá možno vhodná viac pre rehoľné rády. Radšej by som bol pre samostatný infobox. Ja si pripravím v piesku šablónu a potom keď bude hotová dám to do diskusie v Kaviarni na pripomienkovanie. Róbert Jahoda (diskusia) 12:26, 12. november 2020 (UTC)

2A02:AB04:27BD:D900:4F0:4084:5113:9D0BUpraviť

Vo vlastnom spore si zamykať články a ešte a takým primitivným zhrnutím, no riadne si klesol chudák. --2A02:AB04:27BD:D900:4F0:4084:5113:9D0B 19:47, 18. november 2020 (UTC)

Pokojne eskaluj na NS, ja tvoje jednanie považujem za trolling. --Teslaton (diskusia) 19:52, 18. november 2020 (UTC)
Na sk wiki sa takéto galérie používajú minimálne, rovnako „upright“ v obrázkoch, takže troll si jedine ty. --2A02:AB04:27BD:D900:4F0:4084:5113:9D0B 19:55, 18. november 2020 (UTC)
gallery packed ~150× [24], upright náhľad ~1300× [25]; obe veci vznikli ako riešenie konkrétnych potrieb resp. nedostatkov pôvodných riešení, pričom v obsahu vytvorenom pred momentom zavedenia sa prirodzene vyskytovať nebudú. To ale len pre protokol, som už zvyknutý, že čo sa teba týka, sú akékoľvek argumenty v akejkoľvek debate len hádzaním hrachu na stenu. --Teslaton (diskusia) 20:05, 18. november 2020 (UTC)
V jenom článku to zmenšíš v druhom rovnako kratučkom to zase zväčšíš no to je my bohový argument. Ja som to dal rovnako v obidvoch a ty troll to naschvál vrátiš, lebo nie je po tvojom. A ešte si zamkne článok, veď ja som admin môžem všetko, a že kto je tu troll. --2A02:AB04:27BD:D900:4F0:4084:5113:9D0B 20:14, 18. november 2020 (UTC)
Nie, nedal si to „rovnako v obidvoch“, pretože ad 1) ide o rozdielne formy prezentácie obr., riadiace sa inými pravidlami, ad 2) ten portrét bez upright mal na výšku ~300px, k tomu sa ani pri pôvodnej packed galérii bez zníženej výšky v druhom čl. nič neblížilo. --Teslaton (diskusia) 20:21, 18. november 2020 (UTC)
Nič to nemení na tom, že ty ako správca si sa zachoval ako obyčajný buran a troll, ktorý keď nie je po jeho tak jednoducho zneužije správcovské nástroje aby dosiahol svojho. --2A02:AB04:27BD:D900:4F0:4084:5113:9D0B 20:25, 18. november 2020 (UTC)
Pribrzdil by som. V technických veciach sa Teslaton vyzná a spochybňovať ich len tak „lebo medveď“, bez nejakého povedomia o téme je v tomto prípade obhájiteľné veľmi ťažko. Vasiľ (diskusia) 20:30, 18. november 2020 (UTC)
Čo má veľkosť obrázka spoločné s technickými vecami? Ide o to že ta galéria je väčšia ako samotný článok. --2A02:AB04:27BD:D900:4F0:4084:5113:9D0B 20:32, 18. november 2020 (UTC)
To je vyložený nezmysel, článok (samotný obsah, bez nadpisu, úvodnej aj záverečnej šablóny) má pri 1280px š. viewporte na výšku 1250px. Súčasná (mode=packed heights=100) galéria z toho zaberá 380px, čo je ~30%, tzn. ani nie tretina. Naopak, tvoja štandardná zaberá (pre jej výrazne neefektívnejšie narábanie s miestom) o 100px viac. --Teslaton (diskusia) 20:44, 18. november 2020 (UTC)
Vymýšľame si, pozri si tvoju pôvodnú verziu. --2A02:AB04:27BD:D900:4F0:4084:5113:9D0B 21:06, 18. november 2020 (UTC)
Tam mala galéria zalomená do 3 r. na rovnakom vp. 660 zo 1480px (45%), tzn. stále nie väčšina z čl. Ty si ale úplne rovnako revertoval aj tú už zmenšenú. --Teslaton (diskusia) 21:12, 18. november 2020 (UTC)