Teslaton

Archív: 2008 – 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022 · 2023

Klára a Slnko

"Ahoj @ Testaton, nerozumiem tvojim skratkám...--Nelliette (diskusia) 13:41, 18. január 2024 (UTC) --Nelliette (diskusia) 13:41, 18. január 2024 (UTC)

@Nelliette: Nazdar. Vo všeobecnosti je dobré uviesť konkrétne, ktorým skratkám. Čo sa týka zhrnutia úpravy [1], skratky sú tam použité len tri: aut.ú. – autoritné údaje; wl. – wikilinky; kat. – kategorizácia. --Teslaton (diskusia) 17:53, 18. január 2024 (UTC)

Kazuo Ishiguro

Čo sa týka spomenutého článku, vloženie url odkazu do bibliograf. odkazu je pre mňa celkom nový postup, ale budem sa ho teda držať a däfam, že sa to nebude čoskoro meniť. Nelliette (diskusia) 19:25, 18. január 2024 (UTC) --Nelliette (diskusia) 19:26, 18. január 2024 (UTC)

@Nelliette: Nie je to úplne kóšer, malo by sa to správne používať len v prípadoch, kde je online dostupný celý fulltext diela, nie len limitovaný náhľad (v tomto prípade niekoľko desiatok strán zo 178). Ako ext.o. to ale rovnako nie je moc vhodné a určite potom nie s titulkom „Google kniha“ (je to náhľaď obsahu konkrétneho knižného diela v knižnom katalógu; ktoré je korektne uvedene práve v tej citácii v sekcii Literatúra). --Teslaton (diskusia) 19:32, 18. január 2024 (UTC)

@Nelliette: Čisté riešenie by bolo v týchto prípadoch asi niečo typu:

WONG, Cynthia F.; YILDIZ, Hülya. Kazuo Ishiguro in a Global Context. [s.l.] : Routledge, 2016. 178 s. Náhľad online. ISBN 978-1-317-10941-9. (po anglicky)

--Teslaton (diskusia) 19:42, 18. január 2024 (UTC)

Chcem sa spýtať, že kde možno nájsť ten skrátený reťazec, lebo ja som našla len dlhý zápis adresy čl. Nelliette (diskusia) 20:08, 18. január 2024 (UTC)

@Nelliette: Dá sa buď manuálne úpravou URL, alebo potom na stránke s tým náhľadom (napr. tvoj [2]) kliknúť vľavo na O tejto knihe (v defaultnej en verzii: About this book) a následne si skopírovať adresu z odkazu Zobraziť náhľad tejto knihy (Preview this book) pod vyhľadávaním v obsahu v strede. --Teslaton (diskusia) 20:50, 18. január 2024 (UTC)

Ďakujem!Nelliette (diskusia) 22:33, 18. január 2024 (UTC)

Zoznam slovenských časopisov

Neviem, či som to urobil dobre. Nezakladal som ešte hlasovanie o zmazaní v prípade, že už o tom bolo kedysi hlasované a neviem, či som mal ponechať text toho pôvodného a len dodať nové hlasovanie, urobiť to tak ako som to urobil, alebo to urobiť nejak úplne inak. --Gitanes232 (diskusia) 22:38, 19. január 2024 (UTC)

@Gitanes232: IMHO výmaz celého minulého hlasovania kóšer nie je.--Jetam2 (diskusia) 22:57, 19. január 2024 (UTC)

Veď preto sa pýtam, netuším ako to technicky urobiť, aby ostalo staré hlasovanie samostatne a to množstvo textu nebolo v tomto novom, ale ak tam ten starý text môže ostať a nové hlasovanie sa len pridá nakoniec, rád to tam vrátim. --Gitanes232 (diskusia) 23:05, 19. január 2024 (UTC)

@Gitanes232, Jetam2: Historicky sa to (čo som zazrel) riešilo viacerými hlasovaniami v rámci jednej stránky. Prehľadnejšie by ale IMHO bolo asi skôr presunúť stránku so starším hlasovaním na tvar napr. „Wikipédia:Stránky na zmazanie/Zoznam slovenských časopisov (2019)“ a založiť novú (s prelinkovaním na staršie hlasovanie v úvode). --Teslaton (diskusia) 23:08, 19. január 2024 (UTC)

@Gitanes232: Ok, ten presun je akurát dobré robiť štandardne cez akciu v rozhraní, aby história úprav zostala asociovaná s tou pôvodnou stránkou, preto tie dodatočné čachre z mojej strany. --Teslaton (diskusia) 23:31, 19. január 2024 (UTC)

Jj, pochopil som, díky. --Gitanes232 (diskusia) 23:33, 19. január 2024 (UTC)

Bednár Alfonz a Roman

Ďakujem. Ale keby si mi do toho neskákal, prišla by som na to. Snažím sa pracne opravovať všetky tie nefunkčné odkazy, tak ma nechaj samostatne pracovať. --Nelliette (diskusia) 20:15, 21. január 2024 (UTC)

@Nelliette: Veď v poriadku, len pls. ak sa dá skús menej chaoticky, sú to veci riešiteľné na jednu úpravu (tzn. s kontrolou v náhľade), nie je potrebné najprv jednou úpravou len odstraňovať śablónu bota a potom na ďalších N pokusov zase dolaďovať citáciu. --Teslaton (diskusia) 20:19, 21. január 2024 (UTC)

Autonómne bežiace moduly

Ahoj, zaujímalo by ma, ako máš riešené autonómne bežiace moduly. Nemám zatiaľ nič také v pláne (pohrávam sa s tou myšlienkou, ale než by na to došlo, prebral by som v kaviarni, i keď zatiaľ ide len o malé úpravy), len ma zaujíma tá technická stránka. Ide mi konkrétne o PWB. Dá sa to niekam zavesiť online, alebo máš niekde na počítači spustené na pozadí/pri naštartovaní terminálu v pondelok/niečo také? Dík za info. KormiSK (diskusia) 18:55, 26. január 2024 (UTC)

@KormiSK: Ide spravidla o nacronované joby na linuxovom serveri v housingu. Malo by to byť ale riešiteľné aj v rámci Wikimedia infraštruktúry, ak na to máš príslušný background, tak viď wikitech:Help:Toolforge/Quickstart, wikitech:Help:Toolforge/Jobs framework. Resp. aj hocikde inde, napr. v niektorom cloude, u niektorého VPS providera, na vhodnej online mašine doma, v robote (či už fyzickej, alebo virtualizovanej) a pod. --Teslaton (diskusia) 19:10, 26. január 2024 (UTC)

Super, dík. Tieto malé veci by šli bežať na pozadí i z môjho počítača asi, nejde o nič náročné, nechať na pozadí v Tmuxe alebo tak. Dík za linky, až/ak na to niekedy dôjde tak na to mrknem, odkladám si. KormiSK (diskusia) 22:52, 26. január 2024 (UTC)

Rainbot

Ahoj. Dalo by sa nejakým spôsobom bota rozšíriť (v tom zmysle) aby k novo vytvoreným portálom dopĺňal pravidelne najnovšie články. Niečo na spôsob ako to robí u Portál:Film/Najnovšie články, Portál:Divadlo/Najnovšie články, ... Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 15:12, 30. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Portálového bota prevádzkuje pán kolega Ra1n, o implementácii nič netuším. No keď si pozrieš backlinky na tie stránky, napr. teda na Portál:Film/Najnovšie články, uvidíš čo je na to zrejme potrebné (zrealizovať na novom portáli) – založiť a správne vyplniť ekvivalent stránky Portál:Film/Nastavenia, kde je okrem iných vecí uvedený aj wl. na stránku, kam bude potom bot každomesačne vyplúvať zoznam top N najnovších čl. Netuším akurát, či ich berie zo zapojených čl. alebo podľa kategorizácie (tú by bolo v takom prípade potrebné pre nový portál dôsledne pripraviť tak, aby tam boli práve všetky jednotlivé kat., v ktorých môžu byť články relevantné pre ten portál; prípadne sa to asi dá okašľať aj zaradením samotnej kat. zapojených čl. do tej kategorizácie – tým bude zabezpečené, že sa tam premietnu nezávisle aj všetky články, zaradené cez š. {{Portál}} resp. nepriamo cez IB). --Teslaton (diskusia) 15:37, 30. január 2024 (UTC)

@Teslaton Keď niečo dám vedieť. --Fillos X. (diskusia) 15:40, 30. január 2024 (UTC)

Odporúčaný článok

Ahoj. Včera som vytvoril (vyplnil) šablónu pre Odporúčaný článok 02/2024. Dnes sa článok na Hlavnej stránke zobrazuje správne, ale v Archíve vidím iba červený link na ktorý keď kliknem, tak sa mi ten Odporúčaný članok 02_2024 zobrazí. Nevieš, prosím Ťa, aká by mohla byť príčina, že sa článok 02_2024 nezobrazuje v Archíve, tak ako OČ 01_2024? Díky.--DurMar12 (diskusia) 14:17, 1. február 2024 (UTC)

@DurMar12: Nazdar, príčina je len v kešovaní náhľadov stránok na strane MediaWiki backendu kvôli optimalizácii. Manuálne sa dá pregenerovanie stránky vynútiť vyčistením keše dotyčnej stránky (purge) prípadne jej prázdnou úpravou (null edit; detaily k obom viď en:WP:PURGE). Pre archív som to prevolal, následne sa tam už obsah šablóny zobrazuje. Bez zásahu by sa to tiež po nejakom čase (~ hodiny až dni) pregenerovalo. --Teslaton (diskusia) 14:28, 1. február 2024 (UTC)

Díky moc. --DurMar12 (diskusia) 14:34, 1. február 2024 (UTC)

Hromadná zmena názvu kategórie

Ahoj. Keďže múdri páni zmenili slovenský názov súhvezdia Kentaurus, respektíve Kentaur, na Centaurus, treba hromadne zmeniť názov kategórie objektov tohto súhvezdia (Kategória:Súhvezdie Kentaur). Opravil by si to, prosím, za pomoci bota? --Eryn Blaireová (diskusia) 16:32, 6. február 2024 (UTC)

@Eryn Blaireová: Ok, [3], nahradil som aj najfrekventovanejší tvar backl. na samotné súhvezdie [4][5], zvyšok ([6][7]) už asi najjednoduchšie manuálne, resp. pozriem keď bude viac času.

Dúfam teda akurát, že je to fakt platný stav, lebo mi to príde divné – to akože len toto jediné zmenili na lat. tvar, Kasiopeja a pod. zostáva slovakizované? Čo bol dôvod, odlíšenie od Kentaura ako postavy resp. od kentaurov (to by sme inak mali tiež v textoch poopravovať, malo by sa to zrejme písať s malým „k“ – kentauri, nie?). --Teslaton (diskusia) 17:25, 6. február 2024 (UTC)

Vďaka. Dôvod zmenu názvu naozaj netuším, premenovanie viacerých súhvezdí mi pripadá nelogické, neviem prežrieť tvary ako Andromeda, Líška a podobne. Každopádne, je to tak v Astronomickej terminológii (strana 268) a musela som to tak mať aj v mojej knihe. Čo sa týka Kentaurov ako národa, neviem, ako sa správne píšu.--Eryn Blaireová (diskusia) 08:41, 7. február 2024 (UTC)

@Eryn Blaireová: Nie, šlo mi o kentaurov ako triedu planétok, aj tie sú tu totiž na viacerých miestach (vrátane samotného hesla) uvádzané s veľkým K, aj mimo kontextov začiatku vety/nadpisu, pričom správne je (predpokladám) s malým, nie? Plus skloňovanie má byť asi neživotné (tzn. kentauri, nie kentaury). Alebo je to tak, že názov triedy (ako celku) má byť „Kentauri“ a až jednotlivé teleso „kentaur“ (s množným č. „kentauri“)? Lebo aj atronomické texty to majú rôzne, napr. [8][9]. V tej Astronomickej terminológii to nemá heslo? --Teslaton (diskusia) 11:57, 8. február 2024 (UTC)

Ako tak pozerám, aj tam je to divné. Píše sa tam doslova: "kentaur - teleso patriace medzi Kentaurov" (skutočne užitočná definícia). Takže kentaur s malým "k" patrí medzi Kentaurov s veľkým "K".... --Eryn Blaireová (diskusia) 12:22, 8. február 2024 (UTC)

@Eryn Blaireová: V súpise v KS 6/2012 je obsahovo dtto., oboje je ale s malým 'k':

kentaur – teleso patriace medzi kentaury

kentaury – sústava telies rozptýleného Kuiperovho pásu s dráhami zasahujúcimi dovnútra dráhy planéty Neptún

KOZA, Július; PITTICH, Eduard. Súpis termínov z astronómie (pokračovanie). Kultúra slova (Bratislava: Jazykovedný ústav Ľ. Štúra SAV a Matica Slovenská), 2012, roč. 46, čís. 6, s. 331 – 342. Dostupné online. ISSN 0023-5202.

Astronomická terminológia je ale novšia, ak teda si to pozerala v tom novšom 2. vyd. z 2018. --Teslaton (diskusia) 12:57, 23. február 2024 (UTC)

Áno, je to to druhé vydanie z roku 2018.--Eryn Blaireová (diskusia) 13:48, 23. február 2024 (UTC)

Hello

Sorry for writing in English. I guess I just triggered a filter when trying to tag Redaktor:Dušan Fajnor for speedy deletion. I deleted the user's several promotional selfies on Wikimedia Commons and it doesn't appear that they are here to build the encyclopedia. Fwiw, the page seems to be inappropriate use of userpages. Best regards, --TheAafi (diskusia) 18:16, 11. február 2024 (UTC)

@TheAafi: Hi, I've deleted the page, as it seems to be purely promotional. Thank you for bringing it up. KormiSK (diskusia) 20:02, 11. február 2024 (UTC)

@KormiSK@TheAafi Išlo už o dlho profilujúcu stránku, ktorá mala pre Wiki nulovú pridanú hodnotu. --Fillos X. (diskusia) 20:05, 11. február 2024 (UTC)

@KormiSK: Thank you. --TheAafi (diskusia) 06:50, 12. február 2024 (UTC)

Šablóna:Infobox Synagóga

Ahoj, mám na teba technickú otázku. Kde robím chybu, že sa mi mapa v Šablóna:Infobox Synagóga nezobrazuje? Avšak v článku Synagóga v Malackách už áno. + Neviem prečo mi neukazuje bod polohy danej synagógy. Dík --Róbert Jahoda (diskusia) 17:44, 13. február 2024 (UTC)

@Robert Jahoda: Asi len [10]. Plus ešte zabudnutý koncový comment tag bol v š., [11]. Perspektívne by asi bolo dobré strčiť tam namiesto druhej mapky živý mapframe/maplink, ako je v IB ulíc a SK obcí. --Teslaton (diskusia) 17:54, 13. február 2024 (UTC)

Aha, ďakujem za pomoc. --Róbert Jahoda (diskusia) 17:59, 13. február 2024 (UTC)

@Robert Jahoda: A čo sa týka príkladu v dokumentácii, nebol tam vyplnený štát, podľa ktorého sa berú lokátory, plus tiež to prehodené lat/lon a nejaké formátovacie drobnosti. [12] --Teslaton (diskusia) 18:30, 13. február 2024 (UTC)

Jasné musel som to prehliadnuť. Ešte čo sa týka mapframe to je dobrá poznámka. Eventuálne by to mohlo byť aj na Infobox Kostol. Predpokladám, že to spraví taký bod na mape ako napr.: Spišská Kapitula --Róbert Jahoda (diskusia) 18:42, 13. február 2024 (UTC)

Počet vyrobených počítačů PMD-85

Dobrý den,

zajímá mě historie počítačů vyrobených v ČSSR a snažím se dobrat počtu vyrobených kusů. Uvedl jste na stránkách PMD-85 počet vyrobených kusov 100 – 150 tis., kde jste jej získal? Na webu časopisu Level je uveden údaj asi 15000 kusů, což mi zase přijde docela málo. Didaktiků všech verzí bylo celkově kolem 100 tisíc... Pokud se o tom v nějakém videu zmínil Ing. Roman Kišš bylo by skvělé to uvést.

děkuji,

Zdeněk Roubal --147.229.117.1 17:02, 29. február 2024 (UTC)

Zdravím. Hej, pozerám, že som to tam v 2018 doplnil v rámci úpravy vkladajúcej infobox [13], bohužiaľ bez citácií zdrojov. Tie volania IB som si vtedy chystal v Exceli pre viacero čl. naraz (súbežne s úpravou štruktúry samotnej šablóny [14]), skúsim pozrieť, či ten sheet ešte mám a či som si náhodou nejaké odkazy nenechal tam. Ak nenájem, dá sa skúsiť napísať Romanovi Kiššovi, či náhodou nemá on tip na citovateľný zdroj k počtu vyrobených kusov (ak to má len z hlavy, tak v krajnom prípade aspoň rozhovor, kde to ev. spomínal). --Teslaton (diskusia) 17:22, 29. február 2024 (UTC)

Tak dotyčný Excel som našiel, k PMD 85 som tam mal nasledovné linky:

• https://pmd85.borik.net/wiki/PMD_85
• http://pmd85.topindex.sk/
• http://www.schotek.cz/pmd/pmd85-hw.htm
• http://style.hnonline.sk/hn-tech/552883-aj-slovensko-malo-svojho-steva-jobsa-takto-vznikol-nas-apple
• http://pctuning.tyden.cz/hardware/multimedia-zvuk-tv/26730-inspirujici-setkani-s-romanem-kissem-tvurcem-pmd-85
• https://www.root.cz/clanky/ceskoslovenske-osmibitove-pocitace-aplikace-a-emulatory-pmd-85/
• https://www.youtube.com/watch?v=8Rr_Fcabdco
• https://touchit.sk/pmd-85-pribeh-prveho-slovenskeho-osobneho-pocitaca-a-jeho-vynalezcu/12891

Keď som ich teraz zbežne prešiel, zmienku o počte kusov som našiel v HN:

„Avšak aj keď bolo predaných približne 100-tisíc kusov, počítač mal od dokonalosti ďaleko.“
DUMAN, Matej. Aj Slovensko malo svojho Steva Jobsa. Takto vznikol náš Apple. Hospodárske noviny (Bratislava: MAFRA Slovakia), 2015-12-22. Dostupné online [cit. 2024-02-29]. ISSN 1336-1996.

Ten horný odhad (150k) neviem odkiaľ pochádza, je ev. možné že z toho videorozhovoru s R. Kiššom v PC Revue, ten som neprechádzal, má ale 16 min., nemal by byť problém prípadne si ho vypočuť. --Teslaton (diskusia) 17:42, 29. február 2024 (UTC)

Děkuji moc tohle se zdá jakožto seriózní zdroj infromací. Četl jsem článek s ing. Smutným (Počítač přítel člověka strana 3 vlevo nahoře) z roku 1989 kde udává celkem asi 100 tisíc mikropočítačů u soukromých uživatelů a 20 tisíc u organizací, takže to dle mého mínění mírně podhodnotil. Ročenka ČSFR 1989 zase uváděla celkem asi 50 tisíc, ale to neuvažovali ty co se soukromě nakoupily ze zahraničí.

https://sam.speccy.cz/olddocs/pocitac_pritel_cloveka.pdf

Tušíte kolik mohlo být vyrobeno v Novém Boru IQ151? --82.144.151.225 23:48, 29. február 2024 (UTC)

To bohužiaľ neviem, ani sa nepamätám, že by som na ten údaj niekde niekedy narazil. Vďaka ale za ten link na publikáciu Počítač přítel člověka, netušil som o nej. Ten úvodný rozhovor s E. Smutným podáva mimoriadne plastický obraz zúfalstva, do ktoreho dospel reálny socializmus v ČSSR resp. celkovo v RVHP koncom 80. rokov... Je to kniha z 1989, ak to vyšlo ešte pred Novembrom, tak klobúk dolu pred otvorenosťou, s akou to tam popisuje.

Čo sa týka toho počtu vyrobených PMD, spätne mi práve už tých 100-tisíc príde ako hodne, chcelo by to nájsť niečo rukolapné, alebo nejakých pamätníkov z Tesly Bratislava, kde prebihalo gró ich výroby. Totiž aj keď človek uvažuje trebárs 1000 škôl, vybavených učebňou s tridsiatkou PMD-čok, stále to sú rádovo desaťtisíce (pričom zďaleka nie všetky školy na Slovensku do začiatku 90. rokov počítačovú učebňu mali a v ČR sa pokiaľ viem do škôl nasadzovali skôr ostatné klony). Niečo šlo aj do priemyslu a pre potentátov (a známych potentátov; hoci to väčšinou absolútne nemali ako zmysluplne využiť), aj tak mi ale prídu realistické skôr tie rádovo desaťtisíce. --Teslaton (diskusia) 22:16, 1. marec 2024 (UTC)

No to je právě věc co mi přijde zajímavá, když člověk čte různé sborníky, články z tehdejší doby tak se dočte kolik je čeho vyrobeno v Japonsku či NSR, ale například jaká byla výroba počtu IO v Tesle netuším kde zjistit. Ale třeba jelikož PMI-80 bylo vyrobeno 5 tisíc kusů, tak myslím že PMD-85 bylo určitě víc.

Narazil jsem ještě na jeden tajný dokument STB z listopadu 1989, kde se zmiňuje problém s odbytem počítačů Bratislavské Tesly. Takže něco určitě skončilo na skladě a prodalo se až v následném výprodeji. Dle částky 350 miliónů šlo určitě o tisíce počítačů, neznáme ale poměr mezi PMD-85 a PP-06. Jestli PMD-85 stálo řádově 20 tisíc Kčs, pak 10000 kusů by bylo za 200 miliónů Kčs...

https://www.ustrcr.cz/data/pdf/svodky/dsz173-11-1989.pdf

"

Současná platební neschopnost s. p. Tesla Bratislava činí 350 milionů Kčs. Podnik má přitom ve skladech neprodané zboží v hodnotě asi 350 milionů Kčs. Jde hlavně o počítače typu PMD a PP-06, o které není na trhu zájem. Momentálně je poptávka po rádiích a to až trojnásobně větší, než je s. p. Tesla schopen vyrábět. Přesto k zastavení výroby počítačů a rozšíření výroby radiopřijímačů dosud nebylo přikročeno. Tato situace bude mít za následek krácení mezd pracujících o prémie. S. p. Tesla Bratislava se tak dostane pod mzdový průměr v Bratislavě o 600 až 800 Kčs. Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/o-pocitac-tesla-neni-zajem.A091110_000051_ln_noviny_sko

--82.144.151.225 19:09, 3. marec 2024 (UTC)

Tak jsem došel k tomu že IQ151 bylo vyrobeno asi 12 tisíc kusů. PMD-85 možná víc... --82.144.151.225 17:14, 10. marec 2024 (UTC)

Peter Kutka zmazaný text

Dobrý deň, Teslaton,

chcel by som sa Vas opytat, ze z akeho dovodu ste zmazali profil Petra Kutku z Wikipedie? Rad by som profil spravil znova, tak ak nespĺňa nejaké požiadavky, napíšte mi ich prosím Vás.

Pekný deň prajem. --Prezident Kutka (diskusia) 10:12, 15. marec 2024 (UTC)

@Prezident Kutka: Dobrý deň. Text v tej podobe nespĺňal prakticky žiadnu z tunajších požiadaviek – čo sa týka citácií spoľahlivých zdrojov, doloženia encyklopedickej významnosti (2NNSZ), formy aj formátovania. Pokiaľ ide o posledné dva aspekty, dá sa inšpirovať inými profesne blízkymi biografiami, nemá to ale veľký zmysel, pokiaľ nebude nezávislými spoľahlivými zdrojmi doložená významnosť. --Teslaton (diskusia) 10:22, 15. marec 2024 (UTC)

Emil Szmutko

Ahoj @Teslaton, všimol som si, že si mi upravil článok, že kopíruje text z facebooku. Autorom oboch textov som ja. Preto som pridal k daným častiam aj citácie na archívne dokumenty. Preto prosím, aby si vrátil text do pôvodného vzhľadu Ďakujem ! -- @Vavrinec --Vavrinec (diskusia) 02:11, 17. marec 2024 (UTC)

@Vavrinec: Zdravím. Publikovanie autorského textu, ktorý už predtým bol preukazne publikovaný niekde inde, je na Wikipédii možný len na základe písomného uvoľnenia jeho skutočným autorom pod GFDL/CC-BY-SA, viď Wikipédia:VRTS. Voľná deklarácia autorstva bohužiaľ nestačí, keďže identity redaktorov a ich vzťah k textom niekde na webe tu bežne nie sú nijak dôveryhodne overiteľné (nie že by VRTS proces bol v tomto smere nejak dramaticky dôveryhodnejší, to už ale nie je môj problém, je to forma, ktorá je akceptovaná). --Teslaton (diskusia) 02:17, 17. marec 2024 (UTC)

V pohode, mail som odoslal, cca kedy by to bolo možné upraviť do normálnej podoby? Dosť som to dlho pripravoval na wiki, lebo to rozhranie veľmi nepoznám... ps. Ďakujem za opravenie názvu, nevedel som dať veľké S. --Vavrinec (diskusia) 02:23, 17. marec 2024 (UTC)

@Vavrinec: Ohľadom doby spracovania pravdu povediac netuším, spracovanie tu dlhší čas viazlo, dnes ale nejaké overenia pribudli, možno @KormiSK alebo @Martin Urbanec budú vedieť povedať (resp. vybaviť; pričom netreba im duplicitne písať, mali by dostať notifikáciu k tejto zmienke). --Teslaton (diskusia) 02:28, 17. marec 2024 (UTC)

@Teslaton: Ja k tomu žiaľ prístup nemám, ale asi si zažiadam, pretože v poslednej dobe sa to hodí nejak často. Je to teda zatiaľ na Martinovi, ktorý je ale celkom busy; ak by neodpovedal, odporúčam keď tak tieto veci s ním riešiť radšej mailom. O tomto mu dám vedieť. KormiSK (diskusia) 15:06, 17. marec 2024 (UTC)

Děkuji za ping oběma – vyřízeno. @Teslaton KormiSK má přístup jen k info-sk@, k povolením se zatím nedostane (vidí je tito uživatelé, a to napříč všemi jazyky; český seznam je na cs:WP:OTRS; slovenský wikipedista tam momentálně není ani jeden, pokud jsem něco nepřehlédl). Přidal jsem si prozatím permissions-sk@ do seznamu adres, které ve VRTS sleduji – mělo by mi tedy pro příště přijít upozornění přímo ze systému. Zdraví, --Martin Urbanec (diskusia) 15:21, 17. marec 2024 (UTC)

@Martin Urbanec: Pre info, čo sa vlastne kontroluje pri overovaní? Prepokladám, že identita mailu, zaslaním nejakého overovacieho odkazu. Mimo to vôbec nič (tzn. berie sa to len ako „čestné vyhlásenie“ nejakej osoby, o ktorej je známy mailový kontakt a ktorá deklaruje vzťah k nejakému textu), alebo musí ísť o mail z domény, na ktorej sa text nachádzal (čo ale v prípade FB postu asi nie je moc použiteľné), alebo ešte inak? --Teslaton (diskusia) 20:24, 17. marec 2024 (UTC)

Jde především o formální správnost povolení. Pokud svolení uděluje někdo, kdo k tomu nejspíše oprávnění má (není důvod o tom pochybovat), bývá povolení zaevidováno a reflektováno formou {{OTRS dual}} či obdobné šablony. Nepřijatá jsou pak zejména taková povolení:

• která nemají dostatečný rozsah (typu udělení licence pouze Wikipedii, namísto uvolnění pod CC-BY-SA),
• kde si odesílatel protiřečí (a tvrdí dvě věci, které nemohou platit souběžně),
• kde odesilatel tvrdí něco, co odporuje veřejně dohledatelným informacím, a tento rozpor dostatečně nevysvětlil,
• kde odesílatel zjevně jedná v rozporu s autorským zákonem (typu "Tuhle fotku jsem našel na Googlu, a souhlasím s tím, že může být i na Wikipedii"),
• kde není zřejmé, na jakém základu odesilatel povolení uděluje (jako autor / jako sublicenci / jako oprávněný zástupce zaměstnavatele v případě zaměstnaneckých děl / jako dědic / apod)

Skutečně zkontrolovat, zda odesílatel povolujícího e-mailu je skutečně ten, kdo svolení má právo udělit, je (bohužel?) prakticky nemožné – wikipedisté vyřizující svolení k tomu mají jen velmi málo nástrojů (na rozdíl od policie či soudu). Autor může právo udílet licenci ztratit (např. skrz výhradní licenci, kterou uzavřel), právo výkonu autorských práv k zaměstnaneckému dílu může za určitých podmínek přejít zpět na zaměstnance (nebo i jakoukoli jinou osobu), a tak dále. Zkrátka, stoprocentní jistotu o tom, co je po právu a co nikoli může mít jen ten soud :).

Pokud to jde, kontroluje se i vztah odesílatele s textem. Tam se konkrétní postup liší případ od případu: může jít o firemní stránky (kde stačí správná doména), autor a jeho kontakt může být veřejně dohledatelný, apod. Když dohledatelné informace nesouhlasí se svolením, jde o důvod se pozastavit a ptát se (a když souhlasí, jde o indikátor, že je pravděpodobně vše v pořádku). V některých případech ale autora dohledat nejde (nebo to sice jde, ale už nejde dohledat kupř. jeho dědice). Pokud je nedohledatelnost podrobností jediným viditelným problémem, nejčastěji je to řešeno skenem vlastnoručně podepsaného povolení.

Identita mailu jako takového se zas tak moc neřeší (resp. řeší ji za nás e-mailové hlavičky a autentizační protokoly SPF/DKIM/DMARC). Zatím jsem nenarazil na povolení, které by bylo odeslané ze zfalšované adresy. Myslím, že na takovou eventualitu by se v praxi přišlo poměrně rychle. Na přijaté svolení by totiž měla vždycky přijít odpověď z naší strany (ať už "vše v pořádku", nebo "něco je třeba doplnit") a věřím, že na neočekávanou odpověď by majitel podvržené schránky snad reagoval. Některé adresy pro příjem povolení (minimálně permissions-commons@ a asi i permissions-en@) jsou pak nastavené tak, že přijetí e-mailu potvrdí automat (a člověk pak po vyřízení povolení zašle jen informaci o tom, jak to dopadlo).

Vzhledem k tomu, jak systém svolení funguje, samozřejmě může dojít k situaci, kdy je akceptováno svolení, které ve skutečnosti nebylo uděleno oprávněnou osobou. Takové případy pak zpravidla řeší právní oddělení nadace Wikimedia (v souladu s DMCA politikou WMF). Závěr právního oddělení WMF je pak – co se Wikimedia projektů a wikipedistů týče – konečný.

Kdyby bylo cokoli ve vysvětlení výše nejasné, dej vědět – rád doplním a vyjasním. Zdraví, --Martin Urbanec (diskusia) 21:25, 17. marec 2024 (UTC)

@Martin Urbanec: Dik, ok, je tam teda zrejme snaha o nejaký faktor „zdravého rozumu“ pri posudzovaní a nejde snáď o úplný formalizmus. Lebo ako historicky tu už boli problémy a spory o interpretáciu autorských súhlasov (uvoľnení obsahu pod slobodnou lic.) a niektoré v zásade dodnes nie sú čistým spôsobom vyriešené, zostalo to v rovine, že je doložený „súhlas so zverejnením na Wikipédii“, aj to tuším nie od všetkých autorov publikácie. --Teslaton (diskusia) 07:38, 19. marec 2024 (UTC)

Problém s regiónom Zemplín

Vlákno presunuté do Wikipédia:Kaviareň/Rôzne#Región Zemplín alebo Dolný Zemplín. --Teslaton 09:56, 18. marec 2024 (UTC)

Gadgets

Ahoj, v souladu s tím, že včera na skwiki zapnuli přístup k oněm dalším uživatelským skupinám, importoval bys gadget na bázi mypatrol, aby si zájemci mohli podbarvovat poslední úpravy? Žádal mne o to snad KormiSK. Plus lze importovat i nějaká udělátka na bázi cs:MediaWiki:Gadget-Mark as patrolled.js, cs:MediaWiki:Gadget-massPatrol.js. V průběhu dne začnu řešit, jak novinky zakomponovat do lokální politiky. Děkuji. ---OJJ^✉ 07:07, 19. marec 2024 (UTC)

@OJJ: Nazdar, pozriem. --Teslaton (diskusia) 07:31, 19. marec 2024 (UTC)

Ahoj, pripomínam sa s týmto, ak by to bolo možné; chápem, že toho máš veľa, tak len pre istotu. Ďakujem. :) KormiSK (diskusia) 16:45, 5. jún 2024 (UTC)

@KormiSK, OJJ:  Ok, čiastkovo. Mark as patrolled („Pridať v zoznamoch úprav k položkám s červeným výkričníkom odkaz [Označiť ako preverené].“) a massPatrol.js („Umožniť hromadne označovať stránky ako preverené“) som doplnil, zbežne by mali byť funkčné. Prvý je relevantný v posledných úpravách a watchlistoch, druhý v zozname nových stránok (link Označiť vybrané stránky ako preverené je vpravo dolu). Pre istotu podotýkam, že oba je potrebné si v prípade záujmu explicitne zapnúť v Nastavenia/Nástroje, sekcia Správcovské rozhranie dolu.

Čo sa týka odkazu na OJJ-ho global.js na mete, do toho momentálne nemám priestor sa zahlbovať, separovať z toho gadget a testovať to, ak tak pls. dajte link na konkrétny funkčný gadget tohto typu, štandardne zaregistrovaný vrátane adekvátnej deklarácie závislostí na niektorej wiki. Resp. ak by to niekto chcel používať čisto súkromne cez user script, nie je problém si to poriešiť po vzore OJJ (akurát teda odkaz na projekt si tam treba upraviť na sk, pokiaľ je tam ten absolútny zámerne). --Teslaton (diskusia) 17:38, 5. jún 2024 (UTC)

Zlúčenie histórií

Ahoj, keď sme sa minule bavili o zlúčení histórií, chcel som to skúsiť dnes použiť pri presune časti článku Antimykotikum na Mykóza. Na výber mi to však dáva len celú tu revíziu; tam asi nejde nijak vybrať, že časť toho textu je z iného článku, predpokladám, ide presunúť len takto celé revízie? Chcel by som správne udať autora, ale obávam sa, že to asi nepôjde, že. KormiSK (diskusia) 14:53, 30. marec 2024 (UTC)

Zmazanie pieskovísk

Pán. @Teslaton, prosím odstráňte presmerovacie stránky Redaktor:Gazerrar/pieskovisko, Redaktor:DTSE CZ/pieskovisko, Redaktor:DTSE SK/pieskovisko a Redaktor:KingisNitro/pieskovisko2 pretože Presmerovania na neexistujúci obsah. Vďaka. --2001:448A:1021:28B1:152D:D661:78C5:EA81 01:34, 2. apríl 2024 (UTC)

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 08:23, 2. apríl 2024 (UTC)

Připomínáme možnost volby členů prvního Výboru pro Všeobecný kodex chování

Tato zpráva je přeložena do dalších jazyků na Meta-wiki. Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

Milí Wikimediáni,

obracíme se na Vás, protože jste se v minulosti zapojili do procesu Všeobecného kodexu chování.

Připomínáme, že období volby členů Koordinačního výbor pro Všeobecný kodex chování končí 30. dubna 2024. Více informací o hlasování a způsobilosti naleznete na Metě.

Koordinační výbor pro Všeobecný kodex chování je globální skupina, která se zabývá spravedlivým a konzistentním uplatňováním Kodexu. Členové komunity byli vyzváni ke kandidatutře. Další informace a povinnosti Výboru naleznete v jeho Chartě.

Sdílejte prosím tuto zprávu se členy své komunity, aby se mohli také zúčastnit.

Jménem projektového týmu Všeobecného kodexu chování,

RamzyM (WMF) 22:54, 2. máj 2024 (UTC)

Automatické odsadenie infoboxov

Ahoj, práve som zistil, že napr. {{Infobox Osobnosť}} alebo česká šablóna {{Infobox - herec}} po vložení cez VE automaticky infobox odriadkovávajú (pri pohľade cez zdroják). Nevieš, čím by to mohlo byť a ako to, že to iné infoboxy nerobia? Bolo by super, keby sa toto dialo automaticky u všetkých infoboxoch, aby to ľudia používajúci VE (napr. ja) nemuseli riešiť. KormiSK (diskusia) 18:14, 7. máj 2024 (UTC)

@KormiSK: Rieši to adekvátne vyplnená custom hodnota položky format v TemplateData, viď napr. [15] (pričom počet podčiarnikov pred '=' by mal zodpovedať názvu najdlhšieho štandardne používaného parametra šablóny resp. štandardnému vzoru z dokumentácie). Len teda pre zmysluplné využitie je žiadúce zostaviť už kompletné zmysluplné TemplateData pre dotyčnú šablónu, púšťal som sa do toho preto zatiaľ len pri zopár najvyužívanejších š. --Teslaton (diskusia) 18:24, 7. máj 2024 (UTC)

Aaaah, ja som si i myslel, že to bude niekde v TemplateData, ale v tej dokumentácii sa to nezobrazuje a pri rýchlom preletení zdrojáku som si to nevšimol. Tak super. V tom prípade ak sa budem niekedy nudiť, môžem skúsiť zostaviť kompletné TemplateData pre niektoré šablóny, minimálne napr. tú jednu chemickú, ktorú používam, prípadne ďalšie, na ktoré narazím a sú bežne používané. Ďakujem! KormiSK (diskusia) 18:59, 7. máj 2024 (UTC)

Renaming an article

Hello Teslaton! Sadly I don't speak Slovak but I have noticed that the name of an article might be incorrect. I have been advised on another Wiki that the Serbian city of Zrenjanin is spelled as Zreňanin in Slovak, but here it is called Zrenjanin (as it is in Serbian or Slovenian). If that's the case, can we rename this article to Zreňanin? Ur frnd (diskusia) 11:32, 8. máj 2024 (UTC)

@Ur frnd:  Done, ÚGKK (Geodesy, Cartography and Cadastre Authority of the Slovak Republic) also lists Zreňanin as an official exonym [16], so I've moved the article and incorporated that, [17]. Thanks for pointing out. --Teslaton (diskusia) 12:00, 8. máj 2024 (UTC)

Šablóny

Zdravím, pred pár mesiacmi som sa pokúšal o tvorbu šablón (konkrétne infoboxov), ktoré sa dajú medzi sebou "spájať" (tým myslím používanie viacerých infoboxov podsebou, niečo na spôsob Template:Infobox animanga na enwiki (príklad použitia)). Keďže ako pozorujem, ste tu jedným z tých viac technických redaktorov, tak som sa chcel spýtať, či náhodou neviete o spôsobe, ktorým by som túto možnosť "spájania" infoboxov dosiahol, resp. či je to vôbec na skwiki možné (aj vzhľadom k tomu, že ak si dobre pamätám, nič ohľadom tohto som v dokumentácii ku tvorbe šablón nenašiel). Vopred ďakujem za odpoveď.--Simdesu (diskusia) 18:53, 21. máj 2024 (UTC)

@Simdesu: Nazdar. Možné to samozrejme je, nakoniec aj tu historicky existujú takto riešené infoboxy, viď napr. {{Infobox hviezda začiatok}} a súvisiace šablóny (+ použitia v článkoch). Nie je to bežné riešenie, zaužívanejšie je riešiť infoboxy jedinou šablónou, interne volajúcou š. {{Infobox}}, ktorá momentálne podporuje 99 riadkov (pričom riadky aj sekcie sa dajú zobrazovať adaptívne len tie, čo treba). Ak by to nestačilo alebo preferuješ prevzatie a lokalizáciu infoboxu z inej wiki, dá sa ísť aj tou cestou. Na cswiki vyzerá, že to pre tamten konkrétny IB tiež riešili vyskladávaním dielčích šalón, viď cs:Šablona:Infobox - animanga (použitia), dá sa teda zrejme v prípade potreby prevziať ten. --Teslaton (diskusia) 20:39, 22. máj 2024 (UTC)

Dnes 2.06.2024 Dear TESLATON, ďakujem keď mi upravíš a vložíš ZDROJ o ekonomovi J.Husárovi, ja som to uvideol iba ako link tam - pokúšal som sa to, ale musím si ešte naštudovať nové verzie, nenašiel som kolonku "upraviť odkaz" či vložiť odkaz, on ten pán profesor mal 31.mája 88 rokov a je stále aspoň na weboch aktívny.Díky Zajac-Vanka

Diskusná stránka

Dobrý deň, rád by som odstránil na mojej diskusnej stránke odkaz na moje skutočné meno (bývalé meno editora na Wikipédii). Je to možné? --MatejCrimson (diskusia) 11:20, 27. máj 2024 (UTC)

@MatejCrimson: Zdravím, hej zosúladenie mena a odkazu v podpise so súčasnou podobou redaktorského konta by myslím nemalo byť s ničím v rozpore. Historické diskusné príspevky sa síce nezvyknú spätne upravovať, náhrada mena po premenovaní konta mi ale príde ako relevantná výnimka. --Teslaton (diskusia) 11:35, 27. máj 2024 (UTC)

Nerozumiem. Čo teda mám urobiť pre vyššiu anonymitu resp. odstránenie prepojenia môjho Wikipedia konta a skutočného mena --MatejCrimson (diskusia) 11:45, 27. máj 2024 (UTC)

@MatejCrimson: Takto: [18]? --Teslaton (diskusia) 11:48, 27. máj 2024 (UTC)

Ďakujem, ale furt je tam toto (Redirected from Diskusia s redaktorom:Matej XXXXX) --MatejCrimson (diskusia) 11:57, 27. máj 2024 (UTC)

@MatejCrimson: Nahradil som zvyšný výskyt v diskusii [19], zmazal presmerovanie a skryl zhrnutie k presunu v histórii. Dohľadeteľné to cez logy a historické revízie stále je, bežne na očiach by to ale už nemalo figurovať. --Teslaton (diskusia) 12:16, 27. máj 2024 (UTC)

Ďakujem veľmi pekne za pomoc. Dovidenia --MatejCrimson (diskusia) 12:21, 27. máj 2024 (UTC)

Report

Hello, please check this user for a conflict of interest: https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0peci%C3%A1lne:Pr%C3%ADspevky/TheGangOfficial. Thank you. Ternera (diskusia) 20:08, 6. jún 2024 (UTC)

Chrám svätého Mikuláša (Mavrovo)

Ahoj, môžeš mi prosím pozrieť Chrám svätého Mikuláša (Mavrovo). Netuším, čo máv v tom infoboxe napísať inak aby sa tam zobrazila mapa. --Gitanes232 (diskusia) 01:09, 11. jún 2024 (UTC)

@Gitanes232: Nazdar, problém bol v tom, že mapový lokátor existoval len pre starý tvar názvu štátu, presunul som [20]. --Teslaton (diskusia) 05:40, 11. jún 2024 (UTC)

Jasné, díky. --Gitanes232 (diskusia) 06:13, 11. jún 2024 (UTC)

@Gitanes232: Zváž inak ešte prípadne, či ako obr. do IB nedať niečo s príčetnejším pomerom strán, napr. File:SubmergedChurchOfStNicholas-Mavrovo007.jpg, tamto je strašne vysoké (pozeral som či z toho nespraviť lossless orez na Commonse, keďže je tam na rozdiel od toho 007 veža kolmo, CropTool ten konkrétny obr. ale z nejakého dôvodu nevie načítať, zlyháva tam API volanie). --Teslaton (diskusia) 06:08, 11. jún 2024 (UTC)

Redaktor 2A02:AB04:27BD:AD00:D176:D44C:4C2A:FFD3

Zdravím, ako ste si iste všimli na mojej užívateľskej diskusnej stránke kam prispievate, horeuvedený redaktor nezvláda správanie v duchu pravidiel WP a praktizuje to, čo v EN WP nazývajú "wikihounding," (resp. "Wikipedia:Stalking") a "User space harassment". Chcel by som Vás úctivo požiadať aby ste ho ako administrátor poučili o pravidlách správania na WP. Ďakujem. Hurbanista (diskusia) 19:55, 22. jún 2024 (UTC)

A ešte aj tu šíri dezinformácie. Odpoveď na diskusiu pri jedinom článku nie je žiadny wikihounding. Chcete sa hrať na múdreho, ale nejako vám to nevychádza, diskvalifikovali ste sa už tým o aké weby sa zaujímate.--2A02:AB04:27BD:AD00:D176:D44C:4C2A:FFD3 20:04, 22. jún 2024 (UTC)

@Hurbanista: 1. už ste ho poučili, ak som dobre videl. 2. texty z anglickej Wikipédie sú relevantné na anglickej Wikipédii, iné mutácie majú vlastné pravidlá/odporúčania/zvyklosti, takže odkázať sa na to pre ilustráciu alebo porovnanie samozrejme dá, no nedajú sa ustanovenia z pravidiel na enwiki uplatňovať tu. --Teslaton (diskusia) 20:07, 22. jún 2024 (UTC)

A ha, čiže slovenskí administrátori user stalking, houding a user space harrasment podporujú a nepovažujú ho za nič negatívne? To by ste tolerovali aj mne ak by som sa takto správal a iným redaktorom vypisoval na ich užívateľské diskusné stránky rôzne nálepky? Hurbanista (diskusia) 20:12, 22. jún 2024 (UTC)

Tie nálepky ste si tam nalepili sami svojím vlastným vypisovaním a uvažovaním, ja som ich len trochu zvýraznil. --2A02:AB04:27BD:AD00:D176:D44C:4C2A:FFD3 20:15, 22. jún 2024 (UTC)

Dotyčný bol pre svoj prístup upozorňovaný aj blokovaný v minulosti už N-krát a áno, rovnako nepovažujem formu jeho zapájania sa do tejto debaty za nejak mimoriadne konštruktívnu. Ak v tom bude pokračovať, bude to rovnako žiadúce riešiť. --Teslaton (diskusia) 20:19, 22. jún 2024 (UTC)

Tak sa opýtam, keď jeho pôsobenie nepovažujete za konštruktívne, či náhodou na základe jeho ostatného pôsobenia ho nepovažujete aj za zrelého na opätovný blok.Hurbanista (diskusia) 16:38, 23. jún 2024 (UTC)

@Hurbanista: Za mňa je na blok predovšetkým Vaše vlastné pôsobenie. --Teslaton (diskusia) 16:51, 23. jún 2024 (UTC)

V nadväznosti na tento typ konfrontácií, nebolo by dobré niektoré tie stránky z enwiki adaptovať? Pretože niektoré tieto situácie sa nám tu opakujú a vlastne žiadne páky nemáme, minimálne správanie IP adresy (ako si sám podotkol). Možno debata do Wikipolitiky. KormiSK (diskusia) 17:47, 23. jún 2024 (UTC)

Za čo? Že neviete odpovedať prečo vlastné deklarované pravidlá uplatňujete nekonzistentne, aby ste sa zbavili kritiky? Hurbanista (diskusia) 17:52, 23. jún 2024 (UTC)

Za opakované zavádzajúce úpravy, to je za mňa výrazne škodlivejšie, než menej uhladený slovník. --Teslaton (diskusia) 18:09, 23. jún 2024 (UTC)

Ak to nie je z Vašej strany konšpiračná teória, uveďte v čom akého "zavádzania" som sa dopustil s jeho presnou citáciou. Rád sa ospravedlním ak sa Vaše tvrdenie ukáže ako pravdivé. Inak je to len Bare assertion fallacy. Hurbanista (diskusia) 19:45, 23. jún 2024 (UTC)

Viď napr. [21] a ďalšie, rozoberané v rovnakej diskusii. Nebudem sa opakovať dokola, nemá to žiaden zmysel, sú to vyložene že exemplárne premrhané desiatky minút života. --Teslaton (diskusia) 20:00, 23. jún 2024 (UTC)

A-ha, takže tým že dáte link na nejakú úpravu ste preukázali že je "zavádzajúca". Briliantná argumentácia. Hurbanista (diskusia) 21:36, 23. jún 2024 (UTC)

To nie je link na „nejakú úpravu“, ale link na príspevok na diskusnej stránke, obsahujúci zdôvodnenie, prečo bola jedna konkrétna úprava zavádzajúca. --Teslaton (diskusia) 21:39, 23. jún 2024 (UTC)

Pri všetkej úcte k Vaším pozorovacím schopnostiam, je to link na Váš príspevok, aspoň mne to tak zobrazuje, v ktorom zdvôvodňujete Vaše odmazávanie ozdrojovaných tvrdení, nie mojich ale použitého zdroja, o zafinancovaní projektu konspiratori.sk. Skutočnosť potvrdená vládnou stránkou nemôže byť ani teoreticky "zavádzajúca" a nadôvažok ja ako citujúci redaktor za ňu nemám prečo niesť zodpovednosť. To je choré nárokovať si právo zablokovať ma za to, čo povedal zdroj. A to už ani nehovorím že súčasná podoba článku je v skutočnosti zavádzajúca lebo sa snaží HS spájať s "ruským špiónom" čo v rozpore s WP:NPOV vyhovuje Vášmu osobnému postoju ktorý tu nasilu pretláčate.Hurbanista (diskusia) 17:21, 7. júl 2024 (UTC)

Ale isteže môže byť ako teoreticky, tak aj úplne reálne prakticky zavádzajúca, pretože je to účelový cherry picking bez kontextu – že ide o jedného z celej plejády donorov; že ide o bežný jednorazový grant, aké pre rôzne watchdogové organizácie poskytujú ambasády viacerých demokratických štátov, nie len USA, atď. To všetko sú veci, ktoré by bol priestor korektne neutrálne uviesť v prípadnom hesle o tom projekte (pokiaľ teda by tam niekto zatúžil vypichovať grant od ambasády USA), no na ploche, ktorá zodpovedá stručnej zmienke v inom hesle taký traktát nie je adekvátny, pretože by to znamenalo fakticky začať tvoriť dotyčné heslo vnorene priamo tam. Čo sa na wiki, ani v iných encyklopédiách akosi nezvykne robiť, obsah s podrobnosťami o samostatných témach je v nich členený do samostatných hesiel. --Teslaton (diskusia) 17:54, 7. júl 2024 (UTC)

A prečo potom rovnaké pravidlo neuplatňujete pri Garbárovi, to nie je cherry-picking, to je jediný človek ktorý písal na HS v blogosfére a nie jeden z celej plejády autorov? To je korektne uvedené podľa Vášho presvedčenia a nie vypichnuté? Tam sa cherry-picking zrazu zmení na "odzdrojovanú informáciu"? Okrem toho, ani slovkom ste sa nedotkli toho, že informácia bola citácia zdroja a prečo za niečo také sa cítite oprávnený zastávať postoj "blok predovšetkým Vaše vlastné pôsobenie", to citovať zdroje ktoré majú za sebou takýto profil:

Matej Gašparovič ... sa venuje reportážam, rozhovorom, komentárom, ekonomickej publicistike a investigatíve. Predtým pracoval v Investigatívnom centre Jána Kuciaka, kde spolu s kolegami z Poľska, Maďarska a Česka spoločne mapovali kauzy s medzinárodným presahom. Pôsobil tiež v redakcii relácie Reportéri RTVS, kde získal Novinársku cenu za investigatívu za reportáž Komu patrí Fatima o tom, ako bývalá sudkyňa Monika Jankovská zneužívala svoju súdnu moc a v spolupráci s mafiou šikanovala podnikateľov. V Slovenskom rozhlase tri roky moderoval reláciu Sobotné reflexie o historických témach s presahom na súčasnosť. Pracoval aj ako editor a redaktor v Hospodárskych novinách, päť rokov pôsobil v týždenníku .týždeň a predtým v ekonomických časopisoch Profit a Trend. Počas pôsobenia v .týždni a Profite bol poctený dvoma nomináciami na Novinársku cenu za ekonomické reportáže. Vyštudoval systematickú filozofiu na Teologickej fakulte Trnavskej univerzity v Bratislave.

je na blok? Hurbanista (diskusia) 06:42, 8. júl 2024 (UTC)

Pravidlo o mazaní účelovo vypichovanej particiality/Červené súkno na jednoduchšieho čitateľa

Ad. "Je to účelové vypichovanie jednej „starostlivo zvolenej“ parciality, navyše v kontexte, kam to absolútne nepatrí, čisto z toho titulu, že očakávate, že to tam poslúži ako červené súkno na jednoduchšieho čitateľa." Toto je univerzálne pravidlo ktoré sa chystáte univerzálne aj uplatňovať? Nie je presne toto dôvodom prečo sa v článku o HS nachádza sekcia o "špiónovi Garbárovi"? Chystáte sa túto sekciu, podobne, ako moju úpravu, v presvedčení o správnosti tejto Vašej argumentácie, vymazať? cf. V kauze vyzvedačstva Garbára pre Rusko súd rozhodol. Dočkajú sa Hlavné správy ospravedlnenia? "Dnes bolo vyšetrovanie uzavreté právoplatným rozhodnutím súdu, pričom nikto z Hlavných správ nebol v tejto veci ani vypočutý. Nikto z Hlavných správ nie je do tohto prípadu zapletený a tento prípad sa Hlavných správ nijako netýka."

Podotýkam že administrátor ScholastikosSVK uvádza ako svoju hodnotu:

Nemám rád falošnosť a dvojaký meter. Žiaľ, často sú na Wikipédii uplatňované. A nie správcami.

Zdá sa že v poslednej vete sa buď mýli, alebo tu dochádza k nejakej anomálii. Hurbanista (diskusia) 19:35, 23. jún 2024 (UTC)

@Hurbanista: Nepastujte mi sem prosím omáčky z hovnometov, ako zdroj pre tvrdenia na wiki je to nepoužiteľné (a zo žiadneho iného aspektu to pre normálneho príčetného človeka nie je zaujímavé, mimo snáď odborné aktivity v oblasti výzkumu dezinfoscény, antisystému a extrému, ktorým sa ale skutočne že nevenujem). Vďaka. --Teslaton (diskusia) 19:44, 23. jún 2024 (UTC)

Ja som Vám tam "pastol" Váš vlastný výrok, ten jediný je meritórny vo Vašom deklarovanom pravidle. Otázka bola či sa ho chystáte uplatňovať univerzálne alebo vysvetlite prečo sekcia o Gabárovi vo Vás nevyvoláva potrebu Vaše pravidlo uplatniť. Prosím neodvádzajte pozornosť, WP by nemala stáť na Vašich osobných animozitách a text o reakcii HS je len na dokreslenie prípadu. Hurbanista (diskusia) 19:53, 23. jún 2024 (UTC)

1. Ja nie som administrátor, som radový redaktor

2. Prestaňte prekrúcať a vytŕhať z kontectu (nielen moje) výroky

3. Prestaňte spamovať všetky diskusné stránky, práve týmto štýlom komunikácie (vedenej kvantitatívne agresívnym štýlom a vedenej úplne od veci) Ste na „najlepšej ceste“ k trvalému bloku. --ScholastikosSVK (diskusia) 20:00, 23. jún 2024 (UTC)

1. Pardón, ja som si myslel že radový redaktor by niečo takéto napísané nemal: "slovenským veľvyslancom Ázie na Wikipédii"

2. Citujte aby som sa Vám mohol ospravedlniť. Inak je to len Bare assertion fallacy.

3. Vy ma obviňujete z vlastného štýlu, keď som v úpravách vecne reagoval na pripomienky, napísali ste agresívne že vediem editačné vojny. Keď som požadoval odôvodnenie od Teslatona jeho revertu, napísali ste agresívne že "Vracanie úprav s označením druhého (a zaužívaného) redaktora za vandala nemalo perspektívu a podobné situácie je vhodné riešiť hľadaním kompromisu." hoci preukázateľne jeho revert žiadne odôvodnenie neobsahuje. Podobne ste mi pripisovali zlý úmysel ("sa rôznymi spôsobmi pokúšate aspoň čiastočne zdiskreditovať hodnotenie webu konšprátori.sk"), hoci som svoje názory vôbec neuvádzal, len výroky podložené zdrojmi ktoré mali smerovať k vyváženejšiemu WP:NPOV. Hurbanista (diskusia) 20:33, 23. jún 2024 (UTC)

Vkladateľ tejto značky sa domnieva, že text, na ktorý reaguje už bol zodpovedaný, prípadne je natoľko nelogický, nevecný, alebo iným spôsobom neadekvátny, že reagovať naň by bolo kŕmením trollov. Ak však čitateľ nepozná kontext a má pocit, že niektoré veci by bolo treba vysvetliť, vkladateľ je ochotný reagovať na jeho otázky.

https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=781602

• https://www.rotary2240.org/cs/
• https://www.rotary2240.org/img/base/logo-head.svg

--185.252.88.231 17:57, 30. jún 2024 (UTC)

Oficiálny názov organizácie je v registri. Plus na webe samozrejme tiež, viď [22] (áno, majú tam aj skrátený, v tom ale 1. vôbec nefiguruje Česko ani Slovensko, ako bolo mechanicky zrealizované v úprave [23] a 2. ako vydavateľov zvyčajne uvádzame oficiálne názvy, mimo právnych foriem). Skutočne nie je žiaden zmysluplný dôvod nahrádzať tie tvary plošne „lopatou“, vrátane takýchto doslovných výskytov, už sme to v minulosti viac krát preberali. Ide v takom poňatí už viac o škodlivú než prínosnú aktivitu. --Teslaton (diskusia) 18:05, 30. jún 2024 (UTC)

prof./Prof./doc...

Ahoj, ak sa ti to teraz časovo dá, myslím, že je to skôr na strojovú úpravu. Viď napr. Božidara Turzonovová, Katarína Tóthová, Peter Mikuláš (operný spevák), Emília Vášáryová a pod.--ScholastikosSVK (diskusia) 20:48, 30. jún 2024 (UTC)

@ScholastikosSVK: Hej, tiež som to zbežne pozeral cez insource:/(doc|prof)\..{1,20}'''/ (kvôli obmedzenej expresivite fulltextových RE to nie je exaktné, nie sú tam všetky výskyty + sú tam výskyty navyše, kde to nie je prvým slovom úvodnej def.), chcelo by to ale ideálne komplexnejšiu úpravu, zjednocujúcu aj wikilinkovanie, pretože niekde je to úplne bez wl., niekde s wl. na rozlišovačky, niekde časť tak, časť inak. Zvyknem to riešiť pri poloaut. normalizáciách biografií, tam ale idem po jednom, pretože to spravidla vyžaduje aj manuálne korektúry. --Teslaton (diskusia) 21:01, 30. jún 2024 (UTC)

@ScholastikosSVK:  Ok, tak dal som várku v minimalistickej podobe: [24], bez dopĺňania nových wl. (nech nie je s wl. len jeden titul z viacerých), len ten uppercasing prvého znaku a normalizácia wl. tam, kde bol z doc./prof. na presmerovanie alebo rozlišovačku. --Teslaton (diskusia) 22:52, 30. jún 2024 (UTC)

Formát zoznamu úprav

Ahoj, včera som si všimol, že napr. v tomto zozname sa nesprávne formátujú niektoré úpravy (konkrétne zo 4. júla). Evidentne je to tak napr. i pre RC. Evidentne ide o niektoré navrhované úpravy a doplnenie odkazov. Vieme toto nejak opraviť, aby sa to zobrazovalo správne? KormiSK (diskusia) 10:14, 16. júl 2024 (UTC)

@KormiSK: Nazdar. Ide o tento problém, na TW som to v piatok fixol, lokálne preklady sa mi kvôli tomu nechceli zakladať a potom zase o chvíľu mazať, zvykne sa to zreplikovať v horizonte ~týždňa a úprav cez tie návrhy nebýva zas toľko (našťastie, pridaná hodnota býva hodne rozpačitá). Ale môžem eventuálne. --Teslaton (diskusia) 10:47, 16. júl 2024 (UTC)

Jasné, rozumiem. Práve som si nebol istý, či je to niečo lokálne alebo globálne; tak uvidíme, čo Martin odpíše (a kedy). KormiSK (diskusia) 10:51, 16. júl 2024 (UTC)

Asi je na dovolenke a teda nie je ani moc čo zásadné na to odpisovať, šlo o chybičku a je to medzičasom fixnuté (čo sa týka TW). --Teslaton (diskusia) 11:07, 16. júl 2024 (UTC)

@KormiSK: Doplnil som teda lokálne aspoň ten jeden najpálčivejší [25], pre koznistenciu len český tvar, nechce sa mi to teraz ísť prekladať celé. Ide síce len o ~18 položiek [26], som ale dosť rozpoltený ohľadom vhodnej terminológie, napr. čo by sa hodilo ako sk prefix do tých zhrnutí (Odporúčané:?, Editačné tipy:?, len Tipy:?). Ad-hoc dva texty k tomu niekto niekedy už prekladal [27], sú ale medzičasom označené ako zastarané, takže formulácia alebo formátovanie originálu sa zrejme medzičasom menili, ak tak treba spraviť nanovo celú sadu s konzistentnou terminológiou. --Teslaton (diskusia) 11:28, 16. júl 2024 (UTC)