Diskusia s redaktorom:Pe3kZA

Pe3kZA (diskusia • príspevky • počítadlo 1 • počítadlo 2 • články • všetky projekty • záznamy • zablokovania • blokovania • zamknutia • mazania)

Predtým, než mi napíšeš...
Odstránil som Tebou vložený odkaz? Prečítaj si prosím: externé odkazy, konflikt záujmov a čo Wikipédia nie je.
Odstránil som Tebou vložené informácie? Prečítaj si Významnosť, Nestranný uhol pohľadu.
Ušetríš tým prácu sebe i mne. Vopred ďakujem.

Revert

Zdravím, smiem sa spýtať, prečo si revertol všetky zmienky o Koráne z článku o Márii, ktoré tam pridala IP adresa a ja som ich následne trochu upravil? --CaeCalig (diskusia) 16:56, 1. január 2023 (UTC)

Ahoj, vrátil som to do stavu, v akom to bolo pred úpravami. Ak to chceš doplniť, potom by bolo vhodné dať aj nejakú referenciu.--Pe3kZA^✉ 17:00, 1. január 2023 (UTC)

Dobre. --CaeCalig (diskusia) 17:03, 1. január 2023 (UTC)

Upravený článok

Dobrý deň, prosím o opätovné prezrenie článku ILOVEYOU, v článku som opravil gramatiku, upravil strojový preklad a preklepy. Ďakujem MatejAlbrecht (diskusia) 11:03, 8. január 2023 (UTC)

@MatejAlbrecht:Článok nemá jedinú referenciu, pokým angl. verzia ich má 33! Nestačí tam dať zdroj ako preklad, je nutné doplniť referencie. Na ich tvorbu Ti poslúži TÁTO aplikácia.--Pe3kZA^✉ 11:33, 8. január 2023 (UTC)

@Pe3kZA: Okej, dakujem za tip na aplikaciu, referencie som pridal.MatejAlbrecht

@MatejAlbrecht:Ale takto sa to nerobí, do psej matere! Referencie patria do textu, na ktorý sa vzťahujú. Ide o potvrdenie uvedených faktov, ich zdroj! Takže nanovo a poriadne.--Pe3kZA^✉ 12:01, 8. január 2023 (UTC)

@Pe3kZA: Dakujem za pomoc, pridal som referencie, ktoré som sám používal na overenie faktov v článku.MatejAlbrecht

@MatejAlbrecht:Nerozumieš, čo som po tebe chcel. Pozri napríklad v tomto článku, ako sa dávajú tie referencie.--Pe3kZA^✉ 12:23, 8. január 2023 (UTC)

@Pe3kZA: Diky velmi si mi pomohol, pridal ich tam tak, ako to ma byt.MatejAlbrecht

@Pe3kZA: Ahoj, neviem ci si si vsimol moju spravu, prepac ze pisem este raz ale nechcem o dany clanok prist.MatejAlbrecht

@MatejAlbrecht: Hotovo! --Pe3kZA^✉ 17:58, 9. január 2023 (UTC)

Uncharted

Dobrý deň, chcel by som sa opýtať ohľadom prekladu stránky Uncharted, že kde mám chyby a ako to môžem opraviť. Vopred ďakujem za odpoveď. KuPaFrKe (diskusia) 09:08, 10. január 2023 (UTC)

Obsahovú správnosť teraz nejdem skúmať, no určite nie je správna ľudová tvorba wikilinkov - napr. v sekcii "pozri aj", no predovšetkým je nevyhnutné doplniť referencie do článku. Vytvoríš ich pomocou tejto apky a vlož ich za odsek, ktorého sa týkajú. Nájdi si na ilustráciu nejaký vyhovujúci článok a tam pozri, ako to má vyzerať.--Pe3kZA^✉ 09:24, 10. január 2023 (UTC)

Msg life Slovakia

Dobrý deň, chcem sa opýtať, čo ešte mám zmeniť na stránke Msg life slovakia? Spravil som rôzne úpravy od prvej verzie, zdroje, nadpisy... čo mám ešte zmeniť? Pozerám podobné stránky, niektoré nemajú toľko textu, tak neviem presne. Ďakujem. 77.247.224.22 21:04, 17. január 2023 (UTC)

Interwiki

Ahoj, vďaka za založenie kategórií pre roky v Nemecku. Treba ich však „popárovať“ cez Wikidáta.--Jetam2 (diskusia) 12:37, 2. február 2023 (UTC)

Duch z Karnevalu

Prečo ste zmazali Ducha z karnevalu? Vypatranadyna (diskusia) 21:02, 4. február 2023 (UTC)

Pravdepodobne neviete ani o čo ide 🙂. Duch z Karnevalu je neoficiálny film natáčaný Santino Studios. Je to náš najväčší film ktorý sme kedykoľvek režírovali. Najskôr si niečo naozaj zistite a nie že pozriete obrázky kostýmov pri vyhľadávaní:) Vypatranadyna (diskusia) 21:09, 4. február 2023 (UTC)

@Vypratnadyna:Nuž, preto, ako som napísal do zdôvodnenia - bolo to "celé zle"! Pozri si napríklad tento článok - takto by to malo vyzerať. Vytvor si základ na pieskovisku a keď bude spĺňať požadované kritériá, presunie sa do hlavného menného priestoru.--Pe3kZA^✉ 08:23, 5. február 2023 (UTC)

Patrolovacie úpravy novozaložených čl.

Nazdar. Ad [1]: články v takomto stave (neštandardné formátovania, chýbajúce časti odsekov, úplne absentujúca kategorizácia) je dobré v rámci patrollingu označiť nejakou údržbovou š., inak takéto zhrnutie od zavedeného redaktora vzbudzuje dojem, že je článok až na drobnosti v poriadku a ďalší ho už majú tendenciu prehliadať. --Teslaton (diskusia) 01:58, 2. marec 2023 (UTC)

A ešte k Toni Revajovej [2]: keď dopĺňaš {{Autoritné údaje}}, treba (v náhľade alebo po uložení) skontrolovať, či šablóna aj niečo zobrazí. V tomto prípade nezobrazila, pretože článok nebol prepojený s WD položkou (a nebol ani prepojiteľný cez tunajší link Pridať odkazy, pretože ešte na žiadnej wiki neexistoval). Položka k osobe už ale spravidla býva na WD naimportovaná, treba preto v takýchto prípadoch ísť na wikidata.org, vyhľadať osobu fulltextovým vyhľadávaním (tu položka d:Q95474012), pozrieť, či ide skutočne o dotyčnú (dátumy nar./úmrtia, profesia, národnosť) a ak ide, doplniť prelinkovanie na nový skwiki článok manuálne editnnutím sekcie Wikipedia dolu. Následne sa už aut.ú. zobrazia, ak položka obsahuje odkazy na nejaké relevantné autority. --Teslaton (diskusia) 02:33, 2. marec 2023 (UTC)

Licencie obrázkov

Nazdar. Pri File:Rudolf Krupecz.jpg a File:Rudolf Krupec.jpg tiež platí, čo som písal redaktorovi Tbartovic – takéto skeny nemôžeš na Commons uploadovať ako „own work“ – to je označenie, ktoré sa dáva výhradne na zábery, ktoré sám osobne odfotíš, nakreslíš, atď., pričom naskenovaním/prefotením niečieho, hoci aj historického diela, sa nestávaš jeho autorom.

Prvý problém je, že tam uvádzaš iného autora (asi nie si Daniel Husárik). Druhý, zásadnejší, že ani on (ak nemá 100 – 200 rokov) zrejme nie je autorom tých záberov. Informácia o ich zdroji a autoroch tam v súčasnom stave úplne chýba, resp. je zavádzajúca. --Teslaton (diskusia) 20:42, 8. marec 2023 (UTC)

Nazdar, sú to fotografie, ktoré získal Daniel od rodiny Krupcovej. Vieš to pozmeniť, aby to bolo ok?--Pe3kZA^✉ 20:47, 8. marec 2023 (UTC)

Aj v takom prípade je potrebné, uviesť tam čo najpodrobnejšie (slovne v popise) zdroj, autora a obdobie (v rozsahu, v akom je čo z toho známe). Z toho by sa následne malo dať odhadnúť, či ide o slobodné dielo a akú licenčnú šablónu použiť (commons:Template:PD-anon-70-EU, commons:Template:PD-old-70 a pod.). --Teslaton (diskusia) 20:55, 8. marec 2023 (UTC)

Pripomínam vyššie uvedené. Bez bližšieho popisu nemám ako hádať, aké PD označenie na to prípadne sedí (a v súčasnom CC-BY/own work stave by to tam zostávať nemalo). Pokiaľ Husárik tie zábery použil v nejakých prácach, tam to predpokladám rovnako nie len tak, bez akéhokoľvek kontextu. --Teslaton (diskusia) 20:15, 11. marec 2023 (UTC)

Nezabudol som, posunul som to majiteľovi fotiek.--Pe3kZA^✉ 13:11, 12. marec 2023 (UTC)

WD prepojenia pri vrchoch

Nazdar. Aj pri tých novozakladaných vrchoch platí, že WD položky (aj heslá na inojazyčných wiki) k mnohým už existujú, viď teraz zbežne podopĺňané prepojenia k posledným čo si zakladal [3]. Platí postup, čo som spomínal vyššie pre osoby, resp. ak nechceš cez WD, oplatí sa zbežne pozerať aspoň na poľskej (tam je dlhodobo pokrytie sk geografických objektov slušné) a cebuánskej wiki (tam nejaké sady sk vrchov niekto importoval hromadne [4]). Treba len dôsledne kontrolovať, či ide o správny vrch (súradnice, výška, pohorie a pod.). --Teslaton (diskusia) 09:27, 14. marec 2023 (UTC)

Nazdar, zväčša to robím, ale ďakujem za pripomenutie.--Pe3kZA^✉ 09:41, 14. marec 2023 (UTC)

Zmazanie stranky

Zdravim, je moznost vymazat stranku, ktora je napisana o mojej osobe a neprajem si jej zverejnenie? Stranka uz viac nie je aktualna a z toho dovodu si nezelam, aby bola publikovana. 78.99.34.34 11:48, 17. marec 2023 (UTC)

• To neprajem si je zvláštny argument. O akú stránku ide? Treba zaktualizovať obsah, ak je neaktuálny.--Pe3kZA^✉ 12:50, 17. marec 2023 (UTC)

Nový

Nazdar. Pozlučoal a prehádzal som to, snáď to sedí, vrátane odkazov na inojazyčné. d:Q11793948 je Nový (akurát teda na cs a pl má v titulku aj vrch, mal by to ale byť ten správny). d:Q31560880 je Nový vrch (vrch v Oravskej Magure) (s prepojením na ceb). Ten tretí, Nový vrch (vrch v Belianskych Tatrách) zrejme nateraz nemá zodpovedajúce inojazyčné, WD položka sa pre neho dá ev. založiť nová. --Teslaton (diskusia) 12:04, 17. marec 2023 (UTC)

Ďakujem, malo by to byť ok.--Pe3kZA^✉ 12:46, 17. marec 2023 (UTC)

Medveď hnedý - ukrytie textu o útokoch - na posúdenie, či to tu patrí

Útoky medveďa na človeka je vec spoločenského významu a podľa vzoru článkov o teroristických útokoch na anglickej encyklopédii nevidím dôvod, aby útoky neboli na wiki stránkach. Viď. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents Možno forma ako súčasť článku o medveďoch nie je vhodná, treba vytvoriť novú stránku? Mirkam1986 (diskusia) 14:30, 30. marec 2023 (UTC)

@Mirkam1986: Diskusia k tejto veci je na Diskusia:Medveď hnedý#Zoznam útokov na človeka na Slovensku, reagovať má zmysel ak tak tam. --Teslaton (diskusia) 15:09, 30. marec 2023 (UTC)

Dôvod urgentnej úpravy autorom.

Nazdar, včera som vytvoril stránku Medzinárodné Letisko Pyongyang. Prvý krát to bol veľmi krátky článok s možno dvoma vetami, a áno, bolo to krátke. Dnes som mal dostatok času na opravu: pridal som infobox, oveľa viac informácií, obrázky. Článok už má podstatné informácie, porovnateľné s Českou verziou Wiki o letisku Pyongyang. Dnes som vymazal to upozornenie, ale znova ste mi ho pridali. Chcel som sa opýtať, čo ešte treba doplniť, lebo podľa mňa má dostatok informácií, ale tak predsa len ste v tom lepší, robíte to niekoľko rokov. Vopred ďakujem. Jožko22 (diskusia) 19:18, 4. apríl 2023 (UTC)

@Jožko22:Ahoj, dohľadaj kategórie a trochu to rozčleň, aby to nebolo v jednom bloku všetko. Kukni napr. Letisko M. R. Štefánika a ak nájdeš na iných wiki niečo zaujímavé, doplň ešte. Viem, že info z tejto krajiny sú veľmi strohé... Inak môže ísť šablóna už preč.--Pe3kZA^✉ 19:34, 4. apríl 2023 (UTC)

Ďakujem za pomoc, opravím to čo najskôr. Jožko22 (diskusia) 19:45, 4. apríl 2023 (UTC)

úprava článku

Dobrý deň, rada by som poprosila na preverenie mojho článku po úpravach, či je stále na nom niečo zle a je odsúdený na vymazanie... Ďakujem --Lucia Balcerčíková (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Lucia Balcerčíková:Ktorého tvojho? Sklená guľa mi ukazuje niekoľko článkov... Pe3kZA^✉ 17:05, 16. apríl 2023 (UTC)

Ahoj článok je amager bakke, ale už tam šablónu nevidím tak Ďakujem za pomoc pri zlepšení.--Lucia Balcerčíková (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Lucia Balcerťíková:Poďakuj týmto redaktorom, ja som s článkom nerobil nič --Pe3kZA^✉ 07:13, 19. apríl 2023 (UTC)

Vymazanie článku

Ahoj, vymazal si článok o ktorom som písal z dôvodu "nedoloženej encyklopedickej významnosti". Už minulý delete som si pozrel feedback a pridal tam relevantné zdroje ktoré som našiel k prislúchajúce k téme. Vieš mi prosím posunúť nejakú spätnú väzbu ? Sodevtypewriter (diskusia) 16:46, 2. máj 2023 (UTC)

@Sodevtypewriter:Ahoj, o ktorý článok ide?--Pe3kZA^✉ 16:59, 2. máj 2023 (UTC)

Jediný jeho zmazaný čl. je Adam Drdoš (Špeciálne:ZmazanéPríspevky/Sodevtypewriter). Za mňa ani v posl. verzii nie je encyklopedická významnosť jeho ako osoby doložená, sekundárne zdroje sa týkajú skôr tej študentskej firmy a jej produktu. Plus všetko samozrejme riešené cez ext.o. priamo z výkladu. Ani firma ani mladý pán nateraz nie sú na heslo vo všeobecnej encyklopédii. --Teslaton (diskusia) 17:26, 2. máj 2023 (UTC)

Dík, mne pri ňom neukázalo žiadny príspevok, preto som sa pýtal.--Pe3kZA^✉ 17:32, 2. máj 2023 (UTC)

Link na tamten screen so zmazanými príspevkami sa zobrazuje správcom hore v záhlaví bežnej stránky so zoznamom príspevkov redaktora. --Teslaton (diskusia) 17:35, 2. máj 2023 (UTC)

Velký přínos pro Wikipedii

Dobrý den, rád bych se na Vaši uživatelskou stránku připsal jako Redaktor, dle kterého jste pro slovenskou Wikipedii velkým přínosem. Editační filtr mi ale bohužel takovou editaci neumožňuje vložit, a tak Vás o vložení mého podpisu žádám touto cestou. Děkuji, s pozdravem V0lkanic (diskusia) 14:44, 3. máj 2023 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you create the article cs:Laacher See/en:Laacher See, which is the third most powerful volcano in Europe after Campi Flegrei and Santorini, in Slovak Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (diskusia) 10:48, 12. jún 2023 (UTC)

Encyklopedický štýl

Dobrý deň, aj po úprave mám na svojom článku upozornenie, že musí zodpovedať vyššiemu štandardu kvality. Ide o tento článok: Kondela Prosím, poradíte mi, ako ho môžem ešte vylepšiť? Prípadne ho môžete aj vy editovať. Vopred ďakujem za pomoc.--Katka Jurčiaková (diskusia) 08:26, 19. jún 2023 (UTC)

@Katka Jurčiaková:Prejdem to, nateraz tam stačí upraviť len drobnosti. Pokojne si nájdite tematicky podobné články a upravte podľa nich --Pe3kZA^✉ 08:42, 19. jún 2023 (UTC)

Žádost

Ahoj, mohl bych Tě poprosit, zda by ses vyjádřil k nové žádosti? Za týden se bohužel vyjádřil pouze 1 správce. Všiml jsem si, že jsi také aktivní, ale možná jsi žádost přehlédl. Díky, s pozdravem --V0lkanic (diskusia) 19:20, 28. jún 2023 (UTC)

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 20:02, 28. jún 2023 (UTC)

Díky! --V0lkanic (diskusia) 20:21, 28. jún 2023 (UTC)

Wikipédia:Zoznam dobrých článkov

Dobrý deň. Po skontrolovaní daného zoznamu som zistil že sa v ňom nachádza 183 článkov. Ako to že v úvode sa tvrdí až o 190 článkoch. Kde zo zoznamu zmizlo 7 článkov? --Fillos X. (diskusia) 17:10, 5. júl 2023 (UTC)

Napr. neboli aktualizované, mohli byť opätovne posúdené náročnejším redaktorom (rokmi stúpajú nároky), no tiež mohli byť dopracované a zaradené do vyššej kat.--Pe3kZA^✉ 17:26, 5. júl 2023 (UTC)

4. liga

na clanku 4. liga nebolo by vhodne nahradit vyzvu na vylepsienie vyzvou na urgentne vylepsienie (po ktorej by sa 14 clanok bez zmeny vymazal)? --Michael21107 (diskusia) 14:05, 12. júl 2023 (UTC)

@Michael21107:Urgent sa dáva na nové články, aby ich autori vedeli, že potrebujú upraviť. Riešiť urgentom staršie články nemá veľmi zmysel a skôr sa riešia šabl. na rozšírenie, alebo hlasovaním o zmazaní. Vzhľadom na popularitu futbalu osobne preferujem mať tu aspoň stručný popis danej ligy.--Pe3kZA^✉ 17:09, 12. júl 2023 (UTC)

@Pe3kZA: ok diky moc, a mas chybu vo wikitexte tejto stranky takze sa neda odpovedat normalne --Michael21107 (diskusia) 18:00, 12. júl 2023 (UTC)

Blaha

Ahoj rád by som upravil stránku https://sk.wikipedia.org/wiki/%C4%BDubo%C5%A1_Blaha podľa vzoru aký je vidieť na EN wiki u US politikov. Potrebujem aby to po mne niekto skontroloval. Mám to upravovať v celku alebo po častiach, prípadne to mám urobiť u seba v pieskovisku? Čo myslíš? Ďakujem za radu. --Proximeter (diskusia) 18:06, 12. júl 2023 (UTC)

Môžeš priamo v článku, no pozor na referencie.--Pe3kZA^✉ 18:12, 12. júl 2023 (UTC)

volcanic

vsimol som si ziadost od volcanica s 3. maja na ktoru si neodpovedal --Michael21107 (diskusia) 02:14, 26. júl 2023 (UTC)

Všímavý si--Pe3kZA^✉ 07:46, 26. júl 2023 (UTC)

Chyba

Mas chybu vo wikitexte tejto stranky takze sa neda odpovedat normalne. --Michael21107 (diskusia) 18:55, 26. júl 2023 (UTC)

Beriem na vedomie.--Pe3kZA^✉ 12:07, 28. august 2023 (UTC)

Presun

Zdravím, keď presúvaš na pieskovisko, potom treba odstrániť z článku kategórie.--2A02:AB04:27BD:D900:B0D8:C298:BA6D:C29 13:02, 29. júl 2023 (UTC)

Ďakujem za upozornenie, pozabudol som.--Pe3kZA^✉ 13:43, 29. júl 2023 (UTC)

Zámok

Odomkni stránku Vašo Patejdl, veď práve registrovaný to robí zle. --2A02:AB04:27BD:D900:408B:A88E:B85F:7823 10:12, 19. august 2023 (UTC)

Díky. --2A02:AB04:27BD:D900:408B:A88E:B85F:7823 10:39, 19. august 2023 (UTC)

Kategórie

Ahoj! Nebolo by lepšie dávať európske cesty do kategórií Cesty v [štát] než Cestná infraštruktúra v [štát]? Majú viacej interwiki. Pri tvorení kategórií ich, prosím, prepájaj cez Wikidáta. Stačia na to dva kroky: 1 a 2. A do tretice, keď je napríklad Tbiliské metro v kategórii Doprava v Tbilisi, netreba dopĺňať Doprava v Gruzínsku.--Jetam2 (diskusia) 14:34, 26. august 2023 (UTC)

Nazdar, ako boli ostatné, tak som dal aj nové. Každopádne, nateraz som všetky E kategorizoval, takže viac sa v tom babrať nejdem. A napr. tie metrá mi prídu natoľko významné z celoštátneho hľadiska, že považujem za vhodné ich mať aj v tejto kat. S tými WD nie som veľký kamarát, rád to prenechám skúsenejším.--Pe3kZA^✉ 14:41, 26. august 2023 (UTC)

Zdar. Chápem, nebudem ich tiež zatiaľ rekategorizovať, bolo by to dosť extra práce. Nesúhlasím ohľadne metra, ale asi to nechám tak, nech sa prípadne aj ostatní vyjadria. Pokiaľ sa nemýlim tak som dopracoval za teba tie kategórie čo si vytvoril vrátane prelinkovania na WD. Prečo sa s WD nekamarátiš? Mal to spraviť pôvodný autor, ale takto je to kontrola kontroly a nie celkom efektívne vynaložený čas.--Jetam2 (diskusia) 16:43, 26. august 2023 (UTC)

Párkrát som sa s tým babral, no moc som s tým nepokročil. Možno sa zasa dokopem skúsiť to pochopiť. A tie metrá, nuž, je to tak jedinečný systém, že si zaslúži vyššiu pozornosť - kat. na úrovni štátu.--Pe3kZA^✉ 17:06, 26. august 2023 (UTC)

Len podotýkam, že napojenie cez Wikidáta sa dá i cez napojenie jazykovej mutácie, ak nejaká existuje, a že pridádvanie kategórii sa k zoznamu článkov dá urobiť i roboticky, ak sa ti to nechce klikať manuálne. Stačí prípadne napísať. Wikidáta inak tiež určite idú roboticky, ale s tým som sa ešte úplne nehral. KormiSK (diskusia) 17:30, 26. august 2023 (UTC)

Zväčša sa venujem geo článkom, kde má dosť veľa týchto článkov plwiki. Ich geomorfol. členenie je však o dosť odlišné a hľadať ktoré je dobré, ktoré chybne a pod. ma už prestalo baviť. Kategorizácia je iná, častokrát výška i zaradenie do celku... Možno keď to celé dokončím, začnem pátrať a prepájať --Pe3kZA^✉ 17:47, 26. august 2023 (UTC)

ZL

Vies o tom ze pokial clanok splna kriteria na rychly vymaz tak je jedno aky stary je? --Michael21107 (diskusia) 12:35, 28. august 2023 (UTC)

Viem. Viac by ma však zaujímalo, koľko článkov si vytvoril a rozšíril, keď si taký horlivý mazač! Obsah treba vylepšovať, pokiaľ to je možné. To, čo sa raz zmaže, sa už ťažko upravuje.--Pe3kZA^✉ 12:40, 28. august 2023 (UTC)

pokiaľ je tema clanku nevyznamna, clanok sa ma mazat, a nie rozsirovat, aj pokial je stary--Michael21107 (diskusia) 12:42, 28. august 2023 (UTC)

V prvom rade sa treba pokúsiť skontrolovať a doplniť, pozrieť možné zdroje a ak sa dá, článok vylepšiť. Od založenia článku ubehol nejaký čas a dnes môže byť daná téma zaujímavá a vyhľadávaná i napriek tomu, že v danom čase neboli dostupné referencie, resp. sa nenašiel nikto, kto by ich vyhľadal a doplnil. Vôbec sa mi nepáči prístup teoretika s minimálnou "praxou", ktorý - síce v zmysle príručky, no bez poznania súvislostí a praxe, likviduje to, čo sa tu roky tvorí. Nikto z nás nie je slepý a uvedomujeme si, koľko článkov z minulosti je hraničných, no máme vieru, že sa im dostane pozornosti - no úplne opačnej - a budú rozšírené na aktuálne preferovaný štandard. Skús sa preto viac zamerať na to, aby si obsah vytváral a bol prínosom pre projekt.--Pe3kZA^✉ 17:44, 28. august 2023 (UTC)

ja sa snazim byt prinosom pre projekt, ziadam o vymazanie clankov na zaklade ich vyznamnosti a nie referencii, ktore som uz aj tak zacal doplnat, ani raz si nepovedal ze dana vec je vyznamna pri zmazani sablony ZL, jedine tvoje vysvetlenia boli ze sa stare clanky nevymazavaju co nie je pravda--Michael21107 (diskusia) 18:03, 28. august 2023 (UTC)

Na základe čoho rozhoduješ o ich významnosti? Celkom ma to zaujíma...--Pe3kZA^✉ 18:06, 28. august 2023 (UTC)

sedliacky rozum iba, pokial si myslis ze to je vyznamne tak povedz ze to je vyznamne a nie ze stare sa nevymazava--Michael21107 (diskusia) 18:13, 28. august 2023 (UTC)

Presne tu je ten nedostatok skúseností... Niekto ti napíše, že podľa pravidiel je možné staršie články mazať rovnako... Áno, je, no nie je zvykom to robiť! A tú významnosť dokladajú práve tie referencie... Dokáž, že vieš dobrý obsah vytvoriť a potom hrdinsky posudzuj, čo je významné, čo nie a čo treba mazať. --Pe3kZA^✉ 18:26, 28. august 2023 (UTC)

to ze to nie je zvyk ti nedava pravo tvrdit ze tak sa to nerobi aj ked to nie je v pravidlach, pokial si myslis ze nieco je vyznamne tak ti verim, ale odvovodni zmazanie sablony tym a nie ze sa nemozu vymazavat stare clanky takto, co je klamstvo--Michael21107 (diskusia) 18:34, 28. august 2023 (UTC)

Naposledy k tejto téme; NIKDE som netvrdil, že sa to NESMIE robiť, ale že sa to robiť nezvykne! To je značný rozdiel. Opakovane sa ti snažím vysvetliť, že články z minulosti mali pri zakladaní nižšiu kvalitu a mnohé by dnes boli okamžite zmazané. Veľká časť z nich však bola rozšírená, upravená a doplnená a dnes sú kvalitným a citovaným zdrojom info. Dnes zakladané články už posudzujeme prísnejšie, nakoľko wiki ide vývojom, no tiež sa radikálne zmenila dostupnosť zdrojov na nete. Nie sme hlúpi, aby sme sami nevideli, že ten či onen článok vyžaduje pozornosť, no keby každý tento prekvákaný čas využil na úpravu tých výhonkov, bolo by to prospešnejšie. Každý z nás má svoje hranice pri posudzovaní, rovnako pri chápaní a výklade pravidiel. Stále však treba mať na mysli, že tento projekt treba budovať a rozširovať a nie redukovať.--Pe3kZA^✉ 18:50, 28. august 2023 (UTC)

Na Wikipedii se neřídíme pouze selským rozumem, ale také pravidly (doporučeními) jako 2NNSZ... Nevím, proč pořád tak lpíš na tom vyjádření od Pe3kZA, vyjádřil se nepřesně, ano, to se stává, není třeba to pořád dokola všude připomínat, snaží se ti to vysvětlit i jinak. --V0lkanic (diskusia) 18:18, 28. august 2023 (UTC)

pravidla hovoria ze na ZL staci splnit podmienku jednu a ma sa sablona zmazat ked si niekto mysli ze ziadnu nesplna, nie ked zisti ze stranka je stara, pe3kza mi par krat povedal ze stare clanky sa nemazu a ani raz ze sablonu odstranil lebo si myslel ze to je vyznamne, nemam problem z odstranenim ZL ale s tym ze to odvovodnuje jak si povedal nepresne aj ked si myslim ze na spravcu to je dost velka nepresnost--Michael21107 (diskusia) 18:35, 28. august 2023 (UTC)

Vše ti bylo vysvětleno tady, mělo to své odůvodnění, doporučuji ti si diskusi ještě jednou projít... --V0lkanic (diskusia) 18:43, 28. august 2023 (UTC)

diky, necham to uz radsej tak--Michael21107 (diskusia) 18:51, 28. august 2023 (UTC)

@Michael21107: Nehovoril ti to len Pe3kZA, ale aj ja. Keď ti niečo hovoria dvaja správci, zvyčajne je to niečo, na čom tu panuje jasná zhoda. A napriek tomu, že ZL sa teoreticky môže použiť aj na staršie články, tak sa to nedeje. Preto som ťa upozornil, že nemáš zaťažovať správcov takouto aktivitou, pretože ten článok žiadny správca nezmaže. Viem si predstaviť použitie rýchleho zmazania aj na starší článok, ale iba v prípade ak by išlo napr. o očividný nezachytený vandalizmus. Preto to pravidlá explicitne nezakazujú. Ak to nie je takýto prípad, je štandardom použiť hlasovanie. To je celé. Počúvaj prosím dobre mienené rady a žiadosti. --Exestosik (diskusia) 19:00, 28. august 2023 (UTC)

moja chyba teda, sorry vsetci--Michael21107 (diskusia) 19:02, 28. august 2023 (UTC)

Zamkýnanie stránok

Ak sa smiem opýtať. Ako to funguje s uzamknutím stánky (tak aby ju mohli upravovať iba automaticky schválený používatelia – čiže nie vandali). Iba správcovia majú povolenie uzamykať stránky? Nebolo by lepšie (v tomto predvolebnom čase) aby sa pre častý vandalizmus a výtržníctvo zamkli články politikov (na istý čas). Tak ako je zamknutá stránka Euarda Hegera. Hlavne kvôli napadaniu vandalov, ktorý na stránky píšu často vulgarizmy a dezinformácie. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 17:54, 5. september 2023 (UTC)

Ahoj, áno, stránky zamykajú admini. Sledujem úpravy a v prípade potreby obmedzujem prístup. Nemá zmysel zamykať všetky články, pretože aj medzi neregistrovanými sa nájdu redaktori, ktorí články upravujú zmysluplne. V prípade, že vidíš vandalizmus, pokojne napíš na správcovskú stránku alebo niektorému z aktívnych správcov.--Pe3kZA^✉ 18:04, 5. september 2023 (UTC)

@Fillos X.: Stručně řečeno, zamykají se stránky s častým vandalismem, např. když jsou všechny editace od IP adres nebo jejich naprostá většina na konkrétní stránce vandalismy. Preventivně se nezamyká. --V0lkanic (diskusia) 18:28, 5. september 2023 (UTC)

@Fillos X.: Pozerám, že nemáš rollback; daj si žiadosť, zjednoduší ti to prácu s odstraňovaním vandalizmov.--Pe3kZA^✉ 18:34, 5. september 2023 (UTC)

Pokud je to něco, o co bys stál (a proč ne), tak kvituji. --V0lkanic (diskusia) 18:38, 5. september 2023 (UTC)

Kontakt

Ahoj, zháňam na teba kontakt. Napíšeš mi prosím na FB či mail? --Stanislav Hoferek 21:26, 8. september 2023 (UTC)

Portál:Film

Chcem sa opýtať skúseného redaktora ako je to s portálom Film. Na stránke Wikipédia:Wikiportál je uvedené že filmový portál nemá žiadneho správcu ani údržbára. Mohol by som sa ním stať? Musím o to nejakým spôsobom požiadať? --Fillos X. (diskusia) 14:35, 20. september 2023 (UTC)

@Fillos X.:Ahoj, nie, o nič netreba žiadať, stačí sa dať do práce. Buď však opatrný, kontroluj úpravy cez náhľad, aby všetko fungovalo ako má.--Pe3kZA^✉ 16:26, 20. september 2023 (UTC)

HotCat

Nazdar. Ad [5]: pre istotu: pre pridávanie viac než jednej kat. je tam preklik +⁺ (ale ako beriem, že občas to človeka nenapadne naraz; len teda po 7 úpravách čl. v priebehu pár minút by si už niekomu inému zrejme vkladal {{zobraz náhľad}})... ;) --Teslaton (diskusia) 18:20, 20. september 2023 (UTC)

Ahoj, no, popravde som neskoro zbadal, čo všetko tam chýba, bol by som to spravil na 1 - 2 záťahy. Rovnako tak som dohľadával tie kat. - až ma musel filter upozorniť :) Skúsim sa polepšiť --Pe3kZA^✉ 18:40, 20. september 2023 (UTC)