Lalina

Predtým, než mi napíšeš.. Upravila som Tebou vložený text? Prečítaj si konflikt záujmov a čo Wikipédia nie je. Odstránila som Tebou vložené informácie? Prečítaj si významnosť a nestranný uhol pohľadu. Vďaka za pochopenie.

2016

V novom roku Ti prajem všetko najlepšie, hlavne veľa zdravia a šťastia!--Luppus (diskusia) 23:18, 31. december 2015 (UTC)

Ďakujem, aj ja Ti želám len to najlepšie a veľa času pre wikipédiu.--Lalina (diskusia) 23:22, 31. december 2015 (UTC)

Presmerovania

Zdravím. Pridávaš presmerovania, ktoré sú dosť často nesprávne. Konkrétne ide o tri (zo včerajšku): bojový krížnik (samostatný typ lode, nie synonymum pre krížnik; pozri napr. bitevní křižník. In: . In: PLEINER, Radomír. Minilexikon k dějinám lodí a námořní plavby. 1. vyd. Praha : Naše vojsko, 1994. 256 s. (Azimut.) ISBN 80-206-0441-3. S. 27. ), lignit (druh hnedého uhlia, nie synonymum názvu hnedé uhlie) a alabaster (druh sádrovca, nie synonymum). Až na ten krížnik všetko možno pozrieť aj na slovníkoch. Vasiľ (diskusia) 10:36, 4. január 2016 (UTC)

Ahoj, keďže u všetkých týchto prípadov je vznik článku veľmi málo pravdepodobný, tak stačia aj všeobecné. --Lalina (diskusia) 12:04, 4. január 2016 (UTC)

Tvoje hádanie či je článok vzniku pravdepodobný alebo nie je tvoja subjektívna úvaha (vidím, že články tvoríš podľa [1], treba to ale robiť premyslene).

To, že si urobila zlé presmerovania je objektívna vec. Netvor nesprávne presmerovania, lebo je ich potom nutné mazať. Vasiľ (diskusia) 13:42, 4. január 2016 (UTC)

To nie je hádanie, to je fakt, keďže za tie roky nevznikli. A keď sa lepšie pozrieš, tak zistíš, že tam je kopec článkov, ktoré buď existujú pod iný názvom, alebo sú dokonca zle napísané názvy. A to je jedna z vecí, čo mi vadí na zbytočných červených odkazoch - stačí jedna chyba a šíri sa to ako mor.--Lalina (diskusia) 14:16, 4. január 2016 (UTC)

To je hádanie významu na ktorý presmeruješ daný odkaz (tie tri prípady, ktoré som uviedol). Úplne nevhodný prístup, ktorý len zvyšuje zmätok. Nevidím rozdiel medzi zlým červeným odkazom a zle presmerovaným odkazom, zle presmerovaný mi príde ako väčšie zlo, pretože vytvára zdanie poriadku. Veľmi pochybujem, že stačí jedna chyba a šíri sa ako mor, to jedine pri importe botom (prípad tých objaviteľov planétok). Vasiľ (diskusia) 16:20, 4. január 2016 (UTC)

Tak si lepšie pozri všetky tie redirecty. A to ani nehovorím o športovcoch, najmä hokejistoch, s menami v anglickej verzii. Ale keď miesto hľadania a opravovania takýchto prípadov míňame energiu na zachovávaní zbytočných wikiodkazov, tak sa nie aj ani čo diviť.--Lalina (diskusia) 16:30, 4. január 2016 (UTC)

Píšem o správnych wikiodkazoch z ktorých si ty urobila nesprávnе presmerovanie. Vasiľ (diskusia) 16:36, 4. január 2016 (UTC)

2016

Ahoj, prečo si odstránila (ozdrojovaný) obsah? Vďaka.--Lišiak (diskusia) 15:01, 7. január 2016 (UTC)

Ahoj, to bolo nechtiac. Ak myslíš, že je taký významný (a spravíš článok), tak ho vráť.Ale omrkla som to a nie je v 2016 ani na en wiki. --Lalina (diskusia) 15:16, 7. január 2016 (UTC)

Už mám rozpracovaný, ale asi sa k tomu dostanem až neskôr. Ten článok na en nie je, lebo ich politika čo sa týka narodení/úmrtí pri rokoch je, že dávajú len tých, o ktorých je článok o osobe aspoň na 5 – 6 ďalších Wikipédiách.--Lišiak (diskusia) 17:25, 7. január 2016 (UTC)

To som nevedela, zase som múdrejšia.--Lalina (diskusia) 20:30, 7. január 2016 (UTC)

Osobnosti z

Ahoj Lalina. Ad [2]: Teraz som riešil podobnú vec s Tatranským, tie kategórie boli myslené pre osobnosti s pôvodom v danej obci/meste, ak tam začneme dávať čokoľvek od narodení, cez voľne definované "pôsobiská" až po úmrtia, bude v tom bordel. Ak, tak treba navrhnúť a zaviesť iný/podrobnejší systém kategorizácie. --Teslaton (diskusia) 16:49, 16. január 2016 (UTC)

Ještě bych rád upozornil, že rollback slouží k revertování vandalismů, u spornějších editací je lepší použít klasický rv. OJJ (diskusia) 16:51, 16. január 2016 (UTC)

Napríklad futbalisti, alebo iný športovci hrali počas svojej kariéry aj v 10 mestách a štátoch, to sú osobnosti v týchto všetkých mestách. Testalon má pravdu, treba pridávať len mestá kde sa narodili, inak v tom bude bordel a nikto to neustráži. --Gepetito (diskusia) 16:54, 16. január 2016 (UTC)

@OJJ: Rollback sa, pokiaľ viem, pri vracaní jednej úpravy, ničím nelíši od iného spôsobu vrátenia. --Teslaton (diskusia) 17:02, 16. január 2016 (UTC)

@Teslaton: Respektive není u ní uveden důvod, pak to musí ostatní kontrolovat, OJJ (diskusia) 17:26, 16. január 2016 (UTC)

OJJ, rolback majú len skúsení redaktori, takže to ostatní nemusia kontrolovať.--Lalina (diskusia) 21:05, 17. január 2016 (UTC)

Ahojte, nemôžem súhlasiť. Ľudia, ktorí pôsobili niekde 20 i viac rokov, a teda nejako to miesto ovplyvnili či preslávili (čo je prípad aj týchto dvoch), tam určite patria. A myslím si, že sú určite väčšou osobnosťou daného mesta, ako niekto, kto sa tam len narodil.--Lalina (diskusia) 17:09, 16. január 2016 (UTC)

Prikláňam sa k Teslatonovmu názoru. Inak vznikne chaos, pretože kde určíme tú hranicu potrebnej dĺžky pôsobenia? Bude to 20 rokov, 10 rokov, 2 roky? Každý redaktor si to určí podľa svojho uváženia? Mimochodom, aj gramaticky sú tie kategórie formulované v prospech tohto chápania. Nemáme kategóriu Osobnosti Bratislavy, ale osobnosti z Bratislavy.--Zajano (diskusia) 17:17, 16. január 2016 (UTC)

V tom prípade ale treba jasnú dohodu a príslušné ošetrenie. Teda napr. samostatné podkategórie (minimálne) pre narodenia v obci/meste, pretože osobnosti pochádzajúce z daného miesta by mali byť v každom prípade evidované samostatne, nezávisle od iných vzťahov obec↔osobnosť. Tak je to riešené trebárs na en/cs, viď podkat. Lidé z Washingtonu, D.C. resp. People from Washington, D.C. (hoci na cs nie úplne systematicky, aspoň keď som to nejaké roky dozadu pozeral). --Teslaton (diskusia) 17:23, 16. január 2016 (UTC)

Asi s tým bude treba niečo urobiť. Možno už ten názov "osobnosti" nie je najšťastnejší. Na iných wiki majú "ľudia" a netýka sa to len kategórie z XX. To, že sa niekto niekde narodí nerobí z neho osobnosť daného miesta (napr. Miroslava Vavrincová, žila v Bojniciach 2 roky). A potom ešte jedna dôležitá vec, na cs wiki to riešili už pred pár rokmi. Dnes sa deti rodia v pôrodniciach, takže to dosť deformuje pohľad na osobnosti podľa narodenia.--Lalina (diskusia) 17:41, 16. január 2016 (UTC)

Konkrétne by to znamenalo nagenerovať namiesto súčasných kat.:

• Osobnosti z Veľkých Levár

podstromy typu:

• Osobnosti Veľkých Levár (alebo v nominatíve Osobnosti obce Veľké Leváre)
  • Narodenia vo Veľkých Levároch
  • Úmrtia vo Veľkých Levároch

následne by sa do kat. Osobnosti Veľkých Levár mohli dávať aj osobnosti, "inak súvisiace" s obcou. Akurát to vyskloňovanie ~3000 názvov len SK obcí do ďalšieho pádu ma neteší, už pri kontrole heuristického vyskloňovania do genitívu pri zakladaní súčasných kat. som si trhal vlasy. Dalo by sa to ale výrazne zjednodušiť použitím prefixu "obce/z obce/v obci" a nominatívu, akurát to neznie v slovenčine až tak prirodzene. --Teslaton (diskusia) 18:00, 16. január 2016 (UTC)

To je ale roboty ako na kostole. Jednoduchšie by bolo:

• Osobnosti Veľkých Levár - pre nerodákov
  • Osobnosti z Veľkých Levár - tam by patrili rodáci

Úmrtia sú podľa mňa problematické. Ak niekto zomrie napr. na dovolenke, tak sa tým určite nestane osobnosťou toho miesta.

Alebo iná možnosť:

• Osobnosti Veľkých Levár

• • Osobnosti z Veľkých Levár - tam by patrili rodáci
  • Osobnosti pôsobiace vo VL - pre nerodákov --Lalina (diskusia) 23:34, 16. január 2016 (UTC)

V súčasnom stave súhlasím s Teslatonom. Ale nebránim sa zmene. V súčasnosti je názov kategórie vágny. Radšej by som v kategórii rodákov videl slovo "narodenia" alebo "narodení", aby to bolo jasnejšie odlíšené. Rozdiel v predložke si ľudia nemusia až tak všimnúť. Ak by sme v súčasných kategóriách pokračovali striktne v rodákoch lepšie by sa nám to potom prípadne triedilo. Respektíve čím skôr tým lepšie. --Jetam2 (diskusia) 01:37, 17. január 2016 (UTC)

Svätopluk Šablatúra

Ahoj Lalina, touto úpravou si vniesla do článku niekoľko chýb. Dátum úmrtia bol správne 16. januára, prečítaj si referenciu, (píše sa tam „...jeho manželka potvrdila, že zomrel v sobotu“), ďalej si zbytočne menila{{Dátum narodenia|1929|9|7}} na [[7. september]] [[1929]] , pozri sem. Šablónu výhonok, ktorú som pôvodne odstránil si tiež vrátila, osobne si myslím že patrí skôr do troj–štvorvetných článkov. Maj sa. --BT✉ 22:46, 17. január 2016 (UTC)

Ahoj ešte raz, za ten dátum sa ospravedlňujem, som si to pomýlil s dátumom vydania. --BT✉ 22:58, 17. január 2016 (UTC)

Pre korektnosť, čo sa týka dátumov, Lalina tam na 17.1. zmenila akurát dátum vydania a prístupu v citácii (čo korešponduje s údajom na citovanej stránke), samotný dátum úmrtia zostal 16.1., kontroloval som to, keď som zapracúval úpravu bota, ktorú mi po konflikte prepísala... :) --Teslaton (diskusia) 22:50, 17. január 2016 (UTC)

Áno, ospravedlňujem sa, som si to splietol. --BT✉ 22:58, 17. január 2016 (UTC)

Ahoj, robila som na tom a pri úprave mi vyhodilo konflikt, tak som to chcela nejako skombinovať s Tvojou úpravou a pri tom sa to nejako domotalo.--Lalina (diskusia) 23:32, 17. január 2016 (UTC)

Roberto Nero

Ahoj, Lalina. Myslím, že bude lepšie nechať to tak. Drž sa!--Jetam2 (diskusia) 13:32, 20. január 2016 (UTC)

Tiež si myslím.--Lalina (diskusia) 13:54, 20. január 2016 (UTC)

Doggy style

Čau Lalina, potreboval by som od Teba pred samotným prekladom celého článku pomoc s prekladom jeho názvu en:Doggy style do slovenského jazyku. Aký je slovenský ekvivalent - psí štýl?

Ahoj, angličtina nie je moja silná stránka, takže Ti nepomôžem.--Lalina (diskusia) 15:42, 22. január 2016 (UTC)

2016: prefixovanie dátumov nulou na rovnakú šírku

Ahoj Lalina. Čo sa týka tejto úpravy, budem musieť upraviť aj kód bota, ktorým tie zoznamy strojovo aktualizujem, pokiaľ to chceme mať takto. Momentálne to pri najbližšej strojovej úprave vyhodí. --Teslaton (diskusia) 18:56, 22. január 2016 (UTC)

Ahoj, dala som to len z estetických dôvodov. Ak to robí problémy, zruším to.--Lalina (diskusia) 18:59, 22. január 2016 (UTC)

Problém to nerobí, on tak zapísanú položku pochopí, akurát to momentálne nezachová... Exportujem tak štandardne položky s rokmi v zoznamoch pre jednotlivé dni roka (teda * {{0|00}}[[38]] – ... namiesto * [[38]] – ...), dni sme tak myslím nikde nezarovnávali, ale v podstate prečo nie, nemám výhrady. Len to tam budem musieť doplniť. --Teslaton (diskusia) 19:13, 22. január 2016 (UTC)

Ok, doplnil som: [3], snáď teda ten formát budú dodržiavať aj ostatní upravujúci. Neprirodzene to bude vyzerať akurát na začiatku mesiaca, kým nepribudne prvý dvojciferný deň, resp. ak by sa došlo k situácii, že niekde budú len jednociferné (môže sa stať pri narodeniach), toto tam zatiaľ ošetrené nie je, bude to exportovať vždy zarovnané na 2 miesta. --Teslaton (diskusia) 19:35, 22. január 2016 (UTC)

Zobraziť náhľad po 2 úpravách?

Ahoj Lalina. Nerozumiem celkom tomuto odkazu redaktorovi. Dotyčný tu mal v danom momente celkovo 4 úpravy, z toho celé dve v spomenutom článku... Cieľom by snáď nemalo byť zasypať nováčika šablónami, keď sa ešte dokopy na nič nezmohol. Táto konkrétna šablóna by sa mala používať, len keď niekto zjavne a opakovane plytvá úpravami. --Teslaton (diskusia) 16:41, 24. január 2016 (UTC)

Ahoj, to nepatrilo jemu, neviem ako sa mi to podarilo. Idem pozrieť s kým som to pomýlila.--Lalina (diskusia) 17:09, 24. január 2016 (UTC)

Cordoba Durchmusterung → Katalóg hviezd

Ahoj Lalina. Náhrada [4] podľa mňa nie je v poriadku, hoci existuje (nie moc vhodné) presmerovanie Córdoba Durchmusterung→Katalóg hviezd a je uvedené v zozname. Na to presmerovanie sa treba pozerať ako na dočasnú barličku, kým perspektívne nebude založený samostatný článok alebo konkrétnejšie presmerovanie.

Neznamená to ale určite to, že je žiadúce nahradiť výskyty v samotných článkoch, odkazujúce jeden konkrétny hviezdny katalóg (Córdoba Durchmusterung), wikilinkom na všeobecný pojem ("Katalóg hviezd").

Správna náhrada bola v tomto prípade: Cordoba Durchmusterung → Córdoba Durchmusterung (ktoré by sa zatiaľ presmerúvalo na Katalóg hviezd).

Presmerovania (redirecty) totiž majú na wiki minimálne dva rôzne scenáre použitia:

1. presmerovanie zo synonyma/skratky/alternatívneho názvu na primárny názov (význam sedí 1:1)
   (výskyty týchto sa v princípe môžu v texte nahradiť cieľovým primárnym názvom, ak je skutočne primárny)
2. presmerovanie, dočasne nahrádzajúce samostatné heslo, vedúce na všeobecnejší alebo aj úplne iný význam (kde je napr. cieľ presmerovania len nejaká časť celku a pod.)
   (tieto nemožno v texte nahrádzať cieľom presmerovania, posúva to význam informácie, v krajnom prípade môže viesť aj k úplným nezmyslom)

Aj pre toto som zdôrazňoval, že tie zoznamy treba používať s citom. Zajtra to skúsim upraviť botom. --Teslaton (diskusia) 02:50, 29. január 2016 (UTC)

Ahoj, ten redirect som nekontrolovala. Naozaj ma nenapadlo, že by ten redirect nebol v poriadku, to ma prekvapilo. Tak budem kontrolovať aj to.--Lalina (diskusia) 13:08, 29. január 2016 (UTC)

Prellenkirchen

Ahoj, prosím o zdôvodnenie, prečo si vrátil mojú krátku úpravu článku https://sk.wikipedia.org/wiki/Prellenkirchen

Ahoj, neviem či to bola Tvoja úprava.--Lalina (diskusia) 12:21, 1. február 2016 (UTC)

Áno, bola. Prosím o zdôvodnenie. James2

Bol to dosť podstatný údaj bez referencie.--Lalina (diskusia) 22:38, 1. február 2016 (UTC) P.S.V diskusiách sa, prosím, podpisuj kliknutím na ceruzku (tzv. panel nástrojov nad oknom na úpravu) →

Pozor na preklady

Ahoj Lalina, ja viem že sa to občas stáva, ale dávaj si prosím lepší pozor na správne preklady. Viď "francouzský architekt" alebo "švédská královna" tu. Príjemný deň ti prajem. --Zajano (diskusia) 13:57, 16. február 2016 (UTC)

Ahoj, snažím, snažím, ale to je tá "domáca slepota". Človek vidí čo tam má byť, a nie to čo tam je.--Lalina (diskusia) 14:49, 16. február 2016 (UTC)

To poznám --Zajano (diskusia) 16:26, 17. február 2016 (UTC)

Šablóna Vládca

Ahoj, prosím Ťa aktualizuj si šablónu Vládca do súčasnej podoby (resp. zmaž si parameter dynastiaanonie) a prosím Ťa v žiadnom prípade nepíš šablóny v tvare:

{{Šablóna |
parameter = niečo |
parameter2 = niečo2 |
}}

Správny tvar:

{{Šablóna
|parameter = niečo
|parameter2 = niečo2
}}

V súčasnosti sa tak už šablóny nepíšu. Narážam na [5]--TomášP ✉ 19:27, 9. apríl 2016 (UTC)

Vďaka, opravila som.--Lalina (diskusia) 19:50, 9. apríl 2016 (UTC)

Zmeny v článku o SSR

Dobrý deň. V minulosti som zaviedol úpravy do článku o Slovenskej socialistickej republike, v ktorých obsahu som vychádzal zo zákonných noriem promulgovaných v Zbierke zákonov a zo stenografických záznamov Národného zhromaždenia ČSSR a Slovenskej národnej rady. Podľa môjho názoru tieto zmeny obohatili obsah článku. Touto cestou sa chcem spýtať na Váš dôvod vrátiť upravený článok do predchádzajúceho stavu. S pozdravom TM

Diskusné stránky k článkom z FILITu/OSUDu

Lalina, nechcem byť zlý, ale aký zmysel má toto ostentatívne čudovanie sa [6][7][8] pri jednotlivých článkoch? Podľa mňa žiaden, akurát tým vznikajú úplne zbytočné diskusné stránky, ktoré tam zostanú roky ležať ľadom.

Paradoxne, charakterom tých diskusných stránok v podstate duplikuješ charakter tých článkov – krátke jednovetové stránky bez jasného konkrétneho návrhu/otázky/riešenia. Ty aj všetci ostatní úplne rovnako vieme, zo zdroja akej povahy to bolo hromadne pozakladané (dtto OSUD). Nemá zmysel trúsiť poznámky k jednotlivým článkom, špeciálne nie takéto, ktoré nič neriešia a článok na základe nich ani zázračne nenabobtná ani nezmizne. Ak to skutočne máš ambíciu nejako reálne riešiť, treba to riešiť systematicky pre celú sadu článkov, resp. skúsiť vymyslieť, navrhnúť a presadiť spôsob, ako to systematicky vyriešiť. --Teslaton (diskusia) 22:02, 21. apríl 2016 (UTC)

Ahoj, lebo dúfam, že si to poniektorí všimnú v posledných úpravách a keď na to príde, si spomenú. Už som niekoľkokrát hovorila, že tie zdroje sú problematické, ale akoby som hádzala hrach na stenu. Vždy sa nájdu boží bojovníci za ich zachovanie. Ale nikto z nich si neprejde tie články, tobôž najstaršie upravované. Po pravde ma už nebaví opakovať sa ako verklík. To sú chronické problém vrátane RS, nezmyselných kategórii, prechyľovania, problematický športovcov či zbytočných červených odkazov. Mám dosť náročnú prácu a sem chodím relaxovať (aj keď to asi znie divne) a nie sa dohadovať bez efektu. Ja by som asi celý OSUD zrušila, s FILIT-om to je ťažšie, lebo tam sú aj rozumné články. Ak máš nejaký návrh, rada podporím. --Lalina (diskusia) 22:25, 21. apríl 2016 (UTC)

Osobne si viem predstaviť napr. niečo takéto, veľmi zhruba:

• dohoda na konkrétnom a jednoznačnom kritériu (min počet slov / viet / zdrojov / backlinkov z hlavného NS), ktorým by sa články z FILITu/OSUDu prešli a tie čo by nevyhoveli by sa (hromadne) označili šablónou
• po dohodnutej lehote (napr. 30 dní) tie, ktoré by nikto nerozšíril (boli by stále označné), by sa (znova hromadne) presunuli niekam mimo hlavný priestor (trebárs podstránka nejakej servisnej stránky).

Bol by to určitý kompromis v tom zmysle, že by sa nič definitívne nemazalo, akurát by sa odstránili z hlavného NS niekam, odkiaľ by sa v prípade potreby (a po rozšírení) dali presúvať späť. --Teslaton (diskusia) 22:31, 21. apríl 2016 (UTC)

To je veľmi dobrý nápad - vlk bude sýty a ovca ostane celá.--Lalina (diskusia) 22:34, 21. apríl 2016 (UTC)

"preklepy"

Ahoj Lalina. Už po neviemkoľký krát: 1. neodstraňuj obsah (ani červené wikilinky) so zavádzajúcim zhrnutím "preklepy", skutočne to nie je v poriadku. 2. neodstraňuj červené wikilinky len preto, že sú červené. Viem, že to nechceš zobrať na vedomie, napriek tomu, že sme sa ti to viacerí opakovane snažili vysvetliť, no to mechanické odstraňovanie je ďaleko škodlivejśie, než to, že sú červené. --Teslaton (diskusia) 20:33, 13. máj 2016 (UTC):

Ahoj, a čo máš konkrétne na mysli? Lebo opravujem zle napísané na správne.--Lalina (diskusia) 21:33, 13. máj 2016 (UTC)

Oba body platia vo všeobecnosti a je to chronický problém. Konkrétny popud bol teraz [9], ktoré mi padlo do oka, pretože to Gepetito revertol. Ďalšie z nedávnych: [10] (mestské časti Lisabonu sú encyklopedicky významné), [11] (roky a albumy sú vo všeobecnosti encyklopedicky významné), [12] (významnejšie filmy a režiséri sú encyklopedicky významní). Okrem toho to robíš zbrklo, zostávajú ti tam po tých odstraňovaných wl. zabudnuté hranaté zátvorky ([13] 1x, [14] 3x, v ďalších to bude predpokladám podobné). --Teslaton (diskusia) 21:51, 13. máj 2016 (UTC)

Čo sa týka Gepetitovho revevertu, to bol omyl, neviem ako sa mi to podarilo. Čo sa týka štvrtí - odkedy píšeme o každej jednej štvrti? Okrem toho už to ani nie je v tom Lisabone od roku 2013 platné. Týmto linkovaním štvrtí vznikajú často chybné odkazy. Filmy za 1/ nepíšeme v origináloch, za 2/ nie každý film a režisér je encyklopedicky významný mimo svoju krajinu (o filme niečo viem), to sa týka aj piesní a albumov (mimochodom, tie roky som zalinkovala ja). Na tie zátvorky si budem dávať väčší pozor.--Lalina (diskusia) 22:06, 13. máj 2016 (UTC)

Hlavne ale pls. neuvádzaj zhrnutie "preklepy", keď v skutočnosti ide o redukciu wikilinkov. V prípade zavedeného redaktora je to problematické tým viac, že je to pri takomto zhrnutí pod ďaleko slabšou kontrolou ostatných. --Teslaton (diskusia) 22:11, 13. máj 2016 (UTC)

Píšem preklepy, lebo idem podľa Tvojho zoznamu (vďaka zaň), a to sú preklepy v existujúcich wikilinkoch. Nerobím nové. Ak áno, snažím sa dať aj tie do zhrnutia.--Lalina (diskusia) 22:18, 13. máj 2016 (UTC)

Revertla som úpravu v článku Festival international du film v roku 1947. Ak by to bola úprava od nezaregistrovaného, dostal by upozornenie, aby nevandalizoval. Filmy a iné diela uvádzame pod originálnymi názvami, ak neboli premietané v slovenskom znení. Rovnako literatúra atď. --–Bubamara_disk. 22:57, 13. máj 2016 (UTC)

Od roku 2010 o tých režiséroch nevznikli články. A ani nevzniknú, lebo nie sú pre sk wiki encyklopedicky významní, nie sme filmová encyklopédia.--Lalina (diskusia) 23:10, 13. máj 2016 (UTC)

Je jedno, že nerobíš nové a je tiež jedno podľa akého zoznamu to je. Ak raz odstraňuješ wikilinky, nejde o opravu preklepov. Môžeš tam dať "redukcia wl.", "-wl.", čokoľvek, ale napísať "preklepy" je prosto zavádzanie. Ak by to opakovane a napriek pravidelným upozorneniam robil nejaký nový redaktor, bol by za to veľmi pravdepodobne penalizovaný. --Teslaton (diskusia) 20:25, 14. máj 2016 (UTC)

Tými preklepmi boli myslené opravy zle napísaných odkazov. Pri redukcii sa snažím dávať "wikilinky".--Lalina (diskusia) 21:38, 14. máj 2016 (UTC)

A čo sa týka významnosti, skús brať ohľad na to, že existujú rôzne pohľady na encyklopedickú významnosť, ale predovšetkým – v rámci toho úplne elementárneho – cez dostupnosť nezávislých spoľahlivých zdrojov, pojednávajúcich o osobe/veci, sú úplne zjavne a triviálne významné mnohé, ak nie väčšina z tých wl., ktoré ty čisto podľa svojho subjektívneho pocitu z tunajších článkov odstraňuješ. --Teslaton (diskusia) 20:36, 14. máj 2016 (UTC)

Isteže existujú rôzne pohľady, v prvom rade regionálne. Určite každá osobnosť, ktorá je významná pre svoju krajinu, nie je významná aj na celosvetovo, či na druhom konci sveta. A čo sa týka zrovna filmových režisérov to viem posúdiť. A ak za 5 rokov nevznikol článok, tak to asi tiež niečo znamená (tým nechcem povedať, že to je jediné kritérium).--Lalina (diskusia) 21:38, 14. máj 2016 (UTC)

Toto ale nie je regionálna encyklopédia, je to všeobecná encyklopédia v slovenskom jazyku. --Teslaton (diskusia) 22:10, 14. máj 2016 (UTC)

--Lalina (diskusia) 13:04, 15. máj 2016 (UTC) Tak trochu si musím Lalinu zastať. Síce nie som zástanca principiálneho odstraňovania červených wikilinkov, no v prípadoch keď červené wikilinky tvoria napr. všetky piesne v konkrétnom albume, prípadne ak ide o pochybný zoznam s minimálnym potenciálom vytvorenia článku, takéto konanie ako negatívne nevidím. Samozrejme treba zodpovedne selektovať. Čo sa týka „preklepov“ súhlasím s Teslatonom, no druhým dychom musím dodať, že takýmto spôsobom, resp. spôsobom nevypĺňania zhrnutia postupuje aj Wizzard a to už dlhodobejšie aj napriek upozorneniam. To samozrejme nepripomínam na obhajobu, skôr pre objektívnosť že tak robia aj iní. --BT✉ 20:58, 14. máj 2016 (UTC)

Pod preklepmi myslím opravy zle napísaných, existujúcich odkazov. A ako si spomenul, albumy sú krásnou ukážkou červeného mora.--Lalina (diskusia) 21:40, 14. máj 2016 (UTC)

JJ, som si vedomý, že všelikto bije černochov... :) (zváž ale, nakoľko by bolo zmysluplné, keby ti trebárs pod každú šablónu {{doplň zdroje}}, ktorou niekoho upozorňuješ na problém, niekto dopĺňal relativizujúcu "ale" poznámku so zoznamom iných redaktorov, ktorí tiež nezdrojujú).

K argumentom:

• jasné, o každej piesni radového albumu zrejme neexistuje monografia resp. sekundárne zdroje, ktoré o nej netriviálne pojednávajú (a ani na najväčších wiki nie je zvykom paušálne wikilinkovať tracky). O režisérovi, ktorý natočil niekoľko celovečerných filmov veľmi pravdepodobne áno, aj keď to nie je zrovna notorické meno z top N zoznamu ČSFD. Mne vadí hlavne subjektívne ad-hoc odstraňovanie "červených" wl. a zvlášť z hesiel, ktoré evidentne sú z toho najvšeobecnejšieho hľadiska encyklopedicky významné. Pričom pravdepodobnosť (subjektívne odhadovaná) toho, že ich na skwiki najbližších X rokov niekto založí, je v tomto skutočne irelevantná.
• Wizzard ich, aspoň čo vídam, často necháva prázdne. To je samozrejme tiež problematické (a upozoroňoval som ho na to), pre mňa osobne ale o niečo menej, než zavádzajúce zhrnutie na spôsob "preklepy"

--Teslaton (diskusia) 22:05, 14. máj 2016 (UTC)

Ach ten oplácavý prístup. Takýto štýl komunikácie mi už ani nestojí za komentár. --BT✉ 22:28, 14. máj 2016 (UTC)

Oplácavý prístup by z mojej strany bol, keby som začal tie relativizujúce poznámky k tvojim postom trúsiť, tamto je len priateľské poukázanie na red herring (nasledované argumentáciou). --Teslaton (diskusia) 22:42, 14. máj 2016 (UTC)

Tak takýto štýl pripomínajúci spôsob komunikácie jedného x krát zablokovaného kolegu s priateľským poukazovaním nemá absolútne nič spoločné. Môžu sa ti moje názory akokoľvek nepáčiť a nesúhlasiť s nimi a chŕliť ohnivé slová, môj názor to nezmení. Neviem čím som sa dotkol tvojho ega, no moja komunikácia nebola cielená na spochybňovanie tvojich argumentov ale vyjadroval som svoj postoj k preberanej problematike. --BT✉ 23:04, 14. máj 2016 (UTC)

Pripájam sa. Nesprávne zdrhnutie, pri ktorom edit často obnáša zmazanie relevantných wikiodkazov, je zbytočná editácia. Vasiľ (diskusia) 08:13, 15. máj 2016 (UTC)

Rozhodni sa o čom píšeš.--Lalina (diskusia) 13:04, 15. máj 2016 (UTC) P.S. A nezabudni pri tom na svoje editácie bez zhrnutí

Ahoj Lalina. Opäť: odstránenie názvu štátu z úvodnej vety aj IB nie sú "preklepy" [15]. Naviac, minimálne do IB názov štátu patrí, bez ohľadu na významnosť mesta. --Teslaton (diskusia) 06:40, 22. marec 2017 (UTC)

Ahoj, pokiaľ viem, je dohoda, že u obcí patriacich do bývalého Československa sa štát neuvádza.--Lalina (diskusia) 22:41, 22. marec 2017 (UTC)

Neviem o takej dohode (a nepovažujem takú výnimku ani hypoteticky za zmysluplnú), ak tak pls. uveď link. Ale odhliadnuc od toho, uvádzať odstránenie nejakého údaja ako "preklepy" považujem za zavádzajúce (resp., podľa množstva opakovaných prosieb/upozornení k tejto veci, nie len ja). --Teslaton (diskusia) 22:46, 22. marec 2017 (UTC)

Bola už pre mojim príchodom, kde to bolo netuším. Jedným z dôvodov bolo písanie Československo/Česko-Slovensko - nerozširovať zbytočne priestor na dohadovanie. --Lalina (diskusia) 22:53, 22. marec 2017 (UTC)

Štát narodenia je základný biografický údaj, nie je dôvod ho pre nejakú skupinu osôb neuvádzať (alebo dokonca vyhadzovať ak je uvedený). Ak nie v úvodnej def. (aj tam ale patrí), tak minimálne v infoboxe. Čo sa týka formy, ak je pomlčkový tvar neprekonateľný problém (tiež ním súkromne nie som nadšený, snažím sa ale tolerovať, že je kodifikovaný), pre väčšiu časť ČS histórie možno použiť nejakú skratku (ČSR, Č-SR, ČSSR, ČSFR) s wl. na príslušné heslo. --Teslaton (diskusia) 23:04, 22. marec 2017 (UTC)

Překládaní článků z CZ-> SK

Ahoj, tak se ozývám. Můžu s tebou tedy počítat, že eviduješ články, které vložím přeložené z CZ? Já se v Českém wiki věnuji hlavně filmovým věcem, tak by to většinou byli věci týkající filmu, jako třeba profily herců, filmů atd.. Něco dalšího vydám tak asi zítra nebo pozdej, tak dám vědět a napíšu do toho "Pracujeme na tom".

Jestli chceš něco udělat u nás, tak klidně, taky mi můžeš do CZ napsat.. --Simca (diskusia) 12:50, 24. máj 2016 (UTC)

Ahoj, keď napíšeš daj vedieť, pozriem to. Na cs wiki som fungovala, ale nepáči ako a kým smerom sa to tam vyvíja, takže už len rekreačne.--Lalina (diskusia) 17:48, 24. máj 2016 (UTC)

Prosím o dopřeložení

Ahoj, prosím o dopřeložení článku Burt Kwouk, moc díky...--Simca (diskusia) 07:09, 25. máj 2016 (UTC)

Základné náležitosti som tam upravil polo-strojovo [16], preklad som ale neriešil, ten treba doladiť.

@SimcaCZE: Minimálne uvedenie dáumu a miesta narodenia/úmrtia v úvodnej vete by si mohol uvádzať v tvare, aký je na skwiki zavedený. Bez toho to ani bot nevie správne interpretovať a doplniť IB. --Teslaton (diskusia) 07:38, 25. máj 2016 (UTC)

Problém pri strojovom preklade týchto filmových osobností (ale zrejme aj spisovateľov) je, že sa do slovenčiny naivne preložia aj české názvy diel, pričom takéto preklady spravidla nekorešpondujú oficiálnym slovenským (resp. ak slovenský nie je, mal by zostať uvedený originálny). Toto by bolo tiež potrebné dočesávať. --Teslaton (diskusia) 07:45, 25. máj 2016 (UTC)

Ahoj, tak jsem do systému včera vložil Ríša slnka, tak se na ni taky podivej. --Simca (diskusia) 12:46, 26. máj 2016 (UTC)

Tak další článek - René Auberjonois, až budeš mít čas tak se na něj podívej. --Simca (diskusia) 05:38, 1. jún 2016 (UTC)

Tarja Turunen

Ahoj Lalina :) Nedávno si k článku o Tarji Turunen pridala šablónu "Na úpravu". Chcela by som sa teda spýtať, čo konkrétne vidíš na článku zlé, aké sú tam chyby ? Článok sa podľa toho pokúsim upraviť tak aby to už bolo v poriadku. Ďakujem, Mintenza (diskusia) 14:04, 2. jún 2016 (UTC)
Ahoj Lalina, nechcem byť otravná, neviem či si si všimla môj dotaz, ale mohla by si mi teda prosím odpovedať ? Ďakujem. Mintenza (diskusia) 08:04, 15. júl 2016 (UTC)

Ahoj, nie si otravná. Prepáč, nejako som zabudla odpísať. Ide tam o gramatiku a niektoré formulácie. Maj sa fajn.--Lalina (diskusia) 17:50, 15. júl 2016 (UTC)

Ok, pokúsim sa to opraviť. Ďakujem :) Mintenza (diskusia) 08:11, 18. júl 2016 (UTC)

Preklady

Ahoj, tie preklady aj za sebou kontroluješ alebo to prekladáš automaticky nástrojom? toto malo byť čo? - [17], druhýkrát dávam na urgent. --Gepetito (diskusia) 16:21, 17. jún 2016 (UTC)

Ahoj, kontrolujem. Sem som zabudla dať pracuje sa.

---

Jake Gyllenhaal

ahoj, možem vedieť prečo odstraňuješ text? --Gepetito (diskusia) 21:48, 19. jún 2016 (UTC)

Ahoj, písala som autorke. Veľa textu bez referencií, neencyklopedický štýl.--Lalina (diskusia) 21:52, 19. jún 2016 (UTC)

Zdroje

Ahoj. K netriviálnym rozšíreniam, ako [18], by bolo dobré uvádzať aj zdroje, podľa ktorých to bolo robené. --Teslaton (diskusia) 05:12, 27. jún 2016 (UTC)

Ahoj, v externých odkazoch. --Lalina (diskusia) 14:47, 27. jún 2016 (UTC)

Lepšie by bolo cez príslušný aparát/sekcie. Toto má vo všeobecnosti dosť nevýhod:

• bez preliezania tých ext. odkazov a porovnávania obsahu s článkom nie je zrejmé, či vôbec to má nejaký zdroj, čo pochádza z čoho, atď.
• po prípadných budúcich zmenách v obsahu v tých odkazovaných weboch to už nemusí byť dohľadateľné ani so skúmaním. Ak je odkázané referenciou, je jednak explicitne jasné, ktorý konkrétny zdroj bol pre tvrdenie/sekciu použitý, dvak, ak je prítomný dátum citácie, dá sa v prípade potreby hľadať archívna verzia.
• externé odkazy môže ktokoľvek v budúcnosti zredukovať/zrevidovať.

--Teslaton (diskusia) 16:52, 27. jún 2016 (UTC)

Uznávam, ale IMDb a CSFd určite nezmizne. Filmografia je vždy z CSFd, z IMDb som dala ceny. Ako to orefovať?--Lalina (diskusia) 16:58, 27. jún 2016 (UTC)

Loiret (departement)

Ahoj, prečo si tu a tu (a možno aj inde) zmenila Loiret (departement) na Loir-et-Cher? --Zajano (diskusia) 20:13, 12. júl 2016 (UTC)

Sorry, chybička se vloudila.--Lalina (diskusia) 22:07, 12. júl 2016 (UTC)

Prosba o pomoc

Ahoj Lalina. Som tu nováčik a myslím, že by som potrebovala pomôcť. Konkrétne s týmto článkom. Pomôžeš mi ho prosím upraviť aby bolo všetko v poriadku? Ďakujem, krásny dník. --Notdreamer (diskusia) 07:07, 13.júl 2016 (UTC) sa nepodpísal(a)

Ahoj, jasne, pozriem to. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 13:02, 14. júl 2016 (UTC) P.S. V diskusiách sa, prosím, podpisuj kliknutím na ceruzku (tzv. panel nástrojov nad oknom na úpravu) →

Request

Greetings.

Could you create the article en:Azerbaijan at the Olympics in Slovak?

Thank you.

ex Pracuje sa (august 2016)

Ahoj Lalina. Opäť sa tam nazbieralo dosť článkov, ktoré si si priebežne označila s {{Pracuje sa}} a nechala tak:

Eurovision Song Contest • Revolúcie v rokoch 1848 – 1849 • Bohuslav Balbín • Nicolas Fouquet • Kristin Scottová Thomasová • Ľan • Mláďa • Telefonaktiebolaget L. M. Ericsson • Ladislav Pešek • Natalie Wood • Lokality Svetového dedičstva v ohrození

Bolo by dobré to pouzatvárať. --Teslaton (diskusia) 18:30, 1. august 2016 (UTC)

Ahoj, priznávam bez mučenia, zabudla som. Vďaka za pripomenutie, poriešila som.--Lalina (diskusia) 17:25, 2. august 2016 (UTC)

Prosím, znovu si ich prezri, máš tam stále niektoré so šablónou Pracuje sa aj 3 týždne neupravené. Ďakujem! --TomášP ✉ 1. 9. 2016, 08:40 (UTC)

Kategorie na cs.wiki

Ahoj, tuto kategorizaci dokončíš nebo si nám jen přišla ukázat ako to robíte na Slovensku ? --Jowe (diskusia) 5. 9. 2016, 10:25 (UTC)

Ahoj, to čo má byť za otázku? --Lalina (diskusia) 5. 9. 2016, 13:17 (UTC)

Klasický Joweho vstřícný komentář. -OJJ^✉ 5. 9. 2016, 14:12 (UTC)

Nikoliv komentář, ale otázka. Otázku poznáte podle otazníku na konci. --Jowe (diskusia) 22. 9. 2016, 15:39 (UTC)

Otázka je celkem jasná. Jestli hodláš tuto kategorizaci dokončit (zaplnit kategorii všemi články, které tam patří, a vytvořit kategorie pro ostatní atletické disciplíny), nebo jestli je to jen ukázka (návrh), jak se to dá ještě kategorizovat podrobněji, tak jako na sk.wiki. --Jowe (diskusia) 22. 9. 2016, 15:37 (UTC)

Jowe, po pravde, tá Tvoja otázka vyznela dosť ironicky. Nie, neprišla som nič ukázať, urobila som kategóriu, ktorá nebola. Neviem teda ako na cs wiki, lebo tam od istej doby chodím veľmi málo, ale u nás nie je žiadna povinnosť kategóriu "zaplniť". --Lalina (diskusia) 22. 9. 2016, 18:40 (UTC)

Je ale celkom fajn pridaná hodnota, spraviť to, keď už zakladáś novú kat. Btw., na prehľad článkov, ktoré eventuálne patria do nejakej kategórie ale nie sú tam, sa dá použiť tool CrossCats, viď príklad pre túto konkrétnu kat. na cswiki. --Teslaton (diskusia) 22. 9. 2016, 18:56 (UTC)

Väčšinou to urobím, ale keď ich je priveľa a času málo, tak to robím postupne. Ale to je myslím menší problém, ako červené kategórie. Ja keď dám neexistujúcu kategóriu do článku, tak ju urobím. To, žiaľ, poniektorí nerobia, takže potom máme desiatky neexistujúcich kategórii v článkoch. To je najmä následok mechanického preberania kategórii z prekladaných článkov.--Lalina (diskusia) 22. 9. 2016, 19:15 (UTC)

To je minimálne veľmi diskutabilné... (nezhodneme sa tu, asi ako vo väčine prípadov, týkajúcich sa chápania "červených" linkov). Založená kategória, ktorá neobsahuje relevantné články je totiž zavádzajúcejšia, než neexistujúca. Návštevník, neznalý skutočnej (chaotickej) povahy kategorizácie na wiki, totiž nejak prirodzene očakáva, že to, ćo v kategórii vidí, sú všetci olympijskí víťazi na 100m (napr.), resp. minimálne všetci o ktorých existuje článok. Netuší, že je tam v skutočnosti zaradený len nejaký ich ad-hoc výber. --Teslaton (diskusia) 22. 9. 2016, 19:24 (UTC)

Ale ono je rozdiel doplniť kategóriu s napr. 5 členmi a iné s 50. A keďže robím podľa chute, tak niekedy robím nejakú dobu kategórie, niekedy dátumovky, niekedy nové články. Nejako mám problém napr. s vytvorením kategórie "Albumy Ferka Mrkvičku", keď nemáme článok o Ferkovi Mrkvičkovi. Samozrejme, kategória Ferko Mrkvička neexistuje.--Lalina (diskusia) 22. 9. 2016, 19:28 (UTC)

Tato kategorie nebyla krom sk.wiki na žádné jiné verzi. Můj názor je, že někdy příliš podrobná kategorizace, a to zvláště ta nekompletní, je spíš na škodu než k užitku. --Jowe (diskusia) 22. 9. 2016, 19:28 (UTC)

V kategórii Olympijští vítězové je vyše 700 stránok, takže to priam volá po ďalších kategóriách.--Lalina (diskusia) 22. 9. 2016, 19:34 (UTC)

Náhrady urgentov rýchlym mazaním

Ahoj Lalina. Nemeň pokiaľ možno tie urgenty za {{zmazať lebo}}. Prináša to akurát zbytočne revízie pri šaškovaní s tými śablónami. Urgent je odložené mazanie, tzn. ak článok zostane nevyhovujúci bude do 2 týždňov preč. Nechá sa ale otvorený priestor pre prípadné úpravy (autorom alebo niekým iným), diskusiu, atď. --Teslaton (diskusia) 11. 9. 2016, 19:21 (UTC)

V poriadku. Ale treba sa potom nejako dohodnúť, lebo v poslednej dobe sú ako urgenty označované veci, čo sa predtým bez pardónu, a oprávnene, mazali. Viď Prihlásenie auta.--Lalina (diskusia) 11. 9. 2016, 19:50 (UTC)

Šablóna Odpoveď

Nazdar. Len technická: neviem aký je zámer s tým zvyšovaním čísla vo volaniach {{re|XY|s=2}} [19], ale nie je to platný tvar... Buď tam má byť s=1 (vtedy to vloží skrytú notifikáciu), alebo nič {{re|XY}} (vtedy to vloží viditeľnú). --Teslaton (diskusia) 9. 10. 2016, 16:52 (UTC)

Ahoj, neukázalo sa to, tak som myslela, že to je táto chyba. Vďaka. --Lalina (diskusia) 9. 10. 2016, 16:59 (UTC)

Š: Přejmenovat

Ahoj, máte tady nějakou šablonu k návrhu na přejmenování stránek? Nebo, jak postupujete? Chci navrhnout přesun Pohár federácie ---> Fed Cup. Pohár federácie je zastaralý a opuštěný název už v roce 1995. To je stejné jako by se současný článek jmenoval Pohár majstrov európskych krajín a nikoli Liga majstrov UEFA.--Kacir (diskusia) 2. 11. 2016, 02:45 (UTC)

Ahoj, nemáme. Buď sa urobí normálny presun (kvôli chybe v názve a pod.), alebo v prípade diskutabilných presunov (zmena názvu ako v tomto prípade) sa to rieši v krčme.--Lalina (diskusia) 2. 11. 2016, 11:03 (UTC)

Nicolas Fouquet

ahoj, kedy dokončíš tento článok? už trikrát bola odstránená šablóna - pracuje sa. --Gepetito (diskusia) 6. 11. 2016, 20:21 (UTC)ň

Eleonóra Kastílska

Zdravím, prosím ťa vysvetlíš mi z akého dôvodu si v tomto článku popridávala referencie? Sú totiž totožné s verziou článku českej wikipédie. Príde mi to nezmyselné, keď oba články sú totožné a slovenska verzia je len preložená z českej.--Georgeo88 (diskusia) 27. 11. 2016, 7:43 (UTC)

@Georgeo88:Tak to príde nezmyselné len Tebe, Lalina konala správne. Ak sú v prekladanom článku aj referencie je potrebné prekladať text aj s referenciami. Mimochodom, ak by to tak aj nebolo, čo pridaním referencií Lalina urobila nezmyselným? --BT✉ 09:24, 27. november 2016 (UTC)

Pridávanie referencií je vždy správne. Ideálne je prekledať s referenciami, ja by som to aj spovinnil. Vďaka, Lalina!--Jetam2 (diskusia) 10:26, 27. november 2016 (UTC)

V poriadku, mne je to v podstate jedno, len som to ešte pri preloženom článku nevidel. Ja osobne s tým nemám problém, kľudne to budem dávať aj do ďalších preložených článkov, aspoň to nebudem musieť vymazávať pri prekladaní článku.--Georgeo88 (diskusia) 27. 11. 2016, 11:55 (UTC)

Teší ma, že začneš pridávať referencie pri preklade. (Ja bez referencií neprekladám: v pôvodnom aj novom musia byť.) Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 11:19, 27. november 2016 (UTC)

Olivier Jacquemond

Ďakujem za úpravy hesla Olivier Jacquemond, vo vete "V roku 2008 obhájil doktorskú prácu s názvom "Priateľstvo k neznámemu bez priateľov. Politika a písanie priateľstva" na Univerzite Paris 7 pod vedením Étienna Tassina" prosím nevkladajte druhú referenciu za názov dizertačnej práce, pretože je to tá istá referencia, ktorá je za celou vetou, a tak je zbytočná. Dakujem. --Auto-épreuve (diskusia) 01:50, 28. november 2016 (UTC)Auto-épreuve.

Ahoj, my si tu tykáme. OK.--Lalina (diskusia) 11:13, 28. november 2016 (UTC)

Korsak

OK? ---OJJ^✉ 08:59, 5. december 2016 (UTC)

Ahoj, OK, pekne si na ňom zapracoval. Inak je to preklad z cs.--Lalina (diskusia) 15:11, 5. december 2016 (UTC)

Agrárna strana vidieka

@Gepetito: Nazdar. Ad presun [20]: strana je registri uvedená verzálkami [21], takže buď ju treba presunúť späť na Lišiakov verzálkový tvar, alebo sa potom dohodnúť a popresúvať na bezverzálkový tvar aj všetky ostatné strany, ktoré tu máme (v súlade s registrom) verzálkami:

• 7 STATOČNÝCH REGIONÁLNA STRANA SLOVENSKA
• DEMOKRATICKÁ OBČIANSKA STRANA
• EURÓPSKA DEMOKRATICKÁ STRANA
• JEDNOTNÉ SLOVENSKO
• NOVÁ DEMOKRACIA
• NÁŠ KRAJ
• PRIAMA DEMOKRACIA
• PRÁVO A SPRAVODLIVOSŤ
• STRANA +1 HLAS

(plus ďalších N s verzálkovou časťou názvu). Nie je ale zmysluplné presunúť ad-hoc jednu stranu. --Teslaton (diskusia) 10:14, 17. december 2016 (UTC)

Ahoj, pozrela som si ich oficiálnu stránku, tam to majú normálne, preto som to presunula. Priznávam, register som už nepozerala, predpokladala som, že na oficiálnej stránke to je správne. Mea culpa.--Lalina (diskusia) 15:23, 17. december 2016 (UTC)

Comaneciová

Ahoj. Ďakujem za poďakovanie.. Podľa mňa bol najvyšší čas aby tu vznikol článok o jednej z najvýznamnejších športovkýň všetkých čias. K jeho vytvoreniu ma doviedla náhoda. Dozvedel som sa, že na ČT 2 išiel dokument o Nadi s názvom Comaneciová a diktátor. Bolo mi odporúčané pozrieť si to, tak som si to pozrel v archíve a potom som si o nej chcel prečítať ešte čo-to na našej wiki. Keď som zistil, že tu nič nie je, pustil som sa aspoň do výhonku.. --redmir (diskusia) 21:54, 10. január 2017 (UTC)

Ahoj, tiež som už na to pozerala, mala som ju v poradovníku. Vďaka.--Lalina (diskusia) 22:10, 10. január 2017 (UTC)

Request

Hello.

Could you create the article of the prominent Turkish-Jewish economist Dani Rodrik in Slovak Wikipedia?

Thank you.

31.200.15.50 01:43, 20. január 2017 (UTC)

Vrátenie

Zdravím. Chcem sa len spýtať, čo som zle spravil v tejto revízii. Len som vložil wikilinky na roky, tak ako to je aj vo zvyšku článku. Moja úprava rozhodne nebola krokom zlým smerom. --sejanko (diskusia) 21:01, 22. január 2017 (UTC)

asi to že na tieto roky už tam wikilinky sú, na každý rok stačí jeden. --Gepetito (diskusia) 21:20, 22. január 2017 (UTC)

Zaujímavý argument, v tom prípade to nechám tak. Myslel som že to je chyba, nakoľko na tejto stránke bolo úprav viac a Lalina si to len nevšimla. --sejanko (diskusia) 21:28, 22. január 2017 (UTC)

Sainte-Jalle

Zdravím. Pozreli by ste sa prosím na moju úpravu stránky Sainte-Jalle? Zdá sa mi, že neviem referenciu číslo 2 urobiť správne, objavuje sa mi tam nejaké [1], ďakujem--Auto-épreuve (diskusia) 22:07, 23. január 2017 (UTC)

Ahoj, objavuje sa to preto, že to je jednoduchý odkaz na webovú stránku, nie cez citáciu elektronického dokumentu. Nie je to žiadna vážna chyba krásy, žiadny strach. --Lalina (diskusia) 22:32, 23. január 2017 (UTC) P.S. Uprednostňujeme tykanie.

Ďakujem pekne. --Auto-épreuve (diskusia) 23:47, 23. január 2017 (UTC)

Patrick Modiano

Zdravím, chcel by som upozorniť, že v hesle P.M. sa nachádza v sekcii "Výber z diela" citát, ktorý mal odznieť pri odovzdávaní Nobelovej ceny, nechcelo sa mi veriť, že by ho pri ocenení temer urážali zmienkami, že okrem Francúzska ho nikde nepoznajú. Po prečítaní pár internetových stránok som presvedčený o tom, že ide o osobný komentár Petra Englunda k udeleniu ocenenia (v interview), a nie o oficiálne laudacio pri odovzdávaní...--Auto-épreuve (diskusia) 02:15, 29. január 2017 (UTC)

Vykecávanie v zrhnutiach

Ahoj, „nevykecávaj“ v zhrnutiach, neslúžia na to [22]. --. 02:40, 24. február 2017 (UTC)

Ahoj, od Teba to znie veľmi divne.--Lalina (diskusia) 15:25, 24. február 2017 (UTC)

Preklady z češtiny

Ahoj, môžeš dať prosím ťa do poriadku toto? Vďaka. --Zajano (diskusia) 07:46, 13. marec 2017 (UTC)

Odkazy

Ahoj, som začiatočník a preto by som potreboval pomoc s určitou vecou, ktorou si nie som istý. Ak je v článku uvedený predmet, o ktorom je už iný článok na Wikipédii, postačí uviesť odkaz iba raz na ten článok alebo je nutné uviesť odkaz po každé, keď predmet uvediem v texte? Za odpoveď vopred ďakujem. --DaliborD (diskusia) 14:25, 3. máj 2017 (UTC)

Ahoj, stačí len raz, na začiatku. Ak je článok veľký, tak s väčším odstupom sa niektoré odkazy môžu zopakovať. Ak potrebuješ pomôcť, kedykoľvek napíš. Nech Ti vydrží elán a dúfam, že sa zaradíš medzi trvalky.--Lalina (diskusia) 19:22, 3. máj 2017 (UTC)

Paris-Rubaix 2017

Ahoj :) dakujem za upozornenie ohľadom mnou vytvorenej stránky o cyklistických pretekoch. Bohužiaľ nemám ešte celkom dosť skúseností s wikipédiou, a tak by som bol rád, keby mi niekto s overiteľnými zdrojmi pomohol. --Joachim Benedikt Šulík (diskusia) 10:17, 6. máj 2017 (UTC) sa nepodpísal(a)

Odpoveď v Joachimovej diskusii.--Lalina (diskusia) 19:06, 6. máj 2017 (UTC)

Paris-Rubaix 2017

Dakujem za radu pokúsim sa ju využívať, aj ked doteraz som využil iba odkazy na oficiálne stránky.

Władysław Gomułka

Ahoj. Nie som síce zbehlí v písaní wikipedii ako ty, ale prečo si mi zmazala moju krvopotrne získanú prácu. Jedná sa o článok Gomulka, kde si zásadne osekala infobox (jeho funkcia, pôsobenie a hlavne vlajočka!!!) Text mám preložený z českej wiki, to je v poriadku, ale ostatné info mám napr. z anglickej , takže určite tam nie je konflikt. ďakujem za odpoveď a nápravu

---

peter eXpert (nováčik)

Ahoj, prišlo ku konfliktu pri ukladaní, tak som zatiaľ nechala moju úpravu. Vlajočky do článkov nepatria. Ak potrebuješ poradiť, napíš mi. --Lalina (diskusia) 17:17, 13. jún 2017 (UTC) P.S. V diskusiách sa, prosím, podpisuj kliknutím na ceruzku (tzv. panel nástrojov nad oknom na úpravu) →

ex Pracuje sa (júl 2017)

Nazdar. Prebehni pls. Dennis Quaid • Anthony Perkins • Zoznam najväčších metropolitných oblastí • Zoznam vžitých pomenovaní miest a obcí, zostali tam údržbové š. Plus aktuálne blokovaný Pôvodné bukové lesy Karpát a ďalších oblastí Európy bez aktivity. --Teslaton (diskusia) 18:47, 17. júl 2017 (UTC)

Ahoj, vďaka za pripomenutie.--Lalina (diskusia) 19:34, 18. júl 2017 (UTC)

JJ, vďaka za pripomenutie je fajn outcome. Aj nabudúce. --Teslaton (diskusia) 20:29, 27. júl 2017 (UTC)

Ahoj, prepáč, ale nejako nestíham. Odstránila som tie šablóny, nie sú úplne podľa mojich predstáv, ešte sa k nim vrátim, ale zatiaľ môže byť aj takto. Úplne mi zmizol panel dole popisujúci vykonané zmeny. Dosť mi to chýba, už som aj chcela písať do krčmy.--Lalina (diskusia) 09:46, 10. august 2017 (UTC)

rovnako mi ten panel zmizol, vtedy to stačilo vybaviť jedným klikom, teraz to chýba.--Gepetito (diskusia) 11:53, 10. august 2017 (UTC)

Reversion in Adolf Hitler

Dear Lalina, I'm afraid I'm not able to write to you in Slovak. I noticed your uncommented reversion of my edit to the article on Adolf Hitler. I was wondering why you chose to revert my edit. I'd highly appreciate if you could elaborate. Thanks in advance. (Feel free to respond in German if this makes things easier for you). Regards, Christoph Braun (diskusia) 22:19, 6. august 2017 (UTC)

Štefan Ambrózy-Migazzi

Zdravim Vas,

chcem sa spytat na dovod odstranenia resp. upravy zo dna 25. Novembra:

Prídomok: Štefan gróf Ambrózy-Migazzi de Séden

Kategorie: Kategória:Slovenskí šľachtici Kategória:Uhorskí šľachtici Kategória:Narodenia v Nice

Prídomok je prinaleziaci tejto osobe a tak ako aj pri mnohych inych osobnostiach mu patri podla rodu. kategorie su relevantne podla faktov, kedze prislusnost slachtictva k Uhorsku je nesporna a zaroven k Slovensku, kedze vacsinu zivota posobil na SK kde boli aj jeho nazvyznamnejsie aktivity. Narodenie v Nice je tiez nespornym faktom.

dakujem, Stano

Ahoj, nemusíš mi vykať. Bola to štandardná úprava, ani v iných článkoch nie je prídomok. A kategória "Narodenia v ..." nie je, je kategória "Osbnosti z ..." Pekný deň. --Lalina (diskusia) 13:01, 27. november 2017 (UTC)

To že v iných článkoch nie je prídomok nie je dôvodom ho vymazať. Je to bežná súčasť šľachtického mena. --LacoR (diskusia) 14:06, 27. november 2017 (UTC)

Od r. 1918 u nás i v Maďarsku nie sú prídomky používané, čo sa týkalo i jeho. Ale nie je to nič kvôli čomu by som išla na barikády.--Lalina (diskusia) 18:37, 27. november 2017 (UTC)

Odstraňovanie údajov z článkov

ahoj, možem vedieť prečo boli odstránené kategórie dátumov narodenia a úmrtia v článku Hans Jakob Christoffel von Grimmelshausen? --Gepetito (diskusia) 17:27, 18. december 2017 (UTC)

Ahoj, nevšimla som si, že v IB sú len roky, mea culpa. --Lalina (diskusia) 20:29, 18. december 2017 (UTC)

19. máj

Ahoj môžem sa opýtať, prečo si mi vymazala odkaz na Edvalda Boassona Hagena pri narodeniach v tento deň? Myslím si, že je vhodné zaradiť tam každú osobnosť so stránkou na wiki. Nakoľko bol v ten deň narodený, nevidím problém, prečo by to tam nemohlo byť. Mnoho ľudí len zo zaujímavosti kliká na odkazy medzi narodeniami, a tak získavajú nové znalosti. A aj keď na anglickej wiki nie je Edvald medzi odkazmi, v našej slovenskej môže byť. Nie je hanbou mať zopár informácií naviac. Argumenty typu nie je to významná osobnosť neprijímam. Za pochopenie ďakujem :) --Joachim Benedikt Šulík (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj, lebo sa nenarodil v tento deň, ale 17. mája. A nie je vhodné zaradiť do dátumoviek každého. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 13:37, 27. december 2017 (UTC)

2018

Prajem Ti všetko dobré v novom roku!--Luppus (diskusia) 23:00, 31. december 2017 (UTC)

Ďakujem, tiež Ti prajem všetko dobré. Nech sa Ti darí. --Lalina (diskusia) 23:43, 31. december 2017 (UTC)

Willem-Alexander

Zdravím Lalina,

Chcel by som Ti veľmi pekne poďakovať že si upravila stránku s ktorou som začal o Willemovi-Alexandrovi, Holandskom Kráľovi. Nebol som si istý akú fotku môžem vložiť a nakoľko som na wikipedií nový, neviem ešte poriadne ani kategorizovať. V každom prípade si spravila z toho môjho začiatku a preloženého textu právoplatnú stránku na ktorú sa dá pozerať a na ktorej sú dôležité informácie. S prekladom by som rád pokračoval, rovnako aj s vytváraním článkov a preto by som sa chcel opýtať, či by sme mohli stránku rozšíriť o ďalšiu kategóriu : Mladosť a vzdelanie.

Text je nasledovný : Willem-Alexander Claus George Ferdinand sa narodil 27-meho Apríla 1967 v Utrechtskej Univerzitnej Nemocnici, dnes známej pod menom Univerzitné Medicínske Centrum Utrecht v Utrechte, Holandsko. Je prvým dieťaťom Princeznej Beatrix a Princa Clausa. Je aj prvým vnúčaťom Kráľovnej Juliany a Princa Bernharda. Bol prvým mužským Holandským Kráľovským dieťaťom od narodenia Princa Alexandra v 1851-om roku a prvým bezprostredným mužským dedičom od smrti Alexandra v roku 1884.

Willem-Alexander je od narodenia držiteľom týchto titulov : Prince of the Netherlands (po Holandsky : Prins der Nederlanden), Prince of Orange-Nassau (po Holandsky: Prins van Oranje-Nassau) a Jonkheer of Amsberg (po Holandsky : Jonkheer van Amsberg). Bol pokrstený ako člen Holandskej Reformovanej Cirkvy 2. Septembra 1967 v Kostole Svätého Jakuba v Haagu. Jeho krstnými rodičmi sú Prince Bernhard of Lippe-Biesterfeld, Gösta Freiin von dem Bussche-Haddenhausen, Ferdinand von Bismarck, bývalí premiér Jelle Zijlstra, Jonkvrouw Renée Röell a Kráľovná Margrethe II of Denmark.

Mal dvoch mladších bratov : Prince Friso (1968-2013) a Princ Constantijn (narodený v roku 1969). Žil so svojou rodinou na zámku Drakensteyn v oblasti Lage Vuursche blízko Baar-nu od jeho narodenia do roku 1981 po tom ako sa presunul do väčšieho paláca Huis ten Bosch v Haagu. Jeho mama Beatrix sa stala Kráľovnou Holandska v 1980-tom roku, po abdikácií jej babky Juliany. Willem-Alexander potom prevzal titul Prince of Orange ako právoplatný dedič trónu Holandského Kráľovstva.

Willem-Alexander navštevoval Základnú školu Nieuwe Baarnse v Baarne od roku 1973 do roku 1979. Navštevoval tri rozdielne stredné školy : the Baarns Lyceum in Baarn od roku 1979 do roku 1981, the Eerste Vrijzinnig Christelijk Lyceum in The Hague od roku 1981 do roku 1983 a United World Collegeof the Atlantic vo Walese, Spojenom Kráľovstve od roku 1983 do roku 1985 od ktorých dostal titul International Baccalaureate.

Po jeho vojenskej službe v rokoch 1985-1987, študoval Willem-Alexander históriu na Leiden University od roku 1987 keď v roku 1993 získal titul MA degree (doctorandus). Jeho záverečná práca sa týkala Holandskej reakcií na rozhodnutie Francúzska pod vládou prezidenta Charlesa De Gaulla opustiť integrované velenie NATO.

Willem-Alexander hovorí po Anglicky, Španielsky a Nemecky okrem svojho rodného Holandského jazyka.

Ďakujem Ti veľmi pekne za odpoveď, reakciu a čas ktorý venuješ Slovenskej stránke o Willemovi-Alexandrovi.

S úctou a priateľským pozdravom

Marek Pafčuga

Ahoj, Marek, po oprave gramatiky, samozrejme, môžeme. Pozri si zmeny, ktoré som urobila, aby si vedel ako postupovať (nielen) pri prekladoch (napr. nerobíme odkazy na iné wikipédie). Každá šikovná ruka sa zíde, takže budeme radi ak budeš prispievať. A ak sa budeš venovať panovníkom, budem ešte radšej, lebo som asi jediná na túto tému. Ak potrebuješ poradiť, rada pomôžem. Pekný deň. --Lalina (diskusia) 17:08, 15. január 2018 (UTC)

Infobox

Ahoj, do článkov ako Huntington Beach pridaj, prosím, infobox. Díky.--Jetam2 (diskusia) 22:13, 18. január 2018 (UTC)

rovnako do článkov o herečkách, by bolo lepšie pridávať infobox herec, o speváčkach - infobox hudobný umelec, aby to potom niekto znova nemusel upravovať a meniť infoboxy v článkoch. je to potom práca naviac, keď môže byť infobox ktorý tam patrí, pridaný už pri založení článku. --Gepetito (diskusia) 23:47, 18. január 2018 (UTC)

Ahojte, po pravde - neznášam tie IB miest. A všeobecné u osobností sú rýchlejšie. Ale budem sa k tým článkom vracať, to sú len základy.--Lalina (diskusia) 10:18, 19. január 2018 (UTC)

tie mesta doplním, nie je ich tak veľa. u osobností ako sú rýchlejšie? rovnako času ti zaberie vypísať jeden alebo druhý. --Gepetito (diskusia) 10:24, 19. január 2018 (UTC)

Presuny

ahoj, keď presúvaš stránku, ako tu - Šablóna:Zlatý glóbus - najlepší herec (dráma) 2000 - 2020, treba ju nahradiť aj v článkoch a pôvodnú dať na zmazanie. nie je to prvýkrát, už som také presuny po tebe opravoval.--Gepetito (diskusia) 23:22, 25. január 2018 (UTC)

Ahoj, zabudla som, že som ju použila, mea culpa. Vďaka za opravu.--Lalina (diskusia) 00:26, 26. január 2018 (UTC)

ahoj, čo s tým? Willem-Alexander, ostala tam visieť šablóna. --Gepetito (diskusia) 19:25, 28. január 2018 (UTC)

Pozri pls. aj Richard Leakey, Barry Barish a Všeobecná mobilizácia v roku 1938, aj tam zostali š. po rozpracovaní. Vďaka. --Teslaton (diskusia) 17:22, 29. január 2018 (UTC)

Vrátim sa k tomu. Len mám prosbu @Teslaton: Urob mi, prosím Ťa, ešte jedno pieskovisko. Vďaka. --Lalina (diskusia) 20:47, 29. január 2018 (UTC)

Na to nepotrebuješ externý zásah, svoje redaktorské podstránky si môžeš zakladať podľa potreby ako akékoľvek iné stránky. Dve pieskoviskové podstránky máš už teraz: Redaktorka:Lalina/pieskovisko a Redaktorka:Lalina/Pieskovisko (s veľkým P). Ďalšie si môžeš založiť, napr. uložením Redaktorka:Lalina/pieskovisko2 (resp. iného názvu). --Teslaton (diskusia) 20:52, 29. január 2018 (UTC)

Vďaka.--Lalina (diskusia) 21:11, 29. január 2018 (UTC)

Mail

Ahoj, něco na vysvětlení.---OJJ^✉ 17:26, 5. február 2018 (UTC)

Lowell (Massachusetts)

ahoj, prečo majú všetky partnerské mestá francúzsku vlajku?--Gepetito (diskusia) 18:49, 7. február 2018 (UTC)

Ahoj, lebo súdružka z NDR urobila chybu - zabudla som to opraviť.--Lalina (diskusia) 20:04, 7. február 2018 (UTC)

revízia

Zdravím, môžem sa spýtať, prečo bola vrátená moja úprava stránky Nová Bošáca? Ďakujem.--GaiusMaecenas (diskusia) 16:32, 9. február 2018 (UTC)

Ahoj, prepáč, to bol úklik. --Lalina (diskusia) 16:52, 9. február 2018 (UTC)

Or. Magura

Ahoj, jasne rozumiem, mal som to aj v pláne, ale až na záver. Budem to teda robiť priebežne. Každopádne vieš mi poradiť ako sa vrátiť k vymazanému textu, bolo to dosť pracné. Vieš ho vrátiť ty alebo ho nájdem niekde ja? Ak áno tak ma prosim ťa inštruuj kde. --PaLi28 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@PaLi28:Zdá sa, že si na to prišiel, ešte by to chcelo „objaviť“ správne vytváranie referencií (s týmto nástrojom je to hračka.--Pe3kZA^✉ 12:03, 13. marec 2018 (UTC)

Alma mater

Ahoj. Ad [23]: keď už si niekto dá tú námahu a uvedie to tam rozbité na tvar [[fakulta]] [[škola]] [[mesto]] (uvádzam to tak systematicky všade), nevidím dôvod to upravovať späť na samotnú fakultu. Ako Alma mater sa štandardne berie univerzita, nie fakulta, tzn. správne by tam patrila len VŠ. Keď už je tam celá faulta, je vhodné aby bola VŠ aspoň nalinkovaná. A vadiť to myslím ničom nevadí, čo sa týka dĺžky položky, je to identické ako keď je to tvorené jediným wikilinkom. --Teslaton (diskusia) 19:15, 25. marec 2018 (UTC)

Ahoj, pokiaľ viem, sa to takto zvyčajne nerozpisuje. Svojho času si spomínal niečo o šetrení priestoru, preto som to upravila.--Lalina (diskusia) 19:21, 25. marec 2018 (UTC)

Vidím v tom určitú pridanú hodnotu, pretože (1) sú tak systematicky odkazované všetky zložky a niekoho môže trebárs zaujímať práve univerzita. Ďalšia vec (2) je, že pokrytie relevantných fakúlt článkami tu zatiaľ nie je úplné a takto sa dá rovnaký systém používať bez ohľadu na existenciu/neexistenciu čl. fakulty. Čo sa týka priestoru, neviem aký bol kontext (kde som to spomínal, uveď prípade odkaz), no priestor na stránke je v tomto prípade identický a zdrojáku tie dva wl. navyše neublížia. --Teslaton (diskusia) 19:26, 25. marec 2018 (UTC)

OK, šéfe, beriem na vedomie. --Lalina (diskusia) 19:30, 25. marec 2018 (UTC)

Nechcem aby to vyznelo ako „buzerácia“, nejdem nútiť ostatných uvádzať to podľa seba, len uvádzam argumenty s prosbou ponechať to, keď už to tak uvedené je... --Teslaton (diskusia) 19:33, 25. marec 2018 (UTC)

Od Teba to určite nikto neberie ako buzeráciu.--Lalina (diskusia) 19:38, 25. marec 2018 (UTC)

Podľa mňa tam má byť len samotná univerzita z definície Alma mater. V samotnom článku je potom uvedená aj fakulta. --Daevid (diskusia) 22:01, 29. marec 2018 (UTC)

súhlasím, v infoboxe by mala byť len univerzita, viac potom v článku. --Gepetito (diskusia) 22:02, 29. marec 2018 (UTC)

Univerzita by bola postačujúca, otázka je, či niečomu vadí, keď je tam aj fakulta univerzity. Ide v zásade len o presnejší údaj a je to tu v biografiách pomerne zaužívané. --Teslaton (diskusia) 22:07, 29. marec 2018 (UTC)

fakulta nikomu nevadí, ale aby to bolo všade jednotne stačilo by pridávať len univerzitu. do infoboxu nepatrí všetko, načo je potom článok. --Gepetito (diskusia) 22:15, 29. marec 2018 (UTC)

Univerzita stačí, ale môže byť aj fakulta, nebránim sa tomu. Ale do IB by som uvádzal len fakultný link, napr. Fakulta architektúry STU, nie Fakulta architektúry Slovenskej technickej univerzity.--Jetam2 (diskusia) 22:22, 29. marec 2018 (UTC)

Ak jeden link, tak potom skutočne radšej čisto univerzitu. Z viacerých, vyššie uvedených dôvodov. --Teslaton (diskusia) 22:26, 29. marec 2018 (UTC) P.S.: pls. ak sa dá, edituj v diskusiách pri reakcii vždy konkrétnu sekciu, nie celý čľ. Uľahčuje to orientáciu v RC/WL a redukuje nutnosť hľadať a skrolovať po prekliku...

každý si to aj tak uvádza ako chce a nikto to nezjednotí, takže to je jedno ako to bude. ako sa to do infoboxu pridá takto to ostáva, až na málo výnimiek. --Gepetito (diskusia) 22:35, 29. marec 2018 (UTC)

Využitie v inom wikipedia článku

Pridal som článok na heslo Nudge, knihy, ktorej spoluautorom je Richard Thaler. V článku je odkaz na túto stránku, Richard Thaler. https://sk.wikipedia.org/wiki/Nudge Stránka helsa, ktoré som vytvoril.

Kategórie

Ahoj, všimol som si že v hudobných článkoch mnou vytvorené kategórie mažeš a články dávaš do iných kategórií. Napr. v článku Relax_(skladba_Frankie_Goes_to_Hollywood) bola pôvodne kategória "Piesne skupiny Frankie Goes to Hollywood", pričom ty si ju dala do nadradenej kategórie "Frankie Goes to Hollywood". Podľa mňa to nieje veľmi správna vec, pretože pri viacerých piesňach, albumoch a neviem čoho ešte bude v tej kategórii chaos. Pozri kategórie skupín Muse, The Killers alebo Pendulum - nieje to takto prehľadnejšie? --–MRunner ✉ 07:56, 29. marec 2018 (UTC)

Ahoj, malo by to tak byť. Ale vytváraš hromadne červené kategórie, ktoré nemajú ani nadkategórie. Svojho času som Ti písala, že tak by to nemalo byť, najprv treba urobiť hlavnú kategóriu a postupne, ak je dôvod, podkategórie. Ale nejako si sa na to nechytal, takže radšej takto než článok s 3 aj viac červenými kategóriami. Priebežne sledujem stránku Žiadané kategórie, urobím čo sa dá, a po pravde ma dosť štve prístup ku kategóriam.

A keď Ťa už mám "na linke" - pozri, prosím Ťa, kategóriu Disko. Je v tom dosť chaos - disco/disko, italodisco/italo-disco. Eurodisco by mala byť extra kategória, ale neurobila som ju, lebo neviem či to má byť eurodisco, alebo euro disco.--Lalina (diskusia) 12:56, 29. marec 2018 (UTC)

No, snažím sa kategorizovať články väčšinou podľa anglickej wiki a pozerám aj na iné jazykové verzie a podľa toho vytváram alebo vkladám existujúce kategórie. Veď keď vytvorím článok o piesni, kde vložím Kategória:Skladby skupiny XY ale jej interpret (v tomto prípade skupina XY) nemá rovnomennú kategóriu tak podľa mňa najprv vytvor ju, a potom podkategóriu Kategória:Skladby skupiny XY, ktorá bude v nej. Na českej wiki som to tak videl, v niekoľkých prípadoch neexistoval článok na napr. hudobnú skupinu, ale jej rovnomenná kategória existovala. S tým disko/disco by som bol za Kategória:Disco, ktorá by obsahovala podkategórie Kategória:Euro-disco (dal by som pomlčku/rozdeľovník keď to máme ku každému podžánru disca tak), Italo-disco, Nu-disco a Post-disco by ostali ako sú momentálne. --–MRunner ✉ 17:29, 29. marec 2018 (UTC)

Problém je, že en wiki a aj väčšina iných má podstatne viac redaktorov aj článkov, takže aj tie kategórie môžu byť podrobnejšie. Ak neexistuje u nás kategória, tak zvažujem či má vôbec význam ju vytvoriť. A ak neexistujú 3-4 nadkategórie tak je tiež na zváženie či tú kategóriu urobiť. Nie som zástanca kategórie pre 1-2 články, najmä ak šanca na väčší počet článkov je minimálna, alebo žiadna. Neviem koľko článkov urobíš, preto robím hlavnú, a keď bude dosť článkov, urobím/e podkategórie.--Lalina (diskusia) 19:51, 29. marec 2018 (UTC)

Čo nieje, môže byť Len potom nato nezabudnúť --–MRunner ✉ 21:04, 29. marec 2018 (UTC)

Admin

Česká Wikipedie má nějakých 400 000 článků. Pracuje pro ni 30 správců (nějací neaktivní, samozřejmě). Slovenská Wikipédia má už přes 225 000 článků. Pracuje pro ni 8 správců - aktivita [24], takže opět nějací neaktivní. Z toho mi vychází, že jen tak čtyři jsou tu více aktivní. To je dost nepoměr, když to propočtu. Považuji Tě za zkušenou uživatelku a myslím, že by prospělo, kdybys měla admin práva. Zvaž to. -OJJ^✉ 03:47, 19. apríl 2018 (UTC)

Ahoj, vďaka za prejavenú dôveru, ale asi nie som ten pravý človek. Moja angličtina je na úrovni neumriem od hladu a nestratím sa, počítačové veci mi pomáhajú riešiť kolegovia, najmä Teslaton (vďaka všetkým) a neovládam všetky pravidlá wikipédie. A po pravde - ani nemám chuť ich študovať.--Lalina (diskusia) 21:26, 19. apríl 2018 (UTC)

Tak znalost anglického jazyka nepotřebuješ a správcovské věci jsou stejné jako editační. Taky jsem se jich bál a je to primitivní. Nejsložitější blokování vypadá takto. Ale respektujem Tvé rozhodnutí. -OJJ^✉ 03:41, 20. apríl 2018 (UTC)

Ale stále je tu bod 3 - znalosť pravidiel wikipédie. Tie sa mi fakt nechce študovať a bez toho by som asi u kolegov neprešla.--Lalina (diskusia) 10:51, 20. apríl 2018 (UTC)

WikiEdit Slovenská ľudová kultúra

Ahoj,

chcem Ťa pozvať na WikiEditː Slovenská ľudová kultúra. Uskutoční sa 9. a 10. júna v Bratislave. Na udalosti budú aj skúsení etnológovia a špecialisti na tému folklór. Napadlo ma, že by Ťa táto téma mohla zaujímať a radi Ťa tam uvidíme. Info o tomto našom projekte nájdeš tuː https://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WikiEdit_Slovensk%C3%A1_%C4%BEudov%C3%A1_kult%C3%BAra#Z%C3%A1kladn%C3%A9_v%C3%BDchodisk%C3%A1_projektu. Na udalosť sa stačí zaregistrovať a WMSK preplatí cestovné náklady a strava na udalosti bude zabezpečená. Budeme radi, ak sa rozhodneš prísť ː). V prípade akýkoľvek otázok, mi pokojne napíš. Akdar (diskusia) 10:02, 31. máj 2018 (UTC)

Ahoj, si milá, ďakujem, rada by som, ale mám stretávku zo školy, tak snáď inokedy. Nech všetko klape, aj počasie.--Lalina (diskusia) 13:21, 31. máj 2018 (UTC)

Ďakujeme, príjemnú stretávku ː). Akdar (diskusia) 17:00, 31. máj 2018 (UTC)

Albin Dunajewski, Ivano-Frankivsk, Stanislau

Ahoj! (Здравствуйте!) Прошу прощения, не говорю по словацки. Но понимаю и немного могу писать. От 1804 до 1867 Rakúske cisarstvo. Где государствен. немецкий. Спасибо. С уважением, --Бучач-Львів (diskusia) 16:14, 28. jún 2018 (UTC)

Národnomužstevné šablóny

Ahoj! Nezabudni ich potom popárovať cez wikidáta ;) Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 01:31, 14. júl 2018 (UTC)

Ahoj, to potom urobím naraz.--Lalina (diskusia) 02:07, 14. júl 2018 (UTC)

Súradnicová šablóna

Ahoj! Keď zakladáš kategórie čo majú geografický rozmer tak nezabudni vložiť šablónu {{Všetky súradnice}}. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 14:00, 29. júl 2018 (UTC)

Ahoj, OK. To je nejaká novinka? Alebo len pre mňa?--Lalina (diskusia) 14:18, 29. júl 2018 (UTC)

Nejaký čas to tu už je. Len sa asi často nepoužíva, resp. nevkladá.--Jetam2 (diskusia) 14:32, 29. júl 2018 (UTC)

Mazanie kategórií

Prestaň mazať kategórie, ktoré ešte nie sú vytvorené. To, že sa ti nepáči červený odkaz je proti samotnej podstate tejto hypertextovej encyklopédie. Robíš to vo veľkom tak prosím prestaň. --Vegetator (diskusia) 07:14, 2. august 2018 (UTC)

Nie je to otázka môjho páčenia, či nepáčenia, ale odfláknutej práce, či sa to niekomu páči, alebo nie. To je taký problém už tú kategóriu urobiť, keď už robím článok a dám ju tam. V prvom rade treba zvážiť či vôbec je tá kategória vhodná a potom aj skontrolovať, či už neexistuje. Nedávno v jednej debate Teslaton spomínal, že "každodenná rutinná robota na niečom dlhodobejšom asi nie je v dnešnej rýchlej dobe napĺňajúca". Venujem sa údržbe, ale moja trpezlivosť má svoje hranice. Ak urobím či opravím 20-30 kategórii a na druhý deň po aktualizácii tam je aj o 30-40 červených viac, tak to človeka časom prestane baviť. Na čo sa namáhať, keď iní to sabotujú? Niekoľkokrát som prosila v krčme, aby ste tie kategórie robili poriadne. Efekt? Nula. A zrovna Ty evidentne patríš medzi tých čo na to kašlú, keďže dnes si už vyprodukoval ďalšiu červenú kategóriu. Nikto nie je neomylný, aj mne sa čas od času podarí ju vyprodukovať, ale v krátkom čase to opravím. Ale aby svietili niekoľko mesiacov, či dokonca rokov je už sila. Áno, robím to vo veľkom, aby sa adresáti spamätali, lebo doteraz to nemalo žiadny efekt. Od tejto masovky očakávam, že to konečne všetci pochopia a budú robiť kategórie poriadne.--Lalina (diskusia) 17:02, 2. august 2018 (UTC)

Je ľahšie kategórie zmazať ako vytvoriť... Aj keď hej, vytvorenie nemá taký "výchovný efekt". Inak neviem či je dobré kritizovať, lebo občas mi príde, že aj ty niektoré veci trochu zanedbávaš. Na myseľ prichádzajú chýbajúce infoboxy pri vytvorených mestách. Ale tak všetci sme len ľudia...--Jetam2 (diskusia) 17:13, 2. august 2018 (UTC)

@Jetam2: Možno mi vyčítať všeličo, ale určite nie to, že by som tie kategórie len mazala. Ak sa len trochu dá, tak tú kategóriu vytvorím. Ale lustrovať cudzie verzie, aby som zistila kam ju zaradiť, lebo nad ňou je ešte ďalších 5 kategórii, ktoré nemáme, sa mi stále nechce. A vytváranie kategórie pre jeden-dva články nepovažujem za zmysluplnú prácu. IB miest som svojho času spomínala - anglická verzia mi pije krv. Ale napr. pamiatky UNESCO robím len s infoboxami, takže nie som až taký hriešnik. A máš pravdu, vytvorenie fakt nemá taký výchovný efekt, lebo doteraz som ich len robila a mazala fakt minimálne. A efekt veru žiadny, lebo autori si to buď nevšimli, alebo sa z toho nepoučili.--Lalina (diskusia) 17:47, 2. august 2018 (UTC)

Presmerovania z konkrétnych na všeobecné

Ahoj Lalina. Presmerovania z konkrétnejších významov na všeobecnejšie ako [25][26][27] sú vo všeobecnosti veľmi problematické. Akceptovateľné ešte je, ak presmerovanie vedie na konkrétnu sekciu všeobecnejšieho hesla, ktorá sa venuje tomu konkrétnejšiemu významu. Takto sa dá s prižmúrením oka upraviť napr. [28] (ani to ale nie je presné, pretože CTZ je zemepisná časová zóna, kdežto CST resp. CDT sú časové posuny, závislé od toho, či tam práve platí letný alebo zimný čas, takže aj toto je diskutabilné). V každom prípade ale tam, kde to zostáva smerovať na celé všeobecné heslo, by som sa skutočne hodne prihováral za nezakladanie takýchto presmerovaní... --Teslaton (diskusia) 01:34, 5. august 2018 (UTC)

Ahoj, nerobím to bez rozmyslu ľahšou cestou. Pozerala som a články o každej jednej časovej zóne asi nemá nikto. Vzhľadom na naše kapacity a možnosti sa mi to javí ako (aspoň zatiaľ) lepšie riešenie než červené odkazy. Alebo potom zrušiť takéto odkazy v IB (+ ešte niektoré). Odkaz "dedina (Ukrajina)" je vlastne to isté. Nemyslím si, že je nutné mať špecifický článok o meste či dokonca dedine pre každý štát. Ak ho niekto vytvorí, OK, ale urobiť hromadný červený odkaz a minimálne 4 roky neurobiť článok nie je podľa mňa v poriadku. Tiež robím aj červené odkazy, ale s rozmyslom. Musí byť významný, minimálne pre nás, a väčšinou ten článok aj urobím. Ak nie, tak vzhľadom na významnosť ho urobí niekto iný. Ale tak dlho bez nápravy? Mimochodom, aj v ukrajinskej wikipédii je v článkoch o ich dedinách len dedina, nie špecifická ukrajinská dedina. Taký článok síce majú, ale onálepkovaný a vôbec ho nepoužívajú.--Lalina (diskusia) 12:27, 5. august 2018 (UTC)

Vojnová SR vs Slovensko

Ahoj Ad [29]: odpálil som to omylom skôr, než som dopísal zhrnutie. Môžeme sa ev. dohodnúť na jednej ustálenej forme uvádzania vojnovej SR, no Slovensko (ktoré je krátkym tvarom pre súčasnú Slovenskú republiku) nepovažujem za moc vhodné pre chýbajúcu právnu kontinuitu. Slovenský štát to zase formálne bol len krátko, do júla 1939. Preto používam tvar Vojnová SR, ktorý je krátky a rovnako má oporu v liteatúre. --Teslaton (diskusia) 14:50, 8. august 2018 (UTC)

Ahoj, je to dosť problematický názov a nie je ani veľmi používaný, preto ma prekvapil.--Lalina (diskusia) 15:21, 8. august 2018 (UTC)

V akom zmysle je to problematický názov? Tvar „vojnová Slovenská republika“ sa v textoch bežne vyskytuje a toto je jeho skrátený tvar. Akú inú (krátku) alternatívnu by si navrhovala? Podotýkam, že tvar „Slovensko“ podľa mňa nie je pre toto obdobie pre chýbajúcu právnu kontinuitu optimálny. --Teslaton (diskusia) 15:53, 8. august 2018 (UTC)

Ani historici sa na ňom veľmi nezhodnú. Ale oni sa nezhodnú asi na žiadnom, lebo sú tam vlastne dva tábory. "Slovensko" beriem aj ako krajinu, nielen štát, takže mi to až tak nevadí. Ale nemám problém sa prispôsobiť, určite nebudem vnucovať svoj názor.--Lalina (diskusia) 16:36, 8. august 2018 (UTC)

Zoznam politických strán a politických hnutí na Slovensku

Ahoj. Ad [30]: ten zoznam generujem po zmene v registri poloautomaticky, takže ak má zostať takto, budem musieť upraviť šablónu riadku v príslušnom Exceli. Wl. z tých skratiek som tam ale nechával zámerne, aby bol prehľad, z ktorých prípadne chýbajú rozlišovačky/presmerovania... --Teslaton (diskusia) 01:16, 9. august 2018 (UTC)

Ahoj, v skratkách som zrušila wl, že veď načo dva rovnaké odkazy hneď za sebou. Ak Ti to vyrobilo zbytočnú prácu, revertni.--Lalina (diskusia) 20:13, 9. august 2018 (UTC)

Revertovať nemám prečo, nanajvýš to pri najbližšej akt. znova nahradím verziou s wl... Z čitateľského hľadiska to tam skutočne nie je nutné, no na druhej strane to myslím ani zásadne neškodí a uľahčuje to tú kontrolu wl. zo skratiek. Bez toho by som musel generovať dve verzie a tú druhú zobrazovať niekde na pomocnej stránke, len aby som zistil, ktoré neexistujú alebo smerujú kam nemajú. Takto to ide všetko s jednou ostrou, plus to má výhodu, že ktokoľvek môže prísť a pohrať sa s tými presm./rozlišovačkami, myslím že to zatiaľ nebolo pokryté komplet. --Teslaton (diskusia) 20:31, 9. august 2018 (UTC)

V rámci údržby opravujem RS. Ale je to strašná robota, máme ich šialené množstvo, a hlavne kopec nezmyselných, ktoré len pridávajú robotu. A pri tej údržbe využívam špeciálne stránky aj tie údržbové zoznamy (som sa skoro urazila).--Lalina (diskusia) 20:38, 9. august 2018 (UTC)

Hej, viem, že nejakú symbolickú návštevnosť majú + veci aj príležitostne ubúdajú. Škoda len, že niektoré rastú rýchlejšie, než stíhajú byť redukované... Ale samozrejme vďaka za to, akurát teda treba dávať pozor, aby to nebolo „nasilu“ (napr. tie presmerovania z chýbajúcich konkrétnejších pojmov na všeobecnejśie), len čisto redukcia červeného wl. nie je tá najvyššia priorita. --Teslaton (diskusia) 21:48, 9. august 2018 (UTC)

Zvažujem čo s tým, neboj, nepresúvam hurá systémom. Ale ak tie články za celé roky nevznikli, alebo je to príliš podelené (čo je u nás častý jav, stačí pozrieť niektoré RS), tak to riešim takým presunom. Radšej aspoň všeobecné info, než žiadne.--Lalina (diskusia) 21:52, 9. august 2018 (UTC)

Diskuse

Ahoj, ad [31], tohle není zrovna příklad slušné diskuse... Chápu, že někdy je někomu něco sdělovat obtížné, ale bylo by fajn to zvládnout i bez podobných komentářů. Měj pěkné dny. -OJJ^✉ 14:11, 22. október 2018 (UTC)

@OJJ: Ahoj, vzhľadom na Vasiľov štýl a hlavne postoje som bola stále veľmi slušná. Vysvetlenie nájdeš v mojej odpovedi Vasiľovi v danej diskusii.--Lalina (diskusia) 17:32, 22. október 2018 (UTC)

RE: stránka

Ahoj, Lalina,

stránku, ktorú som vytvoril, si označila za kandidáta na zmazanie. Ak tomu správne rozumiem, dôvodom by malo byť, že "predmet tohoto článku možno nespĺňa podmienky encyklopedickej významnosti. Významnosť môžete doložiť uvedením aspoň dvoch nezávislých netriviálnych spoľahlivých zdrojov, ktoré sa téme venovali."

Pokiaľ ide o dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje, pripojil som (na stránke o L. Ivanovi) linky na dva rozhovory s L. Ivanom v HN TV a SME.

Pokiaľ ide o encyklopedickú významnosť - László Ivan je riaditeľom najväčšieho súkromného dopravcu na Slovensku. ARRIVA na Slovensku zabezpečuje mestskú autobusovú dopravu v 19 mestách a v štyroch krajoch. Podľa mňa to spĺňa kritéria encyklopedickej významnosti.

Štruktúra a rozsah informácií na stránke vychádza zo stránky o Radimovi Jančurovi, ktorý je riaditeľom podobného dopravného podniku s menším dosahom na Slovensko. https://sk.wikipedia.org/wiki/Radim_Jan%C4%8Dura

Ahoj, ja som doplnila len významnosť. Jančura je iný prípad, je to majiteľ.--Lalina (diskusia) 10:13, 19. november 2018 (UTC)

Odstraňovanie wikiodkazov

Dobrý deň, dovoľujem si Vás upozorniť, že odstraňovanie červených wikiodkazov je možné považovať za narušovanie integrity Wikipédie. Existencia červených - teda neexistujúcich odkazov, je jedna z esencií, na ktorej celý systém Wiki funguje. Červené odkazy podporujú a uľahčujú vznik nových článkov. Nie je to prvý krát (napr. Tollmann, alebo Veľké Kostoľany (to sú tie, na ktoré som narazil v posledných dňoch) a nie ste tu prvý deň... Netvrdím, že to robíte so zlým úmyslom, ale robíte to opakovane a je to neakceptovateľné a nesprávne.--Pelex (diskusia) 08:28, 10. december 2018 (UTC)

Pripájam sa k Pelexovi. Odstraňovanie červených odkazov je neakceptovateľné, nelogické a nepochopiteľné. ILoveJuice (diskusia) 08:47, 10. december 2018 (UTC)

Ahoj, za prvé nechápem prečo mi vykáš. Za druhé, keď sa lepšie pozrieš, tak zistíš, že som odstránila len odkazy, ktoré evidentne dlhodobo nikto neurobil a ani neurobí. Urobiť článok s červeným morom je ľahké. Vzhľadom na naše kapacity, aj rozdielny regionálny význam, sa treba zamyslieť nad pridávaním odkazov. Najmä pri prekladoch bez zváženia týchto faktorov tu máme odkazy na bezvýznamné filmy, pesničky, športovcov, zahraničných regionálnych politkov, ... Nie sme zbierka červených odkazov, ale encyklopédia. Áno, červené odkazy podporujú vznik nových článkov, ale len zmysluplné, nie odkazy na 156. hráča v rebíčku ATP, či starostu dediny vo Francúzsku či Taliansku. Takže nie, odstránenie niektorých odkazov nie je neakceptovateľné, nelogické a nepochopiteľné. Treba na to pozerať pohľadom čitateľov, nerobíme to pre seba. Čo si pri takom článku s množstvom červených odkazov pomyslia? --Lalina (diskusia) 12:22, 10. december 2018 (UTC) P.S. A to ani nehovorím o prípadoch keď v prekladanom texte ten odkaz ani nie je, ale my si vyrobíme ďalší červený. A v tom Tollmanovi som odstránila 1 odkaz, ktorý nie je ani v článku v de wiki, za 10 rokov existencie článku nevznikol a s 99% istotou ani za ďalších x rokov nevznikne. A nahradila som RS. Fakt hriech.

@ILoveJuice: Prečo za 13 rokov existencie článku nevznikol o dotyčnom článok, keď je taký dôležitý? --Lalina (diskusia) 12:33, 10. december 2018 (UTC)

Lalina, stále znova – „ktoré evidentne dlhodobo nikto neurobil a ani neurobí“ nie je legitímny dôvod na ich odstraňovanie, majú tam svoj význam bez ohľadu na to, či/kedy cieľ niekto založí (dôvody som sa snažil, zjavne márne, vysvetliť pri týchto prosbách v minulých rokoch, takže asi nemá zmysel to znova opakovať). Keďže sa s tým ale na Teba opakovane obracia viacero zavedených redaktorov, bolo by možno dobré proste to skúsiť rešpektovať... --Teslaton (diskusia) 12:39, 10. december 2018 (UTC)

@Teslaton: , pozrel si si čo som tam urobila? Snažím sa rešpektovať tento názor, ale, prepáč, odkazy na evidentne encyklopedicky nevýznamné články v našich končinách mám problém akceptovať. Nejako mi vadí napr. článok o hudobnom albume s červenými odkazmi na všetkých 12 či viac pesničiek. Pred prípadným odstránením si vždy pozriem inojazyčné verzie a zvážim významnosť všeobecnú i pre nás. Nerobím to bezhlavo. A červené odkazy aj pridávam (1928), ale s rozmyslom. To je všetko o čo žiadam - zamyslieť sa nad pridaním odkazu, či kategórie. Je jasné, že nezmažem odkaz na článok s desiatkami jazykových verzií. Nemôžeme sa ale porovnávať s de či en wiki. Naše kapacity sú neporovnateľné, tak treba sústrediť sily na tvorbu článkov o významných ľuďoch, veciach či udalostiach, a údržbu. Nie trieštiť sily. Dlhodobo sa venujem dátumovkám (dni a roky), je to kopa roboty, ale máme niekoľko článkov o mesiacoch v rokoch. Fakt super kombinácia. Základy nie sú, ale nadstavby áno. Nemáme napr. významných politikov, ale vadí, že som odstránila odkaz na nejakého kuruckého plukovníka, či geológiu Rakúska. A o športových článkoch radšej ani nehovorím, väčšina nie je dlhodobo aktualizovaná.--Lalina (diskusia) 12:53, 10. december 2018 (UTC) P.S. Len pre ilustráciu Hardwired... to Self-Destruct - komplet celá produkcia na červeno, v en wiki nie sú, až na dvoch, odkazy. Takže tak.

*hádžem hrachu na stenu* A prestaneš teda alebo nie? --Vegetator (diskusia) 13:01, 10. december 2018 (UTC)

@Vegetator: Čítal si čo som písala? A tiež môžem tvrdiť, že tu hádžem hrach na stenu v mnohých veciach. Môžem začať u kategórii.--Lalina (diskusia) 16:26, 10. december 2018 (UTC)

Čo sa Javorku týka: JAVORKA, Adam. In: Biografický lexikón Slovenska. Zväzok IV CH – Kl. Martin : Slovenská národná knižnica; Národný biografický ústav, 2010. 587 s. ISBN 978-80-89301-57-7. S. 232. Vasiľ (diskusia) 18:13, 14. december 2018 (UTC)

Proč se vůbec snažíte? Lalina je schopna jen mazat, kategorizovat, nekvalitně překládat z cs a do krve se hádat, jak to všechno je správné a přínosné a jak všichni co s ní nesouhlasí jsou blbci. Prostě na nic víc nemá, tak ji bud tolerujte, nebo zablokujte. --Lenka64 (diskusia) 09:47, 19. december 2018 (UTC)

Som si vravel, že sme ťa dávno nevideli. Ale takéto adhominem príspevky nie sú príjemnný návrat. :( --Jetam2 (diskusia) 13:37, 19. december 2018 (UTC)

Ono se to jinak než adhominem napsat nedá. Lalinu jsem roky na cs wikipedii upozorňovala (slušně i dost drsně), že mazat červené odkazy ve velkém je vandalismus, ale bez výsledku. To není návrat, jen se musím chechtat, že dneska jí odmázávání předhazuje plno dalších lidí. --Lenka64 (diskusia) 14:27, 19. december 2018 (UTC)

Fakt som sa zasmiala. Lenka64, a slušne?--Lalina (diskusia) 15:29, 19. december 2018 (UTC)

např. [[32]].... a radši za tu neslušnou než za .... --Lenka64 (diskusia) 17:33, 19. december 2018 (UTC)

@Lenka: Takže ešte raz - už som Ti to písala na cs, aj tu. Prestaň mi písať do mojej diskusie, budem to mazať. V Tvojom prípade mám na to dosť pochopiteľných dôvodov.--Lalina (diskusia) 17:39, 19. december 2018 (UTC)

Nežná revolúcia

Prečo mažeš upresnenie udalostí z roku 1939? Máš pre to nejaký dôvod?

Zmazala som už raz zmazaný text. Kolega Ti to vysvetlil--Lalina (diskusia) 14:36, 17. december 2018 (UTC) P.S. V diskusiách sa, prosím Ťa, podpisuj. Klikni hore na panel.

Zoznam psích článkov

Ahoj, odebral jsem šablonu. Těchto stránek máme hodně a z různých oborů, takže bych to bral systematicky a s konsensem komunity. -OJJ^✉ 05:36, 2. január 2019 (UTC)

Väčšina tých zoznamov je vhodná jedine na zmazanie, ale toto je exemplárny príklad. Zoznam článkov? Vážne to je to čo tu chceme mať? --Lalina (diskusia) 11:07, 2. január 2019 (UTC)

Ne, ale sama uznáš, že smazat psí články na J a nechat psí články na A, M, K a P + další podobné seznamy ze všech oborů je celkem nesystémové. Co jsem seznal, tak je na to odkazováno z portálů. Možná by bylo fajn to přesunout na Portál:Zoznam xx článkov/písmeno, ale nevím, jak se to projeví technicky. Chce to probrat, min. v Krčmě a pak s Teslatonem. ---OJJ^✉ 11:14, 2. január 2019 (UTC)

Po pravde - nenapadlo ma, že týchto nezmyselných zoznamov je viac. Ale inak s Tebou v podstate súhlasím.--Lalina (diskusia) 11:16, 2. január 2019 (UTC)

Je to index ku kynologickému portálu, takže určite nemazať. Takýto index so zoznamami článkov je vytvorený ku každému portálu, to chcete zmazať všetky?

Ne, ale nějak roboticky popřesouvat by bylo vhodné, ať to nelze mezi články. Jmenných prostorů je dost (@Teslaton: ). -OJJ^✉ 13:31, 2. január 2019 (UTC)

Johannes Rau

Zdravím, môžem vedieť prečo si pridala v texte pri dátume narodenia miesto narodenia, keď : 1. v infoboxe už je udané a je to podľa mňa zbytočné 2. Ok ak si ho už pridala, prečo si nepridala aj miesto úmrtia 3. Miesto úmrtia si dala Nemecko, pričom v tom čase to bola Weimarská republika, teda podľa pravidiel nesprávne. Následne po mojom doplnení do textu miesta úmrtia si mi to zmazala. --Georgeo88 (diskusia) 15:49, 11. január 2019 (UTC)

Ahoj, údaje o dátume/mieste narodenia/úmrtia sa píšu aj v úvode. Ak je rodisko a miesto úmrtia rovnaké, tak sa miesto úmrtia už nelinkuje, alebo sa píše tamže, rovnaký štát sa neuvádza. Určite miestom úmrtia nebola Weimarská republika. V infoboxe menila tieto údaje IP po mne.-- Lalina (diskusia) 16:19, 11. január 2019 (UTC)

Pozerám, že v tom treťom bode som uviedol miesto úmrtia, samozrejme tam malo byť miesto narodenia, v takom formáte ako to teraz uvádzaš som to ešte nevidel a preto som pri miesto úmrtia dal tamtiež, ok preklep malo byť tamže. Ok, dobre vedieť.-- Georgeo88 (diskusia) 16:55, 11. január 2019 (UTC)

Paul Delos Boyer

Ahoj. V článku si mala červenú kat (absolventi Brigham Young University) a niekoľko som ich ešte doplnil. Píšem, aby si videla, že aj majster sa môže utnúť. :) --Jetam2 (diskusia) 00:11, 20. január 2019 (UTC)

Ahoj, nikdy som netvrdila, že som neomylná, ale ak vyrobím červenú kategóriu, tak len tým, že som ju hneď po napísaní článku zabudla spraviť. Za krátko to však napravím, najneskôr po aktualizácii žiadaných kategórii. Nemyslím si, že kategória pre 2-3 články je potrebná, ale OK. Mňa len štve permanentná výroba červených kategórii, najmä tých ktorým chýba niekoľko nadkategórii, takže je problém ju urobiť. Zmysluplné robím.--Lalina (diskusia) 00:25, 20. január 2019 (UTC)

Preklady čl. o cestách

Ahoj. Dve veci na margo [33]:

• do výčtu miest na trase patrí interpunkčné znamienko pomlčka („A – B – C“, markup najjednoduchšie A{{--}}B{{--}}C), nie spojovník („A-B-C“) ani spojovník obalený medzerami („A - B - C“)
• tie články nemajú žiadne zdroje, čo je jedna z nutných podmienok minimálneho článku...

--Teslaton (diskusia) 15:43, 27. január 2019 (UTC)

Ahoj, medzery budem robiť ako píšeš. Články robím podľa už existujúcich článkov, takmer nikde nie je uvádzaný zdroj. České články majú ako zdroj en wiki, tá má referenciu. Nie je to zrovna moja parketa, ale robím aspoň základ. Snáď sa toho chytia praví.--Lalina (diskusia) 16:00, 27. január 2019 (UTC)

Pozerala som pl wiki, tí majú celkom dobre referencie, podopĺňam ich.--Lalina (diskusia) 16:07, 27. január 2019 (UTC)

Ok, pretože, čo som námatkovo pozeral, tak aj na enwiki platila väčšinou jedna z troch alternatív: 1. zdroj chýba, 2. deadlink, 3. dokladá len nejakú parcialitu, nie tvrdenia v čl. --Teslaton (diskusia) 16:11, 27. január 2019 (UTC)

Mediaş

Na základě jakého bodu WP:CSD to mám smazat? -OJJ^✉ 18:47, 27. január 2019 (UTC)

Vážne si myslíš, že z tej katastrofy autor niečo urobí, keď zatiaľ len 2x zmazal šablónu? Inak je to pekná ukážka znižovania latky.--Lalina (diskusia) 19:39, 27. január 2019 (UTC)

Jan to myslel skôr tak, že aký z tých dôvodov má použiť, nie že nesúhlasí so zmazaním. Mňa z fleku napadlo „neupraviteľný guľáš“ --Pe3kZA^✉ 20:01, 27. január 2019 (UTC)

@Pe3kZA: To som dala ako dôvod--Lalina (diskusia) 20:48, 27. január 2019 (UTC)

Tak asi preto sa mi to vynorilo z podvedomia, no už som sa párkrát s týmto opisom stretol, preto celkom sedí práve na tento prípad.--Pe3kZA^✉ 21:26, 27. január 2019 (UTC)

(opäť sk klávesnica) Neviem, či to autor upraví, asi nie. Ale kým máme na skwiki pravidlá (WP:CSD), tak by sa mal zachovať prístup podľa pravidiel. V tomto prípade nemôžem nájsť, podľa akého bodu mám článok zmazať. Osobne nechápem, prečo je taký problém ponechať urgent a mazať po lehote (WP:CSD#V13). Prerobiť to môže aj niekto iný. Je to podobné ako s vandalmi. Tiež IP adresy najprv dostávajú varovanie, neblokujeme ihneď. ---OJJ^✉ 08:08, 28. január 2019 (UTC)

 Hotovo! Je to vyriešené, bolo to nehodné akejkoľvek šablóny.--Pe3kZA^✉ 08:32, 28. január 2019 (UTC)

PROSBA O POMOC

Dobrý večer,

Všimol som si, že ste mi upravili článok Bad Bunny Rád by som Vás touto cestou požiadal o pomoc. Som tu uplný nováčik, možno som si to predstavoval jednoduchšie a čítal som menej ako som mal No nejdu mi pridávať šablóny, vkladať tabulky a pridať fotka. Vedeli by ste mi s tým prosím poradiť? Chcel by som tento článok dokončiť poriadne takže by mi bolo lúto keby bol zmazaný. Sice niekto napisal že týchto “prekladatelov” by bolo dobré blokovať, chápem, že pre vás skúsenejších je to asi zbytočná robota no naozaj som netušil, že je to tu až tak komplikované. Ďakujem za ochotu. František Churý (diskusia) 23:52, 28. január 2019 (UTC)

Ahoj, tento hudobný štýl nie je moja parketa, tak upravím aspoň základné veci, pozri si potom rozdiel. Je lepšie začať jednoduchšími úpravami, nie hneď veľkým novým článkom. Dala som Ti do diskusie odkazy na pomôcky. Ak budeš niečo potrebovať napíš mi.--Lalina (diskusia) 00:01, 29. január 2019 (UTC) P.S. Nevykaj mi, pls.

@František Churý:Ahoj, celkom vhodné je vyhľadať si tematicky príbuzný článok, skopírovať si ho na podstránku pieskoviska a postupne nahrádzať obsah svojím textom. Nezabudni však na zdroje/referencie (s ich tvorbou ti pomôže táto pomôcka). Neukladaj každú drobnú úpravu, ale používaj „náhľad“. Ak sa budeš snažiť, čoskoro si osvojíš základy a v prípade potreby radi pomôžeme. Pe3kZA^✉ 00:07, 29. január 2019 (UTC)

Ďakujem Vám velmi pekne František Churý (diskusia) 13:03, 29. január 2019 (UTC)

Myrmecia

Dík za link, původně založeno pro obr. na HS. Anglická Wiki má krásný čl., líbilo by se mi to přeložit, ale je to nesnadný úkol. -OJJ^✉ 17:13, 31. január 2019 (UTC)

Nie je zač. Toto je téma úplne mimo mňa, už IB priveľa na moju trpezlivosť. Ten článok by bola teda poriadna fuška, len referencie sú na celú stranu.--Lalina (diskusia) 17:18, 31. január 2019 (UTC)

Seleukovská ríša

Zdravím, neviem, či si si nevšimla, ale aj keď tvoja oprava- upresnenie linku je správne, v rámci infoboxu zostávajú viditeľné zátvorky, preto som ti tvoju opravu predtým vrátil. Teraz som to už nechal tak, ale ak sa to dá opraviť tak aby nebolo vidieť tie zátvorky, tak nech s tým niekto niečo spraví ak vie, lebo ja neviem ako. --Georgeo88 (diskusia) 20:33, 12. február 2019 (UTC)

Ahoj, Tomáš (vďaka) to opravil, pozri rozdiel.--Lalina (diskusia) 20:05, 12. február 2019 (UTC)

Niet zač! Problém bol, že infobox automaticky dopĺňa dvojicu hranatých zátvoriek pred a za odkaz, takže ak sa v infoboxe doplní ďalšia, už sú zátvorky za sebou štyri. Druhý problém po tom, čo odstránime nadbytočné zátvorky je, že mimo wikilinkov v infoboxoch nemožno používať znak „|“, preto treba použiť technickú náhradu {{!}}. To len tak pre zaujímavosť. --TomášP ✉ 20:20, 12. február 2019 (UTC)

Už mám v blbníčku.--Lalina (diskusia) 22:31, 12. február 2019 (UTC)

Ok, taktiež ďakujem za opravu a poučenie, s takýmto niečom som sa ešte nestretol.--Georgeo88 (diskusia) 06:57, 13. február 2019 (UTC)

Mestský folk

Namiesto opisovania, ako sa da dat Mestsky folk pod heslo folk si to mohla za tu chvilu urobit sama, zabralo by ti to cca rovnaky cas ako vypisovanie do diskusie (ale to je tak, ked si clovek nepovie priority). Zaroven vidim, ze slovenska Wikipedia nema narozdiel od anglickej uz co vyplnat, uz vsetko pokryla a preto si tu editori radsej diskutuju namiesto tvorby obsahu. Celkom symptomaticke. --Dusoft (diskusia) 18:34, 22. február 2019 (UTC)

Miesto vypisovania od veci si to mohol urobiť.--Lalina (diskusia) 19:56, 22. február 2019 (UTC)

„‪Americká občianska vojna‬“

Ahoj Lalina,

spravu "Varovanie! Prestaň ničiť obsah Wikipédie"si mi poslala po uprave clanku https://sk.wikipedia.org/wiki/Americk%C3%A1_ob%C4%8Dianska_vojna

Tento clanok som upravil, lebo tam boli (resp. stale su) faktograficky nespravne udaje - nespravna vlajka a mena generalov, takisto nespravny datum. Neviem preco si mi to zmazala a este k tomu poslala tuto spravu (v ziadnom pripade som obsah stranky nenicil ale iba opravoval jeho chyby)- ak som pri uprave nieco nedodrzal tak sa ospravedlnujem a poprosim o vysvetlenie ako postupovat spravne aby si to tam nechala. Bol by som rad keby som tie zmeny na stranke mohol realizovat a opravit a obohatit tak nespravne a slabe hesla na tuto temu na slovenskej wikipedii.

Za Tvoju skoru odpoved dakujem

Henri008t (diskusia) 09:59, 24. február 2019 (UTC)

Ahoj,

Vojna bola vyvrcholením zväčšenia rozdielom medzi Juhom a Severom štátov hlavne kvôli iným postojom k otroctvu.Konfederácia nebola nikdy uznaná Americkou vládou alebo iným štátom.V Americkej občianskej vojne umrelo viac Amerických vojakov ako v všetkých ostatných vojnách dokopy.Vojna skončila keď sa generál Robert E. Lee vzdal generálovi Ulysses S. Grant v Bitke o Appomattoxovský Súd.Po vojne bolo veľa Južnej infraštruktúry zničené tiež bolo zrušené otroctvo a 4 milióny otrokov boli oslobodení. už tu je kopec dôvodov na vrátenie. Ten "infobox" Udalosti ktoré viedli k Americkej Občianskej Vojne tiež tomu nepridal. Pre začiatok by si mal radšej robiť menšie úpravy a učiť sa. Ak potrebuješ konkrétnu radu, ozvi sa, všetci radi poradíme. Drž sa.--Lalina (diskusia) 16:05, 24. február 2019 (UTC)

Denné udalosti 9. 3.

Ahoj, chcem sa len spýtať, prečo si vymazala Homolov puč zo šablóny Špeciálne:rozdíl/6803817? Myslím si, že je to dosť významná udalosť, aby tam bola. Daevid (diskusia) 20:32, 9. marec 2019 (UTC)

Ahoj, pôvodne som šablónu chcela len opraviť (nesedelo poradie, a aj rok bol zlý), ale podľa článku sa to stalo v noci z 9. na 10. Takže kam to dať - 9. alebo 10.?--Lalina (diskusia) 20:36, 9. marec 2019 (UTC)

Ja som vychádzal napr. aj z tohto http://www.teraz.sk/najnovsie/pred-80-rokmi-sa-odohral-vojensky-zasa/382615-clanok.html Daevid (diskusia) 20:49, 9. marec 2019 (UTC)

Vrátila som to so správnym rokom.--Lalina (diskusia) 20:59, 9. marec 2019 (UTC)

Ping

Funguje Ti ta notifikace tedy dobře, jo? :) Zkouším teď trochu rozšířit/doplňovat filtry. -OJJ^✉ 06:44, 14. marec 2019 (UTC)

Čo to je? Som úplne mimo.--Lalina (diskusia) 13:44, 14. marec 2019 (UTC)

Při použití šablony ping je nutné vyplnit i podpis, jinak notifikace nedojde. Vytvořil jsem na to filtr. Ty jsi včera nepodepsala příspěvek s pingem a mělo by Tě to upozornit. -OJJ^✉ 14:47, 14. marec 2019 (UTC)

Vďaka, blbol mi laptop, tak som si to neskontrolovala.--Lalina (diskusia) 09:25, 15. marec 2019 (UTC)

Údaje v ib

Ahoj. Celkom nechápem túto úpravu. Írske grófstvo si vyhodila, ale do New Yorku si detail pridala. Prečo nenechať aj írske grófstvo?--Jetam2 (diskusia) 22:09, 1. apríl 2019 (UTC)

Ahoj, pokiaľ viem píšeme štáty USA, ale že by sme písali grófstva a pod. neviem.--Lalina (diskusia) 22:12, 1. apríl 2019 (UTC)

Zurücksetzung

Warum? Zum Zurücksetzungen soll gewöhnlich einen Grund gegeben werden; du hast keinen Kommentar hinzugefügt. Also: warum ist das vom Wikidata geladene SVG-Wappen schlechter als die lokal gegebenes JPEG? Die Qualität der SVG-Version ist eindeutig höher als der JPEG-Version. – Tacsipacsi (diskusia) 17:11, 6. apríl 2019 (UTC)

Hallo, Tacsipacsi, es war Missverständnis aus meine Seite ob wikidata. Wenn bist Du schrieb "revert" ich bin daß hat nicht kontroliert, ich entschuldiege mich. Schönen Tag.--Lalina (diskusia) 22:40, 7. apríl 2019 (UTC)

Ahoj Lalina. Možno by bolo dobré sa k pripomienke vyjadriť, pretože v zhrnutí pôvodnej úpravy [34], ktorú si následne rollbackovala (a neskôr ešte raz) bolo jasne uvedené „erb z Wikiúdajov“ plus v článku sa aj po úprave erb naďalej zobrazoval, takže by nemalo dôjsť k nepochopeniu a zámene so škodlivou aktivitou... Treba si na to dávať pozor, pretože inak to skutočne vzbudzuje dojem zneužívania rollbacku, ktorý je myslený len na zjavný vandalizmus, tzn. nemali by sa ním vracať úpravy, kde je možný aj konštruktívny úmysel. --Teslaton (diskusia) 19:25, 6. apríl 2019 (UTC)

@Teslaton: Ahoj, vrátila som to, lebo si nedávno spomínal, že údaje z wikidát sa u nás nepoužívajú, ale sa IB vypĺňajú ručne (na margo nezmyslov v českých IB čo som spomínala). Ak som to zle pochopila, ospravedlňujem sa. Pridala som potom ešte niečo do článku a Tacsipacsi to revertol, preto ten rollback znovu. Samozrejme, že mu odpoviem. Ale až zajtra, dnes sa mi už nechce šprechovať.--Lalina (diskusia) 21:29, 6. apríl 2019 (UTC)

Nemáme univerzálny IB modul, ktorý by vyskladával jednotlivé informačné položky podľa wikiúdajov. No parciálne údaje (obr., commons, www) sa preberajú, takže pri odstránení trebárs explicitného názvu súboru z volania treba vždy kontrolovať výsledný IB a ak sa dotyčná položka uvedeného typu zobrazuje, je veľká šanca, že sa z Wikiúdajov preberá. Tým viac, ak to dotyčný ešte aj uvedie v zhrnutí... --Teslaton (diskusia) 21:37, 6. apríl 2019 (UTC)

OK, nechám doplniť a skontrolujem.--Lalina (diskusia) 21:41, 6. apríl 2019 (UTC)

Pridala som potom ešte niečo do článku a Tacsipacsi to revertol, preto ten rollback znovu. - tohle není pravda viz [35]. Prostě jsi z pozice rollbacku mazala editorovu editaci. Pokud to uvidím příště, budu žádat zbavení práv k rollbacku třeba i na metě (pokud to tady neprojde). --Lenka64 (diskusia) 04:34, 7. apríl 2019 (UTC)

@Lenka64: My dve sa nemáme o čom baviť, už so Ti to povedala. Žiadaj si čo chceš, kde chceš, hoc aj na lampárni, vôbec ma to nezaujíma. A nesprávaj sa ako môj šéf.--Lalina (diskusia) 13:25, 7. apríl 2019 (UTC) P.S. Pre nezasvätených - dôvod tejto mojej odpovede je v minulosti, ale väčšina čo má skúsenosti s Lenkou64 sa nediví.

Odhliadnuc od animozít, pripomienka je v tomto prípade správna – dotyčný žiadne tvoje zásahy nerevertoval, akurát sa pokúsil ešte raz zapracovať náhradu lokálnej JPEG verzie erbu vektorovou z WD, ktorú si mu predtým bez vysvetlenia rollbackla... --Teslaton (diskusia) 13:35, 7. apríl 2019 (UTC)

@Teslaton: keďže uviedol revert, predpokladala som, že zmazal moje úpravy, bližšie som nepozerala. Skontrolovala som teraz históriu, nezmazal ich, to zhrnutie ma pomýlilo. Vysvetlím mu to, ale to nič nemení na mojom vyjadrení k vyhrážkam od Lenky64. Je mi úplne jedno čo si myslí, ale tá posledná veta ma dvihla zo stoličky. Nie kvôli mne.--Lalina (diskusia) 15:38, 7. apríl 2019 (UTC)

Mazanie kategórií

Ahoj. Chcel by som Ťa poprosiť, či by nabudúce nebolo možné chvíľku počkať pred mazaním červených kategórií. Hovorím konkrétne o článku Kostol Ružencovej Panny Márie (Kranj) a úpravách zo 04.05.2019. Okrem mojich začiatkov pred pár rokmi, som ešte nikdy nenechal kategóriu červenou, ale hneď po uverejnení článku som ju aj vytvoril, len žiaľ nedokážem uverejniť článok, prepojiť ho s cudzojazyčnou wiki a vytvoriť k nemu 3 nove kategórie v priebehu 4 minút, keďže po takomto čase po uverejnení mi boli kategórie zmazané :D :D Myslím si že je rozhodne lepšie mať kategóriu Kultúrne pamiatky v Slovinsku, hoci aj s jedným článkom, než mať pod kategóriou Kultúrne pamiatky 4 články: 1. Kultúrna pamiatka 2. Národná kultúrna pamiatka 3. Ochrana pamiatok a .... 4. Kostol Ružencovej Panny Márie (Kranj). Díky Gitanes232 (diskusia) 16:52, 8. máj 2019 (UTC)

Ahoj, osobne si myslím, že kategórie pre jeden článok sú zbytočné, ale to nie je podstatné. Po pravde zmazala som ju, lebo tu je taká choroba vyrábať červené kategórie (viď Žiadané kategórie). Urobila som ich veľa a stále pribúdali, keď som vypisovala do krčmy, tak ako keby som hrach hádzala na stenu. Ale keď som ich začala tvrdo mazať, tak zrazu prestali tak drasticky pribúdať. Všimla som si, že si tú kategóriu potom urobil, tak by som Ti už ďalšiu (tak rýchlo) nezmazala. Maj sa fajn.--Lalina (diskusia) 18:21, 8. máj 2019 (UTC)

Ďakujem. Ja chápem, prečo si to urobila, len som Ťa chcel upozorniť, že ich vždy vytváram. Mimochodom, už je tam viacej ako jeden článok v tej kategoórii. Taktiež sa maj fajn. Gitanes232 (diskusia) 18:51, 8. máj 2019 (UTC)

Kecerovci

Ahoj Lalina,

ide mi o mnou vytvorenu stranku rodu Kecer. chcem poprosit

-aby si pisal/a aj dovod preco upravujes neprestajne udaje

-vkladal som stranky neexistujuce na osoby z rodu (cervene) a odovodnil, ze je to predpripravene ked budu vytvorene aj osobnosti

-mnou vlozene kategorie su totozne s kategoriami vytvaranymi aj pre ine rody ako Zici atd...

- kategorie sluzia na to, aby wiki nebola len kopou "papiera" s udajmi ale aby to bola online ENCYKLOPEDIA v ktorej je mozne vyhladavat pomocou "kartotek"/kategorii

- ak su tam nezrovnalosti bolo by minimalne FER dat relevantnu poznamku a nie len vratit upravy do podoby, ktoru si updateoval/a

dakujem, Stanislav Seman-Tkac (diskusia) 12:31, 1. august 2019 (UTC)

Lalina mozem poprosit aspon reakciu a odovodnenie zmien...? je to slusne, dakujem Stano

Ahoj, prepáč, nestíham. Takže takto:

• encyklopedická významnosť zalinkovaných osôb nie je dostatočná na článok
• vytváranie kategórie pre jeden - dva články je skôr zbytočné. Ale Ty si ju ani nevytvoril
• áno, kategórie majú svoju úlohu, ale len vytvorené
• chcela som Ti napísať, tak som dala len opr, prepáč, nejako som teraz nestíhala.

--Lalina (diskusia) 21:30, 8. august 2019 (UTC)

Hank Williams

Nazdar. Ad [36]: sorry, uložil som to napriek medzičasom pribudnutej {{Pracuje sa}}, pretože som to už mal rozpracované a nebolo to úplne málo roboty. Pokiaľ by ti tým vznikol problém, ulož niekam svoju verziu, zlúčim to. --Teslaton (diskusia) 20:10, 5. august 2019 (UTC)

Ahoj, pekne si to urobil, len som pridala externé odkazy--Lalina (diskusia) 23:23, 5. august 2019 (UTC)

Kategórie

Ahoj, tie zmeny vráť. Tie kategórie majú zmysel a sú jednotné, robíš v tom neporiadok. Ak nejaká chýba ja ich dorobím. --Vegetator (diskusia) 11:42, 16. september 2019 (UTC)

Ahoj, ak je nejaká chyba? Hneď dve - 2 neexistujúce kategórie u každého. Je taký problém urobiť kategóriu bez výroby ďalšej neexistujúcej kategórie? Už som to raz opravovala, a nejako sa nikto nechytal na vytvorenie tých kategórii. Čo sa ani nedivím, veď koľko je článkov do nich? Takže ak robíš kategóriu, je vhodné urobiť ju dôsledne, t.j. bez vzniku neexistujúcich.--Lalina (diskusia) 11:46, 16. september 2019 (UTC) P.S. Dlhodobo sledujem žiadané kategórie a opravujem či vytváram zmysluplné. Kým som ich nezačala mazať, tak stále vznikali ako na bežiacom páse.

Kategorie

Ahoj, Lalina. Zmazala si mi, resp. upravila si kategorie pri clanku Nyugatmagyaroszagi Hirado (mozno sa mi poplietlo nejake pismenko). Zmazala si kategoriu Slovenske periodika v madarskom jazyku. Je dolezita, mala by si ju vratit spat. Rovnaku som vytvorila napr. pri Pressburger Zeitungu, pretoze to je takisto vyzname periodikum resp. slovacikum , ktore vychadzalo tu v nemcine, cize tam som vytvorila kategoriu Slovenske peridoka v nemeckom jazyku. Je to delenie periodik nielen podla datumu (mame napr. kategoriu Prvy ceskoslovensky odboj alebo Tlac v Slov. republike 1939-45), predmetu (napr. mame kategoriu Časopisy pre ženy, Slvoenske časopisy pre deti), ale rozlisujeme aj jazykove hladisko a teda periodika v nemeckom a mad. jazyku. Bude ich casom viac, neboj. Okrem ineho, planujem vytvorit kratky textik k samotnej kategorii - preco vobec vychadzail a co to znamenalo... no chce to trochu casu. Vrat to prosim naspat. Tieto kategorie maju svoje opodstatnenie z logicko-chronologicko-predmetoveho hladiska. Som knihovnicka, viem to a nevymyslam si to. Dakujem ti. --Redaktor:jaroslava.dollerova

Ahoj, tú kategóriu, treba aj vytvoriť, nestačí ju tam len pridať. Dlhodobo sa venujem neexistujúcim kategóriam, poctivo som robila všetky zmysluplné kategórie. Ale napriek tomu stále vo veľkom pribúdali nové, tak som tie neexistujúce začala natvrdo mazať. A, ajhľa, zabralo to, už dlhšie nie sme na čísle 200 a viac. Ku kategórii sa texty nerobia. Inak vďaka za Tvoje príspevky.--Lalina (diskusia) 11:36, 27. september 2019 (UTC)

Preklady 2

Nazdar. Ad [37]: čo sa týka takýchto strojovo prekladaných čl. – pokiaľ nemáš v danom momente čas/ambíciu spraviť tomu kompletnú jazykovú korektúru (tzn. celé to slovo po slove prejsť a poopravovať), je dobré neodstraňovať odtiaľ urgent (len preto, že čl. na prvý pohľad technicky vyzerá „zhruba ok“). Ten článok zostal, aj po tých ďalších 4 zásahoch, jazykovo stále nevyhovujúci. --Teslaton (diskusia) 17:37, 18. október 2019 (UTC)

Ahoj, cez víkend to, spolu s Dykom, dokončím. Dnes som to už nestihla a teraz sa mi už do toho nechce.--Lalina (diskusia) 20:55, 18. október 2019 (UTC)

Čo sa týka čl. Richard Krajčo, prešiel som ho a (čo som si všimol zo strojovo-prekladových reziduí) opravil. Ide mi ale o to odstraňovanie š. – odstraňovať ju je žiadúce až potom, čo je strojový preklad skutočne dôsledne zredigovaný, nie pred tým. --Teslaton (diskusia) 20:59, 18. október 2019 (UTC)

Mala som v pláne to hneď aj dokončiť, ale človek mieni - osud mení. Nabudúce dám "pracuje sa".--Lalina (diskusia) 22:49, 18. október 2019 (UTC)

Sliač: osobnosti

Nazdar. Aký je dôvod na takéto odmazanie celej sekcie? [38] (je to neozdrojované, no rovnako neozdrojovaná je táto sekcia aj v desiatkach až stovkách čl. ďalších obcí) --Teslaton (diskusia) 20:19, 9. november 2019 (UTC)

Ahoj, nezmazala som ju, len presunula, osobnosti bývajú na konci.--Lalina (diskusia) 20:21, 9. november 2019 (UTC)

V poriadku, na presun obsahu v rámci čl. ale obvykle netreba dve separátne úpravy (z ktorých prvá potom vyzerá ako mazanie)... --Teslaton (diskusia) 20:22, 9. november 2019 (UTC)

Rollback

Nazdar. Úpravy ako [39][40] (čo som námatkovo posledne zaznamenal) nie je veľmi vhodné vracať rollbackom. Rollback je primárne určený na vracanie sekvencií zásahov, spravených zjavne v rozpore s dobrými úmyslami alebo zjavne technicky chybných – tzn. v prvom rade na efektívne riešenie vandalizmu. Obsahové veci treba vracať ideálne bežným revertom so zmysluplným zhrnutím. --Teslaton (diskusia) 22:12, 6. december 2019 (UTC)

Ahoj, tú prvú som zle odklepla, v tom druhom prípade vzhľadom na úpravy autora som to považovala za dostatočné.--Lalina (diskusia) 22:20, 6. december 2019 (UTC)

Ani druhý prípad sa charakterom nekvalifikuje na rollback, väčšina z tých zmien formulácií by bola v poriadku, pokiaľ by boli doložené zdrojmi. To ale treba protistrane uviesť v zhrnutí. Rollback je v takomto prípade na mieste jedine pri prípadnom opakovaní už raz normálne vrátanej a zdôvodnenej veci zo strany redaktora. --Teslaton (diskusia) 22:36, 6. december 2019 (UTC)

OK.--Lalina (diskusia) 01:46, 7. december 2019 (UTC)

Peter Pellegrini

Ahoj, chcel by som sa spýtať, aký bol dôvod na vrátenie mojej verzie článku "Peter Pellegrini". • Pokiaľ viem, tak 3.5.2019 už bolo. Formulácia "Stretnutie je plánované na 3. mája 2019" mi teda nepríde ako vhodná. • Stretnutie Fica s americkým prezidentom prebehlo 21.11.2013. Nešlo síce o Trumpa, no je stretnutie s Trumpom nejakým spôsobom dôležitejšie ako stretnutie s Obamom? --Martin Sandor (diskusia) 09:00, 7. december 2019 (UTC)

Ahoj, prepáč, to bol trochu úklik, napravila som to.--Lalina (diskusia) 03:47, 17. december 2019 (UTC)

Upozorňujúci blok

Ahoj Lalina, z diskusie v Wikipédia:Kaviareň/Návrhy#Transfer jednovetových výhonkov do Wikislovníka je zrejmé, že si s Redaktorka:Lenka64 máte čo povedať. Vaše vzájomné napádanie však diskusiu k transferu jednovetových výhonkov do Wikislovníka nijako neposúva dopredu, zablokovala som vám preto obom prístup k nej na dve hodiny. Pauza prospeje vám a hlavne predmetnej diskusii a tým diskutujúcim, ktorí sa držia témy. --–Bubamara_disk. 16:02, 8. január 2020 (UTC)

@Bubamara: :Ahoj, nemyslíš, že Lenke treba v prvom rade vysvetliť čo znamená slušná debata? Stihla tam pourážať minimálne 3 redaktorov. S jej názorom súhlasím, ale také vyjadrovanie neznášam. Skutočne to nemienim nikomu tolerovať bez reakcie.--Lalina (diskusia) 16:47, 8. január 2020 (UTC)

A ešte taký detail - prečítala som si teraz jej odpoveď na moju reakciu. To je fakt silná káva a som zvedavá ako sa s tým Ty a správcovia vysporiadate.--Lalina (diskusia) 16:52, 8. január 2020 (UTC)

Stefanija Turkevič-Lukianovič

Ahoj Lalina, Keď budete mať čas, mohli by ste mi pomôcť s týmto článkom? Už ste mi predtým pomohli s inými článkami. Vidím, že sa zaujímate aj o hudbu. Bol by som vďačný za vašu pomoc. Nicola Mitchell (diskusia) 19:09, 10. január 2020 (UTC)

Ahoj, jasne, pozriem to. A nevykaj mi, pls, tu si tykáme. Maj sa fajn.--Lalina (diskusia) 19:10, 10. január 2020 (UTC)

Slušné chování

Tak když tak trváš na tom, jak jsi slušná: 1. přestaň zneužívat rollback... ten se užívá jen u zjevných vandalismů, u kontroverzních věcí je to naprosto nevhodné, protože nevyplňuješ shrnutí... 2. pokud ti někdo jasně řekne, že nechce abys mu tykala a ty na to nakonec odpovíš "Že Ťa to nezaujíma je Tvoj problém.--Lalina (diskusia)" je to frackovské a sprosté... atd. 3. pokud tě někdo přistihne při lži, uvědom si, že všechno je na wiki v zachované v historii a netrvej na tom, že to bylo jinak... --Lenka64 (diskusia) 07:04, 12. január 2020 (UTC)

Posledný raz - nepíš mi do mojej diskusie, baviť sa s Tebou nebudem. Ty si excelentná ukážka toho, že vykanie nielen že nie je zárukou slušnosti, ale naopak, ľudia čo na ňom vehementne trvajú sú často so slušnosťou na štíru --Lalina (diskusia) 12:55, 12. január 2020 (UTC) P.S. Ďalší Tvoj "príspevok" do mojej diskusie budem mazať.

No ano... slušná nejsi... to už jsem napsala nahoře.... a budu si psát kam chci... --Lenka64 (diskusia) 13:08, 12. január 2020 (UTC)

Mazání obsahu

Prosím, zanech té přetahované. Ať je to jak je, není vhodné selektivně odmazávat diskusi. Případné nevhodné příspěvky lze částečně refaktorizovat.-OJJ^✉ 14:00, 12. január 2020 (UTC)

OJJ, aj moja veľká tolerancia má hranice. Najmä ak niekto obviňuje bez dôkazov. Ak to správcovia (Ty nemôžeš, lebo Ťa do toho zatiahla) neriešia, tak si to vyriešim sama, po svojom aspoň v mojej diskusii.--Lalina (diskusia) 14:04, 12. január 2020 (UTC)

Důkazy:

ad 1) jedno zneužití rollbacku se projednávalo na této tvojí diskusi viz. [41]

ad 2) tykání zde [42]

ad 3) trojku si právě předvedla

--Lenka64 (diskusia) 14:24, 12. január 2020 (UTC)

Lalina, neviem prečo na ňu vôbec reaguješ. Vidíš že je paranoidná a vymýšľa si ako jej všetci ubližujú, ale stále nevie pochopiť, že to ona je tá ktorá tu každého provokuje a vytáča. --2A02:AB04:27BD:D900:A91C:AB78:2E8B:5535 14:30, 12. január 2020 (UTC)

No jo... už správce napsal, že pravda je tu každému lhostejná.... prostě partička si tu partyzánští a zbytek fňuká, že nikdo jiný nechce sk wiki editovat... čím to asi bude??? že... --Lenka64 (diskusia) 14:33, 12. január 2020 (UTC) PS: tady absolutně nejde o reakce... na sk se běžně porušují základní pravidla wiki, vítězí ten, kdo si to uřve a urevertuje... nějaká Lalina je naprostá marginalita, protože stejně se zabývá jen kosmetickými úpravami a občas přetáhne něco malého z cs wiki.... kdyby se nepletla do diskusí aby si dokázala svůj vliv (a nedělala to, co jsem popsala výše), nikdo by ji nerigistroval/neoslovoval. --Lenka64 (diskusia) 14:36, 12. január 2020 (UTC)

Irena Turkevič-Martynec

Ahoj Lalina, Až budete mať čas, môžete sa pozrieť na tento článok o Stefaniainej sestre? Nicola Mitchell (diskusia) 22:50, 23. január 2020 (UTC)

Ahoj, jasne. A už mi nevykaj, pls.--Lalina (diskusia) 01:21, 24. január 2020 (UTC)

Lukilker

Ahoj, mohla by si sa prosím pozrieť na nasledujúce 4 stránky, na ktorých mám urgent a podstatne som ich vylepšil a redaktor, ktorý mi tam urgent dal, tak sa nejako neozýva a nechcem aby boli tie články zmazané. Ďakujem USS Missouri (BB-63), Operácia Cobra, Trieda Iowa, Bitka o Singapur, --Lukilker (diskusia) 19:49, 5. február 2020 (UTC)

Ahoj, pozriem, ale neskôr, mám teraz problém s očami.--Lalina (diskusia) 22:28, 5. február 2020 (UTC)

Presun

Ten názov nie je v poriadku - Držiteľky ceny Primetime Emmy za najlepší ženský herecký výkon vo vedľajšej úlohe (komédia), sú to ceny v komediálnom seriály, z tvojho presunu to nie je jasné a a čitateľ si môže myslieť, že ide o film. --2A02:AB04:27BD:D900:7876:4A8F:74E8:9315 14:27, 15. február 2020 (UTC)

Emmy sú len za televíznu tvorbu, takže ten názov je v poriadku. Primárne sú seriály, cena za minisériu či TV film je uvádzaná v názve ceny.--Lalina (diskusia) 14:29, 15. február 2020 (UTC)

To čitateľ netuší, preto by v názve mali byť napísané že sa jedná o seriál.--2A02:AB04:27BD:D900:7876:4A8F:74E8:9315 14:51, 15. február 2020 (UTC)