Wikipédia:Nástenka správcov

Táto stránka je určená na riešenie konkrétnych problémov, ktoré môžu riešiť len správcovia vďaka svojim technickým oprávneniam. Stránka NESLÚŽI na voľnú diskusiu. Prosíme, správajte sa na nej podľa nasledujúcich pravidiel:
Ak niečo žiadate od správcov, napíšte sem (ako novú sekciu) stručne, čo požadujete. Uveďte odkazy, na základe čoho to požadujete. Nediskutujte o ďalšom. Niektorý zo správcov Vám tu odpovie a zaistí prípadné riešenie problému. Ak s jeho riešením nesúhlasíte, napíšte to sem a požiadajte ďalších správcov o vyjadrenie. Ak neviete, či sú na riešenie vášho problému potrebné správcovské práva, píšte na Wikipédia:Potrebujem pomoc.	Sprievodca diskusiou Prosíme, dodržiavajte zásady slušného správania a predpokladajte dobrú vôľu. Vyvarujte sa osobných útokov a zostaňte zdvorilí.
Žiadosti o CheckUser predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosť o overenie redaktora. Žiadosti o povolenie/Rollback predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosti o povolenie. Pre pomoc s premenovaním redaktorského účtu pozri Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora.

Potrebujete pomoc správcov pri...
hlásení vandalizmu?	navštívte Wikipédia:Vandalizmus.
zmazaní stránky?	navštívte Wikipédia:Stránky na zmazanie.
hlásení chyby vo MediaWiki softvéri?	navštívte Wikipédia:Známe chyby.
hlásení porušenia autorských práv?	navštívte Wikipédia:Porušenie práv.

Prosím, uvedomte si, že správcovia nemôžu...
riešiť konflikty.	Skúste navštíviť Wikipédia:Riešenie konfliktov a Wikipédia:Wikietiketa. Napriek tomu, správca alebo iní skúsení wikipediáni môžu vyjadriť svoj osobný postoj, ak ich o to požiadate napríklad prostredníctvom „Diskusie s redaktorom“.
udeľovať status správcu.	Navštívte stránku Wikipédia:Žiadosť o práva správcu a dajte návrh na nového správcu. Status mu udelí byrokrat.
mazať kontá redaktorov.	Nie je možné zmazať konto úplne, možno ho však premenovať.

Archív nástenky správcov:

• Archív 2007
• Archív 2008/1 – od 1.1.2008 do 30.6.2008
• Archív 2008/2 – od 1.7.2008 do 31.7.2008
• Archív 2008/3 – od 1.8.2008 do 31.12.2008
• Archív 2009
• Archív 2010
• Archív 2011
• Archív 2012
• Archív 2013
• Archív 2014
• Archív 2015
• Archív 2016
• Archív 2017
• Archív 2018
• Archív 2019

Pozri aj:

• Wikipédia:Správcovia
• Wikipédia:Nástenka správcov/Opatrenia

Zmazať duplicity

Zdravím, treba zmazať duplicity - Redaktor:Adam Korman/pieskovisko, Redaktor:Bilikovap/pieskovisko, Redaktor:Alhusjas/Pískoviště, projekt už skončil a články boli vytvorené. --2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 21:07, 30. september 2019 (UTC)

Blankol som ich, nie je IMHO nutné tie pieskoviská mazať, sú tam zachytené histórie vzniku tých textov. --Teslaton (diskusia) 21:12, 30. september 2019 (UTC)

194.160.29.130 vandalismus

194.160.29.130 vandalizuje --Martin Urbanec (diskusia) 07:55, 1. október 2019 (UTC)

Upozornil som, sledujem.--Pe3kZA^✉ 07:56, 1. október 2019 (UTC)

Martin Daňo

Ahoj, doporučuji zvážit polozámek [1] --Martin Urbanec (diskusia) 12:09, 1. október 2019 (UTC)

Zbytečné. -OJJ^✉ 12:11, 1. október 2019 (UTC)

Vlastní výzkum

Chtěl bych ohlásit vlastní výzkum uživatele 2A02:AB04:27C3:6300:5982:198E:39CB:9872 zde: Biosférická rezervácia Východné Karpaty, zde: Malopoľské vojvodstvo, zde: Lubuské vojvodstvo, zde: Podleské vojvodstvo a zde: Svätokrížske vojvodstvo.

Uživatel maže inforamace v rozporu s údaji na wikidatech i v anglické verzi wikipedie (Landscape park (protected area)). 185.252.88.239 17:43, 5. október 2019 (UTC).

Na Slovensku a v Čechách sa to volá Chránená krajinná oblasť, v Poľsku to má iný názov. Za to že na cs wiki máte blbosti tak neznamená že to tu musí byť tiež. Podľa cs wiki sa prekladá ukr. регіональний ландшафтний парк - ako chráněná krajinná oblast? nie je preklad náhodou - regionálny krajinný park?--2A02:AB04:27C3:6300:5982:198E:39CB:9872 17:45, 5. október 2019 (UTC)

2a02:ab04:2b45:f400:10a6:459a:5ad0:d658

Zdravím, hlásím IP 2a02:ab04:2b45:f400:10a6:459a:5ad0:d658 - vandalismus - MrJaroslavik (diskusia) 20:44, 5. október 2019 (UTC)

Upozornil som.--Pe3kZA^✉ 20:46, 5. október 2019 (UTC)

Dobsonov ďalekohľad

vložiť video do Externé odkazy Telescope Building with John Dobson https://youtu.**/snz7JJlSZvw Lamid58 (diskusia) 07:51, 9. október 2019 (UTC)

@Lamid58: Ak už nutne odkazy na YT, tak treba používať štandardné, nie skrátené URL, tzn. v tomto prípade https://www.youtube.com/watch?v=snz7JJlSZvw. youtu.be a podobné sú blokované globálnym spamlistom z Mety. A pls. prejdi si pravopis v tom čl., sú tam momentálne dosť katastrofálne hrúbky. --Teslaton (diskusia) 07:54, 9. október 2019 (UTC)

Hviezda

Podívejte se prosím na úpravy od 2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B (diskusia • príspevky • počítadlo 1 • počítadlo 2 • články • všetky projekty • záznamy • zablokovania) v článku Hviezda. Díky - MrJaroslavik (diskusia) 09:45, 20. október 2019 (UTC)

Keď niečomu nerozumieš tak to nechaj tak. Nevieš ani poriadne pridať šablónu experimenty do diskusie, tak to nechaj na skúsenejších a nehraj sa tu.--2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 09:47, 20. október 2019 (UTC)

Kdyby se uživatel znovu přihlásil a uvedl důvod svých úprav, nebyl by považován SWMT za vandala. -OJJ^✉ 09:53, 20. október 2019 (UTC)

Rovnako odporúčam štandardné spôsoby práce na wiki a jednania s ľuďmi, namiesto súčasných, ktoré pripomínajú skôr spôsoby pubertálneho grázla, než dlhoročného redaktora. --Teslaton (diskusia) 10:22, 20. október 2019 (UTC)

Asi by bolo načase sa k dotyčnému "anonymovi" správať podľa hesla "ako sa do hory volá, tak sa z nej ozýva". To znamená blokovať.--Lalina (diskusia) 10:25, 20. október 2019 (UTC)

Ja nerozdávam šablóny bezdôvodne, takže ja som konflikt nezačal. Ja nikoho neblokujem ani neobmedzujem, takže podľa tvojho hesla to neplatí. --2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 10:30, 20. október 2019 (UTC)

Odblokovat User:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu

Ahoj. Žádám odblokovat můj hlavní účet User:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu. Toto jméno neporušuje Wikipédia:Používateľské meno a bylo zablokováno neoprávněně. --ZFCHMJZP (diskusia) 13:40, 8. november 2019 (UTC)

Provokačné mená: mená, ktoré odvádzajú pozornosť prispievateľov od tvorby encyklopédie alebo ich urážajú. Psalo se to už na cs, píšu to i sem. To jméno bylo jako provokační zvoleno zřejmě zcela účelově, není žádný problém zvolit si občanské jméno nebo přijatelnou přezdívku. -OJJ^✉ 13:48, 8. november 2019 (UTC)

 ??? Absolutně nesouhlasím s tím, že jméno bylo zvoleno jako provokační a pokud je dokonce zvoleno jako provokační "zcela zřejmě účelově", tak žádám o dodání zcela zřejmých důkazů o úmyslu někoho provokovat. Účet už má 1921 editací na několika projektech a není důvod ho blokovat jen na základě libovůle jednoho správce. --ZFCHMJZP (diskusia) 14:00, 8. november 2019 (UTC)

Budiž, nechám to tu klidně na revizi jinému správci. Co se týče provokace jména, sám si uvědomte, jestli byste pod podobnou přezdívkou například napsal zprávu PR oddělení firmy, že její text byl smazán, nebo řediteli gymnázia, že jste pod tímto účtem zablooval jejich IP adresu. Děkuji za pochopení. -OJJ^✉ 14:07, 8. november 2019 (UTC)

Na slovenské ani české Wikipedii opravdu nejsem kvůli tomu, abych mazal nějaké texty nebo blokoval IP adresy škol. Maximálně tak přidávám odkazy na hesla na Wikislovníku nebo opravím překlep, chybu. Možná zrevertuju vandalismus když si ho všimnu nebo drobně rozšířím nějaký článek. Jiné ambice nemám. Ale na 100% jsem jméno nezvolil kvůli tomu, abych někoho provokoval.--ZFCHMJZP (diskusia) 14:15, 8. november 2019 (UTC)

Osobne by som asi neblokoval, s ohľadom na neškodnosť úprav, no veľmi by som sa prihováral za zváženie globálneho premenovania na niečo kratšie. Takéto traktáty na mieste použ. mena sú hodne otravné aj čo sa týka RC, sledovaných stránok a iných logov. --Teslaton (diskusia) 14:21, 8. november 2019 (UTC)

Súhlas s Teslatonom.--Jetam2 (diskusia) 14:52, 8. november 2019 (UTC)

Prikláňam sa na stranu OJJ, súhlasím s jeho argumentáciou. Rovnako zhluk písmen " ZFCHMJZP" nepovažujem za vhodné používateľské meno. --–Bubamara_disk. 15:12, 8. november 2019 (UTC)

OJJ ale nijak nedoložil úmysl provokovat prostřednictvím uživatelského jména. (Vy také ne.) Podle příkladů v Wikipédia:Používateľské meno musí být provokativnost poměrně zásadní a týkat se např. rasismu, xenofobie, sexu atd. Ničeho z toho se "Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu" netýká. (Jedná se o citaci z jednoho uměleckého díla a autor dal k použití jako přezdívku na Wikipedii souhlas, dokonce ho to potěšilo.) A jinak pravidlo Wikipédia:Používateľské meno nevhodná jména výslovně nezakazuje, pouze od nich odrazuje. A mimochodem účet už byl mezi tím odblokovaný na české Wikipedii, kde ho OJJ zablokoval již dříve. A ZFCHMJZP očividně není náhodný shluk písmen, ale akronym odkazující na hlavní účet. --ZFCHMJZP (diskusia) 17:50, 8. november 2019 (UTC)

To, že Vás na cswiki odblokoval uživatel jinak hojně aktivní na Wikislovníku, ještě se shrnutím, jaké tam zaznělo, je věc druhá, to si dořeším s ním. Tu účet odblokovávat nebudu, jméno považuji za provokační. Volba daného jména, proti kterému mělo výhrady vícero uživatelů, a jeho následné obhajování spíše hraničí s trollingem. Taky to můžeme dát posoudit stewardům s překladem o global ban nebo rename. -OJJ^✉ 18:22, 8. november 2019 (UTC)

Nedodal jste žádné důkazy o tom, že jméno bylo zvoleno účelově s cílem někoho provokovat, což jen svědčí o tom, že je váš názor nesprávný a pokud na něm setrváváte, tak je to zneužití funkce správce. Bezdůvodně mi bráníte editovat Wikipedii z hlavního účtu. --ZFCHMJZP (diskusia) 19:13, 8. november 2019 (UTC)

Já, Vlout, JAn Dudík, Teslaton, Jetam2, Bubamara, ti všichni se nad tím jménem minimálně pozastavili (třeba už i proto, že podobné výkřiky jsou charakteristické pro vandalské účty). Zvolte si jméno Pepa Novák, Fero Horný, Simpanz123 a uvidíme, jestli to bude mít podobný ohlas. A dále nediskutujte na Nástěnce správců. -OJJ^✉ 19:17, 8. november 2019 (UTC)

95.105.155.98

Dobré ráno, hlásím IP 95.105.155.98 (diskusia • príspevky • počítadlo 1 • počítadlo 2 • články • všetky projekty • záznamy • zablokovania) - vandalismus -MrJaroslavik (diskusia) 07:36, 12. november 2019 (UTC)

 Hotovo!-OJJ^✉ 07:38, 12. november 2019 (UTC)

Externý odkaz (Vivo)

Zdravím. V článku VIVO! Bratislava#Externé odkazy treba zmeniť odkaz z http://www.poluscitycenter.sk/ na https://vivo-shopping.com/sk/bratislava. Vypíše: „Chyba: Článok, ktorý ste chceli uložiť, bol blokovaný spamovým filtrom. Pravdepodobne to spôsobil odkaz na externú stránku. Pokiaľ ste si istí, že vkladaná adresa nie je reklamou a potrebujete tento problém vyriešiť, napíšte žiadosť na nástenku správcov. Môžete si pozrieť nasledovné regulárne výrazy vzorov, ktoré sú aktuálne blokované: Nasledujúci text aktivoval náš spam filter: -shopping.com“. Doplňte ho, prosím. Vasiľ (diskusia) 13:04, 13. november 2019 (UTC)

 Hotovo! --Teslaton (diskusia) 13:14, 13. november 2019 (UTC)

Vďaka. Vasiľ (diskusia) 13:18, 13. november 2019 (UTC)

Presun (Ulica Československej armády (Banská Bystrica))

Zdravím.
Mám požiadavku na presun článku Československej armády (Banská Bystrica) na názov Ulica Československej armády (Banská Bystrica).

Odôvodnenie: vyhláška 31/2003 uvádza: „Súčasťou názvu ulice je slovo ulica alebo označenie druhu iného verejného priestranstva.“ Metodické usmernenie tvrdí: „súčasťou názvu ulice je slovo ulica alebo označenie druhu iného verejného priestranstva“ a potom explicitne „Uvedenie len jednej časti (polovice) názvu ulice alebo iného verejného priestranstva nie je uvedením názvu, ktorý je orgán verejnej správy povinný používať vo verejnom styku. Výnimkou sú len predložkové názvy typu Pri starom mlyne, Na paši, Na vyhliadke a pod.“

Teda názov má byť „Ulica Československej armády“, pre wiki „Ulica Československej armády (Banská Bystrica)“. Vasiľ (diskusia) 17:04, 27. november 2019 (UTC)

Vďaka. Vasiľ (diskusia) 20:07, 27. november 2019 (UTC)

@Wizzard: Presun sa nedá považovať za korektný. Odhliadnuc od mojich argumentov k názvu bol článok a jeho podoba v živej diskusii.--Jetam2 (diskusia) 09:25, 28. november 2019 (UTC)

Presun bol v poriadku, na základe odôvodnenej žiadosti. Tvoje argumenty voči platnej legislatívne (aj voči dostupným VZN mesta Banska Bystrica o názvom ulíc) sú výrazne slabšie. Článok je pokojne editovateľný, šlo o názov. Vasiľ (diskusia) 09:50, 28. november 2019 (UTC)

Prosím o zámok pre článok alebo blok editora Jetam2 pre edity v článku Ulica Československej armády (Banská Bystrica).
Názov článku má byť spolu s ulica, vyššie uvedené odkazy to potvrdzujú. Samotné mesto Banská Bystrica vo všeobecne záväzných nariadeniach, ktoré ulice pomenúvajú, uvádza slovo ulica (námestie a pod.) ako súčasť názvu. Odstraňovanie slova z názvu článku (napr.) je chybné a Jetam2 zmeny opakovane revertuje. Vasiľ (diskusia) 11:42, 28. november 2019 (UTC)

Odporúčam adminom konajúcim v tejto veci čítať celú diskusiu k spornému článku. Zmeny revertuje redaktor Vasiľ, Jetam2 pridal novú citáciu.--Jetam2 (diskusia) 11:55, 28. november 2019 (UTC)

Zmeny na úplný názov revertuješ ty. Pridal si citáciu na VZN, ktoré píše ulice v skrátenom tvare. To nič nedokazuje. Vasiľ (diskusia) 12:07, 28. november 2019 (UTC)

@Jetam2, Vasiľ: Nějak si tu pletete pojem, co je vlastně správce Wikipedie. Wikipédia:Správcovia: Správcovia sú wikipediáni, ktorí majú „právo správcu“. Správcovia nie sú žiadnou zvláštnou autoritou. Sú rovní s každým iným redaktorom, čo sa týka práv aj zodpovednosti. Tedy zasahovat pomocí zvláštních práv ve sporech o obsah a posuzovat, která strana má větší pravdu, je právě ukázkou té nevhodné zvláštní autority, kterou by správce neměl mít. To se má vyřešit čistě formou kultivované diskuse, kde se může každý vyjádřit. Jakožto správce se snažím posuzovat především nevhodné chování (v tomto případě toto přetahování) narušující běžný chod projektu a v tomto případě se nevhodně chováte oba dva. Základem komunitní práce je diskuse nad daným tématem a nikoli prosazování názoru prostřednictvím editačních válek. Ne nadarmo má například anglická Wikipedie en:Wikipedia:Edit_warring#The_three-revert_rule, kdy redaktor nemůže až na případy zjevného vandalismu třikrát za den revertovat jednu stránku. V tomto případě se o zjevný vandalismus páchaný se zlou vůlí rozhodně nejedná, tudíž zůstaňte u diskuse. V opačném případě sáhnu k bloku nebo zámku, ale budu v tomto případě posuzovat, že na editační válku jsou vždy potřeba alespoň dva. ---OJJ^✉ 12:10, 28. november 2019 (UTC)