Wikipédia

Wikipédia:Nástenka správcov

Táto stránka je určená na riešenie konkrétnych problémov, ktoré môžu riešiť len správcovia vďaka svojim technickým oprávneniam. Stránka NESLÚŽI na voľnú diskusiu.
Prosíme, správajte sa na nej podľa nasledujúcich pravidiel:

  1. Ak niečo žiadate od správcov, napíšte sem (ako novú sekciu) stručne, čo požadujete.
  2. Uveďte odkazy, na základe čoho to požadujete.
  3. Nediskutujte o ďalšom. Niektorý zo správcov Vám tu odpovie a zaistí prípadné riešenie problému.
  4. Ak s jeho riešením nesúhlasíte, napíšte to sem a požiadajte ďalších správcov o vyjadrenie.
  5. Ak neviete, či sú na riešenie vášho problému potrebné správcovské práva, píšte na Wikipédia:Potrebujem pomoc.

Sprievodca diskusiou

Prosíme, dodržiavajte zásady slušného správania a predpokladajte dobrú vôľu. Vyvarujte sa osobných útokov a zostaňte zdvorilí.

Žiadosti o CheckUser predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosť o overenie redaktora.

Žiadosti o povolenie/Rollback predkladajte na stránke Wikipédia:Žiadosti o povolenie.

Pre pomoc s premenovaním redaktorského účtu pozri Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora.

Potrebujete pomoc správcov pri...
hlásení vandalizmu? navštívte Wikipédia:Vandalizmus.
zmazaní stránky? navštívte Wikipédia:Stránky na zmazanie.
hlásení chyby vo MediaWiki softvéri? navštívte Wikipédia:Známe chyby.
hlásení porušenia autorských práv? navštívte Wikipédia:Porušenie práv.
Prosím, uvedomte si, že správcovia nemôžu...
riešiť konflikty. Skúste navštíviť Wikipédia:Riešenie konfliktov a Wikipédia:Wikietiketa.
Napriek tomu, správca alebo iní skúsení wikipediáni môžu vyjadriť svoj osobný postoj, ak ich o to požiadate napríklad prostredníctvom „Diskusie s redaktorom“.
udeľovať status správcu. Navštívte stránku Wikipédia:Žiadosť o práva správcu a dajte návrh na nového správcu. Status mu udelí byrokrat.
mazať kontá redaktorov. Nie je možné zmazať konto úplne, možno ho však premenovať.

Pozri aj:


Zlúčenie kategóriíUpraviť

Zdravím, bolo by možné zlúčiť kategórie "Kategória:Hydrolázy" a "Kategória:EC 3 - Hydrolázy"? Hovoria o identickej veci. Rovnako mi pripadá zbytočné radenie do nadkategórie "Klasifikácia enzýmov" - alebo doňho rovno presuňme všetky druhy enzýmov (obdobne ako "EC x - názov"). Ďakujem za vyjadrenie/zlúčenie. :) KingisNitro (diskusia) 18:37, 1. december 2021 (UTC)

@KingisNitro: Ktorá kategória by mala byť zachovaná?--Jetam2 (diskusia) 09:39, 2. december 2021 (UTC)
@Jetam2: Osobne je mi to úplne jedno, ale ponechal by som "Kategória:Hydrolázy", keďže máme i ostatné kategórie pomenované podľa týchto názvov ("Kategória:Ligázy", "Kategória:Lyázy" a pod.). Zároveň pozerám, že ešte nemáme kategórie "Kategória:Transferázy" (kam by správne mala byť zaradená stránka Aspartátaminotransferáza), "Kategória:Translokázy" a "Kategória:Izomerázy", tak by som poprosil i o ich vytvorenie, ak to nie je problém. KingisNitro (diskusia) 13:12, 2. december 2021 (UTC)
@KingisNitro: Kategórie môžeš vytvoriť aj ty, netreba na to správcu. Potom môžeš správne prekategorizovať články. Prebytočnú kategóriu potom dáš na výmaz. Alebo máš v úmysle ju zlúčiť tak, že sa zlúči aj história úprav? Na to už musí byť správca, ale tento krok by som nepovažoval za nutný.--Jetam2 (diskusia) 19:39, 2. december 2021 (UTC)
@Jetam2: Aha, to som nevedel. :) Kedysi som použil neexistujúce kategórie a niekto mi ich z článku odstránil, tak som myslel, že to môžu len správci. Vytvoril som teda dve kategórie uvedené vyššie, zvyšné dve keď tak vytvorím po preklade nejakého článku, ktorý sa tam bude dať zaradiť. Všetky články z "Kategória:EC 3 - Hydrolázy" som presunul pod "Kategória:Hydrolázy", takže tú prvú možno zmazať, prosím. Ďakujem. KingisNitro (diskusia) 20:44, 2. december 2021 (UTC)
@KingisNitro: Človek sa vždy učí. Výmaz:   Hotovo!.--Jetam2 (diskusia) 21:10, 2. december 2021 (UTC)
A keď už žiadam o tieto veci, bolo by prípadne možné presunúť Šablóna:Enzým na Šablóna:Infobox Enzým? Asi by to dávalo väčší zmysel po vzore Šablóna:Infobox Chemická zlúčenina a bolo by to menej pomýliteľné s Šablóna:Enzýmy. KingisNitro (diskusia) 00:39, 2. december 2021 (UTC)
  Hotovo! --Jetam2 (diskusia) 09:36, 2. december 2021 (UTC)

Zmazanie článku „film“ kvôli presunu z „filmové dielo“ alebo „film (rozlišovacia stránka)“Upraviť

Zdravím, nechcem zakladať stránku na zmazanie, tak píšem sem so žiadosťou zmazať súčasný článok film kvôli tomu, aby tam mohol byť presunutý článok filmové dielo alebo rozlišovacia stránka film (rozlišovacia stránka). Ako som konštatoval v diskusii k filmovému dielu, terajší obsah článku film je taká „ľudová tvorba“, ktorá ani nie je podložená zdrojmi, miešajú sa tam texty, ktoré by po ozdrojovaní potenciálne mohli patriť k dejinám filmu (dejinám kinematografie), produkcii filmu, americkej kinematografii (keďže Hollywood je metonymiou kinematografie Spojených štátov) a televíznemu filmu, hoci jednoduchšie by bolo tie texty oželieť (a písať odznova, podľa zdrojov) než sa ich snažiť ozdrojovať.--Lišiak(diskusia) 08:21, 2. december 2021 (UTC)

  Hotovo! --Pe3kZA✉ 08:49, 2. december 2021 (UTC)
Bol by som býval za širšiu diskusiu, viac v diskusii k filmovému dielu.--Jetam2 (diskusia) 09:32, 2. december 2021 (UTC)

Žádost o blokUpraviť

16 CPimte vandalismus. --Jan Myšák (diskusia) 21:31, 12. december 2021 (UTC)

@Jan Myšák: Vložil som mu nateraz ďalšie upozornenie (a Pe3kZA nezávisle od toho blokoval), blokujeme štandardne až pri ignorovaní druhého (pričom to chce aj nejaký časový rozostup, aspoň v rádoch desiatok s až jednotiek minút, aby mal dotyčný šancu si upozornenie prečítať). A ešte technická: upozornenia na DS tu zvyčajne podpisujeme, aby bolo zrejmé, kto a kedy upozorňoval. --Teslaton (diskusia) 21:44, 12. december 2021 (UTC)
@Teslaton Ok, beru na vědomí. Pardon za chybějící podpis, síla zvyku z cs kde mám tlačítka :D Jan Myšák (diskusia) 15:45, 13. december 2021 (UTC)

Marek Pafčuga - zneužití účtu?Upraviť

Upozorňuji na vandalské editace kolegy Marek Pafčuga (diskusia • príspevky • počítadlo 1 • počítadlo 2 • články • všetky projekty • záznamy • zablokovania), konkrétně např. [1], také v čl. Alžbeta II.. Myslel jsem, že se jednalo o nějaký omyl v revertaci vandalismů, ale vypadá to, že jde o cílené editace. Nevím, jestli nedošlo ke zneužití účtu, např. nějakou osobou, co s ním sdílí dům. Účet jsem proto raději zablokoval na týden pro HMP. Budu rád, pokud se podaří uživatele kontaktovat a vysvětlit tuto situaci. -OJJ✉ 11:38, 15. december 2021 (UTC)

Modul:ConvertUpraviť

Zmažte Modul:Convert, lebo ja autor to chcem a ináč, na wiki sa to nepoužíva. ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 20:49, 15. december 2021 (UTC)

Žiadosť o blokUpraviť

Žiadam o zablokovanie anonymného redaktora 2A02:AB04:27BD:D900:EDA5:BB31:8E0A:5C8 za neustály vandalizmus. Vďaka. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 22:25, 17. december 2021 (UTC)

Ja žiadam o blok Gateshebe, ktorý odstraňuje šablóny z nevýznamných článkov a hromadne pridáva šablóny do iných z pomsty k istému redaktorovi. --2A02:AB04:27BD:D900:EDA5:BB31:8E0A:5C8 22:29, 17. december 2021 (UTC)
Že z pomsty, tie články sú bez zdroja, tak z akého dôvodu Vy odstraňujete túto šablónu? >>> Gateshebe (vita / diskusia) 22:33, 17. december 2021 (UTC)
No ja tam vidím na konci článku normálne po slovensky napísané zdroj. --2A02:AB04:27BD:D900:EDA5:BB31:8E0A:5C8 22:36, 17. december 2021 (UTC)
Lenže to je zdroj prekladu, nie priamy odkaz (resp. priame odkazy) na nejakú stránku. A po druhé nejsú dva, ale jeden (preklad). >>> Gateshebe (vita / diskusia) 22:42, 17. december 2021 (UTC)
A to ty si založil nové pravidlá? Kde a kedy to bolo? nejak som si to nevšimol. Šablóna preklad sa roky používa a nikde sa nedáva že článok je bez zdroja, len v tom prípade ak zdroj chýba aj v originálnom prekladanom článku.--2A02:AB04:27BD:D900:EDA5:BB31:8E0A:5C8 22:46, 17. december 2021 (UTC)
Žiadosť zrušená. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 23:24, 17. december 2021 (UTC)

VandalismUpraviť

Čo mám rozbejať??. Dakujem.--Renvoy (diskusia) 18:06, 19. december 2021 (UTC)

  Hotovo! --Pe3kZA✉ 18:12, 19. december 2021 (UTC)

Presun stránky Glutaman sodnýUpraviť

Zdravím, navrhujem presun stránky Glutaman sodný na Glutamát sodný, keďže to je správny chemický názov. Glutaman je skôr triviálny názov, ktorý sa tam samozrejme potom presmeruje. Po presune by som stránku keď tak upravil. KingisNitro (diskusia) 14:22, 21. december 2021 (UTC)

@KingisNitro:   Hotovo! Bolo by fajn názov doložiť citáciou. Drž sa a veselé Vianoce.--Jetam2 (diskusia) 14:50, 21. december 2021 (UTC)
@Jetam2: Ďakujem, za presun i prianie a pekné sviatky. :) Ako myslíš doložiť citáciou? Doložím akurát názov "glutaman" (napr. v zozname Ečiek), ale konjugovaná báza kysliny glutámovej je glutamát, nie glutaman. Prípadne môžem doložiť napríklad týmto článkom. KingisNitro (diskusia) 19:48, 21. december 2021 (UTC)

Presun dGMPUpraviť

Znovu zdravím a prosím o presun Deoxyguanozímonofosfát na Deoxyguanozínmonofosfát (pred M chýbalo písmeno N). Stránku som vytvoril podľa odkazu v Šablóna:Nukleové kyseliny, kde bol preklep, ktorý som si nevšimol. Ďakujem. KingisNitro (diskusia) 00:48, 22. december 2021 (UTC)

  Hotovo! --Pe3kZA✉ 08:25, 22. december 2021 (UTC)

Žiadosť o presun (graffiti)Upraviť

Zdravím. Je potrebné presunuť (vyžaduje správcovský presun) článok graffiti → grafity. Je to podľa KSSJ (42003). Ďakujem. Vasiľ (diskusia) 09:31, 22. december 2021 (UTC)

  Hotovo! --Pe3kZA✉ 11:32, 22. december 2021 (UTC)

Presun KetolátkyUpraviť

Zdravím a prosím o presun Ketolátky na Ketolátka, keďže názvy by mali byť v singulári (?). Takisto prosím o presmerovanie. Keďže o tieto veci žiadam v poslednej dobe relatívne často, mám vždy zakladať novú tému, alebo to dávať pod jednu? Ďakujem. KingisNitro (diskusia) 19:10, 22. december 2021 (UTC)

  Hotovo! --Pe3kZA✉ 15:09, 25. december 2021 (UTC)

Global ban proposal for Musée AnnamUpraviť

Apologies for writing in English. Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka There is an on-going discussion about a proposal that Musée Annam be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Musée Annam on Meta-Wiki. Ďakujeme NguoiDungKhongDinhDanh (diskusia) 14:22, 27. december 2021 (UTC)

Elliot PageUpraviť

Dobrý deň. Je potrebné z clánku Elliot Page odstrániť zamknuté, ktoré editor Jetam2 dal, resp. pridať pôvodné tvary priezviska do úvodu článku, tak ako boli aj v predošlých verziách článku.91.127.150.8 11:45, 28. december 2021 (UTC)

Dobrý deň. Dané meno je uvedené v ib aj v životopise, nie je nutné ho uvádzať ešte aj v úvode článku (kedže ho herec nepoužíval). Druhý problém je opätovné vkladanie referencie na význam slova tranzícia. Nepojednáva o Elliotovi Page, len o význame slova. Po vzniknutí článku to už vôbec nie je nutné.--Jetam2 (diskusia) 11:50, 28. december 2021 (UTC)
Dane meno má byť v prvom rade v úvode článku a hrubým písmom, tak ako to pri biografických článkoch býva. Ostraňovanie je vandalizmus. A ďalší vandalizmus je zamykanie vo vlastnom spore.91.127.150.8 11:53, 28. december 2021 (UTC)
Nemá a nemusí byť, dôvody sú jasné. Nejde o spor, ale o opakované neproduktívne úpravy.--Jetam2 (diskusia) 12:07, 28. december 2021 (UTC)
Samozrejme, že to je potrebné a bude to vrátené na pôvodnú formu. Ide o spor, pretože je to pri tebe opakovaný problém a pretláčanie nejakej podoby novodobého tabu.91.127.150.8 12:12, 28. december 2021 (UTC)
Nie je to tabu, však meno je uvedené v infoboxe a texte článku (akokoľvek chybne je uvedené-ale teraz prechýľovanie neriešime). Pretláčanie je tu od iných redaktorov, ktorí sa radšej neprihlásia. Kedže bolo jednak všetko vysvetlené a druhak Nástenka správcov nie je na diskusiu, nebudem tu už odpovedať.--Jetam2 (diskusia) 12:32, 28. december 2021 (UTC)
Nežiadal som ťa o diskusiu, žiadam o zásah v článku. A dostatočne sú okolnosti vysvetlené v diskusii k článku.
Opakujem: meno má v prvom rade byť uvedené v úvode článku, tak ako pri ostatných článkoch.
Takže ziadam na návratenie mien do úvodu a po zvážení (iným administrátorom) aj odomknutie článku. 91.127.150.8 12:52, 28. december 2021 (UTC)

AIVUpraviť

Hi, please block 195.91.16.91: Excessive vandalism. Thanks in advance. NguoiDungKhongDinhDanh (diskusia) 23:55, 3. január 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: It seems like edits stopped for now. Thank you for your work.--Jetam2 (diskusia) 08:18, 4. január 2022 (UTC)
Nič nezastavili, vandalizmus ostal v článku. Vzdaj sa správcovských práv, nemáš na to aby si to vykonával. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 19:19, 4. január 2022 (UTC)
V ktorom?--Jetam2 (diskusia) 19:31, 4. január 2022 (UTC)
Asi myslíš 195.91.106.43. Odvtedy už prešiel skoro deň. Asi bude predsa len treba začať blokovať rozsahy ;)--Jetam2 (diskusia) 19:36, 4. január 2022 (UTC)

Žádost o zamčení – Smart (producent)Upraviť

Ahoj, na [2] jsem právě vrátil poměrně dost starších editací článek poškozující. Myslím, že je na místě aplikovat dočasný polozámek. Díky! Martin Urbanec (diskusia) 01:32, 9. január 2022 (UTC)

Žiadosť o blokUpraviť

Chcem požiadať o zablokovanie redaktora Bronta (2A02:AB04:3140:7400:54CF:5ABA:1BE:4B31), za neustále osobné útoky, povyšovanie, drzé komentáre, vandalizovanie wikipédie, a to opakovane. Preto chcem požiadať o dlhodobejší blok, pretože sa nepoučil z predošlého, malo by to byť minimálne na 3 roky. --2A02:AB04:27BD:D900:20FA:E2FC:B7A:2311 14:43, 15. január 2022 (UTC)

IP sa očividne splietla a chcela dať zablokovať seba za tieto vulgárne komentáre v zhrnutí (typu "primitívne" a podobne)[3], otvorené vandalizovanie typu zmazanie údržbovej šablóny bez akéhkoľvek dôvodu [4] a bezdôvodné vulgarizmy v "diskusii" [5]. A zhoršuje sa to s touto IP prakticky z mesiaca na mesiac. Do pol roka pri tomto tempe už bude písať len nadávky. Tiež by bolo zaujímavé zistiť, čo je to to Bronto. 2A02:AB04:3140:7400:54CF:5ABA:1BE:4B31 14:53, 15. január 2022 (UTC)

Tento redaktor už bude pomaly dávať všade šablónu urgent, len na svoje články nie. Začal si túto wikipédiu privlastňovať, pritom jeho články majú pochybnú úroveň, vlastne to ani nie sú články len zhluk slov, ktoré patria do slovníka. Tie slovníkové významy treba rovnako označiť na prenos do wikislovníka, lebo to tu všetko zamorí. A zhrnutie „primitívna“ je správne, lebo taká tá rozlišovačka je, na tom slove nič vulgárne nie je. --2A02:AB04:27BD:D900:20FA:E2FC:B7A:2311 15:01, 15. január 2022 (UTC)
"Tento redaktor" dal dnes šablónu do dvoch článkov, ktoré sú prakticky úplne bez zdroja. Také články tu nemajú byť, to sú základné princípy wikipédie a základný dôvod pridávania šablón. Netuším o akých mojich článkoch hovoríš, žiadne som dnes nenapísal. A čo má teda akože pochybnú úroveň, to má byť vtip? Akýkoľvek článok na svete ja nutne "zhluk slov". Takže čo to má byť za "argument"? Ak máš problémy s čítaním, na to sú odborníci, tu ti s tým nikto nepomôže. Slovo primitívne je nadávka, nie je to žiaden argument. Rozlišovačka cirhóza je po prvé úplne normálna a po druhé vznikla preto, že bolo nesprávne presmerovanie len na jeden sekundárny význam, tak to bolo treba nejako zachrániť; nič viac za tým nie je. Netuším, čo to má s privlastňovaním, o privlastňovaní tu svedčia jedine tvoje výlevy tu a inde dnes, a to o privlastňovaní z tvojej strany, ktoré je celé v rozpore so všekými princípmi, na ktorých celá wikipédia stojí. A hlavne je vtipné, že niekto, kto by mal byť za svoje vandalizmy len za dnešný deň (o druhých dňoch ani nehovorím) okamžite zablokovaný má ešte tú drzosť, že ide dať zablokovať niekoho iného.2A02:AB04:3140:7400:54CF:5ABA:1BE:4B31 15:09, 15. január 2022 (UTC)
Nehnevaj sa, ale ani som tie tvoje sprostosti nedočítal, argonatné, drzé a povýšenecké výlevy ma nezaujímajú. Preto by mal niekto zakročiť a zablokovať ťa. --2A02:AB04:27BD:D900:20FA:E2FC:B7A:2311 15:13, 15. január 2022 (UTC)
Tento príspevok hovorí sám za seba. Náhodný generátor slov kombinovaný s neustálymi vulgarizmami, pritom si ale myslí, že má druhých poučovať, a u seba žiadne problémy nevidí, hoci tie problémy priam kričia z každej jeho vety. A kľudne to dá čiernym na bielom do žiadosti o blok. Takto vyzerá slovenská wikipédia. Neskutočné. 2A02:AB04:3140:7400:54CF:5ABA:1BE:4B31 15:17, 15. január 2022 (UTC)
Pridávam ďalšie slovné útoky od anonymných IP adries. Celkom úprimne by som anonymné úpravy zablokoval úplne kvôli takýmto situáciám. Zároveň absolútne nevidím dôvod používať šablónu Šablóna:Urgentne upraviť (OPAKOVANE BEZ UPOZORNENIA AUTORA! napriek tomu, že je to v nej i v jej Diskusii uvedené! podotýkam) namiesto napr. Šablóna:Bez zdroja a už vôbec nie na rozlišovacej stránke (z akého dôvodu???????). Trochu ma to prestáva baviť; hlavne ked *niekto* furt drzo postrkuje ostatných, ale rýpe sa sám v rozlišovacích stránkach namiesto tvorenia či skvalitňovania ostatných stránok, ktoré majú poriadny obsah. KingisNitro (diskusia) 16:37, 15. január 2022 (UTC)
má tam byť článok, nie táto nezmyselná rozlišovačka, keď článok nie je má to zostať červené, nie nasilu tam pchať takéto biedne rozlíšenie. --188.167.250.122 17:08, 15. január 2022 (UTC)

Osobný útokUpraviť

Zdravím! Osobný útok. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 21:01, 22. január 2022 (UTC)

Nie je to osobný útok, je to len konštatovanie, ktoré svojím správaním tento redaktor dosť často potvrdzuje.--2A02:AB04:27BD:D900:E036:6135:D580:A9DA 21:04, 22. január 2022 (UTC)
Ale no... Skôr tu vidím z tvojej strany obligátny trolling s neprechýlením. A čo sa týka dátumu narodenia, je to skôr na poďakovanie sa za doplnenie. --Teslaton (diskusia) 21:29, 22. január 2022 (UTC)
Za doplnenie som poďakoval v diskusii ;) Obligátny trolling? S prechyľovaním som nerobil nič. O ženách neprestanem písať a proti osobným útokom sa budem ohradzovať.--Jetam2 (diskusia) 21:35, 22. január 2022 (UTC)
To, že napriek kodifikovanej podobe jazyka a napriek konsenzu opakovane zakladáš čl. s priezviskami v neprechýlenej podobe považujem za formu trollingu. Ja si rovnako myslím svoje trebárs o tvare „Česko-Slovensko“, napriek tomu nechodím a netrúsim ostentatívne tvary bez pomlčky, pretože sa držím konsenzu. Ak tu bude každý postupovať podľa svojho názoru, bude tu akurát nekonzistentný bordel. --Teslaton (diskusia) 21:44, 22. január 2022 (UTC)
Nechápem prečo by mal niekto tomuto „IP hrdinovi“ ďakovať za dátum, keď sa v zhrnutiach úprav k článku „vyřádil“ ako nejaký prolét. Tu by skôr tento „IP hrdina“ mal dostať pravítkom po prstoch za tento neustále sa opakujúci povýšenecký tón, keďže narozdiel od toho druhého „IP hrdinu“ (pána B.) je púhym redaktorským planktónom a okrem literatúry žiaľ postráda aj zdravý úsudok. Byť toto na anglickej Wikipédii, tak už sa riešia bloky. Lišiak(diskusia) 22:49, 22. január 2022 (UTC)
Súhlasím, jeho štýl komunikácie dlhodobo nie je ok. Na druhej strane, ani tvoje označovanie niekoho „redaktorským planktónom“ nie je ok (keď teda sa máme hrať na snehovločkovú korektnosť). V každom prípade, odporúčam presunúť prípadnú ďalšiu diskusiu mimo NS. --Teslaton (diskusia) 22:56, 22. január 2022 (UTC)
  Ok, po zohľadnení obsahu zhrnutí udeľujem blok na 3 dni [6][7]. --Teslaton (diskusia) 23:13, 22. január 2022 (UTC)
That escalated quickly. Ale vďaka za správny krok. A áno, ani Lišiakove vyjadrenie nebolo vhodné.--Jetam2 (diskusia) 10:41, 23. január 2022 (UTC)

2A02:AB04:2B5:DE00:F402:A17C:19F4:B18BUpraviť

Apologize this message is written in English. Please block user Špeciálne:Contributions/2A02:AB04:2B5:DE00:F402:A17C:19F4:B18B, vandalism in page Lineárna perspektíva. Thanks! Stang (diskusia) 23:25, 23. január 2022 (UTC)

@Stang: Hi Stang. I've warned him [8], then blocked [9], thanks for the notice. To speed up the process, please try to put {{Experimenty}}/{{Experimenty2}} tpl. on vandal's talk page right after reverting his/her first undesirable edits, so that we can escallate the solution effectively in cases of repeated/continuing vandalism. Regards, --Teslaton (diskusia) 23:43, 23. január 2022 (UTC)
Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Nástenka_správcov&oldid=7309861“