Peterzet
Pripojil sa dňa 29. marec 2009
Smazaný obsah Přidaný obsah
psp |
→PSP a prepisy: odpoved |
||
Riadok 11:
== PSP a prepisy ==
Zdravím, všimol som si niekoľko príspevkov do diskusií iných redaktorov ohľadom názoru na odbornú terminológiu. Pripadne mi to trocha detinské, nakoľko (podľa toho komu si písal) ich názor už dávno poznáš, akurát sa ti dostane odpovede v štýle "samozrejme máš pravdu", prenesene pohladenie vlastnho ega v tom, že to ako to myslím ja je správne. Čo však treba urobiť, je vyzvať na všeobecnú diskusiu (a hlavne "oponentov") a dopracovať sa k (predpisu, pravidlu, odporúčaniu, čojaviemčomu), ktorým sa následne bude riadiť pomenovávanie článkov. A dobre si premysli ako na to, pretože články sa netýkajú len interakcií (kde ti teraz niečo nepasuje - netvrdím že to myslíš zle), ale všeobecne názvu článkov z hocakej oblasti. Neviem či si dostatočne uvedomuješ, že jediný kto sa tu snaží systematizovať pravidlá pomenovávania je Bronto a nech už je jeho postup akýkoľvek a nech si o ním presadzovanom postupe pomenovávania článkov (trebárs aj interakcí vo fyzike) môžme myslieť čokoľvek (od "najsuper spôsob" až po "trápne a smiešne"), je to zatiaľ jediný spôsob, ktorý to berie systematicky. Takže ak nemáš premyslený návrh, ktorý bude pokrývať pomenovávanie článkov všetkých oblastí (aspoň rámcovo), skončí táto diskusia, ak vôbec začne, štýlom ako psíček a mačička piekli tortu - každý bude presadzovať s krvavými očami to čo je jeho doména a výsledok bude taký guláš, že sa v ňom ani divá sviňa nebude vyznať. --[[Redaktor:Peko|peko]] ([[Diskusia s redaktorom:Peko|diskusia]]) 12:17, 11. december 2012 (UTC)
:Poznam ich priblizny nazor, ze sucasna situacia nie je dobra. Rad by som ale vedel, ci su schopni a ochotni prispiet nejakymi konstruktivnymi nazormi a navrhmi. Urcitu predstavu mam, ale chcem sa prave vyhnut roznym "krvavym hadkam" a hlavne si nemyslim, ze by moj nazor bol najlepsi na celej Wikipedii. Pisem im jednotlivo, aby som zistil, ci ma vobec zmysel zakladat nejaku diskusnu stranku, ktorej vysledkom by mohli byt konstruktivne nazory. Dufal som tiez, ze sa tymto vyhnem krvavym konfliktom s ludmi, ktori zasadne obhajuju dnesny stav. Zjavne, ale funguje urcity stav paranoje, kedy uz len snaha nieco zriesit vzbudzuje vasne. Mimochodom, povazujes ty dnesny stav za spravny? Nie je mozne ho zlepsit?
:Moj nazor je, ze treba brat ohlad na viac ako len PSP. Formujeme tu Wikipediu a nie slovensky jazyk. To je zasadny bod, ktori by si bolo treba uvedomit. [[Redaktor:Peterzet|Peterzet]] ([[Diskusia s redaktorom:Peterzet|diskusia]]) 12:32, 11. december 2012 (UTC)
| |||