Diskusia:Krt: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
dBez shrnutí editace |
ide o aktuálny zdroj, citovaný aj v súčasnosti, navyše podporený KSSJ4 z roku 2003 a prednáškami |
||
Riadok 17:
V terajšej verzii {{Oldid2|5859553}} článok obsahuje zbytočne informáciu o rode Talpa (ktorá sa navyše opiera o v tomto - taxonómia - zastaraný zdroj). Tieto informácie majú byť v článku o čeľadi [[krtovité]]. Minimálne 5 rodov má rodový názov rak, ''[[Všeobecný encyklopedický slovník]]'' ich uvádza osem. Nevidím príčinu, aby bol rod Talpa uvádzaný osobitne: nesystematicky ako je to momenálne v poslednej Samofiho revízii. Je to podobný prípad ako v rozlišovacou stránkou [[rak]]. [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 08:10, 21. september 2014 (UTC)
Nikto nebráni doplneniu toho čo píše Všeobecný encyklopedický slovník. Ale podľa uvedeného zdroja, ktorý bol citovaný v odborných monografiách napríklad aj v roku 2001 a 2005 (tým pádom by som ho nenazval zastaraným), je explitne napísané, že rod krt = rod Talpa, takže je to jedným z významov daného slova. Neviem, prečo by detské obrázkové encyklopédie, navyše necitované v odborných publikáciach mali mať prednosť. Navyše na strane môjho zdroja je aj definícia z KSSJ 4 z roku 2003 [http://slovnik.juls.savba.sk/?w=krt&s=exact&c=ue22&d=kssj4&ie=utf-8&oe=utf-8#] - ''"hmyzožravý cicavec žijúci pod zemou, krtica, zool. Talpa"''. Rovnaké členenie je využívané aj na prednáškach Fylogenéza a taxonómia živočíchov 2 z roku 2012. Neviem, čo má Vasiľ za problém s týmito evidentnými faktami.--[[Redaktor:Samofi|Samofi]] ([[Diskusia s redaktorom:Samofi|diskusia]]) 09:02, 21. september 2014 (UTC)
| |||