Saskardin

::Ahoj ešte raz. Tá diskusia musela byť asi veľmi dávno, lebo ja si na ňu nespomínam. Prípadne hoď link na ňu. Každopádne si myslím, že ak takáto diskusia bola, bola v časoch, kedy Wikipédia ešte vyzerala určite inak, ako teraz, no a toho sa už dosť pomenilo. Ja osobne neviem o nejakom úzuse, ohľadom dvojvetných článkov, ja sa ním určite neriadim. Keď si pozrieš en a cs definíciu substubu, tam sú aj dvojvetné články tiež považované za substuby. Ja si myslím, že skúsení a zabehnutí redaktori by mali tvoriť viac ako jedno-dvoj-trojvetné články, ak už kvôli ničomu inému, tak aspoň kvôli tomu, aby boli príkladom ostatným (predovšetkým začiatočníkom a neregistrovaným). Ono je tu substubov dosť už aj tak, stačí si pozrieť Filit, články o planétkach..., ktoré boli vytvorené v minulosti, kedy platili iné nepísané pravidlá. <br/>Neprišiel som Ti moralizovať ako máš robiť články, to nie, no keď vidím, ako aj takáto banálna záležitosť dokáže rozpútať emotívnu diskusiu, tak mi príde celkom na mieste niečo s tým robiť. Neviem, aký problém má s Tebou Gepetito jeho správanie rozhodne neschvaľujem, no možno by bolo lepšie nedať mu dôvod na takúto diskusiu, napríklad aj vytváraním rozsiahlejších článkov. Ber to ako výzvu {{Úsmev|;)}}. --[[Redaktor:BT|'''<font face= "Comic Sans MS" color="#0000FF">B</font><font face= "Comic Sans MS" color="#FF0000">T</font>''']][[Diskusia s redaktorom:BT|<span style='color:#66CD00'>✉</span>]] 19:57, 8. január 2015 (UTC)

::: Áno, bolo to už veľmi dávno, konkrétnu diskusiu ti už asi nenalinkujem. Čo sa týka krátkych článkov, robím ich iba pre nedostatok času, inak by som tu prakticky nebol vôbec. Taký článok je hotový za pár sekúnd/minút, a obsahuje aspoň základné veci a zdroj. Jasne, že by som rád robil rozsiahlejšie veci, ale vzhľadom k reálnemu životu na to dlhodobo nemám čas. Tá diskusia vznikla úplne podivne, popri snahe práve takýto článok zachrániť a dať mu zmysel. A primárny problém nebol v jeho krátkosti, ale neodzdrojovaní a pochybnostiach, či niečo také vôbec existuje. To sa všetko vysvetlilo a dpolnilo, za čo som Vasilovi a spol poďakoval. Toto všetko sa potom rozbehlo následne, pre mňa dosť nepochopiteľne.<font face="Brush Script MT">[[Redaktor:Saskardin|<font color="black">''Saskardin''</font>]] [[Diskusia s redaktorom:Saskardin|<font color="black">^''diskusia''</font>]]</font> 11:18, 9. január 2015 (UTC)

:Ak sa môžem zapojiť - s tými substubmi to je problém. Na jdnej strane sa niekedy sa ani nedá napísať viac ako 2-3 vety (ľudia či udalosti z dávnejšej minulosti). Na druhej strane ak si niekto dovolí substub, ktorý by mohol a mal byť normálny článkom, dať na zmazanie, vstanú boží bojovníci za zachovanie takýchto článkov bez akejkoľvek úpravy. Týka sa to najmjä Filitu, Osudu a športovcov.--[[Redaktor:Lalina|Lalina]] ([[Diskusia s redaktorom:Lalina|diskusia]]) 20:17, 8. január 2015 (UTC)

Tu nejde o to či je to jedno, alebo dvojvetný článok, ja som za to aby tu boli aj takéto články, práve preto lebo sk wikislovnik nefunguje tak ako by mal a tam sa článok stratí, preto som za zachovanie aj takýchto slovníkových jednovetných článkov. Tu ide skor o to, že keď niekto iný vytvorí takýto článok je hneď šablobovaný a upozorňovaný týmto redaktorom že článok je nevyhovojúci, naopak ak taký článok vytvorí Saskardin, tak je všetko v poriadku. Len tak na okraj, vieš prečo nemá tvoj článok [[Aerotropizmus]], žiadne wikilinky? preto lebo všade inde je v slovníku - [https://en.wiktionary.org/wiki/aerotropism] - --[[Redaktor:Gepetito|Gepetito]] ([[Diskusia s redaktorom:Gepetito|diskusia]]) 21:57, 8. január 2015 (UTC) a to že si sa ty s niekym dohodol je nepodstatné, nikto ti to neschválil tak to neplatí.