Hyena jaskynná: Rozdiel medzi revíziami

Hoci prvý prvý opis hyeny jaskynnej patrí [[Georges Cuvier|Cuvierovi]] z roku [[1812]], kostrové ostatky jaskynných hyen boli opísané vo vedeckej literatúre od [[18. storočie|18. storočia]], aj keď boli často chybne identifikované. Prvá písomná zmienka o jaskynnej hyene v literatúre pochádza z [[1737]]. Ide o Kundmannove dielo ''Rariora Naturae et Artis'', kde autor chybne označil hyeniu časť čeľuste za teľaciu. V roku [[1774]], [[Eugen Johann Christoph Esper|Esper]] chybne opísal hyenie zuby objavené v [[Gailenreuth]]e ako levie, a v roku [[1784]], Collin opísal lebku jaskynnej hyeny ako [[plutvonožce|tuleniu]]. Minulá prítomnosť hyen vo [[Veľká Británia (ostrov)|Veľkej Británii]] bola odhalená potom, čo [[William Buckland]] preskúmal obsah [[Kirkdale Cave|jaskyne Kirkdale]], ktorá mala v minulosti niekoľko hyeních brlohov. Bucklandov objav nasledovali ďalšie nálezy Clifta a Whidbeyho v Orestone, [[Plymouth (Anglicko)|Plymouth]].<ref name="dawkins1866">Dawkins, William Boyd; Sanford, W. Ayshford; Reynolds, Sydney Hugh. (1866). [http://archive.org/details/monographofbriti214dawk ''A monograph of the British pleistocene mammalia'']. Palaeontographical Society (Great Britain). pp. 1-6.</ref>

V roku [[1812]] Cuvier zmienil rad európskych lokalít, kde boli nájdené pozostatky jaskynných hyen, a považoval ich iné druhy od hyeny škvrnitej z dôvodu ich veľkej veľkosti. Svoj názor publikoval v ''Ossemens Fossiles'' ([[1823]]), všimol si, že končatiny jaskynných hyen boli kratšie a hrubšie než u hyen škvrnitých. Jeho názory boli v 1. polovici [[19. storočie|19. storočia]] z veľkej časti prijaté a našli podporu aj u [[Henri Marie Ducrotay de Blainville|de Blainvillea]] a [[Richard Owen|Richarda Owena]]. Ďalšie odôvodnenie v oddelení dvoch druhov zahrňovali rozdiely v časti spodných zadných zubov. [[William Boyd Dawkins|Boyd Dawkins]], v roku [[1865]] ako prvý, definitívne pochyboval o rozdelený jaskynných a škvrnitých hyen, tvrdil, že charakteristiky zubov boli v súlade s obyčajnou odchýlkou. V roku [[1877]] opäť uviedol, po skúmaní lebiek dvoch druhov, že nenašiel žiadne rozdielne znaky a ide o ten istý druh.<ref name="dawkins1866" />