Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎Žiadosť na meta: S formalizmom a dogmatizmom za svetlejšie zajtrajšky
Riadok 302:
:::::::::Lalina, ja nerozprávam o kvalite wikipédie, komunite a iné ľúbezné, ale (väčšinou) prázdne reči. Na to sú tu iní. [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 17:11, 15. jún 2018 (UTC)
 
::::: {{Re|Vasiľ}} Máš pravdu, Ty konáš, len škoda, že zbytočne a na škodu wikipédie. Ani o kvalite nehovoríš, to je tiež pravda, ale svojimi skutkami sa podieľaš na jej znížení. Evidentne nemá význam sa s Tebou o niektorých veciach baviť, lebo ich nechceš, alebo nedokážeš pochopiť. AlePodľa toho ako si sa teraz zachoval Ty, tak sa budem k Tebe správať aj ja.--[[Redaktor:Lalina|Lalina]] ([[Diskusia s redaktorom:Lalina|diskusia]]) 17:29, 15. jún 2018 (UTC)
 
:::::Odobratie práv admina dlhodobo neaktívnemu redaktorovi wikipédii neškodí. To je sebačistiaci proces pre wiki, ktorý bol do pravidla daný za účelom vyhnúť na hromadeniu neaktívnych adminov na wiki k čomu pred rokom 2008 dochádzalo a nič dobré to neprinieslo.
:::::Ak sú problematické skutky, že mám a používam literatúru (čo je dosť častý prípad mojich editov), tak to máš asi zvláštne predstavy o projekte, ktorý by mal byť postavený na vedomostiach. [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 17:48, 15. jún 2018 (UTC)
 
::::::Prestaň tu zase vyprávať o niečom úplne inom, hovorím o Tvojej opakovanej aktivite čo sa týka odoberania správcovských práv, nie o Tvojich redaktorských editoch (aj keď aj tie sú niekedy na pováženie). OJJ má pravdu, ale Ty stále verklíkuješ dookola to čo Ti vyhovuje, buď neodpovedáš, alebo od veci, škoda márniť čas s Tebou. Pre mňa to skončilo, potvrdil si mi môj názor ešte z čias Tvojho správcovania. S formalizmom a dogmatizmom za svetlejšie zajtrajšky. Uži si pocit víťazstva, ale nediv sa ak sa Ti to v budúcnosti vráti.--[[Redaktor:Lalina|Lalina]] ([[Diskusia s redaktorom:Lalina|diskusia]]) 19:03, 15. jún 2018 (UTC)
 
::::: {{Re|Pelex|Lalina|Teslaton}} Myslím, že nikdo nepochybuje o tom, že BT je neaktivním správcem sk.wiki. Nevidím ale důvod, proč to BTmu nešlo třeba oznámit předem atd., jako redaktor se stále vyskytuje. Otázkou je, jestli se tu snažíme správce „odstřelit” a držet se pravidla do puntíku nebo se řídit jejich smyslem, tedy, aby se nám tu hromadili neaktivní správci a představovali třeba i hrozbu kvůli úniku hesla. Setkal jsem se s tím − a to opravdu − že neaktivní správce, po tom, co jsem ho na to upozornil, ožil a vyskytoval se třeba i několik měsíců. A nemyslím si, že lidem poskytuje pár tlačítek navíc nějaké vzrušení, že by se po upozornění nevzdali funkce sami. Teprve, až neodpoví, bych psal na metu. Ano, můj názor, já to řeším [[:cs:User talk:Che#Správcování|takto]].