Bobisekmilky
Pripojil sa dňa 29. september 2015
Smazaný obsah Přidaný obsah
odp. |
|||
Riadok 12:
Zdravím. Ad [https://sk.wikipedia.org/w/index.php?diff=6691413]: Ubezpečujem, že nejde o realizáciu, spomínanú v zhrnutí. Na margo zdrojov: citácie, doplnené k úvodnej def. sú znova inojazyčné, dokladajú výrazy „''sacralization''“ a „''to sacralize''“, no nedokladajú výraz „''sakralizácia''“ v slovenčine, takže nie je zrejmé, či na tento slovenský výraz existujú slovenské zdroje (tzn., že je reálne v popisovanom význame používaný v slovenskej odbornej literatúre), alebo je to vlastná tvorba (voľný preklad tých anglických výrazov). Pretože ten druhý prípad nie je v poriadku, definície pojmov by tu nemali stáť na voľných prekladoch inojazyčných výrazov. To je jedna vec. Druhá vec je, že výklad mi nepríde veľmi zrozumiteľný, chýba tam jasná úvodná definícia, chýba tam kategorizácia, chýba tam prelinkovanie na iné jazykové verzie, boli tam hrúbky, a to všetko dokopy spolu s tým, že ide o text nového redaktora, vo mne nevzbudzuje dôveru, preto som článok označil údržbovými šablónami a požiadal v krčme o revíziu. --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 08:29, 7. júl 2018 (UTC)
:Rozumiem, ale na Wikipédii už exituje článok s názvom sakralizácia, ide o rozlišovačku : https://sk.wikipedia.org/wiki/Sakralizácia. Navyše ja som upravoval už existujúcu stránku, jediné čo som urobil bolo, že som pridal za názov Sakralizácia zátvorku s textom "spoločenské vedy" miesto zátvorky s textom "náboženstvo". Ako si chcel, zdroj som upravil aby bolo zjavné, že ide o slovenský pojem. Mimochodom, ak si pozrieš slovenské preklady Mircea Eliadeho od Komorovského, vieš si overiť používanie významu. Chcem robiť kvalitné články, ale prístup ktorý ste voči mojim textom zvolili mi nepríde adekvátny. Wikipédiu predsa môže ktokoľvek upraviť, stačilo doplniť už existujúce wikipedické zdroje a nie prejsť rovno na urgent. Prípadne si mohol napísať na diskusiu k článku. Písaniu textov sa venujem dlhé roky a všetko v texte je ozdrojované. Uznávam niektoré štylistické a gramatické nedostatky, slovenčina nie je moja rodná reč, ale článok sám o sebe má kvantum podložení z odbornej literatúry. Prečo vám nevadilo, keď bol text nepresný a mal dve vety, a teraz keď je ozdrojovaný a komplexne spracovaný miesto pomoci sa mi dostáva hrozieb s urgentom? Ak sa takto správate k všetkým, čudujem sa, že slovenská Wikipédia môže exitovať. [[Redaktor:Bobisekmilky|Bobisekmilky]] ([[Diskusia s redaktorom:Bobisekmilky|diskusia]]) 11:27, 7. júl 2018 (UTC)
::Som si vedomý, že na nových prispievateľov s poctivým úmyslom to môže pôsobiť demotivujúco, bohužiaľ času a redaktorov je málo, takže to občas skĺzava do určitej rutiny (ktorá investovaný čas minimalizuje). Čo sa týka údržbových šablón, ide o technicko-procedurálnu záležitosť, nie hrozby; vkladajú sa tam preto, aby sa na problematické články nezabudlo, aby tu nezostávali visieť v nevyhovujúcom stave. --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 11:42, 7. júl 2018 (UTC)
| |||