Wikipédia:Kaviareň/Wikipolitika: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
Riadok 160:
:Zbytočne s ním komunikovať, veď debata bola o inom. Hlavne že sa rozpísal a väčšina sú bláboly mimo tému.--[[Špeciálne:Príspevky/2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B|2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B]] 22:15, 28. august 2019 (UTC)
 
1. Súhlasíte s niečím, o čom sa tu nediskutuje. Ja som nič neprekladal, takže o preberanie zdrojov totu tuprimárne nešlo. 2. Samozrejme, že treba mať niečo, čo tvrdímosoba X tvrdí, že platí, odhlasované, inak je to tvrdenie do vetra a každý si bude trvdiťtvrdiť, čo sa mu zachce (nejaký ten článok ako príklad, ktorý spĺňa jeho názor osoby X sa vždy nájde, lebo článkov sú tu tisíce, že?). 3. "jednoznačne do sekcie Zdroj". Hore to bolo viackrát vysvetlené, protiargument nevidím ani jeden. Okrem toho totu je aj teraz v sekcii Zdroj/Referencie, takže v čom presne máte problém? "Estetika" nie je argument. Tá šablóna tu nie je pre "estetiku". "šablónovitosť" znamená čo? že budeme písať nezmysly, lebo máme šablónu a budeme ju všade pchať aj keď jej význam už nepasuje k obsahu? To má byť vtip? A na to vraj "zabúda"? 4. Akými opravami? Ja opravujem po vás, nie vy po mne. Čo tu splietate?. Redaktor, ktorý si "robí čo chce" a cielene sa tu okato prakticky len háda a provokuje je iniciátor tejto diskusie. A nevadilo by to, keby písal niečo k veci, ale nepíše a to opakovane už roky. 5. Dodávam, že mimochodom podľa mňa ste jasný bábkový účet, nemám na to dôkaz a vlastne to v tomto prípade nie je zakázané, ale nechávam to na vás, že vám nie je trapné neustále takto "diskutovať". [[Špeciálne:Príspevky/2A02:AB04:3C0:6D00:E55C:ADE0:E536:6E92|2A02:AB04:3C0:6D00:E55C:ADE0:E536:6E92]] 22:00, 28. august 2019 (UTC)