Matej.hudacek
Pripojil sa dňa 18. apríl 2018
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Financovanie TFS: odpoved |
d re |
||
Riadok 51:
Kde presne je tá syntéza? Očividne je problém čítať s porozumením :)
:Skúsim to preložiť do ľudskej reči. Dokladovať primárnym zdrojom elementárne náležitosti ako názov inštitúcie, sídlo, činnosť, personálie atď. je v poriadku. Dokladovať primárnym zdrojom náznaky o netransparentnosti či pochybného využívania verejných financií (vety ako ''"Nie je tak dohľadateľné to, kto o využití verejných financií v Teach for Slovakia rozhoduje."'' alebo ''"Aj napriek veľkému tímu ľudí v projekte Teach for Slovakia a deklarovanému rozpočtu na zamestnancov a ich odvody vo výške 73 000 € za rok 2019, priznáva Manageria podľa Štatistického úradu Slovenskej republiky a Finstat iba jedného zamestnanca"'' v poriadku nie sú, na takéto interpretácie čísel z verejne dostupných registrov a pod., o ktoré sa opieraš, potrebuješ spoľahlivý zdroj. Spoľahlivý zdroj pre takýto príklad môže predstavovať investigatívny článok v novinách, reportáž a pod. V pravidlách, ktoré som vyššie linkoval, je jasne uvedené, že pre takéto prípady si primárne zdroje vyžadujú adekvátnu odbornú interpretáciu alebo extrapoláciu, ktorá je dostupná v tzv. sekundárnom zdroji (ktorý avšak musí byť spoľahlivý). Prečítaj si, prosím, ešte raz všetky tri linky, ktoré som postoval vyššie. Vyberám podstatné časti:
:''"Medzi primárne zdroje zaraďujeme oficiálne správy, listy, očité svedectvá, autobiografie, '''štatistiky spracované oficiálnymi štatistickými úradmi''' alebo súdne záznamy. Experti v danom odbore zvyčajne používajú čo najväčší počet primárnych zdrojov, aby si mohli overiť ich krížovú zhodu. Primárne zdroje si väčšinou '''vyžadujú odbornú interpretáciu, interpoláciu, extrapoláciu alebo potvrdenie krížovej zhody. Všetky tieto postupy spadajú pod vlastný výskum.''' Články vo Wikipédii môžu používať primárne zdroje, ak ich uverejnil spoľahlivý zdroj, ale len na opis faktov súvisiacich s témou. '''Každé interpretatívne tvrdenie si vyžaduje citáciu sekundárneho zdroja.'''"''
:''"Články vo Wikipédii by sa mali opierať o spoľahlivé sekundárne zdroje."'' Viac v [[Wikipédia:Spoľahlivé zdroje]]
:''"Nezávislý zdroj. Zdroj by mal byť predovšetkým nezávislý na tom, o čom pojednáva – pre účely doloženia významnosti by teda malo ísť '''o sekundárne, nie primárne zdroje.'''"''
:''"Netriviálny zdroj – taký, kde predmet článku nie je spomenutý len v niekoľkých málo slovách či vetách, nejde '''o prostú položku v adresári alebo podobnom zozname''' či v krátkom odseku a pod."''
:''"Spoľahlivý zdroj – '''práca, publikovaná dôveryhodnými a všeobecne uznávanými subjektami a inštitúciami.'''"''
:Viac v [[Wikipédia:Dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje]]
:--[[Redaktor:Matej.hudacek|Matej.hudacek]] ([[Diskusia s redaktorom:Matej.hudacek|diskusia]]) 18:51, 27. január 2020 (UTC)
| |||